Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Kamel Diskussion:Sockenzombie

2007-01-05T12:30:20Z

196.218.11.201:

----
<big>'''Neues bitte unten reinschreiben'''</big>
 <nowiki>-----------------</nowiki>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie/Archiv|Hier gehts zum Archiv]]<nowiki>-----------------</nowiki>
----

== Jagd ==

Hallo Sockenzombie, muss da doch nochmals nachfragen, Ameise hat bei mir in der Diskussion auf die Zweistufigkeit hingewiesen, jetzt bin ich ein wenig verwirrt, hatte bis dahin immer begraben und Jagd verwendet. Was ist jetzt für mich angeraten? Nur begraben Antrag und wer anders sieht nochmals drauf oder die doppelläufige Schrotflinte? Einfacher ist es sicher nur den begraben zu machen, zumal gerade da, anders als beider Jagd, automatisch die Reste in einer Autoliste gesammelt werden. Vielleicht ist aber auch der Jagdvorgang etwas irrführend beschrieben? Gibst Du mir einen allseits praktikabelen Tip?. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:10, 30. Dez 2006 (CET)
:Ich hatte es immer so in Erinnerung, dass ein Kamel den Artikel auf die Abschussliste setzt, ohne ihn sonst zu editieren. Wenn dann ein Artikel an der Reihe ist, erschossen zu werden, kommen einfach beide Vorlagen rein. Zumindest hab ich das immer so gemacht und die anderen Kamele offensichtlich auch. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 21:13, 30. Dez 2006 (CET)
::Ist doch ein brauchbarer Ansatz, werde mich einfach dieser Tradition anschließen und denke diesen guten Brauch jetzt auch verinnerlicht zu haben. Ich habe mir gleichzeitig angewöhnt, wenn ich begraben benutze, alle roten Links gleich schon mal zu neutralisieren, weil die nur der Beerdigung hinderlich sind … ist ja auch große Jagdsaison auf Rotwild zur Zeit. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:24, 30. Dez 2006 (CET)

----
wieso laesst du meinen Beitrag nicht stehen?Bist du etwa vom [[KGB]]?[[Kamel:196.218.11.201|196.218.11.201]] 13:13, 5. Jan 2007 (CET)
:Dein Beitrag bestand darin, dass du die Hälfte des Artikels gelöscht hast. {{s}}[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Atomwaffelsperrvertrag&diff=prev&oldid=158458] --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 13:27, 5. Jan 2007 (CET)
::::ach so,na ja jetzt ist's ok.[[Kamel:196.218.11.201|196.218.11.201]] 13:30, 5. Jan 2007 (CET)

Atomwaffelsperrvertrag

2007-01-05T12:16:50Z

196.218.11.201:

''Der'' '''Atomwaffelsperrvertrag''' wurde zwischen den atomwaffelproduzierenden Staaten und den [[Waffel]]bäckern getroffen. Dieser [[Vertrag]] reguliert das Produktionsverfahren zu Herstellung von [[Atomwaffel]]speeren. Aufgerufen wurde der Wunsch nach einem Atomwaffelsperrvertrag vom deutschen [[Sportbund]].

Insbesondere die [[Speer]]werfer machten sich für diesen Vertrag stark. Doch auch die Lobby der [[Umwelt]]schützer war maßgeblich an der Vertragsgestaltung beteiligt. Immerhin ging es bei diesem Vertrag um einen Speer, welcher nach Gebrauch von seinem [[Sportler]] verzehrt werden konnte. Auch das sogenannte "''Speer ins Publikum werfen''" kann nun unbedenklich praktiziert werden. Es freut sich doch auch das Publikum darüber, etwas zu essen zu bekommen. Schon die [[Rom|Römer]] warfen zur Erhöhung der allgemeinen Stimmung [[Brot]] in die jubelnde [[Menge]].

Bekannt ist auch, dass die [[Usraölis]] den AWSV listig umgingen indem sie die Waffelbäcker "bestochen".Leider haben sich dabei einige Bäcker lebensgefährliche Stichverletzungen zugezogen.

{{sa}} [[Waffelsystem]]

[[Kategorie:Politik]]

Kamel Diskussion:Sockenzombie

2007-01-05T12:13:05Z

196.218.11.201:

----
<big>'''Neues bitte unten reinschreiben'''</big>
 <nowiki>-----------------</nowiki>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie/Archiv|Hier gehts zum Archiv]]<nowiki>-----------------</nowiki>
----

== Jagd ==

Hallo Sockenzombie, muss da doch nochmals nachfragen, Ameise hat bei mir in der Diskussion auf die Zweistufigkeit hingewiesen, jetzt bin ich ein wenig verwirrt, hatte bis dahin immer begraben und Jagd verwendet. Was ist jetzt für mich angeraten? Nur begraben Antrag und wer anders sieht nochmals drauf oder die doppelläufige Schrotflinte? Einfacher ist es sicher nur den begraben zu machen, zumal gerade da, anders als beider Jagd, automatisch die Reste in einer Autoliste gesammelt werden. Vielleicht ist aber auch der Jagdvorgang etwas irrführend beschrieben? Gibst Du mir einen allseits praktikabelen Tip?. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:10, 30. Dez 2006 (CET)
:Ich hatte es immer so in Erinnerung, dass ein Kamel den Artikel auf die Abschussliste setzt, ohne ihn sonst zu editieren. Wenn dann ein Artikel an der Reihe ist, erschossen zu werden, kommen einfach beide Vorlagen rein. Zumindest hab ich das immer so gemacht und die anderen Kamele offensichtlich auch. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 21:13, 30. Dez 2006 (CET)
::Ist doch ein brauchbarer Ansatz, werde mich einfach dieser Tradition anschließen und denke diesen guten Brauch jetzt auch verinnerlicht zu haben. Ich habe mir gleichzeitig angewöhnt, wenn ich begraben benutze, alle roten Links gleich schon mal zu neutralisieren, weil die nur der Beerdigung hinderlich sind … ist ja auch große Jagdsaison auf Rotwild zur Zeit. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:24, 30. Dez 2006 (CET)

:::wieso laesst du meinen Beitrag nicht stehen?Bist du etwa vom [[KGB]]?[[Kamel:196.218.11.201|196.218.11.201]] 13:13, 5. Jan 2007 (CET)

Kamel Diskussion:Sockenzombie

2007-01-05T12:12:41Z

196.218.11.201:

----
<big>'''Neues bitte unten reinschreiben'''</big>
 <nowiki>-----------------</nowiki>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie/Archiv|Hier gehts zum Archiv]]<nowiki>-----------------</nowiki>
----

== Jagd ==

Hallo Sockenzombie, muss da doch nochmals nachfragen, Ameise hat bei mir in der Diskussion auf die Zweistufigkeit hingewiesen, jetzt bin ich ein wenig verwirrt, hatte bis dahin immer begraben und Jagd verwendet. Was ist jetzt für mich angeraten? Nur begraben Antrag und wer anders sieht nochmals drauf oder die doppelläufige Schrotflinte? Einfacher ist es sicher nur den begraben zu machen, zumal gerade da, anders als beider Jagd, automatisch die Reste in einer Autoliste gesammelt werden. Vielleicht ist aber auch der Jagdvorgang etwas irrführend beschrieben? Gibst Du mir einen allseits praktikabelen Tip?. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:10, 30. Dez 2006 (CET)
:Ich hatte es immer so in Erinnerung, dass ein Kamel den Artikel auf die Abschussliste setzt, ohne ihn sonst zu editieren. Wenn dann ein Artikel an der Reihe ist, erschossen zu werden, kommen einfach beide Vorlagen rein. Zumindest hab ich das immer so gemacht und die anderen Kamele offensichtlich auch. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 21:13, 30. Dez 2006 (CET)
::Ist doch ein brauchbarer Ansatz, werde mich einfach dieser Tradition anschließen und denke diesen guten Brauch jetzt auch verinnerlicht zu haben. Ich habe mir gleichzeitig angewöhnt, wenn ich begraben benutze, alle roten Links gleich schon mal zu neutralisieren, weil die nur der Beerdigung hinderlich sind … ist ja auch große Jagdsaison auf Rotwild zur Zeit. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:24, 30. Dez 2006 (CET)

:::wieso laesst du meinen Beitrag nicht stehen?Bist du etwa vom [[KGB]]?

Atomwaffelsperrvertrag

2007-01-05T12:03:57Z

196.218.11.201: