Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Frank Buschmann

2015-07-13T08:29:23Z

2.241.181.211:

{{ÜA}} Zitat aus dem Artikel: "blablablah em.. ehm... blah... blab.." Und genauso liest er sich derzeit auch. Endlos lange Tirade über eine missliebige Person ohne Pointe, Spannung oder Überraschung, Bitte radikal straffen, und bitte auch den Handlungsstrang nachvollziehbarer machen (derzeit fehlt der rote Faden und es sind zu viele Sprünge drin). Ziel ist ja bestimmt, dass es auch jemand lesen möchte. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:20, 11. Jul. 2015 (NNZ)

Witzig, dass ausgerechnet 8-D das sagt [[Spezial:Beiträge/2.241.181.211|2.241.181.211]] 10:29, 13. Jul. 2015 (NNZ)

'''Frank Buschi Buschmann''' (oder manchmal als Schrank Haschmann genannt) ist bedauerlicherweise ein Kommentator welcher dafür berühmt ist, bei Schlag den Raab immer in den unpassendsten Momenten dazwischen zu quatschen. Dafür bekam er auch schon vielfach eine Auszeichnung, Ermahnung und musste sehr oft Bekanntschaft mit dem Asphalt unter seinen Füßen machen (Stichwort: Schlägerei). Er wurde am 01.01.1890 in Köln Mühlheim geboren

Er ist der älteste Kommentator der Welt und leider nicht todzubekommen. Seine [[Krankenkasse]] verweigert mittlerweile jegliche Zahlungen von ärztlichen Behandlungen, da Buschmann neben dem ältesten Kunden in den Kundenstammdaten auch zeitgleich der Kunde mit den meisten Stich- und Schusswunden ist. Er wurde oft zu Stellungnahmen gebeten, auch von der [[Arge]], aber seine Briefe waren oft meilenweit lang, dass die Beamten bei der Bearbeitung immer eingeschlafen sind...

== Berufliche Laufbahn und Standvermögen ==
Der legende nach hat er damals Redekunst studiert, da er Tourette und andere Sprachprobleme hatte, das war so ungefähr 1910 in [[Wien]]. Danach ist sein Lebenslauf voller mit Lücken als bei manchem Straßenpenner das Gebiss. Verschiedene Quellen behaupten, er war katholischer Messdiener zusammen mit einem gewissen Herrn Kollagah, da er aber zu viel geredet hat und zu viele Gläubige vorzeitig die Kirche verlassen haben, wurde er abgesetzt

Jedenfalls wurde er entdeckt von Pro Sieben auf der Seite [[Youjizz]] (was soviel wie auf deutsch "Sie bringen mir [[Wein]]" bedeutet). Hier wurde er von den weiblichen Mitarbeiterinnen von Pro 7 entdeckt, da diese Buschmann seine Pornofilme bei Mädelsabenden anmachten, da sie sich immer köstlich amüsierten dass ein Darsteller 7 Viagra Tabletten nehmen muss, ehe er ein Standvermögen von sage und schreibe 30 Sekunden vorweisen kann. Eine dieser sexuell unbefriedigten Frauen hat sich den Pornofilm am Arbeitsplatz angeschaut und wusste nicht, dass der Computer vom Chef überwacht wird, somit wurde sie gefeuert. Der Chef von Pro Sieben hat jedoch den Film selbst immer wieder mit seiner Frau und seiner Tochter angeschaut, so dass "willst du mich verbuschmannen?" in der Umgangssprache in seinem Hause immer für etwas schlechtes Stand, da man wie gesagt, immer mehr als 7 Anläufe braucht bis etwas funktioniert. Nach dem vielen "Verbuschmannen" ist dem Pro 7 Chef die Bewerbung von Buschmann aufgefallen, die er nach seiner gescheiterten Laufbahn bei Youjizz nun bei Pro 7 eingereicht hat. Diese Bewerbung war ein voller Erfolg, obwohl sie nur einen Lebenslauf und ein Anschreiben von 3 Wörtern enthalten hat. Der Chef von Pro 7 musste einfach bei dem Nachnamen lachen und sich freuen, somit hat er alle Bewerbungen die einen uninteressanten Namen hatten aussortiert und nur die von Buschmann behalten. So kam Buschmann zu Pro 7. So begann der Anfang vom Ende.Frank Buschmanns größter Höhepunkt in seinem Leben war die deutsche Synchronisation des Audio-Kommentar zu dem Pornofilm Forrest Cunt und Arielle, die Nichtmeerjungfrau (Regisseur beider Filme war der berühmte marokkanische Regisseur [[Farid Bang]]-ab-del-Gangbang). Auch wenn sich die DVDs millionenfach verkauft haben (vor allem in muslimischen Ländern) und millionenfach ausgeliehen oder angesehen wurden in Porno-Kinos (vor allem in afrikanischen Ländern wie Kenia, Namibia..), so hat anscheinend nur ein einziger Mensch auf der Welt den Regisseur-Kommentar von Anfang bis Ende des Filmes durchgehört - nämlich Frank Buschmann selber. Nicht mal der Tontechniker hat sich den Scheiss angetan, sondern er hat Eminem gehört und Skat am PC gespielt und immer wieder nur einen Daumen hoch in die Sprecherkabine gezeigt, so dass Frank Buschmann im Glauben gelassen wurde, dass der Tontechniker sein Geschwafel anhört.
== Ende seiner Laufbahn in der Pornobranche Anfang bei Pro 7 ==
Er ist bei Youjizz wie gesagt gescheitert, weil er nicht bedacht hatte, dass die Pornodarstellerinnen mit denen er arbeiten musste, nur mit größeren "Arbeitsgeräten" arbeiten können. Somit hat er den Darstellerinnen nicht besonders viel Spaß gebracht - die Dunkelziffer sagt, keine einzige - nicht mal seine Frau - hatte je einen Orgasmus und er bekam sehr oft Beschwerden von den Darstellern, dass er einfach viel zu oft rausflutschen würde und es nicht möglich wäre, "vernünftig"diese "Arbeit" zu machen. Bei Pro 7 wurde ausgewürfelt welche Sendung er moderieren darf, leider zeigte der Würfel eine ungerade Zahl ein was für Schlag den Raab stand. Wären die Augen des Würfels gerade gewesen, hätte er das Morgenmagazin kommentieren müssen und wäre nie weiter störend in der Welt aufgefallen.Über seine Arbeit bei Pro7 kann man im Artikel [[Schlag den Raab]] ausführlich weiterlesen, wenn die Arbeitsweise wirklich jemanden interessiert.
== Familie ==
Sein Onkel ist [[Elton]]. Frank hat einen Sohn, welcher durch das Internet sehr berühmt wurde, er benutzt den Usernamen [[Echter Gangster]]. Er hat 2 Vaterschafttests angeordnet, weil er es nicht fassen konnte, ein Kind gezeugt zu haben, dass einen zweifachen IQ Wert hat als er selber. Elton schweigt bisher immer zu dem Thema in Interviews und leugnet jegliche Verwandtschaft mit [[Bushido]] und Buschi.
== Vermögenstand ==
Ein mariachi_de_py hat auf Twitter eine Statistik herausgebracht, dass Raab bei der Sendung [[Schlag den Raab]] pro auftritt ca. 50 Euro von Pro sieben erhalten hat, der Moderator der Sendung bekam ganze 51 Euro für die schrecklichen Umstände immer. Der Kandidat konnte, wie wir wissen, natürlich immer bis zu 500.000 Cent gewinnen, welches kaum einer geschafft hat, somit warne oft mehr als 3 Euro im Jackpot. Der Kommentator Frank Buschmann bekam jedoch laut dieser Statistik durchschnittlich 700 bis 1500 Euro in den Anus geschoben und zwar nur für seine Kommentare. Das heißt, er war der meistverdienenste an jedem Sendeabend. Das erklärt auch, warum er soviel scheisse sinnlos reden musste, wenn er nicht auffällig wäre, würde der Notar oder Pro Sieben sein Gehalt vergessen, weil es gar nicht aufgefallen wäre, dass der Typ nicht da war.Sein privates Vermögen - nur dank dieser Sendung Schlag den Raab alleine - wird auf 1,5 Millionen geschätzt. Es ist ja auch kein Wunder, dass in seinem Sozialbau in [[Köln]] "Müllheim" ein 911er und ein Mercedes AMG steht, alles fleißig von der [[Arge]] Köln bezahlt. Mit seinen restlichen Sponsoring und kommentieren in anderen Veranstaltungen verdient er durchschnittlich 5 Euro pro Stunde. Somit beträgt sein Vermögen ca. 1.500.510 Euro.Er bekam Merkel ihr Vertrauen und wurde neuer Vorsitzender beim Unternehmen Angelsächsische-Russische-Gemeinschaft-(der)-Erhabenen, kurz [[Arge]]. In diesem Unternehmen ist er für die Mitnahme von sogenannter Fremdwährung zuständig, im Volksmund auch [[Pfandflasche]]n genannt.
== immer wieder und wieder wiederholte ausgelutschte Zitate in seinen Auftritten ==
*Ja was schnauft der denn da
*Ja was macht er denn da???
*Ich hab grad gefurzt in meiner Kommentatoren Kabine und mein Aufpasser ist ohnmächtig, könnt ihr bitte mir eine neue Pflegekraft schicken, damit ich Heil wieder bei meiner Anstalt ankomme, wo ich eingewiesen wurde? Danke!
*Der Spieler hat den Ball neben das Tor geschossen. Hat er vergessen seinen Penis Ring abzulegen? Sowas muss doch weh tun beim Fußball spielen. Ich erinnere mich noch an meine Zeit als ... blablabla... blah... Blabla...blaaaaaa 
*blablablah *em.. ehm... blah... blab.. *Däumchen wäre ein Träumchen! Ups ich bin ja gar nicht Lefloid, scheisse. 
*Habe ich mich heute schon bei Ihnen vorgestellt? Ich bin der Hans. Äh ich meine der Frank. Ich bin Kommentator aus Leidenschaft. ich kommentiere schon seit 30 Jahren nonstop 24h Schlag den Raab. Ja! Die stimme in den Schlag den Raab Videospielen mache ich nämlich LIVE, das ist keine Aufzeichnung, von den 60 Euro pro Spiel erhalten Sie einen livestream. Also kaufen Sie sich das Spiel, Blabla.
*Sooo wie sie gerade in Ihrem Fernsehgerät sehen hat Raab einen Buzzer vor sich und muss Buzzern bevor sein Gegner buzzert... nochmal zu Wiederholung, es geht um eine halbe million Euro... richtig viel für den Kandidaten.. soviel verdiene ich pro Minute bei Schlag den Raab... So Raab jetzt musst du aber langsam mal buzzern... los betätige den Buzzer.. ah ne er kann mich gar nicht hören, hihi.. nochmal zu Wiederholung, es geht um eine halbe million Euro...
*nochmal zu Wiederholung, es geht um eine halbe million Euro, falls Sie das vergessen haben lieber Zuschauer...
*nochmal zu Wiederholung, es geht um eine halbe million Euro... Haben Sie das endlich verstanden?
*Guckt euch Raab seine Zunge an! Er hat die perfekte Zunge wie ein Portodarsteller. Ich erinnere mich noch an meine Zeit als ... blablabla... blah... Blabla...blaaaaaa
*Was pumpt er denn so?
*Ohwaia der pumpt ja richtig, du! (keine Ahnung worauf sich die letzten Aussagen immer beziehen, wahrscheinlich auf das Spiel 16 der Sendung vom 10 April 2068 bei Schlag den Raab, wo Raab mit der Penispumpe schneller Pumpen musste als der Kandidat. Andere Aussagen meinen, Pumpen wäre in der Gassen- und Gossensprache von Köln Müllheim ein anderes Wort für Atmen, das ist ein Sprichwort abgeleitet von Bei pumpen, wenn jemand angeschossen wird und nicht mehr selbstständig mit seiner Lunge Atmen kann.

[[wiki:Frank Buschmann]]

[[Kategorie:Schauspieler & Entertainer|Buschmann, Frank]]
[[Kategorie:Fernsehen]]

Forum:Darf Satire alles?

2015-02-23T11:12:34Z

2.241.252.104: AZ: Die Seite wurde neu angelegt.

{{Forum|kat=ja|


status=frage
|
ergebnis=
}}


Hallo zusammen,

bei einigen Kamelen scheint sich neuerdings die Auffassung durchzusetzen, dass das Urheberrecht gegenüber der Satirefreiheit zurückzustehen habe. Wie steht ihr grundsätzlich dazu? Darf eine Parodie urheberrechtlich geschützte Werke verwenden? Natürlich ist das immer eine Einzelfallentscheidung, aber wie wollen wir hier damit umgehen? Als juristische Laien können wir nicht jedes Bild einzeln nach seiner Zulässigkeit beurteilen, weil wir die einzelnen Nuancen des Urheberrechts nicht kennen. Wir müssten uns also grundsätzlich dazu positionieren: Satirefreiheit versus Urheberrecht. Aktuell gibt es eine [http://kamelopedia.net/wiki/Datei_Diskussion:Zimbabwe_Elefant_Mugabe.jpg Diskussion] dazu und es ist mit weiteren Uploads in dieser Form zu rechnen. Zumindest sollten wir diesen Gedanken in unser Regelwerk mit einbeziehen. Was meint ihr? [[Spezial:Beiträge/2.241.252.104|2.241.252.104]] 12:12, 23. Feb. 2015 (NNZ)

Forum:Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

2014-11-04T20:43:52Z

2.241.164.26:

Forum:Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

2014-11-04T19:46:53Z

2.241.164.26: Rückgängig. War keine Stänkerei, sondern meine Meinung, die ich auch begründet habe.

{{Forum|kat=ja|


status=
|
ergebnis=
}}


Ich wünsche mir zu Weihnachten oder so, dass die Daumen-Hoch-Schaltfläche in alle Seiten reingeschraubt wird. Es gibt auch schon mal ne Diskussionsseite oder ne Vorlage oder irgend eine andere momentan nicht thumb-up-bare Seite, die empfehlenswert erscheint. Und da der Daumen-Button keine Nebenwirkungen hat, braucht er ja nicht unbedingt bloß auf klassische Inhaltsseiten beschränkt werden. Ich weiß zwar, dass man auch ohne Button Sachen auf die Empfehlungsseite setzen kann, aber per Daumen ist das einfach praktischer. Büüüüdde. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:22, 4. Nov. 2014 (NNZ)

: Dagegen. Dann sind die LÄ wieder voll mit Sachen, die 8-D total voll lustig findet und die normale Menschen eher ermüden. Ich finde schon das Langwortspiel sehr grenzwertig, weil dadurch die LÄ überlaufen. Wenn jetzt noch so ein Dummkamel daherkömmt und jeden erdenklichen Schwachsinn als empfehlenswert markiert, dann ist es bald vorbei mit der Lesbarkeit der Kamelopedia. Denkt bitte auch mal an die Leser, Artikelarbeit ginge auf diese Weise total unter. Ich hätte keine Lust mehr mitzulesen, wenn ich in den LÄ unter 500 Editierungen vielleicht einen Beitrag finde, der mich interessiert. Qualitätssicherung muss auch für die LÄ gelten. Da hier ohnehin nur noch sehr wenige Nutzer editieren, wäre so ein globaler Like-Button Privatkram, denn mich interessiert es überhaupt nicht, worüber 8-D lacht. Wahrscheinlich werden da sowieso wieder nur eigene Seiten hervorgehoben. Ok, war alles. [[Spezial:Beiträge/2.241.164.26|2.241.164.26]] 18:55, 4. Nov. 2014 (NNZ)

Forum:Wunsch: Daumen-Hoch-Button für alle Seiten

2014-11-04T17:55:57Z

2.241.164.26: nö

Datei Diskussion:Tittenmonster.ogv

2014-11-02T20:05:38Z

2.241.208.124: Neuer Abschnitt /* Kurzfeedback */

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Was soll´n die Scheiße. Peinlich. -- [[Spezial:Beiträge/2.241.208.124|2.241.208.124]] 21:05, 2. Nov. 2014 (NNZ)|r=}}

Frage:Wenn Prost beim Anstoßen gesagt wird, was macht dann eine Prostituierte?

2014-10-29T18:29:55Z

2.241.238.236: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:Igor|Igor]] ====
Die schluckt und schluckt.
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.238.236|2.241.238.236]] ====
Die sagt "Stößchen"

Diskussion:Schwanzvergleich

2014-10-19T21:09:13Z

2.241.210.111: Kurzfeedback

{{schon gewusst|ein [[Schwanzvergleich]] große Aussagekraft hat?}}

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Schön, wobei ich mir jetzt nicht mehr so sicher bin, ob ich tatsächlich noch ein Kamel sein will. ;) (Mit dem eigenen Foto warte ich auch besser noch so lange, bis ich mir mal ein richtig gutes Makro-Objektiv geleistet habe.) -- [[Kamel:Bugpuppet|Bugpuppet]] ([[Kamel Diskussion:Bugpuppet|Diskussion]]) 01:43, 13. Jul. 2013 (NNZ)|r=4}}
:ZEIGEN – ZEIGEN – ZEIGEN!!!
:Außerdem will ich gern von Dir wissen, was kamel beim Schwanzvergleich anstellen muss, um von Dir alle Fünfe einzuheimsen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 17:00, 14. Jul. 2013 (NNZ)
:: Fünf Punkte, warte ich suche nur mal kurz meine Bankverbindung heraus ;) Nein ähm so pauschal kann ich das nicht beantworten. Ich verfüge ja über keine Liste, auf der ich einen Bewertungspunkt nach dem anderen abhake und dann sagen kann: 96,0815 Prozent dafür gibt es nun die Maximalpunktzahl. Oft beurteile ich ohnehin nach Lust und Laune - finde z.B. etwas sehr witzig gebe ich 4 Punkte, falle ich vor Lachen um gebe ich 5. Je nach Tagesform falle ich aber nicht jeden Tag gleich schnell um. :) Ich möchte auch nicht, dass jetzt der Eindruck entsteht, ich hätte an dem Artikel etwas zu bemängeln - nein, es ist ein guter, witziger Artikel. Nun denn, ich will trotzdem mal versuchen, Deine Frage zu beantworten: Fünf Punkte hätte ich verteilt, wenn der Artikel noch ein paar Absätze mehr gehabt hätte. Vielleicht könnte man noch etwas zum Hintergrund oder zur Geschichte des Sv anführen oder auf historisch bedeutende Einzelfälle eingehen, oder oder oder. Natürlich ist der Text auch jetzt schon recht lustig, aber wenn noch so ein oder zwei Witze, die mich so richtig vom Höcker hauen, enthalten wären, hätte ich wohl ebenfalls die Maximalpunktzahl vergeben. Was haut mich von Hocker? Ich denke hierbei an so etwas wie die Antwort des [[Kamel:8-D|Moralapostels]] auf die Frage, [[Frage:Wer versteckt eigentlich die Eier in der Wüste?|wer die Eier in der Wüste versteckt.]] Darüber musste ich nämlich herzhaft lachen. Ich hoffe, Du kannst mit meinen Kauderwelsch wenigstens so ein Bisschen was anfangen. Gruß --[[Kamel:Bugpuppet|Bugpuppet]] ([[Kamel Diskussion:Bugpuppet|Diskussion]]) 16:22, 15. Jul. 2013 (NNZ)
:::Danke für die herzliche wie nahrhafte Antwort. Zum Glück kann ich Kauderwelsch ;) Und der Moralkompostel freut sich voll! Aber beim Fotto ziert und drückt sich der ''puppige Kerl'' da oben - Ohhh! ;O) -- [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:56, 15. Jul. 2013 (NNZ)
{{Kurzfeedback|text=Ein Artikel, der überwiegend von Bildern lebt. Die Bildunterschriften sind schwach und die Einleitung hat überhaupt keine Pointe. -- [[Spezial:Beiträge/2.241.210.111|2.241.210.111]] 23:09, 19. Okt. 2014 (NNZ)|r=1}}

Diskussion:Obdachlos

2014-09-24T19:57:58Z

2.241.235.121:

{{schon gewusst|[[Obdachlos]]e eine der wichtigsten sozialen Errungenschaften unserer Zeit sind?}}

:Finde den zwar schon ganz kamelig, aber mir kam beim Reinhufen der Gedanke, dass das beschriebene Prozedere ja im Kreis laufen könnte.
:Szenario im Text ist ja, dass man, um ein ''Obdachlos'' zu ziehen, ein ''Kostenlos'' braucht, wofür man wiederum ein ''Hirnlos'' braucht, zu dessen Erwerb man ein ''Geistlos'' braucht. Das Ganze führt über den Umweg ''Tatenlos'' und ''Wehrlos'' dann irgendwann zum Bedarf eines ''Wertlos''.
:An dieser Stelle kam mir dann die Idee, dass es über weitere ..[[los]]-Umwege nachher wieder dazu führt, dass z.B. das eingangs erwähnte Obdach- oder Kostenlos gebraucht wird, sodass ein niemals endender Kreislauf entsteht. Sollte ich jemals wieder wach werden, mache ich das noch, es können aber auch gern Ideen dazu reingehuft werden.
:<nowiki>*</nowiki>schnarch* [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 18:56, 24. Sep. 2014 (NNZ)

*gähn* [[Spezial:Beiträge/2.241.235.121|2.241.235.121]] 21:57, 24. Sep. 2014 (NNZ)

News Diskussion:2014-09-12 – Thatcher singt schweinisches Lied bei DSDS

2014-09-12T17:24:45Z

2.241.154.63: Neuer Abschnitt /* Kurzfeedback */

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Hä? -- [[Spezial:Beiträge/2.241.154.63|2.241.154.63]] 19:24, 12. Sep. 2014 (NNZ)|r=0}}

Frage:Wie kann man hier bloß seine Zeit verschwenden?

2014-08-22T17:51:31Z

2.241.178.48: Neue Frage

[[Kategorie:!Frage]]

News Diskussion:2014-08-18 – Merkel verschärft die Gangart beim Umgang mit prorussischen Sepratisten

2014-08-19T17:36:51Z

2.241.184.244: Kurzfeedback

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Insbesondere die zweite Hälfte der Meldung gefällt mir überhaupt nicht. Als Autor in der Kamelopedia möchte ich mich von solchen Texten ausdrücklich distanzieren. Eine Löschung würde ich befürworten. -- [[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 10:46, 18. Aug. 2014 (NNZ)|r=0}}
{{Kurzfeedback|text=Kann der Autor selber aufessen... -- [[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 10:56, 18. Aug. 2014 (NNZ)|r=0}}
{{Kurzfeedback|text=Großartig, Scheißefresser, immer weiter so - bei keinem anderen Kamelo-Autor breche ich so oft in lautes Gelächter aus wie bei Dir! Du polarisierst mit Deinem Humor - meinen Geschmack triffst Du! -- [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 19:00, 18. Aug. 2014 (NNZ)|r=5}}
::Nun gut: dann werde ich mal meine Ansicht begründen...
:::#Fräge: was ist ein Sepratist? Ist das ein Schreibfehler und soll [[Lebra|Lepratist]] heißen?
:::#Egal wen mit russischer Staatsbürgerschaft mit dem nationalsozialistisch belasteten Schimpfwort „Ivan“ zu bezeichnen ist eigentlich ein strafwürdiger Tatbestand gemäß § 130 StGB, genauer, weil er ''„die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet“''(Zitat aus dem Gesetzestext.)
:::#das übrige Gefasel über Zerschnetzelung und BundeskanzlerInnengenitalien ist eigentlich nur noch langweilig.
::--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 19:54, 18. Aug. 2014 (NNZ)
:::??? Ich distanziere mich davon, dass Du hier einen Satireschreiber der Kamelo als kriminellen Volksverhetzer und Rassisten dargestellst, Charly. Das geht zu weit. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:08, 18. Aug. 2014 (NNZ)
{{Kurzfeedback|text=Aus Solidarität. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:08, 18. Aug. 2014 (NNZ)|r=5}}

Ich verstehe beide Seiten. Und obwohl ich kein Fan von Kanzlerinnengenitalverstuemmelungen bin, würde ich es stehenlassen.Manchmal kann man auf die Irrigkeiten dieser Welt nur mit irren(ist hier ausdrücklich positiv gemeint!) Texten reagieren..vielleicht kann man den 'Ivan' ja noch ändern,wenn nötig. [[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 22:19, 18. Aug. 2014 (NNZ)

:@ 8D... Hier beschimpfst du mich als den Falschen... Ich habe den §130 StGB nicht erfunden. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 22:43, 18. Aug. 2014 (NNZ)
: Falls du es noch nicht weißt: Man kann auch Satire schreiben, ohne solche diskriminierenden Wörter zu verwenden. Und falls sie mal doch zwingend in einen Kontext verwendet werden (weil man zum Beispiel die Verwendung solcher Wörter als anprangernswert darstellt) dann sollte die Satire aber auch als eine solche erkennbar sein. Dieses Fäkalsprache im Zusammenhang mit dem Wort „zerschnetzeln“ wird in meinen Augen jedoch nicht als Satire gewertet, sondern nur als hirnverbrannte Phantasien. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 22:48, 18. Aug. 2014 (NNZ)
{{Kurzfeedback|text=Geistloser Müll -- [[Spezial:Beiträge/2.241.184.244|2.241.184.244]] 19:36, 19. Aug. 2014 (NNZ)|r=}}

== BA entfernt ==

: Verstoß gegen § 130 StGB „Volksverhetzung“, Satz 2. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 19:57, 18. Aug. 2014 (NNZ)
:: Diese peinliche BA-Begründung mag ich nicht unterstützen. Die Meldung ist Satire.
:: Über den Comic-artigen derben Stil mag man sich streiten können, aber die Anschuldigung geht zu weit. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:12, 18. Aug. 2014 (NNZ)
::: Обвинение, что я бы оскорбить национальную группу, это ерунда, потому что в сердце я сам русский. Это значет, русский язык и культура мне понравилось больше всех, а если я должен бы нацию выбрать для меня, я был бы выбрал русскую. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 23:35, 18. Aug. 2014 (NNZ)

Na viel Spaß denn weiterhin in der Kamelopedia. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 23:37, 18. Aug. 2014 (NNZ)

== …nach einer preußischen Nacht ==
''„comicartiger, derber Stil?“'' - tut mir leid: lachen kann ich darüber nicht. Ich sehe es nicht nur als einfach derb, sondern als äußerst primitiv an. [[:wiki:Comic|Comics]] habe ich nämlich ganz anders in Erinnerung. Da ich hier wohl einer der Letzten bin, die sich wegen des Niveauverfalls in der Kamelopedia Gedanken machen (alle Anderen, denen es ebenso ging, sind ja bereits gegangen), bleibt mir eben nichts weiter übrig, als ebenfalls gänzlich in ein anderes Humorwiki auszuwandern, welches mittlerweile ein sehr viel höheres Niveau hat - allein schon, weil es von derart primitiven „News“ verschont bleibt. Parallel zum etablierten Begriff [[:stupi:Unterschichtenfernsehen|Unterschichtenfernsehen]], deren Sendungen von gebildeteren Menschen ignoriert werden, wird sich hier also ein Unterschichten-Humorwiki entwickeln: mit vergleichbarem Potenzial. Inwieweit die Besucher der Kamelopedia sich dadurch abschrecken lassen, kann eindrucksvoll in der stetig abfallenden Statistik erkannt werden, die [http://push2check.net/kamelopedia.net hier] unabhängig und chronologisch dargestellt wird. Dabei ist die abfallende Tendenz der Anzahl bei Google indizierter Seiten innerhalb des letzten halben Jahres weitaus signifikanter als die Alexa-Statistik. Diese Tendenz hat einen zeitlichen Zusammenhang als Folge des letzten großen Streites um genau das gleiche Thema [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel%3AWanderd%C3%BCne&action=historysubmit&diff=530103&oldid=520045], einen kausalen Zusammenhang kann man erahnen, jedoch nicht beweisen.

Solche News sind keinesfalls präsentativ für die Kamelopedia. Um diesen Artikel nicht zu lange auf der Hauptseite zu präsentieren, habe ich sofort nach Erscheinen einen weiteren News-Artikel geschrieben und hätte mich mit dem Ergebnis auch begnügen können. Erst das demonstrative Kurzfeedback von Anna Waffel (dessen Ehrlichkeit als Meinungsäußerung ich jedoch anzweifle) hat weitere Schritte provoziert.

Anstatt hier auf Konfrontation zu machen, hätte man übrigens ganz einfach das beanstandete Wort austauschen können, ein Vorschlag dazu kam ja schon von [[Kamel:Igor|Igor]]. Das hätte den Artikel zwar nicht wesentlich verbessert, hätte aber zumindest den Vorwurf entschärft und der Rest hätte unter Toleranz verbleiben können. Der Vorwurf bleibt nach wie vor bestehen, dagegen hilft auch nicht das Statement in dem grausigen Google-Russisch mit dem typisch deutschen Satzbau. Ich möchte mich jedoch ganz offiziell von einem solchen Sprachgebrauch distanzieren. (Das ist einfach nur Selbstschutz, da sonst die Möglichkeit bestünde, ggf. als Mittäter verurteilt zu werden.)

Ich weiß: Ankündigungen, die Kamelopedia zu verlassen kann man erstmal ignorieren. Mancher kann darüber sogar eher lachen, als über die News in dieser Fäkalsprache. Jaa, wenn man fast 10 Jahre für die Kamelopedia geschrieben und gemalt hat, dann fällt das Weggehen sehr, sehr schwer. Es ist schade, weil die Kamelopedia hier für mich wie ein soziales Netzwerk, der Kontakt zu freundlichen Mit-Kamelen aufbauend und erfrischend wirkte. Jedoch: es wird immer leichter, solchen Weggang durchzustehen, wenn man [[Kamel:Wanderdüne|Vorbilder]] hat, die aus genau dem gleichen erklärten Grund gegangen sind und an denen man sich orientieren kann. Zusätzlich habe ich mir auch technische Hilfsmittel geschaffen, die den Weg hinter mir schlicht unbegehbar machen.

--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 10:16, 19. Aug. 2014 (NNZ) …und nun wird die Brücke hinter mir gesprengt.
* Charly, das hier ist ein Wiki. Jeder kann hier editieren. Auch du. Ich habe auch schon manche Beiträge umgebaut, die mir nicht gefielen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 10:52, 19. Aug. 2014 (NNZ)
:: Nein Charly, über Deine Ankündigung lache ich nicht. Obwohl es viel Ärger hier gab, hast Du Dich in der Vergangenheit immer wieder dafür entschieden, die Kamelopedia mit vielen guten Artikeln voranzubringen. Das ist ein Zeichen der Stärke. Dass Dir nun der Glaube an dieses Projekt abhandengekommen ist, kann ich gut nachvollziehen. Nachdem ich die Diskussion oben gelesen habe, frage ich mich nämlich auch, ob ich überhaupt noch kamelopediakompatibel bin. Die Lust zur Mitarbeit fehlt mir zumindest im Augenblick absolut. Gruß --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 11:45, 19. Aug. 2014 (NNZ)
* Charly, wir sind uns ja nun schon live begegnet. Ich hab dich sehr nett in Erinnerung und fänd es sehr schade, wenn du gingest. Daher hoffe ich, dass du es dir nochmal anders überlegst. Ich hab das Wort „Ivan“ jetzt dir zuliebe entfernt, kann deine Kritik daran jedoch nicht nachvollziehen. Ich bin ganz sicher nicht russlandfeindlich, wohl ist es aber unsere derzeitige Bundesregierung. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 12:15, 19. Aug. 2014 (NNZ)
* Also, mein Feedback war 100% ehrlich und kein bisschen provokant gemeint. Vielleicht hätte ich es mir zugegebenermaßen gespart, wenn nicht die beiden Nuller da gestanden hätten (was an denen ist übrigens weniger provokant als an einer ehrlich gemeinten 5?), da ich je sonst auch nicht sooo viel rückmelde. Aber bei den beiden vernichtenden Feedbacks wollte ich zumindest mit meiner EHRLICHEN(!!!) Meinung nicht hinter dem Berg halten. Was ich geschrieben habe, stimmt: Keiner bringt mich in der Kamelo so zum laut Auflachen wie Scheißefresser mit seinen übersteigert absurd-skurrilen Fantasien. "...noch nicht geklärt, ob das Kabel..." - mehr traue ich mich nicht zu zitieren - auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen! :-D :-D :-D [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 14:28, 19. Aug. 2014 (NNZ) (kann mich immer noch schlapplachen!)

== An alle.. ==

Liebe Mitkamele,
Euer Igor ist besorgt und traurig und muss hierzu deswegen mal was senfen..
Es kann nicht sein, dass solche Dinge oftmals zur Zerreissprobe für die Kamelo werden.. Ich verstehe beide Seiten und habe versucht einen vernünftigen Lösungsvorschlag zu finden.. Ich denke die Lösung für das Problem liegt wirklich darin, dass wir ein Wiki sind, und man Texte editieren kann.. Das sollte man tun und ich denke der bessere setzt sich durch ( auch mal entgegen der Erfahrungen im realen Leben)..Ich bin froh einen Platz hier gefunden zu haben und auch wenn Euch dies nicht bewusst ist,ist jeder Teil hier wichtig.. vielleicht einfach noch mal ne Nacht drüber schlafen..
Ich verbringe krankheitsbedingt,den Großteil meines Lebens innerhalb meiner vier Wände und wenn ich mal wieder stundenlang über der Keramik hing, weil es mir kotzelend war, bringt mich irgendwas hier trotzdem zum Lachen. ich krieg abends noch ein nettes Wort im Chat..usw . und das waren schon Beiträge von 8-D,Charly, Seppi, Bug, Kronf, Teule, Scheissefresser,Parody, Kamillo, Anna, Kameloid, J,Atreju, Düne, und allen anderen die ich jetzt vergesse zu erwähnen ..jeder war s schonmal..und jeder Weggang oder Streit ist für mich ein großer Verlust..ich denke wir sollten froh sein, dass es ein solch tolles Medium gibt, wo wir dieser irren Welt, mit Humor(jedem in seiner Weise eben) begegnen dürfen! Senf ende.
[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 14:26, 19. Aug. 2014 (NNZ)

:Liebe Kamele, diese Diskussion hatten wir doch schon öfters; SF produziert seit Jahren Artikel, die seinem Namen entsprechen und seit Jahren beschweren wir uns (ja ich auch, ab und zu, nichts für ungut SF), dass seine Fäkal- und Schnetzelbeiträge nicht hier hin passen. Zum Glück ist SF hart im nehmen, sonst hätten wir ihn schon längstens verjagt. Ja, ich meine "zum Glück", weil ich weiterhin der Ansicht bin, dass auch seine Werke (und ja übrigens genau so wie Meine und die von Anderen, die auch nicht alle witzig finden) Anhänger haben.

:Und wer meint, dass die Kamelo wegen SF in ein Fäkalwiki abdriftet oder SF's Beiträge die Einschaltquoten schmälern, sollte vielleicht mal beachten, dass SF (zumindest seit dem ich hier bin) immer so ungefähr gleich viel Produziert. Wenn also seine Beiträge die Oberhand gewinnen, dann nur weil DIE ANDEREN (also WIR - SF) ZU WENIG LEISTEN!!!!!!! Und Charly, wenn du jetzt aufgibst, dann hast du es genau so zu verantworten, wie die, die hier bleiben und versuchen die Kamelo vor dem Untergang in der geschnetzelten Scheisse zu bewahren...

:So und jetzt hockt jeder, der sich auf dieser Seite geäussert hat, hin und schreibt gefälligst einen Beitrag, SUBITO! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 16:39, 19. Aug. 2014 (NNZ)

Diskussion:Stupidedia

2014-08-10T15:23:33Z

2.241.225.104:

*Gehört dringend überarbeitet - hier ist außer einem gewissen ressentiment nichts enthalten das irgendwie interessant ist. {{unsigniert|77.1.84.144|7. August 2012‎|07:55}}
::Offensichtlich nicht ganz so dringend, sonst hättest du's ja selbst gemacht. Alles andere wäre nämlich unterlassene Hilfeleistung. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 16:27, 7. Aug. 2012 (NNZ)

Cooler Artikel! {{unsigniert|Kamelokamel|22. November 2009|16:54}}

{{ArtikelTeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Hammer der Woche'''

[[Bild:Ktv stupidedia.jpg|220px|left]]Das '''Königreich [[Stupidedia]]''' war das [[Erde|weltweit]] kleinste [[Königreich]], und der erste und bisher einzige [[Böse|bösennotierte]] Staat. Der Erlös aus dem Bösengang blieb allerdings hinter den Erwartungen zurück; Stupidedia war das erste [[Bild:Sowka.gif|50px]] werbefinanzierte Königreich. Für Insider wenig überraschend dann im Mai 2005 das vorläufige Aus: Offenbar lang vertuschte Liquiditätsprobleme führten zu panikartigen Verkäufen der "Aktie dumm", die seitdem als Zockerpapier für das risikobewußte Anlagekamel gilt... [[Stupidedia|(weiter...)]]
{{clear}}
[[Bild:siehe_auch.png]] '''Andere [[:Kategorie:Ausgestorben|lebende Fossilien]] und sonstige [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]]'''}}
==Traurig==
Ich finde es traurig das Kamelopedia dem Sarkasmus von Stupidedia (offensichtlich) nicht versteht. Die Seite über Kamelopedia in Stupidedia finde ich lustig und macht Kamelopedia sogar interessant. Umgekehrt finde ich ist der Artikel hier in Kamelopedia über Stupidedia eher flach und wirkt wie eine billige Verteidigung eines Verlierers. Oder habe ich etwas Kamelopedia nicht verstanden und das soll so sein? (nicht signierter Beitrag von [[Spezial:Beiträge/84.167.152.3|84.167.152.3]] ([[Kamel Diskussion:84.167.152.3|Diskussion]]), 11:56, 10. Aug. 2014‎)

:Tja, Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Der lustige Artikel [[Stupidedia]] wurde in der Kamelopedia am 30. Mai 2005‎ erstellt. Der flache und wie eine „billige Verteidigung“ wirkende Artikel über die [[Kamelopedia]] entstand in der Stupi erst ein halbes Jahr später.
:Vieles wird in der Stupidedia anders gemacht, als in der Kamelopedia. In der Kamelopedia werden zum Beispiel neue Beiträge immer hinten an die bereits bestehende Diskussion angehängt, weil sonst der Eindruck enstünde, man wolle sich in den Vordergrund drängen. Diskussionen werden hier immer dort weitergeführt, wo sie begonnen haben, damit auch unbeteiligte Leser dem Disput folgen können. Auch werden die eigenen Beiträge stets signiert: das ist schon aus Höflichkeit zur Gewohnheit geworden. Irgendwelche Javaskripte, die dem signierungsfaulen Schreiber alles hinterherräumen, gibt es hier einfach nicht. Der Humor ist auch etwas anders geartet. Ein Kamel muss nicht über [[Fohlenhumor|Artikel in der Stupidedia]] lachen. Obwohl es auch dort sehr gute Artikel gibt.
:Es ist schon zur Regel geworden, dass Autoren in beiden Wikis munter editieren. Bestes Beispiel war in der Stupi [[:stupi:Benutzer:Misses_Kennedy|Misses_Kennedy]], die später in der Kamelopedia als [[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] weitermalte, bis sie ganz erwachsen wurde und nun für beide Wikis keine Zeit mehr hat. Sogar ein Diktator kann hier Aufgaben eines Kameltreibers wahrnehmen und somancher Bot arbeitet in beiden Wikis gleichzeitig.
:Es gibt also Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Und das ist auch gut so. Denn wenn alles gleich wäre, dann könnte man auf die Idee kommen, dass hier eine Konkurrenzsituation bestehen könnte. Das ist aber nicht der Fall: es wird mit den jeweiligen Projekten gänzlich anderes Publikum angesprochen. Ich erwarte nicht, dass jemand, der vormittags ernsthaft die Geschehnisse im [[:stupi:Hauptseite|Kasperletheater]] verfolgt dann abends ins Staatstheater zur Vorstellung von Faust (Der Tragödie zweiter Teil) geht und dort sogar die Handlung versteht. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 16:58, 10. Aug. 2014 (NNZ)

: Vom Staatstheater sind wir in der Kamelopedia aber auch weit entfernt, was. [[Spezial:Beiträge/2.241.225.104|2.241.225.104]] 17:23, 10. Aug. 2014 (NNZ)

==Hymne==
Menno. Ich will auch oa zünftge Hymne für die Kamelopedia ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]] 18:35, 30. Mai 2005 (CEST)
:Die Hymne ist echt gut gegen [[Ödem]]e. Ich schunkel mir den Wolf, und das Wasser schießt nur so aus den Beinen! ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]]
::Du willst eine Hymne für die Kamelopedia? Wie wär's denn mit [[Kammmelkordel (Lyrik)|Kammmelkordel]]? -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 06:28, 1. Jun 2005 (CEST)
:::So super der/die/das auch ist, aber in eine K.hymne gehört auf jeden Fall orientalischer Krempel gepaart mit Schifferklavier & Nebelhorn ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]] 10:39, 1. Jun 2005 (CEST)

== Nicht erreichbar? ==

Ich dachte wirklich, die Stupiddedia wäre down. Aber es liegt nur daran, daß ich gesperrt bin:
* 18:34, 2. Jun 2005 Uebel blockiert "Benutzer:Scheißefresser" mit folgender Begründung: (DESHALB!)
-- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 03:07, 4. Jun 2005 (CEST)

== Hymne ==
Was soll eigentlich dieser edit-war? Heh, ich habe einfach mal revert gemacht weil alle anderen vor mir auch revert gemacht haben und die IP nicht diskutiert hat ;) [[Kamel:Maliomero|Mali]] 18:52, 8. Jun 2005 (CEST)
:Da versucht jemand eine inoffizielle Hymne durchzudrücken, doch
:* a) ist die offizielle IMHO weitaus lustiger
:* b) ist die inoffizielle zu gross (solange sind meine 56k-Zeiten nun auch noch nicht her)
:Wenn wir denn irgendwann mal auf MediaWiki 1.4.x umgestiegen werden, lässt sich dieser ganze Hinundher-Käse ja aus der History entfernen, von mir aus können wir den Artikel auch dichtmachen, aber mit dieser Meinung steh ich bestimmt ziemlich alleine da ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] [[Kamel_Diskussion:Nachteule|✉]] 19:13, 8. Jun 2005 (CEST)

== Popin ==

Welches unhumorige Nichtkamel hat das denn wieder rausgelöscht? --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 16:59, 9. Mai 2006 (CEST)

==Diese Spinner==
Das ist ja nicht zu glauben. Da macht doch so ein Spinner von Stupidedia diese Seite kaput.. Räbäää... Ich fang gleich an zu heulen. Kann man mal irgendwie etwas dagegen tun? Wie wärs mit ner millitäteren Aktion auf das kleinste Land der Welt? Das ist schnell gemacht. Vielleicht schicken [[SIE]] dann aber Guerillakämpfer... lieber doch nicht. Oder einfach flamen... Huihuihui. --[[Kamel:Knorck|Knorck]] 18:30, 18. Mai 2006 (CEST)
:Wir können den Artikel auch einfach so wie er ist einfrieren. Dann kann kein anonymes Kamel mehr dran. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 18:39, 18. Mai 2006 (CEST)
::Nein. ich finde es gut, dass wir beinah nicht spammen und die die ganze Zeit.. Eigentlich sind sie alle noch kleine Kinder. Sperren? Dann melden die Ar********* sich einfach an... das ist leicht.--[[Kamel:Knorck|Knorck]] 18:49, 18. Mai 2006 (CEST)
:::Wenn sie aber erstmal angemeldet sind, können wir sie für Jahre aussperren. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 18:51, 18. Mai 2006 (CEST)
::::Naja. So schwierig ist es ja nicht, sich neu anzumelden. --[[Kamel:Knorck|Knorck]] 18:56, 18. Mai 2006 (CEST)
:::::Die haben überhaupt nicht genug Phantasie, sich so viele Anmeldenamen auszudenken. Denen fehlt es dafür an Wasser. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 19:09, 18. Mai 2006 (CEST)
::::::Hahahahaha--[[Kamel:Knorck|Knorck]] 19:14, 18. Mai 2006 (CEST)

:Stupidedia und Kamelopedia haben eines gemeinsam: völlige Vollpfosten wollen beide nicht beherbergen. Und nur weil ein, zwei, drei von deren Vollpfosten nun hier rumkrakeln, sehe ich keinen Grund einen ollen Kleinkrieg anzufangen. Kamel sollte kein unnötiges Öl in den Artikel gießen, und vor allem drüben keinen rachigen Unfug treiben. Wie wär's mal mit 'ner Tasse Nerventee, es kann doch nicht angehen, dass Kamel bei dem Kleinkindervandalismus gleich das Nervenkostüm zusammenbricht ...--[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:11, 18. Mai 2006 (CEST)
::Doch. Vor allem bei Stupidedia --[[Kamel:Knorck|Knorck]] 21:28, 18. Mai 2006 (CEST)

Warum wundert ihr Kamele euch eigentlich darüber, dass die Stupidedia zwar alles und jeden in den Dreck zieht, nur nicht sich selbst? Das ist doch kameloeinfach: die können keine anderen Kamele neben sich haben.--[[Kamel:85.182.62.100|85.182.62.100]] 22:36, 20. Jul 2007 (CEST)

== DUMM? ==
Ihr seid so dääämlich! Das Notensystem ist schon längst wech! --[http://stupidedia.org/stupi/Benutzer:FAke FAke|stupidedia.org]
:Moin FAke: Willst du damit etwas bestimmtes sagen? Aber nicht etwa, dass es in der Kamelo Artikel gibt, die nicht auf dem neusten Stand der Wissenschaft und der Erkenntnisse sind, oder? Oder willst du damit andeuten, dass die Kamelo nicht die Wahrheit verbreitet, hä? Wir schreiben wie es wirklich ist, wenn irgend was nicht stimmt, dann ist es die Welt! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:23, 9. Jun. 2008 (CEST)

==Hinweis==
*Ich selbst als Stupidedidaner finde diesen artikel recht unterhaltsam, auch wenn einige Witze eher dämlich als Unterhaltsam rüberkommen. Doch er ist nicht auf dem neusten Stand. Das hier gezeigt bewertungssystem gibt Es längst nicht mehr und meines Wissens sind drei der 4 in den Auszeichnungen genannte User nicht mehr aktiv. Auserdem sollten im abschnitt WACHSTUM die Zahlen und der jeweils dazugehörige Text untereinander stehen, das sähe etwas besser aus, denke ich mal 
Mit freundlichen Grüßen--[http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Sceleratus_Greg| Sceleratus Greg]

== öffentlicher Brief an Stupidedia ==

:: Ich habe einen öffentlichen Brief an Diktator Übel geschrieben. So sieht er aus:

Sehr verhärtester Diktator Übel (Spei), 
Wie wäre es mit diplomatischen Verhandlungen Ihres sagenhaften Reiches und unserem bescheidenen Dorfes (Diplomatisch im Sinn von freundlicher Konversation)?

Wir haben schon seit längerem Probleme mit einigen Ihrer hart arbeitenden Bürger, da sie unermüdlich unsere Beiträge verändern und entkamelisieren. Darum wollten wir Sie bitten ein Machtwort zu sprechen um denen deutlich zu machen, dass sie bitte (bitte) unsere kleine Internetseite in Friede walten lassen. Wir wären Ihnen unendlich dankbar, wenn Sie unser Gesuch beantworten würden.

In dem warscheinlichen Fall, dass Sie noch nie was von uns gehört haben, können Sie [http://www.stupidedia.org/stupi/Kamelopedia hier] Informationen bekommen.

Mit freundlichen Grüßen, Hochachtungsvoll und Untertänig, Ihr [http://kamelopedia.net/index.php/Kamel:Knorck Knorck] 19:08, 18. Mai 2006 (CEST)

Post Scriptum: Bitte Entschuldigen Sie meine schlechten Deutschkentnisse. Da ich Kamelarisch als Muttersprache habe, gelingt es mir nicht fehlerlos auf Deutsch zu kommunizieren. - Vielen Dank für Ihr Verständnis.
:Lieb gemeint, aber leider ist der gute Uebel was das betrifft völlig machtlos. Stupidedia ist nämlich nicht wirklich ein Staat mit anfassbaren Untertanen, und der gute Uebel auch nicht wirklich ein König ;)
:Nichtmal uebel ist der Uebel, wir gehen manchmal zusammen zum Nacktschweinereiten :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:26, 18. Mai 2006 (CEST)
::Hahahaha. Ich beginn doch garnicht zu weinen. Hihihi. ;) Ich habe diesen Brief auch eher als Verarsche geschrieben. ;) Hehehe. Denn es galt: 
::Dieser Beitrag darf unter den Regeln der [[Ironie|allgemeinen Ironie]] verstanden werden. Hätte es besser gleich mit bei geschrieben.

== Wann wird Stupidedia wieder befreit von den Antischreibfesseln ??? ==

Hallo Admin wann kann man mal was schreiben. Habe schon ausführlich nach langen recherchen die "Monarchen" beschrieben, als auch "Erde" und "Blei" "Menenleere"usw. und möchte mal meine neusten Erkenntnisse von "Stupidedia" hier verewigen. Mfg, JohTzs
:Ich habe den Artikel entfesselt. Und: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial:Userlogin&type=signup Schon mal darüber nachgedacht?] Das macht einiges einfacher, vor allem bekommst Du eine eigene [[Kamelbox]] und einen festen Kamelbau--[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 11:33, 22. Jun 2006 (CEST)

== Erde, Rechnen, Mengenleere, Che und ... ==

Danke für die Gunst und Ähre der Bochs. Habe eben Feierabend von meinen letztägigen Exkursionen in [[Erde]], [[Rechnen]], [[Abba]], [[Mengenleere]], usw. in Richtung Morgen gemacht. Konnte es nicht lassen, noch was in [[Rechnen]] genauer die 4 Rechnenarten und die Funktionen (bääh!!) zu beschreiben und besonders den [[Zeh plus plus]] Artikel fertigzustellen, jetzt kann jeder drin Rum-Malen und Schreiben.

Bin ja sonst eher ein Seri-Öser, der bei eurer Schwester Wikipedia schreibt, aber das reitzt hier ungemein. Muss aufpassen dass ich meinem Latrinum nicht zuviel Zeit klaue, da ich das echt brauche für mein Dudium hier in Aachen (später für die Dissoziation). Alles Gute, JohTzs.
:Wenn du die vier Höckerlinien <nowiki>~~~~</nowiki> in deinen Kommentar reinschreibst, ergibt das automatisch eine Signatur. Dazu musst du dich nur endlich mal anmelden. Die Anmeldeprozedur findest du oben rechts. Über den Komfort, den du nach deiner Anmeldung geniest, bist du schon aufgeklärt worden. Ich werde es mir nicht nehmen lassen, dich mit einem freundlichen <nowiki>{{moin}}</nowiki> zu begrüßen, sobald du "es" endlich getan hast. Deinen Artikel finde ich mittlerweile ziemlich gut. Mal sehen, ob es zu einem GaGa reicht. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 09:40, 23. Jun 2006 (CEST)

<div class="pro">

==GaGA Abstimmung vom 9.1.2007 bis 31.1.2007==
* '''pro''' - Muss einfach sein![[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:35, 9. Jan 2007 (CET)
* '''pro''' - Die kriegen auch ihr Fett weg! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
* '''contra''', Begründung wie für Stupidedia! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
* '''contra''' noe noe [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:20, 16. Jan 2007 (CET)
* '''pro''', den größten Konkurent von Kamelopedia zu verarschen finde ich einfach geil - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
----
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:29, 28. Mai 2007 (CEST)</div>

*Die GaGa-Auszeichnung bezieht sich auf eine veraltete Version des Artikels. Seitdem gab es gravierende Änderungen [http://kamelopedia.net/index.php?title=Stupidedia&action=historysubmit&diff=435807&oldid=241865]. Sollte nicht der Form halber erneut eine GaGa-Abstimmung iniziiert werden, die sich auf die aktuelle Version bezieht? --[[Spezial:Beiträge/87.173.10.171|87.173.10.171]] 16:18, 23. Mär. 2011 (NNZ)
*Danke für die Anregung, aber: Nein! In diesem Wiki bleibt GaGA, was GaGA ist - wenn es nicht von jemandem als wirklich schlecht empfunden wird, dann könnte es im Notfall eine Abwahl geben. Frau Merkel muss sich auch nicht nach einem Jahr erneut zur Wahl stellen, nur weil ihre Augenringe tiefer geworden sind und ihre Politik sich leicht verändert hat...außerdem ist das Thema GaGA-Abwahl hier nicht so beliebt, aus nachvollziehbaren Gründen, das gab schon viel unnötigen Stunk.--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:52, 23. Mär. 2011 (NNZ)

==Hinweis==
*Ich selbst als Stupidedidaner finde diesen Artikel recht unterhaltsam, auch wenn einige Witze eher dämlich als witzig rüberkommen. Doch der Artikel ist nicht auf dem neusten Stand. Das hier gezeigt Bewertungssystem gibt es längst nicht mehr und meines Wissens sind drei der vier in den Auszeichnungen veräppelten User nicht mehr aktiv. Auserdem sollten im Abschnitt ''Wachstum'' die Zahlen und der jeweils dazugehörige Text untereinander stehen, das sähe etwas besser aus, denke ich mal 
Mit freundlichen Grüßen--[http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Sceleratus_Greg Sceleratus Greg]
::Jeder ist hier herzlichst eingeladen mit zu machen, auch du Sceleratus. Nur zu... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:21, 16. Jun. 2009 (NNZ)
:::nein danke, ich verzichte.
:::1. Weil ich bereits in der Stupidedia bin 
:::und 
:::2. Weil ich etz einfach keinen Bock habe mich anzumelden
:::und 
:::3. Warum sollte ich? 
:::achja, ihr solltet noch einen Stupiartikel dort verlinken, der was mit der Kamelopedia zu tun hat:
:::[http://www.stupidedia.org/stupi/Friedhof_der_H%C3%B6ckertiere] 
:::Für Artikel wie diesen Stupi-Parodie-Artikel hier haben wir bei uns eine Vorlage, die ihr vllt. auch :::einführen solltet. Wir verhindern damit so das längere existieren veralteter Artikel 
:::Und zu dem was oben gesagt wurde....psst, es haben sich schon längst Stupidedianer hier eingeschlichen.... 
:::Mit freundlichen Grüßen--[http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Sceleratus_Greg Sceleratus Greg]
*Hm... Wer könnte sich denn hier eingeschlichen haben?! Das glaub ich jz nicht! 22:09, 16. Jun. 2009 (NNZ)
*tja, ein rätsel^^-- [http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Sceleratus_Greg Sceleratus Greg]

----

*Der Link zu der Hymne ist übrigens tot, bitte entfernen --Anonymer Leser

== Umgang mit Vandalen ==

Moin,

ich hab mal alles, was hier so an pubertären Vandalen-Edits durch die History flog, vorne als „Pressestimme“ eingebaut, und würde vorschlagen, dass wir das in Kuhzunft immer so machen – ist denke ich die passendste Antwort für diese Hirnamputierten ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:08, 15. Aug. 2009 (NNZ)

== Der Artikel hat einfach nur Recht ==

Ich habe Erfahrung auf Stupidedia gesammelt, und der ganze Rotz ist dermaßen unlustig! Die Leute beömmeln sich ständig über irgendwelche fiktiven Personen, zu denen "lustige" Geschichten geschrieben werden. Politisch Korrekt hoch 10, nirgendwo etwas freches bzw Politisch-Inkorrektes. Es werden Contests abgehalten, auf denen die Plätze 1-10 stets von Diktatoren besetzt sind. 90% der Hammer Artikel stammen "zufälligerweise" von Diktatoren. Jeder Artikel der nicht den Links-liberalen Humor der Admins teilt wird sofort gelöscht. --[[Spezial:Beiträge/88.73.138.150|88.73.138.150]] 21:43, 21. Aug. 2009 (NNZ)
:Und dazu muss ich auch noch etwas sagen. Natürlich stammen fast alle Hammer- und SC-Winner Artikel von Diktatoren - weil unsere Diktatoren am Besten im Schreiben sind... deshalb sind sie ja Diktatoren. Logisch, nicht? Wer Artikel auf Hammerniveau schreibt, wird schon sehr bald Schmierfink und mit ein bisschen guten Manieren auch schnell HDA, BU oder Diktator[[Spezial:Beiträge/82.212.50.246|82.212.50.246]] 03:06, 1. Feb. 2011 (NNZ)
:Also so geht es dort ab. ICh will gar ncihts weiteres wissen, schrecklich dort, hat man überhaupt ne freie Meinung ohne Angst vor der Sperrung zu haben? --[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]]) 22:16, 21. Aug. 2009 (NNZ)
::Hm ... bei uns wird jeder, der einen GaGA verfasst hat als Kameltreiber zwangsverpflichtet; insofern dürfte das mit den 90% auch hier hinhauen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:21, 21. Aug. 2009 (NNZ)
:::Aber bei uns kommen ekelhafte pc-moralisten wenigstens sofort in [[Ekelhaft]]! -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Frauen zurück an den Herd!]]
::::da sprechen die Noobs. diktatoren schreiben gute artikel, weil sie ERFAHRUNG haben. Und das linksradikale... schon mal bemerkt das rechts-propagenda VERBOTEN IST und in den Richtlineien politische hetzte verboten ist? Manche Ds sind seit der Gründung dabei, also Klappe halten da oben. man muss die Stupidedia als GANZES sehen. Schon mal die RICHTLINEN UND DAS DARAUF FOLGENDE gelesen? Wisst ihr, was es mit der abkürzung SW auf sich hat? erst schlau machen, dann babbeln. Und was das Politisch-inkorrekte angeht... wer hat ein Wörterbuch und kann unter SATIERE nachschlagen?Ddie kann man auch nur mit einem gewissen HINTERGRUNDWISSEN verstehen. und mal gute artikel lesen? Nicht nur die Löschware in den Letzten änderungen? Vllt. kommt Humor auch ohne die ständige erwähnung von kamelen aus?. Kopfschüttelnd, [http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Sceleratus_Greg| Sceleratus Greg]

:::::@Sceleratus Greg: Hm..in meinem Brockhaus habe ich das Wörtchen "SATIERE" nicht erspähen können - aber als Diktator kannst du mich diesbezüglich gewiss erhellen ^^ {{sa}}Warum die Stupidedia ihrem Namen alle Ehre macht und Kamele besser schreiben können. [[Kamel:Ungott|ungott]] 20:17, 26. Aug. 2009 (NNZ
:::::::das war ein Tippfehler. Verdammt diese Rechtschreibprogramme taugen auch echt nix... Außerdem bin ich ein einfacher HDA und kein D. Allerdings finde ich die Stupi vielseitiger als diese Seite. Einmal mag der Kamelwitz klappen, doch ein ganzes Wiki durch??? Außerdem haben wir Niveau(nicht die hautcreme, das andere). Wenn wir uns schon über euch Lustig machen, dann wenigstens in Form von Artikeln und nicht in einer form wie da oben. [http://www.stupidedia.org/stupi/Vorlage:Kameldung] da haste ne schöne Liste, klick dich durch. Und Satire ist, wenn man trotzdem lacht...^^-- [http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Sceleratus_Greg| Sceleratus Greg]
:::::::: *kicher* Also, es will ja keiner irgendwem was böses. Das gesagt habend, möcht ich doch mal festhalten, daß diese [[Satiere]] echt viel zuwenig bekannt sind. Werde diese Spezies gleich mal bei den [[Kamelopedia:Das schweigende Lemma|schweigenden Lemman]] einhöckern, damit man über diese sogar grundgesetzlich geschützte Spezies mal informiert wird. Ansonsten weiß ich nicht, was Ds sind und HDAs (Dictators, we're so international, and Herbal Dynamized Assistants, zu deutsch [[Kiffer]], vermute ich mal...) und es ist mir auch völlig wumpe. Du kennst die Wüste offenbar gar nicht, sonst würdest du auch nicht behaupten, hier müßte jeder Witz was mit Kamelen zu tun haben. So laßt also vertrauensvoll und unter Anerkenntnis der gegenseitigen Wertschätzung unsere Vorurteile pflegen, auf daß daraus noch viel doofer Dung auf beiden Seiten entstehen möge. Live long and knusper. [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Frauen zurück an den Herd!]] 23:39, 26. Aug. 2009 (NNZ)
:::::::::ist ja nicht unser Bier, aber die Vermutung drängt sich auf, dass so Äußerungen wie „Schon mal die RICHTLINEN UND DAS DARAUF FOLGENDE gelesen?“ oder „Wisst ihr, was es mit der abkürzung SW auf sich hat?“ zu genau solchen Reaktionen führen, wie die der obigen IP. Wenn ich einem spießigen Kleingartenverein beitreten wollte und dazu dessen Satzung auswendig lernen müsste, würde ich in der Wikipedia schreiben. Die ist weit mehr (Real)satire, als euer sog. „Humor“-Wiki. Alles Geschmacksache, freilich, aber wer behauptet, die Kamelopedia bestünde ausschließlich aus Kamel-Witzen, und gleichzeitig fordert, man solle doch auch mal die (angeblich) guten Artikel lesen ... *pffft* Nicht böse sein, aber [[ernst]] kann man doch sowas nicht nehmen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 03:00, 27. Aug. 2009 (NNZ)
::::::::::ich glaube, da habe ich etwas überreagiert. Allerdings habe ich mich auch ein wenig hier durchgeklick(auch durch eure "gaga-artikel",die hier etwa wie die hammerartikel bei uns gewetet werden) und es treten hier vermehrt die Begriffe "Wüste", "Kamel", etc. auf. Natürlich muss hier ja nicht alles Kamelüberlastet sein, doch ein gewisser themenkreis wird schon immer wieder angesprochen. Da ist die stupidedia doch etwas vielseitiger. zur Info: Ds sind die Diktatoren(=admins) Dann kommen die BUs(Besoderer user/nicht zu verwechseln mit dem meistens vollgestopften trnsportmittel) und dann die HDAs(Held Der Arbeit), gefolgt von den noch nicht beförderten, angemeldeten Schreibern. Ich habe mich halt etwas über den Typen da oben aufgeregt. Mir ist außerdem nie aufgefallen, das in der Stupi alles so politisch korrekt sein soll. Des weiteren ist die Kamelopedia bei uns eigentlich nicht garnicht sooo verschriehen(abgesehn vom üblichen Kokurrenzkampf). Hiermit entschuldige ich mich für meinen etwasharschen Ton etwas weiter oben. ich hoffe, meine Tippfehler haben euch gefallen^^ -[http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Sceleratus_Greg| Sceleratus Greg] Ps.: Es ist erstaunlich, auf wieviele bekannte namen man in euren benutzerverzeichnissen trifft. Pps.:Es gibt in der Stupideida nun vertonung eines MOEP [http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Sceleratus_Greg] in zusamenhang mit besagtem Gedicht. Vllt. nicht ganz das orginal, aber immerhin eine Stupi-eigene version.
::::::::::::: Hallo Sceleratus Greg! Natürlich tauchen die Begriffe Kamel und Wüste hier oft auf, ist doch schließlich die Kamelopedia. [[Bild:smi4.gif]] Das unterscheidet uns, wir schreiben aus der Sicht der Kamele und die lieben ihr mööepp und die Wüste, wobei sie eigentlich naturgemäß die Wüste gar nicht als bevorzugten Lebensraum ... ''was soll's''. Übrigens, ich finde die Stupi klasse, die Artikel sind deutlich besser ausgearbeitet als unsere hier und das Feedback auf Artikel ist konstruktiv, meistens jedenfalls. Andererseits sind wir mit vielerlei speziellem Humor nachsichtiger, als es die User/Admins bei euch sind. Und ich empfinde einen guten Artikel, in dem die Herde/Kamelopedia auf die Schippe genommen wird als Ehre, denn wer unwichtig und unbedeutend ist, der braucht ja nicht parodiert zu werden. Freundliche Grüße --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 01:36, 12. Sep. 2009 (NNZ)
:::::::::::::: Stupide besser ausgearbeitet? Neee, das nimmst du zurück. Wir geben uns hier viel mehr Mühe, denn wir sind Kamele und keine Kühe! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 00:29, 13. Sep. 2009 (NNZ)
Und ich bin auch kein Cowboy, sondern eine Anonyme Sockenpuppe, aber Rücknahme und Garantie wurden nicht vereinbart. Privatcowf - neues, nicht vorhandenes EU-Recht, eben.--[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 00:37, 13. Sep. 2009 (NNZ)
*Aber ihr gebt schon zu das ihr ein Auffangbecken seid, in dem gealngweilte Wikipedia Autoren ihre (seltenen) unrelevanten Gedanken ablassen können? (schrieb [[Kamel:80.187.101.109]] 15:47, 12. Jan. 2010 (NNZ))
:Klar, denn wahrhaftiges Wissen kann nur außerhalb der Wikipedia entstehen, siehe hierzu [[Kamelionary:Wikipedia]] [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:47, 12. Jan. 2010 (NNZ)
::erst, wenn die Wikipedia zugibt, eine Kamelopedia-Parodie zu sein *g* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:45, 12. Jan. 2010 (NNZ)
*Also als Stupidedia-Autor kann ich diese Seite ja nur loben, da sie tatsächlich recht witzig ist. Aber was sehe ich hier? Nur Standard-Signaturen! Schnell wieder weg! Im Übrigen ist zwar die Seite recht gut, in der Diskussion bitte ich aber um etwas weniger Bashing *lachender Smili von dem ich keine Ahnung habe, wie man ihn in Kamelopedia einfügt* Schließlich sind beides Satire-Wikis. Wir sind nur einfach besser *noch ein smili*[[Spezial:Beiträge/82.212.50.246|82.212.50.246]] 03:02, 1. Feb. 2011 (NNZ)

:Wer besser oder schlechter ist lässt sich nach wie vor nicht auf Anhieb sagen. Sowohl Kamelopedia als auch Stupidedia haben Vor- und Nachteile. Zum Thema Standard-Signaturen:Finde ich eigentlich auch besser, Stupidedia-Diskussionen gleichen mehr Stickeralben, hier geht es mehr in Richtung Duden. Smileys fügt man mit <nowiki>{{Sm|:-)}}</nowiki> ein, sieht dann so aus:{{Sm|:-)}}. Ob ihr einfach nur besser seid? *zweifel* --[[Kamel:Kamelefant-3000|Kamelefant-3000]] 16:27, 1. Feb. 2011 (NNZ)
::<s>Zur Überprüfung ein Test auf 8 der wichtigsten Begriffe: Leben, Welt, Erde, Wikipedia, Stupidedia, Kamelopedia, Asien und Gott. Dabei steht es imo 7:1 für uns, nur der Artikel über uns selbst ist diesem Artikel hier tatsächlich unterlegen {{Sm|:P}}. Außerdem sehen unsere Smilis besser aus xD</s>[[Spezial:Beiträge/82.212.50.246|82.212.50.246]] 18:40, 1. Feb. 2011 (NNZ)
:::Da du dir diese Kriterien allein ausgedacht hast, kannst du dir auch sicher sein, dass deine Einschätzung, welches Wiki besser sei, dir auch niemand streitig macht. Ich hätte da vielleicht andere Kriterien, aber das dürfte dir ja egal sein. Ich habe dann nur die Frage, warum du diese deine Messages unbedingt hier loswerden musst. Schreibe das doch viel besser in die Stupi! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:47, 1. Feb. 2011 (NNZ)
::::Hast recht. Bin weg. Euer Artikel über Selbstbefriedigung ist btw sehr gut[[Spezial:Beiträge/82.212.50.246|82.212.50.246]] 19:22, 1. Feb. 2011 (NNZ)

== Verfilmung der Stupidedia ==

Im Jahre 2006 drehte ''Mike Judge'' einen Film über die Stupidedia, den er '''Idiocracy''' nannte. In seinem Meisterwerk beschreibt er wohin das Wachstum der Stupidedianer-Population in der Zukunft führen kann. Bereits heutzutage zeichnet sich ein Trend in diese Richtung ab: Im inneren Zirkel des Stupidediagenpools werden nur Hauptschüler aufgenohmen, deren IQ weit unter 80 liegt. Durch Wettbewerbe werden die IQs der Mitglieder regelmäßig getestet. User mit dem niedrigsten Intelligenzquotienten werden zu Administratoren geadelt. Besonders intelligente User (im Film als "Schwuchteln" bezeichnet) werden mit der Ausweisung zur Kamelopedia bestraft. --[[Kamel:Kamelfurz|Kamelfurz]] 14:59, 4. Jul. 2010 (NNZ)
:[http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer_Diskussion:Derkleinetiger ach darum] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:17, 4. Jul. 2010 (NNZ)
::Verstehe ich nicht. Was willst du damit sagen? --[[Kamel:Kamelfurz|Kamelfurz]] 17:50, 4. Jul. 2010 (NNZ)
:::„''Besonders intelligente User (im Film als "Schwuchteln" bezeichnet) werden mit der Ausweisung zur Kamelopedia bestraft''“ DerKleineTiger (aka [[Kamel:Streifenkamel]]) ist wohl so ein Fall ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:55, 4. Jul. 2010 (NNZ)

== Alt ==

{| align=center style="background:grey; border: 1px solid black; padding: .3em; margin-bottom: 3px; font-size: 100%; width: 100%;"
| '''Der Artikel ist veraltet''' 
Und nun? Mittlerweile sind die Dinos ausgestorben und Martin Luther gehts auch nicht mehr so gut. Daher sollte der Artikel dringend einmal zeitlich angepasst werden, weil in der Zwischenzeit viel Neues zum Thema "{{PAGENAME}}" passiert ist. Wer soll es machen? '''Am besten Du, mein lieber Administrator! Ja, genau Du!''' Tu es einfach und erfreue Dich an einer Kamelopedia, die ein bisschen aktueller geworden ist!
|}

Aber weshalb denn? An dem hier skizzierten Unterschichtenniveau der Stupidedia hat sich doch nichts geändert.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 14:55, 24. Feb. 2011 (NNZ)

*Man könnte auch von Massenkompatibilität oder einem breiten Humorspektrum reden, während man euch im gleichen Atemzug Pseudo-Elitarismus unterstellt ;) Ein Glück glänzen nur wenige Kamele im Lichte der Arroganz..
:::: Ich poliere mir mein Fell jeden Tag mit Arroganzpaste und fühle mich gut dabei! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:20, 22. Mär. 2011 (NNZ)
Im Gegensatz zu früheren Zeiten kann ich heutzutage weniger Konkurrenz denn friedliche Koexistenz erkennen, und finde das gut so! Ab und zu darf dennoch ein kleiner Seitenhieb gen Nachbar-Wiki nicht fehlen, wie 8-D es vor Kurzem so schön umsetzte. Gruss --[[Spezial:Beiträge/87.173.32.112|87.173.32.112]] 13:05, 18. Mär. 2011 (NNZ)
*Hinweis: Ihr solltet die überaltete Awardierung [http://www.stupidedia.org/stupi/Stupidedia:Awards aktualisieren] und auch überlegen, die in die Awards eingebetten Witzchen, Bezug nehmend auf längst ausgeschiedene Administratoren, ad acta zu legen, respektive aktuell zu halten. Gruss --[[Spezial:Beiträge/87.173.5.200|87.173.5.200]] 08:08, 22. Mär. 2011 (NNZ)
::Wieso? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:06, 22. Mär. 2011 (NNZ)
:::@87.173.5.200: Mach doch. It's a wiki (-: --[[Kamel:J*|J*]] 17:30, 22. Mär. 2011 (NNZ)
::::Nein so lassen. Wir sind ja keine Wendehälse unhd Dissertationskopierer. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:20, 22. Mär. 2011 (NNZ)
:::::*Schlagwort "Aktualität" ! ;) Kann deiner Argumentation nicht folgen, Kamillo! Würdest du bitte deinen Standpunkt spezifizieren? --[[Spezial:Beiträge/87.173.10.171|87.173.10.171]] 16:14, 23. Mär. 2011 (NNZ)
::::::Müssen wir uns wie ein Wetterfähnchen mit jedem Lüftchen auf der Stupiseite im Winde drehen? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:40, 24. Mär. 2011 (NNZ)
:::::::…ist denn diese sogenannte „Stupidedia“ für uns überhaupt [[Löschdiskussion|relevant]]? (''Quαntcast'' sagt nein: zu wenig Traffic…) ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 09:22, 24. Mär. 2011 (NNZ)
*Ihr seid lustig ;) Na ich nehm`s mal so hin, hatte es doch nur gut gemeint.. --[[Spezial:Beiträge/87.173.30.5|87.173.30.5]] 10:50, 24. Mär. 2011 (NNZ)

:Diese freundliche Plauderei ist zwar schon ein Weilchen her, aber der Studidipepedianer hatte doch vernünftige Hinweise geliefert. Mit schwindenden Wiedererkennungsfaktor schwindet auch der Witz dieser Parodie. Allerdings hab ich jetzt gerade auch keinen Nerv, den Artikel zu aktualisieren, weil ich die oben angemerkten aktuellen Abläufe in der Stupi selbst nicht so gut kenne und erst recherchieren müsste. Vielleicht ein andermal.. Kompliment oben freut mich übrigens. --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:44, 7. Mär. 2012 (NNZ)

* Jaaa… aus einem Aspektwinkel von so ganz weit unten betrachtet sieht [[Niveau]] eben immer wie [[Arroganz]] aus! Und irgendwo kreuzen sich dann die Blicke… Hier stimmen ja nicht einmal mehr die Statistikzahlen!  [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:12, 7. Mär. 2012 (NNZ)

== Interwiki-Contest ==
Im Namen der ehrenwerten Stupidedia rufe ich alle Höckrigen Untiere zum Interwiki-Contest auf! Wie uns ja aufgefallen ist, interessiert sich (fast) kein Kamel dafür. Hiermit weise ich ausdrücklich darauf hin. Alle Infos und Mitmachregeln sind [http://www.stupidedia.org/stupi/Stupidedia:Interwiki-Contest hier] kamelsicher erklährt.
—[http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Ostsee Nutzer der Stupi] ([http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer_Diskussion:Ostsee Disk.])
:Noch fehlt der Schub zur todernsten Auseinandersetzung mit der Problematik "Contest-Teilnahme". Vielleicht erwischt es mich ja noch, das möchte ich nicht ganz 100% ausschließen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 17:09, 31. Aug. 2012 (NNZ)
Fände ich ja schon gut, wenn noch ein paar andere außer mir mitmachen würden. Komme mir so verloren vor. [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 17:20, 31. Aug. 2012 (NNZ)

Ich glaube, der Contest hat sich inzwischen hinreichend herumgesprochen. Soviel Spam von der Stupidedia ist also völlig unnötig. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 17:34, 31. Aug. 2012 (NNZ)
* Der ist nicht von der Stupidedia, sondern von einem einzigen Vogel, der vor einer Woche schon die Uncyclopedia auslöschen wollte. Nicht ernst nehmen. — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 19:23, 31. Aug. 2012 (NNZ)
*Momentchen mal, niemand hat gesagt, das die Idee nur von mir kam, aber was hat denn bitteschön diese Sache hier verloren? Es ist doch sowieso nichts geworden!–[[Spezial:Beiträge/88.215.116.15|88.215.116.15]] 22:30, 31. Aug. 2012 (NNZ)
::*Zum Glück. Sonst hätte man dich Vogel gevierteilt. Und zwar zu recht. Total bescheuert sowas . --[[Kamel:Hempel|Hempel]] ([[Kamel Diskussion:Hempel|Diskussion]]) 20:27, 5. Sep. 2012 (NNZ)

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Teilweise hat der Artikel durchaus Witz, andere Teile wgefallen mir jedoch weniger. Der Artikel liest sich darüber hinaus für meinen Geschmack nicht flüssig genug. Er wirkt auf mich, wie ein aus nicht immer ganz kompatiblen Fragmenten zusammengesetztes Werk. -- [[Kamel:Bugpuppet|Bugpuppet]] ([[Kamel Diskussion:Bugpuppet|Diskussion]]) 23:28, 2. Jan. 2013 (NNZ)|r=2}}

News Diskussion:2014-07-14 – Politiker am lutschen und flutschen

2014-07-17T18:26:27Z

2.241.179.36:

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Warum immer wieder neue Artikel von der Sorte, die witzlosen Ekel fuer lustig halten? -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 05:26, 14. Jul. 2014 (NNZ)|r=}}
{{Kurzfeedback|text=Es ist einfach langweilig. Da vom Autor nicht anders erwartet wird, ist meines Erachtens auch kein Überraschungsmoment vorhanden. Nach meinem Moralempfinden werden hier Politiker in nicht vertretbarer Art und Weise beleidigt. Der Autor wird auf Nachrage hin sicherlich wieder eine Begründung oder vielleicht sogar einen Link für sein „Werk“ nachliefern können, was den Artikel dann aber auch nicht besser macht. Aber was soll Kritik hier noch bringen? Ich habe eher den Eindruck, dass all die negativen Kommentare den Autor noch zum Weitermachen ermutigen. Ich will SF mit Sicherheit nichts Persönliches, aber wenn die Kamelopedia weiterhin mit solchen Zeug zugemüllt wird, dann wird es hier immer einsamer. Es ist ja momentan nicht nur so, dass die Altgedienten nach und nach das Interesse verlieren, es steigen auch kaum noch Neuautoren in das Kamel-Projekt ein - und das ist meiner Ansicht nach das größte Problem. Aber wer will seinem Arbeitskollegen, Kumpel oder Verwandten auch schon eine Seite empfehlen, in der eine Vielzahl von Artikeln, Meldungen oder was auch immer sich mit Ausscheidungsprodukten beschäftigen. Trauriger Gruß -- [[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 17:45, 14. Jul. 2014 (NNZ)|r=0}}

Immer die gleiche Leier von "nachlassendem Autoren...". Ohne SF-News siehts aber in diesem Punkt auch nicht anders aus. Das Abwürgen der Thatcher-News hat schliesslich auch keine Wende gebracht. BTW sind die SF-News der Grund, hier überhaupt noch vorbeizuschauen. Wie ich schon x mal sagte, interessiert mich das gähnige Frage-Antwort-Spiel überhaupt nicht. Und die übrigen Beiträge sind auch eher mau. --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 18:12, 14. Jul. 2014 (NNZ)
: Genau. Ohne die Merkel-News gäbe es in der Kamelo noch deutlich weniger Aktivität. Wenn man nur rumnölt und nie lobt, lädt das kaum zur Mitarbeit ein. Diese Art von Kritik mag ich nicht. Für konstruktive Vorschläge habe ich aber durchaus ein offenes Ohr. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 06:42, 15. Jul. 2014 (NNZ)

 Erwartest du jetzt auch noch großes Lob für diesen geistlosen Müll? Ist ja lächerlich. 
:: Tut mir leid, aber ich sehe in solchen Texten nur wenig Ansatzpunkte für konstruktive Kritik. Vor allem wenn ich Sätze lese, wie :" Saft des Außenministers..." empfinde ich sie als moralisch wenig vertretbare Herabsetzung von Personen, auch wenn diese in der Öffentlichkeit stehen. Sicherlich wird der Autor wieder Ausreden haben, dass ein ganz anderer Saft gemeint war etc. pp. Kann ja sein, dass ich zu verklemmt bin, aber nach meiner Überzeugung gewinnt man so keine Leser. So jetzt höre ich auf der "Nölerei", man erkennt ja schon in obigen Antwort, dass hier wenig Veränderungswille zu erwarten ist. Gruß --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 17:01, 17. Jul. 2014 (NNZ)
{{Kurzfeedback|text=Hm. Splatter is out. Irgendwelche Ziele für satirische Zwecke sind ebenfalls nicht erkennbar. Wenigstens wurde niemand zerschnetzelt. Das lässt hoffen. -- [[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:09, 14. Jul. 2014 (NNZ)|r=1}}

Wie viele Kamele braucht man zum Wechseln einer Glühbirne?

2014-07-15T13:18:20Z

2.241.237.253:

[[Bild:Crystal Clear app ktip.png|right]]
<big>'''Eins, das die [[Glühbirne]] auswechselt und im Off-Topic postet, dass [[SIE]] ausgewechselt wurde.'''</big>

14, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die [[Birne]] anders hätte wechseln können.

7, die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen.

3, die fragen, wozu der Lemmastarter überhaupt eine Glüh[[birne]] braucht.

5, die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glüh[[birne]] durchgebrannt ist.

3, die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte.

1 Irrer, der behauptet, den Typ gekannt zu haben, der die Glüh[[birne]] erfunden hat.

8, die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen.

12, die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und [[SIE]] als arrogante Wichtigtuer beschimpfen.

25, die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings auf der Diskussionsseite korrigieren.

6, die darüber diskutieren, ob es Glüh[[birne]] oder Leuchtkörper heißt.

6 weitere, die die vorherigen 6 als analfixiert beschimpfen.

3 Alt-[[Kamele]], die wissen, dass die Glüh[[birne]]ndiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, bevor das Lemma gelöscht wurde. Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.

32, die strengstens darauf hinweisen, dass die Glüh[[birne]]ndiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.

36, die sich über die beste Glüh[[birne]]nwechselmethode streiten, wo man die besten Glüh[[birne]]n kaufen kann, welche Glüh[[birne]]nmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glüh[[birne]]n überhaupt nichts taugen.

12, die mit den angeblich untauglichen Glüh[[birne]]n prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, [[SIE]] seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.

5, die den Fans der geschmähten Glüh[[birne]]nmarke vorwerfen, [[SIE]] säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glüh[[birne]]n.

3, die darauf hinweisen, dass [[SIE]] Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon [[SIE]] reden.

4, die betonen, wer lesen könne, sei klar im Vorteil.

2, die wie immer auf die Suchfunktion verweisen.

6, die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren.

2, die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser.

11, die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.

4, die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln.

13, die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte das in die [[Wüste]] verschieben.

3, die diese Aufforderung völlig ignorieren.

19, die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glüh[[birne]]n anschauen kann.

7, die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten.

3, die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz "Oh, du warst schneller".

2, die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil [[SIE]] das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben.

22, die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!".

7, deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen.

9, die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, [[SIE]] zu diskreditieren.

4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen [[Kamele]], die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.

8, die innerhalb von 1 Stunde 50 Edits machen posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl [[SIE]] sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.

7, die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil [[SIE]] sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.

9, die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde.

Einer, der ein überbreites Bild seiner Glüh[[birne]] einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen.

3, die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann.

5, die auf die [[FAQ]] hinweisen und darum bitten, beim Lemma zu bleiben.

2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Wiki sei.

8, die die frustrierten Newbies umstimmen wollen.

2, die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht.

7, die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei.

3, die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn [[IHNEN]] die Argumente ausgehen.

Ein Admin, der überstürzt das Lemma zumacht und ein neues Lemma "warum wurde der Glüh[[birne]]n-Thread geschlossen" aufgemacht wird.

1 [[Kamele]], der das Lemma nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles von vorne losgeht ...

Einer, der mit erhobenen Zeigefinger hinweist, dass ab Anfang 2009 gar keine Glüh[[birne]]n mehr verkauft werden dürfen, und mit irrem Gepoltere auf Energiesparlampen hinweist.

7, die mit der Rundung des Glaskörpers der Glüh[[birne]] nicht zufrieden sind, weil die nicht ist wie in den Einheitslampen die in den [[Pyramide]]n verwendet werden.

26, die den genauen Laufweg der Karawane kennen, der die Glüh[[birne]] zum Containerterminal beim Großlager des Baumarkts trfansportierte.

Einer, der dagegen einwendet, dass ausgerechnet diese Ladung Glühlampen per LKW angeliefert wurde.

12, die sogar ein Foto der Karawane zeigen können.

36, die diese Fotos kritisieren, es sei schließlich ganz und gar nicht Gaga-tauglich.

Einer, der diese Glühlampe in [[Z]] funktionsfähig nachgebaut hat, und [[SIE]] jetzt auf dem Teppichboden sucht, weil [[SIE]] ihm runtergefallen ist.

3, die sich noch an ihr erstes Mal Glüh[[birne]]n wechseln erinnern können.

Einer von denen, der sich daran erinnert, dass er sich schonmal beim Glüh[[birne]]nwechsel die Finger verbrannt hat.

Und einen, der die ganze Diskussion in den Troll-Käfig verschiebt.

Noch einer, der ihn unter großem Protest wieder ausbuddelt.

6, die erzählen, wieviele Glüh[[birne]]n der Edison-Bauart [[SIE]] noch rechtzeitig vor dem Verbot gehamstert haben, und wie [[SIE]] die Gewinde vor Rost schützen

38, die darauf hinweisen, dass die alten [[Birne]]n noch immer im Handel erhältlich sind, und ihre Bezugsquelle mit Straße und Hausnummer angeben

5, die den Sinn von Energiesparlampen in Frage stellen, weil [[SIE]] in Wirklichkeit kaum weniger Strom verbrauchen als Glüh[[birne]]n

Einer, der das nur für Billigimporte aus Fernost gelten lässt

3, die Mutmaßungen darüber anstellen, welche deutsche Firma wohl den Ostasien-Beschimpfer hier plaziert hat

7, die Temperaturvergleiche in der Wärmeabstrahlung beider Lichtquellen vorgenommen haben und ihre Messergebnisse hier vorstellen

2, die fordern, das Thema in in die [[Stupidedia]] zu verschieben

einen Verfechter der "Political Correctness", welcher sich über die grenzdebile Diskusssion beschwert, da er aus politisch korrekten Gründen auf solarbetriebene Stearinkerzen setzt, statt auf die zerstörerischen Kräfte des Verwendens einer antiquerten Güh[[birne]].

einen, der in seiner Signatur stehen hat, das es bei Glüh[[birne]]nfassungen E 27 und nicht e27 oder E-27 heisst, und auch nicht [[Kamel]] E27 !!!!

35 [[Kamele]], die sowas nur in einem Wiki für möglich halten. In einem Computerforum passiere sowas nicht, denn "bei einem Güh[[birne]]nausfall erklärt der Große Billy-Boy Gates-jetzt-endlich die Dunkelheit zum Standart"

271 [[Kamele]], die sich über "Standart" aufregen (Neue Art zu stehen oder was), denn es heißt ja "Standard"

17 [[Kamele]], die behaupten, dass [[Linux]] doch besser sei

5 [[Kamele]], die den Mac für das Maß aller Dinge halten

7 [[Kamele]], de darauf hinweisen, dass es eine "Glühlampe" und keine "Glüh[[birne]]" sei

3 [[Kamele]], die die Wikipedia-Popcornkarawane (Last 6000 Tonnen) bestellen

2 [[Kamele]], die die Trollfutterkarawane bestellen

1 Kamel, der darauf hinweist, dass das Troll-Fütterungsverbot ja die Arbeiter der Dromedare habe verhungern lassen und dass somit das Internet für die Einstellung der Dromedar-Produktion verantwortlich sei

3 [[Kamele]], die sich über die Glühlampen AG und ihre Auswirkungen auf den Börsengang auslassen,

14 [[Kamele]], die allen anderen mal wieder eine Erleuchtung wünschen,

2 [[Kamele]], die mindestens einen Lokführer beim Glühlampenwechsel gesehen haben wollen,

1 Kamel, der irgendwo eine pahraonische Vorschrift zur Behandlung, Aufbewahrung und zum Wechsel von Glühlampen mit Gewinde- und Bajonettsockeln ausgegraben, eingescant und den Scan eingestellt hat

22 Huftierfroscher, die auf die grundsätzlichen Unterschiede von Kamel- zu Lama- und Dromedar-Glühlampen hinweisen,

4 selbsternannte Physikprofessoren, die über die Auswirkungen beim Betrieb einer Glühlampe mit pulsierendem und/oder geglättetem Gleichstrom im Unterschied zu Wechselstrom sinnieren,

1 selbsternannter Physik-Oberprofessor, der das vorherige noch in Abhängigkeit von der Frequenz betrachtet,

1 Besitzer einer High-Speed-Kamera, der ein Video vom Durchbrennen eines Glühfadens gemacht hat und hier einen Link zu einschlägigen Videoplattformen eintellt,

1 der im Streit vom Glüh[[birne]]nhersteller "weggegangen wurde" und seitdem an jeder passenden und unpassenden Gelegenheit im Forum negative Nachrichten über durchgebrannte Glüh[[birne]]n des Herstellers postet und dann selbst negativ kommentiert.

21 denen der Lichtverlauf der Glüh[[birne]] sowieso nicht gefallen hat und die [[SIE]] sowieso nicht ins GaGa gewählt hätten

33 die das Durchbrennen auf ausländische Produktion der Glüh[[birne]] zurückführen, sofort unterstreichen, dass alle ausländischen Glüh[[birne]]n nichts anderes als durchbrennen können und der Meinung sind, man solle alle ausländischen Glüh[[birne]]n sofort in ihr Ursprungsland zurückschicken und dort auf mittelalterliche Weise kaputtschlagen.

45 die sich über die langsamme Perfomance der Kamelopedia beschweren

55 die eine Idee haben wie es besser geht

1 der es auch besser macht

5, die gleich eine Ost-West-Diskusion anfangen ob die Narva-Lampe besser war als eine Osram-Lampe;

10 die meinen, dass die Lampen früher besser waren;

23 die der Ansicht sind, dass die Glühlampen für das Schlusslicht einer [[Karavane]] einfacher rauszuschrauben sind als in einer [[S-Bahn]]

15 die gleich eine Diskusion anfangen, dass [[Stupipedia]] besser ist als [[Uncyclopedia]]

4 die wieder eine Ost-West-Diskusion anfangen

50 die alten [[Kamele]]n und gelöschten Lemmas nachjammern

10 die die [[Pharao]]nen weiterhin heilig finden und wissen wie die Lampen in dessen Krone gewechselt werden

2 die weiterhin die Popcornkarawane bestellen

Einer, der [[Flips]] lieber mag als Popcorn

7 die meinen man möchte doch endlich mal die Suchfunktion benutzen

6 die anderen mitteilen, dass [[Google]] dein Freund ist

19 die gleich eine Serverstörung der [[wikipedia]] melden

20 die fehlerhafte Scripte an verschiedenen Kamelopediafunktionen an das Serverkamel melden

2 die defekte Lemmas melden

6 aus dem [[Bürokratenspiel]] die verlauten lassen, es sei kein Antrag auf Auswechselung bei der Behörde für durchgebrannte Wolframdrähte eingereicht worden

1 Neuling der einen Antrag einreicht

2 die den Antrag aufgrund von Formfehlern zurückweisen

Noch eins, das fragt, was mit der Glühbirne ist

Eins, das eine [[Vorlage:Überarbeiten|Überarbeiten-Vorlage]] auf die Glühbirne klebt

Eins, das auf [[Vorlage:Begraben|Begraben]] erhöht

Eins, das das Wechseln der Birne in Betracht zieht

Zehn, die anfangen, über das Wechseln der Glühbirne abzustimmen

Sieben, die die Abstimmung boykottieren, weil Abstimmungen sowieso blöd sind

Eins, das fett und kursiv einen [[Vorlage:Traurig|ernsten]] Kommentar drunterschreibt und die Diskussion beendet

Eins, das den Thread begräbt, weil solche Diskussionen peinlich sind

Drei, die die Diskussion in der Buschtrommel weiterführen

Eins, das schon im Chat ist und nichts schreibt

Drei, die dazukommen und fragen, was mit der Glühbirne los ist

Eins, das mit [[Drumbot]] Würfel und Münze spielt

Zwei, die sich über den ungewöhnlich gut gefüllten Chat freuen, obwohl keiner eine vernünftige Diskussion zustandebekommt

Eines, das sich über das Sommerloch aufregt

Zwei, die mit jeweils fünf Sockenpuppen im Chat sind und Selbstgespräche führen

Vier, die sich gegenseitig Mut für die Zukunft machen

Weitere Vier, die zur Motivation neue Projekte starten

Eins, das die neue Birne vorschnell zum GaGA nominiert

Drei Neukamele, die begeistert "Pro" rufen

Drei, die endlich mit der qualitativen Verbesserung der Glühbirne beginnen

Eins, das die Glühbirne mit total abgefahrenen technischen Extras und Spielereien versieht, feststellt, das sie nicht funktionieren und "Wiki doof" ruft

1 ganzer Kontinent voll Australopithekamelussen, die sagen, dass Glühbirnen verboten gehören!

1 komplettes EU-Parlament, welches den Verkauf jeder einzelnen Glühbirnenstärke in einem jeweils separaten Verfahren verbietet, um Aktivität für Umweltschutz vorzutäuschen. 
1 der dir Merkel zerschnetzeln möchte und zwei die ein Kuschelmuschel in der Umkleidekabine haben

In zwanzig Jahren: "Was, zum Kamel, ist eine Glühbirne???" (Bitte fahre in die Schweiz. Da gibt es die noch.)

<big>'''Und letztendlich keinen, laß die Alte doch im Dunkeln putzen! Sind doch Ihre Augen ;-)'''</big>

{{sprech}}
[[wiki:Wikipedia:Humorarchiv/Glühlampen-Witz]]

[[Kategorie:Kamele]]
[[Kategorie:Optik & Lichttechnik]]
[[Kategorie:Listen]]

Wie viele Kamele braucht man zum Wechseln einer Glühbirne?

2014-07-15T13:17:36Z

2.241.237.253:

[[Bild:Crystal Clear app ktip.png|right]]
<big>'''Eins, das die [[Glühbirne]] auswechselt und im Off-Topic postet, dass [[SIE]] ausgewechselt wurde.'''</big>

14, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die [[Birne]] anders hätte wechseln können.

7, die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen.

3, die fragen, wozu der Lemmastarter überhaupt eine Glüh[[birne]] braucht.

5, die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glüh[[birne]] durchgebrannt ist.

3, die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte.

1 Irrer, der behauptet, den Typ gekannt zu haben, der die Glüh[[birne]] erfunden hat.

8, die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen.

12, die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und [[SIE]] als arrogante Wichtigtuer beschimpfen.

25, die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings auf der Diskussionsseite korrigieren.

6, die darüber diskutieren, ob es Glüh[[birne]] oder Leuchtkörper heißt.

6 weitere, die die vorherigen 6 als analfixiert beschimpfen.

3 Alt-[[Kamele]], die wissen, dass die Glüh[[birne]]ndiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, bevor das Lemma gelöscht wurde. Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.

32, die strengstens darauf hinweisen, dass die Glüh[[birne]]ndiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.

36, die sich über die beste Glüh[[birne]]nwechselmethode streiten, wo man die besten Glüh[[birne]]n kaufen kann, welche Glüh[[birne]]nmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glüh[[birne]]n überhaupt nichts taugen.

12, die mit den angeblich untauglichen Glüh[[birne]]n prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, [[SIE]] seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.

5, die den Fans der geschmähten Glüh[[birne]]nmarke vorwerfen, [[SIE]] säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glüh[[birne]]n.

3, die darauf hinweisen, dass [[SIE]] Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon [[SIE]] reden.

4, die betonen, wer lesen könne, sei klar im Vorteil.

2, die wie immer auf die Suchfunktion verweisen.

6, die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren.

2, die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser.

11, die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.

4, die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln.

13, die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte das in die [[Wüste]] verschieben.

3, die diese Aufforderung völlig ignorieren.

19, die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glüh[[birne]]n anschauen kann.

7, die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten.

3, die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz "Oh, du warst schneller".

2, die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil [[SIE]] das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben.

22, die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!".

7, deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen.

9, die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, [[SIE]] zu diskreditieren.

4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen [[Kamele]], die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.

8, die innerhalb von 1 Stunde 50 Edits machen posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl [[SIE]] sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.

7, die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil [[SIE]] sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.

9, die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde.

Einer, der ein überbreites Bild seiner Glüh[[birne]] einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen.

3, die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann.

5, die auf die [[FAQ]] hinweisen und darum bitten, beim Lemma zu bleiben.

2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Wiki sei.

8, die die frustrierten Newbies umstimmen wollen.

2, die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht.

7, die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei.

3, die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn [[IHNEN]] die Argumente ausgehen.

Ein Admin, der überstürzt das Lemma zumacht und ein neues Lemma "warum wurde der Glüh[[birne]]n-Thread geschlossen" aufgemacht wird.

1 [[Kamele]], der das Lemma nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles von vorne losgeht ...

Einer, der mit erhobenen Zeigefinger hinweist, dass ab Anfang 2009 gar keine Glüh[[birne]]n mehr verkauft werden dürfen, und mit irrem Gepoltere auf Energiesparlampen hinweist.

7, die mit der Rundung des Glaskörpers der Glüh[[birne]] nicht zufrieden sind, weil die nicht ist wie in den Einheitslampen die in den [[Pyramide]]n verwendet werden.

26, die den genauen Laufweg der Karawane kennen, der die Glüh[[birne]] zum Containerterminal beim Großlager des Baumarkts trfansportierte.

Einer, der dagegen einwendet, dass ausgerechnet diese Ladung Glühlampen per LKW angeliefert wurde.

12, die sogar ein Foto der Karawane zeigen können.

36, die diese Fotos kritisieren, es sei schließlich ganz und gar nicht Gaga-tauglich.

Einer, der diese Glühlampe in [[Z]] funktionsfähig nachgebaut hat, und [[SIE]] jetzt auf dem Teppichboden sucht, weil [[SIE]] ihm runtergefallen ist.

3, die sich noch an ihr erstes Mal Glüh[[birne]]n wechseln erinnern können.

Einer von denen, der sich daran erinnert, dass er sich schonmal beim Glüh[[birne]]nwechsel die Finger verbrannt hat.

Und einen, der die ganze Diskussion in den Troll-Käfig verschiebt.

Noch einer, der ihn unter großem Protest wieder ausbuddelt.

6, die erzählen, wieviele Glüh[[birne]]n der Edison-Bauart [[SIE]] noch rechtzeitig vor dem Verbot gehamstert haben, und wie [[SIE]] die Gewinde vor Rost schützen

38, die darauf hinweisen, dass die alten [[Birne]]n noch immer im Handel erhältlich sind, und ihre Bezugsquelle mit Straße und Hausnummer angeben

5, die den Sinn von Energiesparlampen in Frage stellen, weil [[SIE]] in Wirklichkeit kaum weniger Strom verbrauchen als Glüh[[birne]]n

Einer, der das nur für Billigimporte aus Fernost gelten lässt

3, die Mutmaßungen darüber anstellen, welche deutsche Firma wohl den Ostasien-Beschimpfer hier plaziert hat

7, die Temperaturvergleiche in der Wärmeabstrahlung beider Lichtquellen vorgenommen haben und ihre Messergebnisse hier vorstellen

2, die fordern, das Thema in in die [[Stupidedia]] zu verschieben

einen Verfechter der "Political Correctness", welcher sich über die grenzdebile Diskusssion beschwert, da er aus politisch korrekten Gründen auf solarbetriebene Stearinkerzen setzt, statt auf die zerstörerischen Kräfte des Verwendens einer antiquerten Güh[[birne]].

einen, der in seiner Signatur stehen hat, das es bei Glüh[[birne]]nfassungen E 27 und nicht e27 oder E-27 heisst, und auch nicht [[Kamel]] E27 !!!!

35 [[Kamele]], die sowas nur in einem Wiki für möglich halten. In einem Computerforum passiere sowas nicht, denn "bei einem Güh[[birne]]nausfall erklärt der Große Billy-Boy Gates-jetzt-endlich die Dunkelheit zum Standart"

271 [[Kamele]], die sich über "Standart" aufregen (Neue Art zu stehen oder was), denn es heißt ja "Standard"

17 [[Kamele]], die behaupten, dass [[Linux]] doch besser sei

5 [[Kamele]], die den Mac für das Maß aller Dinge halten

7 [[Kamele]], de darauf hinweisen, dass es eine "Glühlampe" und keine "Glüh[[birne]]" sei

3 [[Kamele]], die die Wikipedia-Popcornkarawane (Last 6000 Tonnen) bestellen

2 [[Kamele]], die die Trollfutterkarawane bestellen

1 Kamel, der darauf hinweist, dass das Troll-Fütterungsverbot ja die Arbeiter der Dromedare habe verhungern lassen und dass somit das Internet für die Einstellung der Dromedar-Produktion verantwortlich sei

3 [[Kamele]], die sich über die Glühlampen AG und ihre Auswirkungen auf den Börsengang auslassen,

14 [[Kamele]], die allen anderen mal wieder eine Erleuchtung wünschen,

2 [[Kamele]], die mindestens einen Lokführer beim Glühlampenwechsel gesehen haben wollen,

1 Kamel, der irgendwo eine pahraonische Vorschrift zur Behandlung, Aufbewahrung und zum Wechsel von Glühlampen mit Gewinde- und Bajonettsockeln ausgegraben, eingescant und den Scan eingestellt hat

22 Huftierfroscher, die auf die grundsätzlichen Unterschiede von Kamel- zu Lama- und Dromedar-Glühlampen hinweisen,

4 selbsternannte Physikprofessoren, die über die Auswirkungen beim Betrieb einer Glühlampe mit pulsierendem und/oder geglättetem Gleichstrom im Unterschied zu Wechselstrom sinnieren,

1 selbsternannter Physik-Oberprofessor, der das vorherige noch in Abhängigkeit von der Frequenz betrachtet,

1 Besitzer einer High-Speed-Kamera, der ein Video vom Durchbrennen eines Glühfadens gemacht hat und hier einen Link zu einschlägigen Videoplattformen eintellt,

1 der im Streit vom Glüh[[birne]]nhersteller "weggegangen wurde" und seitdem an jeder passenden und unpassenden Gelegenheit im Forum negative Nachrichten über durchgebrannte Glüh[[birne]]n des Herstellers postet und dann selbst negativ kommentiert.

21 denen der Lichtverlauf der Glüh[[birne]] sowieso nicht gefallen hat und die [[SIE]] sowieso nicht ins GaGa gewählt hätten

33 die das Durchbrennen auf ausländische Produktion der Glüh[[birne]] zurückführen, sofort unterstreichen, dass alle ausländischen Glüh[[birne]]n nichts anderes als durchbrennen können und der Meinung sind, man solle alle ausländischen Glüh[[birne]]n sofort in ihr Ursprungsland zurückschicken und dort auf mittelalterliche Weise kaputtschlagen.

45 die sich über die langsamme Perfomance der Kamelopedia beschweren

55 die eine Idee haben wie es besser geht

1 der es auch besser macht

5, die gleich eine Ost-West-Diskusion anfangen ob die Narva-Lampe besser war als eine Osram-Lampe;

10 die meinen, dass die Lampen früher besser waren;

23 die der Ansicht sind, dass die Glühlampen für das Schlusslicht einer [[Karavane]] einfacher rauszuschrauben sind als in einer [[S-Bahn]]

15 die gleich eine Diskusion anfangen, dass [[Stupipedia]] besser ist als [[Uncyclopedia]]

4 die wieder eine Ost-West-Diskusion anfangen

50 die alten [[Kamele]]n und gelöschten Lemmas nachjammern

10 die die [[Pharao]]nen weiterhin heilig finden und wissen wie die Lampen in dessen Krone gewechselt werden

2 die weiterhin die Popcornkarawane bestellen

Einer, der [[Flips]] lieber mag als Popcorn

7 die meinen man möchte doch endlich mal die Suchfunktion benutzen

6 die anderen mitteilen, dass [[Google]] dein Freund ist

19 die gleich eine Serverstörung der [[wikipedia]] melden

20 die fehlerhafte Scripte an verschiedenen Kamelopediafunktionen an das Serverkamel melden

2 die defekte Lemmas melden

6 aus dem [[Bürokratenspiel]] die verlauten lassen, es sei kein Antrag auf Auswechselung bei der Behörde für durchgebrannte Wolframdrähte eingereicht worden

1 Neuling der einen Antrag einreicht

2 die den Antrag aufgrund von Formfehlern zurückweisen

Noch eins, das fragt, was mit der Glühbirne ist

Eins, das eine [[Vorlage:Überarbeiten|Überarbeiten-Vorlage]] auf die Glühbirne klebt

Eins, das auf [[Vorlage:Begraben|Begraben]] erhöht

Eins, das das Wechseln der Birne in Betracht zieht

Zehn, die anfangen, über das Wechseln der Glühbirne abzustimmen

Sieben, die die Abstimmung boykottieren, weil Abstimmungen sowieso blöd sind

Eins, das fett und kursiv einen [[Vorlage:Traurig|ernsten]] Kommentar drunterschreibt und die Diskussion beendet

Eins, das den Thread begräbt, weil solche Diskussionen peinlich sind

Drei, die die Diskussion in der Buschtrommel weiterführen

Eins, das schon im Chat ist und nichts schreibt

Drei, die dazukommen und fragen, was mit der Glühbirne los ist

Eins, das mit [[Drumbot]] Würfel und Münze spielt

Zwei, die sich über den ungewöhnlich gut gefüllten Chat freuen, obwohl keiner eine vernünftige Diskussion zustandebekommt

Eines, das sich über das Sommerloch aufregt

Zwei, die mit jeweils fünf Sockenpuppen im Chat sind und Selbstgespräche führen

Vier, die sich gegenseitig Mut für die Zukunft machen

Weitere Vier, die zur Motivation neue Projekte starten

Eins, das die neue Birne vorschnell zum GaGA nominiert

Drei Neukamele, die begeistert "Pro" rufen

Drei, die endlich mit der qualitativen Verbesserung der Glühbirne beginnen

Eins, das die Glühbirne mit total abgefahrenen technischen Extras und Spielereien versieht, feststellt, das sie nicht funktionieren und "Wiki doof" ruft

1 ganzer Kontinent voll Australopithekamelussen, die sagen, dass Glühbirnen verboten gehören!

1 komplettes EU-Parlament, welches den Verkauf jeder einzelnen Glühbirnenstärke in einem jeweils separaten Verfahren verbietet, um Aktivität für Umweltschutz vorzutäuschen.
1 der dir Merkel zerschnetzeln möchte und zwei die ein Kuschelmuschel in der Umkleidekabine haben

In zwanzig Jahren: "Was, zum Kamel, ist eine Glühbirne???" (Bitte fahre in die Schweiz. Da gibt es die noch.)

<big>'''Und letztendlich keinen, laß die Alte doch im Dunkeln putzen! Sind doch Ihre Augen ;-)'''</big>

{{sprech}}
[[wiki:Wikipedia:Humorarchiv/Glühlampen-Witz]]

[[Kategorie:Kamele]]
[[Kategorie:Optik & Lichttechnik]]
[[Kategorie:Listen]]

News Diskussion:2014-07-15 – Merkel und Gauck bei der DFB11

2014-07-15T13:15:37Z

2.241.237.253:

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Wenn der Autor weiterhin das Feedback ignoriert, fange ich bald auch mit den Loeschantraegen an.
Moege er seinen Fett- und Ekelfetisch woanders ausleben, die Kamelopedia ist nicht der Ort dafuer! -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 04:49, 15. Jul. 2014 (NNZ)|r=0}}
: Merkel und Gauck waren wirklich in der stinkigen Umkleide direkt nach dem Spiel und hatten ziemlich engen Körperkontakt mit den verschwitzten Spielern (siehe [http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/fussball-428.html Tagesschau-Bildserie], Bild Nr. 14/31. Man beachte die ganzen Schlüpper, die auf dem Boden rumliegen.) Ich gebe nur wieder, was in der Welt Lustiges passiert. Dein Kommentar ist unlustig. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 06:24, 15. Jul. 2014 (NNZ)
:Das Problem ist eher, dass wir offenbar unterschiedliche Auffassungen haben, was lustig ist. Ich finde zum Beispiel Loriot lustig. Ich haette ihn aber nicht mehr so lustig gefunden, wenn er irgendwann ploetzlich Brachialhumor oder gar Ekelmist in seine Beitraege gemischt haette. Und dem groessten Teil unserer Klientel duerfte es aehnlich gehen. Also suche lieber einen geeigneteren Ort dafuer als die Kamelopedia. -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 06:34, 15. Jul. 2014 (NNZ)
::Verschwitzte Fußballer sind auch nicht ekliger als eine Nudel im Gesicht. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 07:14, 15. Jul. 2014 (NNZ)
{{Kurzfeedback|text=Freudloses Gezappel -- [[Spezial:Beiträge/2.241.237.253|2.241.237.253]] 06:23, 15. Jul. 2014 (NNZ)|r=0}}

== Unbegründeter Löschantrag ==
Merkel und Gauck haben in der Umkleidekabine also Sex miteinander gehabt.. [[Spezial:Beiträge/2.241.237.253|2.241.237.253]] 06:41, 15. Jul. 2014 (NNZ)
: Das steht da nicht! Hast du den Artikel überhaupt gelesen??? Da steht ausdrücklich, dass es in der Kabine sittlich zuging. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 07:17, 15. Jul. 2014 (NNZ)

Ah ja, es war nur ein "Kuschelmuschel", na dann. Wie überaus witzig und erhaltenswert. Na sei es drum, interessiert sowieso niemanden mehr. War mehrere Monate nicht hier, aber hab ich wohl nichts verpasst. [[Spezial:Beiträge/2.241.237.253|2.241.237.253]] 15:15, 15. Jul. 2014 (NNZ)

News:2014-07-15 – Merkel und Gauck bei der DFB11

2014-07-15T04:41:20Z

2.241.237.253:

__NOEDITSECTION__
<noinclude>[[Kategorie:KameloNews]]{{NewsTitle}}<div style="float:right;width:40%;margin-left:10px;">{{News:Aktuelle Erregnisse rechts2}}</div></noinclude>

[[Datei:DCks_288.png|thumb|Mertesackers berühmte Eistonne]]
{{Begraben}}
Merkel und Gauck haben in der Umkleidekabine also Sex miteinander gehabt.. [[Spezial:Beiträge/2.241.237.253|2.241.237.253]] 06:41, 15. Jul. 2014 (NNZ)
Angela Merkel und Jocachim Gauck haben sich bei ihrem Privatbesuch in Rio de Janeiro heimlich in die Umkleidekabine der Fußballnationalmannschaft eingeschlichen. In der viel zu kleinen Kabine saßen die abgekämpften Spieler mit den zwei Politikern und schwitzten wie die Schweine. Von der schwitzig-feuchten Luft erhofft sich Joachim Gauck Besserung für sein Asthmaleiden. Frau Merkel hingegen kam sich vor wie in einem Dampfbad und hofft damit, ihr Immunsystem zu trainieren. zur besonderen Abhärtung warf sie sich splitternackt in Mertesackers Eistonne, dass die Fettmassen nur so klatschten. Insgesamt war aber alles ein gemütliches Kuschelmuschel, die Begegnung mit der Nationalelf ein schönes Urlaubserlebnis für unsere heißgeliebten Politiker. Wer nun aber denkt, es wurde in der Umkleidekabine Unzucht getrieben, Merkel und Gauck von einem elfschwänzigen Fußballmonster gegangbangt, anal-oral penetriert, dürfte von der Realität schwer enttäuscht werden. Die DFB11 hat sich nämlich auf dem Rasen so abgerackert, dass sie hinterher keinen mehr hoch bekommen hat. Außerdem bekommt man als Fußballer von der vielen Bewegung an der frischen Luft sowieso einen klitzekleinen Fitzi-Pitzi, der Kanzlerin allenfalls das linke Nasenloch befriedigen könnend.

News Diskussion:2014-07-15 – Merkel und Gauck bei der DFB11

2014-07-15T04:23:28Z

2.241.237.253: Kurzfeedback

News Diskussion:2014-01-06 – Angela Merkel gestürzt

2014-01-09T19:04:52Z

2.241.187.144:

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Wieder mal nicht ein nicht kamelopediakompatibler Artikel, der unsere Nutzergruppe abschreckt. Lieber in ein passenderes Soziotop verschieben. -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 02:49, 7. Jan. 2014 (NNZ)|r=1}}

War mal mutig und habe die Radikalkur vorgenommen. Tschuldige SF, aber du musst zugeben, dass man das Potenzial dieser Schlagzeile eigentlich nicht ungenutzt lassen kann. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 10:11, 7. Jan. 2014 (NNZ)

Was man hätte aus der Schlagzeile machen können? zum Beispiel so was: [http://qpress.de/2014/01/06/merkel-wehrt-sich-heftig-gegen-koma-nach-ski-unfall/ qpress.de]. Aber zwei Tage nach dem Vorfall wird es schwierig, sich was Neues (und nichts abgemaltes) dazu auszudenken. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 10:25, 7. Jan. 2014 (NNZ)
:Ich fand die Ursprungsversion deutlich bessser. Das hier ist keine Satire mehr, sondern nur noch Wunschdenken. Schade. Ich mache mir mal Gedanken, wie man beide Ideen zusammen mixen kann, ohne das SF-typische Geschmetzel kaputt zu machen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 12:15, 7. Jan. 2014 (NNZ)
::So, was haltet ihr von dieser Version? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 12:40, 7. Jan. 2014 (NNZ)
::: Vielleicht fehlt mir ja ein Gen, aber ich kann dieser Zerschnetzelungsnummer nix abgewinnen. Oralverkehr und Onanie sind eher Schülerhumor. — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 12:47, 7. Jan. 2014 (NNZ)

Schade.Ich fand die erste Version besser.Sie zeugte von einem grandiosen schlechten Geschmack..war aber wesentlich mutiger! Puller hätte man allerdings weglassen sollen..[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 12:51, 7. Jan. 2014 (NNZ)Igor

Ach ja und Nutzergruppe abschrecken..
da klingt aber schon jemand wie ein Börsenunternehmen..find ich nicht gut..
..[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 12:59, 7. Jan. 2014 (NNZ)Igor

die Version von Kamillo, finde ich, ist eine klasse Alternative.! [[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 13:57, 7. Jan. 2014 (NNZ)Igor
:@Igor: Meine Version ist aus beiden Versionen zusammengekittet, also keine Alternative sondern Kitbashing, an manchen Stellen etwas abgemildert, an anderen etwas verschärft. Ich hoffe, diese Version ist auch im Sinne von SF. Was mich halt erstaunt, ich habe diese Version 12:40 eingestellt, und deine Kommentare kamen alle erst danach, erst Ablehnung, dann Zustimmung. Das verwirrt mich etwas, ich habe den Eindruck, du hast diese Version noch garnicht gelesen, als du deine drei ersten Kommentare hier rein geschrieben hattest. ;-) [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 14:08, 7. Jan. 2014 (NNZ)

::Danke Kamillo, deine Ergänzungen gefallen mir sehr gut und die Zusammenführung ist gut gelöst. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 14:38, 7. Jan. 2014 (NNZ)

@Kamillo.Stimmt so war es auch,meine Ablehnung bezog sich auf die Version von Kamelokronf! Ich bin zur Zeit nur sehr langsam auf dem Handy unterwegs, da die Mobile Version der Kamelo nicht funktioniert.,zwischendurch war mir die Kamelo dreimal abgestürzt,so dass ich deine Zusammenführung erst danach gelesen habe,und dann halt nochmal meine Zustimmung geäußert..Ich habe sie also sehr wohl gelesen,aber durch technische Probleme, eben erst nach deiner Änderung.Ich hoffe jetzt ist alles klar..Die Zusammenführung finde ich eine guteLösung..[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 15:03, 7. Jan. 2014 (NNZ)Igor

Von der ursprünglichen Idee – Merkel und Schumi treffen sich mit Friso, weil alle drei hingeschlittert und alle drei Organspender – ist ja gar nichts mehr übriggeblieben! Das Wortspiel mit „gestürzt“ ist außerdem uralt, siehe Artikel „[http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2004/10/22/a0144 Castro gestürzt!]“ aus der taz. Ich habs mal wieder rückgängig gemacht und mit Rücksicht auf verklemmte Kamele die Fickwörter entfernt -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 20:25, 7. Jan. 2014 (NNZ)

:Jetzt werd ich aber wirklich ärgerlich, wenn du hier jetzt absichtlichen Nonsens in den Artikel reinschreibst ("zetten"), und die gut gemeinten und gut gemachten Änderungen anderer zurücknimmst, aus Protest weil dein Stil hier auf vielerlei negative Reaktion stößt. Ich werde diese Änderung von dir jetzt zurücknehmen und bitte dich, das so zu lassen. Es ist nicht lustig, solch völlig geschmacklose Sachen zu machen wie das Treffen von Schumi, Merkel und Friso, und die ganzen Sachen davor..., das gehört einfach nicht hierher und ist außerdem eine unglaubliche Geschmacklosigkeit gegenüber lebenden und toten Menschen. Stell dir mal vor, über dich würde so was geschrieben! Wenn schon "Satire", dann bitte mit ein klein bisschen Fingerspitzengefühl. Du kannst es doch auch anders, das weiß ich. Für solche Splatter-Sachen machst du besser einen Privat-Blog außerhalb der Kamlopedia auf. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 20:39, 7. Jan. 2014 (NNZ)
:: Oh, ein Edit-War, na sowas! Die vermeintlch „gut gemeinten und gut gemachten Änderungen“ sind langweilig. Gääähn! -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 20:55, 7. Jan. 2014 (NNZ)

::::Sei nicht traurig, lieber Q, die Originalversion ist ja noch [http://kamelopedia.net/index.php?title=News:2014-01-06_%E2%80%93_Angela_Merkel_gest%C3%BCrzt&oldid=529672 vorhanden]. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 23:28, 7. Jan. 2014 (NNZ)
Schade, ich wollte eigentlich grob (erweitert) den deftigen Stil und die Idee vom ursprünglichen Artikel erhalten, zusammen mit der "gestürzt" Doppeldeutigkeit. Jetzt liest es sich fast wie eine richtige Pressemeldung, und nicht mehr wie total überzogene Satire. Wenn wir jetzt schon Kompromisse und Konsens suchen müssen, ist es bald mit der großen inhaltlichen Bandbreite und Toleranz vorbei. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 12:47, 8. Jan. 2014 (NNZ)
{{Kurzfeedback|text=Das ist geschmacklos. Früher fand ich Scheißefressers Artikel gut, aber inzwischen ist jede Zerschnetzelung nur noch einfallslos, flach und redundant. Besonders der Teil, wo Schumacher auftaucht und sein Puller wachgeküsst wird, ist skandalös dumm und niveaulos. Sprachlich ist das auch ein Schuss in den Ofen. Auch die Überarbeitung findet auf niedrigstem Humorlevel statt, deshalb würde ich das Teil mal umgehend versenken. Pfui Teufel. -- [[Spezial:Beiträge/2.241.189.195|2.241.189.195]] 00:25, 9. Jan. 2014 (NNZ)|r=1}}

== Satire? ==

Verwendet doch bitte nicht die Bezeichnung „Satire“ für solchen Humbug. Laut Definition ist Satire ''eine Spottdichtung, die Zustände oder Missstände in sprachlich überspitzter und verspottender Form thematisiert.'' Welcher außerkamelopedianische Missstand soll denn hier dargestellt werden? Das einzige Ergebnis wird wohl, dass die Kamelopedia irgendwann als nicht jugendfrei deklariert wird bzw. jetzt schon als Vorstufe dazu in den Website-services ein schlechtes Ranking in der Kategorie „child safety“ erhält.

Der einzige Zustand oder Missstand in diesen Beiträgen ist, dass sadistische Phantasien ausgelebt werden. So wie im Artikel [[Fohlenhumor]] beschrieben, aber streiche [[Dung]] und setze „ficken“, „Penis“ und „zerschnetzeln“. Das ist dann wohl der „Humor“ eines lediglich etwas älteren Jahrgangs der Fohlen, die über die Dungphase schon ein wenig hinweg sind.

Jetzt mal konkret: Welcher derzeitige reale Zustand oder Missstand ''in der Gesellschaft'' soll durch genau welches (literarische) Bild in diesem Artikel angeprangert werden?
--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 13:34, 8. Jan. 2014 (NNZ)

: Die Ski-Unfälle von Friso, Schumi und Merkel sind Einblicke in das Privatleben und die kleinbürgerliche Freizeitgestaltung sogenannter Prominenter. Der reale Zustand oder Missstand ''in der Gesellschaft'', der hier angeprangert wird, ist der, dass die Mainstream-Nachrichtenportale, z.B. [http://tagesschau.de tagesschau.de] sich über solcherlei Belanglosigkeiten überhaupt auslassen. Das literarische Bild besteht in der literarischen Verschmelzung aller drei Einzelnachrichten zu einem Gesamtbild. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 18:20, 8. Jan. 2014 (NNZ)

::Also mal ganz abgesehen davon, dass diese angebliche Satireabsicht nicht erkennbar ist, stelle ich noch einmal klar, warum solche Artikel in diesem Wiki nicht zu akzeptieren sind, auch wenn einzelne das toll finden.
::*Es gibt eine breite Masse an Kamelen, die sich von diesen Beiträgen belästigt fühlen, die so etwas nicht lesen wollen und die auch so wie ich überzeugt sind, dass potentielle Leser abgeschreckt werden. Das gilt übrigens vor allem bei News-Artikeln, die auch auf der Startseite beworben werden. Im Artikelnamensraum haben wir noch einige solche Sachen stehen, die mit gutem Willen einfach belassen werden und meinetwegen als "Kuriositäten" o.dgl. bestehen bleiben können.
::*Es ist zum Teil ganz gut möglich, dass wir für solche Artikel Ärger bekommen könnten. Und zwar nicht nur vom [[Jugendschmutz]], sondern vor allem auch von den betroffenen Personen. Ich will auch nicht in einem Wiki aktiv sein, in dem reale Personen in einer derart unmöglichen Weise verunglimpft werden. Diese Geschmacklosigkeiten muss man sich nämlich auch als Person der Zeitgeschichte nicht gefallen lassen, da würde ganz sicher auch die "Satirefreiheit" nicht greifen. (Satire darf auch nicht Person X verunglimpfen, um eine Verfehlung von Person Y anzukreiden, das ist aber laut deiner Beschreibung nicht der Fall. Was rechtfertigt also, Merkel so zu verunglimpfen? Nichts.) Und deswegen müssen wir schauen, dass wir so was löschen.
::Das hat überhaupt gar nichts mit Toleranz zu tun. Wir tolerieren auch keine Artikel, die einfach unlustig sind. Im Gegenteil leidet unser Wiki massiv darunter, dass wir uns viel zu wenig trauen, beschissene Sachen zu löschen, auch wenn es Einzelstimmen dagegen gibt. (Siehe Frage-Namensraum usw.)
::Ich sehe keinen Grund, diese Diskussion immer und immer wieder zu wiederholen. Ich werde ab sofort mit klarer Linie gegen Beiträge vorgehen, in denen Personen in extrem gewalttätige, sexuelle oder ekelhafte Fantasien eingebaut werden.
::Bisher waren wir immer noch wirklich tolerant. Du siehst, dass wir auch die Grundidee deines Beitrags, Scheißefresser, in einer deutlich verschönerten Version hier belassen haben. Das musst du auch mal sehen. Es ist ja nicht so, als hätte hier jemand wie wild dein Zeug gelöscht. Und ich weise anhand des Beispiels [[News:2013-11-07_–_Merkels_Händi_abgehört]] darauf hin, dass du ja auch anders kannst. Also stell dich nicht stur und sieh ein, dass wir uns das hier nicht leisten können und wollen, Zerschnetzlungsorgien zu publizieren. Jetzt mach ich mal den Pofalla und sag: Schluss mit der Diskussion ;-). --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 18:51, 8. Jan. 2014 (NNZ)

:::Genausowenig wie Pofalla die NSA-Diskussion beendenn konnte, finde ich, dass auch ein einziges Wanderdünenkamel diese Diskussion hier nicht einfach beenden kann. Es gibt nämlich durchaus auch andere Meinungen. Wie man [[Kamel:Scheißefresser/Merkel-Archiv|hier (befindet sich derzeit scheinbar im Aufbau)]] sehen kann, ist die Berichtertattung in diesem Stil durch SF über Merkel ein schon jahrelang andauernder Running Gag. Wollt ihr diese alten Newsmeldungen jetzt alle zerschnetzeln? Warum soll nun nicht mehr sein, was seit fast den Anfängen der Kamelopedia (seit 2005) konstant fortgeführt wurde? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 22:02, 8. Jan. 2014 (NNZ)

::Stimmt, es gibt, besser gesagt es gab oder es gäbe noch andere Meinungen, die aber konsequent und penetrant unterdrückt werden. Die z. Zt. involvierten Kamele sind zwei Contra SF-Merkel-News und drei dafür, im Hintergrund wären noch zwei potentielle pro, zwei potentielle contra und eine unbekannte Meinung. Also eine Mehrheit für, schlimmstenfalls ein patt. Trotzdem meinte jemand, sich über demokratische Grundsätze hinwegsetzen zu können. Im Übrigen müsst ihr nur soweitermachen und das letzte Urgestein hier vertreiben, auf Dauer haben bisher alle "angestänkerten" früher oder später das Handtuch geworfen... freiwillig oder unfreiwillig... P.S.: Ich finde es überaus süffisant, dass in einem Humorwiki der Ironiemodus zensiert wird, selbst wenn dieser "nur" in einer Disku verwendet worden ist. Und kurze Zeit später bestätigt jemand diesen durch Ironie hervorgehobenen Sachverhalt und sagt, dass das Wiki hhier tatsächlich für unsere "Bettnässer im Grundschulalter" und "U-3-Kiddies" Rücksicht nehmen sollte. Nun, die Kategorie Penis bei dem Commons ist doch für dieses Klientel ebenfalls ffrei erreichbar... --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 22:18, 8. Jan. 2014 (NNZ)

:::@Q … ich muss gestehen, ich sympathisiere in weiten Teilen mit Scheißefresser, abgesehen davon zählt er ja auch schon zum Urgestein hier. Nur „scharfmachen” bringt uns auch nicht weiter. Ich hab auf der anderen Seite ebenso Verständnis für jene Kamele, die sagen, derlei produzierter Tiefgang hat mit Satire nichts zu tun. Und nicht jeder, der hier mal eben vorbeifliegt, hat jemals mit Scheißefresser persönlich gesprochen und kann sich ein Bild davon machen warum er so schreibt und dass er dem Grunde nach ein „Harmloser” einer ist. Du könntest ebenso einen Prolog dafür halten, dass ggf. auch echte Gewaltaufrufe und Nazi-Propaganda doch heute auch als Satire begriffen werden dürften und deshalb ebenso ein Anrecht auf die Titelseite hätten. Generell sollte es da das Übereinkommen geben, dass auf den Frontscheiben ein gemäßigtes Erscheinungsbild herrscht. Hatte gestern das Thema mit Scheißefresser in der Trommel noch nicht zu Ende bekommen. Für hatten aber schon mal eine Lösung dafür und die ging in die Richtung, das er eine Etage tiefer seinen eigenen Stream mit seinen Phantasien hatte. Will sagen, eine generelle Verbannung von Scheißefresser war eigentlich nie Thema, sondern nur die Deko-Wirkung zu weit oben. Und ich bin auch fest davon überzeugt dass sich das ganze im ruhigen Stil erledigen lässt, wobei Scheißefresser selbst noch nicht einmal quertreibt. Er macht es nach Gefühlslage und drückt halt ab und an von unten mal wieder nach … bis dann wieder wer kommt und gegenhält. Und übrigens … Kamele haben einen erheblich besseren und feineren Geschmack als diese komischen Wikifanten von Commons. Deshalb kann das Pensigedudel für Kinder dort nicht der Maßstab für hier sein. Und ansonsten liegt in der Ruhe die Kraft … [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 01:00, 9. Jan. 2014 (NNZ)

Geht doch hier gar nicht darum, dass Scheissefresser eigentlich "ein ganz lieber" ist. Die Nummer hier ist einfach peinlich und zutiefst abstoßend. Was wird denn in dem Artikel ausgesagt? Dass die Merkel fett und hässlich ist. Gegen Splatter-News habe ich persönlich gar nichts und da schließe ich mich Q an, aber was hier zuletzt abgeliefert wurde, ist eine saudumme Abrechnung mit Politik aus persönlichen Gründen, eine politische Meinung ist das nicht und auch keine Satire, weil ich hier einfach das Könnerhafte und den guten Geschmack vermisse. [[Spezial:Beiträge/2.241.187.144|2.241.187.144]] 12:36, 9. Jan. 2014 (NNZ)

:Und wenn es eine seit 2005 andauernde Abrechnung mit Mutti ist, ist es doch um so besser! Du solltest dir übrigens mal die Versionshistorie ansehen. Der Artikel ist in seiner jetzigen Form eine Gemeinschaftsproduktion von mindestes 3 Kamelen. Wenn du die News nicht magst, habe ich einen Vorschlag: Stell deine eigenen Newsartikel hier rein! Lobeshymmnen über Mutti, am besten im Kim Yong Un Style!!! Denn dadurch würde die Vielfalt und Bandbreite erhöht. Das was hier auf dieser Seite diskutiert wurde, ist die Zeit, Energie und Grips von mindestens 3-4 guten neuen Artikeln bzw. Newsmeldungen. Wir Kamele diskutieren uns hier noch tot... Nicht immer nur diskutieren, sondern Machen !!! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 19:48, 9. Jan. 2014 (NNZ)

Ich stehe als Autor nicht mehr zur Verfügung - und als Leser auch nicht. [[Spezial:Beiträge/2.241.187.144|2.241.187.144]] 20:04, 9. Jan. 2014 (NNZ)

News Diskussion:2014-01-06 – Angela Merkel gestürzt

2014-01-09T11:37:10Z

2.241.187.144:

News Diskussion:2014-01-06 – Angela Merkel gestürzt

2014-01-09T11:36:23Z

2.241.187.144:

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Wieder mal nicht ein nicht kamelopediakompatibler Artikel, der unsere Nutzergruppe abschreckt. Lieber in ein passenderes Soziotop verschieben. -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 02:49, 7. Jan. 2014 (NNZ)|r=1}}

War mal mutig und habe die Radikalkur vorgenommen. Tschuldige SF, aber du musst zugeben, dass man das Potenzial dieser Schlagzeile eigentlich nicht ungenutzt lassen kann. Gruß, [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 10:11, 7. Jan. 2014 (NNZ)

Was man hätte aus der Schlagzeile machen können? zum Beispiel so was: [http://qpress.de/2014/01/06/merkel-wehrt-sich-heftig-gegen-koma-nach-ski-unfall/ qpress.de]. Aber zwei Tage nach dem Vorfall wird es schwierig, sich was Neues (und nichts abgemaltes) dazu auszudenken. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 10:25, 7. Jan. 2014 (NNZ)
:Ich fand die Ursprungsversion deutlich bessser. Das hier ist keine Satire mehr, sondern nur noch Wunschdenken. Schade. Ich mache mir mal Gedanken, wie man beide Ideen zusammen mixen kann, ohne das SF-typische Geschmetzel kaputt zu machen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 12:15, 7. Jan. 2014 (NNZ)
::So, was haltet ihr von dieser Version? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 12:40, 7. Jan. 2014 (NNZ)
::: Vielleicht fehlt mir ja ein Gen, aber ich kann dieser Zerschnetzelungsnummer nix abgewinnen. Oralverkehr und Onanie sind eher Schülerhumor. — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 12:47, 7. Jan. 2014 (NNZ)

Schade.Ich fand die erste Version besser.Sie zeugte von einem grandiosen schlechten Geschmack..war aber wesentlich mutiger! Puller hätte man allerdings weglassen sollen..[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 12:51, 7. Jan. 2014 (NNZ)Igor

Ach ja und Nutzergruppe abschrecken..
da klingt aber schon jemand wie ein Börsenunternehmen..find ich nicht gut..
..[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 12:59, 7. Jan. 2014 (NNZ)Igor

die Version von Kamillo, finde ich, ist eine klasse Alternative.! [[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 13:57, 7. Jan. 2014 (NNZ)Igor
:@Igor: Meine Version ist aus beiden Versionen zusammengekittet, also keine Alternative sondern Kitbashing, an manchen Stellen etwas abgemildert, an anderen etwas verschärft. Ich hoffe, diese Version ist auch im Sinne von SF. Was mich halt erstaunt, ich habe diese Version 12:40 eingestellt, und deine Kommentare kamen alle erst danach, erst Ablehnung, dann Zustimmung. Das verwirrt mich etwas, ich habe den Eindruck, du hast diese Version noch garnicht gelesen, als du deine drei ersten Kommentare hier rein geschrieben hattest. ;-) [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 14:08, 7. Jan. 2014 (NNZ)

::Danke Kamillo, deine Ergänzungen gefallen mir sehr gut und die Zusammenführung ist gut gelöst. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 14:38, 7. Jan. 2014 (NNZ)

@Kamillo.Stimmt so war es auch,meine Ablehnung bezog sich auf die Version von Kamelokronf! Ich bin zur Zeit nur sehr langsam auf dem Handy unterwegs, da die Mobile Version der Kamelo nicht funktioniert.,zwischendurch war mir die Kamelo dreimal abgestürzt,so dass ich deine Zusammenführung erst danach gelesen habe,und dann halt nochmal meine Zustimmung geäußert..Ich habe sie also sehr wohl gelesen,aber durch technische Probleme, eben erst nach deiner Änderung.Ich hoffe jetzt ist alles klar..Die Zusammenführung finde ich eine guteLösung..[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 15:03, 7. Jan. 2014 (NNZ)Igor

Von der ursprünglichen Idee – Merkel und Schumi treffen sich mit Friso, weil alle drei hingeschlittert und alle drei Organspender – ist ja gar nichts mehr übriggeblieben! Das Wortspiel mit „gestürzt“ ist außerdem uralt, siehe Artikel „[http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2004/10/22/a0144 Castro gestürzt!]“ aus der taz. Ich habs mal wieder rückgängig gemacht und mit Rücksicht auf verklemmte Kamele die Fickwörter entfernt -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 20:25, 7. Jan. 2014 (NNZ)

:Jetzt werd ich aber wirklich ärgerlich, wenn du hier jetzt absichtlichen Nonsens in den Artikel reinschreibst ("zetten"), und die gut gemeinten und gut gemachten Änderungen anderer zurücknimmst, aus Protest weil dein Stil hier auf vielerlei negative Reaktion stößt. Ich werde diese Änderung von dir jetzt zurücknehmen und bitte dich, das so zu lassen. Es ist nicht lustig, solch völlig geschmacklose Sachen zu machen wie das Treffen von Schumi, Merkel und Friso, und die ganzen Sachen davor..., das gehört einfach nicht hierher und ist außerdem eine unglaubliche Geschmacklosigkeit gegenüber lebenden und toten Menschen. Stell dir mal vor, über dich würde so was geschrieben! Wenn schon "Satire", dann bitte mit ein klein bisschen Fingerspitzengefühl. Du kannst es doch auch anders, das weiß ich. Für solche Splatter-Sachen machst du besser einen Privat-Blog außerhalb der Kamlopedia auf. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 20:39, 7. Jan. 2014 (NNZ)
:: Oh, ein Edit-War, na sowas! Die vermeintlch „gut gemeinten und gut gemachten Änderungen“ sind langweilig. Gääähn! -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 20:55, 7. Jan. 2014 (NNZ)

::::Sei nicht traurig, lieber Q, die Originalversion ist ja noch [http://kamelopedia.net/index.php?title=News:2014-01-06_%E2%80%93_Angela_Merkel_gest%C3%BCrzt&oldid=529672 vorhanden]. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 23:28, 7. Jan. 2014 (NNZ)
Schade, ich wollte eigentlich grob (erweitert) den deftigen Stil und die Idee vom ursprünglichen Artikel erhalten, zusammen mit der "gestürzt" Doppeldeutigkeit. Jetzt liest es sich fast wie eine richtige Pressemeldung, und nicht mehr wie total überzogene Satire. Wenn wir jetzt schon Kompromisse und Konsens suchen müssen, ist es bald mit der großen inhaltlichen Bandbreite und Toleranz vorbei. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 12:47, 8. Jan. 2014 (NNZ)
{{Kurzfeedback|text=Das ist geschmacklos. Früher fand ich Scheißefressers Artikel gut, aber inzwischen ist jede Zerschnetzelung nur noch einfallslos, flach und redundant. Besonders der Teil, wo Schumacher auftaucht und sein Puller wachgeküsst wird, ist skandalös dumm und niveaulos. Sprachlich ist das auch ein Schuss in den Ofen. Auch die Überarbeitung findet auf niedrigstem Humorlevel statt, deshalb würde ich das Teil mal umgehend versenken. Pfui Teufel. -- [[Spezial:Beiträge/2.241.189.195|2.241.189.195]] 00:25, 9. Jan. 2014 (NNZ)|r=1}}

== Satire? ==

Verwendet doch bitte nicht die Bezeichnung „Satire“ für solchen Humbug. Laut Definition ist Satire ''eine Spottdichtung, die Zustände oder Missstände in sprachlich überspitzter und verspottender Form thematisiert.'' Welcher außerkamelopedianische Missstand soll denn hier dargestellt werden? Das einzige Ergebnis wird wohl, dass die Kamelopedia irgendwann als nicht jugendfrei deklariert wird bzw. jetzt schon als Vorstufe dazu in den Website-services ein schlechtes Ranking in der Kategorie „child safety“ erhält.

Der einzige Zustand oder Missstand in diesen Beiträgen ist, dass sadistische Phantasien ausgelebt werden. So wie im Artikel [[Fohlenhumor]] beschrieben, aber streiche [[Dung]] und setze „ficken“, „Penis“ und „zerschnetzeln“. Das ist dann wohl der „Humor“ eines lediglich etwas älteren Jahrgangs der Fohlen, die über die Dungphase schon ein wenig hinweg sind.

Jetzt mal konkret: Welcher derzeitige reale Zustand oder Missstand ''in der Gesellschaft'' soll durch genau welches (literarische) Bild in diesem Artikel angeprangert werden?
--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 13:34, 8. Jan. 2014 (NNZ)

: Die Ski-Unfälle von Friso, Schumi und Merkel sind Einblicke in das Privatleben und die kleinbürgerliche Freizeitgestaltung sogenannter Prominenter. Der reale Zustand oder Missstand ''in der Gesellschaft'', der hier angeprangert wird, ist der, dass die Mainstream-Nachrichtenportale, z.B. [http://tagesschau.de tagesschau.de] sich über solcherlei Belanglosigkeiten überhaupt auslassen. Das literarische Bild besteht in der literarischen Verschmelzung aller drei Einzelnachrichten zu einem Gesamtbild. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 18:20, 8. Jan. 2014 (NNZ)

::Also mal ganz abgesehen davon, dass diese angebliche Satireabsicht nicht erkennbar ist, stelle ich noch einmal klar, warum solche Artikel in diesem Wiki nicht zu akzeptieren sind, auch wenn einzelne das toll finden.
::*Es gibt eine breite Masse an Kamelen, die sich von diesen Beiträgen belästigt fühlen, die so etwas nicht lesen wollen und die auch so wie ich überzeugt sind, dass potentielle Leser abgeschreckt werden. Das gilt übrigens vor allem bei News-Artikeln, die auch auf der Startseite beworben werden. Im Artikelnamensraum haben wir noch einige solche Sachen stehen, die mit gutem Willen einfach belassen werden und meinetwegen als "Kuriositäten" o.dgl. bestehen bleiben können.
::*Es ist zum Teil ganz gut möglich, dass wir für solche Artikel Ärger bekommen könnten. Und zwar nicht nur vom [[Jugendschmutz]], sondern vor allem auch von den betroffenen Personen. Ich will auch nicht in einem Wiki aktiv sein, in dem reale Personen in einer derart unmöglichen Weise verunglimpft werden. Diese Geschmacklosigkeiten muss man sich nämlich auch als Person der Zeitgeschichte nicht gefallen lassen, da würde ganz sicher auch die "Satirefreiheit" nicht greifen. (Satire darf auch nicht Person X verunglimpfen, um eine Verfehlung von Person Y anzukreiden, das ist aber laut deiner Beschreibung nicht der Fall. Was rechtfertigt also, Merkel so zu verunglimpfen? Nichts.) Und deswegen müssen wir schauen, dass wir so was löschen.
::Das hat überhaupt gar nichts mit Toleranz zu tun. Wir tolerieren auch keine Artikel, die einfach unlustig sind. Im Gegenteil leidet unser Wiki massiv darunter, dass wir uns viel zu wenig trauen, beschissene Sachen zu löschen, auch wenn es Einzelstimmen dagegen gibt. (Siehe Frage-Namensraum usw.)
::Ich sehe keinen Grund, diese Diskussion immer und immer wieder zu wiederholen. Ich werde ab sofort mit klarer Linie gegen Beiträge vorgehen, in denen Personen in extrem gewalttätige, sexuelle oder ekelhafte Fantasien eingebaut werden.
::Bisher waren wir immer noch wirklich tolerant. Du siehst, dass wir auch die Grundidee deines Beitrags, Scheißefresser, in einer deutlich verschönerten Version hier belassen haben. Das musst du auch mal sehen. Es ist ja nicht so, als hätte hier jemand wie wild dein Zeug gelöscht. Und ich weise anhand des Beispiels [[News:2013-11-07_–_Merkels_Händi_abgehört]] darauf hin, dass du ja auch anders kannst. Also stell dich nicht stur und sieh ein, dass wir uns das hier nicht leisten können und wollen, Zerschnetzlungsorgien zu publizieren. Jetzt mach ich mal den Pofalla und sag: Schluss mit der Diskussion ;-). --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 18:51, 8. Jan. 2014 (NNZ)

:::Genausowenig wie Pofalla die NSA-Diskussion beendenn konnte, finde ich, dass auch ein einziges Wanderdünenkamel diese Diskussion hier nicht einfach beenden kann. Es gibt nämlich durchaus auch andere Meinungen. Wie man [[Kamel:Scheißefresser/Merkel-Archiv|hier (befindet sich derzeit scheinbar im Aufbau)]] sehen kann, ist die Berichtertattung in diesem Stil durch SF über Merkel ein schon jahrelang andauernder Running Gag. Wollt ihr diese alten Newsmeldungen jetzt alle zerschnetzeln? Warum soll nun nicht mehr sein, was seit fast den Anfängen der Kamelopedia (seit 2005) konstant fortgeführt wurde? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 22:02, 8. Jan. 2014 (NNZ)

::Stimmt, es gibt, besser gesagt es gab oder es gäbe noch andere Meinungen, die aber konsequent und penetrant unterdrückt werden. Die z. Zt. involvierten Kamele sind zwei Contra SF-Merkel-News und drei dafür, im Hintergrund wären noch zwei potentielle pro, zwei potentielle contra und eine unbekannte Meinung. Also eine Mehrheit für, schlimmstenfalls ein patt. Trotzdem meinte jemand, sich über demokratische Grundsätze hinwegsetzen zu können. Im Übrigen müsst ihr nur soweitermachen und das letzte Urgestein hier vertreiben, auf Dauer haben bisher alle "angestänkerten" früher oder später das Handtuch geworfen... freiwillig oder unfreiwillig... P.S.: Ich finde es überaus süffisant, dass in einem Humorwiki der Ironiemodus zensiert wird, selbst wenn dieser "nur" in einer Disku verwendet worden ist. Und kurze Zeit später bestätigt jemand diesen durch Ironie hervorgehobenen Sachverhalt und sagt, dass das Wiki hhier tatsächlich für unsere "Bettnässer im Grundschulalter" und "U-3-Kiddies" Rücksicht nehmen sollte. Nun, die Kategorie Penis bei dem Commons ist doch für dieses Klientel ebenfalls ffrei erreichbar... --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 22:18, 8. Jan. 2014 (NNZ)

:::@Q … ich muss gestehen, ich sympathisiere in weiten Teilen mit Scheißefresser, abgesehen davon zählt er ja auch schon zum Urgestein hier. Nur „scharfmachen” bringt uns auch nicht weiter. Ich hab auf der anderen Seite ebenso Verständnis für jene Kamele, die sagen, derlei produzierter Tiefgang hat mit Satire nichts zu tun. Und nicht jeder, der hier mal eben vorbeifliegt, hat jemals mit Scheißefresser persönlich gesprochen und kann sich ein Bild davon machen warum er so schreibt und dass er dem Grunde nach ein „Harmloser” einer ist. Du könntest ebenso einen Prolog dafür halten, dass ggf. auch echte Gewaltaufrufe und Nazi-Propaganda doch heute auch als Satire begriffen werden dürften und deshalb ebenso ein Anrecht auf die Titelseite hätten. Generell sollte es da das Übereinkommen geben, dass auf den Frontscheiben ein gemäßigtes Erscheinungsbild herrscht. Hatte gestern das Thema mit Scheißefresser in der Trommel noch nicht zu Ende bekommen. Für hatten aber schon mal eine Lösung dafür und die ging in die Richtung, das er eine Etage tiefer seinen eigenen Stream mit seinen Phantasien hatte. Will sagen, eine generelle Verbannung von Scheißefresser war eigentlich nie Thema, sondern nur die Deko-Wirkung zu weit oben. Und ich bin auch fest davon überzeugt dass sich das ganze im ruhigen Stil erledigen lässt, wobei Scheißefresser selbst noch nicht einmal quertreibt. Er macht es nach Gefühlslage und drückt halt ab und an von unten mal wieder nach … bis dann wieder wer kommt und gegenhält. Und übrigens … Kamele haben einen erheblich besseren und feineren Geschmack als diese komischen Wikifanten von Commons. Deshalb kann das Pensigedudel für Kinder dort nicht der Maßstab für hier sein. Und ansonsten liegt in der Ruhe die Kraft … [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 01:00, 9. Jan. 2014 (NNZ)

Geht doch hier gar nicht darum, dass Scheissefresser eigentlich "ein ganz lieber" ist. Die Nummer hier ist einfach peinlich und zutiefst abstoßend. Was wird denn in dem Artikel ausgesagt? Dass die Merkel fett und hässlich ist. Gegen Splatter-News habe ich persönlich gar nichts und da schließe ich mich Q an, aber was hier zuletzt abgeliefert wurde, ist eine saudumme Abrechnung mit Politik aus persönlichen Gründen, eine politische Meinung ist das nicht und auch keine Satire, weil ich hier einfach das Könnerhafte vermisse. [[Spezial:Beiträge/2.241.187.144|2.241.187.144]] 12:36, 9. Jan. 2014 (NNZ)

News Diskussion:2014-01-06 – Angela Merkel gestürzt

2014-01-08T23:25:10Z

2.241.189.195: Kurzfeedback

Frage:Aus dem Dufo sind 2 Alien rausgekommen, die gehen mir auf den Wika, sie sagen ich hätte eine Anna Waffel, darf ich die beiden Seppiverseckeln?

2013-11-29T16:38:01Z

2.241.216.154: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.216.154|2.241.216.154]] ====
Nein, das sind alles Bugs. Du solltest einen Whisky trinken und deine Zeit nicht in der Kamelopedia verkronfen.

Forum:Neues Logo - Eure Meinungen

2013-11-26T14:37:49Z

2.241.199.219: /* URV */

{{Forum|kat=ja|


status=frage
|
ergebnis=
}}


''Heute von '''[[Datei Diskussion:E PLURIBUS KAMELUM.png]]''' hier her verschoben [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:39, 26. Nov. 2013 (NNZ)''

Ich hätte in der neuen Wüste gerne auch ein neues Kamel als Logo… --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 19:52, 21. Nov. 2013 (NNZ)
:Erinnert mich iwie an [http://p5.focus.de/img/fotos/origs504614/2608434777-w1280-h960-q72-p4/Waigel.jpg '''''den da'''''] *gg* [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:59, 21. Nov. 2013 (NNZ)

{{Pro|Weil bei dem alten so mit Uhrheberrecht und so *HUST HUST*|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 20:03, 21. Nov. 2013 (NNZ)}}
{{Contra|
Charly, Du weißt, dass ich einer der größten Fans Deiner Bilder bin - wie geil hast Du die [[Verhunzte Redewendungen|Verhunzten Redewendungen]] illustriert! Aber wenns ans Kamelo-Logo geht... ich habe mich so an das mit dem Karton gewöhnt, und so schön Dein Theo-Waigel-Kamel auch geraten ist, aber ich glaube es würde mich verwirren und ich könnte mich in meinem Alter nur sehr schwer umgewöhnen: Corporate Identity, Wiedererkennungswert in der wahnsinnig weiten Wüste usw.. Ich bin dafür, das alte Logo zu behalten. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 13:53, 23. Nov. 2013 (NNZ)}}

P.S. ich hatte das alte Logo mal in hochauflösend als Vektorgrafik nachgebaut, als ich 8-D das [[:Datei:Kameltreffen_9.jpg|Kamelshirt]] geschenkt hatte. Muss ich irgendwo noch haben, falls gewünscht kann ich das mal suchen und zur Verfügung stellen. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 14:01, 23. Nov. 2013 (NNZ)
::(…im Forum wird bereits eine etwas ältere Version dieses meines Logos verwendet, und das schon fast seitdem es das Forum gibt.
:: Und bevor mir jetzt irgendwas unterstellt wird: auch viele [[Commons:Kamelopedia-Logo|der derzeitigen Logos]] wurden von mir gemacht - nur die [[:Datei:Anonymeskamel.png|uralte Vorlage]] dazu stammt von einem [[Kamel:Kamelopädist|Uraltkamel]]. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 14:17, 23. Nov. 2013 (NNZ))

Teule hat vorgeschlagen, das Logo zum 10. Geburtstag zu wechseln. Fände ich gut. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 15:45, 23. Nov. 2013 (NNZ)

:Ich weiß wie viel Arbeit in so einem Bild drin steckt, bzw. kann es mir gut vorstellen. Ich muss aber zugeben, dass es mir als Dauerlogo auch nicht so recht zusagt, obwohl es süß gemacht ist. Der Kamelopi wirkt auf mich halt irgendwie kränklich mit seinem fahlen Gesicht. Ich empfinde eine Mischung aus Mitleid und Aversionen, wenn er mich mit seinem rot geschminktem Mund so milde anlächelt (auch wenn dieses Attribut durchaus exzentrisch ist, gerade wo ich Exzentrisches per se schon interessant finde, doch iwie verstört mich das hier). Andererseits will ich natürlich kein Spielverderber sein und zum Spielen sind wir schließlich hier.
:Vielleicht kann man ja auch einfach randomisiert wechselnde Logomele für das gleiche Projekt (hier Artikelraum) haben, die natürlich dann alle das Spruchband als Indikator haben sollten, damit kamel weiß, in welchem der Kameloprojekte es sich gerade befindet. Damit wäre, finde ich, auch der von Anna Waffel angesprochene Wiedererkennungseffekt nicht ganz geopfert, da die Kombi Kamelportrait + Spruchband zumindest immer dasselbe Muster wären. Auch würde das von mir unteilbar mit der Kamelo verbundene Papptütenkamel nicht geopfert werden müssen ''(das fänd ich sehr schade, zumal sich auch zahlreiche Logo-Abwandlungen darauf beziehen)''. Wäre dieser Vorschlag akzeptabel? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:46, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:: Natürlich hat das Kamel mit dem Papiertütengesicht Tradition. Aber das muss nicht so bleiben. Ich meine: früher hatten wir auch Autos aus Pappe und waren damit glücklich. Und diese Autos hatten ebenfalls Kultstatus und Wiedererkennungseffekt. Aber wenn ich jetzt die Wahl habe, dann nehme ich doch lieber ein anderes Auto. So ist es jetzt auch mit dem Logo. Dieses hier ist übrigens nur ein Vorschlag. Und bisher auch nur ein frommer Wunsch. Wechselnde Motive können auch aus einem neuen Logo generiert werden, zumal dessen Einzelelemente alle in verschiedenen Layern liegen, also praktisch wie beim [[Projekt:Gummistiefel]] variiert werden können. Teules Vorschlag, das alte Logo mindestens bis zum 10.Geburtstag bestehen zu lassen und wenn dann erst dann (also wenn überhaupt sich eine Mehrheit für ein neues Logo entscheidet) einen Wechsel vorzunehmen, den finde ich gut. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:34, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:::Moin Charly, wie findest Du denn meinen Vorschlag? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:48, 25. Nov. 2013 (NNZ)

::Stimmt, das Gesicht, vor allem der Unterkiefer, sieht etwas anders aus beim aktuellen [[:Datei:WikiLogo Forum.png|Forums-Logo]], das dortige Kamel finde ich sehr schön, hat ein frisches junges Lächeln drauf. Noch mehr wechselndes Logo als wir jetzt schon namensraum-/saisonbedingt haben muss vielleicht nicht sein. Ich möchte aber noch mal dezent darauf hinweisen, dass es mit unserem bisherigen Logo [http://www.directmarketing-support.ch/Camel37.jpg gewisse Probleme] geben könnte. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 23:18, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:::Wie krass ist das denn?? Ähhh, wir sollten sie verklagen! Seit 2004 existiert das gute Stück und hier und heute wird es zum Stein des Anstoßes. Mein Logikbarometer zeigt gerade Error an. Zum anderen Thema: Das Forumkamel ist ebenfalls gut gemacht und sieht echt lieb aus, ist mir aber zu wenig kess oder spritzig genug für DAS neue Logo. Wenn wir jetzt feierlich ein einziges alleiniges ausschließliches alleinherrschendes Logomel für möglicherweise weitere 10 Jahre erklären wollen, dann sollte es ein bisschen mehr Aussage als "süßer Fratz" oder "niedlicher Opi" haben, finde ich. Als Mitglied einer Logosippe würde ich es aber passend finden. Diese Sippe sollte selbstverständlich gewisse einheitliche Elemente zweX Identifikation mit Namensraum aufweisen. Mmn wäre z.B. das Spruchband um ein Kamelportrait als Charakteristikum für den Kamelopedia-Namensraum ausreichend. Für Books wäre es z.B. sinnigerweise das Buch, für Kamelionary würde man ein Charakteristikum finden, sofern dort mal Logos gebastelt würden usw. Ich sehe da nicht so das Problem, sofern eben dieses Charakteristikum konstant ist. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:31, 26. Nov. 2013 (NNZ)

8-D, sag doch einfach, dass das Bild hässlich ist. Warum seid ihr so feige. Das Kamel sieht völlig denaturiert aus, ist sehr schlecht gezeichnet. (Nachsigniert: [[Spezial:Beiträge/2.241.207.250|2.241.207.250]] ([[Kamel Diskussion:2.241.207.250|Diskussion]]) 20:44, 25. Nov. 2013‎ (NNZ)

* Das Melchen is doch echt ma knuffig. Tradition ist aber Tradition. (Nachsigniert: [[Spezial:Beiträge/50.63.194.52|50.63.194.52]] ([[Kamel Diskussion:50.63.194.52|Diskussion]]) 20:49, 25. Nov. 2013‎ (NNZ)

:@IPs: Ich finde das Kamel sehr gut gezeichnet und meine das Gesagte so wie geschrieben. Ein Logo ist ja irgendwie auch Identifikationsfigur, und da ist naturgemäß dem einen mehr das nahe und dem anderen jenes. Sich darüber austzutauschen hat nichts mit Schlechtmachen zu tun. Man kann Leuten keinen Einheitsgeschmack aufdrücken. Daher ja auch der Vorschlag, einfach unterschiedliche Logomele zu verwenden. Dann könnte z.B. statt nur Kamelopi auch mal ein Kamelmädel oder -bube erscheinen oder eben auch das Papptütenkamel, auf das sich ja auch viele Abwandlungen beziehen, die ohne das jetzige Logo keinen Bezug mehr hätten (mir schwebt gerade auch ein Papptütenkamel-Familienportrait als eine Variante vor). [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:48, 25. Nov. 2013 (NNZ)

Um meine unwesentliche Meinung auch noch zu aeussern: Ich finde das neue Kamel besser als das alte Kastenkamel, und ein neues Design waere auch ein Zeichen dafuer, dass die Kamelopedia noch lebt. Gab es zum alten Design eigentlich eine tiefere Pointe, die ich noch nicht verstanden hatte? Das bedeutet natuerlich nicht, dass man das neue Design nicht ''noch'' besser und ''noch'' lustiger gestalten koennte. -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 04:40, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:Finde den Einwand berechtigt. Einerseits wollt ihr das hier [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/%D1%BC Klick], aber so ein Plagiat seit mehreren Jahren als Logo stehenzulassen, findet ihr in Ordnung. Werde ich mir mal zur Klärung vormerken und mich damit an den Vereinsvorstand wenden, denn hier findet mir zu viel Zensur statt.
::Ich kann keinen Zusammenhang zwischen dieser Diskussion und Zensur oder irgendeinem Vereinsvorstand erkennen. Bitte um Erläuterung, ansonsten stufe ich diesen Beitrag als Gepöbel ein. [[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 09:54, 26. Nov. 2013 (NNZ)

Ist das jetzt mein Problem, dass du die Zusammenhänge nicht siehst. Die Zensur fand wieder einmal gestern statt, als ich auf Parallelen hingewiesen habe, die sich aus dem Plagiat ergeben. Von der Sache her ist das ähnlich wie mit dem Apple-Logo. Man kann nicht das eine wollen und das andere verbieten. [[Spezial:Beiträge/2.241.199.219|2.241.199.219]] 11:28, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:@ [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|Kamel:160.62.10.13]]: Ich sitze ja der Annahme auf, dass unterschiedliche Geschmäcker unweigerlich zur Polarisierung führen und sich schwerlich einander vermitteln lassen. Daher meine unmaßgebliche Rückfrage, wie Du denn meinen Vorschlag zur Güte findest, der verhindern würde, dass eine "Geschmacksfraktion" hier gewinnen / verlieren müsste und zudem kreatives Potential freizusetzen imstande ist -? Deine unmaßgebliche Meinung dazu würde mich sehr interessieren ;) Unmaßgeblichst [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 11:05, 26. Nov. 2013 (NNZ)

::Nun ja, ich bin in dem Falle ja eigentlich fuer klare Verhaeltnisse und ein einheitliches Logo - von Zeit zu Zeit muss man sein Design auch einmal neu erfinden, sonst wird man bald zum Dino. Allerdings leuchtet mir das Argument, dass sich in der Kamelopedia schon viele Bezuege auf die Wuerfelkopfvariante finden, ein. Wie waere es mit einer adaptiven Strategie, bei der die Anzahl des Auftauchens der alten Versionen mit der Zeit geringer wird, oder bei der die Benutzer aehnlich HotOrNot eine Praeferenz angeben muessen und die Haeufigkeit des Auftauchens der Praeferenzverteilung entspricht? Jaja, ich weiss, ich helfe hier nicht wirklich weiter ... -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 11:27, 26. Nov. 2013 (NNZ)
:::Ein Ausblenden wäre ja genau wieder ein "The winner is.." und dann Stillstand. Mein Vorschlag zielt ja in allererster Linie darauf ab, unterschiedliche Kamelportraits zuzulassen, unabhängig von den beiden hier erwähnten. Der Vorschlag zielt auf Vielfalt - aber nach einem einheitlichen Schema. Die Logo-Varianten sollten immer gleich aufgebaut sein (Kamelportrait umkreist vom Spruchband). So ähnlich machen das manche Firmen mit ihren Maskottchenvarianten (ein Teil wird variiert, ein Teil bleibt), sodass der Betrachter neugierig bleibt und gleichzeitig aber immer das Produkt / die Marke.. damit identifiziert. Nach meinem Dafürhalten wäre damit den klaren Verhältnissen Rechnung getragen. Meinst Du nicht? Ich fände das nicht nur deshalb interessant, weil dann keine Seite gewinnt oder verliert, sondern auch, weil es mehr künsterlisches Austoben zulässt und dazu auffordert. Ein 10-Jahres-Platzhirsch, pardon Platzkamel, hingegen würde den Sack zu machen. Jede neue Idee würde dann erneut zu Diskussionen führen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 12:33, 26. Nov. 2013 (NNZ)

== URV ==

[[Datei:Beweis.jpg|miniatur|Herkunft von [[:Datei:Anonymeskamel.png]]]]
Kronf hat Recht. Das Bild [[:Datei:Anonymeskamel.png]] ist URV ([http://www.directmarketing-support.ch/Camel37.jpg Quelle]). Wir haben die ganze Zeit sehr gefährlich gelebt.--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 14:03, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:Ist schon etwas ärgerlich, dass selbst unser Logo von URV betroffen ist. Vermutlich durchaus sinnvoll da mal aufzuräumen, natürlich unter Berücksichtigung dessen, dass alle Bearbeitungen des Logos damit natürlich auch ihren Witz verlieren und mit ausgetauscht werden müssen. Trotzdem sollte so ein neues Logo nicht überstürzt werden. Alternativ oder zusätzlich bestünde höchstens noch die Möglichkeit zu versuchen, nachträglich Genehmigung für die Verwendung einzuholen. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 14:12, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:Als das Logo zum Logo wurde, war das hier noch komplett anarchisches Herumgespiele. Wir benutzen aber auch nicht wirklich das Original, sonder eine Bearbeitung davon und auch noch in einem völlig anderen Kontext als Zigarettenwerbung ... und dem Pluribus drumherum, und das seit 10 Jahren ... ich würd die Kirche mal im Dorf lassen, und unter "ist halt eben so passsiert" verbuchen. Hätte man sich um so einen Krempel damals schon Sorgen gemacht, wäre die Kamelo nie entstanden. Für mich fällt das viel mehr unter "Bearbeitung/ Freie Benutzung" als unter URV ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]])

Ob die Kirche im Dorf bleibt, entscheidet dann wohl der Zigarettenhersteller.. [[Spezial:Beiträge/2.241.199.219|2.241.199.219]] 15:36, 26. Nov. 2013 (NNZ) Ist nunmal Ideenklau und das Apple-Logo darf auch nicht verwendet werden, auch nicht, wenn man es nachbearbeitet.

Forum:Neues Logo - Eure Meinungen

2013-11-26T14:36:57Z

2.241.199.219: /* URV */

{{Forum|kat=ja|


status=frage
|
ergebnis=
}}


''Heute von '''[[Datei Diskussion:E PLURIBUS KAMELUM.png]]''' hier her verschoben [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:39, 26. Nov. 2013 (NNZ)''

Ich hätte in der neuen Wüste gerne auch ein neues Kamel als Logo… --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 19:52, 21. Nov. 2013 (NNZ)
:Erinnert mich iwie an [http://p5.focus.de/img/fotos/origs504614/2608434777-w1280-h960-q72-p4/Waigel.jpg '''''den da'''''] *gg* [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:59, 21. Nov. 2013 (NNZ)

{{Pro|Weil bei dem alten so mit Uhrheberrecht und so *HUST HUST*|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 20:03, 21. Nov. 2013 (NNZ)}}
{{Contra|
Charly, Du weißt, dass ich einer der größten Fans Deiner Bilder bin - wie geil hast Du die [[Verhunzte Redewendungen|Verhunzten Redewendungen]] illustriert! Aber wenns ans Kamelo-Logo geht... ich habe mich so an das mit dem Karton gewöhnt, und so schön Dein Theo-Waigel-Kamel auch geraten ist, aber ich glaube es würde mich verwirren und ich könnte mich in meinem Alter nur sehr schwer umgewöhnen: Corporate Identity, Wiedererkennungswert in der wahnsinnig weiten Wüste usw.. Ich bin dafür, das alte Logo zu behalten. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 13:53, 23. Nov. 2013 (NNZ)}}

P.S. ich hatte das alte Logo mal in hochauflösend als Vektorgrafik nachgebaut, als ich 8-D das [[:Datei:Kameltreffen_9.jpg|Kamelshirt]] geschenkt hatte. Muss ich irgendwo noch haben, falls gewünscht kann ich das mal suchen und zur Verfügung stellen. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 14:01, 23. Nov. 2013 (NNZ)
::(…im Forum wird bereits eine etwas ältere Version dieses meines Logos verwendet, und das schon fast seitdem es das Forum gibt.
:: Und bevor mir jetzt irgendwas unterstellt wird: auch viele [[Commons:Kamelopedia-Logo|der derzeitigen Logos]] wurden von mir gemacht - nur die [[:Datei:Anonymeskamel.png|uralte Vorlage]] dazu stammt von einem [[Kamel:Kamelopädist|Uraltkamel]]. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 14:17, 23. Nov. 2013 (NNZ))

Teule hat vorgeschlagen, das Logo zum 10. Geburtstag zu wechseln. Fände ich gut. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 15:45, 23. Nov. 2013 (NNZ)

:Ich weiß wie viel Arbeit in so einem Bild drin steckt, bzw. kann es mir gut vorstellen. Ich muss aber zugeben, dass es mir als Dauerlogo auch nicht so recht zusagt, obwohl es süß gemacht ist. Der Kamelopi wirkt auf mich halt irgendwie kränklich mit seinem fahlen Gesicht. Ich empfinde eine Mischung aus Mitleid und Aversionen, wenn er mich mit seinem rot geschminktem Mund so milde anlächelt (auch wenn dieses Attribut durchaus exzentrisch ist, gerade wo ich Exzentrisches per se schon interessant finde, doch iwie verstört mich das hier). Andererseits will ich natürlich kein Spielverderber sein und zum Spielen sind wir schließlich hier.
:Vielleicht kann man ja auch einfach randomisiert wechselnde Logomele für das gleiche Projekt (hier Artikelraum) haben, die natürlich dann alle das Spruchband als Indikator haben sollten, damit kamel weiß, in welchem der Kameloprojekte es sich gerade befindet. Damit wäre, finde ich, auch der von Anna Waffel angesprochene Wiedererkennungseffekt nicht ganz geopfert, da die Kombi Kamelportrait + Spruchband zumindest immer dasselbe Muster wären. Auch würde das von mir unteilbar mit der Kamelo verbundene Papptütenkamel nicht geopfert werden müssen ''(das fänd ich sehr schade, zumal sich auch zahlreiche Logo-Abwandlungen darauf beziehen)''. Wäre dieser Vorschlag akzeptabel? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:46, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:: Natürlich hat das Kamel mit dem Papiertütengesicht Tradition. Aber das muss nicht so bleiben. Ich meine: früher hatten wir auch Autos aus Pappe und waren damit glücklich. Und diese Autos hatten ebenfalls Kultstatus und Wiedererkennungseffekt. Aber wenn ich jetzt die Wahl habe, dann nehme ich doch lieber ein anderes Auto. So ist es jetzt auch mit dem Logo. Dieses hier ist übrigens nur ein Vorschlag. Und bisher auch nur ein frommer Wunsch. Wechselnde Motive können auch aus einem neuen Logo generiert werden, zumal dessen Einzelelemente alle in verschiedenen Layern liegen, also praktisch wie beim [[Projekt:Gummistiefel]] variiert werden können. Teules Vorschlag, das alte Logo mindestens bis zum 10.Geburtstag bestehen zu lassen und wenn dann erst dann (also wenn überhaupt sich eine Mehrheit für ein neues Logo entscheidet) einen Wechsel vorzunehmen, den finde ich gut. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:34, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:::Moin Charly, wie findest Du denn meinen Vorschlag? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:48, 25. Nov. 2013 (NNZ)

::Stimmt, das Gesicht, vor allem der Unterkiefer, sieht etwas anders aus beim aktuellen [[:Datei:WikiLogo Forum.png|Forums-Logo]], das dortige Kamel finde ich sehr schön, hat ein frisches junges Lächeln drauf. Noch mehr wechselndes Logo als wir jetzt schon namensraum-/saisonbedingt haben muss vielleicht nicht sein. Ich möchte aber noch mal dezent darauf hinweisen, dass es mit unserem bisherigen Logo [http://www.directmarketing-support.ch/Camel37.jpg gewisse Probleme] geben könnte. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 23:18, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:::Wie krass ist das denn?? Ähhh, wir sollten sie verklagen! Seit 2004 existiert das gute Stück und hier und heute wird es zum Stein des Anstoßes. Mein Logikbarometer zeigt gerade Error an. Zum anderen Thema: Das Forumkamel ist ebenfalls gut gemacht und sieht echt lieb aus, ist mir aber zu wenig kess oder spritzig genug für DAS neue Logo. Wenn wir jetzt feierlich ein einziges alleiniges ausschließliches alleinherrschendes Logomel für möglicherweise weitere 10 Jahre erklären wollen, dann sollte es ein bisschen mehr Aussage als "süßer Fratz" oder "niedlicher Opi" haben, finde ich. Als Mitglied einer Logosippe würde ich es aber passend finden. Diese Sippe sollte selbstverständlich gewisse einheitliche Elemente zweX Identifikation mit Namensraum aufweisen. Mmn wäre z.B. das Spruchband um ein Kamelportrait als Charakteristikum für den Kamelopedia-Namensraum ausreichend. Für Books wäre es z.B. sinnigerweise das Buch, für Kamelionary würde man ein Charakteristikum finden, sofern dort mal Logos gebastelt würden usw. Ich sehe da nicht so das Problem, sofern eben dieses Charakteristikum konstant ist. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:31, 26. Nov. 2013 (NNZ)

8-D, sag doch einfach, dass das Bild hässlich ist. Warum seid ihr so feige. Das Kamel sieht völlig denaturiert aus, ist sehr schlecht gezeichnet. (Nachsigniert: [[Spezial:Beiträge/2.241.207.250|2.241.207.250]] ([[Kamel Diskussion:2.241.207.250|Diskussion]]) 20:44, 25. Nov. 2013‎ (NNZ)

* Das Melchen is doch echt ma knuffig. Tradition ist aber Tradition. (Nachsigniert: [[Spezial:Beiträge/50.63.194.52|50.63.194.52]] ([[Kamel Diskussion:50.63.194.52|Diskussion]]) 20:49, 25. Nov. 2013‎ (NNZ)

:@IPs: Ich finde das Kamel sehr gut gezeichnet und meine das Gesagte so wie geschrieben. Ein Logo ist ja irgendwie auch Identifikationsfigur, und da ist naturgemäß dem einen mehr das nahe und dem anderen jenes. Sich darüber austzutauschen hat nichts mit Schlechtmachen zu tun. Man kann Leuten keinen Einheitsgeschmack aufdrücken. Daher ja auch der Vorschlag, einfach unterschiedliche Logomele zu verwenden. Dann könnte z.B. statt nur Kamelopi auch mal ein Kamelmädel oder -bube erscheinen oder eben auch das Papptütenkamel, auf das sich ja auch viele Abwandlungen beziehen, die ohne das jetzige Logo keinen Bezug mehr hätten (mir schwebt gerade auch ein Papptütenkamel-Familienportrait als eine Variante vor). [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:48, 25. Nov. 2013 (NNZ)

Um meine unwesentliche Meinung auch noch zu aeussern: Ich finde das neue Kamel besser als das alte Kastenkamel, und ein neues Design waere auch ein Zeichen dafuer, dass die Kamelopedia noch lebt. Gab es zum alten Design eigentlich eine tiefere Pointe, die ich noch nicht verstanden hatte? Das bedeutet natuerlich nicht, dass man das neue Design nicht ''noch'' besser und ''noch'' lustiger gestalten koennte. -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 04:40, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:Finde den Einwand berechtigt. Einerseits wollt ihr das hier [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/%D1%BC Klick], aber so ein Plagiat seit mehreren Jahren als Logo stehenzulassen, findet ihr in Ordnung. Werde ich mir mal zur Klärung vormerken und mich damit an den Vereinsvorstand wenden, denn hier findet mir zu viel Zensur statt.
::Ich kann keinen Zusammenhang zwischen dieser Diskussion und Zensur oder irgendeinem Vereinsvorstand erkennen. Bitte um Erläuterung, ansonsten stufe ich diesen Beitrag als Gepöbel ein. [[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 09:54, 26. Nov. 2013 (NNZ)

Ist das jetzt mein Problem, dass du die Zusammenhänge nicht siehst. Die Zensur fand wieder einmal gestern statt, als ich auf Parallelen hingewiesen habe, die sich aus dem Plagiat ergeben. Von der Sache her ist das ähnlich wie mit dem Apple-Logo. Man kann nicht das eine wollen und das andere verbieten. [[Spezial:Beiträge/2.241.199.219|2.241.199.219]] 11:28, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:@ [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|Kamel:160.62.10.13]]: Ich sitze ja der Annahme auf, dass unterschiedliche Geschmäcker unweigerlich zur Polarisierung führen und sich schwerlich einander vermitteln lassen. Daher meine unmaßgebliche Rückfrage, wie Du denn meinen Vorschlag zur Güte findest, der verhindern würde, dass eine "Geschmacksfraktion" hier gewinnen / verlieren müsste und zudem kreatives Potential freizusetzen imstande ist -? Deine unmaßgebliche Meinung dazu würde mich sehr interessieren ;) Unmaßgeblichst [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 11:05, 26. Nov. 2013 (NNZ)

::Nun ja, ich bin in dem Falle ja eigentlich fuer klare Verhaeltnisse und ein einheitliches Logo - von Zeit zu Zeit muss man sein Design auch einmal neu erfinden, sonst wird man bald zum Dino. Allerdings leuchtet mir das Argument, dass sich in der Kamelopedia schon viele Bezuege auf die Wuerfelkopfvariante finden, ein. Wie waere es mit einer adaptiven Strategie, bei der die Anzahl des Auftauchens der alten Versionen mit der Zeit geringer wird, oder bei der die Benutzer aehnlich HotOrNot eine Praeferenz angeben muessen und die Haeufigkeit des Auftauchens der Praeferenzverteilung entspricht? Jaja, ich weiss, ich helfe hier nicht wirklich weiter ... -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 11:27, 26. Nov. 2013 (NNZ)
:::Ein Ausblenden wäre ja genau wieder ein "The winner is.." und dann Stillstand. Mein Vorschlag zielt ja in allererster Linie darauf ab, unterschiedliche Kamelportraits zuzulassen, unabhängig von den beiden hier erwähnten. Der Vorschlag zielt auf Vielfalt - aber nach einem einheitlichen Schema. Die Logo-Varianten sollten immer gleich aufgebaut sein (Kamelportrait umkreist vom Spruchband). So ähnlich machen das manche Firmen mit ihren Maskottchenvarianten (ein Teil wird variiert, ein Teil bleibt), sodass der Betrachter neugierig bleibt und gleichzeitig aber immer das Produkt / die Marke.. damit identifiziert. Nach meinem Dafürhalten wäre damit den klaren Verhältnissen Rechnung getragen. Meinst Du nicht? Ich fände das nicht nur deshalb interessant, weil dann keine Seite gewinnt oder verliert, sondern auch, weil es mehr künsterlisches Austoben zulässt und dazu auffordert. Ein 10-Jahres-Platzhirsch, pardon Platzkamel, hingegen würde den Sack zu machen. Jede neue Idee würde dann erneut zu Diskussionen führen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 12:33, 26. Nov. 2013 (NNZ)

== URV ==

[[Datei:Beweis.jpg|miniatur|Herkunft von [[:Datei:Anonymeskamel.png]]]]
Kronf hat Recht. Das Bild [[:Datei:Anonymeskamel.png]] ist URV ([http://www.directmarketing-support.ch/Camel37.jpg Quelle]). Wir haben die ganze Zeit sehr gefährlich gelebt.--[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 14:03, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:Ist schon etwas ärgerlich, dass selbst unser Logo von URV betroffen ist. Vermutlich durchaus sinnvoll da mal aufzuräumen, natürlich unter Berücksichtigung dessen, dass alle Bearbeitungen des Logos damit natürlich auch ihren Witz verlieren und mit ausgetauscht werden müssen. Trotzdem sollte so ein neues Logo nicht überstürzt werden. Alternativ oder zusätzlich bestünde höchstens noch die Möglichkeit zu versuchen, nachträglich Genehmigung für die Verwendung einzuholen. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 14:12, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:Als das Logo zum Logo wurde, war das hier noch komplett anarchisches Herumgespiele. Wir benutzen aber auch nicht wirklich das Original, sonder eine Bearbeitung davon und auch noch in einem völlig anderen Kontext als Zigarettenwerbung ... und dem Pluribus drumherum, und das seit 10 Jahren ... ich würd die Kirche mal im Dorf lassen, und unter "ist halt eben so passsiert" verbuchen. Hätte man sich um so einen Krempel damals schon Sorgen gemacht, wäre die Kamelo nie entstanden. Für mich fällt das viel mehr unter "Bearbeitung/ Freie Benutzung" als unter URV ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]])

Ob die Kirche im Dorf bleibt, entscheidet dann wohl der Zigarettenhersteller.. [[Spezial:Beiträge/2.241.199.219|2.241.199.219]] 15:36, 26. Nov. 2013 (NNZ)

Forum:Neues Logo - Eure Meinungen

2013-11-26T10:28:42Z

2.241.199.219:

{{Forum|kat=ja|


status=frage
|
ergebnis=
}}


''Heute von '''[[Datei Diskussion:E PLURIBUS KAMELUM.png]]''' hier her verschoben [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:39, 26. Nov. 2013 (NNZ)''

Ich hätte in der neuen Wüste gerne auch ein neues Kamel als Logo… --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 19:52, 21. Nov. 2013 (NNZ)
:Erinnert mich iwie an [http://p5.focus.de/img/fotos/origs504614/2608434777-w1280-h960-q72-p4/Waigel.jpg '''''den da'''''] *gg* [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:59, 21. Nov. 2013 (NNZ)

{{Pro|Weil bei dem alten so mit Uhrheberrecht und so *HUST HUST*|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 20:03, 21. Nov. 2013 (NNZ)}}
{{Contra|
Charly, Du weißt, dass ich einer der größten Fans Deiner Bilder bin - wie geil hast Du die [[Verhunzte Redewendungen|Verhunzten Redewendungen]] illustriert! Aber wenns ans Kamelo-Logo geht... ich habe mich so an das mit dem Karton gewöhnt, und so schön Dein Theo-Waigel-Kamel auch geraten ist, aber ich glaube es würde mich verwirren und ich könnte mich in meinem Alter nur sehr schwer umgewöhnen: Corporate Identity, Wiedererkennungswert in der wahnsinnig weiten Wüste usw.. Ich bin dafür, das alte Logo zu behalten. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 13:53, 23. Nov. 2013 (NNZ)}}

P.S. ich hatte das alte Logo mal in hochauflösend als Vektorgrafik nachgebaut, als ich 8-D das [[:Datei:Kameltreffen_9.jpg|Kamelshirt]] geschenkt hatte. Muss ich irgendwo noch haben, falls gewünscht kann ich das mal suchen und zur Verfügung stellen. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 14:01, 23. Nov. 2013 (NNZ)
::(…im Forum wird bereits eine etwas ältere Version dieses meines Logos verwendet, und das schon fast seitdem es das Forum gibt.
:: Und bevor mir jetzt irgendwas unterstellt wird: auch viele [[Commons:Kamelopedia-Logo|der derzeitigen Logos]] wurden von mir gemacht - nur die [[:Datei:Anonymeskamel.png|uralte Vorlage]] dazu stammt von einem [[Kamel:Kamelopädist|Uraltkamel]]. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 14:17, 23. Nov. 2013 (NNZ))

Teule hat vorgeschlagen, das Logo zum 10. Geburtstag zu wechseln. Fände ich gut. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 15:45, 23. Nov. 2013 (NNZ)

:Ich weiß wie viel Arbeit in so einem Bild drin steckt, bzw. kann es mir gut vorstellen. Ich muss aber zugeben, dass es mir als Dauerlogo auch nicht so recht zusagt, obwohl es süß gemacht ist. Der Kamelopi wirkt auf mich halt irgendwie kränklich mit seinem fahlen Gesicht. Ich empfinde eine Mischung aus Mitleid und Aversionen, wenn er mich mit seinem rot geschminktem Mund so milde anlächelt (auch wenn dieses Attribut durchaus exzentrisch ist, gerade wo ich Exzentrisches per se schon interessant finde, doch iwie verstört mich das hier). Andererseits will ich natürlich kein Spielverderber sein und zum Spielen sind wir schließlich hier.
:Vielleicht kann man ja auch einfach randomisiert wechselnde Logomele für das gleiche Projekt (hier Artikelraum) haben, die natürlich dann alle das Spruchband als Indikator haben sollten, damit kamel weiß, in welchem der Kameloprojekte es sich gerade befindet. Damit wäre, finde ich, auch der von Anna Waffel angesprochene Wiedererkennungseffekt nicht ganz geopfert, da die Kombi Kamelportrait + Spruchband zumindest immer dasselbe Muster wären. Auch würde das von mir unteilbar mit der Kamelo verbundene Papptütenkamel nicht geopfert werden müssen ''(das fänd ich sehr schade, zumal sich auch zahlreiche Logo-Abwandlungen darauf beziehen)''. Wäre dieser Vorschlag akzeptabel? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:46, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:: Natürlich hat das Kamel mit dem Papiertütengesicht Tradition. Aber das muss nicht so bleiben. Ich meine: früher hatten wir auch Autos aus Pappe und waren damit glücklich. Und diese Autos hatten ebenfalls Kultstatus und Wiedererkennungseffekt. Aber wenn ich jetzt die Wahl habe, dann nehme ich doch lieber ein anderes Auto. So ist es jetzt auch mit dem Logo. Dieses hier ist übrigens nur ein Vorschlag. Und bisher auch nur ein frommer Wunsch. Wechselnde Motive können auch aus einem neuen Logo generiert werden, zumal dessen Einzelelemente alle in verschiedenen Layern liegen, also praktisch wie beim [[Projekt:Gummistiefel]] variiert werden können. Teules Vorschlag, das alte Logo mindestens bis zum 10.Geburtstag bestehen zu lassen und wenn dann erst dann (also wenn überhaupt sich eine Mehrheit für ein neues Logo entscheidet) einen Wechsel vorzunehmen, den finde ich gut. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:34, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:::Moin Charly, wie findest Du denn meinen Vorschlag? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:48, 25. Nov. 2013 (NNZ)

::Stimmt, das Gesicht, vor allem der Unterkiefer, sieht etwas anders aus beim aktuellen [[:Datei:WikiLogo Forum.png|Forums-Logo]], das dortige Kamel finde ich sehr schön, hat ein frisches junges Lächeln drauf. Noch mehr wechselndes Logo als wir jetzt schon namensraum-/saisonbedingt haben muss vielleicht nicht sein. Ich möchte aber noch mal dezent darauf hinweisen, dass es mit unserem bisherigen Logo [http://www.directmarketing-support.ch/Camel37.jpg gewisse Probleme] geben könnte. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 23:18, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:::Wie krass ist das denn?? Ähhh, wir sollten sie verklagen! Seit 2004 existiert das gute Stück und hier und heute wird es zum Stein des Anstoßes. Mein Logikbarometer zeigt gerade Error an. Zum anderen Thema: Das Forumkamel ist ebenfalls gut gemacht und sieht echt lieb aus, ist mir aber zu wenig kess oder spritzig genug für DAS neue Logo. Wenn wir jetzt feierlich ein einziges alleiniges ausschließliches alleinherrschendes Logomel für möglicherweise weitere 10 Jahre erklären wollen, dann sollte es ein bisschen mehr Aussage als "süßer Fratz" oder "niedlicher Opi" haben, finde ich. Als Mitglied einer Logosippe würde ich es aber passend finden. Diese Sippe sollte selbstverständlich gewisse einheitliche Elemente zweX Identifikation mit Namensraum aufweisen. Mmn wäre z.B. das Spruchband um ein Kamelportrait als Charakteristikum für den Kamelopedia-Namensraum ausreichend. Für Books wäre es z.B. sinnigerweise das Buch, für Kamelionary würde man ein Charakteristikum finden, sofern dort mal Logos gebastelt würden usw. Ich sehe da nicht so das Problem, sofern eben dieses Charakteristikum konstant ist. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:31, 26. Nov. 2013 (NNZ)

8-D, sag doch einfach, dass das Bild hässlich ist. Warum seid ihr so feige. Das Kamel sieht völlig denaturiert aus, ist sehr schlecht gezeichnet. (Nachsigniert: [[Spezial:Beiträge/2.241.207.250|2.241.207.250]] ([[Kamel Diskussion:2.241.207.250|Diskussion]]) 20:44, 25. Nov. 2013‎ (NNZ)

* Das Melchen is doch echt ma knuffig. Tradition ist aber Tradition. (Nachsigniert: [[Spezial:Beiträge/50.63.194.52|50.63.194.52]] ([[Kamel Diskussion:50.63.194.52|Diskussion]]) 20:49, 25. Nov. 2013‎ (NNZ)

:@IPs: Ich finde das Kamel sehr gut gezeichnet und meine das Gesagte so wie geschrieben. Ein Logo ist ja irgendwie auch Identifikationsfigur, und da ist naturgemäß dem einen mehr das nahe und dem anderen jenes. Sich darüber austzutauschen hat nichts mit Schlechtmachen zu tun. Man kann Leuten keinen Einheitsgeschmack aufdrücken. Daher ja auch der Vorschlag, einfach unterschiedliche Logomele zu verwenden. Dann könnte z.B. statt nur Kamelopi auch mal ein Kamelmädel oder -bube erscheinen oder eben auch das Papptütenkamel, auf das sich ja auch viele Abwandlungen beziehen, die ohne das jetzige Logo keinen Bezug mehr hätten (mir schwebt gerade auch ein Papptütenkamel-Familienportrait als eine Variante vor). [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:48, 25. Nov. 2013 (NNZ)

Um meine unwesentliche Meinung auch noch zu aeussern: Ich finde das neue Kamel besser als das alte Kastenkamel, und ein neues Design waere auch ein Zeichen dafuer, dass die Kamelopedia noch lebt. Gab es zum alten Design eigentlich eine tiefere Pointe, die ich noch nicht verstanden hatte? Das bedeutet natuerlich nicht, dass man das neue Design nicht ''noch'' besser und ''noch'' lustiger gestalten koennte. -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 04:40, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:Finde den Einwand berechtigt. Einerseits wollt ihr das hier [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/%D1%BC Klick], aber so ein Plagiat seit mehreren Jahren als Logo stehenzulassen, findet ihr in Ordnung. Werde ich mir mal zur Klärung vormerken und mich damit an den Vereinsvorstand wenden, denn hier findet mir zu viel Zensur statt.
::Ich kann keinen Zusammenhang zwischen dieser Diskussion und Zensur oder irgendeinem Vereinsvorstand erkennen. Bitte um Erläuterung, ansonsten stufe ich diesen Beitrag als Gepöbel ein. [[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 09:54, 26. Nov. 2013 (NNZ)

Ist das jetzt mein Problem, dass du die Zusammenhänge nicht siehst. Die Zensur fand wieder einmal gestern statt, als ich auf Parallelen hingewiesen habe, die sich aus dem Plagiat ergeben. Von der Sache her ist das ähnlich wie mit dem Apple-Logo. Man kann nicht das eine wollen und das andere verbieten. [[Spezial:Beiträge/2.241.199.219|2.241.199.219]] 11:28, 26. Nov. 2013 (NNZ)

:@ [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|Kamel:160.62.10.13]]: Ich sitze ja der Annahme auf, dass unterschiedliche Geschmäcker unweigerlich zur Polarisierung führen und sich schwerlich einander vermitteln lassen. Daher meine unmaßgebliche Rückfrage, wie Du denn meinen Vorschlag zur Güte findest, der verhindern würde, dass eine "Geschmacksfraktion" hier gewinnen / verlieren müsste und zudem kreatives Potential freizusetzen imstande ist -? Deine unmaßgebliche Meinung dazu würde mich sehr interessieren ;) Unmaßgeblichst [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 11:05, 26. Nov. 2013 (NNZ)

::Nun ja, ich bin in dem Falle ja eigentlich fuer klare Verhaeltnisse und ein einheitliches Logo - von Zeit zu Zeit muss man sein Design auch einmal neu erfinden, sonst wird man bald zum Dino. Allerdings leuchtet mir das Argument, dass sich in der Kamelopedia schon viele Bezuege auf die Wuerfelkopfvariante finden, ein. Wie waere es mit einer adaptiven Strategie, bei der die Anzahl des Auftauchens der alten Versionen mit der Zeit geringer wird, oder bei der die Benutzer aehnlich HotOrNot eine Praeferenz angeben muessen und die Haeufigkeit des Auftauchens der Praeferenzverteilung entspricht? Jaja, ich weiss, ich helfe hier nicht wirklich weiter ... -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 11:27, 26. Nov. 2013 (NNZ)

Forum:Neues Logo - Eure Meinungen

2013-11-26T04:13:44Z

2.241.207.250:

Forum:Neues Logo - Eure Meinungen

2013-11-25T22:41:19Z

2.241.207.250:

Ich hätte in der neuen Wüste gerne auch ein neues Kamel als Logo… --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 19:52, 21. Nov. 2013 (NNZ)
:Erinnert mich iwie an [http://p5.focus.de/img/fotos/origs504614/2608434777-w1280-h960-q72-p4/Waigel.jpg '''''den da'''''] *gg* [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:59, 21. Nov. 2013 (NNZ)

{{Pro|Weil bei dem alten so mit Uhrheberrecht und so *HUST HUST*|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 20:03, 21. Nov. 2013 (NNZ)}}
{{Contra|
Charly, Du weißt, dass ich einer der größten Fans Deiner Bilder bin - wie geil hast Du die [[Verhunzte Redewendungen|Verhunzten Redewendungen]] illustriert! Aber wenns ans Kamelo-Logo geht... ich habe mich so an das mit dem Karton gewöhnt, und so schön Dein Theo-Waigel-Kamel auch geraten ist, aber ich glaube es würde mich verwirren und ich könnte mich in meinem Alter nur sehr schwer umgewöhnen: Corporate Identity, Wiedererkennungswert in der wahnsinnig weiten Wüste usw.. Ich bin dafür, das alte Logo zu behalten. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 13:53, 23. Nov. 2013 (NNZ)}}
P.S. ich hatte das alte Logo mal in hochauflösend als Vektorgrafik nachgebaut, als ich 8-D das [[:Datei:Kameltreffen_9.jpg|Kamelshirt]] geschenkt hatte. Muss ich irgendwo noch haben, falls gewünscht kann ich das mal suchen und zur Verfügung stellen. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 14:01, 23. Nov. 2013 (NNZ)
::(…im Forum wird bereits eine etwas ältere Version dieses meines Logos verwendet, und das schon fast seitdem es das Forum gibt.
:: Und bevor mir jetzt irgendwas unterstellt wird: auch viele [[Commons:Kamelopedia-Logo|der derzeitigen Logos]] wurden von mir gemacht - nur die [[:Datei:Anonymeskamel.png|uralte Vorlage]] dazu stammt von einem [[Kamel:Kamelopädist|Uraltkamel]]. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 14:17, 23. Nov. 2013 (NNZ))

Teule hat vorgeschlagen, das Logo zum 10. Geburtstag zu wechseln. Fände ich gut. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 15:45, 23. Nov. 2013 (NNZ)

:Ich weiß wie viel Arbeit in so einem Bild drin steckt, bzw. kann es mir gut vorstellen. Ich muss aber zugeben, dass es mir als Dauerlogo auch nicht so recht zusagt, obwohl es süß gemacht ist. Der Kamelopi wirkt auf mich halt irgendwie kränklich mit seinem fahlen Gesicht. Ich empfinde eine Mischung aus Mitleid und Aversionen, wenn er mich mit seinem rot geschminktem Mund so milde anlächelt (auch wenn dieses Attribut durchaus exzentrisch ist, gerade wo ich Exzentrisches per se schon interessant finde, doch iwie verstört mich das hier). Andererseits will ich natürlich kein Spielverderber sein und zum Spielen sind wir schließlich hier.
:Vielleicht kann man ja auch einfach randomisiert wechselnde Logomele für das gleiche Projekt (hier Artikelraum) haben, die natürlich dann alle das Spruchband als Indikator haben sollten, damit kamel weiß, in welchem der Kameloprojekte es sich gerade befindet. Damit wäre, finde ich, auch der von Anna Waffel angesprochene Wiedererkennungseffekt nicht ganz geopfert, da die Kombi Kamelportrait + Spruchband zumindest immer dasselbe Muster wären. Auch würde das von mir unteilbar mit der Kamelo verbundene Papptütenkamel nicht geopfert werden müssen ''(das fänd ich sehr schade, zumal sich auch zahlreiche Logo-Abwandlungen darauf beziehen)''. Wäre dieser Vorschlag akzeptabel? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:46, 25. Nov. 2013 (NNZ)
:: Natürlich hat das Kamel mit dem Papiertütengesicht Tradition. Aber das muss nicht so bleiben. Ich meine: früher hatten wir auch Autos aus Pappe und waren damit glücklich. Und diese Autos hatten ebenfalls Kultstatus und Wiedererkennungseffekt. Aber wenn ich jetzt die Wahl habe, dann nehme ich doch lieber ein anderes Auto. So ist es jetzt auch mit dem Logo. Dieses hier ist übrigens nur ein Vorschlag. Und bisher auch nur ein frommer Wunsch. Wechselnde Motive können auch aus einem neuen Logo generiert werden, zumal dessen Einzelelemente alle in verschiedenen Layern liegen, also praktisch wie beim [[Projekt:Gummistiefel]] variiert werden können. Teules Vorschlag, das alte Logo mindestens bis zum 10.Geburtstag bestehen zu lassen und wenn dann erst dann (also wenn überhaupt sich eine Mehrheit für ein neues Logo entscheidet) einen Wechsel vorzunehmen, den finde ich gut. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:34, 25. Nov. 2013 (NNZ)

:::Moin Charly, wie findest Du denn meinen Vorschlag? [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:48, 25. Nov. 2013 (NNZ)

::Stimmt, das Gesicht, vor allem der Unterkiefer, sieht etwas anders aus beim aktuellen [[:Datei:WikiLogo Forum.png|Forums-Logo]], das dortige Kamel finde ich sehr schön, hat ein frisches junges Lächeln drauf. Noch mehr wechselndes Logo als wir jetzt schon namensraum-/saisonbedingt haben muss vielleicht nicht sein. Ich möchte aber noch mal dezent darauf hinweisen, dass es mit unserem bisherigen Logo [http://www.directmarketing-support.ch/Camel37.jpg gewisse Probleme] geben könnte. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 23:18, 25. Nov. 2013 (NNZ)

Haha. Warum habt ihr nicht gleich einen angebissenen Apfel verwendet? Gut gemacht Kamelopedia {{sm|:-)}} [[Spezial:Beiträge/2.241.207.250|2.241.207.250]] 23:41, 25. Nov. 2013 (NNZ)
(Würde trotzdem lieber Plagiatsstrafe bezahlen als dieses hässliche Grinsekamel hier zu nehmen)

8-D, sag doch einfach, dass das Bild hässlich ist. Warum seid ihr so feige. Das Kamel sieht völlig denaturiert aus, ist sehr schlecht gezeichnet. (Nachsigniert: [[Spezial:Beiträge/2.241.207.250|2.241.207.250]] ([[Kamel Diskussion:2.241.207.250|Diskussion]]) 20:44, 25. Nov. 2013‎ (NNZ)

* Das Melchen is doch echt ma knuffig. Tradition ist aber Tradition. (Nachsigniert: [[Spezial:Beiträge/50.63.194.52|50.63.194.52]] ([[Kamel Diskussion:50.63.194.52|Diskussion]]) 20:49, 25. Nov. 2013‎ (NNZ)
:@IPs: Ich finde das Kamel sehr gut gezeichnet und meine das Gesagte so wie geschrieben. Ein Logo ist ja irgendwie auch Identifikationsfigur, und da ist naturgemäß dem einen mehr das nahe und dem anderen jenes. Sich darüber austzutauschen hat nichts mit Schlechtmachen zu tun. Man kann Leuten keinen Einheitsgeschmack aufdrücken. Daher ja auch der Vorschlag, einfach unterschiedliche Logomele zu verwenden. Dann könnte z.B. statt nur Kamelopi auch mal ein Kamelmädel oder -bube erscheinen oder eben auch das Papptütenkamel, auf das sich ja auch viele Abwandlungen beziehen, die ohne das jetzige Logo keinen Bezug mehr hätten (mir schwebt gerade auch ein Papptütenkamel-Familienportrait als eine Variante vor). [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:48, 25. Nov. 2013 (NNZ)

Forum:Neues Logo - Eure Meinungen

2013-11-25T19:44:38Z

2.241.207.250:

Kategorie Diskussion:Aus 2 mach 1

2013-11-14T16:37:43Z

2.241.159.4:

Also ehrlich, mir ist das zu kompliziert anhand des Beispiels kamikaze. Solange der Artikel nicht begraben wird, kommt man doch auch ohne die Rattenschwänze von Kommentaren an die Versionen. Ich jedenfalls,trotz meiner Unbedarftheit.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 14:58, 26. Okt. 2008 (CET)
: Dachte ich auch erst am Anfang. Aber isse niche swerr. Nehme doch mal die [[Blumen]] als Beispiel. Das war mein erster "aus zwei mach einen". Ich finde die Vorgehensweise darum sinnvoll (so hat es mir mal ein Schlaukamel erklärt) damit die History nicht verlorengeht (hat was mit der GDFL wohl zu tun) Oder sieh mal bei [[McGyver]]. Was ist dir denn zu kompliziert?[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] PS: Artikel sollten prinzipiell nur dann vereinigt werden, wenn eine entsprechende Vorlage drinnen ist. UND wenn die Artikel "fast" identisch sind. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:25, 26. Okt. 2008 (CET)
:: [[http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL Lies mal]] Der Autor/die Autoren müssen genannt werden, wenn ein Dokument unter GNU-Lizenz steht. Es gibt leider auch Lizenzen, Verträge und Gesetze, die man selbst als Kamel einhalten muss. Deswegen ist das Zusammenfassen tatsächlich ein wenig kompliziert geworden, auch wenn es nach meiner Meinung häufig sehr sinvoll ist. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:32, 26. Okt. 2008 (CET)
Nuu hab ich etwas mehr durchgeblickt und verstehe dementsprechenes. :) PS: @LF: Wenn ich eine Spontanidee zu einer Zusammenlegung habe, dann hänge das nicht an die Pinnwand warte damit eine Woche, bis mir ein anderer mit irgendwas dazwischenkommt. Außerdem ging es hier nicht um fast gleiche Artikel, sondern um bestens ineinander passende. Manche erkennen sowas eben, auch wenn es keine Vorlage dafür gibt.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 16:53, 26. Okt. 2008 (CET)
:::Das ist eben das was du vielleicht noch lernen musst: TEAMWORK. Wenn du eine Idee zur Zusammenführung hast, kannst du das immer realisieren - wie du möchtest. Aber immer mit der Konsequenz/Möglichkeit/Damoklesschwert, dass man darüber debattiert und es eventuell rückgängig macht. Irgendwie ineinander passende Artikel zusammenführen ist darum nicht sinnvoll, weil es sein kann, dass das Lemma nur scheinbar identisch ist. Auch wenn ich scheinbar zu blind bin, möchte ich dich bitten - höflich - zu respektieren, dass wir VORLAGEN für solche Fälle haben. Spontan-Ideen habe ich auch oft und es zuckt schon mal im Finger - aber dann lasse ich es doch, weil ich eben NICHT weiß wie die Herde reagiert. Wenn es absolut nicht sein muss, lass es lieber. Gibt wichtigeres. Kannst ja auch die Artikel untereinander verlinken. Denn DAS was du gemacht und unter der Begründung, gäbe Chaos und einige Artikel, die sehr gut alleine dastehen können, wären verwässert und gar nicht mehr gut. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:02, 26. Okt. 2008 (CET)
Erzähl DU mir bitte nicht, was ich lernen muss. Langsam reicht es mir mit deiner Wichtigtuerei.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 17:08, 26. Okt. 2008 (CET)

==Anregung zur Quellenangabe==
:Ich möchte anregen dass, wenn Artikel zusammengeführt werden, auch unter dem Zielartikel ein Hinweis in die Historie der aufgelösten Quelle/n zu finden ist und nicht (nur) auf der Diskussionsseite. Zumindest sollte ein solcher Hinweis erlaubt sein. Es erschließt sich dadurch schneller, dass es nicht nur die eine Historie gibt. Auf der Diskussionsseite vermutet man nicht unbedingt einen Verweis auf Artikelhistorien.
:Mir wurde zwar auf meiner Diskussion bedeutet, dass das niemanden interessiere, doch diese Meinung teile ich nicht, zumal man sich mit diesem Argument dann auch gleich den entsprechenden Vermerk auf der Diskussionsseite sparen könnte.
:In der Tat interessieren sich Leute für Artikelhistorien. Warum? Dafür gibt es unterschiedliche Gründe. Ein denkbarer könnte sein, dass bei Weiterverwendung von Kamelo-Artikeln Links auf dessen Historie gesetzt werden oder bei Abdruck die Autoren genannt werden sollen. Auf der Diskussionsseite jedoch vermutet man nicht zwingend einen Verweis auf weitere Historien. Und auch in der Historie des übrigen - also des zusammengefassten - Artikels verschwindet ein solcher Vermerk mit der Zeit unter Fernerliefen.
:Meine ganz persönlichen Motive als Autoren- und Lesekamel, warum ich einen Hinweis auf weitere Historie/n unter dem Artikel selbst (statt auf der Disk) hilfreich finde, sind z.B.
:*weil ich so die Entwicklung eines Artikels besser nachvollziehen kann, etwa wenn ich beim Lesen merke, dass etwas nicht ganz rund ist oder nicht recht zusammenpasst. Wenn ich dann erkenne, dass der Artikel 2 oder mehrere Wurzeln hat, kann ich das besser nachvollziehen und ggf. integrieren.
:*Manchmal freuen mich gelungene Pointen oder gute Formulierungen und ich will wissen, wer das eingebracht hat - bei gemergeten Artikeln wäre das per Hinweis einfacher zu finden, man kann schon mal feststellen, wo die Formulierung herkommt und dort weiter gucken (statt sich erst durch Historie 1 zu wühlen).
:*Manchesmal wurde auch zu früh zusammengefasst, da das Ergebnis einer schwer vereinbarenden Ideensammlung gleicht. Dann kann man die Sache schneller rückgängig machen und die einzelnen Artikel ihrem Grundcharakter gemäß dann ausbauen.
:*Letztendlich finde ich es auch fair gegenüber den Autoren der integrierten Artikel, wenn die dortigen Historien verlässlich aufgefunden werden können.
:Das nur mal als Anregung [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 21:32, 12. Nov. 2013 (NNZ)

::*''Weiterverwendung'' Das Argument ist richtig und das habe ich bzw. Kamillo falsch gemacht; beim Einpflegen '''muss''' in der Zusammenfassungszeile klar die Herkunft deklariert werden und auf die History aufmerksam gemacht werden. ''Verkehrszeichen reingenommen, dort kommt gleich noch ein Redirect.'' bzw. ''Siehe Anleitung Kategorie:Aus_2_mach_1'' hilft eben niemandem.
::::''Senf 8-D: Leider ist das dort recht schwer auffindbar.''
:::::''Senf Kameloid: Leider ist dort alles recht schwer auffindbar; Eine Textstelle, die du ganz toll gefunden hast zuzuordnen heisst nichts anderes, als die gesamte History aufrollen und jeden Edit zu vergleichen, denn die Textstelle könnte 1) von mehreren Autoren stemmen und 2) durch Löschungen gekürzt worden sein. Ich sehe da einfach keinen Vorteil, wenn im Artikel steht, dass noch eine andere History durgeackert werden muss, denn wenn man die Textstelle finden will, sieht man den Hinweis in der History so oder so und dein Hinweis kürzt auch nichts ab, denn welcher Teil von wo eingefügt wurde, verrät er nicht. Ich sehe da weder einen Nutzen des Bapperls (oder Zusatztextes) und schon gar keine Vereinfachung. Das Teil stört einfach nur.''

::*''wenn ich beim Lesen merke, dass etwas nicht ganz rund ist oder nicht recht zusammenpasst. Wenn ich dann erkenne, dass der Artikel 2 oder mehrere Wurzeln hat, kann ich das besser nachvollziehen und ggf. integrieren.'' Hand aufs Herz: Und das hast du echt schon mal so gemacht?
::::''Senf 8-D: Selbstverständlich. Was denkst Du warum ich das schreibe?''
:::::''Senf Kameloid: Du änderst deine Vorgehensweise beim zurechtbiegen von Artikeln, wenn sie irgendwann einmal aus mehreren Artikeln zusammengeführt wurden? Interessant. Und wenn sie satt zusammengeführt einfach nur von mehreren Autoren stammen, da passt dann vielleicht auch was nicht, konsequenter weise müssten wir dann, sobald ein 2ter Autor mitgeschrieben hat, dafür auch einen Hinweis habe, oder?''

::*''wo die Formulierung herkommt und dort weiter gucken (statt sich erst durch Historie 1 zu wühlen)'' Aber dir ist schon klar, dass du hier von 0.00000000001% der Fälle sprichst und dafür müssen Alle, die den Artikel einfach nur lesen wollen, den Hinweis auf den Merge ertragen...
::::''Senf 8-D: Es geht gewiss nicht darum, Leute mit einem Vermerk unter dem Artikel ins Unglück zu stürzen. Mir gehts in dem Punkt darum, dass die Entwicklung des Artikels besser nachvollzogen werden kann. Es geht grundsätzlich nicht ums Aufdrücken sondern Lösungfinden. Die kann möglicherweise auch anders aussehen als mit einem Vermerk unterhalb des Artikels, wie weiter unten von J* überlegt.''
:::::''Senf Kameloid: Doch genau darum geht es; grundsätzlich gehört in einen Artikel nur das was das Lemma beschreibt, Editierhinweise und Editierhilfen sind da einfach fehl am Platz, mM. Für die "Entwicklung" (dein Hinweis deckt ja nur einen winzigen Part davon ab, wenn überhaupt...) gibts die History, mM. Etwas weit hergeholt: Dein Hinweis auf die "Entwicklung" könnte natürlich auch völlig trügerisch sein, wenn nämlich alle integrierten Teile von damals unterdessen gelöscht oder umgeschrieben worden sind.''

::*''Dann kann man die Sache schneller rückgängig machen und die einzelnen Artikel ihrem Grundcharakter gemäß dann ausbauen.'' Ne, hab ich nicht verstanden, denn in der History ist "normalerweise" (ist dieses mal schief gelaufen) klar ersichtlich, wann und was eingefügt wurde, abgesehen davon, was und wie willst du aufgrund des Hinweises rückgängig machen, denn mAn brauchst du dafür so oder so die History, also ist es doch besser es gleich aus der History her zu suchen?
::::''Senf 8-D: Wenn man sieht, aus welchen Quellen sich der Artikel speist, kann man sich anschauen, welchen Grundcharakter diese hatten, z.B. um im neuen Artikel widersprüchliche Passagen als Wartungskamel besser zu integrieren. Die Historie zu durchforsten, bis sich das unerwartete Aha-Erlebnis einstellt, ist umständlicher, als wenn gleich zu sehen ist, dass da verschiedene Quellen existieren. Wenn man letzteres weiß, muss man meist gar nicht lange in den Historien weiterwühlen. Man sieht dann, welches Ziel Artikel A und welches Artikel B verfolgt hat. ''
:::::''Senf Kameloid: Das selbe Problem ergibt sich sobald mehrere Autoren beteiligt sind und ihre ganz eigenen Sichtweisen einbringen, darin sehe ich, wenn überhaupt, nur einen marginalen Unterschied und in keinem Fall legitimiert das einen Hinweistext/Bapperl.''

::*''wenn die dortigen Historien verlässlich aufgefunden werden können.'' Verlässlich ist es eben nicht, dann ob alle Teile genau so übernommen wurden, sagt dein Hinweis eben gar nicht, die History jedoch schon, also aus Fairness den Autoren (und zwar Allen) gegenüber; nur über die History, der Hinweis ist möglicherweise falsch. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 22:10, 12. Nov. 2013 (NNZ)
::::''Senf 8-D: Beim normalen Editieren werden ja auch Sachen verändert oder rausgeschmissen. Der Verweis auf andere Historien (auch der jetzige auf der Disk versteckte) soll ja nicht aussagen, welche Teile im Einzelnen integriert wurden, sondern lediglich, dass sich der Artikel aus diesen weiteren Quellen entwickelt hat. Schaut man dort nach, sieht man dann was los ist. ''
:::::''Senf Kameloid: Nun ja, du siehst dort nur, was los _war_, was los _ist_ nur in der History des jetzigen Artikels, denn welche Teile wie übernommen wurden, siehst du dort überhaupt nicht. BTW: der jetzige Hinweis auf der Disk soll Lizenz-Konformität erzeugen, ist kein Hinweis für Editierkamele.''

:::Während ihr noch diskutiert, hab ich schon wieder ein neues Schild dazu genommen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 22:14, 12. Nov. 2013 (NNZ)
::::jahrzehntelang hat ein Hinweis in der Diskussion des Artikels genügt und nun plötzlich nicht mehr? Äh ... Vielleicht sollten wir 8-D dankbar sein, dass sie uns die ... Nee warn Scherz. ;-) also ich finde diese Deabatte, die sich nun ausbreitet spaßig. Bin mal gespannt auf den Verein, der gegründet werden soll. Gruß, AH. [[Spezial:Beiträge/87.122.153.146|87.122.153.146]] 22:42, 12. Nov. 2013 (NNZ)
:: Muss mich über die Kommentare von AH doch etwas wundern. Sie sind nach meinem Eindruck nicht wirklich dazu geeignet, einer Lösung näher zu kommen. Schade. --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 00:09, 13. Nov. 2013 (NNZ)
::: @AH, ''nun plötzlich nicht mehr?'' Du darfst nicht ausser acht lassen, dass ALLE Vorgehensweisen und Handlungsvorgaben von unqualifizierten (sorry, wenn doch mal ein qualifiziertes dabei war...) Kamelen, nach oft langen Diskussionen und selten einstimmigen Abstimmungen eingeführt wurden. Es kann also durchaus sein, dass eine neue Idee eingang in die gemeisselten Tafeln findet. Jeder hat das Recht neu Wege aufzuzeigen und dann sollten wir uns bemühen mit Argumenten dafür oder dagegen zu sprechen.
::: @Kamillo, ''Während ihr noch diskutiert, hab ich schon wieder ein neues Schild dazu genommen.'' Also was mich betrifft, bin ich durchaus multitaskingfähig; Kamelo-Diskussion und Schildproduktion bewältige ich mit Links und nebenbei unterhalte ich mich noch mit Mausi, gucke Fern, lade Batterien nach, fülle den Pool nach, bereite die Installation der Solaranlage vor, schneide Filme und Besuch haben wir auch noch. Zwischendurch habe ich sogar noch Zeit für Essen und Schlafen, da staunst du, wa? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 01:18, 13. Nov. 2013 (NNZ)
::::? Um was geht es hier? Jemand hat einen Satz/ Hinweis eigenmächtig auf eine Projektseite geschrieben. Das darf man bei einer Wiki. Genauso darf dieser Satz wieder von anderen gelöscht, oder umformuliert werden. Das darf man auch bei ener Wiki. Ich finde jeder sollte sch überlegenen, warum es für ihn oder sie so wichtig ist, dass dieser Hinweis dort zu lesen ist oder warum der Hinweis ein Problem für ihn oder sie ist. Für mich persönlich bricht dadurch die Welt nicht zusammen. Meine Güte ... Wenn 8-D das so möchte ... Soll sie doch. Genauso, wenn der Hinweis gelöscht wird ... Meine Güte! Die Kamelo wird auch ohne diesen Hinweis überleben! Und aus einen Hinweis einen Präzedensfall eine eventuelle zukünftige Mehrbürokratie zu konstruieren, finde ich übertrieben.
::::Da 8-D diese Debatte verursacht hat, schlage ich vor, dass sie als Zeichen ihrer Stärke und aufgrund der weiblichen Überlegenheit, diesen Satz kommentarlos löscht. DAS hätte eine gewisse Größe. Gruß AH [[Spezial:Beiträge/87.122.153.146|87.122.153.146]] 08:28, 13. Nov. 2013 (NNZ)
::''bin ich durchaus multitaskingfähig'' Wer ist das nicht, aber die ganze Diskussion ist überflüssig wie ein Kropf. Das sind jetzt schon über zwei Seiten über 15 Einzelbeiträge zum Thema. Völlig überflüssig. Das hätten schon 15 weitere Schilder, 8 komplett neue Artikel und 20 neue Artikelergänzuungen/verbesserungen im Artikelnamensraum sein können. Statt dessen sehe ich hier schon wieder das nächste Unwetter aufziehen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 08:53, 13. Nov. 2013 (NNZ)
Hm, ich finde da ist schon was dran, dass man nicht unbedingt auf die Diskussionsseite schaut, wenn man nach den Autoren sucht. Gibt nur leider nix tolles dafür. Und auch die Diskussion, ob ein Hinweis auf der Disku der GFDL/by-sa genügt, muss erlaubt sein. Zum Vergleich mal, wie [[DIE]] das machen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Artikel_zusammenf%C3%BChren]. Oder man macht halt mal ne Vorlage, die so einen Hinweis bei den Kategorien oder noch besser unterhalb von "Versionen / Autoren" mit anzeigt. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 09:12, 13. Nov. 2013 (NNZ)
:gibt eine Kategorie "zusammengeführte Artikel"? Und ist die Versionsgeschichte nicht in der Weiterleitung gespeichert? [[Spezial:Beiträge/87.122.153.146|87.122.153.146]] 10:12, 13. Nov. 2013 (NNZ)
::Gibt es. Hilft nur nix, was die korrekte Attributierung angeht. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 11:11, 13. Nov. 2013 (NNZ)
:::Etwa so wie [[DIE]] haben wir es damals im [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelionary:ACAB&oldid=332646 Kamelionary] gemacht, könnte man auch für Artikel anwenden, müssten man aber ein Wiki-Tool dazu basteln, dass das generiert, habe ich dazumal mittels Export und VB6-Programm gemacht, kann aber nicht jeder auf Anhieb so machen.
:::@Kamillo: ''Das hätten schon 15 weitere Schilder, 8 komplett neue Artikel und 20 neue Artikelergänzuungen/verbesserungen im Artikelnamensraum sein können.'' Und im Stil wie es hier verfasst worden ist, hättest du das sicher nicht haben wollen. :-) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 13:51, 13. Nov. 2013 (NNZ)
::::Ich finde diese vielen Diskussionen, die am Ende öfters wieder in Zank ausarten, überflüssig. Die Resultate kennt man ja. Früher hat man, wenn einem irgendein Blödsinn eingefallen ist, einen Artikel draus gemacht. Heute wird zu viel diskutiert, ich finde das sehr schade. Hier ist zu viel Bürokratie. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 15:16, 13. Nov. 2013 (NNZ)
:::::Lange Diskussionen hat's auch früher schon gegeben, und wenn am Ende was sinnvolles bei rauskommt, finde ich die auch nicht unsinnig. Das eigentliche Problem ist das Ausarten – und da müssen wir eben alle wieder lernen, uns nicht gegenseitig anzugreifen und uns auch nicht angegriffen zu fühlen, also sachlich zu bleiben. Bei den allermeisten Sachen ist ja auch wirklich total wie man's macht (gibt kein richtig oder falsch) und da brauchen wir dann tatsächlich keine Regeln für (haben wir doch aber auch nicht, oder?) – wo's an Lizenzen geht, ist das nur leider oft von außen vor[[dicktier]]t und dann müssen wir halt sehen, das wir nicht URVen. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 15:36, 13. Nov. 2013 (NNZ)
::::::Danke an alle, die sich um sachlichen Austausch bemühen und ihr Hirnschmalz mit einbringen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:48, 13. Nov. 2013 (NNZ)

{{pro|Eine Vorlage, die unter "Versionen / Autoren" auf die Historie der mitverarbeiteten Quellen verweist, halte ich für die sinnvollste Variante. Denn genau dort schlägt kamel ja ohnehin nach, wenn es sich für die Historie interessiert oder im Sinne der Lizenz auf die Autoren verweisen will (beim Verwenden des Artikels außerhalb der Kamelo). Die von [[DENEN]] geschilderte Variante wurde hier zwar vereinzelt auch schon angewandt, aber die stiftet große Verwirrung in der Historie, weil man dort dann bei jedem Klick entweder in der Vergangenheit von Artikel A oder B (oder weiterer) landet. Die Idee, dass auf die verhackstückelten Quellen direkt unter "Versionen / Autoren" hingewiesen wird, halte ich für großes Tennis und sie macht den bloßen Gedanken an einen Hinweis unter dem Artikel dann natürlich obsolet. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:48, 13. Nov. 2013 (NNZ)}}
:Unter "Versionen / Autoren"? das ist meines Wissens nach nicht editierbar, oder wie war das gemeint? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:28, 13. Nov. 2013 (NNZ)
::Mit ein bisschen Javascript überhaupt kein Problem. (Sieht dann auf den betreffenden Seiten halt so ähnlich aus wie der Link für die Kugelsuche) --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 19:40, 13. Nov. 2013 (NNZ)
:::Ah, so war das gemeint, ich habs verstanden als "auf der Historyseite" [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 20:21, 13. Nov. 2013 (NNZ)
{{Neutral|Noch ein kleiner Hinweis, an den wen auch immer, der die Vorlage dann baut: Drauf achten, dass der Hinweis auch als Item in der Druckversion auftaucht. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 17:50, 13. Nov. 2013 (NNZ)}}
{{Contra|Wer wissen will, wer die Autoren sind muss eh in die History, dort muss jedoch die Zusammenfassungszeile beim Zusammenfügen deutlich auf den anderen Artikel hinweise, das ist völlig ausreichend (ob es CCxxx tauglich ist, ist was anderes, da hilft aber auch kein Bapperl). Ich bin gegen jegliche Art sichtbarer Autorennennung im Artikel, sei es als Einzelkamel oder als Kollektiv. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:28, 13. Nov. 2013 (NNZ)}}
Geht darum nicht, sondern darum, die Historie der verwendeten Quellartikel unter "Versionen/Autoren" zu verlinken, damit man dort sofort sieht, dass der Artikel nicht nur die eine Historie hat. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 19:49, 13. Nov. 2013 (NNZ)
{{contra|Noch mehr Regeln, Empfehlungen, Fehlerquellen.... für... nichts. Wenn jemand aus der Kamelopedia oder einem anderen Wiki zitiert, wird eh nur die Seite (Quelle: Kamelopedia, etc.) angegeben, weil es Gemeinschaftsarbeit ist. Oft kann man nichtmal einzelne Textpassagen einem einzelnen Autor zuordnen, weil jemand anders darin herumgebastelt hat, und außerdem ist das viel zu mühsam. Also, wozu der Aufwand? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 19:43, 13. Nov. 2013 (NNZ)}}
{{Contra|Die aufgelöste Seite wird zum Redirct, dort kann man die für diesen Zweck bereits geschaffene [[Vorlage:Nicht versenken]] einfügen! ◆ Wem es interessiert, der kann ja im vergrößerten bestehenden Artikel die Statusleiste am linken Rand die Funktion ''Links hierhin'' anklicken, dort werden unter anderem auch die Redirects zur angewählten Seite angezeigt. Zu den Redirekts gehen, und dort die Versionsgeschichten abfragen, und sieh da, dort stehen die gesuchten Autoren! • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 19:54, 13. Nov. 2013 (NNZ)}}
:Zwischenfrage: Warum werden Redirects überhaupt versekt? Wer tut sowas? Wenn die mal eingerichtet wurden, dann hat sich doch jemand was dabei gedacht, und wenn es nur das war, dass gängige Begriffe auf Verballhornungen umgeleitet wurden. Ich bin absolut dagegen, dass Redirects auf bestehende Artikel gelöscht werden! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 21:56, 13. Nov. 2013 (NNZ)
:@Dufo: Die meisten Redirects stammen nicht von einer Quelle, sondern sind Schlagwörter, mit deren Hilfe der Artikel besser gefunden werden soll, darunter oft plattgemachte Lemmata, die nichts mit dem Artikel zu tun haben. Da ginge also die von mir beklagte Sucherei wieder los. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 12:02, 14. Nov. 2013 (NNZ)

QUETSCH: Die Redirects, die du in den letzten Jahren angelegt hast, haben mit den vorhandenen Artikeln meist überhaupt nichts zu tun. Vielmehr gaukeln sie dem Besucher eine Fülle an Artikeln vor, die es gar nicht gibt. [[Spezial:Beiträge/2.241.159.4|2.241.159.4]] 17:37, 14. Nov. 2013 (NNZ)

::Ich halte es im Sinne der Pragmatik immernoch für sinnvoll, einen Hinweis auf die Quellen, auf denen der Artikel basiert, gut auffindbar zu machen. Es wäre für Zusammenführ-Kamele auch nicht mehr Aufwand, denn ob es nun den Hinweis auf die Disk pappt oder im Artikel mit dem Integrieren der Quellen gleich auch eine Vorlage reinpflanzt - da ist Letzteres sogar ein Edit weniger. Die Vorlage würde, falls J* Idee umgesetzt würde und ich sie richtig verstanden habe, im Artikel unsichtbar sein. Nur unter "Versionen/Autoren" würde man dann den Hinweis auf die anderen Quellhistorien sehen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 12:02, 14. Nov. 2013 (NNZ)
:::'' im Artikel unsichtbar sein'' Und so weit ich das verstanden haben, ist das eben nicht so. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:24, 14. Nov. 2013 (NNZ)

Frage:Lasst uns den November abschaffen ! -Einverstanden ?

2013-11-08T23:46:41Z

2.241.181.3: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.181.3|2.241.181.3]] ====
Ui super! Und die Kamelopedia gleich mit! {{sm|:-)}}

Forum:Umstrittene Frage: Sagst du JA zu Jesus? Auch wenn er...

2013-10-18T20:35:19Z

2.241.200.251: Änderung 524300 von Charly Whisky (Diskussion) rückgängig gemacht. Vergiss es. Ich habe auch ein Wörtchen mitzureden in dieser Schlammschlacht

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Die umstrittene Frage ''Sagst du JA zu Jesus? Auch wenn er dich fragt, ob du ein Spast bist?'' wurde samt ihrer heißen Diskussion wurde verbuddelt. Die schuldigen Streithähne (genauer gesagt: Streit-Kamele) wurden wegen Störung des Kamelopedia-Friedens angebunden.}}



Wie so oft bekomme ich alles erst ein bisschen im Nachhinein mit und wie so oft fällt es mir schwer, nachzuvollziehen, was eigentlich genau passiert ist. Wie ich eben feststellen musste, ist mir bei meinen Nachforschungen heute Mittag der Löwenanteil der ganzen Geschichte ordentlich durch die Lappen gegangen.

So oder so: Dies hier ist ein Humor- bzw. Satirewiki. Für mich heißt das, dass es unser Ziel ist, tolle Dinge zu schaffen und nicht uns gegenseitig die Köpfe einzuhauen. Und das sollte auch in den Diskussionen der Fall sein. Nicht das erste mal erlebe ich es hier, dass Diskussionsteilnehmer das Recht auf freie Meinungsäußerung mit dem (nicht gegebenen) Recht gleichsetzen, andere angreifen oder beleidigen zu dürfen – indirekt über die Art, wie etwas gesagt wird oder auch ganz offen. Das soll keine Zensur sein: man kann gerne seine Meinung sagen, aber das geht auch sachlich und ohne ausfallend zu werden.

Dies hier ist ein Wiki. Ich habe das hier immer so erlebt, dass man einfach immer und überall einfach Hand angelegt hat, wo man es für sinnvoll erachtet hat, und erst, wenn wirklich klar war, dass dort unterschiedliche Meinungen aufeinander treffen, man drüber diskutieren musste. Wenn eine Diskussion nötig ist, muss das aber auch gehen, ohne dass sich gleich jemand angegriffen fühlt. Um mal aus der [[Vorlage:Moin]] zu zitieren: „Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…“

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe keine Lust, in einem Wiki mitzuarbeiten in denen Diskussionen auf persönlicher statt sachlicher Ebene geführt werden, und in dem ich jedes mal den Erstautor fragen muss, bevor ich irgendwo was ändern darf, ohne einen Riesenzoff herbeizuführen.

Ich habe oft schon ähnliche Worte lesen müssen, wie meine eigenen da oben. Meist hat mich das sehr traurig gemacht, weil der jeweilige Autor daraufhin sein Ausscheiden aus der Kamelopedia erklärt hat. Und das ist der Grund, weshalb ich noch hier bin.

Ich hab aber auch wenig Lust, genau das selbe hier alle Nase lang wieder miterleben zu müssen, daher folgendes:

==Konsequenzen==
Wie auch oben schon erwähnt, habe ich keinen vollständigen Überblick über die Vorfälle und es kann sein, dass ich, indem ich hier Kamele in die Liste aufnehme oder andere nicht aufnehme, irgendjemandem hier unrecht tue. Es gibt aber ein paar Absätze in der Diskussion die, so wie ich finde, einfach mal gar nicht gehen, und zwar völlig unabhängig davon, was sonst so vorgefallen ist. Nicht aufgrund des teils enthaltenen Sachinhalts, sondern nur aufgrund des unsachlichen, persönlich angreifenden Diskussionsstils plädiere ich für (ggf. zeitweiliges) Pyramidenverbot von:

* [[Kamel:Behinderter_Katholik]] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Forum:Kamel:Fips_%26_Co&diff=prev&oldid=522354], [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522112] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:8-D&diff=prev&oldid=522521]

* [[Kamel:Spacko]] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522165], [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=next&oldid=522138], [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522161] (Sätze 3 und 4)

* [[Kamel:Palm Kunkel]] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=next&oldid=522140] (Sätze 1 und 3), [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=next&oldid=522163]

* [[Kamel:Jesus von Nazareth]] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522108]

* [[Kamel:Daniel Boone]] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522022], [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522004], [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=521999]

'''Nachtrag:''' Bei allen Punkten (außer 1 und 3) erscheint jetzt eine Fehlermeldung, weil die umstrittene Diskussionseite inzwischen [[Frage Diskussion:Sagst du JA zu Jesus? Auch wenn er dich fragt, ob du ein Spast bist?|gelöscht]] wurde. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 05:30, 8. Okt. 2013 (NNZ) 

Sorry. Ich hasse es, in alten Diskussionen rumzuwühlen und ich hasse es, so eine Liste hier aufzustellen. Aber ich hab auf das alles kein Bock mehr. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 23:16, 24. Sep. 2013 (NNZ)
:Aber sonst geht's Dir gut?--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 23:24, 24. Sep. 2013 (NNZ)

:@J*: Jedes deiner Beispiele ist sicher unschön, so was allerdings würde ich (und hab ich auch) durchgehen lassen... vielleicht bin ich auch schon zu sehr abgestumpft... Hmmm... Also auf jeden Fall werde ich einer Sperre nicht im Wege stehen und vielleicht hast du auch recht, dass wir das viel härter angehen sollten, muss ich mal drüber nachdenken... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 23:54, 24. Sep. 2013 (NNZ)

::[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Forum:Ich_m%C3%B6chte_mich_verabschieden. Wie das mit Abschieden so ist: Sie fallen schwer und sind leider ein Prozess und kein dürrer Schlussstrich.]
::Die Kamelo ist ein Teil von mir geworden, der sich immernoch wehrt aus der Brust gerissen zu werden. Und so habe ich mich heute Morgen hilflos dabei beobachten können in die Letzten Änderungen zu sehen.
::Dass J* einmal Klartext redet, ist ein Hoffnungsschimmer für die Gemeinschaft. Ich bin außerdem überrascht und erfreut, dass der mutige engagierte Bug nicht einfach im Treibsand untergehen gelassen wird, sondern zum Treiber erhoben wurde. Hoffentlich ist es nicht zu spät und er kommt wieder.
::Dagegen, dass sich hier aber ein anderer Treiber daneben benimmt, hilft das allerdings herzlich wenig. Bug hätte auch mit Treiberstatus genauso wenig gegen Palm Kunkels Dauerberieselung mit Beleidigungen (davon gab es weit mehr als in den oben verlinkten Beispielen, die allein schon für sich sprechen) ausrichten können wie ich. Dass jemand, der sich ausdauernd und ausufernd daneben benimmt, nach wie vor erweiterte Rechte inne hat, kann ich nicht nachvollziehen. Jetzt füllt er munter die letzten Änderungen und sitzt das aus, bis Gras über die Sache gewachsen ist.
::Für mich hingegen kann es angesichts dessen, dass ein solches Verhalten konsequenzlos mitgetragen wird, kein Zurück mehr geben. Wer eingreift (z.B. Bug) oder sich seiner Haut wehrt (z.B. ich) wird einfach im Stich gelassen. User können, wenn sie nicht meinungskonform mit einem Admin sind (z.B. Anna Waffel), in Diskussionen einfach von jedem beschimpft und weiträumig Rufmord begangen werden. Der Admin kann dabei unbehelligt mitmischen und hat außerdem freie Hand, einladend die Bahn frei zu halten, indem er die Sperre von Trollen rückgängig macht. Da steht zwar irgendwo das Gegenteil dieses Verhaltens in Form eines Leitfadens (und es ist gut dass dieser existiert), doch leider ist er völlig nutzlos, wenn er keine Handlungskonsequenz hat. 8-D 13:43, 25. Sep. 2013 (NNZ)

:Leute! Ich war ja im Urlaub in der Wüste, sonst hätte ich eingegriffen. Aber schmeißt nicht die Flinte ins Korn, sondern nutzt nächstes Mal unsere Möglichkeiten aus: Es gibt hier seit einigen Jahren die [[Kamelopedia:Harmoniehütte]], in die man einen um sich schlagenden Kameltreiber oder auch andere Streithälse einfach mal kurz einsperren kann, wenn sie vehement gegen [[KP:KK|den Kamel-Knigge]] verstoßen. Auch das Entfernen unverschämter Diskussionsbeiträge mit Verweis auf KP:KK ist das, was wir bei den letzten Eklats als Möglichkeit eingeführt haben. Also tut das uns bleibt uns erhalten, es gibt immer wieder so kleine Explosionen, die aber die schöne Kamelopedia nicht schmälern und auch wieder vorbei sind, und alle trotten friedlich nebeneinander her. Beste Grüße, --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 14:22, 25. Sep. 2013 (NNZ)

::Mit Verlaub: wir gehen hier viel zu gnädig mit Störenfrieden um. In der Stupi wird das mit Erfolg sehr viel rigoroser Gehandhabt. (<span style="border-bottom: 1px dotted blue;" title="„Ein Diktator, der sich sowas erlaubt hätte, hätte einen gehörigen Arschtritt bekommen. Man fällt seinen Kollegen nicht in den Rücken, schon gar nicht gegen Trolle und noch weniger mit einer derart schwachen und an den Haaren herbeigezogenen Begründung.“">Originalzitat)
::Aber man lernt aus Fehlern: In Kuhzunft warte ich nicht auf eine dritte Meinung ([[Forum:Kamel:Fips_%26_Co]]) sondern haue gleich dazwischen. Denn insgesamt wurde 4 Tage lang [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] in völlig unzulässiger Art beleidigt, diskriminiert und beschimpft (auch von einem Treiber!). Da hätte ich sofort draufhauen und nicht auf Verstärkung warten müssen! *schäm* --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 14:37, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:::Auch mal kurz Sempfen ... war ebenfalls im Urlaub und hab die Hilfe-Ruf-Mail von 8-D erst Montag nacht gelesen. Als ich dann hier reinschaute, war die letzte Aktion die, dass CW [[Forum:Kamel:Fips_%26_Co|den Threat, um den es wohl ging(?)]] für nicht-Treiber sperrte ... ich dachte, damit wäre die Sache gegessen ... sorry! Lass' dich nicht unterkriegen, 8-D. Ein bisschen Abstand ist sicher nicht verkehrt - auch unabhängig von Streitigkeiten tut das nicht gut, wenn die Kamelo so viel Raum im "Real Life" einnimt (ich weiß, wovon ich rede ...). Liebe Grüße und gerne mal Bierchen/Käffchen zum runterkommen demnächst, ja? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 14:46, 25. Sep. 2013 (NNZ)

Ich finde es gerade überhaupt nicht in Ordnung, was hier passiert. Ja, es gab in letzter Zeit einige Störer, die Irritationen verursacht haben. Was jetzt aber gar nicht geht, dass urplötzlich der Gemeinschaftssinn wieder aufkeimt, Leute sich aus dem Urlaub zurückmelden, die gar nichts mitbekommen haben und nachträglich irgendwelche Sperrungen vornehmen. Damit ist dem Wiki doch überhaupt nicht geholfen. Wie ihr das jetzt regelt, ist mir aber völlig egal. Ich möchte nur mal jetzt auch eine Lanze für Palm Kunkel brechen, der außer durch seine eigene (abweichende) Meinung zu keiner Zeit negativ aufgefallen ist. Ich fand seinen manchmal etwas rüden Diskussionsstil weder beleidigend noch sonstwie ausfallend. Es wäre sicherlich völlig unangebracht, ausgerechnet Palm Kunkel, der lediglich einen Standpunkt vertritt, aus der Gemeinschaft auszuschließen. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 15:14, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:Hallo Ungott, der inhaltliche Ausgang des ursprünglichen Diskussionsgegenstands war und ist mir ziemlich egal. Genauso weiß ich nicht, wer da jetzt welche Meinung vertreten hat, und auch das macht für mich keinen Unterschied. Bei der Antwort „Wir sind hier in einem Satire-Wiki und nicht in einem von Deinen rotgrünen Betroffenheits-Spielkreisen.“ auf einen völlig sachlichen Absatz geht es aber sicher nicht mehr nur darum, den eigenen Standpunkt zu vertreten, sonder zumindest auch darum, den Gegenüber ins Lächerliche zu ziehen. Genug der Rede, auf ans Werk! --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 15:47, 25. Sep. 2013 (NNZ)

::@Ungott: erstmal schön, dich hier mal wieder zu lesen! Zum Thema: mal für kurze Zeit in die Harmoniehütte gesperrt zu werden (oder andere "erzieherische Maßnahmen") heißt ja nicht, dass man für immer und ewig aus der Gemeinschaft ausgeschlossen wird (du selbst bist da ja - und das meine ich jetzt ganz und gar nicht böse - ein gutes Beispiel für). Ich denke schon, dass es deeskalierend sein kann, wenn Streithähne und/oder Trolle erstmal keine Möglichkeit mehr haben, Unruhe zu stiften. Wenn sich nach einem Streit alles wieder beruhigt hat, kann man ja die Beteiligten wieder aus der Hütte entlassen und ggf. Rechte wiederherstellen. Viel wichtiger fände ich es, dass sich alle Kameltreiber über die Maßnahmen einig sind und an einem Strang ziehen (und eben nicht Sperren frühzeitig wieder aufheben, weil man vielleicht inhaltlich mit dem gesagten konform geht). Ob das unbedingt eine Null-Toleranz-Regelung für Beleidigungen und dergrgleichen sein muss sei mal dahingestellt ... Ich kann mich aber erinnern, dass wir vor einem Jahr oder so schon einmal eine ähnliche Diskussion mit ähnlichen Beschlüssen hatten und zumindest ein Treiber (weiß nicht mehr wer) gar nicht für disziplinarische Maßnahmen zu haben war – finde ich problematisch. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 16:05, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:Palm Kunkel hat - neben anderen Stänkereien - mir insbesondere abgesprochen, dass ich eine eigene Meinung habe, und mir unterstellt, dass ich nur ein willenloses Werkzeug von 8-D sei. Das ist kein "rüder Diskussionsstil". Das ist ein infamer, inakzeptabler Angriff auf meine persönliche Integrität. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 17:03, 25. Sep. 2013 (NNZ)

Tut mir leid, ich finde die Strafe für Palm Kunkel total überzogen. Drei Monate sind eine sehr lange Zeit und in den letzten Monaten war er manchmal der einzige oder einer der sehr wenigen User, der die Kamelopedia am Leben erhalten hat. Schlimm finde ich auch, dass er sich dazu nicht mehr äußern kann. Vor allem ändert es doch an der Sache selbst nichts, wenn Palm nun gesperrt ist. Um euch mal zu verdeutlichen, wie nahe mir das mit Palm gerade geht, sei meinerseits nur mal gesagt, dass ich bekanntlich seit Monaten nicht mehr editiere. Das ist aber etwas, zu dem ich unbedingt auch etwas sagen wollte. Grüße, [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 16:28, 25. Sep. 2013 (NNZ) P.S. Ich glaube auch nicht, dass er jemals wiederkommt, wenn er so lapidar nach Draußen verfrachtet wird. Meine Meinung.

Nun möchte ich als unfreiwilliger Auslöser des ganzen Schlammassels auch nochmal meinen Sempf dazu geben. Ich bin erschüttert, was für Wellen dies geschlagen hat, und bestürzt, dass dadurch Kamele vertrieben wurden. Aber auch erleichtert, dass eben doch nicht alles durchgeht, was hier passiert ist. Ich tröste mich damit, dass mein Edit wahrscheinlich nur der Auslöser für diesen ohnehin schwelenden Konflikt war und dass dasselbe später bei einem anderen Auslöser passiert wäre. So gesehen hat es vielleicht auch sein Gutes, dass jetzt mal alles auf den Tisch kam. 
Was hier in den letzten Tagen passiert ist, ist genau der Grund, warum ich mich trotz 8-Ds intensiver Bemühungen jahrelang geweigert habe, mich anzumelden, und warum ich, als ich es im Rahmen des Kameltreffens dann doch tat, mir schwor, mich niemals an irgendwelchen nicht-humorigen Diskussionen zu beteiligen. Ich habe oft verständnislos an ihr beobachtet, wie sehr solche Konflikte sie mitgenommen und beschäftigt haben, und nun gelernt, wie leicht man trotz aller Bemühungen, das nicht ernst zu nehmen und dem keine Bedeutung beizumessen, in einen solchen Strudel hineingeraten kann. 
Zu Palm Kunkel: Ich kann nachvollziehen, dass einige Kamele mit der Entscheidung, ihn zu sperren, nicht konform gehen, und ich kann ob seiner Leistungen für die Kamelo nur anerkennend den Hut ziehen. Die Administratoren haben sich ihre Entscheidung mit Sicherheit auch nicht leicht gemacht, es soll nächtelange Chatkonferenzen hierzu gegeben haben. Ich möchte aber nochmal zu bedenken geben, dass seine Leistungen in keiner Weise sein Verhalten in diesem Konflikt rechtfertigen. Er hat fortdauernde Angriffe auf Bug und mich sowie eine massive Verleumdungskampagne gegen 8-D und mich nicht nur geduldet, sondern sich aktiv daran beteiligt. Mir würde es leichter fallen, mich für ihn einzusetzen und seinen Weggang zu bedauern, wenn von ihm irgendwann einmal irgendein Signal gekommen wäre, dass das nicht in Ordnung von ihm war. Das kam aber bis heute nicht, und deshalb kann ich auch nicht glauben, dass es nur ein Ausrutscher war. 
Das als Gedankenanregung für diejenigen, die sich hier für Palm aussprechen, und vielleicht ja auch für ihn selber, falls er das liest. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 21:48, 25. Sep. 2013 (NNZ)

Das finde ich aber komisch, dass es einerseits nächtelange Chatkonferenzen gegeben hat und andererseits von 8-D die Gemeinschaft in Frage gestellt wird. Was mich angeht, bleibe ich dabei: Eine Gemeinschaft gibt es nicht. Dies im Übrigen auch aufgrund der Annahme, dass es einen inoffiziellen Chat gibt, zu dem nur wenige User Zutritt haben. Klärt ihr Treiber das unter euch, ich zähle mich nicht dazu. Herzliche Grüße [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 22:01, 25. Sep. 2013 (NNZ)

:Ich meine den offiziellen Chat, z.T noch nachzulesen [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 22:08, 25. Sep. 2013 (NNZ)

::Meine Entscheidungen sind mir bestimmt nicht leicht gefallen, weshalb ich auch das Gespräch mit anderen Kamelen im offiziellen Herdenchat gesucht habe. Mehr ist nicht passiert. Einen Geheimchat gibt es, soweit mir bekannt, nicht. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 22:32, 25. Sep. 2013 (NNZ)

=== Für die Kuhzunft ===

Wir sollten in Zukunft früher in solche Diskussionen eingreifen, und sofort, wenn jemand ausfallend wird, entsprechende Beiträge oder Absätze mit Verweis auf KP:KK entfernen. Ich hoffe, dass das hilft. Solche Hochschaukelungen will ich langsam echt nicht mehr sehen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 15:58, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:PS: Palm Kunkel ist ja ein geschätzter Autor hier und wird sicher wiederkehren, nur eine kurze Verschnaufpause ist sicherlich angebracht, bis sich der Sturm gelegt hat.

<div style="border:2px solid #BBBBBB;background:#EEEEEE;margin:0px;padding:5px;">
Es wird Zeit [[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] zu begnadigen, ehe es zu spät ist. Palm Kunkel hat schließlich großartige Beiträge zur Kamelopia geleistet: Was wäre die Kamelopedia ohne das [[Atoll von Kalau]]! Palm Kunkel hat seine ''kurze Verschnaufpause'' für das ''(angebliche) nicht kniggegemäßes Angeblöke von Mitkamele'' gehabt. Drei Monate sind zu lang, zwei Wochen dafür sind genug. Der Sturm um die umstrittene „''Jesus-Spast-Frage''“ hat sich inzwischen gelegt. Deswegen werde ich Palm Kunkel heute begnadigt. In der Hoffnung, dass Palm Kunkel bald wiederkehrt und weiterhin viele gute Beiträge für Kamelopedia leistet.

Und von mir ein Lob an [[Kamel Diskussion:Ungott|Ungott]], die für die Begnadigung von Palm Kunkel stark gemacht hat. Aktive Leute wie Palm Kunkel hat die Kamelopedia in einer '''Zeit der wenigen Edits''' bitter nötig. Falls ihr Palm Kunkel dauerhaft vergrault hat, dann kommt er sowieso nicht wieder zu Kamelopedia zurück: Sperre hin oder her!

* [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 07:18, 8. Okt. 2013 (NNZ)
</div>

=== So. ===

Mein Abschied wird erheblich weniger wortreich, larmoyant und mit Beschuldigungen-um-sich werfend ausfallen als der von 8-D. Er lautet schlicht: Ich bin weg. Dauerhaft. Wanderdünes Erwartung, ich würde nach meiner Sperrung und Enttreiberung hier wieder auftauchen und weitermachen, als ob nichts geschehen wäre, kann nur als hochgradig naiv bezeichnet werden.[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 17:55, 25. Sep. 2013 (NNZ)

=== Au revoir ===

Keiner hat wirkliche Ahnung, keiner ist wirklich da. Aber wir bilden uns jetzt mal ein, dass wir Probleme lösen, indem wir User sperren und Diskussionsbeiträge löschen. Macht mal weiter so, irgendwann ist keiner mehr da, den ihr sperren könnt. Meinen Account bitte auch sperren. Ich sympathisiere mit Daniel, Fips und Jesus von Nazareth und ich habe große Anteile an dem vergangenen Disput. Dass ich hier noch frei editieren kann, ist ein Witz und wird der Rolle des Palm Kunkel überhaupt nicht gerecht. Ich nehme an, dass von den Treibern, die eigentlicg gar nicht mehr da sind und auch eigentlich gar keinen Bock mehr haben, sich jemand finden wird, der meinen Account zumacht. Tschüss. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:52, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:Ich würde befürworten, diesem Wunsche einfach zu entsprechen. Die überwiegende Mehrzahl der sich vor Kurzem anmeldenden Socken entstammt erklärtermaßen entweder von [[Kamel:Ungott|Ungott]] selbst oder von einem ihrer Sockenhalter. Der ganze Streit, in Folge dessen [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] uns verließ, geht somit überwiegend von ihrer temporären Wohngemeinschaft aus. Die Namen dieser Sockenpuppen sind übrigens genauso einfallslos, wie damals bei [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] (damals [[Kamel:Donnerstag|Donnerstag]], [[Kamel:Freitag|Freitag]], sowie dem Benutzer namens Sonntag im Forum des Datenschutzbeauftragten... hier und heute sind es lauter zweisilbige männliche Vornamen und [[Kamel:Honigmund|Honigmund]], [[Kamel:Samtlippe|Samtlippe]]). Das Ziel: zu stören und zu zerstören, ist jedoch anscheinend das Gleiche. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 17:59, 1. Okt. 2013 (NNZ)
:Geht mich zwar nichts an aber +1 [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 21:09, 1. Okt. 2013 (NNZ)

: Nimm dich mal bitte jetzt nicht so wichtig. Gründe du von mir aus deinen Verein mit dir als Vorsitzenden oder klär das im Chat. Es interessiert mich überhaupt nicht, wie du das siehst. Natürlich sind die Socken auffallend einfallslos, damit Kamele wie du begreifen, dass ich ein Versteckspiel nicht nötig habe. Und was den Palm Kunkel angeht, betone ich auch hier sehr gern noch einmal in aller Deutlichkeit, dass ihr ihn vertrieben habt, indem ihr ihn grundlos für drei Monate gesperrt habt. Ich möchte, dass dieses Statement jetzt bitte ausnahmsweise als Meinung stehenbleibt und nicht wie sonst alles, was euch nicht passt, zensiert wird. Was ich von einem Verein mit dir als Vorstand halte, muss wohl nicht gesagt werden. Es geht um monatlich 10 Euro für einen Server und wer dazu eine Vereinsgründung nötig hat - bitte sehr. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 18:20, 1. Okt. 2013 (NNZ) alias Fett&Hässlich

=== Puh, ziemlich dicke Luft hier ... ===
Es ist wirklich schade, was hier momentan passiert. Aber macht euch keine Sorgen um mich, ich bleibe. Man darf das hier alles nicht so ernst nehmen, das habe ich gelernt, und wenn Luft mal wieder dicker wird, besser um das Hochdruckzentrum einen fetten Bogen drumherum machen, dann gehts wieder. Leuts, macht mal Pause, macht mal ne Zeit lang was anderes, und dann sehen wir uns wieder, in alter Frische, Ok? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 22:03, 25. Sep. 2013 (NNZ)

=== Sperrung von PR-Gag und Honigmund, Beobachtung von Knuppi===
PR-gag meldete sich gerade eben an und lud einen Screenshot vom Chat hoch, der angeblich was beweisen soll. Hab ihn erstmal für einen Tag gesperrt und seinen Screenshot mit ((begraben))-Babberl versehen. Und kaum dass ich ihn gesperrt habe, hat Knuppi, der sich auch erst kürzlich angemeldet hat und nur wenig produktives gemacht hat, seinen Kamelbau aus Protest mit ((versiegelt)) versehen. Der steht jetzt unter meiner Beobachtung, gesperrt ist er aber erstmal nicht. So und jetzt erstmal ins Bettchen. Nein, noch nicht ganz, denn nun versuchte Honigmund das selbe, also auch erstmal für 1 Tag gesperrt. Morgen kann entschieden werden, was mit denen endgültig passiert, und mal sehen wieviel Pulver der Troll in Form von vorbereiteten Sockenpuppen noch verschießt. Jetzt aber ins Bettchen, Gnacht! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 00:44, 26. Sep. 2013 (NNZ)
:Tja, Knuppi ist wieder da. Und fängt schon an zu stänkern: [[Spezial:Beiträge/Knuppi]] -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] ([[Kamel Diskussion:TM?!|Diskussion]]) 16:39, 1. Okt. 2013 (NNZ)
::Drum gibt's noch 'ne Woche Gratisurlaub. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 17:08, 1. Okt. 2013 (NNZ)

=== "Begnadigung" ===
Ach? Nun bin ich also tatsächlich vorzeitig losgebunden und "begnadigt" (sic!) worden? Vermutlich soll ich mich auch noch darüber freuen und mich dankbar erweisen? Stattdessen bitte ich um (und zwar exakt in dieser Reihenfolge!):
* Begraben meines Kamelbaus nebst Unterseiten sowie meiner Diskussionsseite. Mit Begraben meine ich Begraben und nicht bloßes Versiegeln.
* Umbenennung des Accounts "Palm Kunkel" in einen beliebigen Phantasienamen (oder auch eine sinnlos Zeichenfolge wie "abcdef"). Dass das geht weiß ich aus der Wikipedia. Auch wenn ich auf den Namen Palm Kunkel seinerzeit keinen Markenschutz beantragt habe, bin ich mit ihm doch sehr verbunden und möchte ihn ungern hier in der Wüste zurücklassen.
* Unbegrenzte Sperrung des umbenannten Accounts mangels Willens zur enzyklopädischen Mitarbeit.
--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 22:31, 17. Okt. 2013 (NNZ)

:Palme du enttäuscht mich sehr. Ich habe keine Ahnung, wie die Anderen das sehen, aber ich werde keine deiner Bitten und zwar in keiner Reihenfolge erfüllen; nur weil es dir peinlich ist, dass du hier mal mitgemacht hast, fälsche ich doch keine Namensnennung oder begrabe Seiten, nur weil du nicht wünschst, dass jemand nachgucken kann, was dir denn so peinlich ist... Hey Palme du wurdest gesperrt, weil du gestänkert hast, das ist keine Willkür, sonder ein dir wohl bekannter Vorgang. Ich wünsche dir aber trotzdem noch alles Gute in deinem weiteren Leben, wo immer das auch sein mag. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 01:42, 18. Okt. 2013 (NNZ)

:Palm, sieh es doch mal so, deine Mitstänkerer wurden für immer gesperrt, du nur für zwei Wochen. Daraus erkennst du doch die Wertschätzung, die du hier hast. Und verdient war die Sperre nunmal. Aber auch keine Weltuntergang diese Geschichte meiner Meinung nach. Es ist einfach zu sagen, dass man ungerecht behandelt wurde, dass die anderen Schuld sind etc. Echte Größe ist es, wenn man auch mal sagt, dass man es genauso verdient hat, wie es gekommen ist. Was meinst du, wie oft ich schon Fehler eingestanden habe in Internet-Foren. Hoffe, du bekommst das jetzt nicht in den falschen Hals. War nur gut gemeint mein Hinweis und geht mich ja auch eigentlich nichts an diese Geschichte. Vielleicht lässt sich das ja doch wieder geradebiegen, wer weiß. [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 02:22, 18. Okt. 2013 (NNZ)

::Besten Dank für die vielfältigen Belehrungen. Ich nehme zur Kenntnis, dass nach Auffassung vieler Kamele polemisch zugespitzte Äußerungen wie "Wir sind hier in einem Satire-Wiki und nicht in einem Deiner rotgrünen Gutmenschenspielkreise" bereits einen persönlichen Angriff darstellen und die dreimonatige Sperre von seit Jahren produktiv zur Kamelopedia beitragenden Kamelen rechtfertigen (Die Verkürzung ist schon deswegen irrelevant, da sie die Rechtmäßigkeit der ursprünglichen Sperrdauer nicht in Frage stellt - "Begnadigung"). Ich werde den Teufel tun und mich hinsichtlich dieses Punktes auf eine Diskussion einzulassen. Auch verzichte ich auf die Veröffentlichung einer Liste der Kamele, die ''mich'' enttäuscht haben. Gleichwohl muss ich um Verständnis bitten, dass ich einen finalen Schlussstrich unter meine Kamelopedia-Vergangenheit ziehen und dies auch dokumentiert sehen will. Solange die Umbenennung eines Accounts die Zuordnung der Beiträge nicht gefährdert (und das tut sie nicht), wüßte ich nicht, inwiefern das "Fälschung" sein sollte. Der Wikipedia-Admin Millbart z.B. hieß früher mal AT (unter dem gleichen Account). Ein offener Account würde lediglich die ebenso irreale wie dreiste Erwartung mancher Kamele bestärken, ich würde hier einfach weitermachen als ob nichts geschehen wäre.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 19:33, 18. Okt. 2013 (NNZ)
:::Ach Palm… auch ich habe diese deine damalige Stänkerei im Chor mit einem offensichtlichen, aber bald hundertsöckigen Troll nicht verstanden (und es war weit mehr als das, was du jetzt hier oben nennst: wenn es nur das wäre, hätte dich niemand überhaupt kritisiert, geschweige denn gesperrt). Ich weiß, es ist nicht einfach, aus so einem Projekt aussteigen zu wollen, in das man so viel Energie gesteckt hat, wie du. Schon daran, wie zeitnah du hier auf bestimmte Vorgänge reagierst, ist zu erkennen, dass du immer noch als täglich grüßendes Murmeltier in der Kamelo die Letzten Änderungen studierst. Ich kenne das… es ging oder geht mir genauso.
:::Jetzt habe ich mal eine Bitte an dich: versuche bitte, zu vergeben, auch wenn du dich verletzt fühlst. Einfach so: Vergeben, als eine christliche Tugend. Von einer solchen Vergebung hat hier in der Kamelo niemand wirklich etwas. Aber du selbst wirst dich danach sehr viel besser fühlen. Denn wenn du deinen (möglicherweise ehemaligen) Mitkamelen nicht vergibst, dann wirst du verbittert werden: und dich ständig daran erinnern, wie schlecht es dir hier erging. Wenn du aber vergeben hast, dann (nein: jetzt nicht neu Mischen - wieso kommen mir hier immer solche blöden Ideen… Ts, ts…) also: wenn du vergeben hast, dann wirst du dich später mehr an die schönen Augenblicke in der Kamelopedia erinnern, froh und vielleicht irgendwann auch besser gelaunt.
:::Ich habe persönlich dir auch vergeben. Du warst mir hier immer ein prima Kumpel. Und daran werde ich mich den Rest meines Lebens erinnern. {{sm|:-)}} --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:10, 18. Okt. 2013 (NNZ)

::::Palm, du musst dich schonmal entscheiden was du willst. Einerseits wolltest du deinen Bau lebenslang versiegeln lassen und du weißt, KEINER hier hat das gerne übernommen und ich hatte dich auch noch versucht, daran zu hindern, und andererseits tauchst du schon 2 Wochen später hier wieder auf und bist über alles im Bilde. Du bist weiterhin, nach einer wohlverdienten (!) Pause, hier herzlich willkommen. Aber dazu gehört bitte etwas mehr Gelassenheit, den Rest dazu hat Charly schon geschrieben (auch wenn ich es nicht unbedingt so religiös ausdrücken würde). Also, überlege es dir. Es gibt ein Leben nach der Kamelopedia. Und die Kamelopedia geht auch ohne dich weiter. Besser wäre es aber anders. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 21:23, 18. Okt. 2013 (NNZ)
:::::@Kamillo: Ich denke, ich habe klar kommuniziert, was ich will (gestern, 22:31 Uhr). Und heute habe ich eben mal nachgesehen, ob dem entsprochen worden ist - nur logisch, dass ich dann darüber "im Bilde" bin. Wo hier der Widerspruch liegen soll, ist nicht ersichtlich. Selbstverständlich geht die Kamelopedia ohne mich weiter.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 22:03, 18. Okt. 2013 (NNZ)

::::Palm, ein bischen mehr war es schon. Ging doch so in Richtung Mobbing gegen einen langjährigen Admin. Wobei ich aber denke, dass du nicht die treibende Kraft warst, sondern dich eher von einem Troll hast verführen lassen. Als Leiter, was man als Admin ist, bekommt man halt öfter mal eine verpasst. Man kann alles hinschmeißen, so wie du das im Moment machen willst, oder das auch als Herausforderung sehen. [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 22:06, 18. Okt. 2013 (NNZ)
:::::Mobbing gegen einen langjährigen Admin??? Langsam habe ich wirklich den Eindruck, dass kaum jemand den Disput überhaupt gelesen hat.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 22:26, 18. Okt. 2013 (NNZ)

Ach Palm, es geht darum, dass du Dummerchen dich von einem Troll hast reinlegen lassen. Nicht du hattest eine Meinung, sondern der Troll. Wann lernst du endlich, dass man uns Trollen nicht trauen kann. Das haben die anderen gut durchschaut, dass du ja eigentlich nur Mittel zum Zweck warst, du {{sm|:-)}}. Böse, böse Sache und dem Palm dann auch noch seine Urteilskraft abzusprechen, tststs [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 22:30, 18. Okt. 2013 (NNZ)

News Diskussion:2013-09-09 – Fünfsatzsieg bei US-Open-Halbfinale

2013-09-09T18:10:44Z

2.241.226.157: Kurzfeedback

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Super, der Bezug zum Rap beim Sport. Wäre ich nie drauf gekommen auf so eine geniale Idee. Auch sprachlich überzeugend, die Ghetto-Sprache. Da ist wohl jemand voll in seinem Element :-)
Von mir gibt es 5 Punkte, thumbs up! Tolle, aufwendige Formatierung übrigens auch, sehr stringent. -- [[Spezial:Beiträge/2.241.226.157|2.241.226.157]] 20:10, 9. Sep. 2013 (NNZ)|r=5}}

Frage:Können SIE mir sagen, wo die Post ist?

2013-09-06T22:52:41Z

2.241.213.156: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:Matzescd|Matzescd]] ====
In der Bielefelder Str. 23 in 32107 Bad Salzuflen 
Alternative: Bielefelder Str. 5 in 33104 Paderborn 
WIR helfen IHNEN gerne dort weiter. Kommen SIE doch zu UNS und bringen SIE ein wenig Zeit mit
==== [[Spezial:Beiträge/217.6.193.66|217.6.193.66]] ====
Ja
==== [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ====
Klar können sie Dir das sagen. Frag sie halt einfach.
==== [[Kamel:Seppiverseckelt|Seppiverseckelt]] ====
Nun-meiner Lebenslangen Erfahrung zufolge, ist sie niemals gerade DA, wo man sie gerade braucht...
==== [[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ====
Im Briefkasten?
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.213.156|2.241.213.156]] ====
Mann, geht hier wieder die Post ab, einfach klasse! {{sm|:-)}}

Kamelionary Diskussion:Zündkerze

2013-09-06T14:47:03Z

2.241.213.156: Kurzfeedback

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Klasse :-) Ich stelle mir gerade eine weibliche Zündkerze vor mit Brüsten und langen blonden Haaren. Woher habt ihr diese tollen Einfälle nur immer? *neidisch bin* -- [[Kamel:Fips|Fips]] ([[Kamel Diskussion:Fips|Diskussion]]) 13:26, 6. Sep. 2013 (NNZ)|r=5}}
{{Kurzfeedback|text=Rattattattatta…bumm ??? oO.. -- [[Spezial:Beiträge/2.241.213.156|2.241.213.156]] 16:47, 6. Sep. 2013 (NNZ)|r=}}

Frage:Wann erklärt Pofalla endlich die Kamelopedia für beendet?

2013-09-06T14:37:04Z

2.241.213.156: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.213.156|2.241.213.156]] ====
Brauchst du dafür noch einen Nachruf mit Glockengebimmel? Die Kamelopedia IST beendet, das geht auch ohne Presseerklärung.

Frage:Der Pharao, der Pharao...?

2013-09-06T13:03:57Z

2.241.213.156: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.213.156|2.241.213.156]] ====
Geht aufs Klo. Hahahahaha. Cool.

Diskussion:Hänsel und Gretel

2013-09-05T18:59:00Z

2.241.210.4: Kurzfeedback

{{schon gewusst|der bekannte Splatterfilm [[Hänsel und Gretel]] auch als <s>Porn</s> Erotikvariante für Furore sorgte?}}

== Kurzfeedback ==

{{Kurzfeedback|text=Viele verschiedene Ideen verarbeitet, trotzdem stringent und in sich schlüssig, das muss man erstmal hinbekommen. Schün schün -- [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 17:42, 4. Sep. 2013 (NNZ)|r=5}}
{{Kurzfeedback|text=Früher war es hier normal, dass ein durchschnittlicher Artikel eine durchschnittliche Bewertung bekam. Heute - in Zeiten, wo hier nichts mehr los ist - muss man anscheinend jedes noch so dumme Machwerk über den grünen Klee loben. Ich finde den Artikel weniger als durchschnittlich. -- [[Spezial:Beiträge/2.241.210.4|2.241.210.4]] 20:59, 5. Sep. 2013 (NNZ)|r=1}}

Frage:Ist "WiMu" eigentlich eine anglophone Aufforderung, gemeinschaftlich den Laut der Kuh zu skandieren?

2013-08-07T22:05:52Z

2.241.235.150: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:8-D|8-D]] ====
«WiMu oll togässa nau!» -- <big>'''«Jää, lätt [[Datei:As.png|60px]] Mu!!!»'''</big>
==== [[Kamel:WiMu|WiMu]] ====
Weniger "Mu", mehr "Ommmm". Bitte [[Forum:Selbsthilfegruppe|da lang]]
==== [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ====
Nein, das ist ein Nintendofuchtelkonsolenspielendes Rind
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.235.150|2.241.235.150]] ====
Was Wimu damit zu tun hat, weiß ich nicht. Die Frage hat jedenfalls wieder mal den Peinlichkeitsquotient von 8-D
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.235.150|2.241.235.150]] ====
Ich mu da schon lange nicht mehr mit

Frage:Ist "WiMu" eigentlich eine anglophone Aufforderung, gemeinschaftlich den Laut der Kuh zu skandieren?

2013-08-07T22:04:10Z

2.241.235.150: Antwort

Frage:Wird die Kamelo gerade boykottiert, und nur in Norddeutschland weiß man nix davon?

2013-07-31T18:13:54Z

2.241.254.224: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:Bugpuppet|Bugpuppet]] ====
So ist das, die Leitungen sind längst gekappt und auch von [[hier]] aus kann man die [[Kamelo]] momentan einfach nicht erreichen.
==== [[Kamel:8-D|8-D]] ====
Vielleicht stehn die anderen Autorenkamele schon vorm US-Gericht, wegen weil sie dem amerikanerischen Volk geschadet haben weilwegen ihres Gelästeres und destawegen vielleicht sogar den Feind moralisch unterstützt haben. Darauf steht u.U. die Totlachstrafe.
==== [[Kamel:Bugpuppet|Untergetauchter]] ====
Psst. Ich [[schreiben|schreibe]] hier gerade aus dem Transitbereich des [[Sickjoke Hbf|Sickjoker Hbf]]. Ich habe bereits Asyl in [[Kalau]] + einen Internetzugang beantragt, bislang aber erfolglos. [[SIE]] werfen mir Verrat am amerianischen [[Volk]] vor und das nur, weil ich nicht bei [[McDattels|MC Dagoberts]], sondern bei [[Ostsee]] gegessen habe ...
==== [[Kamel:Seppiverseckelt|Seppiverseckelt]] ====
Tja- so ist das halt mt euch Norddeutschen Kamelen... immer am Polarkreis
(zwischen Karlsruhe und Mannheim) werden die Signalkabel umgeklemmt und die Nachrichten mit Frostschutz versehen- damit bei Euch überhaupt was ankommt... ;-))
==== [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ====
Vielleicht sollten die Kamele nicht mehr die guten Fragen stellen, sondern aus ihrem tiefen Wissensschatz wieder mehr Fragen mittels Fachartikeln beantworten, um die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit wieder zu erregen. Futter gibts genug, was bearbeitet werden kann.
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.254.224|2.241.254.224]] ====
Das halte ich für ein Gerücht. Auch in Norddeutschland weiß man schon lange, dass die Beschäftigung mit der Kamelopedia einfach nicht lohnt.

Frage:Habe zufällig gerade dreißig Silberlinge übrig. Was bietet Ihr mir dafür?

2013-07-20T00:36:29Z

2.241.236.22: Antwort

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ====
Dein Leben.
==== [[Kamel:Matzescd|Matzescd]] ====
Einen Heiltrank +5
==== [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] ====
In Deutschland gelten die selbst bei den Privatbahnen schon als veraltet. Ich wuerde versuchen, sie nach Osteuropa zu verkaufen.
==== [[Kamel:Dufo|Dufo]] ====
Einen Goldling zum Kurswert von 30 Silberlingen.
==== [[Kamel:ADKamel|ADKamel]] ====
Meinen Sellerie
==== [[Kamel:ChristianSpielvogel|ChristianSpielvogel]] ====

1 Doll House Dollar
==== [[Spezial:Beiträge/2.241.236.22|2.241.236.22]] ====
Einen Idioten am Kreuz