Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Frage:Warum müssen bayrische Ministerpräsidentengattinen Karin heißen?

2017-12-27T11:15:56Z

2003:CD:E3F7:7300:7478:3C35:A5CD:1023: das ist irgendwas von IHNEN

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ====
Naja, '''Matthias''' oder '''Otto''' wäre ja für eine Ministerpräsidentengattin etwas unpassend, oder?
==== [[Kamel:Höckeres Wesen|Höckeres Wesen]] ====
Dann müssen die weißblauen Hirschhorntischdecken nicht immer neu bestickt werden. Gerüchten zufolge lässt sich der neue Ministerpräsident deswegen auch vom Erzbischof von Lynchen und Breischwing auch zu Franz-Josef umtaufen. A Hund is er scho, der Herr Finanzminister a.D. in spe!
==== [[Spezial:Beiträge/2003:CD:E3F7:7300:7478:3C35:A5CD:1023|2003:CD:E3F7:7300:7478:3C35:A5CD:1023]] ====
Keine Ahnung, aber vielleicht hängt es irgendwie damit zusammen, dass 4 der 7 größten Städte des Freistaats ein [[Ü]] an zweiter Stelle des Namens haben.

Theodizeeprozess

2017-12-27T11:04:01Z

2003:CD:E3F7:7300:7478:3C35:A5CD:1023:

[[Datei:Theodizeeprozess2.jpg|thumb|400px|Gott im Theodizeeprozess, vertreten durch Linksanwalt [[Gregor Gysi]]]]

Der '''[[:wiki:Theodizee|Theodizeeprozess]]''' wird die letzte Verhandlung vor dem [[Jüngstes Gericht|Jüngsten Gericht]] sein. Terminiert ist er auf den Mai nach der [[Apokalypse]] um halb drei, wenn die normalen armen [[Sünde]]r bereits alle abgeurteilt und auf [[Himmel]], [[Hölle]] und [[Fegefeuer]] verteilt sind. Angeklagter im Theodizeeprozess wird [[Gott]] selbst sein. Als Anklagepunkte sind nach derzeitigem Stand u.a. zu erwarten:
* Vertreibung der Kamelheit aus dem [[Paradies]],
* Herbeiführung von Naturkatastrophen nach §§ 306ff. StGB wie dem Vulkanausbruch von Pompeji 79 n. Chr., dem Tsunami 2004 sowie der Geburt von [[Dieter Böhlen]],
* Gefährlicher Eingriff in den [[Verkehr|Straßenverkehr]] nach §§ 315ff. StGB durch die Erschaffung von Niederschlägen, heimtückisch auf die Fahrbahn springender Alleebäume, [[Alkohol|berauschender Substanzen]] sowie Kamelstaus,
* Verletzung der [[:wiki:Aufsichtspflicht|Aufsichtspflicht]] nach § 832 BGB gegenüber Geschöpfen wie [[Kaiser Nero]], [[Adolf Höckler]] oder [[George W. Bush]],
* Diskriminierung nach dem [[:wiki:Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz|Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG)]] durch Erschaffung [[Kamädels und Kamacker|männlicher und weiblicher]], großer und kleiner, dicker und dünner, schlauer und dämlicher Kamele,
* Umschmeißen mehrerer [[Sack|Säcke]] [[Reis]] in [[Kina]] unter Verletzung des § 17 der 2. Durchführungsverordnung zur Änderungsverordnung zur Verordnung über die anzustrebende Position von Feldfruchtbehältnissen,
* Neugliederung der Welt - Aufteilung in [[ALDI|Aldi]] Nord und Aldi Süd.

Die öffentliche Anklage wird vom [[Teufel|Advocatus diaboli]] vertreten, die Nebenklage von diversen [[Opfer]]gruppen ([[Betroffenheit|Betroffenen]]) und [[Gutmensch]]enverbänden. Als Zeugen sind sämtliche Kamele geladen, die seit dem [[:wiki:Eozän|Eozän]] jemals den Huf in die [[Wüste]] gesetzt haben - ja, vielleicht sogar {{USERNAME|die, die sich dort nur unter ihrer IP herumtreiben}}; ihre Einvernahme soll nach grober Schätzung zwischen 2 und 10½ [[Ewigkeit]]en dauern. Wer auf dem Richterstuhl Platz nehmen wird, konnte trotz intensivster [[Froschung|Nachfroschungen]] bis dato nicht eruiert werden. Eine Schwierigkeit könnte im Auffinden von Richterkandidaten bestehen, die einen Befangenheitsantrag wegen Abhängigkeitsverhältnis vom Angeklagten überstehen würden.

Gott hat bereits angekündigt auf den ihm zustehenden [[Linksanwalt]] zu verzichten und sich selbst verteidigen zu wollen. Auf die Hauptverhandlung darf man gespannt sein: Teilweise wird erwartet, dass der Weltenschöpfer allerlei plausible Rechtsfertigungsgründe iSd [[Notwehr|§§ 32ff.]] StGB für seine Taten vorbringt. Vielfach wird aber auch spekuliert, dass er dem vieltausendfach anschwellenden Choral "[[whybär|Why]], my Lord, oh tell me [[whybär|why]] ...?" ganz nonchalant ein lapidares "why not?" entgegensetzen wird.
Im Notfall könnte eine Strategie gewählt werden, die auf der Lehre der Amnestheisten fußt: nach dieser ist Gott nicht tot, sondern hat lediglich sein ''root''-[[Passwort]] vergessen. Demnach hätte der Angeklagte seine Allmacht dazu genutzt, sich ein so schwieriges Passwort auszudenken, dass er es sich trotz seiner Allwissenheit nicht zuverlässig habe merken können; dies sei allenfalls als Fahrlässigkeit zu werten.
Nach Auffassung gewisser [[Kamel:Ungott|subversiver Theologen]] soll sich Gott im Übrigen jedenfalls auf den ihm vollständige Immunität gewährenden Grundsatz "[[In dubio pro deo]]" berufen können ...

Verfechter der Klage hoffen trotzdem, dass es zu einer positiven [[Urteil]] kommt, in dem die Aufhebung der Apokalypse und die Verschiebung des Jüngsten Gerichts um weitere Äonen im [[Strafe|Strafmaß]] enthalten ist. Weiter fordern diverse Gruppierungen unter anderem:
* die Generalrevision des [[Bibel]]textes
* eine fristlose Verfügung zur Unterlassung jeglicher Art von Naturkatastrophen und ansteckenden Krankheiten, sowie [[Durchfall]]
* Auflösung des „[[Babylon]]-Protokolls“ zur sprachlichen Differenzierung verschiedener Kulturen
Weltweit grossen Zuspruch findet aber vor allem der letzte hier aufgeführte Punkt:
* Erlassung der [[Erbsünde]] und Rückführung der gesamten Kamelheit in das Paradies.
Ein Statement von Gott zu diesen Forderungen ist bisher noch ausstehend. Für weitere Fragen war Gott nicht erreichbar.

Von einem Oppositionssprecher aus der [[Hölle]] verlautete, bereits die Ansetzung des Prozesses erfordere Konsequenzen in Form eines sofortigen [[Rücktritt]]s. Vertreter des [[Atheismus]] betrachteten es auf Anfrage nicht als erforderlich, sich dieser Forderung anzuschließen. Beobachter weisen darauf hin, dass gemäß der offiziellen Zeitskala des Angeklagten (''Tausend Jahre sind für ihn wie ein Tag'') ein einigermaßen sofortiger Rücktritt durchaus noch möglich sei, da seit den schwerwiegendsten Vorkommnissen nicht einmal zwei Stunden vergangen sind. Eine sich daraus ergebenden Nachfolgedebatte wäre aus politologischer Sicht interessant, da bisher kein vergleichbarer Fall bekannt ist. Gerüchte, wonach sich Eric Schmidt zu Gesprächen auf dem Olymp aufhalten soll, wurden zunächst weder bestätigt noch dementiert.

{{Religionshinweis}}

[[wiki:Theodizee]]

[[Kategorie:Recht]]
[[Kategorie:Religion]]

Aggregatzustand

2017-12-27T09:57:06Z

2003:CD:E3F7:7300:7478:3C35:A5CD:1023: /* Liste der Aggregatzustände */

__NOTOC__
Der '''Aggregatzustand''' ist das [[Maß]], welches die [[Verfassung]] eines Objektes im technischen [[Sinn]]e widerspiegelt. Dabei gibt es viele Diskussionen, wie viele Aggregatzustände es gibt und welche ''offiziell'' anerkannt wurden. Des Weiteren fragt man sich, welcher [[Arsch]] das überhaupt entscheiden darf.

Ein Aggregat ist eine [[Gruppe]], die durch das Zusammenfassen von gleichartigen Dingen entsteht. Ihr [[Zustand]] hängt zumeist von der Art der Aggregatsbestandteile, ihrem gegenseitigen Verhältnis und äußeren Bedingungen ab.

Ein einfaches [[Beispiel]] wäre ein [[Sand]][[korn]]aggregat am [[Strand|Strand]]. Bei [[Ebbe]] ist der Zustand dieses Aggregats „trocken“, bei Flut „nass“ und bei Sturm „weggeweht“.

{|width="100%" cellpadding="5" style="vertical-align:top"
|style="vertical-align:top"|
==Einordnung==
Man unterscheidet hierbei in ''3 Gruppen'':
*biologische
*physikalische
*umgangssprachliche
|style="vertical-align:top"|
==Beispiele==
{| border="1" cellpadding="5px"
|Objekt || Gruppe || Aggregatzustand
|-
|[[Wüste]] || [[physik]]alisch || trocken
|-
|[[Vogelgrippe]] || biologisch || [[tot]]
|-
|Kühlaggregat || umgangssprachlich || [[kaputt]]
|-
|[[Meer]] || physikalisch || nass
|}
|hii

==Liste der Aggregatzustände==
*'''[[fest]]'''
*'''flüssig'''
*'''[[Kamelionary:Halbtrocken|halbtrocken]]'''
*'''[[gas]]förmig'''
*'''[[überflüssig]]'''
*'''[[kaputt]]'''
*'''wabbelig'''
*weg
*[[plasma]]
*[[nebel]]ig
*planksches Wirkungsquatum
*KRANICH

Wie schon oben angesprochen, sind nur die '''dickgedruckten''' Aggregatzustände offiziell vermerkt. Über die weiteren streiten sich die [[Kamelosophie|Kamelosophen]].
|}

=== Kamelaggregate ===
Das gleiche [[Prinzip]] lässt sich auch auf Aggregate, deren Elemente Kamele sind, anwenden.

Handelt es sich bei einem Aggregat beispielsweise um eine Kamelgruppe, deren Altersdurchschnitt bei ungefähr 20 liegt und die sich an einem Samstagabend in einer Diskothek aufhält, so wäre als Zustand des Aggregats beispielsweise „[[betrunken|betrunken]]“ anzunehmen; wenn die aggregierten Kamele hingegen [[Hooligans|martialisch gekleidete, ungepflegte Männchen mit Baseballschlägern, Schlagringen und Bierflaschen]] sind, die ein größeres [[Fußball|Fußballereignis]] besuchen, dann ist ihr Aggregatzustand aller Wahrscheinlichkeit nach „gewalttätig“ (man spricht in einem solchen Fall, der auch bei [[Gangster|Gangsta]]-Aggregaten desöfteren beobachtet wurde, von einem „Aggrogatzustand“).

=== Multiple polysymptomatisch-autoalternierende Zustände diskongruenz-/varianztoleranter Aggregate (Schizophrenaggregatzustände) ===

In der obigen, simpel gehaltenen Darstellung weisen Aggregate nur einen einzigen, in einer gegebenen Situation konstanten Aggregatzustand auf. Dies folgt aus der Annahme der Gültigkeit vereinfachender Axiome:
*alle aggregierten Elemente sind in all ihren Eigenschaften gleich…
*die Eigenschaften der Elemente sind während eines Beobachtungszeitraums unveränderlich…
*es findet eine strenge Differenzierung zwischen den einheitlichen/charakteristischen Elementeigenschaften und den Aggregatzuständen statt (kamelmathematisch gesprochen: die willkürliche Designation eines solitären Funktionswertes in Abhängigkeit von mehreren Variablen statt der reellen, spontanen Aufeinanderbezugnahme aller an der [[Funktion]] beteiligten Parameter zur Vermeidung eines Komplex- oder Zirkelbezuges; siehe auch: Mathematischer Kollaps|mathematischer Kollaps)

Verzichtet man zur realitätsgetreueren Darstellung auf eines oder mehrere dieser Axiome, gestalten sich die Vorhersage und damit auch die Beeinflussung von Aggregatzuständen ungleich komplizierter.

=== Anwendungen ===
Typisch für die Aggregattheorie sind Kollektive, wie etwa Ameisenstämme oder die [[Borg]] aus [[Star Trek|Star Trek]]. Auch in der [[VWL|Volkswirtschaftslehre]] wird aggregiert, was zu so sinnlosen Annahmen wie dem so genannten „Wirtschaftskreislauf“ führt.

Im Folgenden seien jeweils ein Beispiel für die sinnvolle und die unpassende Verwendung von Aggregaten zur Bestimmung eines Zustands genannt. Welches das Positiv- und welches das Negativbeispiel ist, bleibt der [[Phantasie]] des geneigten Lesers überlassen.

Man nehme den im [[Alltag]] - leider immer noch - sehr häufigen [[Satz]] „das [[Telefon|Telefon]] klingelt“. Ganz offensichtlich ist dieser Satz in geradezu groteskem Maße falsch, da schließlich nicht das ganze Aggregat namens „Telefon“ den Zustand „klingeln“ aufweist, sondern nur ein kleines Subaggregat davon. Die ungünstige Aggregation der Elemente, aus denen sich ein solches „Telefon“ zusammensetzt, lässt eine Bestimmung des „Klingelns“ als Zustand des Gesamtaggregats „Telefon“ ziemlich [[doof]] wirken, denn schließlich sind diese Elemente völlig unterschiedlich. Wenn Sie für die Ausarbeitung einer präzisen Formulierung für „das Telefon klingelt“ so lange brauchen, dass der Anrufer schon längst aufgelegt hat, bis Sie fertig sind und guten Gewissens ran gehen könnten, seien Sie froh! Ganz offensichtlich handelt es sich bei ihm um einen Banausen, und mit dem hätten Sie doch eh nicht telefonieren wollen, oder?

Ganz anders hingegen die Aggregation von [[Bevölkerung]]sgruppen. Wegen der immensen Kosten, die eine gleiche und gerechte Behandlung erfordern würde, und der natürlich geringen Varianz innerhalb eines Bevölkerungsgruppenaggregates ist es nur zweckmäßig, dessen Aggregatzustand einheitlich zu bestimmen, und auch eine gewisse Schwammigkeit bei der Festlegung der Aggregationsgrenzen (auch als Integrationsgrenzen bezeichnet) senkt die Präzision bei der Zustandsbestimmung eines solchen Aggregates nicht unter ein durchaus akzeptables Maß. Demzufolge sind Aussagen wie „[[Frauen|Frauen]] sind [[dumm]]“ oder „Breißn vadrogn do nix, die haut's beim ersten Weißbier aus den Latschen“ als relevant und allgemeingültig anzusehen. Wer das nicht tut, versagt nicht nur vom ökonomischen, sondern auch vom wissenschaftlichen Standpunkt her, und ist ein blöder Spießerrevoluzzer, und überhaupt.

=== Kontraindikationen ===
Gänzlich ungeeignet ist die Bestimmung des Aggregatzustandes bei Feststoffen, Flüssigkeiten und Gasen.

[[stupi:Aggregatzustand]]
[[wiki:Aggregatzustand]]
[[wiki-en:State of matter]]

[[Kategorie:Bildung]]
[[Kategorie:Chemie]]
[[Kategorie:Physik]]
[[Kategorie:Logik]]