<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>http://kamelopedia.net/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=213.218.1.67</id>
	<title>Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://kamelopedia.net/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=213.218.1.67"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kamelopedia.net/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/213.218.1.67"/>
	<updated>2026-11-04T20:38:48Z</updated>
	<subtitle>Kamelbeiträge</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.11</generator>
	<entry>
		<id>http://kamelopedia.net/index.php?title=Unvollst%C3%A4ndigkeitssatz&amp;diff=70114</id>
		<title>Unvollständigkeitssatz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kamelopedia.net/index.php?title=Unvollst%C3%A4ndigkeitssatz&amp;diff=70114"/>
		<updated>2005-10-25T08:59:15Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;213.218.1.67: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Der &#039;&#039;&#039;Knödelsche Unverständlichkeitssatz&#039;&#039;&#039; beschäftigt sich mit der Beweisbarkeit von Aussagen in formalen Theorien. Der Satz zeigt die Grenzen der formalen Systeme ab einer bestimmten Mächtigkeit auf.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Mathematiker [[Kurt Knödel]] wies im Jahre [[1930]] nach, dass man in Systemen wie der [[Arithmetik]] nicht alle Aussagen beweisen oder widerlegen kann. Sein Satz besagt:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:&#039;&#039;Jedes hinreichend mächtige formale System ist entweder widersprüchlich oder unverständlich.&#039;&#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Knödels Argumentation beruht auf der sogenannten &#039;&#039;Knödelisierung&#039;&#039;. Jeder Satz des innerhalb des formalen Systems erhält dabei eine eigene Nummer. Damit kann erreicht werden, dass beispielsweise einem einfachen Ausdruck wie &amp;quot;1+1=2&amp;quot; die Knödelnummer 8945724983579857096585098324975867985743908543256779812423434 zugeordnet wird. Zu dieser Zahl gehört nun wieder eine noch längere und kompliziertere Knödelnummer. Natürlich kann man diesen Schritt beliebig oft wiederholen, und bereits nach wenigen Schritten ist die Schmerzgrenze auch des cleversten Mathematikers überschritten. Es handelt sich dabei um einen sogenannten &#039;&#039;Diabolisierungsbeweis&#039;&#039;. Damit kann erreicht werden, dass selbst die elementarsten Schritte der Mathematik weitgehend unverständlich werden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Damit dieser Ansatz funktioniert, muss das zugrundegelegte formale System also mindestens Zählungen erlauben. Für einfache Systeme gilt der Unverständlichkeitssatz daher nicht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Knödel versetzte mit seinem Unverständlichkeitssatz einem Ansatz von [[David Hilbert]] zur vollständigen Begründung und Formalisierung der Mathematik einen schweren Schlag. Von dieser persönlichen Niederlage hat Hilbert sich nicht wieder erholt; enge Freunde berichten, dass er sein [[Hilberts Hotel|Hotelzimmer]] von diesem Tag an nicht mehr verlassen hat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ein anderer Ansatz, der unüberbrückbare Lücken in Hilberts Programm nachweist, stammt einem britischen Mechaniker, der ein besonders schnelles, als Touring-Maschine bekannt gewordenes Motorrad erfand. Aufgrund eines [[Halteproblem]]s hat die Touring-Maschine bis heute keine [[TÜV]]-Zulassung erhalten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{sa}} [[Unvollständigkeitssatz]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategorie:Mathematik]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>213.218.1.67</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://kamelopedia.net/index.php?title=Daniela&amp;diff=72491</id>
		<title>Daniela</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kamelopedia.net/index.php?title=Daniela&amp;diff=72491"/>
		<updated>2005-10-25T08:03:46Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;213.218.1.67: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Eine &#039;&#039;&#039;Daniela&#039;&#039;&#039; ist eine Ausnahme, die sonst nicht geduldet wird und manifestiert sich in folgenden [[Farbe]]n und [[Form]]en:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* In der Brandung stehender [[Fels]]&lt;br /&gt;
* Farbenklecks in grauem Grau&lt;br /&gt;
* Melodie in Lieblingslied&lt;br /&gt;
* Hänschenklein in Kinderlied&lt;br /&gt;
* Wasserflut in Wüstensand&lt;br /&gt;
* Hellster [[Punkt]] an Horizont&lt;br /&gt;
* farbenfroher schwarzer Anzug&lt;br /&gt;
* blond mit schwarzen [[Haar]]en&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>213.218.1.67</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>http://kamelopedia.net/index.php?title=Ebay&amp;diff=65644</id>
		<title>Ebay</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kamelopedia.net/index.php?title=Ebay&amp;diff=65644"/>
		<updated>2005-07-25T09:00:26Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;213.218.1.67: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;&#039;&#039;&#039;Ebay&#039;&#039;&#039; hat nur ca. 188 [[Artikel]] zu bieten, in denen das Wort &amp;quot;[[Kamel]]&amp;quot; vorkommt. Dort kann auch leider nicht jeder [[User]] seinen [[Dung]] zu jedem beliebigen Artikel hinzugeben. Zu allem Überdruss werden dort die Artikel auch noch [[verhöckern|verhöckert]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hinzu kommt, dass das Einstellen eines Artikels unter [[Kamelopedia]], im Gegensatz zu Ebay, föllig kostenfrei ist. Selbst das [[Hochladen]] eines zweiten, oder dritten [[Bild]]es ist vollkommen gebührenfrei.&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Nur die Anzahl an [[Scherzartikel]]n ist bei Kamelopedia wesendlich höher als bei Ebay. Dafür gibt es aber weder [[Briefkastenfirma|Briefkastenfirmen]] noch [[Trickbetrüger]].&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Warum Ebay trotzdem immer noch erfolgreicher ist als Kamelopedia, ist vielen ein [[Rätsel]]. [[Beobachter]] gehen davon aus, dass das an der [[Globalisierung|globalen Vermarktung]] von Ebay liegt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{sa}} [http://search.ebay.de/kamel], [[Versteigerung]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>213.218.1.67</name></author>
	</entry>
</feed>