Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Selbstbefriedigung

2008-06-01T09:34:00Z

80.171.43.123: /* Selbstbefriedigung leicht gemacht */ + flacher Kalauer

[[Bild:Feuerreiben.gif|thumb|250px| In manchen Kulturen nimmt die Sexualkunde sehr praktische Formen an - wer einen besonders Großen hat, kann Biolehrer werden.]]

'''Selbstbefriedigung''' befriedigt das Selbst. Leute mit ein bisschen mehr Bildung oder mit weniger Sex, sagen dazu Masturbation oder – wenn man's nur mit der Hand macht – Onanie. Onan war übrigens ein Typ aus der Bibel, der so lange an seiner Palme rieb, dass plötzlich ein weißer Geist erschien. Diese Art der Geisterbeschwörung gehört zu den wichtigsten Hobbys des Mannes, am liebsten wird sie mit einer Zauberassistentin ausgeführt.

==Warum Selbstbefriedigung besser als Sex ist==
<span style="font-size:11pt;"><code>Nichts ist besser als Sex</code></span>, das weiß wohl jeder. Außerdem gilt <span style="font-size:11pt;"><code>Selbstbefriedigung ist besser als Nichts</code></span>, oder? Entsprechend der sooo kratischen Lehre folgt daraus, dass Selbstbefriedigung besser als Sex ist. Nur [[Mathemagie|mathemagieunkundige]] [[Kamel|Kamele]] werden dem widersprechen.
<br> Übrigens, wäre Masturbation nicht im Sinne der Natur, so könnte man sich gar nicht selbst befummmeln. Und erst recht nicht, während man entspannt irgendwo rumliegt. Schon dass unsere Wonne-[[Organe]] fast in unserer Körpermitte liegen, beweist: der [[Sinn des Lebens]] ist Sex. Darauf läuft's hinaus.

==Kritik der reinen Selbstbefriedigung==
Keine andere Sportart ist derart weit verbreitet wie das Wichsen. Ob [[Schweizer]], Australier, Russe, Afrikaner, Chinese oder Engel – jeder macht es! [[Frau]]en wichsen auch. Okay, das hört sich etwas ungewohnt an. Aber ''Selbstbefriedigung betreiben'' klingt ungefähr so angenehm wie ''Konkursantrag stellen'', oder?!

Wo war ich? Ach ja: ''[[Jeder]] wichst.'' Wenn nicht heute, dann morgen. Und wenn nicht morgen, dann vorgestern. Es gehört zum [[Leben]], genau so wie Essen, [[Schlafen]] oder Atmen. Und eben weil Wichsen so selbstverständlich ist, redet [[niemand]] darüber. Oder hat Ihnen schon mal [[jemand]] anvertraut: ''»Ich atme«''?

Andererseits gibt es auch [[Mensch]]en, die nicht wichsen. Vielleicht weil sie zu jung oder zu [[alt]] sind. Oder weil sie irgendwelche [[Problem]]e haben. Diese [[Leute]] kann man folgendermaßen erkennen:
''K:'' Entschuldigen Sie, dass ich Sie einfach so anspreche... aber ich hab da mal 'ne Frage.
''S:'' Ja... was wollen Sie denn wissen?
''K:'' Wichsen Sie?
Und nun aufgepasst! Wenn Ihr Gegenüber ruhig und entspannt antwortet (z.B. ''Ja, natürlich! Am liebsten beim Baden.''), haben Sie einen normalen Menschen vor sich. Allerdings kann es auch zu negativen Reaktionen kommen: Ihr Gegenüber wird [[rot]], guckt verlegen und ''äht'' herum (''Äh... also ich... äh...''). Oder aber es wird rot, guckt wütend und demonstriert Ihnen seine Rechte: Mitten ins Gesicht! ''[[Schmerz|Aua]]'', das hat sicher weh getan :* -( Aber jetzt [[wissen]] Sie immerhin, dass derjenige Probleme mit – oder besser: ''ohne'' [[Sex]] hat.

==Alternative Bedeutung des Begriffs "Wichsen"==
Früher war "wichsen" ein anderes Wort für ''polieren''. [[Boden|Böden]] und Stiefel wurden gewichst. Auch Fressen konnten gewichst, sprich: poliert werden (''Tut's noch weh?''). Es folgt eine Anleitung zum Wichsen von Stiefeln:
# Stiefel sorgfältig bürsten. ''Mit dem Linken [[anfang]]en, sonst funktioniert's nicht!''
# Mit ''Schwarzfuß™ Stiefelwichse'' einschmieren.
# Fünf Minuten lang einwirken lassen. ''Wenn der Stiefel gut gelaunt ist, reichen auch vier. Machen Sie doch ein paar [[Witz]]e über [[Sandale]]n!''
# So lange wichsen, bis alles wieder strahlt.
# Sich am [[geil]]en Geruch und dem sinnlichen Glanz erfreuen.
# Das Ganze mit dem rechten Stiefel wiederholen. Aber dieses [[Mal]] bei [[Punkt]] 6 aufhören, nech?!
Übrigens, die damaligen Schuhputzer trugen die offizielle Berufsbezeichnung ''"Wichser"''. Dieses Wort wird heutzutage eher abwertend benutzt. Kein [[Wunder]], denn [[nichts]] ist normaler als Wichsen. Und nichts ist [[Langeweile|langweiliger]] als normal zu sein. Beschimpft man jemanden als ''"Wichser"'', meint man also nichts anderes als ''Du bist nur einer von vielen! Spiel dich mal nich so auf!''

==Weltfrieden durch Selbstbefriedigung==
Wichsen, also Selbstbefriedigung, kann alle Probleme in der [[Welt]] lösen. Denken Sie nur an die [[Gewalt]]. Warum ist man gewalttätig? Wieso will man andere verletzen – sei es körperlich oder geistig? Richtig, weil man [[Angst]] hat, unsicher ist, sich schämt.

Beim Wichsen, vor allem nach 'nem wirklich hohen [[Orgasmus|Höhepunkt]] fällt es einem ziemlich schwer, Angst zu empfinden. Man kümmert sich nicht um die [[Öffentlichkeit|öffentliche]] [[Meinung]]. Und es ist einem schnurz, ob man 'nen [[Fiat]] oder [[Ferrari]] fährt. Wer wichst, weiß, was richtig und richtig wichtig ist.

Kurz: Wichsen befriedigt das Selbst. Das selbe bezwecken [[Krieg]]e, [[Droge]]n und neue [[Auto]]s auch. Aber mal ehrlich! ''Was ist einfacher?'' Menschen zu töten, [[Alkohol|Alk]] oder [[Cannabis|Hasch]] zu verkonsumieren, für einen neuen Wagen zu schuften ''ODER'' sich einen runterzuholen?

==Selbstbefriedigung leicht gemacht==
Aus Gründen des [[Jugendschutz]]es können wir hier leider keine detaillierten Selbstbefreidigunsanleitungen schreiben, daher nur ein paar [[Anime|Animationen]] zur Animation:

{| border="1" style="border: 1px outset black;" cellspacing="3"
|bgcolor="#2BDEFE" align="center"| <span style="font-size:20px">'''♂'''</span>
|bgcolor="#FE2BD4" align="center"| <span style="font-size:20px">'''♀'''</span>
|-
|[[Bild:Cable drag chain combined a.gif]][[Bild:Piston.gif]]
|[[Bild:Radial engine ddl.gif]]
|}

Na, ihr kommt schon drauf, wie's funktioniert; nur [[Mut]], kaputt machen kann man (fast) nichts und Übung macht den Meister ...

{{sa}} [[Masturbant]], [[Masturbiene]], [[Kameleonanie]], [[Militante Masturbationsgegner]], [[Taschenlampe]], [[Okulnanie]]

=={{sw}}==
{{tourismus|onanie}}

[http://www.schoener-onanieren.de/ Schöner Onanieren] Stellungen, Grifftechniken und viele weitere Tipps<br>
[http://www.sexspielzeug-basteln.com Sexspielzeug im Eigenbau] Von der Melonen-Muschi bis zum Strandball-Kitzler<br>
[http://www.masturbateforpeace.com/index_d.html Masturbieren für den Weltfrieden] Wird vielleicht mal Pflicht<br>
[http://devnull-de.org/DOKTORARBEIT_Penisverletzungen_bei_Masturbation_mit_Staubsaugern.pdf Penisverletzungen_bei_Masturbation_mit_Staubsaugern] Hilfreiche Doktorarbeit (PDF) zur Gefahrenabwehr

[[Kategorie: Sexualität]]
[[Kategorie: Freizeit]]
[[Kategorie: Sport]]
{{GanzGut}}

Archiv Diskussion:Vorlage:Wahl

2008-06-01T09:29:25Z

80.171.43.123: /* Datum wieder mit 5 Höckern ? */ Nachtrag

Ich halte die Einbindung von <nowiki>__NOEDITSECTION__</nowiki> in jede zur Wahl stehende Seite über diese Vorlage für nicht so praktisch und habe das mal versuchsweise geändert. Vorteil nun: Wer bloß seine Stimme abgeben will, kann dafür den [bearbeiten]-Link rechts neben dem Abstimmungs-Abschnitt nutzen. Dadurch bleibt die Stimmabgabe minimalinversiv für den Artikel und wird automatisch als solcher in der Versionshistorie gekennzeichnet.

Wer vor seiner Stimmabgabe noch an dem Artikel herumändern will, kann natürlich weiterhin den bearbeiten-Reiter verwenden.

--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 12:54, 16. Feb 2007 (CET)
:Kann die NOEDITSECTION nicht auch ganz raus aus der Vorlage, habe, muss ich gestehen, die praktische Auswirkung noch nicht wirklich bis ins Detail verstanden, wurde mit reingebastelt beim Abkupfern einer Vorlage! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:21, 16. Feb 2007 (CET)

== Ueber was wird hier abgestimmt? ==

Aeh... ja, schoen... sieht ja nett aus.. aber ich lese da nur:

"Dieser Artikel wurde fuer irgendwelche hoeheren Weihen vorgeschlagen", und eine Abstimmung drueber. Sind hoehere Weihen jetzt was anderes als GaGA? Oder fehlt da einfach nur ein Link auf eine Erklaerung? Prinzipiell waere es vielleicht wirklich nicht verkehrt, die GaGA-Abstimmung an Ort und Stelle zu veranstalten. Wenn ich die Kategorie:Abstimmung in meine Beobachtungsliste aufnehme, kriege ich dann mit, wenn jemand einen Artikel dort hinzufuegt?

Denn es muss ausgeschlossen werden, dass durch diese dezentrale Wahl im Extremfall Leute irgendwelchen Insider-Scheiss zur Wahl stellen, "geheim" abstimmen (weil's keiner mitkriegt, da zukuenftig nicht auf Kamelopedia:Kandidaten fuer ganz gute Artikel eingetragen) und somit ein Schrottartikel ploetzlich voellig "legal" GaGA wird. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 13:55, 16. Feb 2007 (CET)

:Hallo Wutzfant, das was Du hier mitbekommst ist die vereinheitlichte Umstellung (sprich Vorbereitung) der GaGA / BilDung und "Was weiß ich was noch passiert" Wahlen! Der Erklärbär tobt dann im Erläuterungsteil [[:Kategorie:Abstimmung]], wo sich nach meinem Dafürhalten jedre mal hinklicken wird, der erstmals auf den Sticker in einem Artikel trifft und dort alles bekommt was er braucht. (Verstehe auch Deinen Einwand, aber man kann nicht immer alles zutreffend in einen Satz bekommen, wie jetzt gehalten soll es neugierig machen und auf die Beschreibungsseite locken) Fühl Dich aber frei ggf. die Vorlage so im Kopf abzuändern, dass Sie auch Deinen Ansprüchen genügt. Wenn wir dann genug gebastelt haben und die Herde es gut findet, kann problemlos der "Swith" gemacht werden. Weiterführedes in den Diskussionsseiten von GaGA / BilDung / Ameise, da sind bislang alle Verschwörungstheorien zur Vorbereitung des Verbrechens versammelt! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:21, 16. Feb 2007 (CET)

== Alternatives Design ==

<center>
<div class="hs-box" style="background-color:ivory; text-align:center; font-size:12; margin:10px; padding:5px;">
[[Bild:Award_anonimus.png|50px|left]]
<span style="font-size:15px">'''Dieser Beitrag wurde um {{{1}}} zum [[GaGA]] nominiert!'''</span><br/>
Weitere Infos gibt es auf der [[:Kategorie:Abstimmung|Übersichtsseite]]. Zur Abstimmung? [[#Abstimmung|Direkt am Ende dieses Artikels!]]
</div>
</center>

Hallo Ameise, etwas dezenter sicherlich in Ordnung (Dein Vorschlag ist dezent Wüste, also kamelopedisch), sollte aber zu den Abstimmbausteinen passen, deutlicheren Rahmen sollte es schon haben. Ich würde auch die plakative Farbe lassen, letztlich handelt es sich ja hier auch um einen temporären Baustein, der denjenigen ins Auge springen soll, die eher zufällig auf den Artikel kommen und nicht für die, die gezielt über Abstimmung wissen wo sie hinhüpfen. So meine Anmerkungen, bin aber für alle anderen Meinungen zu haben und jede Veränderung ist gut weil Bewegung!

Kurz noch was anderes in dieser Sache. Ich suche nach einer Lösung in CSS die Wochen (für Bildung) alle innrhalb einer Datei zu definieren, die dann nur per currentweek angesprungen werden, damit wir nachher nicht 52 Vorlagen Bild der Woche haben … Hast Du eine Idee? Sollte eigentlich mit XfürZahlderWocheXX { alles rein was zu einer Woche gehört } und so gehen, aber irgendwie habe ich da einen Knick wegen der Syntax!

:Mein Gedanke war, die Vorlagen (wahl, wahl2) und auch die Köpfe der entsprechenden Kategorien der [[Kamelopedia:BildDung der Woche|Präsentationsvorlage]] anzupassen, um ein einheitlicheres Design zu erhalten. Die blaue Hintergrundfarbe, auch wenn ich sie einst vorgeschlagen habe, erinnert zu stark an die [[:Vorlage:Tourismus]]. Vielleicht eine etwas dezentere Farbe verwenden und den Rand beibehalten? Wegen CSS fragst du besser [[Kamel:Maliomero|Mali]]. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 13:05, 7. Mär 2007 (CET)
::Ich habe keine Ahnung von CSS. Bestenfalls habe ich mal irgendwo was herumkopiert. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 13:18, 7. Mär 2007 (CET)
:::Mir geht's ähnlich ;) -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 13:21, 7. Mär 2007 (CET)
::::Schade, da muss ich dann direkt mal wieder in die Lehrbücher gucken! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:26, 7. Mär 2007 (CET)

<div style="background-color:ivory; border:4px solid #4264FB; border-style: ridge; text-align:center; font-size:12; padding:3px; margin:10px;">
[[Bild:Award_anonimus.png|50px|left]]
<span style="font-size:15px">'''Dieser Beitrag wurde um {{{1}}} zum [[GaGA]] nominiert!'''</span><br/>
Weitere Infos gibt es auf der [[:Kategorie:Abstimmung|Übersichtsseite]]. Zur Abstimmung? [[#Abstimmung|Direkt am Ende dieses Artikels!]]
</div>

Wenn Du und alle anderen Kamele mit dem schönen Rahmen leben könnt, dann fände die vorstehende Ausführung das "Mittel der Wahl" und einen guten Kompromiss. Der Rahmen passt eben gut zum Award selbst, ist noch schön auffällig, deshalb wäre es aus meiner Sicht eine schöne Kombi! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:26, 7. Mär 2007 (CET)

:Auffällig, aber nicht aufdringlich. Ich find's OK. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 11:43, 8. Mär 2007 (CET)
::Wenn keiner mehr eine andere Meinung äußert, dann muss, so sehe ich die Sache, nur in den beiden Vorlagen der Hintergrund auf Ivory gesetzt werden, dann wäre die Sache erledigt! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:02, 8. Mär 2007 (CET)
::: ... und in den Kat-Köpfen und in [[Kamelopedia:Vorlagen#Wahl|Kamelopedia:Vorlagen]], da ich dort die beiden Vorlagen gesubst:et habe. Macht du das? Ich werde erst wieder am Montag vorbeischauen können. Gruß -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 12:52, 8. Mär 2007 (CET)
::::Geht seinen Gang … Hut ab für die Gewaltaktion in der Grabkammer, nehme Deine noch ins Visier! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:03, 8. Mär 2007 (CET)

== Wahl/Wahl2-Vorlagen ==

Spricht was dagegen, die Vorlagen [[Vorlage:Wahl|Wahl]] und <nowiki>[[Vorlage:Wahl2|Wahl2]]</nowiki> zu kombinieren und den text über #if und <nowiki>{{NAMESPACE}}</nowiki> zu lösen? --[[Kamel:J*|J*]] 14:36, 14. Mär 2008 (CET)
:Nein, absolut nicht ... wo du schon dabei bist, kriegst du's hin, <s>die Unterschrift</s> das Datum per dpl zu erzeugen, so wie auf der Frontscheibe der [[Kamelopedia:GaGA-Wahl|GaGA-Wahl]]? Das wäre super. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:58, 14. Mär 2008 (CET)
::sollte funktionieren, bitte schau trotzdem nochmal drüber (nicht dass ich was wichtiges übersehen hab) --[[Kamel:J*|J*]] 17:24, 14. Mär 2008 (CET)
:::supi, [[Diskussion:Test|scheint]] zu funzen ... nächste Baustelle: pro, neutral und contra-Stimmen automatisch auszählen lassen. Hab's mit Variablen in den Vorlagen probiert, das hatte auch geklappt, aber da gab's komische php-Fehlermeldungen (obwohl es funktioniert hatte). Im Moment probier ich mit sections rum, die funktionierten eigentlich auch, aber leider werden die sectionen (wie Überschriften, bzw. Abschnitte) wohl nicht ausgewertet, sobald sie über eine Vorlage eingebunden wurden :-( *hilfe* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:37, 14. Mär 2008 (CET)

<nowiki>*</nowiki>buhu* [[Kamel:WiMu/Test|das]] funzt sooooo schön:<br>
<pre>
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
|{{pro|<dpl>
title=Kamel:WiMu/Test
resultsheader={{#expr:
include=pro
resultsfooter=}}
</dpl>}}
|{{neutral|<dpl>
title=Kamel:WiMu/Test
resultsheader={{#expr:
include=neutral
resultsfooter=}}
</dpl>}}
|{{contra|<dpl>
title=Kamel:WiMu/Test
resultsheader={{#expr:
include=contra
resultsfooter=}}
</dpl>}}
|}
</pre>
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
|{{pro|<dpl>
title=Kamel:WiMu/Test
resultsheader={{#expr:
include=pro
resultsfooter=}}
</dpl>}}
|{{neutral|<dpl>
title=Kamel:WiMu/Test
resultsheader={{#expr:
include=neutral
resultsfooter=}}
</dpl>}}
|{{contra|<dpl>
title=Kamel:WiMu/Test
resultsheader={{#expr:
include=contra
resultsfooter=}}
</dpl>}}
|}
... aber leider nicht in den [[Vorlage:pro|Vorlagen]] ... aber ich hab' schon 'ne neue Idee ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:49, 14. Mär 2008 (CET)
:Hm... in meinem Testwiki funktioniert das mit Variablen (ohne Fehlermeldung... komisch) --[[Kamel:J*|J*]] 18:04, 14. Mär 2008 (CET)
:Jetzt haben wir noch das Problem, dass in <nowiki>{{Wahlende}}</nowiki> kein Datum mehr steht... Einfach wegmachen? --[[Kamel:J*|J*]] 11:58, 15. Mär 2008 (CET)
::hm ... das ist doof. Bei positivem Wahlausgang könnte man's ja mit dem Datum der [[:Kategorie:GaGA]] machen. Evtl. könnte man ja für negativen Wahlausgang eine ähnliche Kategorie einführen. Aber dann hätten wir immer noch das Problem mit Abwahlen, weil da isset ja umgekehrt. Oder ließe sich was mit %REVISION% machen? Oder halt wegradieren ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:09, 15. Mär 2008 (CET)

== Stimmen automatisch auszählen ==

... ich muss leider gleich weg, aber ich hab' schon mal damit angefangen:
Auskommentiert, damit in der Neufassung keine Fehler auftreten --[[Kamel:J*|J*]] 12:58, 15. Mär 2008 (CET)

... usw. Muss jetzt noch der noresult-header gehuft werden (das ist der expression-Fehler, bzw. muss [[Vorlage:Contra/Zählen.default]] angelegt werden), das ganze Ding muss dann in die gesamt-dpl-query gehuft werden (also in das Ergebnis der Suche nach den Seiten in der Wahl-Kategorie mit variablem %TITLE%) und dann müsste noch irgendwie erreicht werden, dass nur die Stimmen gezählt werden, die zur aktuellen Wahl gehören, etwa bei abwahlen (dass dort also nicht alte und neue Stimmen zusammengehuft werden). Kann das mal einer machen ... hab' jetzt keine Zeit mehr --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:11, 14. Mär 2008 (CET)
:Neufassung, damit das mit den mehrfachen Wahlen geht:
<pre>
<dpl>
category = GaGA-Wahl
namespace = Diskussion
count = 1
include = {Wahl}/Zählen,{Pro}/Zählen,{contra}/Zählen,{neutral}/Zählen
dominantsection=1
format=,\n*%PAGE%:, Pro: {{#var: count_pro }} Neutral: {{#var: count_neutral }} Contra: {{#var: count_contra }},
</dpl>
</pre>
:Geht, solange nur eine Seite angezeigt wird... weiß noch nicht, warums mit mehreren nicht klappt
:Nee, das will auch nicht, wenn es mehrere Abstimmungen sind ... ): --[[Kamel:J*|J*]] 13:07, 15. Mär 2008 (CET)
::Ich werd's nochmal mit meiner [[Vorlage:GaGA-Abstimmungsergebnis|ursprünglichen Fassung]] [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage%3APro%2FZ%C3%A4hlen&diff=242778&oldid=242663 mit ohne Variablen] versuchen (hatte eigentlich wunderbar geklappt, kurz vorm [[Kamel:WiMu/Test|testen]]) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:52, 15. Mär 2008 (CET)
<Kommentar, nicht wundern>hab' die Variablen wieder rausgeschmissen ... geht jetzt, aber natürlich steht auf dieser Diskussionsseite nun lauter Blödsinn ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:01, 15. Mär 2008 (CET)</Kommentar, nicht wundern>

Also, funktioniert jetzt alles [[Kamel:WiMu/Test|prima]], aber bevor Beschwerden kommen: habe vor, die neutral-Stimmen auszuklammern und die pro- und contra-Balken untereinander anzeigen zu lassen, und zwar nicht anteilig in Prozent, sondern absolut in abgegebenen Stimmen (ca. 75px pro Stimme). Das sieht dann viel besser und informatiever aus ... später dann --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:27, 15. Mär 2008 (CET)

hierher kopiert von der Wahl2-Diskussion:

Tolle Idee, Wiki als Ratgeber/Berater einzusetzen. Das heißt die letzte Entscheidung liegt nach w*ie vor bei den Kamelen. Ein wirklich würdiger Kompromiss. :) --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 12:50, 19. Mär 2008 (CET)
:Klaro liegt die letzte Entscheidung bei der Herde ... wäre ja noch schöner ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:55, 19. Mär 2008 (CET)

==Things to do==

Bevor Beschwerden kommen, hier eine Liste, was noch getan werden muss:

*<s>neutrale Stimmen zählen</s> erledigt
*<s>teilweise sind Leerzeichen zuviel und/oder zuwenig</s> erledigt ... quick and dirty (an 1 Stelle fehlt noch ein Leerzeichen, mir egal)
*<s>Wiki's Kommentar sollte sich ändern, wenn die Wahl beendet werden kann (mit deutlicherem Hinweis auf den Wahlausgang, und was beim Beenden zu tun ist)</s> erledigt
*<s>bei eindeutigem Ergebnis sollte Wiki vorschlagen, die Wahl vorzeitig zu beenden</s> erledigt
*<s>bei sehr knappem Ergebnis (z.B. bei vielen neutralen Stimmen!) sollte Wiki vorschlagen, die Wahl weiterlaufen zu lassen, auch wenn die Frist vorbei ist</s> erledigt
*<s>es muss dringend überprüft werden, ob sich die Wahlfrist nach einem Tag ändert, auch wenn die Wahl in dieser Zeit nicht angefasst wurde (wird's gecatcht oder nicht? ... keine Ahnung)</s> erledigt
*<s>Hinweistext muss noch rein, dass eine neue Stimme erst nach dem abspeichern berücksichtigt wird.</s> erledigt
*<s>wäre noch nett, wenn Wiki verrät, wieviele Stimmen nötig wären, um das aktuelle Wahlergebnis zu kippen (und bei soundsovielen Stimmen schlägt er/sie dann vor, die Wahl vorzeitig abzubrechen)</s> erledigt (nur bei extremem Wahlausgang)
*<s>bei abgelaufener Wahl mit zuwenig Stimmen soll Wiki vorschlagen, dass die neutral-Kamele ein vernünftiges Votum abgeben</s> erledigt
*Wiki sollte nicht den Artikelstarter Glückwünsche aussprechen/Mitleid bekunden, sondern dem Kamel, dass nominiert hat. In manchen Fällen hat der Artikelstarter nicht mehr viel mit dem Artikel zu tun (Vielleicht wendet sich Wiki auch einfach an das Kamel mit den meisten Edits, falls möglich).
Freilich ist das mit dem Artikelstarter nur eine Notlösung, damit Wiki überhaupt
irgendwas zu sagen hat. Stattdessen den Nominierer zu nehmen ist leider so nicht möglich,
dann müsste wieder eine Unterschrift per Huf in die Vorlage rein und das wollte ich
vermeiden. Das Kamel mit den meisten Edits (in Kilo<s>gramm</s>byte) wäre evtl. eine Alternative,
mal gucken ... --[[Kamel:80.171.16.144|80.171.16.144]] 09:20, 21. Apr. 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)

:Oder vielleicht einen neutraleren Spruch ohne Bezug zu einem Kamel, egal ob Starter, Nominierer oder Hauptverantwortlicher. Es geht ja um eine Artikelwahl. @dem [[Kamel:WiMu]] seine IP: Ich hoffe, du hast mir [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Diskussion%3ATee&diff=250023&oldid=250008 das] nicht übel genommen ;) -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 18:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
::hab's dir nicht übel genommen, fand's eher amüsant und [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Tee&oldid=7742 das] zeigt ja auch sehr schön, wo der Haken ist. Zudem hätte ich nicht erwartet, dass so viele GaGAs von IPs ins Leben gerufen wurden^^. Aber "dieses dämliche Wiki-Prinzip" erlaubt es ja jedem Kamel, die [[Vorlage:Wahlende]] nach seinem Gutdünken anzupassen ... ist im Gegensatz zu der Vorlage da vorne auf der anderen Seite auch kein bisschen kompliziert. Vorstellen könnte ich mir z.B., dass Wiki (bei positivem Wahlausgang) sagt, der wie vielte GaGA das nu ist; für 'ne negative Wahl fällt mir gerade nix ein. Aber macht ruhig, it's a Wiki! --[[Kamel:213.39.184.157|213.39.184.157]] 09:45, 22. Apr. 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)

mehr fällt mir im Moment nicht ein. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:49, 26. Mär 2008 (CET)

Klapptja soweit alles ganz gut, so wie ich das sehe! :-) Eine kleinen Wunsch hätt ich noch: Das (auch noch rote!!) "Abwahl", was sich da in die Übersschrift das Wahlbausteins reinklemmt, find ich nciht so gut. Es ist ja nicht zwangsläufig eine "ab"wahl, eher eine Wiederwahl, wie in der Wikiedia auch. Nur zwei Schachtelpfennige... Zum Thema "sehr knappes Ergebnis" wäre ich dafür, daß Wiki vorschlägt, den Wal zu verlängern, wenn z.B. eine Prostimme den Artiel GaGAen könnte, also z.B. bei 3/6 oder 4/7 prostimmen <small><small>ohne neutrale MEINUNGSÄUSSERUNGEN :-) </small></small>. Viellicht Wochenweise die Wahlzeit verlängern, dann am neuen Stichtag wieder nachgucken?? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:33, 26. Mär 2008 (CET)

:Abwahl wird erledigt ... „Überprüfungsverfahren“, ist das OK? Sehr knappes Ergebnis hatte ich ja auch vor (s.o.), aber da dann jeweils um eine Woche verlängern ... hm ... weiß ich jetzt nicht, wie ich das hinkriegen soll ... mal gucken. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:31, 26. Mär 2008 (CET)
:P.S.: Ich hoffe, das Ding fliegt uns an Sylvester nicht um die Ohren und dann steht da plötzlich irgendwas vonwegen "Die Wahl läuft noch -365 Tage" ... aber ich glaube, ich habe an alles gedacht. Sogar ans [[Schaltjahr]] ... mal abwarten (sind ja nur noch {{#expr: (365 + {{#time: L}}) - {{#time: z}} }} Tage) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:44, 26. Mär 2008 (CET)
::(BK)Also egal ob per Vorlage oder manuell, ich halts für besser, wenn bei Walverlängerungen das (neue) Walende vorher festeht. Dann kann sich auch keiner beschweren, wenn dann auch Schluß ist. Wochenweise oder 14-täglich bietet sich dann halt an, mMn. ist vielleicht aber besser, das macht dann ein Kamel und sagt Wiki, wann die neue Deadline ist?!? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:59, 26. Mär 2008 (CET) PS Überprüfungsverfahren - sehr gut! PPS guckst du mal [[:Kategorie:Zur Beerdigung vorgeschlagener Artikel|hierhin]] wg. Vorlagen-Aufräum-Aktion?
:::Naja, bis jetzt machen wir das ja auch so, dass bei knappem Ergebnis einfach noch ein bisschen gewartet wird, ohne das das reglementiert werden müsste. Man könnte das evtl schon machen mit einer zusätzlichen Variable, die dann ... egal. MMn wäre es besser, wenn Wiki nur Empfehlungen von sich geben würde nach dem Motto "das Ergebnis ist so knapp, vielleicht sollten wir noch ein wenig warten", oder umgekehrt "das ist so eindeutig, da könnte man vorzeitig beenden". Ob wir uns dann daran halten bliebe uns überlassen. Das ganze soll ja nur eine Hilfestellung sein, nicht die letzte Instanz. Meine 2 Pfennige. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:09, 26. Mär 2008 (CET)
::::Jaja, ist ja auch im Wesentlichen ok so. Ich dachte nur, wenn man schon verlängert, dann schadets soch nicht zu sagen, ok, wir warten noch 7 Tage/14 Tage/ oder so. Klar sollte das im Zweifelsfall ein Kamel machen, das noch in die Vorlage reinzustopfen wär vielleicht bißchen viel verlangt von der armen Wiki... *kicher* die scheint ja eh schon am Rande der Überforderung zu sein! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:58, 27. Mär 2008 (CET)
:::::<s>„Die Wahlfrist ist seit Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „{“ Tag überschritten.“ ... meinste das? Ist da was nicht in Ordnung? Arrrrrrrrrrrrrghhhhhhhhhh! Aber zumindest weiß ich jetzt, dass die Zeit bei jedem Seitenaufruf neu generiert wird ... sonst hätte ich ein wesentlch größeres Problem ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 07:30, 27. Mär 2008 (CET)</s> gefixt ... hatte 'nen Doppelpunkt vergessen (das Wiki aber auch so kleinlich sein muss ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:05, 27. Mär 2008 (CET)

== bugs ==

*Mit Leerzeichen am Zeilenanfang wird aus dem eingegebenen Text ein Quelltext:

Quelltext

:das funktioniert hier in der Wahl erst ab der zweiten Zeile. Altenativ sollte man <nowiki><pre></pre></nowiki> verwenden. Vgl. z.B.: [[Diskussion:FKK]] (der Kommentar von Kronf) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:57, 26. Mär 2008 (CET)

:: Im Text des Babbels "Wiki sagt ..." steht u.a.:"Es fehlen noch 4 gültige Stimmen um die Wahl zu beenden."<br>Ich gehe mal davon aus, dass die vier Wochen immer noch gelten? Oder habe ich da was verpasst? Ist die Wahl nach Abgabe der restlichen vier beendet? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:14, 27. Mär 2008 (CET)
:::Unglücklich formuliert, geb' ich zu. Ne, es müssen - unabhängig von der Wahlfrist - mindestens 6 gültige (d.h. nichtneutrale) Stimmen zusammenkommen. Kommen innerhalb der Frist diese Stimmen nicht zusammen, muss weitergewählt werden (das sollte es heißen). Natürlich wird die Wahl nicht beendet, sobald in dem Fall noch 4 Stimmen dazu kommen ... muss leider gleich auf Arbeit, aber ich hoffe heute noch den einen oder anderen Schnitzer ausbügeln zu können (kann auch jeder andere da gerne Hand anlegen). Da im Moment sowieso beide Vorlagen in den Diskussionen stecken, kann man eigentlich nix kaputt machen und ich habe versucht, den Quellcode vernünftig zu kommentieren (ist aber wohl bei dem Versuch geblieben ''''';-)''''') --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:26, 27. Mär 2008 (CET)
:::: Tja also ... schwerer Fehler tststs .. nein war ein scherz. Es fiel mir nur auf, mehr nicht - es ist ja eh ein Test. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:31, 27. Mär 2008 (CET)

* Interessant, was hier abläuft: [[Bild Diskussion:Fußballtrikot.jpg]] - das Datum ist nur im Bearbeiten-Modus sichtbar. --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:34, 31. Mär 2008 (CEST)
::Ja, leider ... geht nicht anners, weil erst nach dem Abspeichern die Seite in die Kategorie:Wahl gesteckt wird und das Datum dem Kategorien-Vergabe-Datum entspricht. Wenn alles fehlerfrei läuft könnte man aber als <code>noresultsheader</code> auch <code><nowiki>{{#time: d}}. {{#time: m}}. {{#time: Y}}</nowiki></code> nehmen:<br>{{#time: d}}. {{#time: m}}. {{#time: Y}} (also das aktuelle Datum, das dann nach dem Abspeichern quasi "stehenbleibt") --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:00, 31. Mär 2008 (CEST)
:::Aha. Der Zusammenhang erschließt sich mir jetzt nicht. Ich vermute aber, das liegt eher an der Verschiebung der Beta-Achse der Quadralquanten bedingt durch die Sommerzeit. :-P *pfrrrzz* --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:52, 31. Mär 2008 (CEST)

hierher geschleppt von [[Diskussion:Test]]

== Hilfe! ==
Ich steh' gerade total aufm Schlauch. Kann mir mal kurz jemand verraten, wie man die Anzahl der Stimmen berechnet, die nötig ist, um das Ergebnis zu kippen (als mathematische Formel ... das krieg ich dann schon hin)? Ich kapier gerade garnix mehr ... Loch im Kopp --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:59, 1. Apr. 2008 (CEST)

Anzahl benötiger Prostimmen = ((Contrastimmen * 2,6180333 ) - Gesamtstimmen(also pro+contra) ) <- und das Endergebnis aufrunden...<br>
2,6180333 ist der Kehrwert von 0,3819661, der maximale Anteil an Contrastimmen; den mußte mit der momentanen Anzahl der Contras malnehmen und davon die schon vorhandenen Stimmen abziehen. Das Ganze dann aufrunden, oder vielleicht die Kommazahl ausgeben und ein Kamel zur Auswertung und z.B. neutral-tendenz-Berücksichtigung bitten. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:19, 1. Apr. 2008 (CEST)

:<small> teuflische Idee: du kannst natürlich auch, wenn ein Artikel zwischenstandsmäßig schon GaGA ist, ((Prostimmen* 1,6180342) - Gesamtstimmen) <-aufgerundet rechnen, dann haste die Anzahl der benötigten Contras, um den Artikel zu kippen... ;) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:33, 1. Apr. 2008 (CEST)

::und der macht das auch noch... :-) Bin ja (in dubio pro GaGA) eigentlich dafür, die doofen Contrakamele selbst ausrechenen zu lassen, wieviel Stimmen sie noch brauchen... Aber egal. Schön daß es funzt! WiMu kriegt vom Walbeobachter ein extragroßes Fleißkärtchen!--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 02:37, 2. Apr. 2008 (CEST) </small>

:::<small>War von Anfang an so geplant. Wiki wird bei knapper Entscheidung (also wenn nur eine Stimme das Ding kippen würde; egal wie rum) vorschlagen, die Wahl weiter laufen zu lassen und umgekehrt bei mehr als 8 nötigen Stimmen (oder so) vorschlagen die Wahl vorzeitig zu beenden. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:03, 2. Apr. 2008 (CEST)</small>

:Danke! So ''ungefähr'' hat' ich's mir auch gedacht, aber irgendwie ein Brett vorm Kopf ... muss später dann endlich das Ding fertig machen --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Zwei Kleinigkeiten: Wenn ich das:
Ein GaGA-Kandidat wird GaGA:
* bei mindestens 6 abgegebenen Stimmen
* von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen.
richtig lese, dann ist glaub ich gemeint, daß wenn ein Kandidat nach der Wahlfrist die nötige Beteiligung ''deutlich'' verfehlt hat, daß er dann nicht GaGA ist. MaW man muß bei z.B. 2 contra, ein Pro nach vier Wochen nicht noch unbedingt auf drei Stimmen warten. Zweite Kleinigkeit: Wiki kommt im Moment noch ''sehr'' sachlich rüber. Kann man ihr noch etwas kamelopädische nonchanlance eintrichtern? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:42, 2. Apr. 2008 (CEST)
nochmal etwas weitergedacht in der Richtung; und im Zusammenhang mit bereits erwähntem: ''Wenn'' die Wahl verlängert wird (nach Kamelbeschluß und aus welchen Gründen auch immer), wäre es dann nicht auch vom Programmieren her leichter, wenn Wiki das neue Enddatum wüßte? (und nicht nur aus allgemeinen Transparenzgründen?) bzw. wenns einfach ein neues, definitives Enddatum gibt? Weil ansonsten wäre vielleicht Verwirrung, wenn Kamel beschließt (und vielleicht auch reinschreibt) "die Sache ist zu knapp, laßt uns nochn bißchen abstümmen!" und Wiki dann evtl. immer komentiert: "Der Artikel ist GaGA/die Wahl ist abgelaufen/usw." Aber vielleicht haste das ja schon alles eingeplant, dann vergiß es einfach. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:52, 2. Apr. 2008 (CEST)
:Liebes Schachtelkamel ... ich bin froh, wenn mir das Ding so schon nicht um die Ohren fliegt. Kopf raucht und ich weiß langsam selbst nicht mehr, was da genau passiert. Lasses mich erstmal zu laufen kriegen (noch eine Klitzekleinigkeit), dann kann man die Texte immer noch anpassen. Zu 1): ist egal, weil in der Praxis nicht existent (außerdem lese ich das anders ... aber bitte keine neue Diskussion) Zu 2): siehe oben ... das wäre ein riesen mehr-Aufwandt. Muss das Ding jetzt endlich fertig machen. Dann gucken, wie sich's in der Wahl macht ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

<nowiki>:-)</nowiki> "kein Streß" vielleicht sollte ich das auch noch in meine Signatur einbauen. Also, mach dein Ding (Hagebaumarkt!) und ich mach mir meine Gedanken und sag sie dann auch, vielleicht hilfts ja. Also: a) Ist mir ein Rätsel was man da anders lesen kann, aber du hast sicherlich recht, daß es eine eher hypothetische Situation ist, dehalb isses mir dann auch ziemlich wumpe. b) Ich dachte (und denke eigentlich immer noch) daß ein klares Wahlenddatum Mißverständnisse und Unklarheiten (und potenziellen Ärger) sowohl für Kamele als auch für Wiki verhindern kann. Man könnte doch einen optionalen Parameter "Wahlverlängerung x Tage" überhufen, und Wiki könnte bis zum (neuen) Wahlenddatum ganz normal mit der alten Routine weiterfunktionieren, oder nicht? Wenn der Parameter nicht übergeben wird, dann halt 28 Tage, wie gehabt. Aber es ist doch nicht gut, daß bei einer Wahlverlängerung dann, wenn z.B. eine zusätzliche Prostimme kommt, wiki sagt: Wahl kann beendet werden, wenn sie evtl noch am Tag vorher gasagt hat: Wahl sollte verlängert werden. Ich meine, wenns halt knapp ist, dann liegt doch auf der Hand, daß evtl. jede neue Stimme die Wikiempfehlung ändert. Und deshalb sollte dann trotzdem nicht die Wahl sofort beendet werden, sondern noch einige Tage zugewartet werden, ob nochn Contra kommt. Wenn dann am "Stichtag" der Artikel ganz knapp GaGA ist, dann hat man auch kein Problem, den Artikel zu GaGAen. Oder nach der xten Verlängerung zu sagen, ist zwar immer noch knapp, aber irgendwann muß auch mal Schluß sein; ist wohl noch nicht GaGA. Wenns aber gar keinen Stichtag gibt, dann... naja. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:07, 2. Apr. 2008 (CEST)
:mir ist das mit Abstimmungsdauer um xy Tage verlängern zuviel Bürokratie. Wenn es ''unbedingt'' sein muss, kannste ja dazu was ins Forum schreiben. Technisch könnte mas schon machen (aber das ginge mir gegen den Strich ... da würde dann das eigentlich richtige Ergebnis verfälscht ...) Außerdem war's 'n ganzer Haufen Arbeit, dass Wiki so reagiert, wie sie reagiert. Wenn man da einfach Wahldauer +7 Tage macht, war 50% der Arbeit für die Katz ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:01, 2. Apr. 2008 (CEST)
::Naja, deshalb hab ich das mit der Verlängerung ja auch schon vor paar Tagen vorgeschlagen ;-) Naja, mal sehen, wie sich die Sache anläßt. bis jetzt funkts ja ganz gut, oder? Wiki drückt sich übrigens schon viel kamelischer aus, find ich. Vorhin hatte ich den Eindruck, bei Posteule hätte Wiki keine Kippstimmen angegeben, obwohl Wahlzeit schon rum. Weiß aber nicht genau. Bürokratie kann ich keine sehen. Ist doch so oder so so (schöner Schachtelsatz), daß ein Kamel sich entschließen muß, die Wahl weiterlaufen zu lassen (bzw. sie nicht zu archivieren, obwohl sie "dran" wäre). Dann würde dieses Kamel nur halt eingeben "+x Tage verlängert aus dem und dem Grund" und den Baustein demensprechend ändern, und alle könnens dann sehen und wissen woran sie sind und bis wann sie noch stimmen können. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 19:25, 2. Apr. 2008 (CEST) PS Forum: nee laß mal...
:::Die Kippstimmen werden derzeit nur angezeigt, wenn das Ergebnis entweder sehr knapp, oder total eindeutig ist (eigentlich müsste die Posteule also kippen und im Moment tut sie das auch ... hm ...). Das kann ich irgendwann mal ändern, aber im Moment will ich das Ding eigentlich nicht mehr anfassen ... (muss ja auch noch die [[Vorlage:Wahlende]] und die [[Kamelopedia:GaGA-Wahl]] anpassen) Wegen der Verlängerung:<br>„''*) Goldener Schnitt. Bei knappem Ergebnis läuft die Abstimmung weiter.''“ So steht's in den Statuten und das ist doch wunderbar unbürokratisch. Wiki sagt genau das ... einfach weiterlaufen lassen; und an der Wahlfrist-Überschreitung sieht Kamel auch, wie lange die Wahl schon <s>überflüssig</s> überfällig ist. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:49, 2. Apr. 2008 (CEST)
::::Jetzt weiß ichs wieder: Es war Sarotti-Mohr wo keine Kippstimmen kamen. Du gibst die Kippstimmen also nur an, wenn eine Stimme kippen könnte. Find ich bei abgelaufener Wahl ok, um nicht zu schnell zum Verlängern zu raten, wenn die Wahlzeit aber noch läuft, würd ich etwas liberaler die Kippstimmen anzeigen, oder vielleicht sogar generell anzeigen. Ich könnt mir vorstellen, daß das das (schon wieder *g* ! Schachtelsatz!!) eine oder andere Kamel zum Abstümmen motiviert... nur 2 Pfennige... Zum Thema Verlängerung: Ja, ich finds halt an der Stelle ungut schwammig und auch irgendwie konfliktträchtig. Man könnte das zum Anlaß nehmen, die Sache in geordnetere Bahnen zu lenken. Auf der anderen Seite hats ja bisher auch (meistens; gab ja schon hier und da auch Ärger) gefunzt, insofern wärs auch kein Weltuntergang, es so zu lassen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 20:10, 2. Apr. 2008 (CEST)
:::::<s>Achso ... äh ... Kippstimmen werden sowieso nur bei abgelaufenen Wahlen angezeigt. Fand' ich irgendwie sinniger. Weil wenn die Wahl noch läuft sagt Wiki sinngemäß "im Moment ''wäre'' dieser Beitrag GaGA/kein GaGA" wenn da jetzt noch stünde "aber ''wenn'' noch xy Pro/Contra-Stimmen dazu kommen ''wäre'' er dann doch wieder nicht GaGA/kein GaGA" isses etwas doppeltgemoppeltselbstwidersprüchlich und so. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:27, 2. Apr. 2008 (CEST)</s> siehste mal ... ich blick' schon selbst nicht mehr, was Wiki da treibt. Natürlich werden die Kippstimmen auch bei laufenden Wahlen gezeigt ... wenn das Ergebnis mehr als eindeutig ist und Wiki vorschlägt, die Wahl vorzeitig zu beenden. Ich lass es mir die Tage mal durch den Kopf gehen, ob und wie man die Kippstimmen auch in anderen Fellen anzeigen lassen sollte. Erstmal das ganze Verfahren soweit fertig machen, dass man die Wahlen auch wieder beenden kann. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

== neuer GaGAkandidat ohne Datum ==

Hab grade [[Kameleonbraten]] zur Wahl gestellt, kam aber kein Datum [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:35, 12. Apr. 2008 (CEST)
:Bei mir gibt's da ein Datum... --[[Kamel:J*|J*]] 11:30, 12. Apr. 2008 (CEST)
::Ja, jetzt is es da, cool!? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:02, 12. Apr. 2008 (CEST)

== [[Bild Diskussion:Marge Simpson.gif]] ==

Datum auch nach Speichern nicht sichtbar. --[[Kamel:8-D|8-D]] 11:49, 17. Apr. 2008 (CEST)

:Hm, derartige Probleme treten ja nicht das erste mal auf... <small><technisches_geschwurbel>DPL soll da ja das Datum auslesen, wann die Seite zur Kategorie für die Gagawahlen hinzugefügt wurde. Das weiß das DPL natürlich erst nach dem Speichern und so ist das, was beim Speichern im Wiki-Cache landet, erstmal ohne Datum. Das kommt dann erst beim nächsten Edith, weil da der <s>Cash</s> Cache erneuert wird.</technisches_geschwurbel></small> Vielleicht sollte man das so umstellen, dass das Datum wieder per <nowiki>~~~~~</nowiki> eingehuft wird. --[[Kamel:J*|J*]] 14:43, 17. Apr. 2008 (CEST)

::<small><technisches_geschwurbel>Man könnte auch die <nowiki>{{#time}}-funktion</nowiki> als noresultheader einfügen ... dann sieht's zumindest so aus, als ob da ein Datum drin wäre, auch wenn das in Wirklichkeit erst mit dem nächsten edit erzeugt wird. Einziges Problem wäre, dass ab un zu <nowiki>{{#ifeq}}-Abfragen</nowiki> über dd.mm.yy gemacht werden, die müsste man ersetzen und dann hätte man teilweise auch recht seltsame Ergebnisse</technisches_geschwurbel></small> *grübel* ... wenn ich wieder aus dem Urlaub zurück bin. --[[Kamel:213.39.151.55|213.39.151.55]] 23:26, 17. Apr. 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine P)

== Das wollte ich noch sagen ==

Also ich finds genial [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:44, 25. Apr. 2008 (CEST)

== Datum wieder mit 5 Höckern ? ==

@WiMu seine IP und wen's sonst noch interessiert: Also die Sache mit dem automatischen Walbeginndatum wirft einige Problemchen auf: erstens anfällig; wenn jemand den Baustein ruiniert, büxt der Wal aus der Kat aus und danach stimmts nicht mehr, zweitens kompliziert beim Beenden des Wals, weil dann muß das Datum (das dann noch nichtmal im Quelltext steht und irgendwoher recherchiert werden muß) ja sowieso per Huf nachgetragen werden, drittens das bekante Nominier-Datumsanzeigeproblem. Also ich wäre dafür, wieder auf die altbewährte 5-Höcker-Methode umzustellen. Ich trau mich jetzt aber nicht so ohne weiteres, in WiMus Hexenküche da rumzufuhrwerken und weiß auch gar nicht, wie sich das 5-Höcker-Datumsformat mit der Rechnerei usw. verträgt. Insofern ist der ganze Sinn dieses Edits, den warnenden Zeigefinger zu erheben und anderen Leuten Arbeit auzuhalsen. Das kann ich eh am besten. Liebe Schachtelgrüße, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:36, 26. Mai 2008 (CEST)
:ja, ist doof mit den vielen bugs, die das "auto-Datum" so produziert. Was mich an der "fünf-Höcker-Methode" am meisten genervt hat, war vor allem das Format: 20:25, 31. Mai 2008 (CEST) ... will da die Uhrzeit und Zeitzone eigentlich nicht drinne haben. Auch weiß ich nicht, wie Wiki mit dem Ding rechnen können soll, weil dann ist ja Mai usw. hardcodiert. Hm ... wenn Teule mal irgendwann die string-functions hier hochlädt könnte man beide Probleme beheben. Aber egal, im Moment hab' ich eigentlich nicht mal die Zeit, hier zu antworten ...
:Wenn aber irgendjemand 'ne Lösung hat, oder sonstwie an der Vorlage schrauben mag: nur zu ... hab nüscht dagegen.

:Grüße, --[[Kamel:213.39.177.174|213.39.177.174]] 20:25, 31. Mai 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)
::Mal ne naive Frage: Gibt es einen Grund, warum das Datum nicht per deppl ausgelesen wird ("addfirstcategorydate=true, category=Vergangene_Wahlen")? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:31, 31. Mai 2008 (CEST)
:::@Kameloid: Hää? Achso, du meinst jetzt bei ''Wahlende'' oder wie? (weil bei der ''Wahl''vorlage wirds ja denk ich genau so gemacht, deswegen ja auch die ganzen Probleme) Ja, das könnte man schon machen, bleibt halt das Grundproblem, daß dieses Deppl-Addcategorydatedatum eine höchst fragile Sache ist... einmal ruiniert, ist es futsch... siehe auch z.B. bei [[Kamelopedia:Artikelschmiede]]... deswegen spricht halt einiges für ein per-huf-Datum. Aber WiMu hat natürlich recht mit dem Problem des Formats und stringfunctions usw. Naja, mal gucken. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 23:53, 31. Mai 2008 (CEST)
::::Ach soooo, verstehe, erinnere mich dunkle an das Kapitel "Artikelschmiede", nuja, war ja nur ne Frage... Aber Stingfunction ist geil [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:47, 1. Jun. 2008 (CEST)
:::::Ja, ja, ja. Erledigt und installiert ... extra für dich und WiMu ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 04:21, 1. Jun. 2008 (CEST)
::::::uiuiuiui ... da juckt's mich ja gleich schonwieder unter den Fingern. Teule, du bist der beste! *freu* --[[Kamel:80.171.43.123|80.171.43.123]] 11:14, 1. Jun. 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)
Nachtrag: also bei mir sieht's bis Mitte/Ende August wirklich zappenduster aus mit der Kamelo (und meinen 471347 anderen hobbies), aber trotzdem schonmal vorneweg gefragt: meint ihr, die Herde kommt mit einer <code><nowiki>{{subst:Wahl}}</nowiki></code>-Vorlage klar? Dann ließe sich das von der Handhabung her so machen wie bis jetzt (sogar einschließlich eines Parameters für das Nominier-Kamel), also voll automatisch ... müsste halt nur wirklich ''jedesmal'' gesubst werden ... Was meint's ihr? --[[Kamel:80.171.43.123|80.171.43.123]] 11:29, 1. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:WiMu

2008-06-01T09:17:27Z

80.171.43.123: der WiMu dankt

{{:Kamel:WiMu/navi}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<center><big>'''[[Kamel Diskussion:WiMu/Archiv3|hier]] geht's zum Arschiv
----
</big></center>
'''Anleitung:''' damit hier alles so schön [[schwul|bunt]] ist bitte Diskussionsbeiträge in folgenden Quellkot einhufen:
<pre>
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=

und hierhin kommt dein Senf

}}
</pre>
Bitte hier keine Wiki-Überschriften, sondern das html-Pendant verwenden, also statt

<code><nowiki>== Überschrift ==</nowiki></code>

das da:

<code><nowiki><h2> Überschrift </h2></nowiki></code>

bzw. <nowiki><h3>,<h4>,usw.</nowiki> (ist alles noch doof und beta ...)
__TOC__
}}
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2> "Der Worte sind genug gewechselt..." </h2>

Lieber WiMu;

Die Diskussion um die Vorlage-Hilfeseite sieht bereits bedrohlich lang aus (mea culpa) und deshalb meine ich, wir sollten vielleicht sowas wie ein """"Meinungsbild"""" im Forum starten. Vroschalg: Jeder stellt sein Konzept kurz vor, mit Link zu der entsprecheden Seite, benennt die Vorteile seiner und die Nachteile der anderen Version, und dann schaun mer mal, was die Herde dazu meint. So in Etwa:

<h3>neue Vorlagen-Seite</h3>
Im Moment ist die Situation rund um die Vorlagen und die Qualitätssicherung ziemlich unübersichtlch, v.a. für Neukamele. Es gibt (mindestens) zwei Ansätze, wie man es vielleicht besser machen könnte:
<h3>Was wir brauchen (daüber besteht weitgehend Einigkeit)</h3>
#EINE Seite (oder eine zusammengehörige Gruppe von Seiten), die
#alle Vorlagen zur allgemeinen Verwendung (also ohne Projekt-Vorlagen, reine Design- oder Pogrammier-Vorlagen) auflistet,
#zeigt,
#zu sinnvollen Gruppen (z.B. Kamelbox-Vorlagen, Qualitätssicherungsvorlagen) zusammenfaßt und
#sowohl die Syntax (also den Vorlagennamen und den/die Paramter) eklärt als auch
#eventuell die automatische Einordnung in Kategorien (Autokat, z.B. in [[:Kategorie:Humorlose Artikel]]).
#Die sinnvolle Verwendungsweise erklärt, z.B.
##wo auf welcher Seite einbauen,
##unterschreiben ja/nein,
##Fristen (Humorantrag, Mager, Begraben usw.)
#Alternativen aufzeigt (z.B. statt Überarbeiten Artikelschmiede u.ä.)
#und das alles hübsch übersichtlich!
<h3>Schachtelkamels Vorschlag ist [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3|hier]] zu sehen</h3>
'''Vorteile (nach Meinung von Schachtelkamel)'''
# Sehr konzentrierte Form der Darstellung durch ''Einblenden'' der Vorlagen, dadurch eine Seite für alle (etwa 78) Vorlagen möglich
#Deswegen guter ''Überblick'' (ohne viel Scrollerei) über die einzelnen Gruppen von Vorlagen (z.B. Qualitätssicherung)
#Konzentration auf die ''Verwendung'' der Vorlagen, nicht auf das Design (denn das ist meistens schon bekannt und bringt keinen großen Mehrwert)
#Nicht zu nüchtern, aber trotzdem praktisch, wegen der normalen Wikisynax (ohne Tabelle/Formular) sehr flexibel
#Eine ''"Ein-Seiten-Lösung"'', die zwar in sich komplex ist, aber zentral auf einer Seite gepflegt werden kann

'''Nachteile (nach Meinung von WiMu)'''

<h3>WiMus Vorschlag gibts [[Hilfe:Vorlagen|hier]]</h3>
'''Vorteile (nach Meinung von WiMu)'''

'''Nachteile (nach Meinung von Schachtelkamel)'''
#Durch Zeigen jeder Vorlage sehr ''raumgreifendes Layout'', schon in der noch sehr unvollständigen Fassung, v.a. bei kleinen Vorlagen (z.B. Stub), die durch die Tabellenformatierung zu sehr "aufgeblasen" werden
#Deswegen sehr ''unübersichtlich/schwer zu gliedern''
#Meiner Meinung nach zwar elegantes und klares, aber auch etwas ''kaltes/zu unkamelisches'' Layout
#''Viel zu wenig Information'' über die ''Verwendung'' der Vorlagen. Bei mehr Information (Beispielhaft bei Begraben) wird das Layout sofort häßlicher und chaotischer, außerdem noch raumgreifender.
#Die angedachte Struktur mit automatischer Aufstellung der Seite per DPL ist zwar elegant, aber dafür müssen die Vorlagen alle kategorisert und die Kategorisierng gepflegt werden, außderdem muß in jeder Vorlage der Vorlage:Vorlage-Baustein einzeln gepflegt werden, also verteilt sich der Wartungsaufwand auf viele Seiten; mMn nicht unkompliziert

<h3>Abstimmung</h3>
'''folgende Kamele bevorzugen Schachtelkamels Vorschlag:'''

#Liste

'''folgende Kamele bevorzugen WiMus Vorschlag:'''

#Liste

'''folgende Kamele wollen keinen von Beiden (Bitte begründen):'''

#Liste

'''folgende Kamele habens zwar bestaunt, konnten sich aber nicht entscheiden:'''

#Liste

<h3>Kommentare und Diskussion</h3>

(Hoffentlich nicht zuviel Im-Kreis-Diskutiererei...)

Das wäre meine Idee. Hältstn davon? Wenn du deine Vorschlagsseite (hilfe:vorlagen) noch etwas "pimpen" willst, würde ich natürlich noch warten. Ich werde dann mal deine Baustelle3 zurück zu meiner copy&pasten und bei dir nen Redirect anlegen, um weiterer Verwirrung vorzubeugen--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> findet [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|40px|Afri-Cola ist viel kameliger...]]™ [[Bild:kotzing_kamel.gif|viel zu süß]], aber hat eine Schwäche für [[:wiki:Linda (Kartoffel)|Linda!!!]] </small> 14:45, 15. Mär 2008 (CET)
PS: Die GaGA-Wahl-Auswertungsgeschichte fänd ich übrigens super! Klappts schon ? (blick nich durch..) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> findet [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|40px|Afri-Cola ist viel kameliger...]]™ [[Bild:kotzing_kamel.gif|viel zu süß]], aber hat eine Schwäche für [[:wiki:Linda (Kartoffel)|Linda!!!]] </small>
PPS: Was ist denn hier los? Warum bin ich so rechts??

:hm, könnteste schon machen. Das Ding ist aber, dass man hie und da auch 'nen Kompromiss machen könnte. Mir kommt es z.B. darauf an, die Vorlagen in sinnvolle Kategorien zu stecken. Und 'ne Automatisierung ließe sich auch bei Deinem Konzept machen, usw. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:07, 15. Mär 2008 (CET)

::Ja, klar, Kompromisse find ich [[Forum:Idee: Hat was++|immer]] besser... mir ist nur im Moment nicht klar, wo da Kompromissmöglichkeiten liegen. Hmm mal suchen: a) Layout: Hatte ich ja schon gesagt, daß da bei meiner Fassung noch Luft ist in Richtung schöner/einheitlicher. Ich wüßte jetzt allerdings nicht, was ich genau da noch verbessern könnte. Ich find Kameloids Menü ganz gut, schön kamelig, aber kann man natürlich auch anders machen. b) Automatisierung: Nimm mirs nicht übel, aber ich verstehe nicht so ganz,was du dir davon versprichst. Was ist der Vorteil, anstatt einer Hifeseite 78 Hilfeseiten zu haben (nämlich auf jeder Vorlage eine), sie dann zu einer (oder meinentwegen 5 oder so) Hilfeseiten per DPL zusammngestöpselt werden? Oder hab ich dich falsch verstanden? c) Eine Seite vs. mehrere Seiten: ich würde ungern den großen Block Artikellob - Qalitätssicherung sanft - Qualitätssicherung hardcore - Qualitätssicherungssverwandte Kamelboxvorlagen - Kamelboxvorlagen überhaupt auseinanderreißen. Gut für ne Auslagerung wären Verweise und Nonsens-Vorlagen (bzw. Gestaltungs-Vorlagen). Aber am besten, wenns ohne llzugroßen Scollhorror möglich ist, eine Seite mMn. d) Klappen gegenüber Zeigen a la hilfe:Vorlagen:Da sehe ich wenig Kompromißmöglcihkeiten, weil ohne den Raumgewinn durch Klickklapp die ganzen Vorteile "meiner" Seite in sich zusammenfallen (überlickbarkeit, Vergelchbarkeit, usw.) Und es gibt glaub ich keine Möglichkeit, sozusagen "innerhalb" der Vorlage:Vorlage zu klickklappen, oder ?? weil das könnte man auch mal überlegen, dann wäre es ja längst nicht mehr so aufgeblasen... e) vorlagen katgorisieren: hab ich gar nix gegen, ich versteh nur nicht, wozu... *duck* also außer der DPL-Hilfseiten-Zusammnstöpsel-Geschichte...--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> findet [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|40px|Afri-Cola ist viel kameliger...]]™ [[Bild:kotzing_kamel.gif|viel zu süß]], aber hat eine Schwäche für [[:wiki:Linda (Kartoffel)|Linda!!!]] </small> 17:32, 15. Mär 2008 (CET)
:::Ich seh' da schon mehrere Kompromissmöglichkeiten; z.B. hab' ich nicht unbedingt was gegen die Klapp-Vorlage, nur muss dazu aus vielen Vorlagen die Wiki-Syntax raus und dafür die html-Syntax rein ... das ist 10mal mehr Arbeit als die Kats. Dann zur Optik: was mich an Deiner Seite am meisten stört ist, dass man nicht auf den ersten Blick sieht, welcher Beschreibungstext zu welcher Vorlage gehört, geschweige denn, welche Parameter zur Vorlage gehören, usw. Irgendwas tabellarisches wäre mir da schon lieber, aber das ließe sich ja machen. Dann zur dpl- und Kategorisierungs-Geschichte. Wir müssen so oder so jede Vorlage einmal anfassen, wegen der Autokat-deaktivierungsoption. Dann doch lieber gleich richtig. Ich halt's halt für sinnig, schon auf der Vorlagenseite eine Beschreibung der Vorlage zu haben (wozu dient sie, wie funktioniert sie ... gerne auch per einklapp/ausklapp). Ansonsten müsste man ja ''immer'' wenn man wissen mag, was die Vorlage macht gleich die Hilfe aufrufen. Da bietet sich so ein Ding wie die Vorlagen-Vorlage halt an, und eine Hilfe-Seite sammelt die halt dann alle ein (könnte man ja auch zweckmäßig so machen, dass eine solche Vorlage je nach Komplexität mal mehr mal weniger anzeigt). Dann bin ichsehr, sehr dafür wirklich ''alle'' Vorlagen zu erfassen, z.B. auch [[Vorlage:!]] ... so überflüssig das erscheinen mag. Und das wird mit nur einer Seite nicht zu machen sein, schon wegen der Ladezeiten. So, die Frau hat gerufen, Essen gibt's ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:58, 15. Mär 2008 (CET)
::::Wieso müßten denn die Vorlagen alle auf HTML umgestellt werden? klappt doch alles wunderbar jetzt... Das einzige was stört ist der weiße Streifen, der manchmal oben und manchmal unten ist, ist aber mMn zu vernachlässigen. zum Layout: Aha, ja da hast du einen Punkt, das könnte man besser machen. Aber das ist doch irgendwie zu lösen, oder nicht?? Was mir an der Hilfeseite nicht gefällt, ist allgemein (neben den nichtgeklappten Vorlagen) zuviel weiß, a) wegen den gliederungs-Überschriften, die dazwischenliegen und b) wegen dem Einzugs-Dingsbums mit Name der Vorlage, Wann benutzen, so sieht sie aus... mMn redundant bzw. selbsterklärend. Wenn man den Vorlagen-Vorlagen-Baustein so hinbekäme, daß er auch im eingeklappten Zustand auf einer großen Hilfeseite noch gut aussieht, dann hätten wir schon viel gewonnen. OK, wenn du ALLE Vorlagen da drin haben willst :-o auch Bürokratenspiel? auch kameloh? .... Ohje... tja dann müßte man in der Tat mehrere Unterseiten machen. Eine davon wäre dann aber idealerweise eine mit Vorlagen der oben benannten Grupe, ich nenne sie jetzt mal "administrativ sinnvolle Vorlagen", also Qualitätssicherung inkl. Artikellob und Kamelbox. und hier wäre es echt wichtig, auch per DPL, irgendwie einen Überblick über die verschiedenen Vorlagen bzw.- den ganzen Qual-s.-kram zu schaffen, so wie meine Seite das tut mMn. Wenn das irgendwie geht - warum nicht? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> findet [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|40px|Afri-Cola ist viel kameliger...]]™ [[Bild:kotzing_kamel.gif|viel zu süß]], aber hat eine Schwäche für [[:wiki:Linda (Kartoffel)|Linda!!!]] </small> 18:56, 15. Mär 2008 (CET) PS Cola-Krieg vorbei?? schade...
:::::nur kurz zum Wiki/html: dass das jetzt funzt (und es funzt eben auch nur zum Teil, etwa bei [[Vorlage:GanzGut]] ja noch gar nicht, bzw. wird dort getrixt) liegt daran, dass Kameloid schon ein Haufen Arbeit reingesteckt und viele [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage:Traurig&curid=37151&diff=241495&oldid=229591 Vorlagen] in der Art umgestaltet hat. Muss jetzt Kaffee-Trinken, sorry ...<br>P.S.: Cola hat mir jetzt genug Geld überwiesen, dass ich wieder mein gewohntes [[wikipedia:de:Astra (Bier)|Astra]] trinken kann --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:06, 15. Mär 2008 (CET)
::::::weiß ich doch! Aber dann ists doch jetzt erledigt (bis auf Ganz gut und geschmiedet, aber da gehts ja schließlich auch... getrixt oder nicht.... Naja, man wird sehen... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 19:19, 15. Mär 2008 (CET) PS um die Zeit trinkst du Kaffee *sorg* kannst du denn dann schlafen?
:::::::ohne Kaffee würde ich schlafen, und zwar '''jetzt''' ;-) (hat man davon, wenn man in einem Büro mit Kaffee-Automaten arbeitet ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:33, 15. Mär 2008 (CET)<br>P.S.: wenn wir die Ka-Mel-Oh!- und Bürokraten-Vorlagen mit reinnähmen, und das hätte ich gerne, müsste man da nochmal viel dran drehen. Außerdem müsste man der Herde verklickern, im Vorlagen-Namensraum keine Wiki-Tabellen mehr zu verwenden (wobei: manchmal funktioniert's trotzdem ... keine Ahnung)
::::::::Ups, hast du da ein BSP wo die Wiki-T funzt? vielleicht hab ich was übersehen und es geht doch? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:30, 16. Mär 2008 (CET)
:::::::::Ich dachte, ich hätte irgendwo eins gesehen ... wo weiß ich jetzt gerade auch net mehr. Ich werd' mich ma umschaun und Bescheid sagen, sobald ich eins finde ... Moment ... da: {{KlappVorlage2|Ka-Mel-Oh!}}
und das Ding ist eines der komplexesten Vorlagen in der ganzen Kamelopedia ... keine Ahnung, warum es funktioniert (vielleicht weil's von mir ist? ''';-)''') --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:45, 16. Mär 2008 (CET)<br>
P.S.: ha! und ich weiß jetzt auch woran der Rechts-Ruck liegt! Genau an dem KlipKlapp:

Test
}}
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2>Noch mal bei Licht betrachtet</h2>
'''Nicht stören lassen beim Putzen! Das folgende kann auch morgen oder so oder wenn Mama-Entwarnung ist gelesen und beantwortet werden''' *kicher* <small>Womit Kameltreiber sich so alles rumschlagen müssen heutzutage...</small>

Also, wenn ich so über das ganze Vorhaben nachdenke, stimmen mich doch einige Sachen pesimistisch, was einen Kompromiß angeht. z.B. wäre bei einer DPL-Zusammenstellung der Hilfeseite ja die Reihenfolge der Bausteine zufällig, oder alphabetisch oder so, oder es müßte irgendwo in der Vorlagen-Vorlage ein Parameter definiert werden für die Reihenfolge... (kompliziert). Weil ich hätte die Vorlagen schon auch gerne in einer bestimmten Reihenfolge auf der Hilfeseite; meine ganze Seite ist danach angelegt. Schafft glaube ich eine viel bessere Gliederung. Zweitens müßte, ebenfalls für eine gute Gliederung, damit z.B. Vorlagen gruppiert auf einer Seite angezeigt werden können, die vorlagen-Kategorisierung recht fein sein... Auch nicht so einfach bzw. fehlerträchtig. Aber auf der anderen Seite leuchtet mir ein, was du willst und warum du es willst: Ein standardisierter Baustein für die Vorlagenseite an sich (könnte auch auf die Disk der Vorlage, oder nicht?), der die Synatx und die Anwendung JEDER Vorlage erläutert, und der dann je nach Bedarf per DPL zu Vorlagen-Übersichts-Hilfe-Seiten zusammengestöpselt werden kann. Aber: Das ist zwar ein schönes, löbliches Ziel, aber doch noch viel Aufwand auf dem Weg dahin, und das was ich in erster Linie will, nämlich eine funktionale Übersicht für die ''für Otto Normalkamel wirklich wichtigen'' Vorlagen ist doch ein bißchen was anderes. Können wir nicht das Eine tun und das Andere nicht lassen? maW: Wir feilen noch ein bißchen am Layout meiner Baustelle, v.a. in Betreff auf Zuordnung der Hilfetexte zur Vorlage und besserer Erkennbarkeit der Syntax (J* hatte dazu ursprünglich ne gute Idee, auf der [[Hilfe Diskussion:Vorlagen]] zirka 10 Absätze vor Schluß...), und an dem Autokat-Problem, und dann lassen wir es auf die Herde los? Und die andere Geschichte mit Hilfetexten für jeden Baustein und ad-hoc-Hilfeseiten per DPL und Kategorie machen wir dann in Ruhe und peu a peu danach?? Weil die Funktionalität einer hufgemachten Hilfeseite kriegst du glaub ich per DPL nicht hin... z.B. habe in meiner Baustelle bei ''Begraben'' einige Hinweise zur Abwicklung von Bestattungsaufträgen, die sinngemäß genauso für privatkram, kompatibel usw. gelten. Wird glaube ich auf meiner Seite intuitiv klar. Per dpl müßte der Text entweder bei ALLEN begraben-Vorlagen im Baustein stehen (ist redundant und sieht scheiße aus), oder man schreibt in als zusätzliche Erläuterung neben/über DPL in die Hilfeseite. Dann brächte man aber irgendeinen Aufhänger, damit z.B. Humorantrag und Relevanz ''nicht'' in diese Gruppe gerät. maW: Es wird ekelhaft und unnötig kompliziert.

Denk mal drüber nach. Schönes Rest-[[Ninten-Do|Wochenen-De]], --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 19:26, 16. Mär 2008 (CET)
:Wohnung ist Mama-tauglich aufgeräumt ... nunja, du hast mit dem einen oder anderen durchaus nicht unrecht (ich mag doppelte Verneinungen). Ich mag J*'s mini-Tabelle in jedem Fall sehr viel lieber als einfach nur Fließtext. Das ist weit übersichtlicher, eleganter und erschlägt einen nicht gleich. Wenn da noch die Info reinkommt, welche Parameter in den Vorlagen verwendet werden (ließe sich ja auch nur dann anzeigen, wenn überhaupt welche verwendet werden) und ob und wenn ja welche Autokats gekattet werden, dann bin ich vorerst zufrieden. Noch zwei kleine Tipps: da "Einblenden" genauso viele Bachstuben hat wie "Ausblenden" würde <span style="font-family: Courier, Courier New;">Courier</span> bzw. <code>Code</code> der Klapp-Vorlage gut zu Gesicht stehen, die würde dann beim Klappen nicht mehr ruckeln. Dann frage ich mich noch, warum man die Größe jeweils manuell einhufen muss ... das müsste doch auch ganz automatisch gehen, mit Rahmen um die Vorlage in einem bestimmten Abstand und von mir aus soundsoviel px max-width ... werde ich mir bei Gelegenheit mal anschauen.<br>Nichts desto trotz fühlte ich mich mit einem vernünftig-bürokratischen Kategorieen-System wohler, weil Ordnung muss halt sein. Hätte tatsächlich auch Sinn; z.B. wenn wir auch Technik-Kategorien hätten, die Vorlagen also danach einsortieren, ob sie parser- dpl- oder sonstirgendwelche Funktionen benutzen, könnten wir beruhigt weitere Extensions installieren und sähen sofort, wo's hakt (vgl. [[Forum:Bildlizenzen#Einkaufszettel]]) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:46, 16. Mär 2008 (CET)
}}
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2>Happy Börsday</h2>
(Ich hoffe du warst nicht zu sehr [http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,542084,00.html investiert])
{{Glückwunsch2}}
Schön, daß es auch vernümpftige Kamele über dreißig hier in dem Haufen gibt :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 01:02, 19. Mär 2008 (CET)
{{Glückwunsch}}
Was soll ich sagen ... äh ... alles Gute ... ? neee zu allgemein und zu steif ... Herzlichen Glückwunsch ... neee .. ich kenn den Typen doch garnich ... äh - ja ... also dann: Torte steht da ... hab ich selber eingefügt .. war sehr viel Arbeit ... hust ... räusper ... also dann hier mein Ständchen zum Geburtstag HUSTRÄUSPER! <br>
'''
1 kleiner Jägermeister war nicht gern allein,drum lud er sich zum Weihnachtsfest 9 Jägermeister ein.

10 kleine Jägermeister rauchten einen Joint,
den einen hat es umgehau'n, da waren's nur noch 9.
9 kleine Jägermeister wollten gerne erben
8 kleine Jägermeister fuhren gerne schnell.
7 fuhr'n nach Düsseldorf und einer fuhr nach Köln,

Refr.:
Einer für alle, alle für einen,
wenn einer fort ist, wer wird denn gleich weinen.
Einmal trifft's jeden, ärger dich nicht.
So geht's im Leben, du oder ich.
7 kleine Jägermeister war'n beim Rendezvous,
beim einen kam ganz unverhofft der Ehemann hinzu.
6 kleine Jägermeister wollten Steuern spar'n,
einer wurde eingelocht, 5 durften nachbezahl'n.
5 kleine Jägermeister wurden kontrolliert,
ein Polizist nahm's zu genau, da war'n sie noch zu viert.

Refr.:
Einer für alle, alle für einen,
wenn einer fort ist, wer wird denn gleich weinen.
Einmal trifft's jeden, ärger dich nicht.
So geht's im Leben, du oder ich.
Einmal muß jeder geh'n, und wenn dein Herz zerbricht.
Davon wird die Welt nicht untergeh'n,Mensch ärger dich nicht.

4 kleine Jägermeister bei der Bundeswehr,
sie tranken um die Wette, den Besten gibt's nicht mehr.
3 kleine Jägermeister gingen ins Lokal,
dort gab's zwei Steaks mit Bohnen, und eins mit Rinderwahn.
2 kleine Jägermeister baten um Asyl,
einer wurde angenomm'n, der and're war zu viel.

Refr.:Einer für alle, alle für einen,
wenn einer fort ist, wer wird denn gleich weinen.
Einmal trifft's jeden, ärger dich nicht.
So geht's im Leben, du oder ich.
Einmal muß jeder geh'n, und wenn dein Herz zerbricht.
Davon wird die Welt nicht untergeh'n, Mensch ärger dich nicht.Ja davon wird die Welt nicht untergeh'n, Mensch ärger dich
nicht.
1 kleiner Jägermeister war nicht gern allein,
drum lud er sich zum Osterfest neun neue Meister ein.'''

Einen hab ich aber noch:

Zehn kleine Glatzen gingen zum Asylantenheim,
ein Molli, der ging hoch zu früh, da waren's nur noch Neun.

Neun kleine Glatzenköpp', die ham mal nachgedacht,
das war für sie zu anstrengend, da waren's nur noch Acht.

Acht kleine Glatzen hoben ihren rechten Arm,
packt einer in Elektrodraht, da wurd ihm ganz schön warm.

Sieben kleine Glatzenköpp', die hatten eine Flex,
der eine nahm sie zum frisier'n, da waren's nur noch Sechs.

Sechs kleine Glatzenköpp', die suhlten sich im Dreck,
der Metzger hielt sie für ein Schwein, war wieder einer weg.

Fünf Urlaubsglatzen flogen aus dem Gästehaus,
denn, als sie auf Mallorca war'n, schrie man: "Ausländer raus!"

Vier kleine Glatzen fragten: "Was ist Zwei mal Zwei?",
das hat das Hirn nicht mitgemacht, da war'n es nur noch Drei.

Drei kleine Glatzen tätowierten sich ihr Ei,
beim Hakenkreuz rutscht einer ab, da war'n es nur noch Zwei.

Zwei kleine Glatzen schlugen fremde Schädel ein,
der eine konnt nich aufhören, da war er ganz allein.

Ein kleiner Glatzenkopp' sitzt jetzt in einem Haus,
bei guter Führung kommt er in zwölf Jahren wieder raus.
So sitzt der doofe Glatzenkopp allein in diesem Haus,
nur ab und zu schaut seine Glatze aus dem Fenster raus.

Ein paar Bekloppte draußen fanden diesen Anblick schön,
so gingen sie zum Hausfrisör, da war'n es wieder Zehn.

Ich hoffe es hat dir gefallen ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:14, 19. Mär 2008 (CET)

:Vielen, vielen Dank ... hab' von der Freundin ein Nummernpad für mein Laptop geschenkt bekommen, das probier ich gleich mal aus: 146-+5948646464612+54678756*/* *freu* *funzt* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:05, 19. Mär 2008 (CET)
:: Ich würde es zurückgeben. Man hat deine Freundin im Geschäft betrogen. Es fehlt die 3! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:35, 19. Mär 2008 (CET)

Ich bin leider kein so großer Geburtstagsredner, also wünsche ich dir kurz und knapp einfach '''Alles Gute zum 32. Geburtstag, viele Geschenke und eine schöne Feier.''' --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 12:22, 19. Mär 2008 (CET)
:Danke Fön :-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:23, 19. Mär 2008 (CET)

Hallo WiMu, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag auch von mir! Ein Geschenk? Hmmm, ich könnte dich heute mal vor der Kamelopedia anbinden, damit deine Freundin auch was von dir hat ;) -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 12:48, 19. Mär 2008 (CET)
:Danke schön ... ist nicht nötig, die Frau ist auf Arbeit und da muss ich auch gleich hin :-( --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:54, 19. Mär 2008 (CET)
::ÖÖ, hier ist ne Party und ich bin nicht dabei... wünsche dir auch was! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:22, 19. Mär 2008 (CET)
:::Danke, Danke, Danke ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:03, 19. Mär 2008 (CET)
}}
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2>haste schön hingekriegt,...</h2>
...den Fred! Hab mal meinen Senf abgeladen... bin gespannt was da noch kommt! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 17:18, 20. Mär 2008 (CET) PS "Piep, piep, piep, Guildo hat euch lieb..."
:danke, da bin ich beruhigt ... hatte schon die Befürchtung, dass meine eigene Meinung zu sehr durchscheint bei der Beschreibung ... da steckt man ja nicht drin. Ich werde deinen Senf gleich beantworten (bitte nicht übel nehmen) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:25, 20. Mär 2008 (CET)

Hey, WiMu! nicht böse sein! Wollte dir weder selektive Wahrnehmng noch sonstwas unterstellen. Ich finde deine Seite immer verwirrender... Nochmal zur Klarstelleung: interessant in dem Zusammenhag sind meiner Meinung nach gerade die Stimmen, die nicht irgndeine klare Tendenz äußern! Deswegen bringts auch garnix, nach pro oder contra zu suchen im Kommentiertext... Aber viele der neutralen Simmen (ohne klare Tendenz im Sinne von halbes Pro, neige zu Contra oder so) sehen doch so aus:
* Nicht schlecht, aber noch kein GaGA
* Wollte der IP kein Contra geben
* Überzeugt mich irgendwie nicht; kann irgendwie kein Pro geben
* und so weiter....
:-) Ales wird gut! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:29, 21. Mär 2008 (CET)

::leider kriege ich gleich Besuch ... vielleicht besser so, da ich gerade im Begriff bin, mich da reinzusteigern. Je mehr ich darüber nachdenke, desto schwachsinniger finde ich irgendeine Bewertung von neutral-Stimmen. Kurz und knapp: will ein Kamel eine ''wertende'' Stimme abgeben, soll es das mit pro oder contra tun. ''Neutral'' ist ''neutral'', '<u>nicht</u> ''contra'' ... geht nicht gegen Dich (wirklich nicht), aber alles andere ist Quatsch mit Soße, der - falls es soweit kommen sollte - mich dazu bringt, den Baustein einfach nicht mehr zu verwenden <small><small><small>und alle neutralen Kamele anzubinden</small></small></small>. Fertig. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:38, 21. Mär 2008 (CET)

:::Ok, viel Spaß mit deinem Besuch! Schwachsinn beziehe ich jetzt mal nicht auf mich, und ich würd dich bitten, wirklich auch sachlich zu bleiben und mir auch einen guten Willen zu unterstellen. Les dir nochmal in Ruhe durch, was ich im Forum geschrieben hab zum Thema "Contra-Fraktion". Das ist nämlich genau der Punkt: Es gibt gar keine Kontra-Fraktion, es geht nicht um die Löschung oder Abstrafung des Artikels, sondern im Gegenteil, um eine Prämierung. Deshalb sollte der Artikel einfach die Leute ''überzeugen'', pro zu stimmen! Kann er das nicht, dann kann ers halt nicht. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:03, 21. Mär 2008 (CET)
}}
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2> Wiki doof; WiMu schlau... </h2>

"Wir müßten den Kamelen beibringen, keine Wiki-Tabellen mehr im Vorlagen-namensraum zu verwenden". *flööööt* Wiki doof klappt nicht vorschriftsmäßig. Soll ich Kameloid da mal drauf loslassen? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:04, 24. Mär 2008 (CET)
:Hm ... ja, kannst du gerne machen. Was ich aber seltsam finde ist, dass (siehe oben)
:{{KlappVorlage2|Ka-Mel-Oh!}}
funktioniert?!? Eventuell sollte [[Kamel:J*]] da auch nochmal drübergucken. Ich schätze aber mal, dass grundsätzlich die html-syntax weniger anfällig ist für solche und ähnliche Fehler (z.B. auch für dpl). Man könnte ja irgendwas in der Richtung als [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Preloader preloadtext] in den Vorlagennamensraum schreiben. Allerdings bräuchten wir eine kamelgerechte htm-Tabellen-Hilfe (müsste da auch erstmal bei self-html nachgucken ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:37, 24. Mär 2008 (CET)

:Ha! Ich weiß jetzt, woran es liegen tut! das Problem ist, dass wenn der Vorlagen-Quelltext mit der Wiki-Tabellen-Syntax anfängt, und dieser als Parameter an eine andere Vorlage (in dem Fall eben die Klappvorlage) übergeben wird, fehlt der obligatorische Zeilenumbruch vor dem <nowiki>{|</nowiki>. Guckst du:
<pre>irgendein Text {|
| irgendeine Tabellenzelle
|}</pre>
:macht doofes Mist:
irgendein Text {|
| irgendeine Tabellenzelle
|}<br>und mit Zeilenumbruch zwischen "irgendein Text" und <nowiki>{|</nowiki>:

irgendein Text
{|
| irgendeine Tabellenzelle
|}
:hm ... eventuell könnte man die KlappVorlage dazu bringen, den Parameter, in dem der Quellcode des Klipp-Klapp-Dingens steckt so einzupflanzen, dass es funzt. Bei Wiki-doof hab' ich jetzt einfach ein <nowiki><div></nowiki> um das Ding gepackt, das klappt auch ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:51, 24. Mär 2008 (CET)
}}
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2> Ohjeee.... :-( </h2>

noch mal drüber nachgedungt: Das ist aber ganz doof; weil Kameloid ja gerade deshalb die KlappVorlage mit HTML gemacht hatte, weil mal damit halt "innerhalb" einer Zeile Kickklappen kann und sonst (hat man mir gesagt) eben nicht! J* hat sich daran schon die Zähne ausgebissen... Also für diese Geschichte:

<nowiki>{{Cool}} - </nowiki>'''<nowiki>{{Ausklappen}}</nowiki>'''<nowiki> - {{Link}} - {{Beispül}}</nowiki>

braucht man eben afaik html, sonst gehts nur so

<nowiki>{{Cool}}</nowiki><br>
'''<nowiki>{{Ausklappen}}</nowiki>'''<nowiki> - {{Link}} - {{Beispül}}</nowiki>

oder mit dem Klappkram rechtsbündig oder so :-(((((((

Könnten wir nicht auch so tun, als wär nichts und einfach nur sagen "liebe Leute, bitte KlappVorlage nicht eingezogen verwenden? :-) Ich weiß, du bist immer für ganz saubere Sachen, aber.... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:58, 28. Mär 2008 (CET)

Test: {{KlappVorlage2|Ka-Mel-Oh!}}
... klappt trotzdem nicht in der Zeile. Also wie ich das sehe, kann man das Ding so oder so nicht [http://de.selfhtml.org/navigation/suche/index.htm?Suchanfrage=inline inline] verwenden. Die Alternative ist eben eine Tabelle, und die ginge genau so gut mit Wiki ... oder übersehe ich da gerade irgendwas? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:02, 28. Mär 2008 (CET)
Da fragste jetzt den falschen ;-) Ich wollt dich nur auf den Stand der Froschung bringen weil damals warst du galub ich nicht dabei, als wir nachgedacht hatten, wie das mit dem Klickklapp am dümmsten geht. Guckstu [[Hilfe Diskussion:Vorlagen]] etwa in der Mitte... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:07, 28. Mär 2008 (CET)

:Wie isses denn nochmal gleich bei der Vorlagen-Seite eingebaut? Darauf kommt's ja an ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:09, 28. Mär 2008 (CET)

::Irgendwelche neuen Erkenntnisse hierzu? Bei [[Kamelopedia:Vorlagen]] ists soweit ich weiß nie mit Einzug benutzt. Aber du hast das irgendwie falsch verstanden, glaub ich: <nowiki>{{Ausklappen3}}</nowiki>funktioniert nicht innerhalb einer Zeile. Deshalb hat Kameloid die KlappVorlage(2) als "Container" gehuft, der man den Zeilenanfang (in Gestalt des Vorlagennamens) übergibt, die dann daraus mithilfe einer html-Tabelle innerhalb der Zeile klickklappt. Und das geht (sacht er, und j* auch, soweit ich mich erinner) halt nur mit html. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:02, 29. Mär 2008 (CET) PS Was ist denn jetzt los?? Ist das der Bug oder dein komischer Bau?? Alles sehr seltsam --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:04, 29. Mär 2008 (CET) Übrigens die Navi ist echt nich schlecht! Will auch sowas!
:::scheint, als ob das genau an dem <nowiki>{{Ausklappen3}}</nowiki> innerhalb der Zeile lag, das hab' ich mal auskommentiert und jetzt müsste mein Bau wieder normal sein (jedenfalls sieht's in der Vorschau so aus). Also ich hab' bis jetzt noch kein einziges KlippKlapp innerhalb der Zeile gesehen. Klar, man kann Kameloids Vorlage im Quellcode in den Fließtext integrieren, aber das Resultat erscheint dann trotzdem mit Zeilenumbruch (ich wüßte auch gar nicht, wie es anders geht, weil jedes <nowiki><div></nowiki> einen Umbruch erzwingt und mit <nowiki><span></nowiki> geht sowas nicht. Mit <code>diplay:inline;</code> behauptet self-html könne man das machen, aber das hab' ich auch schon zig mal versucht und hat nie geholfen.<br>Egal, Vorschlag: ich hab' ja die KlappVorlage2 soweit gefixt, dass die auch mit Wiki-Tabellen klarkommt. Würde sagen, wir setzen erstmal alle Vorlagen zurück, die im Zuge der Vorlagen-Hilfe auf html umgestellt wurden; dann sehen wir weiter, OK? Ich kann leider heute nur bis Mittach, oder so und morgen auch erst wieder abends, wegen Party, auf die ich überhaupt keine Lust habe ... würdest du das mal machen? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:34, 29. Mär 2008 (CET)
}}
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=

<h2>Herden-Feedback, vollzugsmeldung von der Vorlagenfront und Bitte um DPL-Beistand</h2>

Aha, aha, hier tut sich ja wieder einiges! Ist viel besser mit dem "entsättigten" Hintergund, man kann es fast schon so gut lesen wie ganz normale Seiten ;-) Hab die Vorlagen mal wieder verwikitabellt, klappt alles voschriftsmäßig, aber Bug ist immer noch da. Muß also an der KlappVorlage2 selbst liegen... Aber ich wäre im Zweifel für so lassen und einfach KlappVorlage2 nicht im Zusammenhang mit Einzügen benutzen.

Mal was anderes: Ich habe eine tolle neue Automatisierungsidee ;-) Und zwar: Ich hab den [[Vorlage:Schmiede|Schmiedebaustein]] etwas umgebastelt, so daß man ihm einen Schmiedekommentar und ein Schmied-Autogramm überhufen kann; hab ich bei einigen [[Kamelopedia:Artikelschmiede/Reiner Zufall|einigen Testartikeln]] mal gemacht. Dann dachte ich, man bastelt die [[Kamelopedia:Artikelschmiede|Übersichtsseite]] zu ner DPL-Übersicht um und zeigt die Schmiedeartikel in der Reihenfolge des Einstellens (in die Schmiede, bzw. in die [[:Kategorie:Hufschmiede|Kat]]; <small>wobei mir dabei ein Malheur passiert ist, deshalb haben die Schmiedeartikel im Moment alle das gleiche Eintrittsdatum bzw. -Zeitpunkt - ich glaub, du kennst die Problematik ;-) </small>) samt Kommentar und Schmied-Autogramm und am besten noch mit einer Textprobe des Schmiedeartikels. Hab [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 1|hier]] mal mein Glück versucht, bin weitergekommen, als ich dachte, aber dann doch an meine Grenzen gestoßen. Offene Fragen:
#Warum krieg ich das "Artikelschmiede/"-Ding nicht aus dem Link? titleparts funzt nicht so, wie es sollte...
#Die Textprobe klappt gar nicht. Habs geschafft, per Baustein eine Überschrift in den Artikel zu packen, damit include nicht den Schmiedebaustein mitanzeigt (geht aber scheints nur per Kapitel, nicht per span id), aber es klappt einfach gar nicht.
#Wie blende ich die Trennertexte "hierhergeschleppt von" usw. aus wenn nicht definiert oder übernehme die Defaulttexte aus der Vorlage für diesen Fall?

kannst du mir da weiterhelfen? eilt aber nicht.. :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:37, 29. Mär 2008 (CET) PS Oha, hier klappt doch wohl so einiges nicht... Hab mit "+" ein Kapitel hinzugefügt; der "Abschnitt-Berabeiten"-Link funzt auch nicht, wie er sollte, übrigens... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:39, 29. Mär 2008 (CET)
:Oje ... so viele Fragen auf einmal. Also erstmal: muss meine Box noch debuggen (wenn ich das schaffe, wie ich mir das so vorstelle) und anschließend eine Anleitung schreiben, wie man mir einen Kommentar hinterlässt ... evtl. auch wieder alles rückgängig; bin nicht wirklich zufrieden ...<br>So, zu deiner dpl-Geschichte: Respekt! Sieht doch schon ziemlich gut aus! Ich würde es so machen, dass innerhalb der dpl-Query ein zweiter Query geöffnet wird, der dann einen Ausschnitt aus dem jeweilgien Artikel zeigt. Allerdings wird das mit der Überschrift nix, denke ich ... wenn der Abschnitt per Vorlage eingepflanzt wird, ignoriert den das dpl; warum titleparts nicht funktioniert weiß ich auch nicht, allerdings gibt es auch eine dpl-Funktion, die irgendwas mit subpages macht ... mal gucken. Die default-Texte, das wird schwierig, da muss ich erstmal drüber schlafen eventuell jeden Parameter einzeln Abfragen und dann ein ifeq-Teil drumrumbauen, oder so ... morgen dann. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 03:02, 30. Mär 2008 (CEST)<br>P.S. Danke fürs ent-htmlen
Zwüschenstand: hab eine Möglichkeit gefunden, das include erstmal hinzukriegen: Mit <nowiki> {{subst:Vorlage1}}, wobei Vorlage1 {{Schmiede|{{{1}}}|{{{2}}}}} enthält und ein ==Artikel== </nowiki> in Quelltext druntersetzt ^^ . nicht sehr elegant, aber klappt. neue Fragen (wie gesagt; kein Stress!)
#Kann es sein, daß man include gar nicht formatieren kann? Also in nen kleinen Kasten setzten, <witz> Ausklappen </witz>, oder wenigstens einrücken?
#Was meinst du mit "innerhalb der dpl-query ne zweite query machen?
##a) wie geht das? Einfach zwischen z.B. format und include nochmal mit <nowiki>{{#dpl}} anfangen? Oder geht das nur bei einbindung mittels <dpl> anstatt {{#dpl}} ? Weil ich hatte gelesen, daß bei der <dpl> Methode keine Variablen, parserfunktionen und magic words benutzt werden können.</nowiki><br>
##b) was soll das bringen? Woher weiß die zweite dpl-Instanz, welcher Artikel der "jeweilige" ist? gibts so 'ne Art Temp-Variable für den aktuellen Datensatz, die man abgreifen kann? Rätsel über Rätsel...
#Da steht was in der dpl-Dokumentation zu include mit einem Pseudo-Template, daß sozusagen antelle des echten Templates auf der Seite aufgerufen wird und die Paramter incl. Parameter-Rückgabe (also auch defaultwerte) irgendwie zurückgibt. Kapiers nicht so ganz. Könnte uns das weiterhelfen?
#Was ist das hier fürn Chaos?? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:31, 30. Mär 2008 (CEST)

Das mit dem include per Überscgrift "Artikel" find' ich nicht sehr glücklich, weil das steht dann halt im Artikel^^ (nicht böse sein) ansonsten würde ich <code>include = %1</code> machen, das huft den ersten Abschnitt ein, falls denn irgendwo eine Überschrift zweiter Ordnung im Artikel ist.<br>
zu 1.) habe ich bis jetzt auch noch nicht hingekriegt ... doofes dpl! Wäre so einfach, wenn dpl das include in eine entsprechende Variable stopfen würde, die man dann wie %PAGE%, %DATE% oder %USER% verarbeiten kann. Das mit den secseperators und dominantdingens und was weiß ich, da kennst du dich offensichtlich besser aus als (wie?) ich ...<br>
zu 2.) Ich hab' damit heute früh herumexperimentiert, ohne Erfolg :-( Man müsste, wenn man das so machen wollte die zweite dpl-Query in eine Vorlage stecken und ihr als Parameter %PAGE% übergeben, dann sucht die zweite nur nach der Seite "%PAGE%" und mit der kann man allerhand anstellen. Ist aber gar nicht mehr nötig, da ich das "Artikelschmiede" ja schon so aus dem Titel rausgekriegt hab'<br>
zu 3.) ja, das ginge. Einfach eine <code>Vorlage:Schmiede/irgendwas</code> anlegen und <code>include={Schmiede}/irgendwas</code> reinhufen, dann wird die ''anstatt'' der Vorlage:Schmiede, aber mit den gleichen Parametern included<br>
zu 4.) ja, irgendwie doof ... mach' ich wahrscheinlich wieder rückgängig, meine "Knuddelbox" ... hab' schon ne neue Idee, dann funktioniert das hier wie jede andere Disku auch und sieht trotzdem ''spektakulär'' aus :-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:53, 30. Mär 2008 (CEST)

<nowiki>:</nowiki>-o mist, Ironieeinstellung grob verpeilt.... :-D es sollte wirklich nur ein kleiner Scherz sein... Glaubste mir das?? Hoffe doch... Finde die Vorlage übrigens richtig gut, könnte von mir aus auch gern ofiziell sein. Aber mach wie du meinst... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:56, 30. Mär 2008 (CEST)

:geht doch, das mit meiner Knuddelbox, nur dass man bei Smileys am Zeilenanfang die Augen mit nowiki ...
:Ist gut, ich glaub dir, DIESESMAL!
:P.S.: es hindert einen ja Niemand daran, was aus meinem Bau zu subst:en ... aber wenn Du mit einer Sache bei der ganzen Vorlagen-Aktion Recht hast, dann ist es die, dass wir zuviele davon haben, also IMHO lieber so ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 30. Mär 2008 (CEST)
::<nowiki>*</nowiki>erleichterung* Jetzt weiß ich dann weingstens im Ernstfall, wie man WiMus ganz schnell auffe Palme kriegt! Tja, das ist es halt. Es sind echt zuviele. Aber es werden nie weniger, wenn nicht mal einer anfängt und aufräumt, und das geht halt nich ohne Löschdisku. Oder schau Karamellkamel an: "Tja, sind idrgendwie alle toll und keine soll weg, aber ruhig mal schaun, welche lange nicht verwendet wurde, und die dann begraben..." *AARRGS* Naja, das ist halt wiki. Also, nix für ungut nochmal. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 19:09, 30. Mär 2008 (CEST)
:::Ha! <s>Bearbeitenknopp funzt wieder!</s> Fast ... irgendwo was übersehen ... ARRRGH! Hier auf meiner Disku bitte html-Überschrften (<nowiki><h2>,<h3>,...</nowiki>) verwenden, dann geht das auch.
:::Genau das mein ich doch. Wenn Irgendwem die Kacka-Vorlage, oder irgendeine andere gefällt, kann er sie ja so wie ich in seinen Bau hufen und gut ist. Da kann sich dann auch Ameise nicht beschweren, denn es gibt ja keine allgemein-verbindliche Richtlinie, wie wir mit Trollen umgehen (und das ist mMn auch gut so ...). --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:21, 30. Mär 2008 (CEST)
::::Zu der Artikelschmiede-SubVorlage hier: [[Kamel:Kameloid/Vorschlag3]] habe ich ein ähnliches Problem so gelöst, vielleicht hilfts. Mit dem Resultat aus der SubVorlage kannst du dann anstellen was du willst, ich habe so 2 %DATE% mit einander verglichen [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:32, 31. Mär 2008 (CEST)

Hey, WiMu! Fiel Erpfolg auf dehm uniwärsitärem Felde der Ähre. Mitte Februar nen Vortrag... Ich hoffe es geht um ''nächsten'' Februar, weil sonst wirds näHmlich echt kpnap... :-) nichtsdestotrotz wir in letzter Zeit öfter mal in und zwischen den Zeilen aneinandergerasselt sind, (lag wohl vor allem an meinem Hang zur Besserwisserei und Sturheit, manchmal...), hat es immer Spaß gemacht, mit dir irgndwas zusammenzuschachteln. Freu mich schon drauf, wenn du wieder da bist. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

}}
{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2>Dein Patenkamel braucht deine Hilfe - bitte - höflich</h2>
Hallo lieber Patenonkel! Würdest du mal [[Kamel:Luzifers Freund/Das Buereau|einen Blick dahin werfen]] und deine Meinung/Vorschläge/Streicheleinheiten/Mecker/(nichtzutreffendes bitte streichen) abgeben. Natürlich nur wenn du Zeit hast. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:25, 30. Mär 2008 (CEST)
:is gut. Guck ich mir gleich an ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:48, 30. Mär 2008 (CEST)
}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2>Abwesenheit und so</h2>
:: Schade. Wegen Abwesenheit und so ... Naja- ich hatte ja eigentlich auch nie so richtige dringende Probleme. 1,5 Monate ist ne lange Zeit - schnief ... würdest du mich vorher aus deiner Patenschaft entlassen? bitte - höflich? Mach's gut und du meinst sicher Mitte Mai? Danke trotzdem für deine Bereitschaft mein Patenonkel zu sein. Und immer daran denken beim Vortrag: SIE wollen dich nur fertigmachen und verunsichern! Aber DU bist der Chef! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:14, 3. Apr. 2008 (CEST)
:::Hm ... scheine noch nicht gesperrt zu sein *grmpf* ... eher so ''Ende'' Mai ... und ob ich dann wirklich Zeit habe ist auch fraglich. Muss meine Magisterarbeit am 4. August abgeben, und bis dahin sieht's schlecht aus.
:::Also, ich entlasse Dich hiermit feierlich aus der Patenschaft *schnief* Mach's gut und Danke für den Fisch ...:'( --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:54, 3. Apr. 2008 (CEST)
:::: Ja dann ... warst ein guter Pate [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:40, 3. Apr. 2008 (CEST)
:::::ÖÖhhh, dann mach ich auch noch ein *winke-winke* und hoffe auf ein erneutes Wiedersehen, war schön mit dir Zeug zusammenzubasteln. Und viel Glück beim magistrieren [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:35, 3. Apr. 2008 (CEST)
Ich finde es richtig schade, dass du jetzt erst mal nicht mehr hier sein wirst, habe aber wirklich vollstes Verständnis für deine Entscheidung. Die nächsten Tage ohne Kamelo werden vielleicht schwer werden ''(zitternde oder juckende Hufe, Selbstdiskussionen etc.)'', aber du schaffst das schon, bloß nicht schwach werden. ;) Ich wünsche dir jedenfalls ganz viel Erfolg bei deiner Magisterarbeit und hoffe, dass wir uns in ein paar Monaten dann wieder hier sehen - oder schreiben. Viele Grüße und viel Erfolg! --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:26, 4. Apr. 2008 (CEST)

}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=

<h2> Ka-Mel-Oh </h2>

Wann geht [[Ka-Mel-Oh]] wieder. Da wird nämlich schon ziemlich lange gebügelt.--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Höckeriger Baron]] 14:09, 1. Apr. 2008 (CEST)
:Ich setzt später die Vorlagen zurück und nehm' das Bügeleisen raus ...
:Wenn die GaGA-Wahl fertig gepimpt ist, mach ich dann da auch weiter, OK? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:12, 1. Apr. 2008 (CEST)
}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2> Keks </h2>

{{Keks|WiMu|[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Wüstensandgelber Baron]]}}
}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2> epileptischer Anfall </h2>

Hi WiMu, ich wollte mal deine Seite anschaun und Guten Tag sagen. Jetzt kriege ich aber ein Flirren in den Augen. Kommt das vom Layout? Ups, jetzt bin ich gerade hingefallen .... (warten) .... (2xMööööps) ... so jetzt geht es wieder. Man, das ist ja ein heisses Wallpaper, das du da im Betrieb hast. Nix für Ungut, Grüße und Bruderkuß, --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 11:29, 10. Apr. 2008 (CEST)

Achso, was ich hier eigentlich wollte, ich fand auf [[Bild Diskussion:Fußballtrikot.jpg]] deine Definition von Humor und dem artgerechten Umgang damit und besonders im Kontext mit [[Herdenverhalten]] sehr gelungen. Hast du nicht Lust das in einem Artikel zu verewigen? --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 11:29, 10. Apr. 2008 (CEST)

Noch ne Frage: hat das Lange gedauert bis du das ganze Konfetti mit dem Locher gemacht hast? Wieviel Papier hast du begraucht, und welche Farben? --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 11:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

:zum Humor- und Herdenverhalten: Lust hätte ich schon, da einen Artikel draus zu machen, aber ich bin gerade im [[Urlaub]] ...<br>zum Konfetti: drei Tage hat's gedauert; 5 Bände Brockhaus waren es; in den Farben [[Pink]], [[Rosa]], [[Matrose|Matrosa]], [[Lila]] und [[Tschitscheringrün]] --[[Kamel:80.171.125.81|80.171.125.81]] 20:50, 10. Apr. 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)
}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2>Diskussion Urheberrecht aus meinem Bau</h2>

Dein Kommentar (Kopie):

nochmal Senf: es will dir doch niemand verbieten, derartige Werke zu verwenden. Es müsste halt nur mal (verbindlich) geklärt werden, wie wir bei der Lizensierung vorgehen. Mein Vorschlag sähe so aus: wenn Wiki feststellt, dass ein Konflikt zwischen der Lizenz der verwendeten Quellen und der Lizenz beim hochladen (also der Lizenz mit der das Bild dann in der Kamelo steht) besteht, "verlangt" sie/er einen entsprechenden Kommentar des Autors. Also wenn du z.B. ein proprietäres Bild verwendest, die Datei aber unter GNU stellen willst sollte in einem entsprechenden Kommentarfeld irgendwas vonwegen "ich berufe mich auf §58234 des Urheberrechts, blah, blah ..." stehen (umgekehrt gilt übrigens das gleiche ... man kann ein gemeinfreies Bild nicht einfach so copyright-schützen ... vgl. auch [[Vorlage:NichtGNU]]). Das wäre dann eindeutig und stellt sicher, dass du für das Bild verantwortlich bist, denn wie du schon ganz richtig sagtest handelt es sich um eine ''Grauzone'' - sprich: wo hört das "Beiwerk" auf und fängt das Plagiat an, etc.? --[[Kamel:80.171.2.15|80.171.2.15]] 14:19, 19. Apr. 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)

:Hier ist es nicht Thema, ein gemeinfreies Bild oder sonstiges fremdes Werk unter dem eigenen Namen zu veröffentlichen oder "umzulizenzieren". <br>Noch mal: <br>Ich habe <u>nicht</u> vor, mir das Werk eines Anderen zu eigen zu machen <br>oder dessen Lizenz zu verändern!<br>Bei der Verwendung von Bildelementen aus anderen Werken sagt das Urheberrecht aus, dass "Zitate" anderer Werke erlaubt sind, wenn das neue Werk erkennbar ein anderes ist und nicht etwa eine Nachahmung (Plagiat) und. Wenn ich etwas nicht von mir selbst geschaffenes mit verwende, dann nenne ich freiwillig diese Quellen und verlinke sie, Bsp. [[:Bild:Sigrun Freud.jpg]], egal, wie stark ich die verwendeten Materialien verändert oder verfremdet habe. <br>Irgendwelche Rechtfertigungen oder Berufungen wie irgendwelches Paragrafengefasel - das, was Du selbstredend "bla, bla..." nennst - sehe ich hier nicht ein. Das kann jedes Kamel selbst im www nachschlagen, wen es interessiert. Ich handele nach bestem Wissen und Gewissen - und ich stehe hier nicht vor Gericht. Sollte das soweit kommen, dass ich die Beschreibungsseiten meiner Bildbeiträge mit Gesetzestexten zuzupflastern habe, dann kann man hier auf mich verzichten. <br>Wer der Meinung erliegt, ich würde mich mit meinen Bildbeiträgen auf illegalem Terrain bewegen, dem steht es frei, dieses im konkreten Fall zu äußern und notfalls einen Löschantrag zu stellen. <br>Sehr gern würde ich an einer allgemeinverständlichen "Aufklärungsseite" über das Urheberrecht mitwirken. Das Dumme ist nur, dass es speziell zum Thema Bildbeiträge/Kollagen/Verfremdung meines Wissens (wie so oft - Anwälte müssen ja auch ihr Brot verdienen) keine speziellen Gesetzestexte gibt - das meiste gilt für schriftliche Werke oder Zitate im schulischen oder wissenschaftlichen Kontext. Allerdings gibt es Musterprozesse, aus denen hervorgeht, dass in der Praxis so verfahren wird wie oben beschrieben.--[[Kamel:8-D|8-D]] 17:31, 20. Apr. 2008 (CEST)

::Aber hallo! Zum Glück hab' ich das nicht gesehen, bevor wir uns heute auf ein Käffchen/Bierchen gesehen haben ... Ich denke das hat sich jetzt soweit erledigt, oder? Aber wundert mich dann doch ... wiseo so unentspannt? Es will dir doch niemand etwas tun (ich schon gar nicht) ...? --[[Kamel:80.171.16.220|80.171.16.220]] 21:23, 20. Apr. 2008 (CEST) (dem WiMu seine IP)

}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2> aus purer Neugier... </h2>

Tja, ich kenn das, wenn einen die Sucht packt und nicht loslaesst... und aus eigener leidlicher Erfahrung stelle ich dir eine weise Frage: Als du Nachteule gefragt hast, den Eintrag ''17:52, '''3. Apr. 2008''' Nachteule (Diskussion {{!}} Beiträge {{!}} anbinden) bindet "WiMu (Diskussion {{!}} Beiträge)" für einen Zeitraum von '''1 Monat''' vor der Kamelopedia an ‎ (Eigenwunsch (Suchtunterbindung))'' im Logbuch zu hinterlassen, wirst du dir ja wohl was dabei gedacht haben, oder...? ;-) Also warum schreibst du jetzt, noch deutlich vor dem 3. Mai, ganz viel als IP mit? Auch wenn es ja sehr loeblich ist, dass du dich z.B. in die Diskussion um die Hochlade-Bausteine etc. eingeschaltet hast.

Mit durchaus wohlmeinenden, aber spielverderbenden Gruessen ;-) --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:56, 22. Apr. 2008 (CEST)
:am 3. April hat mir mein Prof geschrieben "das Seminar blah, blah hat begonnen blah, blah, das ist für Magistranden eine Pflichtveranstaltung blah, blah sie müssen am 23.April ein Referat über ihr Magisterthema halten" ... und da hab' ich Panik gekriegt, denn letzte Woche war ich in [[Paris]] und davor in [[Nürnberg]] ... also erstmal in der Kamelo sperren lassen (war auch gut so). Mittlerweile hat er sich aber breitschlagen lassen und mir eine Frist bis Mitte Juni eingeräumt. Also alles nicht soooo wild. Nischt desto trotz verbringe ich höchstens ein Zehntel der Zeit hier im Vergleich zu vor der Sperre. Dass ich es nicht ganz und gar sein lassen kann liegt vor allem an der Bildbeschreibungsaktion, die ich ja vor Urzeiten ins Leben gerufen habe und die jetzt (ausgerechnet jetzt) so langsam Gestalt annimmt. Aber wenn das Ding durch ist gibbet 'ne komplet-Pause ... versprochen (ja, ja, junkies können viel erzählen ...) --[[Kamel:80.171.77.177|80.171.77.177]] 19:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2> Eine Frage zum Monobook </h2>

Was ist ein Monobook eigentlich?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small> 07:15, 4. Mai 2008 (CEST)
:Das monobook bestimmt, wie die [[Kamelopedia]] bei dir (und nur bei dir) aussieht. Unter [[Spezial:Einstellungen]]/Skin kannst du dir verschiedene Layouts aussuchen, wobei das "monobook" das am weitesten verbreitete und daher auch das am besten "gepflegte" ist. Wenn du dir nun eine Seite [[Spezial:Mypage/monobook.css|monobook.css]] anlegst, kanns du dieses design nach deinem Gutdünken, bzw. Geschmack anpassen. Dazu musst du nur ein bisschen [[wikipedia:de:Cascading Style Sheets|CSS]] können und wissen, welche design-Elemente wie adressiert sind. Dazu empfehle ich dir für den Firefox das [https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/60 Webdeveloper]-Add-on, damit kann man per Klick auf das jeweilige Element dessen code ansehen. Ich empfehl' auch mal einen Bilck auf die monobooks, die hier so in der Herde rumschwirren:
:{{#dpl:
|namespace=Kamel
|titlematch=%/monobook.css
}}
:so, muss dann wieder weiterarbeiten ... --[[Kamel:80.171.2.187|80.171.2.187]] 07:38, 4. Mai 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)
::Das sieht ja sehr kompliziert aus:-(--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small>
:::Ach, was ... einfach irgendein monobook copyandpasten und schauen, was passiert (evtl. den browser-Cache entleeren). Man kann (fast) nix kaputt machen --[[Kamel:213.39.172.85|213.39.172.85]] 09:30, 4. Mai 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)
::::Ok, ich versuche es mal. Aber wehe, da geht etwas kaputt!--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small> 10:01, 4. Mai 2008 (CEST)
::::::Dann möchte ich auch noch meinen Senf dazugeben :-) Wenn du dir ein Monobook.css machst, heißt das, dass du das Aussehen der Kamelo ''für dich'' veränderst (abgesehen davon ist CSS wohl die einfachste Programmiersprache die es gibt). Mit einem Monobook.js veränderst du die Funktionen (evtl. mehr Knöpfe in deiner Buttontoolbar). Wenn du dir eines anlegen willst, dann einfach [[Spezial:Mypage/monobook.js|Benutzer:<Dein Name>/monobook.js]] oder [[Spezial:Mypage/monobook.css|Benutzer:<Dein Name>/monobook.css]] Bitte beachten, dass Wort "monobook" klein zu schreiben. Bei CSS kann ich dir gern helfen, aber mit JavaScript kenne ich mich nicht soooo gut aus. Für JS kannst du gerne [[Wikipedia:De:Benutzer:BLueFISH.as]] fragen.--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]] 13:07, 4. Mai 2008 (CEST)
}}

{{:Kamel:WiMu/BOX|Senf=
<h2> Für die Zeit, wenn Du wieder Zeit hast ... </h2>

Büdde: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia:Servergott-Logbuch&diff=258928&oldid=256723] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 04:19, 1. Jun. 2008 (CEST)

:Dange :-) [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage_Diskussion%3AWahl&diff=258940&oldid=258930]
:P.S.: ich glaube, ich muss meine hübschen Kommentar-boxen wieder rausschmeißen ... --[[Kamel:80.171.43.123|80.171.43.123]] 11:17, 1. Jun. 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)

}}

Archiv Diskussion:Vorlage:Wahl

2008-06-01T09:14:00Z

80.171.43.123: /* Datum wieder mit 5 Höckern ? */