Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Forum:Sind eigentlich IP-Verschleierungs-Programme/Account hir bei Kamelopedia erlaubt?

2008-11-22T12:19:11Z

84.135.248.145:

<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] > {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]



Einfache Frage: Wie wird bei Kamelopedia mit "IP-Verschleierungs-Dingsdinger" (anonym surfen) umgegangen? Wird das toleriert? Konkret: Es gibt mehrere IPs einer TU (nicht nur im Forum) dei darauf schließen lassen, dass jemand seine wahre IP verschleiert. Von mir aus ist das OK. Aber wie wird oder wurde das in der Vergangenheit gehandhabt? -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:08, 22. Nov. 2008 (CET)

:Da IPs für gewöhnlich immer wieder wechselnd neu vergeben werden, ist klar, dass man immer wieder mal eine neue IP bekommt. Ansonsten: Wen juckt's? Sockenpuppenaccounts werden ja auch toleriert, ohne dass da jemand nachforscht und sagt "du bist aber 2 Kamele". Jeder ist hier gern gesehen, sofern er sich konstruktiv beteiligt - wer das dann genau ist, ist doch nicht wirklich wichtig oder? --[[Kamel:J*|J*]] 12:18, 22. Nov. 2008 (CET)
::OK. Wenn das die offizielle, allgemein gültige Ansicht ist, soll mir das Recht sein. Das wollte ich nur wissen. Von mir aus ist das OK. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:46, 22. Nov. 2008 (CET)

:::Hmm, die Frage fühlt sich ja auf allen Ebenen falsch an. "Bei" Kamelopedia? "In der" klingt gesünder, also, es ist ja nun mal "die Kamelopedia" und alles, was in ihr drin passiert, ist für mich "in der" Kamelopedia ... dahinter steckt ja nicht so ein geldverbrennender Verein wie "bei Wikimedia" ...
:::Dann sind IP-Kamele (wieso überhaupt als "verschleiert" bezeichnet?) weitaus weniger anonym, als angemeldete Kamele mit Phantasienamen (von denen hier kaum jemand seine Real-Identität preisgibt, wozu auch?). IPs können/ dürfen hier nicht hochladen, verschieben, geschützte Seiten bearbeiten und an GaGA-Abstimmungen teilnehmen, das war's dann aber auch an Beschränkungen.
:::Sollte in der Kamelopedia wirklich der "offizielle" (?) Eindruck entstanden sein, IPs wären hier unerwünscht, dann läuft da was falsch ... --[[Kamel:84.135.248.145|Anita Fußbier, Pollerdam 43a, 84320 Dingdingen]] 12:56, 22. Nov. 2008 (CET)
:::: Das hat ja auch niemand behauptet, dass IPs unerwünscht sind. Auf meiner Seite ist das nun geklärt und ich habe keinen Diskussionsbedarf in dieser Frage mehr. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:00, 22. Nov. 2008 (CET)(PS [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:10, 22. Nov. 2008 (CET) Herford hat aber eine andere Postleitzahl;-) Frau Fußbier )
:::::Nun ja, es würde wenig Sinn machen, die postalische Adresse der Raststätte Herford zu hinterlassen. Ich bin nun bald 40 Jahre alt, aber das erste mal im Leben mache ich an dieser Stelle der A2 eine Kaffeepause ... statistisch gesehen ist es unwahrscheinlich, dass ich als Raucherin ein zweites Mal zum Postabholen hier vorbei kommen werde :) -- [[Kamel:84.135.248.145|84.135.248.145]] 13:19, 22. Nov. 2008 (CET)

Kamel Diskussion:J*

2008-11-22T12:09:12Z

84.135.248.145: Neuer Abschnitt: Kamel Diskussion:J*#[[MediaWiki:Monobook.js - Nutzerscripts und -csses|MediaWiki:Monobook.js - Nutzerscripts und -csses]]

{{Kamel:J*/Vorlage:FSJ|Nice, [[Kamel:J*|J*]] 21:46, 9. Sep. 2008 (CEST)}}
{{Kamel Diskussion:J*/Navi}}

==Frage an die Vorlagenhilfeseitenmitbastler...==
...Wohl wissend, daß ihr momentan an anderen [[:wiki:Penisverlängerung|Extensions]] voll beschäftigt seit, wollte ich doch mal ein Feedback einmöeeppen. Ich hab mir jetzt auf meiner [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3|Baustelle]] die Finger wund geschrieben, es klappt alles soeweit ganz gut. Was und Fortsetzung blendet nicht richtig ein, aber das kann man sicher irgendwie lösen. Jetzt wollte ich von Euch (als den nachweislich interessierten Kamelen) wissen, was ihr davon haltet, weil die Arbeit ja nciht ganz für die Katz sein soll. Siehe auch [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Hilfe_Diskussion:Vorlagen hier]... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:14, 2. Mär 2008 (CET)

== Bürokratenspiel/5. Runde ==

Das Bürokratenspiel sucht noch zwei erfahrene Aufsichtsratkamele. Wie wär's, wenn du eines davon wirst?--[[Kamel:Abzt|Abzt]] 10:46, 8. Mär 2008 (CET)

Mal zur Klärung unter uns privat und formlos: siehe Regel § 1 Teilnehmer<br>
'''
(a) Jedes Kamel darf am Spiel teilnehmen.'''<br>

(b) Sockenpuppen sind zum Spiel nicht zugelassen.<br>

Jedes Kamel darf also teilnehmen. Ohne Ausnahme. Außer Sockenpuppen. Dann lese ich § 3a bis c. Und dort steht, dass man vor der Teilnahme einen Antrag stellen muss, um entweder Anträge (siehe absatz a, b und c) oder den anderen Kram machen darf, den Bürokraten nun mal machen. Dass Mambres das ignoriert ist ja sein Problem, aber wenn er keinen stellt, dann frage ich mich wer die Einhaltung der Regeln überwacht. Der Spielleiter?
Und genau da stellt sich das Problem des Spielleiters.
Und:
§ 4 Regeländerungen<br>
(a) Änderungen an den Spielregeln bedürfen eines Antrags. Entsprechende Anträge können mit den Stimmen von zwei Kamelen im Zentralrat der Paragraphenreiter angenommen werden.

Und ich habe es an den Zentralrat adressiert. Wo ist das Problem?[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:01, 13. Mär 2008 (CET)

:Jede Ziffer der Regeln ist unabhängig von einer anderen, sofern sie sich nicht explizit darauf bezieht. Wenn irgendwo nicht ganz explizit dransteht, dass mit Anträge auch alle anderen Vorgänge gemeint sind, sind auch wirklich nur die gemeint. Auch wenn sich §3(a) sowohl auf Anträge als auch auf alle anderen Vorgänge bezieht, beziehen sich §3(b) bis (c) eben wirklich nur auf Anträge (und nicht auf Anmerkungen, Anfragen, usw. - Vergl auch: Extremkutzanleitung, Punkt 8)<br/>
:Und wenn es da Unklarheiten gibt (oder zwei Kamele unterschiedlicher Meinung bezüglich der Regeln sind), wird üblicherweise eine verbindliche Regelauslegung beim Spielleiter beantragt, und dann gilt die Interpretation des Spielleiters (die dann noch angefochten werden kann usw.<br/>
:Im Bürokratenspiel funktioniert nicht immer alles von allein: Das heißt zum Beispiel, dass man beim Spielleiter eine Rüge oder Verwarnung beantragt, wenn man der Ansicht ist, dass ein Kamel Regelverstöße begangen hat.
:Sorry, wir missverstehen dich da nicht absichtlich oder so - es ist einfach nur so dass wir als alteingesessene Bürokraten da manchmal schon sehr genaue Regelauslegungen im Kopf haben (die auch nicht immer stimmen müssen) ... <br/>
:Und was die Akte angeht: Einfach nächstes mal eine neue Überschrift aufmachen... --[[Kamel:J*|J*]] 18:19, 13. Mär 2008 (CET)
:: Ok - das habe ich soweit verstanden. Aber sollte es nicht so sein, dass man immer damit rechnen muss, dass neue Kamele und darum nicht immer die eigenen Auslegungen, die man als alter Hase im Kopf hat, bezüglich, zum Beispiel Regel 3, beim neuen Kamel im Kopf sind? Denn normalerweise, im realen Leben ist ein § immer schlüssig und alle Absätze in einem § bauen aufeinander auf. Also ich meine nun nicht, dass alle § in allen Gebetsbüchern schlüssig sind ;-) aber da baut ein Absatz auf den anderen auf. Dass das im Spiel nicht so ist, sollte man in irgendeiner Form deutlich machen. Neue schreckt das möglicherweise eher ab wenn die ungeschriebene Regeln nicht erkennbar sind.<br>
:: Ich denke, das Problem mit mir im Spiel war folgendes: Da ich davon ausging, dass die veränderlichen Regeln den gleichen Gesetzmäßigkeiten unterliegen wie die unveränderlichen Regeln (denn DA ist es schlüssig)ging ich strikt nach Logik und Schlüssigkeit innerhalb der veränderlichen Regeln. DAS hatte dann zur Folge, dass beide Seiten (die, die an der Entwicklung des Spiels länger beteiligt sind und auch in festgefahrenen Auslegungen denken und ich auf der anderen Seite) auf völlig verschiedenen Ebenen im Spiel kommunizierten. Dass das zu Missverständnissen führt ist mir nun klar. Aber irgendwann ist immer das erste Mal. Für beide Seiten.<br>
:: Vorschlag: Damit so etwas nicht wieder passiert, denn es passiert irgendwann ganz sicher wieder mit anderen Kamelen, sollten in den unveränderlichen Regeln einige Erweiterungen eingefügt werden. Damit jede/r weiß auf was sie/er sich einlässt. Zum Beispiel der Hinweis (nur mal so als Beispiel)"Achtung Neukamel! Hier ist Logik fehl am Platz. Vor Eintritt ins Spiel Logikzentrum ausschalten / oder an der Tür abgeben" oder so ähnlich. <br>
:: Das war es erstmal [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:01, 13. Mär 2008 (CET)
:::Na, ich würde nicht sagen, dass das unlogisch ist. Es ist eben nur so, dass das so nicht explizit drin steht - und da bei diesem Spiel eben Korithen gekackt werden muss man es da halt auch ganz genau nehmen (: Aber gut dass wir das erstmal geklärt haben.<br/>
Heißt dein Rückzug, dass du nicht mehr am Spiel teilnehmen willst (fände ich schade)?<br/> Wenn du weiter dabei bist: Könntest du etwas genauer differenzieren, welche Vorgänge du zurücknehmen willst (am besten mit "Rückzug" am Ende der jeweiligen Akte") - ich sehe da sonst die Gefahr, dass das Chaos der Runde noch größer wird. Und dein Antrag auf Stellen von Anträgen soll dann ja vermutlich auch seine Gültigkeit behalten. Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 23:17, 13. Mär 2008 (CET)
:::: Rückzug bedeutet in dieser Runde kein Amt oder Sitz in einem der Hauptorgane oder in einem der vielleicht entstehenden untergeordneten Ämtern und Organen der Hauptämter anzustreben. De facto bedeutet das, dass ich am Spiel nicht mehr so oft teilnehme, denn ohne Amt und Sitz ist das Spiel eher langweilig. Ich möchte erstmal Gras über dem Trümmerfeld wachsen lassen. Ob mein Antrag die Gültigkeit behält ist doch unbestritten - denn ich habe alles rückgängig gemacht, bis auf die von mir als Aufsichtsrat genehmigten Anträge auf Anträge. Was nicht von mir genehmigt wurde als A.rat, liegt nicht in meinen Bereich. Was meine anderen bürokratischen Veröffentlichungen betrifft - gute Frage - werde ich vielleicht durchxxen - oder so ...[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:02, 14. Mär 2008 (CET)

== Stimmen auszählen lassen ==

... hab' das Problem schon gelöst ... brillant-einfach. Muss weg ... komm' zu spät ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:17, 14. Mär 2008 (CET)
:jetzt krieg ich wieder
<pre>
Notice: Undefined index: count_neutral in /var/www/kamelopedia.mormo.org/extensions/Variables/Variables.php on line 27

Notice: Undefined index: count_contra in /var/www/kamelopedia.mormo.org/extensions/Variables/Variables.php on line 27
</pre>
:wegen der Variablen ... vorher hatte es funktioniert --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:51, 15. Mär 2008 (CET)
:sorry - das war wohl ich... bin grad ein wenig am rumbasteln, damit das auch mit mehreren Abstimmungen geht (bei mir auf dem Testwiki geht es schon) --[[Kamel:J*|J*]] 12:52, 15. Mär 2008 (CET)
:Läuft wohl doch noch nicht ganz so gut, wie ich dachte. Schade ): --[[Kamel:J*|J*]] 13:15, 15. Mär 2008 (CET)

::guckst du: [[Kamel:WiMu/Test]] *freu* (das wird noch gepimpt) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:56, 15. Mär 2008 (CET)
:::Sieht extrem gut aus... aber geht das auch, wenn mehrere Abstimmungen auf der Seite sind? --[[Kamel:J*|J*]] 14:29, 15. Mär 2008 (CET)
::::ne, bis jetzt noch nicht. Das Ding zählt einfach ''alle'' pro- und contra-Vorlagen auf der Seite. Evtl. müsste man die GaGA-Abstimmung ''in'' der Wahl-Vorlage machen, quasi als Parameter:
<pre>
{{Wahl|Stimmen =
{{pro|jupp}}
{{contra|nö, doof}}
}}</pre>
::::oder wir lassen uns was anderes einfallen, z.B. mit Datum (da blick ich aber bis jetzt in dpl noch nicht durch) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:12, 15. Mär 2008 (CET)
Ich hab unter [[Kamel:J*/Spielwüste]] nochmal eine ganz andere Version aufgezogen: ganz ohne DPL, berücksichtigt jeweils nur die letzte Abstimmung der Seite.<br/>
Ergänzung: Und wenn man ein bisschen an der [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension_talk:VariablesExtension#use_of_undefined_variables Extension verändert], können wir auch die Fehlermeldungen loswerden (und damit für jede Abstimmung der Seite ein eigenes Ergebnis anzeigen usw.). --[[Kamel:J*|J*]] 18:12, 15. Mär 2008 (CET)
:Taucht denn die Fehlermeldung im Moment auf? Kann sie nirgends sehen (allerdings war's bei mir auch öfter so, dass die dann erst in der Praxis kam). Ich glaube, wir haben z.Zt. nur sehr eingeschränkten Zugriff auf den server, da Nachteule wohl im Moment krank ist. Allerdings wäre die (klitzekleine) Änderung auch so 'ne feine Sache. Ansonsten: wenn's so funktioniert, isses mir egal, wie wir's machen (wobei ich meine Vorlagen, in denen einfach nur +1 drinsteht schon irgendwie witzig finde ... ''';-)'''). Das mit der jeweils letzten Abstimmung müsste man auch mit dpl hinkriegen, mit include=%-1, oder so ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:28, 15. Mär 2008 (CET)
::Wenn das mit dpl auch geht - warum nicht (man muss es nur machen). Der Fehler tritt nur auf, wenn Variablen benutzt werden, die noch nicht initiiert sind. Das ist in der aktuellen Version zum Glück nie der Fall. Wenn man aber z.B. in jeden <nowiki>{{Wahlende}}</nowiki>-Block das Wahlergebnis einfügen wollte, ginge das zwar auch, aber dann würde (zumindest wenn man es mit Variablen macht) der Fehler wieder auftreten (ohne Fix). --[[Kamel:J*|J*]] 19:39, 15. Mär 2008 (CET)
:::Ich werde das mal mit dpl versuchen (ich glaube in Sachen server-Belastung und so bleibt sich's ziemlich gleich) ... allerdings brauch ich für meine Fassung ungefähr 6-7 Vorlagen, egal. Ich probier's mal. Ansonsten, um es noch genauer zu machen (nicht über das jeweils letzte Kapitel) hätte ich noch die Idee, Artikel und Bilder per Inputbox zu nominieren, dann ließe sich mit vorgefertigtem Text auch eine entsprechende Überschrift nebst jeweiligem Datum erzeugen. Dann hätten wir – glaub ich – die aktuelle Abstimmung ganz genau gematcht (und man könnte gleichzeitig über irgendeinen anderen Kram abstimmen lassen). Ich denke, das wäre so oder so 'ne gute Sache, Nominierungen über Inputbox zu ermöglichen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:49, 15. Mär 2008 (CET)
::::Arrrrrrgh! ... ich bin einfach zu müde und krieg auch gleich Besuch. Das Problem ist: man müsste dpl irgendwie sagen können, dass es nur einen bestimmten Abschnitt includen soll und ''in dem'' dann die Vorlagen pro, contra und neutral zählen (also quasi die Schnittmenge). Das krieg ich einfach nicht hin. Das einzige was geht ist ein bestimmter Abschnitt ''und'' die Vorlagen pro, contra und neutral (als quasi die Vereinigungsmenge). Hab' auch schon versucht, zuerst den entsprechenden Abschnitt anzeigen zu lassen und ''aus dem'' dann die Vorlagen auszufiltern. Das funzt gar nicht. Also dann doch lieber mit ohne dpl und jeweils letzte Abstimmung (warum eigentlich nicht, spricht nix dagegen) ... morgen dann ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:04, 15. Mär 2008 (CET)
:::::Mit Variablen lässt sich eine Zählung für jede einzelne Abstimmung ganz leicht machen - nur dann haben wir bis zum Bugfix/Würgaround/... der Extension da immer eine Fehlermeldung da oben links... --[[Kamel:J*|J*]] 22:57, 15. Mär 2008 (CET)
::::::sorry, Mama kommt morgen zu Besuch und da muss die Wohnung tipptopp sein, daher kaum Zeit. Also wenn ich jetzt alles richtig verstehe, kriegen wir die Fehlermeldung überall da, wo <nowiki>{{pro}}</nowiki> und <nowiki>{{contra}}</nowiki> außerhalb von GaGA-Wahlen verwendet werden ... das finde ich gelinde gesagt suboptimal. Daher mein Vorschlag: lass uns die beiden Ansätze was den Quelltext angeht so weit wie möglich angleichen, z.B. die gleichen Variablen verwenden (würde sagen: <nowiki>{{#var: pro}}</nowiki>, <nowiki>{{#var: contra}}</nowiki> usw.) Dann bauen wir das in die jeweiligen Vorlagen ein, kommentieren (<nowiki></nowiki>) aber alles aus, was zu deinem Ansatz nebst Fehlermeldung gehört. Ich werde JANNiS gleich mal anmailen, dass er wenigstens (die Extensions scheinen vorerst ja nicht zu kommen) die kleine Korrektur vornimmt. Bis dahin verwenden wir einfach mein System (dann verzählt sich Wiki halt ab und zu ... nicht so schlimm.) Hauptsache, ich kann daran weiterbasteln. Wenn dann der Fehler beseitigt ist, machen wir die Kommentar-Syntax weg und stellen so ganz einfach und bequem auf das Variablen-Dingsbums um (und begraben die 25 Vorlagen, die ich für das Teil brauchen werde). OK? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:58, 16. Mär 2008 (CET)
:::::::JANNiS hat mir gerade geschrieben, dass er das heute abend noch erledigen will. Also mach' ich dann lieber morgen damit weiter *freu* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:05, 16. Mär 2008 (CET)
::::::::scheint jetzt zu funktionieren: <nowiki>{{#var: undefined}}</nowiki> {{#var: undefined}} aufgerufen mit ohne Fehlermeldung. Morgen dann testen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:51, 16. Mär 2008 (CET)
:::::::::Gut, ich werd' erst mal [[Kamel:J*/Spielwüste|da]] weiterbasteln... <s>Da ich vielleicht noch andere Pro-/Contra-/Variablen brauchen werde, um für jede einzelne Abstimmung ein Ergebnis zu basteln, würde ich das Prefix "count_" da gerne belassen...</s> Geht auch ohne. Ist kürzer. --[[Kamel:J*|J*]] 00:15, 17. Mär 2008 (CET)
::::::::::Hattest Du ursprünglich nicht irgendwas mit einer leeren Vorlage gemacht, in die die Wahl als Prameter gestopft wird? Hab' mir nämlich folgendes überlegt: man könnte doch mit dpl das includematchen, was zwischen <nowiki>{{Wahl}}</nowiki> und sagen wir <nowiki>{{Abstimmungsergebnis}}</nowiki> steckt. Das dann als Parameter in eine leere Vorlage (wenn das geht ... glaube du hattest das mal so)? Und schon haben wir wirklich nur die Stimmen der aktuellen GaGA-Wahl, egal wo die auf der Seite stehen. Dann zum Wahlende: klar kannst Du auch dort das Ergenbnis der Wahl anzeigen lassen ... eben halt unter den Stimmen, einfach mit <nowiki>{{#var: pro_{{#var: wahl}} }}</nowiki> usw. Da jetzt keine Fehlermeldungen mehr kommen, würde ich vorschlagen, das ganze schonmal in die "echten" Vorlagen zu kopieren ... stört ja nicht, oder? Mach' ich gleich mal. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:16, 17. Mär 2008 (CET)

Hallo, J*

ich hab' die [[Vorlage:Wahl]] soweit fertig. Was noch fehlt ist jetzt eine angepasste [[Vorlage:Wahlende]] (vor allem muss dort die Abstimmung als Parameter (Stimmen=) eingefügt werden und ein Abstimmungsüberblick auf der GaGA-Wahl-Seite, so ähnlich wie [[Kamel:WiMu/Test|da]] ... kannst du das bitte fertig machen? Ich habe gerade erfahren, dass ich Mitte Februar einen Vortrag in der Uni halten soll und bin eigentlich ab nächste Woche im Urlaub (weiß gerade nicht wie ich das anstellen soll, aber eins ist klar: mit der Kamelo ist Schluss die nächsten Wochen/Monate ''''':-(''''' ). Ich werde mir gleich von Teule meine Rechte entziehen und mich anbinden lassen ... geht nicht anders *buhuhu* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:55, 3. Apr. 2008 (CEST)

== Urheberzeugs ==
Hallo J*! Ich glaube jetzt läuft es richtig ''(auch mit T-Online-Browser)''. Schöne Vorlage, Danke! :-) --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 15:17, 17. Apr. 2008 (CEST)
:Immer wieder gerne! --[[Kamel:J*|J*]] 15:26, 17. Apr. 2008 (CEST)

== für den Navigator: ==

{{Keks|[[Kamel:J*|Jott-Asterisk]]|[[Kamel:Schachtelkamel|Der Schachtler]]}}

Oh, danke *mjam, lecker* --[[Kamel:J*|J*]] 21:05, 5. Mai 2008 (CEST)

== Inlineing ==

Moin J*: Ich bastle mal wieder an dem Inline-Ding rum und habe folgendes Problem:<br />Um es besser untersuchen zu können, habe ich mal den Quellcode lokal kopiert, allerdings kann ich ihn irgend wie nicht vollständig bekommen: Monobook.css & Common.css und auch das js mit Ausklapp konnte ich finden, allerdings stimmt weder Formatierung noch Schriftart & Grösse. Was allerdings interessant ist, ist das der Fehler dadurch nicht mehr auftritt. Hast du zufälliger Weise eine Idee übrig? Gruss [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:52, 8. Jun. 2008 (CEST)
:Magst du mir sagen um welche der Klapp-Vorlagen es genau geht? Und welcher Fehler? Sorry, falls ich das eigentlich wissen sollte, bin gerade etwas verwirrt... --[[Kamel:J*|J*]] 22:24, 8. Jun. 2008 (CEST)
::Ach, es geht um [[Vorlage:Inline-Tooltip]]... Trotzdem: Welcher Fehler und wie wirkt sich das genau auf die Formatierung aus? --[[Kamel:J*|J*]] 22:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, dass ich so undeutlich schrieb...

Die Geschichte:<br />
Es geht, wie du richtig geraten hast, um [[Vorlage:Inline-Tooltip]] und zusätzlich um [[Kamel:Kameloid/Vorlagen/SubGloss]], aber eigentlich geht es um ein generelles Problem, es geht um die vertikale Position des Inlinetextes, die bei FF, IE & Safari & (sonstige hab ich bisher nicht getestet) nicht gleich berechnet werden.<br />
Vor allem geht es um die 2 Angaben style="display:inline-block; vertical-align:text-bottom;" in all ihren Varianten, die die Browser verschiedenartig handeln. Für die Safari, musste ich zusätzlich ein "span style" einbauen, weil der sonst grundsätzlich bei Tabellen umbricht, ausser sie sind als "inline-block" definiert, dies verstehen aber FF & IE nicht. Die Tabelle brauche ich, weil der FF DIVs nicht automatisch verbreitert (also der Textlänge anpasst) und so (ohne Tabelle) eine Umbruch macht.<br />

Das Problem:<br />
Um besser testen zu können (besonders weil ich so ne beschissene Internetltg habe), wollte ich (Save page as) eine lokale Kopie basteln, mit der ich dann üben kann. Monobook.css & Common.css habe ich gefunden und das js für die Klipp-klapp-Geschichte. Funktioniert eigentlich gut, bis auf den Umstand, dass der Font falsch ist und die allgemeine Formatierung der Seite völlig daneben ist. Würde mich nicht weiter stören, aber das Verhalten, also die vertikale Verschiebung des normalen Texts gegenüber dem Inlinetext ist eben auch nicht identisch wie in der Kamelo, dh. mir fehlt irgend ein .css, das auch noch Einfluss auf die vertikale Positionierung hat.

Bei der Wiki-Standardschrift sieht es zZ gut aus für FF & IE, bei Safari ist der Inlinetext 1px zu hoch. Bei "small" sind alle Browser völlig verschieden. Kann man gut hier: [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Vorlage:Fehlende_Artikel_Optionen&diff=prev&oldid=259647 Vorlage:Fehlende_Artikel_Optionen] sehen. Ich hoffe, dass ich dieses mal deutlich genug war... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:25, 9. Jun. 2008 (CEST)

Sorry für die späte Antwort. Leider habe auch ich bis jetzt keine Lösung für das Problem. Oder hat sich da vielleicht bereits irgendwie von selbst erledigt? --[[Kamel:J*|J*]] 15:48, 26. Jun. 2008 (CEST)

== Nochmal wegen javascript und html per Vorlage ... ==

Ich hab' da gerade noch eine Idee, und die schreibe ich dir mal hier, weil möchte Teule nicht nerven ...<br>Der Vorteil, das Ganze per Vorlage zu machen ist klar, denke ich, dann können wir nämlich Wiki-Syntax innerhalb von html und scripten benutzen u.a. eben irgendwas dynamisch expandieren lassen, parser-functions, dpl, etc. Um die dadurch entstehenden Sicherheitslücken zu umgehen könnte man doch die Vorlage so bauen, dass sie nur im MediaWiki-Namensraum funktioniert^^ Dann müsste man die halt sperren, damit das auch so bleibt ;-) Dann kommt eine zweite Vorlage dazu, die sich aus der entsprechenden MediaWiki-Seite das jeweils benötigte script holt ... fertig. Also eine Vorlage für das script selber (der geparste Wiki-Text wird einfach in den head oder sonstwo hin geschoben, und zwar nur <code><nowiki>if: {{NAMESPACE}} usw.</nowiki></code>) und eine Vorlage, die <code><nowiki>{{:MediaWiki:dasscriptdasichgeradebrauche|evtl.sogarmitparameterndieichgeradebrauche}}</nowiki></code> macht. Anlegen könnten die scripte dann nur die Treiber, benutzen aber jeder ... Nur so 'ne Idee.

Grüße, muss dringend, dringend Magister ...

--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

:Nochmal ein kleines Beispiel:
:<code><nowiki>{{USERNAME}}</nowiki></code> macht {{USERNAME}} (liest per Javascript den Benutzernamen aus)
:aber <code><nowiki>{{#dpl:createdby={{USERNAME}}}}</nowiki></code> macht: {{#dpl:createdby={{USERNAME}}}}
:Mit „meiner“ Vorlage wäre sowas möglich (denke ich ... <s>ziemlich sicher</s> ... <small>Quatsch ... geht glaub' ich trotzdem nicht, aber egal ...</small>). z.B. könnte man bei GaGA-Wahlen nachschauen lassen, ob man selbst bereits abgestimmt hat u.v.m. ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin immer noch nicht so ganz davon überzeugt, weil man immer dann, wenn man Quellcode automatisch generiert auch Sicherheitslücken aufmacht (z.B. bei Nutzung einer dpl-Funktion zum Generieren von Code: einmal einen Artikel namens ;meinSchadcode(); angelegt ... ). Hauptvorteil einer solchen Funktion ist ja die Nutzung von dpl-Resultaten oder Mediawiki-Variablen etc. in Scripts. Ich hätte da eine alternative Idee. Man erstellt eine Vorlage <nowiki>{{JSVariable|Name|Wert}}</nowiki> die dann etwa so aussieht:

<nowiki><div class="jsVariable"><div class="jsVariableName">{{{1|}}}</div><div class="jsVariableValue">{{{2|}}}</div></nowiki>

und ein Script liest die Werte aus und fügt sie als Strings in eine Struktur ein, auf die man dann etwa so zugreifen könnte:
<nowiki> var wert = wikiVars[Name];</nowiki>
ist meiner Ansicht nach sicherer, weil damit kein Code erzeugt wird, sondern nur Strings und man kann damit dpl-Ergebnisse in seinen Scripts nutzen (sofern die nach dem obigen Script laufen - müsste man dann halt nicht über addOnloadHook() (oder wie das heißt) sondern über ein addOnvarparseHook() oder was auch immer starten ... ) --[[Kamel:J*|J*]] 16:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

== [[Kamelopedia Diskussion:Servergottwunschliste 2008|Um Senf wird gebeten]] ==

--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:50, 13. Aug. 2008 (CEST)

== Schade ... ==

... noch ein Kompetenzkamel weniger :'( Aber trotzdem viel Spaß und viel Glück, wo auch immer dein FSJ sein wird. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:58, 9. Sep. 2008 (CEST)

== Kannste mir mal kurz helfen ...? ==

Ich baue schon fast den ganzen Tag an einem script zur dynamischen Steuerung von Transparenz. Will was ein- und gleichzeitig was anderes ausblenden. Gibt es irgendeine Möglichkeit, den Alphafilter des Internet Explorers analog zu <code>document.getElementById("meineID").style.opacity = meinTransparenzlevel;</code> anzusteuern? Das ganze mit <code>blendTrans-Filter</code> zu machen, wäre ziemlich doof, weil ich will gleichzeitig noch andere Dinge Steuern und so ... Bräuchte irgendwas Richtung <code>document.all.meineID.filter.opacity = meinTransparenzlevel;</code> oder so. Anderenfalls müsste ich entweder 100 verschiedene css-Klassen anlegen, oder per <code>document.write('<style type="text/css"> ... </style>');</code> das Dokument zumüllen. Beides doof ... 'ne Idee? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:34, 28. Sep. 2008 (CEST)

P.S.: im Feuerfuchs und Opera klappt's übrigens ganz einfach ...

:Normalerweise lass ich die Finger von solcherlei Dingen, weil, wie du ja selber siehst, jeder Browser sein eigenes Süppchen kocht. Insofern ehrliche Antwort: falls du's ordentlich machen willst: nimm Flash (-;<br/>Ansonsten hab ich mal eben Google konsultiert. 1. Suchergebnis: [http://www.designplace.org/scripts.php?page=1&c_id=19], behauptet es ginge so:
document.getElementById("meineID").filters[0].opacity=value
:--[[Kamel:J*|J*]] 21:42, 28. Sep. 2008 (CEST)

::1000 Dank! Jetzt gehts im IE, aber in den vernümpftigen brausern nicht mehr ... ARRRRGGGHS! Dachte ich käme irgendwie um eine brauserweiche drumrum ... Krieg' ich jetzt denke ich hin. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:53, 28. Sep. 2008 (CEST)

== Bildicons ... ==

... sorry, gestern totales Chaos auf der Arbeit. Wird noch ein wenig dauern, aber ich kümmer' mich drum ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:31, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Nur keine Hektik, funktioniert ja auch erstmal ohne. Ich hab in der Zwischenzeit mal den Großteil der Altlasten weggebottet. Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 22:04, 30. Sep. 2008 (CEST)

::so, Bilder sind da (hoffe, ich hab' keine vergessen). Leider konnte ich die bei mir selbst nicht mehr finden, dabei hab' ich mir zu jedem Icon die Quallen extra aufgeschrieben. Vier Stunden hat's jetzt gedauert, das alles neu zu suchen! Jetzt keine Lust mehr ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:55, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::Respekt! Ist also tatsächlich so gut wie einsatzbereit *freu*. Dann fehlen jetzt nur noch die Kats für die Bildsuche<s> und die Korrektur der "alten" Bilder *würg*. Aber soweit schonmal</s> super! --[[Kamel:J*|J*]] 20:50, 1. Okt. 2008 (CEST)

== Ich hätte da eine Idee ... ==

... wegen des Bilddingenskirchens. Was die ganze Sache für die Herde unheimlich erleichtern würde, wäre eine Vorschau der Vorlage. Das Problem ist ja, so weit ich weiß, dass es für [[Spezial:Hochladen]] keine Vorschau-Funktion gibt und dass man die Parameter der Vorlage nicht so ohne weiteres per Javascript übergeben kann. Aber wir könnten doch per iframe irgendeine Seite, z.B. <nowiki>http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia:Expandtemplate&action=submit</nowiki> einbinden, bzw. bei bereits existierenden Bildern eben die Seite Bld:xy. Die Seite verwenden wir dann ausschließlich für eine Vorschau (dann hier wirklich am besten über onchange) und wenn kamel fertig ist, kommt der Quellcode auf in die hochlade-Seite.

Ich werde da mal ein Bisschen mit herumexperimentieren ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Grundsätzlich gute Idee; bei existierenden Bildern geht das ja bereits. Dürfte ähnlich funktionieren, wie die Bildsuche. Aber über onchange würde ich das nicht machen (ist Gift für Server, Client und Internetverbindung - vor allem da auch immer pro Vorschau 2 http-Requests nacheinander abgeschickt werden müssen ... dann eher noch per Ajax die einzelnen Bildchen für die Vorlage besorgen und einen eigenen Wikiparser schreiben, der das Zeug dann zusammensetzt (nein, ich glaub nicht, dass letzteres tatsächlich geht, wäre ganz grundsätzlich cool, so eine Live-Vorschau). --[[Kamel:J*|J*]] 15:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

== Bürokratenspiel/Runde 6. Dein Antrag ==

Darf ich mit deinem Antrag nach der neu festgesetzten Geschäftsordnung des Zentralrates operieren, oder willst du den für uns <strike>schwereren</strike> Kopfsteinweg wählen.--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 17:13, 22. Okt. 2008 (CEST)
:Letztenendes ist das ja nicht meine Entscheidung, sondern ausschließlich durch die Regeln festgelegt (höchstens der Spielleiter hat da noch etwas Spielraum). Bei einer Ablehnung des Antrags werde ich so oder so Rechtsmittel einlegen (schon allein wegen des Punktekontos (-; ) Entscheide selbst, aber bitte immer gut begründet .... Freu mich schon auf das sich hoffentlich ergebende bürokratische Gefecht (-; --[[Kamel:J*|J*]] 18:00, 22. Okt. 2008 (CEST)
::Ich habe es mal durchdacht: Ich kann die Regeln nicht anwenden wie ich es will. (Mist, dabei war ich doch so gut...) Das Problem ist einfach, dass die GO-Änderung genehmigt wurde, nachdem deinem Antrag in den Plenarsaal zur Abstimmung gekommen ist, und ich fast keinen Spielraum für habe, (§ 17 Genehmigung) d. H. entweder mit diesem Wortlaut oder Ablehnung. Bei einem Einspruch könnte ich da es eher umbiegen, da wir dann sagen können: "Ja, die GO-Änderung hats möglich gemacht!". (Damit ist verbunden, dass dein Punktekonto richtig schön steigt ;)) --[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 17:18, 23. Okt. 2008 (CEST)
:::Kann Letzterem leider nicht ganz folgen. Was ist mit § 17? Und was macht die GO-Änderung möglich? Komme da gerade nicht mit, sorry. --[[Kamel:J*|J*]] 19:19, 23. Okt. 2008 (CEST)

::::Du weißt doch, was das für ein Gezerre war, den § 17 einzuführen... ;) Die GO macht möglich, dass man nach Antragstellung und Begutachtung den Antrag anpassen kann. Dann kann jeder, der will laut oder leise seine Meinung äußern, und man kann noch auf Wünsche reagieren. Das ist für alle leichter und für uns Bürokratischer Aufwand, der uns doch glücklich macht, oder? --[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 20:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

:::::Ich schlage vor, wir machen es genau so, oder zumindest so ähnlich, dabei aber möglichst kompliziert. Was wird jetzt eigentlich aus dem AbÜbKom? --[[Kamel:J*|J*]] 21:11, 23. Okt. 2008 (CEST)

== bug ==

hm ... ich fürchte, ich hab' mit meiner flickr-Vorlage irgendwas kaputt gemacht. Jedenfalls ist jetzt alles durcheinander:

[[Bild:bug.jpg]]

... doof das. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:20, 23. Okt. 2008 (CEST)

:Da war ein Käfer im Javascript. Habs jetzt nach viel Rum probieren (*hicks*) geschafft, das Problem zu flick(r)n. --[[Kamel:J*|J*]] 19:19, 23. Okt. 2008 (CEST)

== ... ach, wo du schonmal da bist ... ==

<nowiki>*</nowiki>WiMunervt* Die Bildersuche funktioniert leider nicht richtig. das Probem ist, dass zunächst vom Namensraum Bild ein subset von 48 Seiten erzeugt wird (alphabetisch, also die ersten 48 Bilder im Alphabet ...), und anschließend erst die regularexpressions angewandt werden. Probier's mal mit "Kamel" oder so aus, und anschließend mitohne dem count=48 ... Leider kommen wir so oder so demnächst an die Kapazitätsgrenzen, da müsste uns Teule mal 'ne Null im Quelltext spendieren ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:22, 23. Okt. 2008 (CEST)
:Ärgerlich, das. An sich ist da die 500er-Grenze schon richtig, z.B. auch wenn man mal versehentlich alle Artikel im DPL hat etc... Da wir hier ja ohnehin nie ALLE bilder haben wollen sondern die ersten 48 Treffer (in geplanten Versionen auch die zweiten, dritten, enten 48 Treffer) müssen wir uns hier ohnehin was selbst basteln, da kommts dann auf die 500er-Grenze auch nicht an. Vorschlag:
:*Als erstes werden die ersten 500 Seiten auf die Regex geprüft, ausgegeben wird nur der Artikelname.
:*Als zweites werden die zweiten (usw. bis zur 10.) 500 Seiten auf die Regex geprüft, ausgegeben wird nur der Artikelname
:*Das Ergebnis der vorhergehenden Querys wird dann in ein DPL eingespeist, das die Galerie erzeugt und auf 48 Ergebnisse limitiert. Damit kann man dann immer noch nur 500 Seiten zum Suchbegriff finden, reicht aber auch, oder? Muss man die Suche eben etwas eingrenzen... --[[Kamel:J*|J*]] 19:19, 23. Okt. 2008 (CEST)
::hm ... das hab' ich jetzt nicht so ganz verstanden. Bin aber auch total müde. Ich weiß auch nicht, aber in letzter Zeit könnte ich den ganzen Tag schlafen. Vielleicht liegt's ja am Wetter? Oder vielleicht sollte ich mal was essen? Naja, du machst das schon. Aber im Ernst: vorübergehend könnten wir doch einfach das count=48 rausschmeißen ... da kamen nämlich schon Beschwerden ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:30, 23. Okt. 2008 (CEST)
:::Die Lösung ist im kommen, muss "nur" noch ins Javascript gehuft werden:
<pre>
<nowiki>{{#dpl:
|uses = Vorlage:Bild
|namespace = Bild
|titleregexp = ^{{#dpl:
|uses = Vorlage:Bild
|namespace = Bild
|include = {Bild}:Motiv
|includematch = /(\x2c¦Motiv[\s\n\r]*=)([\s\n\r]*(Kamel)[\s\n\r]*(\x2c¦$¦\x7c)(.*\x2c¦$¦\x7c)?){1}/i
|format = (_______________NIX____________,¦%TITLE%²{Nix¦,}²,)
|count = 500
|noresultsheader = ___________NIX_______________
}}$
|count = 48
|noresultsheader = Keine Bilder gefunden. \n 
|include = {Bild}:Motiv
|format = {¦ class='gallery',\n²{#ifexpr: %NR% mod 4 = 1¦²{!}²-¦}²\n¦style='text-align: center; '¦<div class='thumbinner' style='width: 140px; height:140px;' ><div style='margin-top: 10px;'>[[Bild:%TITLE%¦120x120px¦%TITLE%]]</div></div><div style='overflow: hidden; width: 140px;'><small>[[%PAGE%¦%TITLE%]]<div style= 'color: green;'>,</div></small></div>,\n¦}
}}</nowiki>
</pre>
:::Lässt sich mit mehr Subqueries auf ganzegalwieviele Bilder ausweiten. Achja: wer sich beschwert soll selbst ne Lösung finden! Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 21:19, 28. Okt. 2008 (CET)
::::Ich weiß zwar nicht wie ... aber es scheint zu funzen. Dankefön. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:27, 28. Okt. 2008 (CET)

== ... WiMu schon wieder ... ==

... ich hätte da noch 'ne kleine Idee. Könnte man die Auswahloptionen für die ''Hochlade-'' und ''Bildbearbeitungs-''Seite unterschiedlich machen? Das müsste doch mit der jeweiligen URL ganz einfach gehen. Nur als Beispiel: die Option Malware:unbekannt ist ja nur sinnig, wenn das Bild schon auf unserem server liegt und im nachhinein vervorlagt wird; diese Option also einfach bei Spezial:Hochladen ausblenden ... wäre doch kein allzu großes Problem, oder? Und ist eine beliebte Fehlerquelle.

Nur so eine Idee, lass dich von WiMu nicht nerven ...

Grüße,

--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 09:33, 29. Okt. 2008 (CET)

:Nönö, nervt mich nicht, ist ja gut, wenn noch wer mitdenkt. Aber soweit ich das sehe macht Malware:unbekannt weder beim Hochladen noch beim später vervorlagen sinn, da ja wenn nix ausgewählt wurde ohnehin Malware:unbekannt benutzt wird. Die option kann auch momentan weder beim Hochladen noch beim Editieren ausgewählt werden. Oder hab ich das jetzt irgendwie falsch verstanden?
:Ansonsten sehe ich momentan keine Notwendigkeit unterschiedlicher Auswahlmöglichkeiten, aber machen kann man das mit etwas Arbeit. (Was ich aber tatsächlich noch gerne ins Klickding integrieren würde, wäre wiki-doof und temporär ... ) --[[Kamel:J*|J*]] 13:56, 29. Okt. 2008 (CET)
::<s>hm ... warum schwirren dann soviele Vorlagen mit Malware:unbekannt rum? Also vollständig ausgefüllte Vorlagen</s> *kopfklatsch* ... klar, wenn man da gar nix einträgt ... naja, egal, hat auch nicht oberste prio. Das mit wiki doof und so würde ich in einem Kommentarfeld machen, also noch einen Parameter <nowiki>{{{Kommentar}}}</nowiki> in der Bildvorlage anlegen (über zwei Spalten am besten, damit da auch ordentlich was reinpasst). Da kann Kamel dann einfügen was es will ... Vorlagen, Senf, etc. Kann ich nachher anlegen. Ich würde dort auch evtl. Fehlermeldungen nach dem Motto "Wiki sagt" einhufen, falls z.B. gleichzeitig <code>Malware: Keine</code> und <code>Malware: irgendwas</code> ausgewählt wurde ... bis hin zu inkompatiblen Lizenzen und Zeugs. Ich stell mir das so vor, dass man mit einem Eintrag <code>Kommentar = irgendwas</code> diese Fehlermeldungen überschreiben kann ... Was hältstn davon? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:07, 29. Okt. 2008 (CET)
:::Ich habe ein bisschen Angst vor einer Überautomatisierung. Kamel kann und sollte sich wo es geht und wirklich was bringt von der Technik helfen lassen aber sie darf den Kamelverstand nie ersetzen. Warnungen - warum nicht, aber nur bei den allereinfachsten Sachen die wirklich eindeutig sind. Wenn wir z.B überprüfen, ob die Lizenzen zusammenpassen - was, wenn die eine Quelle nur Beiwerk ist? Überschreibung durch Kommentar ist nicht gut weil 1. nicht klar ist, ob sich der Kommentar überhaupt darauf bezieht und macht das alles nur unnötig kompliziert. Kommentare kann man eigentlich auch ganz normal vor oder hinter die Bildsuche schreiben.
:::Falls wir Angst haben, dass zu viel falsch eingetragen wird, sollten wir lieber systematisch die Bilder per Huf überprüfen, z.B.: Jedes bevorlagte Bild wird von einem beliebigen Kamel, das das Bild nicht hochgeladen hat überprüft (auf was alles müsste man dann festlegen). Das überprüfende Kamel setzt dann seinen Überprüfstempel in die Bildvorlage. Und wenn was geändert wird, muss neu gestempelt werden. Ob der Stempel gültig ist, kann man dann per DPL auslesen. Oder so... Nur so ne Idee, müssen ja nicht gleich den [[Schräuble]] spielen ... --[[Kamel:J*|J*]] 17:59, 29. Okt. 2008 (CET)
::::hm ... ich hätte schon gern ein Kommentarfeld in der Vorlage, schon alleine der Optik wegen (dann wären die zwei linken Spalten nicht mehr teilweise unterschiedlich lang). Würde das Feld aber so oder so ausblenden wenn nix drinsteht und es Kamel überlassen, ob es über, in, oder unter die Vorlage sempft. Mit deinen Bedenken gegen automatische Fehlermeldungen haste natürlich Recht; ich mag's halt automatisch und das wäre der geringste administrative Aufwand. Das mit dem Stempel ist 'ne gute Idee (und auch ein wenig Wikipedia-Veräppelung), ich fürchte nur, dass wir nicht das nötige Personal dafür haben. Wir können uns ja überlegen, ob wir für die schlimmsten und/oder häufigsten Fehler entsprechende Meldungen schon ins Javascript einbauen (ich habe auch ein wenig bedenken wegen der Größe der Vorlage ... die wiegt jetzt schon [[mit ohne]] Funktionalität 300kb), dann landen die (also die Fehler) schonmal nicht mehr so häufig auf unserem server.
::::Ich bau' mal das Kommentarfeld ein (stört ja nicht weiter). Pimpen wir lieber noch ein wenig die Bildsuche und machen das Hochladegedöhnse noch Kamelfreundlicher, dann können wir uns den Bürokratiekram immer noch überlegen. Muss mir mal 'nen Tag Zeit nehmen um dein script zu verstehen ... dann kann ich da auch ein bisschen mittun. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:25, 29. Okt. 2008 (CET)
:::::Guckst du: [[:Bild:Merkel Gangsta.jpg]] ich finde das macht sich ganz gut ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:45, 29. Okt. 2008 (CET)
::::::Jo, ist wohl wahr ... --[[Kamel:J*|J*]] 23:17, 29. Okt. 2008 (CET)

== ... script für die sitenotice zum Wegmachen ... ==

... hab' ich ganz alleine selbst gebaut :-) Leider kenne ich mich mit cookies nicht so doll aus und da steht jetzt <code>path = /index</code> oder so drin, dabei müsste es <code>path = /</code> sein. Darum funktioniert's im IE nicht, wenn man auf bearbeiten oder history o.Ä. klickt. Habe alles möglich ausprobiert, aber das index nicht weggekriegt ... könntest du bitte?<br>Derzeit ist das cookie nur für die aktuelle Sitzung gültig, der Oberhammer wäre natürlich, wenn es solange gültig bliebe, bis die sitenotice geändert wird (damit jedes Kamel jede neue Nachricht mindestens 1x mitbekommt), aber das übersteigt meine Fähigkeiten. Wenn dir eine Möglichkeit mit ganz ohne cookies einfällt wre das natürlich noch besser.

Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

:Sollte jetzt funzen --[[Kamel:J*|J*]] 18:57, 19. Nov. 2008 (CET)

::ja, habe ich schon mitgekriegt. *kopfklatsch* ... an dpl habe ich gar nicht gedacht, sonst hätte ich das evtl. auch hingekriegt. War schon am überlegen, die sitenotice in ein unsichtbares iframe zu verfrachten und dort jeweils das letzte Änderungsdatum auszulesen ... oder per XMLHttpRequest. Manchmal ist man einfach zu doof ...

<small>Da schaut man mal ein paar Tage notgedrungen nicht rein und in der Zwischenzeit stirbt die halbe Kamelo aus... Eigentlich wollte ich mich gerade an einen Artikel machen (und die Bildsuche fixen und, und ...), aber dazu bin ich jetzt nicht mehr in der Stimmung. Traurig... --[[Kamel:J*|J*]] 23:56, 19. Nov. 2008 (CET)</small>

:Wie Du siehst, schreibe und philosophiere ich im Moment auch mehr übers Sterben und so, aber letztlich … welche Wahl haben wir denn … ist offensichtlich wie im richtigen Leben. So richtig Laune hab ich derzeit auch nicht, aber lass Dich mal nicht kirre machen und versuch mal was "Gutes" zu erblicken, was mir auch nicht gerate leicht fällt. Wäre schön wenn Du nicht die Flucht ergreifst. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:23, 20. Nov. 2008 (CET)

::Nein, das wäre weder konsequent noch hilfreich. Ich habe derzeit nicht vor, die Kamelopedia zu verlassen. Danke, Wika. --[[Kamel:J*|J*]] 18:33, 20. Nov. 2008 (CET)

:::Hallo, J*; die Bildsuche scheint jetzt zu funktionieren ... vielen, vielen Dank. Wenn ich erstmal den Uni-Stress hinter mir und mich von den Streitereien der letzten Wochen erholt habe, werde ich mich zumindest in der Test-Kamelo (test.kamelopedia.mormo ...) austoben. Ganz kann ich mich von der Herde auch nicht trennen (wie man sieht). Grüße, --[[Kamel:194.195.136.53|194.195.136.53]] 13:46, 21. Nov. 2008 (CET) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP)

== [[MediaWiki:Monobook.js]] - Nutzerscripts und -csses ==

Moin J*,

den Sinn des Abschnitts
/* Nutzerscripts: Laufen nur für das jeweilige Kamel, dafür aber auf jeder Seite */
in der Monobook.js verstehe ich nicht ganz. MediaWiki erlaubt beides auch ohne dieses hufgeschmiedete Extrascript.

Wenn Du den Standard-Skin benutzt, kannst Du dir zwei Kamelbau-Unterseiten anlegen:
* [[Kamel:J*/monobook.css]] - für deine dir ganz persönlichen Style-Definitionen ...
* [[Kamel:J*/monobook.js]] - für deine ganz persönlich abgefeuerten Scripte ...

[[Kamel:84.135.248.145|84.135.248.145]] 13:09, 22. Nov. 2008 (CET)

Forum:Sind eigentlich IP-Verschleierungs-Programme/Account hir bei Kamelopedia erlaubt?

2008-11-22T11:56:01Z

84.135.248.145:

Kamel Diskussion:8-D

2008-11-21T16:09:09Z

84.135.248.145: Neuer Abschnitt: Was Schönes ...

<big>Na dann ab durch die Eingangspforte und Jacke zu... (...hinten). Viel Spaß! --[[Kamel:8-D|8-D]]</big>

<small>[[Kamel Diskussion:8-D/Dachboden|...und hier gehts zum '''Stau(b)raum''']]</small>

{{Moin}} -- gruss [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)
==[[:Bild:YogiLöw.png|Yogi Löw]]==
Super Bild, das mir sehr gefällt. Kleiner Vorschlag: Wie wär's mit einem anthropomorphen metitierenden Löwen (mit Yogis Frisur, Kleidern etc.)? Wüsste nämlich schon einen Artikelanfang:

Nachdem Goleo als Maskottchen an der WM 2006 hervorragende Arbeit geleistet hatte, bot ihm der DFB einen Vertrag als Trainer an. Um in die Fussstapfen des grossartigen Würgen Grinsmanns treten zu können, begab sich der kleine Löwe auf den Pfad der Erleuchtung und avancierte zu Yogi, dem Löwen, bekannt als '''Yogi Löw''', der von da an mit vom Meditieren rauchendem Kopf über oder auch ausserhalb seines Trainer-Käfigs schwebte…
:''':-D !!!''' --Einwurf von [[Kamel:8-D|8-D]] 15:45, 27. Jun. 2008 (CEST)

Was hältst du davon? Ich möchte nicht an deinem Bild rumpfuschen, wurde nur gerade von der Inspiration befallen und das Ganze würde auch mit der Meldung in den Aktuellen Erregnissen harmonieren. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 22:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

:Den Yogi-Löwen hatte ich tatsächlich versucht mit Zeichenstift & Co. Man konnte aber den real existierenen Jogi Löw nicht mehr daraus erkennen und es sah einfach [[kacki|kacke]] aus:
:#Ein Löwe ''ohne'' Löwenmähne war als solcher nicht gut zu erkennen.
:#Jogi Löw ''mit'' Löwenmähne war als solcher auch nicht besser zu identifizieren.
:Ich fand mein anschließendes Ge"paint"e der jetzigen "Yogi" Löw-Karikatur dann so gelungen, dass ich mich dafür entschieden habe. (Etwas in der Art ist mir bisher noch nie gelungen. Ich kann nämlich eigentlich gar nicht zeichnen, schon gar keine Gesichter - und dann hat irgend eine höhere Kraft durch mich auf einmal diese Karrikatur gezeichnet. Anders kann ich mir das nicht erklären.)
:Ein Vorschlag: Können wir nicht zusammen etwas machen mit "Yogi" (also Yoga-Meister) und vielleicht mit ''[[Fliegen|yogischem Fliegen]]'' (es gibt Leute die das ernsthaft versuchen [http://de.youtube.com/watch?v=NHwhGUo90jw ]) oder etwas in der Art? Natürlich kannst Du's allein machen, vielleicht hast Du schon ein fast fertiges Gedankengebräu - will sagen: Ich wäre jedenfalls gern bereit mitzumischen. Ich finde das Wortspiel mit Jogi = Yogi ebenso interessant wie die Löwenidee. Vielleicht kann man den Löwen im Artikel extra behandeln, etwa indem Du oder wir erklären, wie der (gelassene) "Yogi" manchmal zum "Löwen" mutiert. Dann könnte ich eine zweite Karikatur versuchen mit einem Löwengesicht/maul und darin bräuchte man den echten Jogi nicht unbedingt klar zu erkennen (weil er ja mutiert ist und wir als "Normalzustand" die schon vorhandene Karikatur in den Artikel stecken könnten, wo er drauf zu erkennen ist).
:Was sagst? --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:42, 27. Jun. 2008 (CEST)
:Nachtrag: Will sagen, vielleicht können wir Deine kongeniale Idee irgendwie mit den zwei Persönlichkeiten Yogi + Löwe zusammenbringen. Es muss sich vielleicht nicht unbedingt um einen (zeitgleichen) Yogilöwen handeln. Es kann ja mal die eine und mal die andere Seite zum Vorschein kommen.-? --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:54, 27. Jun. 2008 (CEST)
::Sehr gerne! Ich werde mal eine Rohfassung anlegen, du bist eingeladen daran mitzuarbeiten. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:45, 29. Jun. 2008 (CEST)
::{{gd}}[[Kamelopedia:Artikelschmiede/Yogi Löw|Hier]] befindet sich Herr Löw momentan. Ich arbeite daran weiter, wenn mir noch etwas einfällt. Was hältst du von der jetzigen Verknüpfung Yogi ⇔ Löwe? -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

:::Ich finde die Idee sehr cool! Das Einzige, was mir spontan dazu noch einfällt ist, dass er vielleicht gleich Goleo in seinem Inneren entdecken könnte.. [[Kamelopedia:Artikelschmiede/Yogi Löw|Ich probiere das gerade...]] --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:28, 1. Jul. 2008 (CEST)
:::Mein Senf ist drin. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:25, 1. Jul. 2008 (CEST)

::::Deine Version gefällt mir sehr gut. Den Artikel kann man, glaube ich, bald aus der Schmiede entlassen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 12:43, 2. Jul. 2008 (CEST)
:::::(-: :-) Jau! Ich hoffe, damit holen wir Gold! Was Yogis Krafttier angeht, bin ich noch am Basteln, bzw. darf ich momentan auch nicht zu viel Zeit mit so etwas verbringen, weil ich noch ein paar "echte" Pflichten um die Ohren habe. Wegen mir könnte Yogi aber schon in die Wüste geschickt werden. Er darf dann ja trotzdem noch weiter die Vollkommenheit erlangen ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:03, 2. Jul. 2008 (CEST)

== Hallo ==

Ich wollte dich etwas aufmerksam auf mich machen. Um unnötigen Spam zu vermeiden sage ich einfach meinen Namen. Hallo. Ich bin Stinkbombe 2. Früher war ich nur Stinkbombe.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 22:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

:Mein Kuscheltier heißt fast genauso - Stinki. Es ist.. äh.. eine ''Katze'' und sieht [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Striped_skunk.jpg ungefähr so aus] ;-) Hab Spaß! --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:56, 23. Jul. 2008 (CEST)

Du scheinst die Bilder von Scheissefresser gut zu finden. Würde mich interessieren wie du meine findest?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 21:03, 23. Aug. 2008 (CEST)
:Guck ich mir die Tage mal an - bin heut hier nur kurz mal vorbeigehüpft. :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 23:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Zu deiner Antwort hin, ist das wohl bestimmt nicht deine Katze namens Stinki.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 23:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

Du guckst vorbei äh..........? Entschuldigung, es hat mir das Wort verschlagen. Ich bin redefreudig (normalerweise bin ich das eigentlich nicht), aber auch egal. Für mal schnell vorbeigucken musst du ja nicht die Tür einschlagen.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 23:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
:? Verstehe Deinen Text nicht. Mit meinem Text wollte ich Dir sagen, dass ich gestern nur kurz hier reingeschaut habe. Davor war ich längere Zeit nicht hier. Alles ok? :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:32, 2. Sep. 2008 (CEST)

Jo, aber in meinem Sinn heisst vorbeischauen nur mal durchs Schlüsselloch gucken und sonst nichts, was so viel bedeuten soll wie das du nichts machst oder so was in der Art.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 18:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

Nebenbei, hast du schon die Bilder angeschaut?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 18:51, 2. Sep. 2008 (CEST)
:Nee, noch nicht. Wo stecken die denn? (Dann muss ich nicht suchen.) Gruß --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

Gehe zu meinem Kamelbau. Dann klicke auf Bildergallerie. Da findest du 16 Bilder. Fast alle computerhandgezeichnet!--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:03, 2. Sep. 2008 (CEST)
:Ich glaube, ich verstehe die nicht. :-( Ich mach für heut den Computer gleich aus, aber ich guck sie mir noch mal in Ruhe an. --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
Der Humor ist hintergründig. Vieles dient als Illustration und nicht als nacktes Humorbild.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:19, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Kann Spuren von Nüssen enthalten ==

Liebes 8-D: Ich habe lange darüber nachgedacht, warum mir die neue Ordnung der Bilder im Artikel [[Kann Spuren von Nüssen enthalten]] nicht gefallen will. Also ich finde (ja ich habs gefunden...) die Bilder zerreissen den Artikel in 3 Bilder + Text. Es ist irgend wie zu scharf getrennt und so wirken die Bilder erdrückend. Könntest du dich vielleicht, möglicherweise, unter Umständen, dazu bereit erklären die Bilder irgendwie wieder mit dem Text zu vereinen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:18, 20. Sep. 2008 (CEST)

:Ich finde sie da oben als "Appetizer" wirklich besser. Ich finde, der paranoide Text steht für sich selbst und er hat andere Inhalte als die Bilder. Die Bilder wirken hier als Schlagzeile. So gefällt es mir viel besser. Ich finde, das hat mehr Kraft. Ich erlebe es umgekehrt, fand es ''vorher'' zerrissen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

::Moin: Sehr interessant, wie man ein und die selbe Sache verschieden sehen kann, Wahnsinn. Also wenn du davon überzeugt bist, solls auch für mich ok sein. Ein freundliches Möp --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:16, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::Moin - ein freundliches Möp zurück! :-) Ja das ist ''echt'' interessant. Ich hatte es mir echt noch mal mit Deinen Anmerkungen im Kopf angeschaut. Aber das empfinden wir wirklich unterschiedlich. Wenns aber für Dich so jetzt ganz ganz ganz wirklich ok ist, dann ist das fein. Wenn nicht, dann müssen wir halt das "Schlichtungsverfahren" enleiten *ggg*. Dazu müsste dann Jede-r (?) von uns vorher eine große Sympatisanten-Werbeaktion veranstalten, bevor wir unsere Herden dann gnadenlos aufeinander loslassen könnten ;-D Na gut, lassen wir das lieber.. Bis dann! [[Kamel:8-D|8-D]] 18:29, 26. Sep. 2008 (CEST)

::::Ganz glücklich bin ich nicht damit, aber es bedeutet mir auch nicht annähernd so viel, dass ich deshalb hier irgendwas veranstalten würde. ;-)
::::PS: [[Forum:WWW_–_Wahrlich_Würdige_Werke_–_Bapperl_und_KAT_für_gute_NICHTARTIKEL#Codename_f.C3.BCr_das_Projekt_.28Vorschl.C3.A4ge_bitte_fortf.C3.BChren.29|Hier]] läuft was, was auch deine Zukunft verändern wird. --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

== nur zur Info ... ==

... das auf dem Bild ist [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:HR-Koch-Klueschen-2007a.jpg der da], nicht [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:BentoXVI-30-10052007.jpg dieser] ... aber auch egal "heiliger Vater" trifft's ja in jedenm Fall *g*<br>P.S.: Montag? Ob das so eine gute Idee ist? Dienstag muss ich doch auf Arbeit ... Kaffee verkaufen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

:Ich muss ja auch arbeiten, stehe um 06:45h auf. Man könnte sich doch schon früh treffen, vielleicht schon um 8. --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:03, 26. Sep. 2008 (CEST)

::Das letzte mal, als ich in Christiansens war, war's hinterher auch acht ... früh um acht ... glaub' ich jedenfalls; ist alles etwas verschwommen ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:06, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::<nowiki>:-D</nowiki>! Wir (mein Begatte und ich) waren das letztemal auch schon um 8 (20:00h) da. Das war okee. Das Andere können wir aber auch mal machen - an nem Wochenende :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:10, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo 8-D, ich komm gerad mal rein ohne anzuklopfen, bin auch gleich wieder weg. Kannst Du bitte an dieser Stelle [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Vorlage:Scherz hier] mal Dein Votum abgeben, damit wir den Baustellenverweis erledigen können? Derzeit wird das Ding wohl ernsthaft nur an zwei Stellen verwendet. Entscheide mal wie Du möchtest, ob da ein weiterer Ausbau geplant ist oder ob die Serie eingestellt werden soll … freunldichst [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:58, 6. Okt. 2008 (CEST)

:Grüaß Di! Ich habe den ÜA-Baustein dort entfernt. Ich möchte die Möglichkeit haben und auch für Andere erhalten, die Vorlage zu passenden Gelegenheiten weiter zu verwenden. Mich stört es auch überhaupt nicht, dass sie derzeit "nur" zwei Artikel schmückt. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:34, 8. Okt. 2008 (CEST)
===Wegen Lucifer's Friend===
Endlich hab ich mal Gelegenheit dir meine Namensgeber vorzustellen :
{{#ev:youtube|BgygQwg8pfo|225}}

Dieser Lawton war dann auch mal bei Uriah Heep und bei anderen Bands etc. . Guggst [http://de.wikipedia.org/wiki/Lucifer%27s_Friend du da] - [http://www.aha.ru/~uheep/lawton/lf.htm und dort]

Gruß [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:15, 26. Okt. 2008 (CET)
::Moin 8-D! Hab da oben den Grund meines Namens gepostet. :- ) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:02, 28. Okt. 2008 (CET)

:::Hallohalli! :-) Das hab ich "schon" bewundert! War ein paar Tage kamelabstinent ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:05, 28. Okt. 2008 (CET)
:::: ^^ Das habe ich bemerkt. Kanntest du die Band? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:07, 28. Okt. 2008 (CET)
::::ä <small>nö</small> [[Kamel:8-D|8-D]] 21:09, 28. Okt. 2008 (CET)
::::: Macht ja nix. Jetzt kennste die. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:13, 28. Okt. 2008 (CET)

== Bild-Vorlage ... ==

... 'nabend, 8-D.

Die Software-Angabe in der Bild-Vorlage ist gedacht für die Malware, mit der Kamel ein Bild erstellt oder bearbeitet hat; niemand verlangt von dir erraten zu können, womit irgend ein Wikipedast oder Wikikommunist oder so ein Bild gemalt und auf die Commons hochgeladen hat (ist etwas missverständlich, ich fass' aber mal lieber nicht das script für die Hochlade-Seite an ...) Wenn du ein Bild unbearbeitet von irgendwoher hierher verfrachtest, ist dafür die [[Vorlage:Bild/Software: Keine/Kopie]] vorgesehen. Die ist sinnvoll um eben genau solche Kopien in einer gemeinsamen Kategorie zu haben und damit irgendwann mal Wiki erkennen kann, wer der eigentliche autor ist ... (vgl.: [[Forum:Falsch vervorlagte Bilder]]).

Alles kein Beinbruch, sondern nur ein nett gemeinter Hinweis.

P.S.: Grüße an den Ehegatten ...

Danke, ich habe beim Hochladen nichts in der Liste entdeckt. Wie heißt denn das Dingens, was ich dort auswählen muss? Der Vorlagenname nutzt mir beim Hochladen leider nicht viel bzw. wäre mir einfach zu händisch ;-D Grüße an Dich und an Deine Süße! Meinen Begatten krieg ich leider erst Fretag wieder zu Gesicht, der ist im Schwabenländle, Du ahnst bestimmt schon wo - Stichwort Dienstreise.. --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:21, 28. Okt. 2008 (CET)

:einfach Keine/Kopie oder so ähnlich. Falls ich die Tage mal Lust verspüre, kann ich versuchen das zu optimieren (ich bezweifel aber, dass das passieren wird, das mit der Lust ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:31, 28. Okt. 2008 (CET)
==Hi==
:::Hi achtminusdeh. Dein Wunsch ist mir Befehl.(und wieder abtauch) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:09, 3. Nov. 2008 (CET)
::::Ei grüß di! :-) Muss auch gleich wech. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:24, 3. Nov. 2008 (CET)

== Lesezirkeln … Nabelschau ==

<div style="background-color:cornsilk; border:1px solid #cccccc; padding:3px; margin-top:20px; max-width:100%;"><div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE"><div style="float:left; margin-top:-20px; padding-right:10px;">[[Bild:Lesezirkel.png]]</div>
'''<span style="font-size:1.2em;">Die Hieroglyphe – Gesellschaft zur Sammlung origineller Pyramidengraffitis e.V.</span>'''
</div>

Tach {{PAGENAME}},

hier haben wir mal eine Postwurfsendung von den Lesezirklern für Dich. Du wirst bezichtigt bei folgenden Artikeln eine Auszeichnung namens Hat Was verteilt zu haben:
Da Du eh schon dabei bist, ist es für Dich nur eine kleine Nabelschau *g*
{|{{prettytable}} style="text-align:center;border:1px solid gray"
|-
|style="background:#C0FFC0"|[[:Bild:Antideutsche2.jpg]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Höhlenmalerei]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Saufen]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Spekulatius]]
|-
|style="background:#FFC0C0"|[[:Bild:Kübelböcklampe.jpg]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Kamelimpsons]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Rauchen]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Tuntenfisch]]
|-style="padding:0px;margin:0px;"
|colspan="4" style="padding:0px;margin:0px;font-size:0.8em;"|Dies war gültig am: 5 Nov. 2008 - 02:05:39 und wurde dir liebevoll von [[Kamel:WiKa|WiKa]] reingehauen
|}
</div>

:Hä? Hab ich mit "hatwas" betituliert, stimmt. Was willst Du mir denn damit sagen? --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:40, 5. Nov. 2008 (CET)
::Das ist nur Werbepost vom Lesezirkel. Naja "nur" auch nicht. Das soll animieren sich mehr zu engagieren. Oder so ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:53, 5. Nov. 2008 (CET)
:::Engagieren? Ich schreib doch ständig ;-) Bürokraten! ;-D [[Kamel:8-D|8-D]] 19:56, 5. Nov. 2008 (CET)

== BA für Adolf Höckler und Nazionalpark ==
Schau mal, was da gerade läuft ... im Forum gibt es gerade einen Schweineaufstand. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:49, 7. Nov. 2008 (CET)

Wegen Pigbrother, hat er jetzt Elbanatolien!--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 21:17, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß, da möchte ich aber nicht auch noch mitmischen, da haben wohl schon Andere die Augen auch mit drauf. Tipp: Einfach erstmal vergessen und ne Zeit lang was Anderes machen (an anderen Artikel oder Bildern basteln etc.) - die Lage ist im Moment zu sehr angespannt. Ich weiß, es fällt schwer, wenn man sich viel Gedanken und Arbeit gemacht hat. Manchmal hilft nur tröges Abwarten bis sich Gemüter beruhigen und man wieder normal handeln und normal mitmachen kann. Ansonsten hast Du ja auch noch Kameloid, der Dir mit Rat und Tat zur Seite steht, wenn Du meinst, jetzt kanns wieder weiter gehen. Aber warte erst mal besser ab, auch wenns keinen Spaß macht. :-/ --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:09, 11. Nov. 2008 (CET)

== Kamel-Gruppen ==

Moin 8-D, unter [[Spezial:Benutzer]] kannst Du oben nach versch. Gruppen sortieren, und aug [[Kamelopedia:Kamel]] steht, was welche Gruppe machen kann. Serverkamele können übrigens machen, was sie wollen, und sind nur ihrem gewissen und dem gesamtkunstwerk Kamelopedia gegenüber verpflichtet ... so lange sie dazu Lust haben jedenfalls ;) Möeeep. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:38, 12. Nov. 2008 (CET)

Habe Dank, Du Halbgott! ;) --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:28, 13. Nov. 2008 (CET)

== Ent-Peitschungen und so ... ==

Moin 8-D, die Entpeitschung von Pigbrother und Luzi hatte WiKa mit mir abgesprochen, bzw. nachgefragt, was ich davon halte. Meine Gründe habe ich bei Luzi in die Diskussion gepackt [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Luzifers_Freund&diff=280894&oldid=280868]. <br />
Dass die Kommunikation momentan so durcheinander und intransparent verläuft tut mir leid, aber mir persönlich platzt schon fast der Kopp bei all den versch. Ebenen von Problemen, die die Kamelo momentan hat.<br />
Na ja, wie bereits bei Luzi gesagt: Für mich war das eine Entscheidung, um in Zukunft bei Bedarf besser für Ruhe in der Kamelo sorgen zu können (da man Kameltreiber eben nicht blockieren kann usw.). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:35, 13. Nov. 2008 (CET)
: Man hätte ja die Herde entscheiden lassen können. Das wäre im Sinne einer freien Wiki. Zusätzlich klar abgegrenzte Regeln, wie im Bürokratenspiel. Nur ohne den ganzen Vorstands- und Vereinsgedöns.<br> So - ich denke ich habe alles geschrieben und nun ist von meiner Seite alles gesagt. Lesen musst du nun selber und die Ereignisse sondieren und dir überlegen ob und wie man daraus lernen kann. Ich habe mehrmals ! dem Pb meine Hand hingehalten (siehe seine Diskussion Pb) und er hat sie ignoriert - ICH habe zum Schluss versucht einen freundlicheren Ton ihm gegenüber anzuschlagen. So, das soll genügen. Bis bald. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:00, 13. Nov. 2008 (CET)

:: Ich finde zwar, dass sich LF nicht immer geschickt verhalten hat, aber er wurde massiv beleidigt und er hat sich gewehrt. Weiterhin hat er es daraufhin nicht eskalieren lassen, ist auf viele massive Gemeinheiten gar nicht eingegangen und hat sich stattdessen um Versöhnung bemüht. Ich finde, der Rechte-Entzug ist zu weit ausgeholt.--[[Kamel:8-D|8-D]] 10:01, 14. Nov. 2008 (CET)

: Was hat eigentlich diese Taktik "wir bestrafen 2 Kamele und dann wird alles wieder gut" mit der Realität zu tun? Es geht hier nicht um PB versus LF. Es geht darum, ob es geduldet wird, dass hier jemand mit aller Macht der Kamelo seinen Stempel aufdrückt, indem er schnellfertig Beerdigungsanträge und Beleidigungen verteilt, sobald es nicht nach seiner Nase geht. Ich kann die Konsequenz daraus nicht wirklich als solche erkennen und nur hoffen, dass der Spuk sich von alleine legt. --[[Kamel:8-D|8-D]] 10:01, 14. Nov. 2008 (CET)

:::Aber du solltest dich deswegen jetzt nicht auch seltsam und beleidigend verhalten, also bitte lass doch die gemeinen, ihn angreifenden Bemerkungen in PBs Diskussion. Deeskalation sollte das Stichwort sein, nicht Konfrontation. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:10, 15. Nov. 2008 (CET)

::::Deine Interpretation kann ich nicht nachvollziehen und weise diese Anschuldigung von mir. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:36, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::Im Übrigen habe ich gesagt, was ich zu sagen habe - und auch ich lasse mir nicht den Mund verbieten. Mehr möchte ich zu dem ganzen Neurosenthema auch gar nicht beitragen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:39, 15. Nov. 2008 (CET)
--------
==Hello again==
Hi Madam Achtminusdeh! Auf ein Neues. Sag mal! Du kannst uns doch nicht solange im Stich lassen ... Manno ... nun mal hurtig! Viel Arbeit wartet. :-) schön, dass du wieder da bist. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:51, 20. Nov. 2008 (CET)
:Bin auch gleich erst mal wieder weg, bis bald! Liebe Grüße! --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:59, 20. Nov. 2008 (CET)
::Da geht sie hin ... schnief[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:05, 20. Nov. 2008 (CET)

== Was Schönes ... ==

[[Bild:Dromedar.jpg]]

<nowiki>;</nowiki>) --[[Kamel:84.135.248.145|84.135.248.145]] 17:09, 21. Nov. 2008 (CET)