Humor

2008-06-30T19:38:17Z

84.165.230.33:

[[Bild:black.png|thumb|Schwarzer Humor (Skizze)]]

[[Aphorismus|Aphoristisch]] gesehen entspricht '''Humor''' der ernsthaften Absicht, eine Flasche unter Verwendung eines so in der Form von einem "Frolic" Hundekeks durchbohrten [[Stoppel]]s zu verschließen.

Laut [[Erich Kästner]] ist Humor, ''wenn man trotzdem lacht'', obwohl es die [[Kamelopedia]] zu seiner Zeit noch gar nicht gab.

Es sind mehrere Varianten und Abarten bekannt:

===Schonkost-Humor===
Der Schonkost-Humor ist dadurch gekennzeichnet, daß er auch ohne nachfolgendes [[Erbrechen]] nicht [[lustig|dick]] macht.
Bedeutende Vertreter dieser Gattung sind: [[Locher|O.Pocher]], I.Ochsmann, [[Rudi Camell]]

Paradoxerweise werden [[Tortenschlacht]]en diesem [[Genre]] zugeordnet.

===Schwarzer Humor===
[[Schwarz]]er Humor sollte nur bei [[Licht]] betrachtet werden, da er sonst nicht zu [[sehen]] ist.

===Normaler Humor===
Normaler Humor ist nach [[DIN]] 0817 nicht größer als 15 cm, biologisch abbaubar und meistens [[Recycling|geklaut]] (siehe [[normal]]).

===DIN 614e/Hum7XI===
Humor muß eine Brücke sein<br>
wenn keiner lacht, dann stürzt sie ein<br>
(siehe Joy Fleming, 1975)

===Formaler Humor===
Entweder:
<math>fh = \{x \in \{a...z\}^n| n \in \mathbb{N} \land x \notin Nicht-Witzig \}</math>

Oder:
<math>3\not= 3,~falls ~ 4 = 7 ~ und ~ f(x)=f</math>

{{sa}} [[Humorzensur]], [[Humorantrag]]

{{sn}} [[Tumorzensur]], [[Deutschland]], [[Wikipedia]]

{{nt}} [[Nichthumor]]

[[Kategorie:Psychologie]]

Glaubensparadoxon

2008-06-30T19:05:26Z

84.165.230.33: /* Beweis durch vollständig verwirrende Induktion */

== Problemstellung ==

Viele Kamele meinen, an nichts glauben zu müssen und somit nichts zu glauben.

Dabei kann man sehr einfach [[Beweis|beweisen]], dass dies unmöglich ist:

===Beweis durch Existenz des Widerspruchs===

Wir alle wissen, dass [[Nichts]] durch die Abwesenheit von [[Etwas]] entstanden ist.

Wer also an Nichts glaubt, ist doch wenigstens davon überzeugt, dass es Etwas nicht mehr gibt und dafür Nichts. Damit ergibt sich ein klassischer [[Widerspruch]], denn wer nicht an etwas glaubt, glaubt an nichts.

===Beweis durch vollständig verwirrende Induktion===

Wir beweisen durch [[vollständige Induktion]], dass jeder an etwas glauben muss.

Wenn jemand an nichts glaubt, dann glaubt sein Nächster entweder, dass er an nichts glaubt, oder er glaubt, das er etwas glaubt. Auf jeden Fall glaubt er etwas, und somit nicht nichts. Da die Nächster-Relation symmetrisch ist, gilt dies auch umgekehrt, d.h. auch der erstere glaubt an etwas. Somit glaubt jeder an etwas und nicht an nicht alles bzw. nicht, das Nichts nicht immer doch fast nichts und alles ist.

Wer nicht einsieht, dass er doch an etwas glauben muss, verfängt sich schließlich in der [[Unendlich|Unendlichkeit]] der Möbiusschleife, bei der dann wieder [[Alles]] und [[Nichts]] zusammen kommt.

===Beweis durch Hinterhältigkeit===

Ein Kamel, das glaubt, diese Beweise können keinem Kamel zugemutet werden, wurde soeben überrumpelt - denn auch dieses Kamel glaubt etwas.

Diese Beweisform ist kaum dokumentiert, wird von [[SIE|IHNEN]] aber regelmäßig verwendet.

[[Beweis|Hier]] gibts weitere mögliche [[Beweis]]e.

===Nachtrag===

Dass es unmöglich ist, an nichts zu glauben, verbietet nicht, an etwas nicht zu glauben. Nur daran, dass man an nichts glaubt, kann man nicht glauben.
Viele Kamele wollen das einfach nicht glauben.

===Zusammenfassung===
Wer an nichts glaubt, glaubt nur an nichts zu glauben, denn wer nichts glaubt, glaubt an nichts.<br>
q.e.d.

{{hw}}

Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Humor

Glaubensparadoxon