<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>http://kamelopedia.net/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=84.184.41.4</id>
	<title>Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://kamelopedia.net/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=84.184.41.4"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kamelopedia.net/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.184.41.4"/>
	<updated>2026-11-03T12:36:28Z</updated>
	<subtitle>Kamelbeiträge</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.11</generator>
	<entry>
		<id>http://kamelopedia.net/index.php?title=Diskussion:Nichts&amp;diff=207918</id>
		<title>Diskussion:Nichts</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kamelopedia.net/index.php?title=Diskussion:Nichts&amp;diff=207918"/>
		<updated>2007-08-26T16:21:39Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;84.184.41.4: Neue Quellenlage&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Auf dem Bild ist garnicht nichts abgebildet, da ist doch Milch drauf.&lt;br /&gt;
:: Nichts sieht aber aus wie Milch, steht doch da :-) --[[Kamel:Grumpf|Grumpf]] 10:37, 16. Mai 2005 (CEST)&lt;br /&gt;
:::Wenn ich das richtig verstehe, ist das Nichts also weiss? [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]]&lt;br /&gt;
Ich würde den Artikel als ganz gut einstufen - wie macht man das denn? --[[Kamel:Milch|Milch]] 19:05, 31. Jan 2006 (CET)&lt;br /&gt;
::Mach am besten nichts.--[[Kamel:Knorck|Knorck]] 22:43, 26. Apr 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
Leider ist das Nichts nicht ganz beim Bild drauf. Außerdem ist es etwas unscharf. --[[Kamel:Kamelster von hinten|Kamelster von hinten]] 11:37, 12. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wie kann man eigentlich nichts von einem unsichtbaren rosafarbenen Einhorn unterscheiden? --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 11:55, 5. Sep 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
:das hab ich mich auch grad gefragt. außerdem wird auf die selbe weise auch &amp;quot;alles nicht darstellbare&amp;quot; dargestellt, wie ich einmal gelesen habe. wie können wir also sichergehen, dass auf dem bild nichts zu sehen ist? --[[Kamel:Steeph|Steeph]] 09:40, 5. Nov 2006 (CET)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
::::Wieviele Floskeln kommen hier eigentlich noch über Nichts? [[Kamel:91.21.185.213|91.21.185.213]] 23:29, 3. Mai 2007 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;div class=&amp;quot;pro&amp;quot;&amp;gt;&lt;br /&gt;
==GaGA Abstimmung vom 12.5.2006 bis 19.5.2006==&lt;br /&gt;
*&#039;&#039;&#039;pro&#039;&#039;&#039; weil &#039;&#039;&#039;Nichts&#039;&#039;&#039; kann es aufhalten! --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 07:51, 12. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
*&#039;&#039;&#039;pro&#039;&#039;&#039; gefällt mir --[[Kamel:Hypfvieh|Hypfvieh]] 08:09, 12. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
*&#039;&#039;&#039;pro&#039;&#039;&#039; Ja --[[Kamel:Kamelster von hinten|Kamelster von hinten]] 11:29, 12. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
*&#039;&#039;&#039;pro&#039;&#039;&#039; &amp;lt;small&amp;gt;&amp;lt;s&amp;gt;Enthaltung Es stimmt zwar, dass der Artikel echt was hat, aber darum gleich GaGa? Ich weiß nicht echt.&amp;lt;/s&amp;gt;&amp;lt;/small&amp;gt; Jajajaja. Eigentlich doch ganz gut. ;) --[[Kamel:Knorck|Knorck]] 14:26, 12. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
*&#039;&#039;&#039;Enthaltung&#039;&#039;&#039; Es stimmt zwar, dass der Artikel echt was hat, aber darum gleich GaGa? Ich weiß nicht echt. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 02:29, 14. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
*&#039;&#039;&#039;pro&#039;&#039;&#039; da gibt es wohl [[Nichts]] hinzuzufügen. --[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 20:44, 15. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
*&#039;&#039;&#039;pro&#039;&#039;&#039; da gibt es [[Nichts]] dran auszusetzen. [[Kamel:FredK|FredK]] 17:03, 17. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
*&#039;&#039;&#039;pro&#039;&#039;&#039; Ich lache über [[nichts]]. [[Kamel:Kampfmel|Kampfmel]] 12:00, 19. Mai 2006 (CEST)&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:59, 28. Mai 2007 (CEST)&amp;lt;/div&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Neue Quellenlage ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26043/1.html bestätigt eindeutig, dass die bisherigen erkenntnisse über nichts ungenau sind.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>84.184.41.4</name></author>
	</entry>
</feed>