Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Peter Schlotterteig

2006-09-23T20:28:52Z

Joe Bazooka:

[[Peter Schlotterteig]] ist der bekannteste Alien-Entführungsfall in der jüngeren Problemgeschichte. Bis dato ist nicht restlos geklärt, warum immer wieder gewisse menschliche Individuen von übermenschlichen Problemen entführt (abstrahiert) und zu welcher Art von Geständnissen oder Zugeständnissen sie dabei gezwungen werden.

Die paranoide Theorie besagt, dass es dazu genügt, sich auf eine gewisse Meta-Ebene zu begeben, von der aus der Mensch zum Gegenstand gemacht werden kann. Dafür spricht, dass Schlotterteig unmittelbar vor seiner Entführung dabei gewesen war, einen "Menschenpark" zu eröffnen und Regeln für seinen Betrieb aufzustellen. Die Frage bleibt jedoch offen, was mit der Entführung bezweckt werden sollte, ob die Probleme gelöst werden wollen oder sich gegen ihre Vernichtung zur Wehr setzen und veraltete Probleme wieder freizupressen versuchen.

Die intelligente Theorie besagt, dass die Aliens nur genetisch geeignet erscheinende Individuen entführen. Im Falle Schlotterteigs könnte es tatsächlich mit seiner Begabung zu tun haben, Inhalte der Alien-Sprachen auf [[kamelisch]] herunter zu transformieren. Die Entführung seines Geistes hätte in diesem Falle den Sinn, Schlotterteigs Sprachbegabung seiner eigenen freien Verfügung zu entziehen und ihn als alienischen Botschafter strategisch zu verwenden.

Schlotterteig ging in Indien in die Schule, wo der europäische Weg in die lebensgefährliche Abstraktion niemals beschritten worden, vielmehr frühzeitig das Denken den Kamelen überlassen worden war. So blieb den Menschen, was ihnen zuzumuten ist: das Träumen davon, die Wahrheit denken zu können. Träume haben keinen Autor: deshalb ist aus jener Phase nichts von Schlotterteig Geschriebenes erhalten. Woher dann doch der Wunsch kam, seine Begabung industriell zu verwerten, ist unbekannt. Tatsache ist nur, dass er damit recht erfolgreich war und es zum Großindustriellen der Philosophie brachte, woran auch seine Entführung nichts zu ändern vermochte.

[[Kategorie:Philosophie]]

Motofaschismus

2006-09-23T18:56:46Z

Joe Bazooka:

Der '''Motofaschismus''' wurde erfunden von '''Yama-moto [[Mitsubishi]]''' in [[Zipangu]]. Er besagt im Wesentlichen, dass alles '''Motorisierte''' einer höheren [[Rasse]] angehört. Sein einprägsames Motto lautete: "Rräderrr müssen rrrollennn!" Er war damit auch der Begründer des [[Rasismus]].

1985 erklärte die Glaubenskongregation des [[ADAC]] den Motofaschismus ausdrücklich zu einem legitimen Bekenntnis. In einer begleitenden Presseerklärung wurde betont, dass Y. Mitsubishi Großes für unsere vierrädrigen Freunde geleistet habe und ihm deshalb ein [[Ehre]]nplatz in der Ruhmeshalle des Rasismus zuerkannt werden sollte.

{{sa}} [[Automobil]]

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Verkehr]]

Winkel

2006-09-23T18:38:14Z

Joe Bazooka:

[[Bild:SpitzerWinkel.jpg|thumb|150px|der weit verbreitete spitze Winkel]]
Der '''Winkel''' (''lat.: vinculum'') ist eine Vorform des [[Gefängnis|Kerkers]] und gilt als die erste Kulturleistung der [[Mensch]]en, die noch heute in jedem [[Haus]] zu finden ist. Im Winkel ist es eng, langweilig und unbequem, weil man stehen muss und keinen [[fernsehen|Fernseher]] hat. Das fördert die [[Intelligenz]] ungemein: die Menschen lassen sich die erstaunlichsten [[Schachphilosophie|Winkelzüge]] einfallen, um wieder aus dem Winkel [[Labyrinth|heraus zu kommen]] oder ihm zu entgehen.

Berüchtigt sind aber auch ihre Maßnahmen zur Strafverschärfung: der so genannte '''spitze''' Winkel ist eine mannshohe Wand, über die man zwar stundenlang fernsieht, aber dabei eben auf [[Zeh]]en[[spitze]]n steht. Im '''stumpfen''' Winkel hingegen reicht das [[Dach]], unter dem man steht, bis auf Schulterhöhe herab, was auch sehr unbequem ist. Der '''gestreckte''' Winkel wieder ist eine Maßnahme, bei der man mit gespreizten Beinen zwischen zwei [[Fenster]]simsen steht: das ist aber sehr gefährlich und wird nur in [[Haft|Aus]]nahmefällen praktiziert. Der '''volle''' Winkel wird von Ungeziefer aller Art bewohnt. Besonders langweilige Winkel werden im Volksmund auch '''toter''' Winkel genannt.

Namhafte [[Forscher]] vermuten, dass die Menschen den Winkel immer im [[Gesicht|Auge]] behalten. Als gesichert gilt hingegen, dass sie ihn im [[Politik|Munde]] führen.

[[Bild:SchieferWinkel.jpg|thumb|300px|frühzeitlicher schiefer Winkel (nicht mehr gebräuchlich)]]

{{sa}} [[Winkeladvokat]], [[Linker Winkel]]

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Kulturgut]]

Gläubiger Atheist

2006-09-22T16:29:40Z

Joe Bazooka:

<center>
Ich glaube nicht an das '''Kamel''', das alles erschaffen hat.

Ich bin mein eigenes [[Paradoxon]].

Da ich zu mir selbst paradox bin, sind auch meine Aussagen paradox.

"Ich glaube nicht an das '''Kamel''', das alles erschaffen hat" ist also genauso (un)[[wahr]], wie die Negierung dessen.

Ich glaube an das '''Kamel''', das alles erschaffen hat.

Paradoxes Paradox.
</center>

(Anmerkung: nur ein Kamel kann glauben, dass schon alles erschaffen ist.)

{{sa}} [[Schöpfung]]
[[Kategorie:Religion]]

Kurt Knödel

2006-06-27T09:43:54Z

Joe Bazooka:

'''Kurt Knödel''', geborener Dödel, im [[Norddeutschland|nördlichen Deutschland]] auch liebevoll ''Kurti - das Klößchen'' genannt, 1906-1978, war ein österreichischer [[Dogmatiker]] und [[Komiker]]. Knödel wird von vielen als der bedeutendste Komiker des 20. Jahrhunderts angesehen. Einer seiner wichtigsten Beiträge in [[Froscher|Froschung]] und [[Leere]] ist der [[Knödelscher Unverständlichkeitssatz|Knödelsche Unverständlichkeitssatz]].

Kurti ist außerdem der Erfinder des [[Unvollständigkeitssatz]]es. Was dieser [[Satz]] genau aussagt, ist nicht bekannt, weil er unvollständig ist. Jedoch versicherte Kurti, dass gerade diese Unvollständigkeit wesentlich für den Satz sei. Denn wenn man ihn vervollständigen wollte, dann würde man sich in Widersprüche verwickeln, was natürlich nicht gerade für den Satz spricht. Aber da Knödel nun mal das Aussageverweigerungsrecht auch in der [[Mathematik]] etabliert hat, kann [[man]] da nichts machen.

Kamelodox: Wer den Unvollständigkeitssatz nicht vollständig begreift, hat ihn daher bereits vollständig - eben so vollständig wie möglich - begriffen!

[[Kategorie: Biographie|Knödel, Kurt]]
[[Kategorie: Genie & Wahnsinn]]

Kamel Diskussion:Kamel Kngwarreye Ntange

2006-06-11T19:27:09Z

Joe Bazooka: oops! völlig aus der Übung...

Aaah...endlich ein [[Toilette|stilles Örtchen]] gefunden, an dem es nicht nur gestattet sondern auch gern gesehen ist, seinen verbalen Durchfall in Form von kleinen Wissenspacketen an den kritischen Bürger zu übermitteln...Endlich Leute meines [[Niewo]]'s :)

== Langwortspiel ==

Was zum Teufel ist ein Fingeraufzieh? (Ich hatte mit einem Hut oder etwas in der Art gerechnet.) --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 21:18, 1. Mär 2006 (CET)
:Ich möchte die Entwicklung des Langwortes nicht mit unnötigen Deutungen beeinflussen, aber ein "aufzieh..." könnte doch die Form des "Kamel-renn-stall-besitz-urkunden-siegel-ring-finger..." beschreiben, oder? Wenns wirklich so schlecht ist, kannst du es gerne ändern :) [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 21:27, 1. Mär 2006 (CET)

== NT ==
[[Bild:Muse Klio.jpg|200px|right]]
Ich warte übrigens darauf, dass der Masturbator animiert wird: kommt das? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 07:45, 7. Mai 2006 (CEST)
:Ich warte noch auf den passenden Text, der sie standesgemäß animiert, wenn du jedoch eine bessere Idee hegst: Nur zu! :) [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 10:03, 7. Mai 2006 (CEST)
::Hm, welche Wüstenmuse könnte ihn wohl küssen...- Ich werd mal drüber schlafen! [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 11:27, 7. Mai 2006 (CEST)

:::Eine echte Wüstenmuse kann ich dir leider nicht bieten, aber ich habe die Muse der Dichtkunst parat. Und wie du unschwer erkennen kannst hat sie auch zwei [[Höcker]]. Psst! Auf dem Dokument, welches sie in der Hand hält, sind wertvolle Tipps verborgen... [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 18:35, 10. Mai 2006 (CEST)
::::Also ich seh nur einen Höcker ;-) Aber das wird schon reichen, dass was rauskommt beim "Küssen". Ich weiß zwar nicht recht, ob's jetzt 'ne Muse war oder 'ne Schweinebremse, aber mir träumte gerade vom perversen [[Pharao Ipsoteb]]. [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 06:50, 11. Mai 2006 (CEST)
:::::Wäre es nicht toll, wenn der Entenkopf sich noch wiegen könnte wie eine Palme im Wind? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 00:55, 12. Mai 2006 (CEST)
Welch paradisischer Ausdruck...eine Palme im Wind...Ob er nun wirklich einer solchen gleicht, der "animierte" Pharao, ist fraglich, doch steht fest, dass er seiner Lieblingbeschäftigung nachgeht. Bei genug Phantasie lässt sich in des Lesers Kopf die passende Geräuschkulisse erzeugen und [[Pharao Ipsoteb]] erwacht zu neuem Leben! Das war übrigens meine erste GIF-Animation!!! Ich gratuliere mir hiermit zur Bewältigung dieser höchstkomplexen Aufgabe und verleihe mir dafür ein [[Bild:Golden Kamel.jpg]] :D --[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 12:29, 12. Mai 2006 (CEST)
:Genial! Ich bin der Meinung, da hast Du mehr verdient als nur ein goldenes Kamel, und verleihe Dir [[Bild:Golden Kamel.jpg]][[Bild:Golden Kamel.jpg]][[Bild:Golden Kamel.jpg]][[Bild:Golden Kamel.jpg]]
Wobei ich eigentlich gehofft hatte, dass der Drehpunkt dort ist, wo der Schnabel aufsetzt und seinen Schatten wirft: aber vielleicht ist das zu nah am Bildrand, ich hab keine Vorstellung von den Schwierigkeiten, die mit so einer Animierung verbunden sind. Hast mich jedenfalls voll von Dir überzeugt ;-) [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 14:16, 12. Mai 2006 (CEST)
::Danke! *verbeug und goldene Kamele einsammel* :)--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 14:26, 12. Mai 2006 (CEST)

== Bildgespräch ==

Zum einen war mir das Bild auf anhieb sympathisch, aber gedacht wars für die Diskussion, ist wohl schief gegangen...
Danke für die Rückmeldung

Mööepp! --[[Kamel:Ego|Ego]] 00:38, 22. Mai 2006 (CEST)

:Halbsowild...--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 00:00, 23. Mai 2006 (CEST)

== Merci beaucoup! ==

Es ist eine Freude d'écouter Deinem [[Media:Französisch.ogg|Französisch]]. Très bien :) Gäbe es hier so viel Platz, überreichte ich Dir ein chameau d'or so groß wie der [[Eiffelturm|tour Eiffel]]. --[[Kamel:Nachteule|Chouette de la nuit]] 13:34, 24. Mai 2006 (CEST)
:Isch bedanke misch mit eine gross révérence, hätten doch bloß alle Kamel solsch ein bon goût... [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Mme Natangüe]]
::Dar müss isch der nächtigen Chouette anschlissen. Ünd, swar etwas verspät, danke für die Willkommemsgrüß. ;) --[[Kamel:Kuhmel|Kuhmel]] 18:30, 24. Mai 2006 (CEST)

== Kameltreiberin? ==

Magst du auch mithelfen die Herde zu treiben? Verirrte streunende Kamele einzufangen, und randalierende zu verscheuchen? [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:37, 27. Mai 2006 (CEST)
:Ui ui ui, ein kleiner Schritt für die Herde, ein großer für Kamel Kngwarreye Ntange :) Es wäre mir eine Ehre in den "gehobenen Dienst" aufgenommen zu werden. --[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 19:27, 27. Mai 2006 (CEST)
::Na dann willkommen im Club und auch dir viel Erfolg mit der Herde! [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:32, 27. Mai 2006 (CEST)
::: *Anstecknadel zurechtrück* Na dann auf ein frohes Treiben :) --[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 19:37, 27. Mai 2006 (CEST)
:::: À bon vin ne faut point d'enseigne, Mme Natangüe. Bienvenue! [[Kamel:Nachteule|Chouette de la nuit]] 19:39, 27. Mai 2006 (CEST)

== Please help me! ==

Liebe Kngwarreye, ich versuche mich an einer Synthese von Marilyn Monroe und Jury Gagarin, die ich am Ende als Gesichtsausschnitt in das Foto Gagarins mit Helm einzupassen beabsichtige, aber so weit bin ich noch lange nicht! Du bist doch so gut in Bildbearbeitung! Ich komme nicht weiter: [[Bild:Gagarin marilyn.jpg]] ich weiß nicht, wie ich (mit meinen beschränkten Mitteln und Kenntnissen) die beiden Augen auf gleiche Höhe bekomme!
Ich hab's mal so versucht: [[Bild:Gagarilyn.GIF]]
Und da soll das Ganze dann rein: http://www.urbin.de/cccp/kosmonauten/gagarin/gagarin.htm Kannst Du da nicht was machen? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 07:01, 8. Jun 2006 (CEST)
:Ganz einfach Das Auge markieren, und zwar unten mit einer horizontalen geraden Kante, oben möglichst exakt ausschneiden, und dann hochschieben. Dann hast du unter dem Auge, da wo es vorher war, eine Lücke. Darunter den Bereich der Backe rechteckig markieren, und nach oben dehnen, bis die Lücke wieder geschlossen ist. Machbar ist das z.B. mit Gimp oder Photoshop. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)
::Kamillo hat vollkommen recht, Auge raus und höher annähen und ein bisschen Haut transplantieren um die Löcher zu stopfen :)
:::Aber da sind noch andere Details, die das Gesicht debil wirken lassen: der offene/geschlossene Mund, das treuherzig-offene/leidenschaftlich gesenkte Lid, die zwar geschwungenen, aber doch nicht ähnlichen Brauen. Was kann ich da tun, um das Bild homogener wirken zu lassen? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 17:05, 8. Jun 2006 (CEST)
::::Fleissarbeit. Z.B. ganz nahe an den Mund heranzoomen, und mit dem Klon- oder einem normalen Malwerkzeug mal eine halbe Stunde lang rumchirurgieren. Bei den Brauen hilft evtl. das iwrap-tool von GIMP um die Form leicht zu verbiegen. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:14, 8. Jun 2006 (CEST)
Wenn's gar nicht geht kann ich's dir machen, kann mich aber erst am Sonntag dran setzten...--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 16:21, 8. Jun 2006 (CEST)

----
[[Bild:Gagarilyn.jpg|thumb|250px|left|Ist heut schon Sonntag?]] So, ich hatte scheinbar noch Zeit. Entspricht es den Vorstellungen des [[Kamel:Joe Bazooka|Herrn Bazooka]]?

Mit kameligen Grüßen, [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Knetwange Nbange]], jetzt eben, Sonntag (?) (CEST)
:WOW! So zeitig am Morgen setzt Du Dich dran? Da bedank ich mich mit einem Handkuss! Gar nicht übel: auf die Idee, einfach ein MM-Gesicht ins Astronauten-Outfit zu setzen, hätt ich eigentlich auch gleich kommen können... [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 03:02, 11. Jun 2006 (CEST)
::So, jetzt hab ich noch das Auge transplantiert und modelliert und ein bisschen Wangen-gris verschmiert, und die schöne [[Hostie|Bombe]] kann platzen ;-)

Kamel Diskussion:Kamel Kngwarreye Ntange

2006-06-11T19:22:04Z

Joe Bazooka: bitte begutachten!

Hostie

2006-06-11T19:00:03Z

Joe Bazooka:

[[Bild:Bohnen.GIF|thumb|Bohnen - oder doch Embryonen?]]
Der Ausdruck [[Hostie]] (lat. ''hostia'' = Opfer) bezeichnet in der katholischen und anglikanischen Tradition das brüderlich geteilte Bohnengericht. Ebenso wie die Bohne nur in einem abstrakten Sinne geteilt, nämlich herum gereicht, aber nicht verzehrt wird, besteht das "Opfer" dabei auch nicht etwa in einer Spende, wie zu vermuten wäre; der Ausdruck ist nur historisch erklärbar. Der Ritus geht auf den heidnischen Brauch des Bohnenplättens zurück, der einstmals mit der Vorstellung einer verhinderten Seelenwanderung verbunden war: die verirrte Seele galt dabei als ''Opfer'' einer [[Verwechslung]], nämlich zwischen der Bohne und einem [[Embryo]], und wer eine Seele aus dieser Hülsenfrucht befreite, glaubte man, ermöglichte ihr die Weiterreise und Wiedergeburt.

Dieser Ursprung, welcher die Hostie aus Bohnenmatsch mit der Wanderung verstorbener Seelen in Verbindung bringt, ist der selbe wie bei späteren metaphorischen Brückenschlägen zwischen Winden und Stimmungen, dem etwa auch die Epoche des "Sturm und Drang" ihren Namen verdankt. Die im Volksempfinden tief verwurzelte Gemeinsamkeit von Blähungen und Seelen, beruht einerseits auf der Unsichtbarkeit, andererseits auf der spürbaren Not ihrer Unausweichlichkeit. Blähungen verlassen den Körper des Gläubigen bekanntermaßen unsichtbar, zwar nicht immer heimlich, aber auf jeden Fall mit spürbarer Erleichterung und verstärkt nach dem Verzehr von Bohnen. Solange sie tatsächlich verzehrt wurde, wanderte mit der Hostie - symbolisch - die Seele in den Körper und verließ ihn - weniger symbolisch - wieder durch den Anus. Jedes 'Frrrt' sozusagen eine Freilassung einer kleineren oder größeren Seele: bis ins hohe Mittelalter hinein galt das als Zeichen von Gemütstiefe.

In den liturgischen Bereich wurde die Hostie jedoch nur als die „leere Hülse“ nach der Wandlung aufgenommen (im Volksmund lakonisch und treffend "nicht die Bohne" genannt) und der Akt der Wandlung selbst als Gemeinschaftsakt vollzogen, der nach und nach mit sakralen Bedeutungen aufgeladen wurde, die freilich das physische Erlebnis der Beseelung in keiner Weise ersetzen konnten.

Zunächst wurde die im Heidentum formlos geplatzte Bohne im Christentum formschön in eine Kreisschablone gepresst, wofür man auf Grund seiner besseren Gestaltbarkeit bald nur noch Oblatenteig verwendete, der vor dem Backen reich verziert werden konnte. Das sinnliche Element des Platzens der Fruchthülse, wurde so durch das Brechen der Brotkruste ersetzt, das mit dem Zerreißen der Oblaten-Scheibe auch nur angedeutet wurde. Dafür wurde die Bedeutung einer Befreiung der Toten auf die Befreiung der Lebenden und ihre symbolische [[Kommunion]] ausgeweitet: die Einheit der [[Kommunikation|Kommunizierenden]] wurde durch das Teilen und den gemeinsamen Verzehr der an sich geschmacklosen Hostie szenisch dargestellt. Weil jedoch die Einheit, die auf diese Weise dargestellt werden konnte, immer nur ein Bruchteil der gemeinten Einheit aller Seelen war, ging der Klerus in der Neuzeit dazu über, das Brechen und Teilen zu unterlassen und die Hostie selbst als Symbol der Einheit hinzustellen. In dieser Zeit wurde die Bezeichnung "Eigenbrötler" geprägt für jemand, der sein Brot mit übermäßigem Respekt behandelt, anstatt es zu essen.

Die so speziell gestaltete, oft mit Symbolen des Glaubens gestempelte Hostie verleitete offenkundig zu magischen Missverständnissen, als ob der unverzehrte und unversehrte Oblaten-Kreis selbst das Ziel der Wandlung wäre: so werden in der katholischen Kirche bis heute die gewandelten Hostien nach der Messfeier für alle unerreichbar bis zum natürlichen Zerfall im Tabernakel aufbewahrt. Diese gesicherte Aufbewahrung ist Ausdruck einer höchsten Wertschätzung, über die der protestantische Philosoph G.W.F. [[Pegel]] in einer Vorlesung das Bonmot fallen ließ: wenn eine Maus die Hostien im Tabernakel anknabberte, müsste ein Strenggläubiger ihre Kotkügelchen anbeten.

[[Bild:Gagarilyn.GIF|thumb|"Gagarilyn", die Wasserstoffbombe, vor dem rituellen Verzehr]]
In jüngster Zeit wird der Hostienkult mit stärkerer Anlehnung an die vergessenen Ursprünge vor Allem von seiten der Pharmazeutischen Kirche betrieben: besonders beliebt sind dabei Prominenten-Hostien wie die [[Einstein]]-Pille, die [[Mozart]]-Kugel und die [[Dschinghis]]-Kapsel, die jedoch auf dem Index der verbotenen Doping-Mittel stehen, bei festlichen Anlässen auch die [[kamelopatra|Kleopatrone]] sowie die Doppel-Hostien [[napoleon|Casanovaparte]] und [[Gagarilyn]]. Überkonfessionell durchgesetzt hat sich allerdings nur der unter Placebo-Verdacht stehende, jedoch wohlschmeckende [[buddha|Buddhing]] oder, wie der Volksmund sagt, "das süße [[nirwana|Nichts]]".

{{sa}}[[Pythagoras]]

{{WPTitel|Hostie}}

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Brauchtum]]
[[Kategorie:Geschichte]]

Hostie

2006-06-11T18:48:41Z

Joe Bazooka: 2. bild. fehlt noch was?

[[Bild:Bohnen.GIF|thumb|Bohnen - oder doch Embryonen?]]
Der Ausdruck [[Hostie]] (lat. ''hostia'' = Opfer) bezeichnet in der katholischen und anglikanischen Tradition das brüderlich geteilte Bohnengericht. Ebenso wie die Bohne nur in einem abstrakten Sinne geteilt, nämlich herum gereicht, aber nicht verzehrt wird, besteht das "Opfer" dabei auch nicht etwa in einer Spende, wie zu vermuten wäre; der Ausdruck ist nur historisch erklärbar. Der Ritus geht auf den heidnischen Brauch des Bohnenplättens zurück, der einstmals mit der Vorstellung einer verhinderten Seelenwanderung verbunden war: die verirrte Seele galt dabei als ''Opfer'' einer [[Verwechslung]], nämlich zwischen der Bohne und einem [[Embryo]], und wer eine Seele aus dieser Hülsenfrucht befreite, glaubte man, ermöglichte ihr die Weiterreise und Wiedergeburt.

Dieser Ursprung, welcher die Hostie aus Bohnenmatsch mit der Wanderung verstorbener Seelen in Verbindung bringt, ist der selbe wie bei späteren metaphorischen Brückenschlägen zwischen Winden und Stimmungen, dem etwa auch die Epoche des "Sturm und Drang" ihren Namen verdankt. Die im Volksempfinden tief verwurzelte Gemeinsamkeit von Blähungen und Seelen, beruht einerseits auf der Unsichtbarkeit, andererseits auf der spürbaren Not ihrer Unausweichlichkeit. Blähungen verlassen den Körper des Gläubigen bekanntermaßen unsichtbar, zwar nicht immer heimlich, aber auf jeden Fall mit spürbarer Erleichterung und verstärkt nach dem Verzehr von Bohnen. Solange sie tatsächlich verzehrt wurde, wanderte mit der Hostie - symbolisch - die Seele in den Körper und verließ ihn - weniger symbolisch - wieder durch den Anus. Jedes 'Frrrt' sozusagen eine Freilassung einer kleineren oder größeren Seele: bis ins hohe Mittelalter hinein galt das als Zeichen von Gemütstiefe.

In den liturgischen Bereich wurde die Hostie jedoch nur als die „leere Hülse“ nach der Wandlung aufgenommen (im Volksmund lakonisch und treffend "nicht die Bohne" genannt) und der Akt der Wandlung selbst als Gemeinschaftsakt vollzogen, der nach und nach mit sakralen Bedeutungen aufgeladen wurde, die freilich das physische Erlebnis der Beseelung in keiner Weise ersetzen konnten.

Zunächst wurde die im Heidentum formlos geplatzte Bohne im Christentum formschön in eine Kreisschablone gepresst, wofür man auf Grund seiner besseren Gestaltbarkeit bald nur noch Oblatenteig verwendete, der vor dem Backen reich verziert werden konnte. Das sinnliche Element des Platzens der Fruchthülse, wurde so durch das Brechen der Brotkruste ersetzt, das mit dem Zerreißen der Oblaten-Scheibe auch nur angedeutet wurde. Dafür wurde die Bedeutung einer Befreiung der Toten auf die Befreiung der Lebenden und ihre symbolische [[Kommunion]] ausgeweitet: die Einheit der [[Kommunikation|Kommunizierenden]] wurde durch das Teilen und den gemeinsamen Verzehr der an sich geschmacklosen Hostie szenisch dargestellt. Weil jedoch die Einheit, die auf diese Weise dargestellt werden konnte, immer nur ein Bruchteil der gemeinten Einheit aller Seelen war, ging der Klerus in der Neuzeit dazu über, das Brechen und Teilen zu unterlassen und die Hostie selbst als Symbol der Einheit hinzustellen. In dieser Zeit wurde die Bezeichnung "Eigenbrötler" geprägt für jemand, der sein Brot mit übermäßigem Respekt behandelt, anstatt es zu essen.

Die so speziell gestaltete, oft mit Symbolen des Glaubens gestempelte Hostie verleitete offenkundig zu magischen Missverständnissen, als ob der unverzehrte und unversehrte Oblaten-Kreis selbst das Ziel der Wandlung wäre: so werden in der katholischen Kirche bis heute die gewandelten Hostien nach der Messfeier für alle unerreichbar bis zum natürlichen Zerfall im Tabernakel aufbewahrt. Diese gesicherte Aufbewahrung ist Ausdruck einer höchsten Wertschätzung, über die der protestantische Philosoph G.W.F. [[Pegel]] in einer Vorlesung das Bonmot fallen ließ: wenn eine Maus die Hostien im Tabernakel anknabberte, müsste ein Strenggläubiger ihre Kotkügelchen anbeten.

[[Bild:Gagarilyn.GIF|thumb|"Gagarilyn", die Wasserstoffbombe, vor dem Verzehr]]
In jüngster Zeit wird der Hostienkult mit stärkerer Anlehnung an die vergessenen Ursprünge vor Allem von seiten der Pharmazeutischen Kirche betrieben: besonders beliebt sind dabei Prominenten-Hostien wie die [[Einstein]]-Pille, die [[Mozart]]-Kugel und die [[Dschinghis]]-Kapsel, die jedoch auf dem Index der verbotenen Doping-Mittel stehen, bei festlichen Anlässen auch die [[kamelopatra|Kleopatrone]] sowie die Doppel-Hostien [[napoleon|Casanovaparte]] und [[Gagarilyn]]. Überkonfessionell durchgesetzt hat sich allerdings nur der unter Placebo-Verdacht stehende, jedoch wohlschmeckende [[buddha|Buddhing]] oder, wie der Volksmund sagt, "das süße [[nirwana|Nichts]]".

{{sa}}[[Pythagoras]]

{{WPTitel|Hostie}}

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Brauchtum]]
[[Kategorie:Geschichte]]

Kamel Diskussion:Kamel Kngwarreye Ntange

2006-06-11T01:02:34Z

Joe Bazooka: Dankeschön!

Kamel Diskussion:Kamel Kngwarreye Ntange

2006-06-08T15:05:31Z

Joe Bazooka:

Aaah...endlich ein [[Toilette|stilles Örtchen]] gefunden, an dem es nicht nur gestattet sondern auch gern gesehen ist, seinen verbalen Durchfall in Form von kleinen Wissenspacketen an den kritischen Bürger zu übermitteln...Endlich Leute meines [[Niewo]]'s :)

== Langwortspiel ==

Was zum Teufel ist ein Fingeraufzieh? (Ich hatte mit einem Hut oder etwas in der Art gerechnet.) --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 21:18, 1. Mär 2006 (CET)
:Ich möchte die Entwicklung des Langwortes nicht mit unnötigen Deutungen beeinflussen, aber ein "aufzieh..." könnte doch die Form des "Kamel-renn-stall-besitz-urkunden-siegel-ring-finger..." beschreiben, oder? Wenns wirklich so schlecht ist, kannst du es gerne ändern :) [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 21:27, 1. Mär 2006 (CET)

== NT ==
[[Bild:Muse Klio.jpg|200px|right]]
Ich warte übrigens darauf, dass der Masturbator animiert wird: kommt das? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 07:45, 7. Mai 2006 (CEST)
:Ich warte noch auf den passenden Text, der sie standesgemäß animiert, wenn du jedoch eine bessere Idee hegst: Nur zu! :) [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 10:03, 7. Mai 2006 (CEST)
::Hm, welche Wüstenmuse könnte ihn wohl küssen...- Ich werd mal drüber schlafen! [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 11:27, 7. Mai 2006 (CEST)

:::Eine echte Wüstenmuse kann ich dir leider nicht bieten, aber ich habe die Muse der Dichtkunst parat. Und wie du unschwer erkennen kannst hat sie auch zwei [[Höcker]]. Psst! Auf dem Dokument, welches sie in der Hand hält, sind wertvolle Tipps verborgen... [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 18:35, 10. Mai 2006 (CEST)
::::Also ich seh nur einen Höcker ;-) Aber das wird schon reichen, dass was rauskommt beim "Küssen". Ich weiß zwar nicht recht, ob's jetzt 'ne Muse war oder 'ne Schweinebremse, aber mir träumte gerade vom perversen [[Pharao Ipsoteb]]. [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 06:50, 11. Mai 2006 (CEST)
:::::Wäre es nicht toll, wenn der Entenkopf sich noch wiegen könnte wie eine Palme im Wind? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 00:55, 12. Mai 2006 (CEST)
Welch paradisischer Ausdruck...eine Palme im Wind...Ob er nun wirklich einer solchen gleicht, der "animierte" Pharao, ist fraglich, doch steht fest, dass er seiner Lieblingbeschäftigung nachgeht. Bei genug Phantasie lässt sich in des Lesers Kopf die passende Geräuschkulisse erzeugen und [[Pharao Ipsoteb]] erwacht zu neuem Leben! Das war übrigens meine erste GIF-Animation!!! Ich gratuliere mir hiermit zur Bewältigung dieser höchstkomplexen Aufgabe und verleihe mir dafür ein [[Bild:Golden Kamel.jpg]] :D --[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 12:29, 12. Mai 2006 (CEST)
:Genial! Ich bin der Meinung, da hast Du mehr verdient als nur ein goldenes Kamel, und verleihe Dir [[Bild:Golden Kamel.jpg]][[Bild:Golden Kamel.jpg]][[Bild:Golden Kamel.jpg]][[Bild:Golden Kamel.jpg]]
Wobei ich eigentlich gehofft hatte, dass der Drehpunkt dort ist, wo der Schnabel aufsetzt und seinen Schatten wirft: aber vielleicht ist das zu nah am Bildrand, ich hab keine Vorstellung von den Schwierigkeiten, die mit so einer Animierung verbunden sind. Hast mich jedenfalls voll von Dir überzeugt ;-) [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 14:16, 12. Mai 2006 (CEST)
::Danke! *verbeug und goldene Kamele einsammel* :)--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 14:26, 12. Mai 2006 (CEST)

== Bildgespräch ==

Zum einen war mir das Bild auf anhieb sympathisch, aber gedacht wars für die Diskussion, ist wohl schief gegangen...
Danke für die Rückmeldung

Mööepp! --[[Kamel:Ego|Ego]] 00:38, 22. Mai 2006 (CEST)

:Halbsowild...--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 00:00, 23. Mai 2006 (CEST)

== Merci beaucoup! ==

Es ist eine Freude d'écouter Deinem [[Media:Französisch.ogg|Französisch]]. Très bien :) Gäbe es hier so viel Platz, überreichte ich Dir ein chameau d'or so groß wie der [[Eiffelturm|tour Eiffel]]. --[[Kamel:Nachteule|Chouette de la nuit]] 13:34, 24. Mai 2006 (CEST)
:Isch bedanke misch mit eine gross révérence, hätten doch bloß alle Kamel solsch ein bon goût... [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Mme Natangüe]]
::Dar müss isch der nächtigen Chouette anschlissen. Ünd, swar etwas verspät, danke für die Willkommemsgrüß. ;) --[[Kamel:Kuhmel|Kuhmel]] 18:30, 24. Mai 2006 (CEST)

== Kameltreiberin? ==

Magst du auch mithelfen die Herde zu treiben? Verirrte streunende Kamele einzufangen, und randalierende zu verscheuchen? [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:37, 27. Mai 2006 (CEST)
:Ui ui ui, ein kleiner Schritt für die Herde, ein großer für Kamel Kngwarreye Ntange :) Es wäre mir eine Ehre in den "gehobenen Dienst" aufgenommen zu werden. --[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 19:27, 27. Mai 2006 (CEST)
::Na dann willkommen im Club und auch dir viel Erfolg mit der Herde! [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:32, 27. Mai 2006 (CEST)
::: *Anstecknadel zurechtrück* Na dann auf ein frohes Treiben :) --[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 19:37, 27. Mai 2006 (CEST)
:::: À bon vin ne faut point d'enseigne, Mme Natangüe. Bienvenue! [[Kamel:Nachteule|Chouette de la nuit]] 19:39, 27. Mai 2006 (CEST)

== Please help me! ==

Liebe Kngwarreye, ich versuche mich an einer Synthese von Marilyn Monroe und Jury Gagarin, die ich am Ende als Gesichtsausschnitt in das Foto Gagarins mit Helm einzupassen beabsichtige, aber so weit bin ich noch lange nicht! Du bist doch so gut in Bildbearbeitung! Ich komme nicht weiter: [[Bild:Gagarin marilyn.jpg]] ich weiß nicht, wie ich (mit meinen beschränkten Mitteln und Kenntnissen) die beiden Augen auf gleiche Höhe bekomme!
Ich hab's mal so versucht: [[Bild:Gagarilyn.GIF]]
Und da soll das Ganze dann rein: http://www.urbin.de/cccp/kosmonauten/gagarin/gagarin.htm Kannst Du da nicht was machen? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 07:01, 8. Jun 2006 (CEST)
:Ganz einfach Das Auge markieren, und zwar unten mit einer horizontalen geraden Kante, oben möglichst exakt ausschneiden, und dann hochschieben. Dann hast du unter dem Auge, da wo es vorher war, eine Lücke. Darunter den Bereich der Backe rechteckig markieren, und nach oben dehnen, bis die Lücke wieder geschlossen ist. Machbar ist das z.B. mit Gimp oder Photoshop. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)
::Kamillo hat vollkommen recht, Auge raus und höher annähen und ein bisschen Haut transplantieren um die Löcher zu stopfen :)
:::Aber da sind noch andere Details, die das Gesicht debil wirken lassen: der offene/geschlossene Mund, das treuherzig-offene/leidenschaftlich gesenkte Lid, die zwar geschwungenen, aber doch nicht ähnlichen Brauen. Was kann ich da tun, um das Bild homogener wirken zu lassen? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 17:05, 8. Jun 2006 (CEST)
Wenn's gar nicht geht kann ich's dir machen, kann mich aber erst am Sonntag dran setzten...--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 16:21, 8. Jun 2006 (CEST)

Kamel Diskussion:Kamel Kngwarreye Ntange

2006-06-08T05:01:23Z

Joe Bazooka: bitte!

Musik

2006-05-26T21:35:30Z

Joe Bazooka:

Unter '''Musik''' versteht man eine mehr oder weniger lange, mehr oder weniger sinnvolle Aneinanderreihung mehr oder weniger miteinander harmonierender Töne, die durch ein oder mehrere [[Instrument|Instrumente]] hervorgerufen werden. In bestimmten Fällen wird dabei auch [[singen|gesungen]] oder [[Tanz|getanzt]].

{{sa}} 
*[[Rotzmusik]]
*[[MP3]]
*[[Kelly Family]]
*[[Wave]]
*[[CD]]
*[[Rock]]
*[[Rap]]
*[[Goa]]
*[[Brunz]]
*[[Blu-men-group]]
*[[Pfeffi Kamettel]]
*[[Note]]
*[[Dezibel]]
*[[Im Akkord]]
*[[Sopran]]
*[[Nasenflügel]]
*[[Swing]]
*[[Dixieland]]
*[[Charles Brainfield Band]]
*[[Streichinstrument]]
*[[Heimatlieder]]

[[Kategorie:Musik]] [[Kategorie:Musikrichtungen]]

Hostie

2006-05-25T02:40:52Z

Joe Bazooka: erst mal die Bohnen

[[Bild:Bohnen.GIF|thumb|Bohnen - oder doch Embryonen?]]
Der Ausdruck [[Hostie]] (lat. ''hostia'' = Opfer) bezeichnet in der katholischen und anglikanischen Tradition das brüderlich geteilte Bohnengericht. Ebenso wie die Bohne nur in einem abstrakten Sinne geteilt, nämlich herum gereicht, aber nicht verzehrt wird, besteht das "Opfer" dabei auch nicht etwa in einer Spende, wie zu vermuten wäre; der Ausdruck ist nur historisch erklärbar. Der Ritus geht auf den heidnischen Brauch des Bohnenplättens zurück, der einstmals mit der Vorstellung einer verhinderten Seelenwanderung verbunden war: die verirrte Seele galt dabei als ''Opfer'' einer [[Verwechslung]], nämlich zwischen der Bohne und einem [[Embryo]], und wer eine Seele aus dieser Hülsenfrucht befreite, glaubte man, ermöglichte ihr die Weiterreise und Wiedergeburt.

Dieser Ursprung, welcher die Hostie aus Bohnenmatsch mit der Wanderung verstorbener Seelen in Verbindung bringt, ist der selbe wie bei späteren metaphorischen Brückenschlägen zwischen Winden und Stimmungen, dem etwa auch die Epoche des "Sturm und Drang" ihren Namen verdankt. Die im Volksempfinden tief verwurzelte Gemeinsamkeit von Blähungen und Seelen, beruht einerseits auf der Unsichtbarkeit, andererseits auf der spürbaren Not ihrer Unausweichlichkeit. Blähungen verlassen den Körper des Gläubigen bekanntermaßen unsichtbar, zwar nicht immer heimlich, aber auf jeden Fall mit spürbarer Erleichterung und verstärkt nach dem Verzehr von Bohnen. Solange sie tatsächlich verzehrt wurde, wanderte mit der Hostie - symbolisch - die Seele in den Körper und verließ ihn - weniger symbolisch - wieder durch den Anus. Jedes 'Frrrt' sozusagen eine Freilassung einer kleineren oder größeren Seele: bis ins hohe Mittelalter hinein galt das als Zeichen von Gemütstiefe.

In den liturgischen Bereich wurde die Hostie jedoch nur als die „leere Hülse“ nach der Wandlung aufgenommen (im Volksmund lakonisch und treffend "nicht die Bohne" genannt) und der Akt der Wandlung selbst als Gemeinschaftsakt vollzogen, der nach und nach mit sakralen Bedeutungen aufgeladen wurde, die freilich das physische Erlebnis der Beseelung in keiner Weise ersetzen konnten.

Zunächst wurde die im Heidentum formlos geplatzte Bohne im Christentum formschön in eine Kreisschablone gepresst, wofür man auf Grund seiner besseren Gestaltbarkeit bald nur noch Oblatenteig verwendete, der vor dem Backen reich verziert werden konnte. Das sinnliche Element des Platzens der Fruchthülse, wurde so durch das Brechen der Brotkruste ersetzt, das mit dem Zerreißen der Oblaten-Scheibe auch nur angedeutet wurde. Dafür wurde die Bedeutung einer Befreiung der Toten auf die Befreiung der Lebenden und ihre symbolische [[Kommunion]] ausgeweitet: die Einheit der [[Kommunikation|Kommunizierenden]] wurde durch das Teilen und den gemeinsamen Verzehr der an sich geschmacklosen Hostie szenisch dargestellt. Weil jedoch die Einheit, die auf diese Weise dargestellt werden konnte, immer nur ein Bruchteil der gemeinten Einheit aller Seelen war, ging der Klerus in der Neuzeit dazu über, das Brechen und Teilen zu unterlassen und die Hostie selbst als Symbol der Einheit hinzustellen. In dieser Zeit wurde die Bezeichnung "Eigenbrötler" geprägt für jemand, der sein Brot mit übermäßigem Respekt behandelt, anstatt es zu essen.

Die so speziell gestaltete, oft mit Symbolen des Glaubens gestempelte Hostie verleitete offenkundig zu magischen Missverständnissen, als ob der unverzehrte und unversehrte Oblaten-Kreis selbst das Ziel der Wandlung wäre: so werden in der katholischen Kirche bis heute die gewandelten Hostien nach der Messfeier für alle unerreichbar bis zum natürlichen Zerfall im Tabernakel aufbewahrt. Diese gesicherte Aufbewahrung ist Ausdruck einer höchsten Wertschätzung, über die der protestantische Philosoph G.W.F. [[Pegel]] in einer Vorlesung das Bonmot fallen ließ: wenn eine Maus die Hostien im Tabernakel anknabberte, müsste ein Strenggläubiger ihre Kotkügelchen anbeten.

In jüngster Zeit wird der Hostienkult mit stärkerer Anlehnung an die vergessenen Ursprünge vor Allem von seiten der Pharmazeutischen Kirche betrieben: besonders beliebt sind dabei Prominenten-Hostien wie die [[Einstein]]-Pille, die [[Mozart]]-Kugel und die [[Dschinghis]]-Kapsel, die jedoch auf dem Index der verbotenen Doping-Mittel stehen, bei festlichen Anlässen auch die [[kamelopatra|Kleopatrone]] sowie die Doppel-Hostien [[napoleon|Casanovaparte]] und [[Marilyn-Gagarin]]. Überkonfessionell durchgesetzt hat sich allerdings nur der unter Placebo-Verdacht stehende, jedoch wohlschmeckende [[buddha|Buddhing]] oder, wie der Volksmund sagt, "das süße [[nirwana|Nichts]]".

{{sa}}[[Pythagoras]]

{{WPTitel|Hostie}}

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Brauchtum]]
[[Kategorie:Geschichte]]

Datei:Bohnen.GIF

2006-05-25T02:29:17Z

Joe Bazooka: im Eigenbau heran gezüchtete Bohnen

im Eigenbau heran gezüchtete Bohnen

Hostie

2006-05-23T09:29:25Z

Joe Bazooka: bilder sind in arbeit

{{bild}}
Der Ausdruck [[Hostie]] (lat. ''hostia'' = Opfer) bezeichnet in der katholischen und anglikanischen Tradition das brüderlich geteilte Bohnengericht. Ebenso wie die Bohne nur in einem abstrakten Sinne geteilt, nämlich herum gereicht, aber nicht verzehrt wird, besteht das "Opfer" dabei auch nicht etwa in einer Spende, wie zu vermuten wäre; der Ausdruck ist nur historisch erklärbar. Der Ritus geht auf den heidnischen Brauch des Bohnenplättens zurück, der einstmals mit der Vorstellung einer verhinderten Seelenwanderung verbunden war: die verirrte Seele galt dabei als ''Opfer'' einer [[Verwechslung]], nämlich zwischen der Bohne und einem [[Embryo]], und wer eine Seele aus dieser Hülsenfrucht befreite, glaubte man, ermöglichte ihr die Weiterreise und Wiedergeburt.

Dieser Ursprung, welcher die Hostie aus Bohnenmatsch mit der Wanderung verstorbener Seelen in Verbindung bringt, ist der selbe wie bei späteren metaphorischen Brückenschlägen zwischen Winden und Stimmungen, dem etwa auch die Epoche des "Sturm und Drang" ihren Namen verdankt. Die im Volksempfinden tief verwurzelte Gemeinsamkeit von Blähungen und Seelen, beruht einerseits auf der Unsichtbarkeit, andererseits auf der spürbaren Not ihrer Unausweichlichkeit. Blähungen verlassen den Körper des Gläubigen bekanntermaßen unsichtbar, zwar nicht immer heimlich, aber auf jeden Fall mit spürbarer Erleichterung und verstärkt nach dem Verzehr von Bohnen. Solange sie tatsächlich verzehrt wurde, wanderte mit der Hostie - symbolisch - die Seele in den Körper und verließ ihn - weniger symbolisch - wieder durch den Anus. Jedes 'Frrrt' sozusagen eine Freilassung einer kleineren oder größeren Seele: bis ins hohe Mittelalter hinein galt das als Zeichen von Gemütstiefe.

In den liturgischen Bereich wurde die Hostie jedoch nur als die „leere Hülse“ nach der Wandlung aufgenommen (im Volksmund lakonisch und treffend "nicht die Bohne" genannt) und der Akt der Wandlung selbst als Gemeinschaftsakt vollzogen, der nach und nach mit sakralen Bedeutungen aufgeladen wurde, die freilich das physische Erlebnis der Beseelung in keiner Weise ersetzen konnten.

Zunächst wurde die im Heidentum formlos geplatzte Bohne im Christentum formschön in eine Kreisschablone gepresst, wofür man auf Grund seiner besseren Gestaltbarkeit bald nur noch Oblatenteig verwendete, der vor dem Backen reich verziert werden konnte. Das sinnliche Element des Platzens der Fruchthülse, wurde so durch das Brechen der Brotkruste ersetzt, das mit dem Zerreißen der Oblaten-Scheibe auch nur angedeutet wurde. Dafür wurde die Bedeutung einer Befreiung der Toten auf die Befreiung der Lebenden und ihre symbolische [[Kommunion]] ausgeweitet: die Einheit der [[Kommunikation|Kommunizierenden]] wurde durch das Teilen und den gemeinsamen Verzehr der an sich geschmacklosen Hostie szenisch dargestellt. Weil jedoch die Einheit, die auf diese Weise dargestellt werden konnte, immer nur ein Bruchteil der gemeinten Einheit aller Seelen war, ging der Klerus in der Neuzeit dazu über, das Brechen und Teilen zu unterlassen und die Hostie selbst als Symbol der Einheit hinzustellen. In dieser Zeit wurde die Bezeichnung "Eigenbrötler" geprägt für jemand, der sein Brot mit übermäßigem Respekt behandelt, anstatt es zu essen.

Die so speziell gestaltete, oft mit Symbolen des Glaubens gestempelte Hostie verleitete offenkundig zu magischen Missverständnissen, als ob der unverzehrte und unversehrte Oblaten-Kreis selbst das Ziel der Wandlung wäre: so werden in der katholischen Kirche bis heute die gewandelten Hostien nach der Messfeier für alle unerreichbar bis zum natürlichen Zerfall im Tabernakel aufbewahrt. Diese gesicherte Aufbewahrung ist Ausdruck einer höchsten Wertschätzung, über die der protestantische Philosoph G.W.F. [[Pegel]] in einer Vorlesung das Bonmot fallen ließ: wenn eine Maus die Hostien im Tabernakel anknabberte, müsste ein Strenggläubiger ihre Kotkügelchen anbeten.

In jüngster Zeit wird der Hostienkult mit stärkerer Anlehnung an die vergessenen Ursprünge vor Allem von seiten der Pharmazeutischen Kirche betrieben: besonders beliebt sind dabei Prominenten-Hostien wie die [[Einstein]]-Pille, die [[Mozart]]-Kugel und die [[Dschinghis]]-Kapsel, die jedoch auf dem Index der verbotenen Doping-Mittel stehen, bei festlichen Anlässen auch die [[kamelopatra|Kleopatrone]] sowie die Doppel-Hostien [[napoleon|Casanovaparte]] und [[Marilyn-Gagarin]]. Überkonfessionell durchgesetzt hat sich allerdings nur der unter Placebo-Verdacht stehende, jedoch wohlschmeckende [[buddha|Buddhing]] oder, wie der Volksmund sagt, "das süße [[nirwana|Nichts]]".

{{sa}}[[Pythagoras]]

{{WPTitel|Hostie}}

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Brauchtum]]
[[Kategorie:Geschichte]]

Diskussion:Hostie

2006-05-22T04:20:06Z

Joe Bazooka:

Muss weiter kamelopedisiert werden!!! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:06, 21. Mai 2006 (CEST)
:Jetzt fehlt nicht mehr viel, mbMn: Bilder! [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 06:20, 22. Mai 2006 (CEST)

Hostie

2006-05-22T04:00:06Z

Joe Bazooka: Fötus/Bohne/Pille - hat wer Bilder?

{{bild}}
Der Ausdruck [[Hostie]] (lat. ''hostia'' = Opfer) bezeichnet in der katholischen und anglikanischen Tradition das brüderlich geteilte Bohnengericht. Ebenso wie die Bohne nur in einem abstrakten Sinne geteilt, nämlich herum gereicht, aber nicht verzehrt wird, besteht das "Opfer" dabei auch nicht etwa in einer Spende, wie zu vermuten wäre; der Ausdruck ist nur historisch erklärbar. Der Ritus geht auf den heidnischen Brauch des Bohnenplättens zurück, der einstmals mit der Vorstellung einer verhinderten Seelenwanderung verbunden war: die verirrte Seele galt dabei als ''Opfer'' einer [[Verwechslung]], nämlich zwischen der Bohne und einem [[Fötus]], und wer eine Seele aus dieser Hülsenfrucht befreite, glaubte man, ermöglichte ihr die Weiterreise und Wiedergeburt.

Dieser Ursprung, welcher die Hostie aus Bohnenmatsch mit der Wanderung verstorbener Seelen in Verbindung bringt, ist der selbe wie bei späteren metaphorischen Brückenschlägen zwischen Winden und Stimmungen, dem etwa auch die Epoche des "Sturm und Drang" ihren Namen verdankt. Die im Volksempfinden tief verwurzelte Gemeinsamkeit von Blähungen und Seelen, beruht einerseits auf der Unsichtbarkeit, andererseits auf der spürbaren Not ihrer Unausweichlichkeit. Blähungen verlassen den Körper des Gläubigen bekanntermaßen unsichtbar, zwar nicht immer heimlich, aber auf jeden Fall mit spürbarer Erleichterung und verstärkt nach dem Verzehr von Bohnen. Solange sie tatsächlich verzehrt wurde, wanderte mit der Hostie - symbolisch - die Seele in den Körper und verließ ihn - weniger symbolisch - wieder durch den Anus. Jedes 'Frrrt' sozusagen eine Freilassung einer kleineren oder größeren Seele: bis ins hohe Mittelalter hinein war das ein Zeichen für Gemütstiefe.

In den liturgischen Bereich wurde die Hostie jedoch nur als die „leere Hülse“ nach der Wandlung aufgenommen (im Volksmund lakonisch und treffend "nicht die Bohne" genannt) und der Akt der Wandlung selbst als Gemeinschaftsakt vollzogen, der nach und nach mit sakralen Bedeutungen aufgeladen wurde, die freilich das physische Erlebnis der Beseelung in keiner Weise ersetzen konnten.

Zunächst wurde die im Heidentum formlos geplatzte Bohne im Christentum formschön in eine Kreisschablone gepresst, wofür man auf Grund seiner besseren Gestaltbarkeit bald nur noch Oblatenteig verwendete, der vor dem Backen reich verziert werden konnte. Das sinnliche Element des Platzens der Fruchthülse, wurde so durch das Brechen der Brotkruste ersetzt, das mit dem Zerreißen der Oblaten-Scheibe auch nur angedeutet wurde. Dafür wurde die Bedeutung einer Befreiung der Toten auf die Befreiung der Lebenden und ihre symbolische [[Kommunion]] ausgeweitet: die Einheit der [[Kommunikation|Kommunizierenden]] wurde durch das Teilen und den gemeinsamen Verzehr der an sich geschmacklosen Hostie szenisch dargestellt. Weil jedoch die Einheit, die auf diese Weise dargestellt werden konnte, immer nur ein Bruchteil der gemeinten Einheit aller Seelen war, ging der Klerus in der Neuzeit dazu über, das Brechen und Teilen zu unterlassen und die Hostie selbst als Symbol der Einheit hinzustellen. In dieser Zeit wurde die Bezeichnung "Eigenbrötler" geprägt für jemand, der sein Brot mit übermäßigem Respekt behandelt, anstatt es zu essen.

Die so speziell gestaltete, oft mit Symbolen des Glaubens gestempelte Hostie verleitete offenkundig zu magischen Missverständnissen, als ob der unverzehrte und unversehrte Oblaten-Kreis selbst das Ziel der Wandlung wäre: so werden in der katholischen Kirche bis heute die gewandelten Hostien nach der Messfeier für alle unerreichbar bis zum natürlichen Zerfall im Tabernakel aufbewahrt. Diese gesicherte Aufbewahrung ist Ausdruck einer höchsten Wertschätzung, über die der protestantische Philosoph G.W.F. [[Pegel]] in einer Vorlesung das Bonmot fallen ließ: wenn eine Maus die Hostien im Tabernakel anknabberte, müsste ein Strenggläubiger ihre Kotkügelchen anbeten.

In jüngster Zeit wird der Hostienkult mit stärkerer Anlehnung an die vergessenen Ursprünge vor Allem von seiten der Pharmazeutischen Kirche betrieben: besonders beliebt sind dabei Prominenten-Hostien wie die [[Einstein-Pille]].

{{sa}}[[Pythagoras]]

{{WPTitel|Hostie}}

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Brauchtum]]
[[Kategorie:Geschichte]]

Kamel:Joe Bazooka

2006-05-20T17:59:27Z

Joe Bazooka:

Ave camelus! Cave scorpionem!

Non statuare per pharaonem!

<center>
<gallery>
Bild:Kamel.GIF|Meine minzscharfe Seite
Bild:Item_dogtag.jpg|Meine Erkennungsmarke
</gallery></center>

----

Artikel, die ganz oder großteils auf meinem Dung gewachsen sind (mit qualitativer Bewertung):
{|border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" style="margin:1em 1em 1em 0; border-style:solid; border-width:1px; border-collapse:collapse;"
!Datum!! Artikel !! Qualität1
|-
|20. Mai 2006 || [[Hostie]] || bgcolor="#FFFFFF" | wn
|-
|13. Mai 2006 || [[:Kategorie:Wortsinn & Tiefsinn]] || bgcolor="#159F4A" | war nötig
|-
|11. Mai 2006 || [[Pharao Ipsoteb]]2 || bgcolor="#F4F40B" | Notstandserzählung
|-
|08. Mai 2006 || [[Argument]] || bgcolor="#4ACA9F" | lesenswert
|-
|07. Mai 2006 || [[Peter Schlotterteig]] || bgcolor="#756AB5" | wird vielleicht noch
|-
|07. Mai 2006 || [[Leere]] || bgcolor="#204ABF" | reine Wahrheit, ohne Spaß
|-
|05. Mai 2006 || [[Taktisch]] || bgcolor="#9595AA" | lesenswert
|-
|05. Mai 2006 || [[Sinn]] || bgcolor="#5575CA" | paradoxe Deutung
|-
|04. Mai 2006 || [[Urzeugung]] || bgcolor="#D58A60" | wortwitzige Erklärung
|-
|03. Mai 2006 || [[Werkzeug]] || bgcolor="#35BFFF" | originell, aber ohne Bild
|-
|02. Mai 2006 || [[Methode]] || bgcolor="#40B595" | experimentelles Design
|-
|02. Mai 2006 || [[Haben]] || bgcolor="#2B15D5" | unlustig
|-
|02. Mai 2006 || [[Swing]] || bgcolor="#8A6055" | aberwitzige Deutung
|-
|02. Mai 2006 || [[pythagoräisch]] || bgcolor="#0B0BDF" | halblustige Definition
|-
|02. Mai 2006 || [[Konstrukt]] || bgcolor="#9F9FF4" | überzeugende Deutung
|-
|02. Mai 2006 || [[Dezimal]] || bgcolor="#603575" | lustig, aber kurz
|-
|02. Mai 2006 || [[Faltschach]] || bgcolor="#15006A" | unlustig
|-
|02. Mai 2006 || [[:Kategorie:Logik]] || bgcolor="#159F4A" | die fehlte gerade noch!
|-
|02. Mai 2006 || [[richtig]] || bgcolor="#00208A" | völlig logische Richtigstellung
|-
|01. Mai 2006 || [[korrekt]] || bgcolor="#6A2B80" | mäßig logische Umdeutung
|-
|01. Mai 2006 || [[Falte]] || bgcolor="#808015" | hübsch illustriertes Wortspiel
|-
|01. Mai 2006 || [[Pythagoras]] || bgcolor="#EAFF35" | amüsante Biographie
|-
|30. Apr 2006 || [[Die Physiker]] || bgcolor="#DF552B" | knappe Rezension
|-
|30. Apr 2006 || [[Mut]] || bgcolor="#AA404A" | wird erst noch
|-
|30. Apr 2006 || [[Fernsehen]] || bgcolor="#FFAA40" | ganz gut überarbeitet
|-
|30. Apr 2006 || [[Winkel]] || bgcolor="#B5EA20" | gelungenes Wortspiel
|-
|30. Apr 2006 || [[Ägypt nicht, was nicht sein darf]] || bgcolor="#CAD500" | nette Erzählung
|-
|29. Apr 2006 || [[Systemtheorie]] || bgcolor="#BFDFEA" | intellektuelle Witzelei
|}

1
Der Blauton gibt, grob gerangreiht, den relativen Abstraktheitsgrad des Artikels an, der Grünton Ausarbeitungstiefe und Originalität und der Rotton den Unterhaltungswert.

2
Dieser Beitrag wurde inspiriert durch eine surreale Montage, animiert von [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kngwarreye Ntange]]: ich finde, sie hat sich als Wüstenmuse bewährt, und verleihe ihr dafür vier goldene Kamele!

Hostie

2006-05-20T17:52:06Z

Joe Bazooka:

Der Ausdruck [[Hostie]] (lat. ''hostia'' = Opfer) bezeichnet in der katholischen und anglikanischen Tradition das brüderlich geteilte Bohnengericht. Der Ritus geht auf den heidnischen Brauch des Bohnenplättens zurück, der ursprünglich mit der Vorstellung der Seelenwanderung verbunden war: die verirrte Seele galt als Opfer einer [[Verwechslung]] der Bohne mit einem [[Fötus]], und wer eine Seele aus dieser Hülsenfrucht befreit, glaubte man, ermöglicht ihr die Wiedergeburt.

In den meisten Liturgien wird daher die Hostie nach der Wandlung „leere Hülse“ genannt, jedoch wurde der Akt der Wandlung selbst nach und nach mit sakralen Bedeutungen aufgeladen.

Zunächst wurde die Vorstellung einer Befreiung der Toten auf die Befreiung der Lebenden und ihre symbolische [[Kommunion]] ausgeweitet, womit der Akt des Aufbrechens der Hülse in einen Akt des symbolischen Aufbrechens der ich-bezogenen Verkrustung überging, die heute noch als "eigenbröteln" bezeichnet wird. Auf Grund seiner besseren Gestaltbarkeit verwendete man nämlich für den Akt des Krusten-Brechens Brot und heiligte seine Form dadurch, dass der Teig als vollkommener Kreis gebacken und reich verziert wurde. Durch das Teilen und den gemeinsamen Verzehr der an sich immer noch wert- und geschmacklosen Hostie, wurde der ''eigene'' Kreis von der Einheit des Ichs auf die Einheit der [[Kommunikation|Kommunizierenden]] ausgeweitet.

Doch die so speziell gestaltete, oft mit Symbolen des Glaubens gestempelte Hostie führte schließlich zu weiteren magischen Missverständnissen, die den Akt der Kreisteilung überflüssig erscheinen ließen und stattdessen den unversehrten Kreis selbst als das Ziel der Wandlung auffassten. So werden in der katholischen Kirche gewandelte Hostien gar nicht verzehrt, sondern nach der Messfeier für die nicht Anwesenden, insbesondere für die Kommunion der Kranken und Sterbenden, bis zum natürlichen Zerfall im Tabernakel aufbewahrt. Diese gesicherte Aufbewahrung ist Ausdruck einer höchsten Wertschätzung, über die der protestantische Philosoph G.W.F. [[Pegel]] in einer Vorlesung das Bonmot fallen ließ: wenn eine Maus die Hostien im Tabernakel anknabberte, müsste ein Strenggläubiger ihre Kotkügelchen anbeten.

Von diesen kultischen Ausformungen unabhängig hat sich jedoch auch eine bedeutende profankulturelle Tradition entwickelt, die in Gestalt des Pizza-Backens einerseits wieder an die Ursprünge der Hostie als Alltagsbrot anknüpft, andererseits in Gestalt der Pizza-Schnitte aber auch an die im Kult völlig an den Rand gedrängte [[mathemagie|mathemagische]] Problemstellung der Wandlung des Kreises in ein Rechteck und weiter in ein Quadrat erinnert, an der sich erstmals [[Pythagoras]] versuchte.

{{WPTitel|Hostie}}

[[Kategorie:Religion]]
[[Kategorie:Brauchtum]]
[[Kategorie:Geschichte]]

Fensterbank

2006-05-18T23:10:09Z

Joe Bazooka: kat+schreibung

[[Bild:Fensterbank.jpg|thumb|Fensterbank mit Fenster
]]

'''Die Fensterbank''' ist eine zur Erholung von [[Fenstern]] entwickelte Sitzgelegenheit. 
Sie ist ausschliesslich für Fenster gedacht, wird jedoch häufig von [[Kamelen]] und [[Menschen]] missbraucht.

==Zweck==
Fenster leisten eine täglich harte Arbeit, um das Leben der [[Kamele]] zu erleichtern. Sie stellen sich an die Wände der [[Haus|Häuser]] und Kamelställe und pumpen das [[Licht]] in diese. Nachts ist Ruhezeit, deshalb pumpen die Fenster nachts kein Licht und es müssen so genannte Lampen verwendet werden. Als Erholungsraum für die erschöpften und vom vielen Herumstehen total verspannten Fenstern wurden die Fensterbänke erfunden auf denen sich die Fenster niederlassen und ihre Flügel durchhängen lassen können.

==Missbrauch==
Da die Fensterbänke meist öffentlich in Pärken aufgestellt sind, kommt es häufig zu Missbrauch von Kamelen und Menschen, welche den Fenstern die Erholungsstätte missgönnen und sich selber darauf platzieren.
Dies ist selbstverständlich illegal und wird von der Polizei schwer bestraft.

[[Kategorie:Kulturgut]]

Warum sind die Kamelosaurier ausgestorben?

2006-05-16T17:38:15Z

Joe Bazooka: Frühreife

Kamelopedia ist die Mitmach-Enzyklopädie für Kamel-Experten. Machen Sie deshalb mit und erklären Sie das mysteriöse Aussterben der [[Kamelosaurus Rex|Kamelosaurier]]. Wenn die klassischen Begründungen (vgl. [[Kamelosaurus Rex]]) auch Sie nicht zufrieden stellen, finden Sie eine bessere Erklärung.

Die besten Erklärungen werden mit einem herzlichen [[Uga]] belohnt und in den Artikel [[Kamelosaurus Rex]] übernommen.

Und hier die Erklärungen:

# Die Kamelosaurier wurden wegen Ihrer einzigartigen Höckerknochen von Nordamerikanischen Amazonen gejagt und ausgerottet. Diese verwendeten die Höckerknochen als Bügel für ihre Stütz-BHs. Erhärtet wird diese Theorie durch die Tatsache, dass die meisten [[Kamelosaurus Rex]]-Skelette ohne Höckerknochen gefunden wurden und die teils beachtliche Oberweite heutiger nordamerikanischer Frauen aus statischen Gründen auch nur unter Verwendeung speziellen gehärteten Titanstahls zu halten ist.
# Die haben alle schiß gekriegt und haben reißaus genommen. Die Wissenschaftler stellen sich nun vor allem 2 Fragen: '''Wovor?''' und '''Wohin?''' Solange das nicht geklärt ist, sollten keine weiteren Vermutungen geäußert werden, denn die können sowieso mangels Beweiskraft als falsch abgehakt werden. '''PS''' Was macht eigentlich [[Alfred K. Melmann]]
# Die Kamelosaurier sind wegen der Kamelosauropediasucht ausgestorben: Sie haben vor lauter Kamelosauropedia-Schreiben vergessen zu essen und sind einfach verhungert.
# Ergänzung zum Theorie Nr.1 im [[Kamelosaurus Rex]]-Artikel: [[SIE]] haben durch geschickte [[Infiltration]] die [[Kamelosaurus Rex]]-Spezies dazu bewegt, die kugelförmige Gestalt der [[Erde]], sowie die [[Existenz]] des [[Südpols]] nachzuweisen. Dabei haben diese zu weit über den Rand der [[Erde]] geschaut und sind einfach runtergefallen. Es wird vermutet, dass sie sich noch immer im [[Freien Fall]] befinden
# Es könnte ein Zusammenhang mit der Entwicklung der Sprache bestehen, die ebenso plötzlich auftaucht, wie der Kamelosaurus verschwindet. Die ältesten Mythen berichten Erstaunliches über den Kamelopteryx, ein feuerspeiendes Flugkamel: dieses besaß als dritte magische Begabung auch die Sprache und soll sehr gesellig und freundlich gewesen sein. Leider passte sein Feueratem nicht dazu, sodass es vereinsamte und bösartig wurde: es richtete schließlich ein furchtbares Gemetzel unter denen an, die es gemieden hatten, und suchte den Freitod im Treibsand. Das dürfte ein bildhafter Hinweis auf das plötzliche Auftauchen von Fähigkeiten sein, für die die körperliche Eignung noch nicht gegeben war und die sich darum gegen ihre Besitzer richteten. Nennen wir es "Frühreife".

[[Kategorie:Projekt]]

Kamel Diskussion:Serakamel

2006-05-16T06:11:02Z

Joe Bazooka: /* Hoppla */

Bitte nur ernstgemeinte Kritik :) Danke!--[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:31, 29. Nov 2005 (CET)

== Begrüssung ==
{{Moin}}

Die Bausteine stapeln sich hier: [[Kamelopedia:Vorlagen]], Gruss, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:54, 29. Nov 2005 (CET)

:Danke, ja die hab ich gesehen... :)
:Argh ich bin immer zu voreilig beim "Artikel speichern" drücken... --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:56, 29. Nov 2005 (CET)

== Verschiebung von Klammerartikel ==

Moin, ich schau mir das gerade an, um Einstiegsfehler in die Kamelopedia zu 'analysieren' (s.a.[[Diskussion:Vierhundertmillionenmilliarden|1]]), damit wir unser Hilfe-System daraufhin ausrichten können ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:41, 7. Dez 2005 (CET)
:Ok danke! Könntest ja den Artikel als Verweis in [[Kamelopedia:Wie_schreibe_ich_einen_schlechten_Artikel|diesem Artikel]] gebrauchen :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:47, 7. Dez 2005 (CET)
::Ich simuliere hier grad auf meinem lokalen Wiki, wie man was wie verlinken kann usw., und vor allem, wie man Neukamele darauf aufmerksam macht, ohne Altkamele damit zu nerven. Am einfachsten wäre es, wenn wir Benutzer-Sytlesheets verwenden könnten. Dann könnte man die Kamelopedia mit Warnungen & Tipps zukleistern, die jedes angemeldete Altkamel-Kamel für sich ausblenden könnte *weitergrübelgeh* --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:01, 7. Dez 2005 (CET)

== Moin ==
Nicht zu sehr aufregen, Stress macht knittrige Höcker ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:33, 9. Dez 2005 (CET)
:Joa ich weiss, zum Glück hab ich n dampfbetreiebenes Bügeleisen Zuhause... Meistens rege ich mich nur im Moment auf, das vergeht rasch wieder. Sind also nur Temporärfalten. ({{sn}} [[Temporärfalter]]) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 12:34, 9. Dez 2005 (CET)
::Das beruhigt, und danke für's Aufpassen :) [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:33, 9. Dez 2005 (CET)

== Fremdsprachen ==

Moin. Welche Sprachen drischt Du denn? --[[Kamel:Das kleine Kamel|Das kleine Kamel]] 18:26, 11. Dez 2005 (CET)
:Englisch, Französisch, Portuguisisch, Schweizerdeutsch, Deutsch --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 18:51, 11. Dez 2005 (CET)

== Vorlage:Vorschau ==
Ich sehe, auch Du hast Gefallen dan dieser Vorlage gefunden :) --[[Kamel:Atreju|Atreju]] 15:30, 16. Dez 2005 (CET)
:Jep, da musste echt mal was getan werden :D --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:33, 16. Dez 2005 (CET)

== Kleinigkeit==
Moin. Schönes Kalendertor :) . Ansonsten nur eine Kleinigkeit: bei externen Links brauchst Du nur eine Klammer pflanzen.
* http://de.wikipedia.org so
* [http://de.wikipedia.org Irrenhaus] oder so
* [[http://de.wikipedia.org eine zuviel]] so eher nicht

Gru<s>ß</s>ss, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:48, 16. Dez 2005 (CET)

==[[Sextanten]]==
Kennst Du Dich auch mit Latein aus? Dann könntest Du nämlich die [[Sextanten]] noch um eine kurze Begriffsgeschichte erweitern... ;-) [[Kamel:145.254.159.116|145.254.159.116]] 15:06, 20. Dez 2005 (CET)
:Hmm ich dachte eher daran dass man das ganze ein wenig ausschmücken könnte... Ein Satz is schon wenig ne? ^^ --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:11, 20. Dez 2005 (CET)

== Dir auch: ==

weihnachtliche Grüsse, ob Du nun feierst oder nicht :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:02, 24. Dez 2005 (CET)

== Magst Du ... ==

auch beim [[Kamelopedia:Kameltreiber|Kameletreiben]] helfen? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:56, 26. Dez 2005 (CET)

:uh sorry dass ich mich erst jetzt melde... Grosse ehre die mir da zuteil wird. Momentan habe ich aber leider sehr viel los und werde mich leider nicht mehr allzuoft in der Kamelopedia aufhalten (schon noch ab und zu, aber nicht in der frequenz, die ich vor dem Jahreswechsel zutage gelegt habe). Falls dies kein Hinderungsgrund is, bin ich gerne bereit meinen Teil zu diesem Wiki beizutragen. --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 19:40, 20. Jan 2006 (CET)
::Ups, ich dachte, ich hätte schon geantwortet (Danke für die Blumen). Ich bin im Moment etwas duselig im Kopf, und habe vergessen (ob und) was der Kamelältestenrat zu meinem Vorschlag (ge)sagt (hat). Ich geh nachher nochmal nachfragen ;) Liebe Grüße, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:16, 24. Jan 2006 (CET)

== Danke... ==

für die freundliche Bewertung/Kritik. Du kommst auch aus dem Land der Uhren und der Schokolade?! Ist ja der [[Hammer]] -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:35, 20. Jan 2006 (CET)
:Joah supi ne? Zum Glück verstönd die tütsche keis Wort Schwitzerdütsch, also chömer in rueh Revolutione und anderi Plän schmiede ;) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 19:41, 20. Jan 2006 (CET)

== Stubs ==

"Ich finde deine Ideen gut, aber muss jede Idee gleich aufs "Papier" um nacher von dir selbst als Stub bezeichnet zu werden. Lieber qualitativ was gutes dafür weniger. IMHO --Serakamel 19:01, 26. Jan 2006 (CET)"
:Danke erstmal. ;) Ich nehme mir zum schreiben schon etwas Zeit. Wenn mir dann nichts mehr dazu einfällt, ich das bisher getippte aber für einen brauchbaren Samen halte (das ist natürlich subjektiv), drücke ich auf absenden. Oft ist es mir auch zu mager, um es abzusenden, dann lasse ich es. Ich unterscheide deutlich zwischen "Stub" und "mager" (bzw. Humorantrag, Baustelle etc.), bei meinen eigenen Artikeln ebeno wie bei denen von anderen. Hätten meine Stubs solche LowQuality-Prädikate erhalten, hätte ich meine Bewertungskriterien entsprechend justiert.
:Ich mache ja nicht NUR Stubs, doch manchmal komme ich nach dem Ansatz nicht mehr richtig weiter und möchte dann sehen, ob andere Kamele noch eine eine gute Idee zu diesem Ansatz haben. Wenn bereits der Ansatz nichts wert ist, bekommt Ihr ihn nicht zu sehen. Ich schwör! ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 20:18, 26. Jan 2006 (CET)
:p.s. in meinen Augen gibt es kein Kriterium für eine optimale Textlänge in Kamelopedia, es kommt immer auch (bzw. NUR) auf den Kontext an. Am optimalsten (komperativ von malsten) sind natürlich hübsch Aufgelockerte Artikel von der Größe einer Bildschirmseite. Aber auch ein 10mal so langer Artikel kann Super sein, oder auch ein Artikel mit einem einzigen Wort. Es kommt nur auf das Verhältnis Humor pro Text an, finde ich. Und auf die Optik. [[Kamel:Modran|Modran]] 21:19, 26. Jan 2006 (CET)
Das stimmt, das hat was. Ich finde zum Beispiel [[Rumsfeld]] herrlich, vor allem weil der Bezug zu Donald Rumsfeld zwischen den Zeilen tatsächlich da ist. Aber deine Idee mit dem "mal schauen ob andere eine gute Idee haben" finde ich grundsäzlich nicht schlecht. Ich hatte auch schon ein paar Ideen, dann hab ich aber einfach das Lemma in meine [[Kamel:Serakamel#To_do|"To Do"]] Liste eingetragen. Jedem das seine :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 10:35, 27. Jan 2006 (CET)

== GaGA-Textbaustein ==

Ich habe heute einem User folgendes geschrieben. Kann man vielleicht zu einem Textbaustein machen (hab ich keine AHnung von):

Toll daß Du beim Gaga mitmachst. Wie es funzt hast Du ja scheinbar schnell verinnerlicht. Tip: in der [[:Kategorie:Kandidat für GaGA]] und [[:Kategorie:Fast ein Kandidat für GaGA]] sind noch viele Schmankerl, die auf eine [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel#Neue Nominationen:|Bewertung]] warten. Thx for listening. ;)
[[Kamel:Modran|Modran]] 00:27, 27. Jan 2006 (CET)

== Wie... ==
cha-n-ich es Bild speichere und/oder ysetze? Zu dinere To-Do-Lischte no: Kategorisier nur wyter, es git viel noochlässigi Autore (wie-n-[[Kamel: Kam-aeleon|ich]] :-)) -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 05:58, 28. Jan 2006 (CET)
:Da würi am beschte mal bi mine Quick Links unter "Bilder go naluege. Hesch denn na Frage chanich dir gern behilflich si :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 22:16, 28. Jan 2006 (CET)

== [[Kamelopedia:Museum]] ==

Ich brauche Material fürs Museum. Ich nehm alles, was Dir irgendwie einfällt. Danke. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 22:22, 28. Jan 2006 (CET)

== Glückwunsch! ==

Willkommen im Club! Wenn Du Fragen hast, frag einfach ;) Aber frag mich nicht, warum das so lange gedauert hat ;) Gruß, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:26, 31. Jan 2006 (CET)
:Auch von meiner Seite aus ein herzliches Willkommen bei den Kameltreibern :-) --[[Kamel:Atreju|Atreju]] 10:16, 31. Jan 2006 (CET)

== Hoppla ==

Hallo Serakamel, ich glaub ich hab grad Mist gebaut...moment mal, der Satz kommt mir bekannt vor, egal! Ich habe das Gefühl, dass ich gerade ein Bild hochgeladen habe, dessen Name dein Bild bereits besitzt. Das wollte ich wirklich nicht *verbeug*! Habs jetzt zurückgesetzt und werde es unter einem anderen Namen hochladen. Sollte dir das Kommentar unter dem Bild bekannt vorkommen, dafür gibt es eine einfache Erklärung: es gibt keine bessere Beschreibung! Einen schönen Tag noch :)--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 13:51, 12. Mai 2006 (CEST)
:Uh wer was? Welches Bild? Welcher Kommentar? :D --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:07, 13. Mai 2006 (CEST)
::Oh, gut! Du weißt nicht worum es geht...umso besser ;) Bitte weitergehen! Hier gibt es nicht zu sehen :)--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 15:26, 13. Mai 2006 (CEST)
:::Moin! Was gibt's hier nicht zu sehen, wenn ich fragen darf? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 15:48, 14. Mai 2006 (CEST)
::::[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Bild:Nichtich.jpg#filehistory Keine Antwort ist auch 'ne Antwort] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:28, 14. Mai 2006 (CEST)
:::::Aautsch! Danke Teule! Dass sich auch Nicht-Iche gegenseitig verdrängen können, war mir als Nicht-Buddhist nicht-klar...- Und Sera: möchte mich noch ein Mal für Deine Aufmerksamkeit bedanken! [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 00:35, 15. Mai 2006 (CEST)
::::::Mensch Teule! Eigentlich sollte jedes Kamel selbst auf die Ungereimtheit in der Filehistory kommen, sonst können sich keine Glücksgefühle einstellen...naja, wenigstens hast du damit gezeigt, dass DU meine "Vertuschungsaktion" durchschaut hast :)--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 01:16, 15. Mai 2006 (CEST)
:::::::Ich habe ihm ja nur den Weg durch den Nebel gezeigt, ohne ihm den Aha-Lerneffekt komplett zu vermasseln. Ich fand den Spagat ziemlich gelungen, mir tut's immer noch zwischen den Hinterbeinen weh ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:04, 15. Mai 2006 (CEST)
Hä? ;) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 10:58, 15. Mai 2006 (CEST) - Es geht immer noch um nicht-Dich ;)[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 15:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Kamel Diskussion:Serakamel

2006-05-15T13:56:26Z

Joe Bazooka: /* Hoppla */

Bitte nur ernstgemeinte Kritik :) Danke!--[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:31, 29. Nov 2005 (CET)

== Begrüssung ==
{{Moin}}

Die Bausteine stapeln sich hier: [[Kamelopedia:Vorlagen]], Gruss, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:54, 29. Nov 2005 (CET)

:Danke, ja die hab ich gesehen... :)
:Argh ich bin immer zu voreilig beim "Artikel speichern" drücken... --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:56, 29. Nov 2005 (CET)

== Verschiebung von Klammerartikel ==

Moin, ich schau mir das gerade an, um Einstiegsfehler in die Kamelopedia zu 'analysieren' (s.a.[[Diskussion:Vierhundertmillionenmilliarden|1]]), damit wir unser Hilfe-System daraufhin ausrichten können ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:41, 7. Dez 2005 (CET)
:Ok danke! Könntest ja den Artikel als Verweis in [[Kamelopedia:Wie_schreibe_ich_einen_schlechten_Artikel|diesem Artikel]] gebrauchen :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:47, 7. Dez 2005 (CET)
::Ich simuliere hier grad auf meinem lokalen Wiki, wie man was wie verlinken kann usw., und vor allem, wie man Neukamele darauf aufmerksam macht, ohne Altkamele damit zu nerven. Am einfachsten wäre es, wenn wir Benutzer-Sytlesheets verwenden könnten. Dann könnte man die Kamelopedia mit Warnungen & Tipps zukleistern, die jedes angemeldete Altkamel-Kamel für sich ausblenden könnte *weitergrübelgeh* --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:01, 7. Dez 2005 (CET)

== Moin ==
Nicht zu sehr aufregen, Stress macht knittrige Höcker ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:33, 9. Dez 2005 (CET)
:Joa ich weiss, zum Glück hab ich n dampfbetreiebenes Bügeleisen Zuhause... Meistens rege ich mich nur im Moment auf, das vergeht rasch wieder. Sind also nur Temporärfalten. ({{sn}} [[Temporärfalter]]) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 12:34, 9. Dez 2005 (CET)
::Das beruhigt, und danke für's Aufpassen :) [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:33, 9. Dez 2005 (CET)

== Fremdsprachen ==

Moin. Welche Sprachen drischt Du denn? --[[Kamel:Das kleine Kamel|Das kleine Kamel]] 18:26, 11. Dez 2005 (CET)
:Englisch, Französisch, Portuguisisch, Schweizerdeutsch, Deutsch --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 18:51, 11. Dez 2005 (CET)

== Vorlage:Vorschau ==
Ich sehe, auch Du hast Gefallen dan dieser Vorlage gefunden :) --[[Kamel:Atreju|Atreju]] 15:30, 16. Dez 2005 (CET)
:Jep, da musste echt mal was getan werden :D --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:33, 16. Dez 2005 (CET)

== Kleinigkeit==
Moin. Schönes Kalendertor :) . Ansonsten nur eine Kleinigkeit: bei externen Links brauchst Du nur eine Klammer pflanzen.
* http://de.wikipedia.org so
* [http://de.wikipedia.org Irrenhaus] oder so
* [[http://de.wikipedia.org eine zuviel]] so eher nicht

Gru<s>ß</s>ss, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:48, 16. Dez 2005 (CET)

==[[Sextanten]]==
Kennst Du Dich auch mit Latein aus? Dann könntest Du nämlich die [[Sextanten]] noch um eine kurze Begriffsgeschichte erweitern... ;-) [[Kamel:145.254.159.116|145.254.159.116]] 15:06, 20. Dez 2005 (CET)
:Hmm ich dachte eher daran dass man das ganze ein wenig ausschmücken könnte... Ein Satz is schon wenig ne? ^^ --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:11, 20. Dez 2005 (CET)

== Dir auch: ==

weihnachtliche Grüsse, ob Du nun feierst oder nicht :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:02, 24. Dez 2005 (CET)

== Magst Du ... ==

auch beim [[Kamelopedia:Kameltreiber|Kameletreiben]] helfen? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:56, 26. Dez 2005 (CET)

:uh sorry dass ich mich erst jetzt melde... Grosse ehre die mir da zuteil wird. Momentan habe ich aber leider sehr viel los und werde mich leider nicht mehr allzuoft in der Kamelopedia aufhalten (schon noch ab und zu, aber nicht in der frequenz, die ich vor dem Jahreswechsel zutage gelegt habe). Falls dies kein Hinderungsgrund is, bin ich gerne bereit meinen Teil zu diesem Wiki beizutragen. --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 19:40, 20. Jan 2006 (CET)
::Ups, ich dachte, ich hätte schon geantwortet (Danke für die Blumen). Ich bin im Moment etwas duselig im Kopf, und habe vergessen (ob und) was der Kamelältestenrat zu meinem Vorschlag (ge)sagt (hat). Ich geh nachher nochmal nachfragen ;) Liebe Grüße, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:16, 24. Jan 2006 (CET)

== Danke... ==

für die freundliche Bewertung/Kritik. Du kommst auch aus dem Land der Uhren und der Schokolade?! Ist ja der [[Hammer]] -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:35, 20. Jan 2006 (CET)
:Joah supi ne? Zum Glück verstönd die tütsche keis Wort Schwitzerdütsch, also chömer in rueh Revolutione und anderi Plän schmiede ;) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 19:41, 20. Jan 2006 (CET)

== Stubs ==

"Ich finde deine Ideen gut, aber muss jede Idee gleich aufs "Papier" um nacher von dir selbst als Stub bezeichnet zu werden. Lieber qualitativ was gutes dafür weniger. IMHO --Serakamel 19:01, 26. Jan 2006 (CET)"
:Danke erstmal. ;) Ich nehme mir zum schreiben schon etwas Zeit. Wenn mir dann nichts mehr dazu einfällt, ich das bisher getippte aber für einen brauchbaren Samen halte (das ist natürlich subjektiv), drücke ich auf absenden. Oft ist es mir auch zu mager, um es abzusenden, dann lasse ich es. Ich unterscheide deutlich zwischen "Stub" und "mager" (bzw. Humorantrag, Baustelle etc.), bei meinen eigenen Artikeln ebeno wie bei denen von anderen. Hätten meine Stubs solche LowQuality-Prädikate erhalten, hätte ich meine Bewertungskriterien entsprechend justiert.
:Ich mache ja nicht NUR Stubs, doch manchmal komme ich nach dem Ansatz nicht mehr richtig weiter und möchte dann sehen, ob andere Kamele noch eine eine gute Idee zu diesem Ansatz haben. Wenn bereits der Ansatz nichts wert ist, bekommt Ihr ihn nicht zu sehen. Ich schwör! ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 20:18, 26. Jan 2006 (CET)
:p.s. in meinen Augen gibt es kein Kriterium für eine optimale Textlänge in Kamelopedia, es kommt immer auch (bzw. NUR) auf den Kontext an. Am optimalsten (komperativ von malsten) sind natürlich hübsch Aufgelockerte Artikel von der Größe einer Bildschirmseite. Aber auch ein 10mal so langer Artikel kann Super sein, oder auch ein Artikel mit einem einzigen Wort. Es kommt nur auf das Verhältnis Humor pro Text an, finde ich. Und auf die Optik. [[Kamel:Modran|Modran]] 21:19, 26. Jan 2006 (CET)
Das stimmt, das hat was. Ich finde zum Beispiel [[Rumsfeld]] herrlich, vor allem weil der Bezug zu Donald Rumsfeld zwischen den Zeilen tatsächlich da ist. Aber deine Idee mit dem "mal schauen ob andere eine gute Idee haben" finde ich grundsäzlich nicht schlecht. Ich hatte auch schon ein paar Ideen, dann hab ich aber einfach das Lemma in meine [[Kamel:Serakamel#To_do|"To Do"]] Liste eingetragen. Jedem das seine :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 10:35, 27. Jan 2006 (CET)

== GaGA-Textbaustein ==

Ich habe heute einem User folgendes geschrieben. Kann man vielleicht zu einem Textbaustein machen (hab ich keine AHnung von):

Toll daß Du beim Gaga mitmachst. Wie es funzt hast Du ja scheinbar schnell verinnerlicht. Tip: in der [[:Kategorie:Kandidat für GaGA]] und [[:Kategorie:Fast ein Kandidat für GaGA]] sind noch viele Schmankerl, die auf eine [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel#Neue Nominationen:|Bewertung]] warten. Thx for listening. ;)
[[Kamel:Modran|Modran]] 00:27, 27. Jan 2006 (CET)

== Wie... ==
cha-n-ich es Bild speichere und/oder ysetze? Zu dinere To-Do-Lischte no: Kategorisier nur wyter, es git viel noochlässigi Autore (wie-n-[[Kamel: Kam-aeleon|ich]] :-)) -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 05:58, 28. Jan 2006 (CET)
:Da würi am beschte mal bi mine Quick Links unter "Bilder go naluege. Hesch denn na Frage chanich dir gern behilflich si :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 22:16, 28. Jan 2006 (CET)

== [[Kamelopedia:Museum]] ==

Ich brauche Material fürs Museum. Ich nehm alles, was Dir irgendwie einfällt. Danke. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 22:22, 28. Jan 2006 (CET)

== Glückwunsch! ==

Willkommen im Club! Wenn Du Fragen hast, frag einfach ;) Aber frag mich nicht, warum das so lange gedauert hat ;) Gruß, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:26, 31. Jan 2006 (CET)
:Auch von meiner Seite aus ein herzliches Willkommen bei den Kameltreibern :-) --[[Kamel:Atreju|Atreju]] 10:16, 31. Jan 2006 (CET)

== Hoppla ==

Hallo Serakamel, ich glaub ich hab grad Mist gebaut...moment mal, der Satz kommt mir bekannt vor, egal! Ich habe das Gefühl, dass ich gerade ein Bild hochgeladen habe, dessen Name dein Bild bereits besitzt. Das wollte ich wirklich nicht *verbeug*! Habs jetzt zurückgesetzt und werde es unter einem anderen Namen hochladen. Sollte dir das Kommentar unter dem Bild bekannt vorkommen, dafür gibt es eine einfache Erklärung: es gibt keine bessere Beschreibung! Einen schönen Tag noch :)--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 13:51, 12. Mai 2006 (CEST)
:Uh wer was? Welches Bild? Welcher Kommentar? :D --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:07, 13. Mai 2006 (CEST)
::Oh, gut! Du weißt nicht worum es geht...umso besser ;) Bitte weitergehen! Hier gibt es nicht zu sehen :)--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 15:26, 13. Mai 2006 (CEST)
:::Moin! Was gibt's hier nicht zu sehen, wenn ich fragen darf? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 15:48, 14. Mai 2006 (CEST)
::::[http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Bild:Nichtich.jpg#filehistory Keine Antwort ist auch 'ne Antwort] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:28, 14. Mai 2006 (CEST)
:::::Aautsch! Danke Teule! Dass sich auch Nicht-Iche gegenseitig verdrängen können, war mir als Nicht-Buddhist nicht-klar...- Und Sera: möchte mich noch ein Mal für Deine Aufmerksamkeit bedanken! [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 00:35, 15. Mai 2006 (CEST)
::::::Mensch Teule! Eigentlich sollte jedes Kamel selbst auf die Ungereimtheit in der Filehistory kommen, sonst können sich keine Glücksgefühle einstellen...naja, wenigstens hast du damit gezeigt, dass DU meine "Vertuschungsaktion" durchschaut hast :)--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 01:16, 15. Mai 2006 (CEST)
:::::::Ich habe ihm ja nur den Weg durch den Nebel gezeigt, ohne ihm den Aha-Lerneffekt komplett zu vermasseln. Ich fand den Spagat ziemlich gelungen, mir tut's immer noch zwischen den Hinterbeinen weh ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:04, 15. Mai 2006 (CEST)
Hä? ;) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 10:58, 15. Mai 2006 (CEST) - Es geht immer noch nicht um Dich ;)[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 15:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Kamel Diskussion:Serakamel

2006-05-14T22:35:43Z

Joe Bazooka: /* Hoppla */

Kamel Diskussion:Serakamel

2006-05-14T13:48:38Z

Joe Bazooka: /* Hoppla */

Kategorie:Recht

2006-05-14T13:45:47Z

Joe Bazooka: text

Alles, was recht ist: Richtlinien für ein geordnetes miteinander Auskommen; woran man sich halten kann oder soll oder muss.

[[Kategorie:Philosophie]]
[[Kategorie:Staat]]

Kamel:Joe Bazooka

2006-05-13T21:19:10Z

Joe Bazooka:

Ave camelus! Cave scorpionem!

Non statuare per pharaonem!

<center>
<gallery>
Bild:Kamel.GIF|Meine minzscharfe Seite
Bild:Item_dogtag.jpg|Meine Erkennungsmarke
</gallery></center>

----

Artikel, die ganz oder großteils auf meinem Dung gewachsen sind (mit qualitativer Bewertung):
{|border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" style="margin:1em 1em 1em 0; border-style:solid; border-width:1px; border-collapse:collapse;"
!Datum!! Artikel !! Qualität1
|-
|13. Mai 2006 || [[:Kategorie:Wortsinn & Tiefsinn]] || bgcolor="#159F4A" | war nötig
|-
|11. Mai 2006 || [[Pharao Ipsoteb]]2 || bgcolor="#F4F40B" | Notstandserzählung
|-
|08. Mai 2006 || [[Argument]] || bgcolor="#4ACA9F" | lesenswert
|-
|07. Mai 2006 || [[Peter Schlotterteig]] || bgcolor="#756AB5" | wird vielleicht noch
|-
|07. Mai 2006 || [[Leere]] || bgcolor="#204ABF" | reine Wahrheit, ohne Spaß
|-
|05. Mai 2006 || [[Taktisch]] || bgcolor="#9595AA" | lesenswert
|-
|05. Mai 2006 || [[Sinn]] || bgcolor="#5575CA" | paradoxe Deutung
|-
|04. Mai 2006 || [[Urzeugung]] || bgcolor="#D58A60" | wortwitzige Erklärung
|-
|03. Mai 2006 || [[Werkzeug]] || bgcolor="#35BFFF" | originell, aber ohne Bild
|-
|02. Mai 2006 || [[Methode]] || bgcolor="#40B595" | experimentelles Design
|-
|02. Mai 2006 || [[Haben]] || bgcolor="#2B15D5" | unlustig
|-
|02. Mai 2006 || [[Swing]] || bgcolor="#8A6055" | aberwitzige Deutung
|-
|02. Mai 2006 || [[pythagoräisch]] || bgcolor="#0B0BDF" | halblustige Definition
|-
|02. Mai 2006 || [[Konstrukt]] || bgcolor="#9F9FF4" | überzeugende Deutung
|-
|02. Mai 2006 || [[Dezimal]] || bgcolor="#603575" | lustig, aber kurz
|-
|02. Mai 2006 || [[Faltschach]] || bgcolor="#15006A" | unlustig
|-
|02. Mai 2006 || [[:Kategorie:Logik]] || bgcolor="#159F4A" | die fehlte gerade noch!
|-
|02. Mai 2006 || [[richtig]] || bgcolor="#00208A" | völlig logische Richtigstellung
|-
|01. Mai 2006 || [[korrekt]] || bgcolor="#6A2B80" | mäßig logische Umdeutung
|-
|01. Mai 2006 || [[Falte]] || bgcolor="#808015" | hübsch illustriertes Wortspiel
|-
|01. Mai 2006 || [[Pythagoras]] || bgcolor="#EAFF35" | amüsante Biographie
|-
|30. Apr 2006 || [[Die Physiker]] || bgcolor="#DF552B" | knappe Rezension
|-
|30. Apr 2006 || [[Mut]] || bgcolor="#AA404A" | wird erst noch
|-
|30. Apr 2006 || [[Fernsehen]] || bgcolor="#FFAA40" | ganz gut überarbeitet
|-
|30. Apr 2006 || [[Winkel]] || bgcolor="#B5EA20" | gelungenes Wortspiel
|-
|30. Apr 2006 || [[Ägypt nicht, was nicht sein darf]] || bgcolor="#CAD500" | nette Erzählung
|-
|29. Apr 2006 || [[Systemtheorie]] || bgcolor="#BFDFEA" | intellektuelle Witzelei
|}

1
Der Blauton gibt, grob gerangreiht, den relativen Abstraktheitsgrad des Artikels an, der Grünton Ausarbeitungstiefe und Originalität und der Rotton den Unterhaltungswert.

2
Dieser Beitrag wurde inspiriert durch eine surreale Montage, animiert von [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kngwarreye Ntange]]: ich finde, sie hat sich als Wüstenmuse bewährt, und verleihe ihr dafür vier goldene Kamele!

Kamel:Joe Bazooka

2006-05-13T21:15:41Z

Joe Bazooka: Auflistung und Bewertung eigener Beiträge

Ave camelus! Cave scorpionem!

Non statuare per pharaonem!

<center>
<gallery>
Bild:Kamel.GIF|Meine minzscharfe Seite
Bild:Item_dogtag.jpg|Meine Erkennungsmarke
</gallery></center>

----

Artikel, die ganz oder großteils auf meinem Dung gewachsen sind (mit qualitativer Bewertung):
{|border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" style="margin:1em 1em 1em 0; border-style:solid; border-width:1px; border-collapse:collapse;"
!Datum!! Artikel !! Qualität1
|-
|13. Mai 2006 || [[:Kategorie:Wortsinn & Tiefsinn]] || bgcolor="#159F4A" | war nötig
|-
|11. Mai 2006 || [[Pharao Ipsoteb]]2 || bgcolor="#F4F40B" | Notstandserzählung
|-
|08. Mai 2006 || [[Argument]] || bgcolor="#4ACA9F" | lesenswert
|-
|07. Mai 2006 || [[Peter Schlotterteig]] || bgcolor="#756AB5" | wird vielleicht noch
|-
|07. Mai 2006 || [[Leere]] || bgcolor="#204ABF" | reine Wahrheit, ohne Spaß
|-
|05. Mai 2006 || [[Taktisch]] || bgcolor="#9595AA" | lesenswert
|-
|05. Mai 2006 || [[Sinn]] || bgcolor="#5575CA" | paradoxe Deutung
|-
|04. Mai 2006 || [[Urzeugung]] || bgcolor="#D58A60" | wortwitzige Erklärung
|-
|03. Mai 2006 || [[Werkzeug]] || bgcolor="#35BFFF" | originell, aber ohne Bild
|-
|02. Mai 2006 || [[Methode]] || bgcolor="#40B595" | experimentelles Design
|-
|02. Mai 2006 || [[Haben]] || bgcolor="#2B15D5" | unlustig
|-
|02. Mai 2006 || [[Swing]] || bgcolor="#8A6055" | aberwitzige Deutung
|-
|02. Mai 2006 || [[pythagoräisch]] || bgcolor="#0B0BDF" | halblustige Definition
|-
|02. Mai 2006 || [[Konstrukt]] || bgcolor="#9F9FF4" | überzeugende Deutung
|-
|02. Mai 2006 || [[Dezimal]] || bgcolor="#603575" | lustig, aber kurz
|-
|02. Mai 2006 || [[Faltschach]] || bgcolor="#15006A" | unlustig
|-
|02. Mai 2006 || [[:Kategorie:Logik]] || bgcolor="#FFFFFF" | die fehlte gerade noch!
|-
|02. Mai 2006 || [[richtig]] || bgcolor="#00208A" | völlig logische Richtigstellung
|-
|01. Mai 2006 || [[korrekt]] || bgcolor="#6A2B80" | mäßig logische Umdeutung
|-
|01. Mai 2006 || [[Falte]] || bgcolor="#808015" | hübsch illustriertes Wortspiel
|-
|01. Mai 2006 || [[Pythagoras]] || bgcolor="#EAFF35" | amüsante Biographie
|-
|30. Apr 2006 || [[Die Physiker]] || bgcolor="#DF552B" | knappe Rezension
|-
|30. Apr 2006 || [[Mut]] || bgcolor="#AA404A" | wird erst noch
|-
|30. Apr 2006 || [[Fernsehen]] || bgcolor="#FFAA40" | ganz gut überarbeitet
|-
|30. Apr 2006 || [[Winkel]] || bgcolor="#B5EA20" | gelungenes Wortspiel
|-
|30. Apr 2006 || [[Ägypt nicht, was nicht sein darf]] || bgcolor="#CAD500" | nette Erzählung
|-
|29. Apr 2006 || [[Systemtheorie]] || bgcolor="#BFDFEA" | intellektuelle Witzelei
|}

1
Der Blauton gibt, grob gerangreiht, den relativen Abstraktheitsgrad des Artikels an, der Grünton Ausarbeitungstiefe und Originalität und der Rotton den Unterhaltungswert.

2
Dieser Beitrag wurde inspiriert durch eine surreale Montage, animiert von [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kngwarreye Ntange]]: ich finde, sie hat sich als Wüstenmuse bewährt, und verleihe ihr dafür vier goldene Kamele!

Komische Zahlen

2006-05-13T14:44:10Z

Joe Bazooka: kat

[[Bild:Evolution3glyph.png|thumb|Die [[Drei]] ist '''''keine''''' komische Zahl, aber trotzdem irgendwie lustig [[...]]]]

Die '''Komischen Zahlen''' der [[experimentelle Mathematik|experimentellen Mathematik]] sind eine Erweiterung der natürlichen, ganzen, rationalen, reellen, [[i|komplexen]], hyperreellen, surrealen, irrealen und unmöglichen Zahlen.

Im [[Zahlenbereich]] der [[komisch]]en Zahlen sind einander benachbarte Zahlen gleich.

So ist im [[Bereich]] der [[Natürlichen Zahl]]en eine [[komische Eins]] sowohl [[Null]], als auch zwei. Im Bereich der rationalen Zahlen ist eine Eins gleichzeitig die nächstgrößere und die nächstkleinere rationale Zahl.

Im Bereich der komplexen Zahlen ist sie ein [[Fleck]], der bis zur nächstgelegenen komplexen Zahl reicht, in jeder Richtung und sie überdeckt.

Die komische Zahl kann auch mehr überdecken, wenn sie dazu [[Lust]] hat und nicht dabei erwischt wird.

Nehmen wir ein praktisches [[Beispiel]].

Bei den komischen ganzen Zahlen gilt: ... 1=2 2=3 3=4 ..., es gilt aber nicht: 1=3, denn eins und drei sind nicht benachbart. 1=3 gilt aber im Bereich der ungeraden komischen Zahlen.

Wenn wir komische Zahlen [[addieren]], erhalten wir beliebige komische zahlen.

so gilt:

* 1+1=k(0,1,2,3,4) wobei k eine beliebige dieser Zahlen ist und selbst komisch sein kann.

Das bedeutet dann: 1+1=kom(-1,0,1,2,3,4,5)

Leicht zu beweisen ist=
* 2+2=kann sein (5), aber auch 0,1,2,3,4,5,6,7, wobei 0 und 7 die Randzahlen der Addition sind.

Das in der Politik und Wirtschaft bereits übliche Rechnen mit komischen Zahlen ist der Grund, warum man etwas [[verlieren]] kann, obwohl man etwas bekommt.

Die komischen Zahlen ermöglichen auch, angebissene Äpfel zu addieren oder im Laden durchzusehen, denn dort gilt: 0,99=1

Weiterhin gilt:

* 1×1=k(0,1,2,3,4,5)
* 11×11=k(99, 100, 101, 109,110,111,120,121,122,131,132,133,143,144,145)
…

* Die [[Quersumme]] der 38 Minuten ist eine beliebige Auswahl von (8,9,10,11,12,13,14)
* Streng komisch sind dabei allerdings beliebige Zahlen aus (10,11,12).

Eine Halbanwendung der komischen Zahlen ist die Sommerzeit, denn auch hier gilt: 10=11, aber es gilt nicht 11=10 bzw. umgekehrt.

Was man begreifen muss:

* komische Zahlen sind streng definiert. Man könnte eine natürliche komische Zahl schreiben (123), wobei die komische Zahl mit der natürlichen Zahl 2 bezeichnet werden kann, die man als Ordnungsnummer für den Wert auffasst.

Bei reellen Zahlen ist es weit schwieriger zu erklären.

* So ist 1=n1=1n=1−d=1+d, wobei n der jeweils kleinere oder größere unmittelbare Nachbar ist. d ist die Differenz, dabei gilt d=0=d und d<0<d.

Außerdem können Komische Zahlen mit beliebig vielen Nullen erweitert oder gekürzt werden. Jedoch dürfen dabei keine Dezimalzahlen entstehen oder erweitert werden (aus 2,5 ließe sich 20,5 machen, aber nicht 2,05 oder 2,50 (2,50 ''ist'' 2,5)).

In diesem Fall spricht man von der "Null-Komik".

Im Bereich der komischen rationalen Zahlen ist eine gewisse Schwierigkeit darin zu sehen, dass einer rationalen Zahl nicht anzusehen ist, welches ihr Nachbar ist, der zu ihr gleich ist. [[Immer]] drängelt sich noch eine rationale Zahl dazwischen, bis der Zahlenstrahl äußerst fein durchlöchert ist. In den Löchern liegen die irrationalen komischen Zahlen, deren Herkunft absolut [[Unvernünftige Zahlen|unvernünftig]] ist. Deshalb ist ihre Menge auch mächtiger, als die der vernünftigen komischen Zahlen. So drängeln sich unendlich viele dieser zwischen je zwei beliebige komische Zahlen, die sich voneinander unterscheiden, aber auch zwischen solche, die miteinander identisch sind.

Komische Zahlen dringen heute mehr und mehr auf Integration. So vereinigten sich die geraden und ungeraden natürlichen komischen Zahlen zu den ganzen natürlichen komischen Zahlen. Dazu wurden schließlich die negativen komischen Zahlen integriert. Nur die Null bildete weiterhin einen Außenseiter.

Leider scheiterte die Vereinigung mit den Imaginären komischen Zahlen am [[Widerstand]] der komischen [[Primzahl]]en.

In der [[professionell]]en Mathematik wird auch mit Komischen Zahlenmengen gearbeitet. Zum Beispiel ist die Komische Menge der Natürlichen Zahlen (ohne null) gleich k(0, N, ∞+1).

In der noch professionelleren Mathematik werden sogar die Komischen Zahlen komischer Zahlen genommen. Daraus folgt: 
* 1 = k(0,1,2) = k(k(-1,0,1),k(0,1,2),k(1,2,3)) = k(-1,0,1,2,3) = ... = ∞ 
Da dieser Beweis die Mathematik völlig überflüssig macht, wird er erst ganz am Ende des Mathematikstudiums gelehrt.

{{sa}} [[mögliche Zahlen]]

{{sn}} [[Komische Strahlung]]

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Logik]]

{{GanzGut}}

Diskussion:Assimilationsrelation

2006-05-13T14:42:03Z

Joe Bazooka:

Formeln werden nicht richtig angezeigt? -- [[Kamel:217.2.113.119|217.2.113.119]] 02:20, 12. Mai 2005 (CEST)
:Abstand lassen! [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 16:42, 13. Mai 2006 (CEST)

Assimilationsrelation

2006-05-13T14:41:22Z

Joe Bazooka: formeln+kat

Eine Assimilationsrelation sorgt dafür, dass zwei Elemente sich in einer bestimmten Beziehung befinden. Diese Beziehung ist im Kontext der [[Arithmetik]] meist so eng, dass sie gar nicht mehr auseinander können. Treten zwei - oder auch mehrere Elemente (z.B. Zahlen) in eine so enge Beziehung, so bezeichnet man sie als als ''assimiliert''.

Stehen zwei Elemente in einer Assimilationsrelation, so schreibt man auch <math>x \equiv y</math>. Tun sie das nicht, kann man das natürlich auch schreiben: In der Mathematik schreibt man generell alles auf, was einem so einfällt und definiert es dann als richtig.

== Eigenschaften von Assimilationsrelation ==

Damit eine Assimilationsrelation auch wirklich als eine solche erkannt werden kann und nicht aus Versehen von [[Terminator|Termniatoren]] mit den Zahlen zusammengefasst werden, müssen sie folgende Eigenschaften erfüllen:

* '''Symmetrie''': <math> x \equiv y \Leftrightarrow y \equiv x </math>. Wenn ein Element also von links mit einem anderen assimiliert werden kann, so kann das andere auch von rechts mit eben dem gleichen Element assimilert werden. Betrachtet man beide Elemente, so sieht mann, das sie quasi an der Tilde spiegelbar sind. Leider überträgt sich die Symmetrie nicht auf die [[Anschauung]]: "x" ist nun einmal nicht spiegelsymmetrisch zu "y". Dies ist einer der Grunde, warum man sich in der Mathematik nicht auf die [[Anschauung]] verlassen kann: Nur die Definitionen und Sätze führen zum Ziel.
* '''Reflexivität''': <math>x \equiv x</math>. Eigentlich sollte dies wohl besser Symmetrie heißen, da x ja spiegelsymmetrisch zu x ist.
* '''Transitivität''' <math>x \equiv y \and y \equiv z \Rightarrow x \equiv z</math> : Diese Eigenschaft ist ziemlich esoterisch, da es bedingt, dass das x über eine Seelenwanderung mit y auf einmal auch zu z assimiliert ist. Hier merkt man mal wieder wie stark die Terminatoren sind, dass sie die Elemente zu solchen unmathematischen Dingen zwingen.

== Partitionen und Assimilationsklassen ==

Mit Hilfe von Assimilation kann man somit auf [[Menge|Mengen]] kleine Klümpchen entstehen lassen - und jeder weiß, dass die Klumpen beim [[Schokoladenpudding]] am besten schmecken! Lässt man also die Assimilationsoperationen und [[Terminator|Terminatoren]] oft genug auf eine [[Menge]] los, so entsteht eine sogenannte Partition, die aus Assimilationsklassen besteht.

Assimilationsklassen enthalten alle assimilierten Elemente, also Elemente die diese oben beschriebene Klümpchen bilden. Sie definieren damit eine sogenannte Partition auf der Menge. Und hier hört die gute Vergleichbarkeit mit dem Schokoladenpudding schon auf: Die gesamte Menge wird in die Klümpchen eingeteilt und kann dann nie mehr wieder raus. Um das darzustellen benutzt man ähnlich wie in der Arithmetik auch Klammern, allerdings keine runden, sondern Eckige und unten rechts kommt noch eine Tilde dran, um zu zeigen, wer die Menge gezähmt hat:

<math>[x]_{\equiv}</math> ist die Äquivalenzklasse, x nennt man Repräsentant.

Da immer nur ein Repräsentant in der Klammer steht, geht man landläufig davon aus, dass sich die in den Klümpchen gefangenen Elemente abwechseln und immer nur einer auf dem Papier stehen muss. Obwohl man es nicht genau weiß, geht man davon aus, dass sich die anderen in [[Zipangu]] die Sonne auf den Bauch scheinen lassen und gerne [[Buchstabensuppe]] essen.

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Logik]]

Widerlegung der Kritik am Zweifel an der Kameltheorie

2006-05-13T14:34:34Z

Joe Bazooka: kat

Dieser Beitrag stellt die Richtigkeit der '''Zweifel der Kameltheorie''' da, und wiederlegt damit die '''Kritik am Zweifel an der Kameltheorie'''.

[[Prof. I. K. Amel]] geht mit seinem nunmehr sehr bekanntem "''Satz des Amel''" davon aus, dass Kamele doch [[Böse]] seien. Doch dem Wissenschaftler
[[Dr. med. A. K. Mel]] und seinem [[Herde]] junger Kamele ist es nun gelungen dies zu wiederlegen, und damit zu zeigen das Kamele '''nicht''' Böse sind. 
 
'''Beweisführung: Kamele sind doch doch nicht böse.''' 
''Der Satz des Amel sagt aus:'' '''Kamele = -|Böse| = Böse'''. [[Prof. I. K. Amel]] ''will damit zeigen das Kamele letztendlich doch Böse sind.'' 

''Sein Schluss ist jedoch Fehlerhaft'', 
''denn'' '''Kamele = -|Böse| = Böse''' ''führt zu'' 
*'''Kamele = -|Böse|''' 
*'''Kamele = Böse''' 
 
''daraus Folgt: '' '''-|Böse| = Böse''' 
''woraus folgt: '' '''2 * Böse = 0''' (An dieser Stelle möchte ein junger Kamelforscher anmerken, dass dieser Schluss leider so nicht richtig ist. Aus -|Böse| = Böse kann man nur Böse + |Böse| = 0 folgern. Da aber das Böse offensichtlich negativ ist, gilt |Böse| = -Böse, was insgesamt zu Böse - Böse = 0 oder 0 = 0 führt. Das war aber vermutlich auch ohne den Einsatz ganzer [[Herde|Herden]] von Kamelen schon klar...)

''Teilt man auf beiden Seiten durch'' '''2''', ''kommt man auf das Ergebnis :'' 
'''Böse = 0/2''' ''was bedeutet'' '''Böse = 0''' 
 

''Nun steht Fest:'' 
'''Kamele = Böse = 0''' ''was bedeutet:'' 
'''Kamele = 0'''

''Das bedeutet, Kamele sind'' '''''nicht''''' ''[[existenz|existent]].'' 
 
''Wenn'' '''Kamele''' ''nicht existent sind, ist'' "'''Böse'''" ''auch nicht existent, da Kamele Böse sind:'' 
'''Kamele = Böse''' ; '''Kamele = 0''' ''=>'' '''Böse = 0''' 
 
''Wenn'' "'''Böse'''" ''nicht existent ist, kann es keine'' '''bösen Kamele''' ''geben:'' 
'''Böse * Kamel = 0 * 0''' ''=>'' '''böse Kamele = {0}''' 
 

''Da nun'' "'''Kamele = Böse'''" ''bzw. ''"'''Kamele = -|Böse| = Böse'''" ''wiederlegt wurde,'' 
''muss'' "'''Kamele = -|Böse|'''" ''nach dem [[Ausschlussprinzip]] zutreffen.'' 
 
Kamele sind also doch nicht Böse. Keine Angst! 
 
{{sa}}
*[[Kameltheorie]]
*[[Zweifel an der Kameltheorie]]
*[[Kritik am Zweifel an der Kameltheorie]]
*[[Zweifel an der Widerlegung der Kritik am Zweifel an der Kameltheorie]]

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Theorie]]
[[Kategorie:Logik]]

Menge aller Mengen

2006-05-13T14:32:31Z

Joe Bazooka: kat

Die '''Menge aller Mengen''' wurde damals im [[2,5 Reich]] von [[Adolf Höckler]] als Geheimwaffe zum [[Schifffrieren]] von [[Nachrichten]] zu geheimen Nachrichten erfunden. Alsbald wurde sie aber vodurch die [[amerika]]nische [[Übermenge]] besiegt. Samt Mengele.

Das eigentliche Problem an der Menge aller Mengen war, wie man später feststellte, daß sie mengenmäßig einfach zu groß war. Und selbst wenn man aus dieser Menge jede Menge Mengen rausnahm (zum Beispiel alle Mengen, die sich selbst als Element enthalten, was auch schon ne ganz schöne Menge an Mengen ist), dann ist die verbleibende Menge immernoch groß genug, daß wenn man hinschaut die Menge durch [[Quantenkamel]]ianische Effekte platzt und alles falsch wird. Was an und für sich noch nicht so schlimm ist, aber dadurch, daß [[alles]] [[wahr]] ist und nicht alles [[genau dann]] wahr sein kann, wenn es falsch ist, muß man dann [[jede]] Menge [[Zeit]] zum Nachdenken über diesen [[Widerspruch]] aufwenden.

In der [[Praxis]] findet man die Menge aller Mengen auf dem [[Weihnachtsmarkt]].

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Logik]]

Noch

2006-05-13T14:27:19Z

Joe Bazooka: kat

[[Bild:Kreis.GIF|thumb|Ein '''Loch''' ist nicht zu verwechseln mit einem Noch]]

Unbestimmte Mengenangabe aus der Mengenlehre, die im Sinne des Angebers unerfüllbar ist. Beispiel: "Noch etwas [[Suppe]] mehr, bitte. Noch mehr. Nein! Das war zu viel. Noch ist Zeit. Etwas weniger, bitte. Noch weniger. Nein! Das ist zu wenig... etc."

Komperativ: nöcher 
Superlativ: nöchstens, demnöchst

== Berühmte Zitate ==
* ''Darfs noch etwas mehr sein?'' (Wursttheke)
* ''Noch son Spruch, Kieferbruch!'' (Köln-Bronx)
* ''Wie lange dauert das denn noch?'' (Kreißsaal im Krankenhaus)
* ''Sonst noch Wünsche?'' (Erfreute Ehefrau)

{{sv}}
* [[Doch]]
* [[Hoch]]
* [[Joch]]
* [[Koch]]
* [[Loch]]
* [[Nach]]

{{sn}}
* [[Noah]]

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Wortsinn & Tiefsinn]]

Logik

2006-05-13T14:16:55Z

Joe Bazooka: kat

Die '''Logik''' ist eine teils in der [[Kamelosophie]], teils in der [[Kamelomatik]] angesiedelte Wissenschaft vom korrekten [[Schluss|Schließen]] (siehe auch: [[Ladenschlussgesetz]]). Sie beruht auf der Beobachtung, dass, wie falsch auch immer die Voraussetzungen sein mögen, die Folgerungen doch richtig sind. Dass von richtigen Voraussetzungen auf Richtiges geschlossen werden kann, ist eine Ausnahme.
Die Logik teilt sich in verschiedene Zweige auf:

#die [[Methode|Oasologie]]
#die [[Leere]] von der [[Wüste]]
#die [[Mathemagie|Zahlenmagie]] (warum [[Teppichcomputer|fliegende Teppiche]] fliegen können, warum [[Kamel|Kamele]] und [[Dromedar|Dromedare]] sich unterscheiden, kein Höcker, ein [[Höcker]], zwei Höcker und viele Höcker.)

== Satz vom eingeschlossenen Dritten ==

Der Dritte bleibt solange eingeschlossen, bis der Ehemann weg ist. Dann kann der Schrank wieder geöffnet werden.

== Satz vom ausgeschlossenen Dritten widerlegt ==

Der Satz vom ausgeschlossenen Dritten sagt aus, dass eine Zahl nicht sowohl kleiner als auch größer als eine andere Zahl sein könne.

Für Spezialfälle gilt das aber nicht.

Nach umfangreichen Recherchen und Tests fand die Witzenschaft heraus, dass folgendes stimmt:

* Eine gerade Zahl ist größer als eine ungerade Zahl und eine ungerade Zahl ist größer als eine gerade Zahl.

Man kann es sogar erweitern:

*Jede gerade Zahl ist größer als eine ungerade Zahl und jede ungerade Zahl ist größer als eine gerade Zahl.

== Zustimmung und Ablehnung ==

Zustimmung heißt "[[Nu]]!" oder "Nu klar!", Ablehnung heißt: "[[falsch|Neeh]]!" oder "Ganz bestimmt nicht!". Die doppelte Verneinung heißt: "[[korrekt|Neeeeeh]]!" und ist in der Logik der Logik gleichbedeutend mit "Nu!" (doppelte Verneinung bedeutet Zustimmung), in der Logik der [[taktisch|Taktik]] hingegen mit ''das wird Folgen haben!''.

== Raum und Zeit ==

Die überwiegende [[Mehrheit]] der Wissenschaftler geht davon aus, dass die Logik unabhängig ist von Zeit und Raum, während jedes vernünftige Kamel sofort sieht, dass das nicht so ist. Die entscheidenden Fragen: ''Wann beginnt ein Bit'' und ''wo beginnt ein Bit'' sind jedem einfachen Kamel völlig klar. Unmittelbar damit verflochten ist die Fragestellung: Wie lange dauert die Wahrheit und wo ist sie zu finden? Hieraus versuchen sich vor allem die Politiker zu winden. Doch in ihrem Praktischen Handeln sagen sie: Die Wahrheit von gestern ist nicht die Wahrheit von heute!", eine Tatsache, die jedem einsichtigen schon lange klar war. Und auch was heute [[Lüge]] ist, kann morgen schon wahr sein.

== Temperatur ==

Wenig untersucht wurde bisher die Abhängigkeit der Logik von der [[Temperatur]]. Die Logiker stellen keinerlei Beziehung auf. Dabei ist jedem klar, dass es eine solche Abhängigkeit geben muss. Eiskalte Logik scheint recht gefährlich zu sein. Logisch denken kann man, wenn man einen kühlen Kopf bewahrt. Aber heißt es nicht, dass fiebrige Gedanken lediglich anders sind? Wir sollten sie nicht verachten. In der Technik ist die Temperaturabhängigkeit der Logik ein Problem. Noch vor kurzem wurde Logikrechnern extra ein klimatisierter Raum zur Verfügung gestellt, damit ihre Berechnungen identisch sind. In neueren Rechnern sorgen [[Ventilator]]en für einen kühlen Kopf. Was aber, wenn es zu warm wird? Klar ist, dass ein Rechner dann seine Logik ändert. Er ist plötzlich sogar in der Lage, geheime Codes zu knacken. Man nennt das in der Sprache der Militärs auch Thermischen Angriff. Dass Wärme Einfluss auf das Denkvermögen habe, behaupten Generale immer wieder, und deshalb sorgen sie für Wärme bei ihren Gegnern. Viele verlieren dann die Fähigkeit, falsch zu denken. Einige erwerben aber bis dahin ungeahnte Fähigkeiten hinzu, zum Beispiel die Möglichkeit, den Selbstschutz auszuschalten.
Logik ist alles andere als temperaturunabhängig.

{{sa}}[[Systemtheorie]]

[[Kategorie:Technik]]
[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Logik]]
[[Kategorie:Theorie]]

Halteproblem

2006-05-13T14:14:33Z

Joe Bazooka: kat

Das '''Halteproblem''' taucht bei jeder [[Touring-Maschine]] auf. Die Touringmaschinen sind getunt, was dazu führt, dass sie jede beliebige Strecke zurücklegen können. Allerdings verzettelt sich ihr Navigationssystem von Zeit zu [[Zeit]] und sie fahren dann [[Schleife]]n. Manchmal scheint es so, dass eine Touring-Maschine aus einer Schleife gar nicht wieder herauskommt. Das tritt besonders oft beim Nürburgring auf.
Kann eine Touring-Maschine halten? Man weiß es nicht genau.

Für den Beweis, dass jeder Touring-Maschine mal der Sprit ausgeht, wurde ein hoher Preis ausgesetzt.

Das Fahren macht nicht sonderlich viel [[Spass]], denn die Maschine wechselt oft die Richtung, je nach Schlaglöchern und Steinen, die auf der Straße liegen. Die Reise kann deshalb sehr sehr lange dauern, auch wenn sie schließlich hält.

[[Leid]]er weiß man weder [[genau]], wann das passiert, noch wo; deshalb empfiehlt es sich, genügend Proviant mitzunehmen. Weil jede bessere Touring-Maschine [[häute|heutzutage]] einen Beiwagen, einen Gepäckträger und einen ein- oder gar zweiachsigen Anhänger hat, ist das mit dem Proviant bis zu einem Zeitraum von 31,415 Wochen normalerweise auch kein Problem.

Mit Hilfe des Halteproblems kann man beweisen, dass es für jeden beliebigen Algorithmus einen gibt, der noch langsamer ist (Das gilt nicht für Kamele, siehe: [[Langsamkeitssatz]]).

Manche Touringmaschinen lösen das Halteproblem an einer [[Mauer]].

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Logik]]

Null

2006-05-13T14:12:37Z

Joe Bazooka: kat

Die '''Null''' zwischen -1 und +1 ist so etwas wie ein [[Loch]] oder [[Nichts]] bzw. nihil, jedenfalls mit Sicherheit keine [[Zahl]], weshalb ehrliche Computer (deren natürliche Logik noch nicht durch extra Programme verbogen wurde) mit einem Laufzeitfehler auf Divisionen durch Null reagieren.

Eine der vielen heutigen [[Irrlehre]]n ist die, dass die Null eine Zahl wäre. Um die Erhaltung eines [[Aberglauben]]s wird - wie immer - hart gekämpft. So läßt die "ernst zu nehmende Wikipedia" keinerlei Kritik an diesem Aberglauben zu, der heute noch alle offiziellen Siegel bekommt, weshalb niemand es wagt, seine eigene Denkfähigkeit zu nutzen, mit der jeder einen einfachen Test machen könnte, ob die Null eine Zahl ist oder nicht:

Wenn die Null eine Zahl wäre könnte jeder leicht die Lösung der dann einfachen Division 0/0= ? angeben.

Solange es dafür kein eindeutiges, wiederspruchfreies Ergebnis gibt, hat die Null nicht alle Eigenschaften aller anderen Zahlen. (Ausnahmeregeln darf es nicht geben - ein Grundsatz jeder Wissenschaft.)
q.e.d.

Nur unter Kamelen darf heute diese einfache logische Erkenntnis verbreitet werden.

[[Mathematisch]] betrachtet ist die Null ein [[Symbol]] für eine [[Menge]] M, die keine [[Kamele]] enthält. In der [[Mengenleere]] ist dies die ''volle Menge''. Diese Menge kann man sich als eine [[Kamelherde|Herde]] von sechs Kamelen vorstellen, aus der sechs Exemplare abgewandert sind. Falls stattdessen sieben Kamele abwandern spricht man von [[Fortpflanzung]].

Null kann man auch so erklären: Es sind 16 Kamele in einem Bus. An einer Haltestelle steigen 23 Kamele aus. Jetzt müssen demnach noch 7 Kamele einsteigen, groß oder groß, sie können auch klein sein, bis der Bus leer ist. Sprich, bis null Kamele in dem Bus sind.

Oder so: Wenn 20 [[Kamel]]e in einer [[Pyramide]] sind, und 10 um 18 [[Uhr]] in die [[Wüste]] gehen, und um 21 Uhr weitere 16 die Pyramide verlassen, wieviele Kamele müssen dann in die Pyramide gehen, damit Null Kamele in der Pyramide sind?
----
[[-1]] '''0''' [[1]] [[2]] [[7]] [[19]] [[23]] [[42]] [[110]] [[112]] [[11.9.|119]] [[333]] [[666]] [[1001]] [[1337]] [[1901]] [[1911]] [[1984]] [[1985]] [[1987]] [[2000]] [[2004]] [[2025]] [[4711]] [[Unendlich|...]]
^Infostand ^Telefon ^Ausgang
----

{{sa}}
* [[Nihilismus]]
* [[Nuletta]]
* [[Nichts]]
* [[Aleph Null]]
* [[Lop]]
* [[Datenspaten|Nullerschaufel]]
* [[Matlab]]
* [[Vermeidbare Zahlen]]

{{sn}}
* [[0]]

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Zahl]]
[[Kategorie:Philosophie]]

Unvollständigkeitssatz

2006-05-13T13:57:48Z

Joe Bazooka: kat

Der '''Knödelsche Unverständlichkeitssatz''' beschäftigt sich mit der Beweisbarkeit von Aussagen in formalen Theorien. Der Satz zeigt die Grenzen der formalen Systeme ab einer bestimmten Mächtigkeit auf.

Der Mathematiker [[Kurt Knödel]] wies im Jahre [[1930]] nach, dass man in Systemen wie der [[Arithmetik]] nicht alle Aussagen beweisen oder widerlegen kann. Sein Satz besagt:

:''Jedes hinreichend mächtige formale System ist entweder widersprüchlich oder unverständlich.''

Knödels Argumentation beruht auf der sogenannten ''Knödelisierung''. Jeder Satz des innerhalb des formalen Systems erhält dabei eine eigene Nummer. Damit kann erreicht werden, dass beispielsweise einem einfachen Ausdruck wie "1+1=2" die Knödelnummer 8945724983579857096585098324975867985743908543256779812423434 zugeordnet wird. Zu dieser Zahl gehört nun wieder eine noch längere und kompliziertere Knödelnummer. Natürlich kann man diesen Schritt beliebig oft wiederholen, und bereits nach wenigen Schritten ist die Schmerzgrenze auch des cleversten Mathematikers überschritten. Es handelt sich dabei um einen sogenannten ''Diabolisierungsbeweis''. Damit kann erreicht werden, dass selbst die elementarsten Schritte der Mathematik weitgehend unverständlich werden.

Damit dieser Ansatz funktioniert, muss das zugrundegelegte formale System also mindestens Zählungen erlauben. Für einfache Systeme gilt der Unverständlichkeitssatz daher nicht.

Knödel versetzte mit seinem Unverständlichkeitssatz einem Ansatz von [[David Hilbert]] zur vollständigen Begründung und Formalisierung der Mathematik einen schweren Schlag. Von dieser persönlichen Niederlage hat Hilbert sich nicht wieder erholt; enge Freunde berichten, dass er sein [[Hilberts Hotel|Hotelzimmer]] von diesem Tag an nicht mehr verlassen hat.

Ein anderer Ansatz, der unüberbrückbare Lücken in Hilberts Programm nachweist, stammt einem britischen Mechaniker, der ein besonders schnelles, als Touring-Maschine bekannt gewordenes Motorrad erfand. Aufgrund eines [[Halteproblem]]s hat die Touring-Maschine bis heute keine [[TÜV]]-Zulassung erhalten. Der [[Allen Touring|Mechaniker]] soll sich deswegen, als er in einer Kurve bei stark überhöhtem Tempo über einen Apfel fuhr, mit tödlichen [[Vergiftung|Verletzungen]] aus seiner Lebensbahn katapultiert haben.

{{sa}} [[Unvollständigkeitssatz]]

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Logik]]

Unvollständigkeitssatz

2006-05-13T13:56:58Z

Joe Bazooka: kat

Der '''Unvollständigkeitssatz''', aufgestellt von [[Kurt Dödel]], sagt aus, dass eine [[Aussage]] nicht zugleich vollständig und [[wahr]] sein könne. Er veränderte wesentlich die [[Prozess]]ordnung und erlaubt die Aussageverweigerung auch auf dem Gebiet der [[Mathematik]].

== Vollständige Induktion ==
Nach dem Unvollständigkeitssatz ist die vollständige [[Induktion]] entweder nicht vollständig oder falsch. [[Gott]] vereinbarte mit dem [[Teufel]], irgendein [[Schlupfloch]] müsse es immer geben und sei es klitzeklein.

== Gerichtsprozess ==
In Gerichtsprozessen muss gelogen werden, da sie sonst unendlich lange dauern würden. Wenn Beispielsweise der [[Richter]] fragt: "Wie alt sind Sie?", dann darf die Angeklagte lügen und statt "Ich bin 25 Jahre 2 Monate 4 Tage 9 Stunden und 58, 59, 60 ..." sagen: "Ich bin 18."
Jede Aussage darf unvollständig sein. Wenn sie vollständig wäre, begönne sie zum Beispiel: Ich ging gerade auf der Buda[[pest]]er Straße, die Farbe meiner Sandalen war [[braun]], obwohl, sie waren leicht an der Seite abgeschabt, ich trug zwei [[Socken]], von denen einer in Kürze beginnen würde, ein Loch zu bekommen, die Farbe des linken Sockens war braun, aber er hatte einen leicht weißen Schimmer von [[Staub]], denn ich war in eine Windböe geraten, diese hatte sich in einem Wirbel aufgelöst, aber [[Ziegelstein]]e vom Dach nicht heruntergewedelt. Die Ziegelsteine waren stabil, wogen 1,34 Kg und waren gelb gefärbt. Der andere Strumpf war etwas heller, denn ich hatte ihn beim Aufstehen in der Dunkelheit verwechselt, ist das strafbar, Herr Richter? Mein [[Bart]] war grau, enthielt aber noch einhundertundzweiundzwanzig dunklere [[Haar]]e.
Außerdem habe ich in den Text [[Tippfehler]] hineingebracht. Die [[Straßenbahn]] klingelte. Es war ein Ton von etwa 800 Hertz. Aber er war nicht an jeder Stelle gleich hoch und er hatte unterschiedliche Lautstärke und die 800 Hertz stimmen nicht richtig, aber das tut mir leid, ich hatte kein Messgerät mit.

== Reisen ==

Bei [[Reise]]n sagt der Unvollständigkeitssatz aus, dass man nie alles mitnimmt, was man braucht, aber dafür auch nie alles braucht, was man mitnimmt.

== Drogen ==

Möchtegern-Ex-Alkis machen aus purer Freude einen Unvollständigkeitssatz, wenn sie über einen vorbestimmten Zeitraum hin ständig [[unvoll]], das heisst nüchtern geblieben sind.

== Computertechnik ==

Durch die Übersetzung aus dem Suahelischen über das [[Russische Sprache|Russisch-Orthodoxe]] ins [[Deutsch]]e sind viele Fehlermeldungen in der Computertechnik unvollständig. Dies liegt hauptsächlich daran, das sich bei der Übersetzung die Textmenge erhöht, das Fenster aber gleich groß bleibt. Somit kommt es immer häufiger zum Unvollständigkeitssatz wie "Ihre Seite kann nicht gedruckt werden.\nBitte überprüfen Sie, ob der Drucker eingeschaltet und betriebsbereit ist und ob auch alle Kabel".

==Siehe auch==
* [[Knödelscher Unverständlichkeitssatz]]
* [[Kurt Knödel]]
* [[Johann Wolfgang von Gödel]]

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Logik]]
[[Kategorie:Recht]]
[[Kategorie:Computer]]
[[Kategorie:Drogen]]
[[Kategorie:Mathematik]]
{{GanzGut}}

Paradoxon

2006-05-13T13:51:31Z

Joe Bazooka: nichts sagen

wenn's was gibt, was es eigentlich gar nicht geben kann.

beispielsweise:
*[[Freibier]].
*oder Hochwasser.
*oder wenn jemand bei der Stadt arbeitet.
*[[Dromedare|Kamele mit weniger als einem Höcker]]
*Kamele mit weniger als keinem Höcker.
*oder ein Brot mit ohne Butter.
*oder wenn sich ein Mädchen anziehend auszieht.
*oder wenn ein Einbrecher ausbricht.
*oder wenn ein Druck verzerrt aussieht.
*oder wenn ein Bruder seine Schwester unverwandt ansieht.
*oder wenn jemand über leichte Beschwerden klagt.
*oder '''das war eindeutig zweideutig'''.
*oder eine '''Liste unbekannter [[Tatsache|Tatsachen]]'''.
*Schiefe-Ebene-Paradoxon: Weil die Erde eine Kugel ist, gibt es keine schiefe Ebene, oder jede Ebene ist schief, die keine Wüste ist.
*[[Briefumschlag-Paradoxon]]: Ein Briefumschlag leuchtet an der Klebestelle, wenn man ihn aufreißt. Da kann man aber den Brief noch nicht lesen, denn der steckt ja noch drin.
*das kürzeste Paradoxon: Ich lüge!
* Ich schweige!
* Ich schlaf schon, Schatz!
* ein eingefleischter [[Vegetarier]]
* Spalter aller Länder vereinigt euch!
* [[Gläubiger Atheist]]

{{sa}}[[Leere]]

[[Kategorie:Logik]]
[[Kategorie:Weiss der Kuckuck]]

Kamel Diskussion:Joe Bazooka

2006-05-13T13:19:59Z

Joe Bazooka: /* rumtata */

{{moin}} und mach weiter so!!! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:02, 29. Apr 2006 (CEST)

== Bildrechtliches ==

Wie sieht es denn mit urheberrechtlichen Fragen aus: ich habe eben eine jpg-Datei hochgeladen, die ich auf meiner Festplatte gefunden habe und über deren Copyright-Status ich keine Ahnung habe - kein Autor in den Eigenschaften, nur das Erstellungsdatum. Die Datei ist alt, aber im Grunde kann ich nicht garantieren, dass es keine urheberrechtlichen Ansprüche darauf gibt. Von mir ist sie jedenfalls nicht. {{sa}}[[Falte]]--[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 21:20, 1. Mai 2006 (CEST)
:Beim Hochladen steht da: ''"Du versicherst hiermit, dass die Datei keine fremden Rechte verletzt und willigst ein, diese unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen"'' Insofern beantwortet sich Deine Frage quasi von selbst, da Du nicht der Urheber bist. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:39, 1. Mai 2006 (CEST)
::Aha, klar. Und wenn ich sie überarbeite?--[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 23:09, 1. Mai 2006 (CEST)
:::Wenn Du es weit genug ummodelst, dann wird das wohl in Ordnung gehen. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:21, 2. Mai 2006 (CEST)
::::Gut, hab ich getan und die neue Datei mit der [[Falte]] verlinkt. Wie sieht jetzt das Begräbnis der alten aus?--[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 03:14, 2. Mai 2006 (CEST)

== Weshalb so knauserig? ==

'Artikelschwemme'--[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 12:32, 2. Mai 2006 (CEST)
Ins Glossar verschieben ist eine gute Idee: wie geht das? Sind meine Artikel dafür nicht wiederum zu lang?--[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 13:21, 2. Mai 2006 (CEST)
:[[Glossar]]-> Bearbeiten-> Hierarchie beachten :) [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 13:46, 2. Mai 2006 (CEST)
::Ah, dankeschön! Der Haken dabei ist aber, dass die Artikel im Glossar nicht direkt mit den anderen verlinkt sind: dass es so viele rote Links gibt, das war eigentlich der Grund, warum ich angefangen habe, Begriffsklärungen zu schreiben. Wohl vergebliche Liebesmüh...--[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 21:29, 2. Mai 2006 (CEST)

== Raupenschlepper ==

Es tut mir leid, wenn ich Dir die Idee geklaut habe. Ich las den Begriff und dachte an dieses Bild, das auf meiner Festplatte schlummerte. Da habe ich nicht lange überlegt.
Sollte Deine Idee besser sein, dann darfst Du es gerne ändern.

Mööep! ...[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 20:26, 5. Mai 2006 (CEST)
:Nein, ist schon in Ordnung, Du hast es wirklich gut gemacht, und ich hätte ohnehin kein Bild von einer Planierraupe parat gehabt. Nur vom Raupenschlepper selber :-) Aber es wäre Einiges an Arbeit gewesen, den ins Bild hinein zu kopieren. Willst Du meinen Schlepper sehen?--[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 21:09, 5. Mai 2006 (CEST)

:: Klar. Zeig mal ;) [[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 21:39, 5. Mai 2006 (CEST)
:::Hab mal einen Kanalschlepper draus gemacht. Oje, die Vorschau verheißt nichts Gutes. Kann ich es auch als PSD-Datei hochladen?--[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 21:47, 5. Mai 2006 (CEST)
::::Nein nur als JPG oder GIF. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:01, 5. Mai 2006 (CEST)
:::::Geschafft! Mir ist zwar dabei der PC abgestürzt, aber hier is er, der [[Bild:Kanalschlepper.GIF]]--[[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 22:40, 5. Mai 2006 (CEST)

[[Bild:Kamel.GIF]] Und das bin ich - nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen :-) [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 01:00, 7. Mai 2006 (CEST)

[[Bild:Item dogtag.jpg]] Und daran erkennt man mich. [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 02:41, 7. Mai 2006 (CEST)

Moin. Ich habe die Bestattung von [[Bild:Kanalschlepper.jpg]] aufgezeichnet (Du wolltest doch so gerne dabei sein). Ich untermale das ganze noch mit tragisch tragender Musik, und lade es morgen für Dich hoch (jetzt muss ich leider Taxifahrer spielen). Gruß, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:01, 7. Mai 2006 (CEST)
:Grandios!! Ich bin vorfreudig erregt ;----) [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 03:20, 7. Mai 2006 (CEST)

== Glossar ==

[[Gegensatz]] ''hab ich mal ins Glossar kopiert; was geschieht mit der Versionshistorie und wer löscht? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 12:45, 7. Mai 2006 (CEST)''
:In solchen Fällen aus dem Artikel einfach einen Redirect auf'n Glossar machen, damit bleibt die History erhalten. Wenn ich Dinge dahin verfrachte, packe ich in die Zusammenfassung einfach den Autor und den Artikelnamen, aus dem ich es verfrachtet habe ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:50, 7. Mai 2006 (CEST)
::Einen Redirect erstelle ich also nicht einfach über das Verschieben-Formular? Oder wo wäre da die Zusammenfassung vorgesehen? Ich sehe nur ein Begründungsfeld. [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 16:08, 7. Mai 2006 (CEST)
:::Redirect: Einfach den Text im Artikel löschen und <pre><nowiki>#redirect [[Zielartikel]]</nowiki></pre> reinklatschen.
:::Ich meinte das Zusammenfassungsfeld vom Glossar, worin ich den Inhalt ja händisch verfrachte. da kloppe ich die Quellenangaben rein, wie z.B. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Glossar&diff=106027&oldid=105260 hier]. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:14, 7. Mai 2006 (CEST)
::::Das Tilgen ist mir nach wie vor ein Mysterium: die History bleibt erhalten, wenn ich den Artikel lösche? Sie ist aber für meinen Zugang nur über den Artikel aufrufbar/einsehbar. - Was ist jetzt mit dem versprochenen Begräbnis? Vielleicht bekomme ich da ja Aufschlussreiches zu sehen ;-) [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 16:52, 7. Mai 2006 (CEST)
:::::Filmchen darf ich nicht hochladen :(
:::::Einen Artikel begraben dürfen nur [[Kamelopedia:Kameltreiber|Kameltreiber]], alle Nichtkameltreiber können nur den Text innerhalb eines Artikel entfernen (oder eben überschreiben, z.B. mit einem redirect).
:::::* [[Gegensatz]] befördert Dich nun direkt zum [[Glossar]]
:::::* [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Gegensatz&redirect=no So] landet man beim Gegensatz, ohne redirected zu werden
:::::* [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Gegensatz&action=history Alle Versionen] vom Gegensatz bleiben erhalten, der Artikel wurde ja nicht begraben
::::::* Klickst Du da auf ein Datum, z.B. [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Gegensatz&oldid=109970 12:46, 7. Mai 2006], kannst Du Dir die Version des Artikel von eben diesem Datum anschauen (und sogar bearbeiten und wieder abspeichern, falls jemand mal Unfug in einem Artikel getrieben hat)
:::::* Wenn Du einen Artikel bestattet haben möchtest, musst Du schon ein <nowiki>{{Begraben}}</nowiki> reinpacken, damit ein Kameltreiber ihn nach unten in die Grabkammer schleppt. Löscht Du nur den Text, bleibt der Artikel ja weiterhin (leer) erhalten
:::::* Bestattete Artikel können von Kameltreiber weiterhin eingesehen und wieder ausgebuddelt werden, sie sind also nicht endgültig gelöscht. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:10, 7. Mai 2006 (CEST)
::::::Verstehe! Du Armer darfst also Papierkram erledigen und Akten schleppen - und dann auch noch Neunasen wie mich zufrieden stellen, und keiner küsst Dir die Hufe dafür! - Ich kann natürlich die sysop-Aufgaben nicht im Umfang einschätzen, aber inzwischen ist mir klar geworden, dass angesichts der Menge unerledigter Aufgaben, die jeder Wüstentourist hier liegen lässt, nicht viel Zeit für eigene Kreativität bleiben kann. Ich will nicht hoffen, dass Dir auch die Lust daran vergangen ist, aber meine ist inzwischen schon ein wenig gedämpft. Was ja auch gut ist: ich gehe eben besonnener vor. Aber momentan ist mir auch der Humor vergangen, und wo ich vorher eine verschleierte Suleika ausgemacht hatte, tanzt jetzt, wie mir vorkommt, ein Müllbeutel mit dem Wind... [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 18:35, 7. Mai 2006 (CEST)

== Kategorie Begriffsklärung ==

Hallo JB, die beiden Artikel, die Du in die Kategorie "Begriffsklärung" gesteckt hast, gehören da nicht hin.
Zitat aus der Kategorie-Seite: "''Nicht Begriffs'''er'''klärung!''"
Typische Begriffsklärungsseiten sind z.B. [[Alt]], [[Bach]], [[Camel Case]], [[Domina]], [[Eicatcher]], [[FKK]], [[Geisterfahrer]], [[Hexe]], [[Inkontinent]], [[Jedi]], [[KA]] oder [[LSD]]. Was jetzt nicht heißen soll, dass alle Begriffsklärungen mit Buchstaben zwischen A und L beginnen müssen :-) --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 12:27, 12. Mai 2006 (CEST)
:Welche beiden? Ich hab da gestern eine ganze Latte voll reingeschoben ;-) [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 14:04, 12. Mai 2006 (CEST)
:: Die, bei denen ich es gesehen habe, weil sie auf meiner Beobachtungsliste standen :-) Das sind [[Warum]] und [[Zitat]]. Ich schätze aber, dass von den anderen wohl auch einige nicht dorthin gehören. Leider sieht man Deinen Änderungskommentaren nicht an, welche der Artikel Du nach Begiffsklärung (statt woanders hin) umkategorisiert hast, und ich bin jetzt zu faul, alle Bearbeitungen einzeln zu checken. --[[Kamel:Dopelhöcker Forte|Dopelhöcker Forte]] 15:34, 12. Mai 2006 (CEST)
:::siehe [[Kategorie_Diskussion:Philosophie]] für Weiteres/Näheres [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 10:01, 13. Mai 2006 (CEST)

== Wortsinn & Tiefsinn ==

Wäre die Verkürzung "Wort- & Tiefsinn" nicht besser gewesen? --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:48, 13. Mai 2006 (CEST)
:Mag vielleicht sein, aber so reimt sich's besser, und darum geht's ja auch ;-) [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 11:53, 13. Mai 2006 (CEST)
:: Reim? Der Deutschunterricht ist auch nicht mehr das, was er mal war … --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:59, 13. Mai 2006 (CEST)
:::Da muss sich jeder seinen eigenen Reim drauf machen, nicht wahr? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 12:06, 13. Mai 2006 (CEST)

== rumtata ==

{{Preis|akutes und fleissiges kategorisieren!--[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:09, 13. Mai 2006 (CEST)}}
:Oh, dankeschön! Welche Ehre! Und wie ausgemacht: ich bin gerade fertig geworden! Mööepp! Oder wie sagt man da? [[Kamel:Joe Bazooka|Joey]] 15:19, 13. Mai 2006 (CEST)

Ichfinddichwirklichnettaberesistauchnichtmehrbitteverstehdasen

2006-05-13T13:08:06Z

Joe Bazooka: kat-korrektur

'''ichfinddichwirklichnettaberesistauchnichtmehrbitteverstehdasen''', ''(Verb)'':

Tätigkeit, welche besonders von üppig [[verhöckern|verhöckerten]] Mädchen (mit einem bedauernden Lächeln auf den Lippen) an Jungen ausgeübt wird. Nach spätestens dem zehnten Vorfall in Serie haben die Jungs dann endlich ein Einsehen und werden entweder [[Priester|katholischer Priester]], [[Informatiker]], [[E-Techniker]], [[Maschinenbauer]], [[schwul]], oder eine beliebige [[Kombination]] daraus.

Damit dieser Artikel ins sonstige Schema der [[Kamelopedia]] reinpasst, wird den Jungs auch erlaubt, sich in ein [[Kamel]] umzuwandeln; nach unserem Wissensstand wurde diese Option bislang jedoch noch nie wahrgenommen. Im fortgeschrittenen Alter ist sie allerdings Standard.

'''Bahnbrechend:'''

[[Forscher]] haben herausgefunden, dass auch [[Frauenversteher|Abarten von Jungs]] Ichfinddichwirklichnettaberesistauchnichtmehrbitteverstehdas an Mädchen ausüben können. Hinterrücks und gemein, wie diese Abarten sind, verstecken sie sich dabei hinter einer form- und eigentlich inhaltslosen [[Kamail|eMail]]. Eine andere Möglichkeit bietet auch eine ebenso sinnfreie SMS oder ein Telefonat.

{{sa}} [[Tu|Technische Universität]], [[Handarbeit]]

[[Kategorie:Psychologie]]

Loch

2006-05-13T12:58:26Z

Joe Bazooka: kat-korrektur

Ein '''Loch''' (von [[Althochdeutsche Sprache|ahd.]] ''loch''; [[mittelhochdeutsch|mhd.]] ''loh'') ist eine leere oder offene Stelle, die von [[Materie]] umgeben ist, welche im Loch nicht (mehr) vorhanden ist. Löcher entstehen meist durch äußere Einwirkung: beispielsweise durch absichtliche [[Beschädigung]] der sie umgebenden Materie.
[[Bild:Loch.jpg|thumb| Beipiel für ein Loch: Weil das Bild fehlt, gibt es hier ein Bild-Loch]]

Ein Loch ist nicht [[Nichts]], sondern immer [[Etwas]], weil es trotz der [[Abwesenheit]] von Materie [[Sichtbarkeit|sichtbar]] und [[Greifbarkeit|greifbar]] ist. Ein Loch zeichnet sich dadurch aus, dass es an Erde fehlt. (Rotermann)

Eine kreiszylindrische Öffnung, die mit einem [[Bohrer]] in ein Werkstück gebohrt wurde, wird je nachdem auch als [[Bohrung]] bezeichnet.

Einer der natürlichen Feinde des Loches ist der [[Pfahl]]. Er rammt sich hinterrücks in das wehrlose Loch und verankert sich sofort mit Beton, Sand oder anderen Gemeinheiten. Es ist bisher noch kein Fall bekannt, in dem ein Loch einen solchen Angriff überlebt hat.

== Vorkommen ==

Löcher befinden sich fast überall dort, wo auch Materie oder Substanz vorkommen. So beispielsweise im [[Erdreich]] eines [[Garten]]s oder [[Friedhof]]es, in einer [[Wand]], in einem [[Zahn]], in einem [[Kleidung]]sstück, ja sogar im [[Weltall]] in Form eines [[Schwarzes Loch|Schwarzen Lochs]]. Im [[Golfsport]] werden [[Loch (Golf)|Löcher]] sogar genormt.

Löcher im menschlichen Körper werden [[Foramen]] genannt. Auch in der [[Physik]] gibt es Löcher, die so genannten [[Defektelektron]]en in [[Halbleiter]]n. In der [[Topologie (Mathematik)|Topologie]] bestimmt die Anzahl der Löcher das [[Geschlecht (Topologie)|Geschlecht]] einer [[Mannigfaltigkeit]].

Eine besondere Spezies des Lochs stellt das ''[[Betreutes Loch|betreute Loch]]'' dar. ''Betreute Löcher'' sind Objekte mit verschiedenen Formen und Vorkommen, die eine besondere Betreuung erfahren oder erfahren haben.

Man unterscheidet bei ihnen zwischen der Gruppe der ''[[natürlichen Löcher]]'' und Gruppe der ''[[unnatürlichen Löcher]]''. Zu den ''natürlichen Löchern'' gehört:

das sich entwickelnde Loch: Ein Platz, an dem das Vorhergewesene zerstört wurde und jetzt Arbeiten in Gange sind, um etwas Neues aufzubauen, z.B. Baustellen.

das tote Loch: Ein Platz, an dem das Vorhergewesene zerstört wurde, mit dem Plan etwa Neues dort aufzubauen. Dieser Plan wurde jedoch nie vollendet. Es entstehen Flächen, an die die Bevölkerung sich derart gewöhnt hat, dass das Loch nur noch für Experten als solches erkannt wird.

das zufällige Loch: Ein abgeschlossenes Projekt hinterlässt absichtslos ein Loch als Nebenprodukt, z.B. Kanaldeckel, Baumhöhle.

das Gottesplanloch (GPL, new whole): Ohne menschliches Zutun hat die Natur eine Fläche verändert, die sich aber weiterentwickelt und etwas Neues erschafft. GPLs gehören zu den größten natürlichen Löchern. Sie bilden das Überloch, z.B. Watt, Lavafeld.

Zu den ''unnatürlichen Löchern'' gehört:

das [[Durchgangsloch]]: Ein neu entstandenes Gebilde, das konstant bleibt, also „durchgängig“ zum Stadtbild gehört. Das Konstrukt greift das Lochmotiv architektonisch auf. Ein „Durch-Gang“ ist möglich, z.B. Bundeskanzleramt und Reichstag in Berlin.

das ungewollte Loch: Objekte, die zu zwei Seiten offen sind, die aber nur hergestellt wurden, um sie für kurze Zeit zu benutzen. Dann werden sie abgegeben zu anderen Orten, wo sie wieder nur für kurze Zeit gebraucht werden, z.B. Rohre, Schläuche.

das fliegende Loch: Ein neu entstandenes Gebilde mit einem Loch als architektonisches Stilmittel in mindestens 10 Meter Höhe, z.B. Sony Center, Potsdamer Platz in Gänze, beide in Berlin.

== Entstehung von Löchern ==

Löcher entstehen entweder ganz von alleine, beispielsweise durch [[Reibung]] oder sonstige [[Abnutzung]], oder aber durch absichtliche Beschädigung der das Loch umgebenden Materie durch [[bohren]], [[Grabung|graben]], [[kratzen]], [[reißen]] und schießen.

Neben [[Schaufel]], [[Lochbeitel]] und anderen zur Lochherstellung geeigneten Werkzeugen gibt es sogar einen [[Locher]], dessen einziger Zweck die Herstellung von Löchern in [[Papier]] darstellt.

[[Bild:Kreis.GIF|thumb|left|Junges Loch (Skizze)]]

Etwa in den Jahren 1984 bis 1993, als 5 1/4- und 3 1/2- Zoll-Disketten Hauptdatenträger für PCs waren, liessen sich Locher zweckentfremden, um billige sog. 1-seitige Disks durch Anbringen von geeigneten Löchern in die Hülle der Disks zu sog. 2-seitigen Disks zu verändern. 1-seitige Disks waren nichts anderes als Disks, bei denen eine der beiden magnetischen Oberflächen die Qualitätsprüfungen nicht bestanden hatten, und bei denen die zweite Seite somit erwartungsgemäss einige Fehler aufwies. Dadurch sparten die Herstellerfirmen Geld, das ihnen durch Wegwerfen untauglicher 2-seitiger Disks entgangen wäre, und die Benutzer, die so zu billigem Diskmaterial kamen. Natürlich war es dann Sache der Benutzer, bei der Formatierung besondere Programme zu verwenden, die die kaputten Stellen aufsuchten und als "unbrauchbar" markierten.

== Herstellung ==
Man nimmt ein Stück [[Nichts]] und baut [[irgendwas]] drumrum, schon hat man ein '''Loch'''. Danach kann man es nach [[belieben]] [[füllen]]. Oder man lässt es leer, wie z.B. beim [[Rohr]].

== Verwendung von Löchern ==

Löcher dienen dazu, dass man etwas in ihnen aufbewahren kann. Man kann auch ''[[saufen]] wie ein Loch'', oder jemandem ''Löcher in den Bauch fragen''. Es besteht sogar die Möglichkeit, jemanden ''ins [[Gefängnis|Loch]] zu stecken''. Man kann ''Löcher in die Luft gucken'', ''Löcher in die Wand stieren'' oder ''Löcher in die Luft schiessen''. Manche ''stecken ein [[Anspruch|Loch]] zurück'' und wieder andere pfeifen gar ''aus dem [[letzten Loch]]''.

In der [[Steuerungstechnik]] wurden früher Löcher in [[Lochkarte]]n oder [[Lochstreifen]] dazu benutzt, komplexe [[Maschine]]n zur [[Zusammenarbeit|Kooperation]] zu bewegen.

[[Blasinstrument]]e haben Griff- oder [[Tonloch|Tonlöcher]], um die Tonhöhe zu verändern.

Unordentliche, schmutzige Menschen leben gar in einem [[Wohnung|Loch]]. [[Prolet]]en benutzen ihre [[Nase (Organ)|Nasenlöcher]], um darin zu bohren - dennoch bezeichnet man Nasenlöcher nicht als Nasenbohrungen.

[[Schotten]] und [[Iren]] benutzen ihre [[Binnensee|Lochs]] (nicht Löcher!) gar, um darin zu [[schwimmen]] oder [[Fische]] zu fangen, meistens aber, um [[Touristen]] und andere Ahnungslose anzulocken.

== Reale Löcher ==

* Das [[Spanner|Guckloch]]
* [[Mühlenberger Loch]]
* Das [[Nadelöhr]]
* Das [[Schlagloch]] im [[Straßenbelag]]
* Psychiatrisches Zentrum [[Wiesloch]]
* Das [[Karies|Loch im Zahn]]
* Das [[Baggerloch]]
* Das [[Nasenloch]]
* Das [[Loch Ness]] und das [[Loch Lomond]]
* Das [[Dublin|Schwarze Loch]]

== Versteckte Löcher ==

* Der [[Clochard]]
* Der Grillochse

== Hypothetische Löcher ==

* Das [[Wurmloch]]

== Metaphorische Löcher ==

* Das [[Loch (Golf)|19. Loch]]
* Das [[Haushaltsloch]]
* Das [[Sommerloch]]

== Literarische Löcher ==

* [[Kleines Arschloch]] (Comicfigur)

== Lieder zum Thema Loch ==

* ''Ein Loch ist im [[Eimer]]''
* ''Wenn der Topp aber nu e Loch hat'' ([[Volkslied]])
* ''Fixing A Hole'' ([[Beatles]])
* ''Black Hole Sun'' ([[Soundgarden]])
* ''Schrei nach Liebe'' ([[Die Ärzte]]) (Die legendäre Vertonung des Kraftausdrucks zum Thema Loch... Sie wissen schon!)

== Weiteres Vorkommen ==
Das Wort steht in [[Irland]] und [[Schottland]] für See. Bekanntestes Beispiel ist das [[Loch Ness]], welches auch [[ungeheuer]] wenig gefangen hält.

== Siehe auch ==
[[Wasserloch]], [[Erdloch]], [[Luftloch]], [[Rille]] oder [[Null]].

Es gibt es als [[Mollloch]] und [[Durloch]], wobei "Moll" und "Dur" nur am [[Rand]]e von [[Bedeutung]] sind. Ein Doppelloch nennt man auch '8', ferner das Zeichen für 'unendlich', manchmal auch '00' (vergleiche hier den Schülerspruch: 'ein klassisches Doppelloch geschossen' in bezug auf ebendiese Note). Ein anderes Doppelloch ist z.B. die [[Nase]]. Mehrere Löcher ergeben zusammengefasst ein [[Netz]] (siehe [[Internet|Internetz]]). In der [[Nordsee]] lässt sich damit [[nichts]] fangen.
Der bevorzugte [[Tummelplatz]] von Löchern ist der [[Käse]]. Befinden sich zwischen den Löchern [[Kamele]], heißt er [[Kamelkäse]].

== Weblinks ==
* [http://www.natokh.de/merkenswertes/loecher.htm Zur soziologischen Psychologie der Löcher] ([[Tucholsky]])

[[Kategorie: Wortsinn & Tiefsinn]]
{{Exzellent}}

[[Kategorie:Löcher]]

Antigeld

2006-05-13T12:48:35Z

Joe Bazooka: kat

Mit der Einführung von '''Antigeld''' ist dem Finanzwesen ein Duchbruch historischen Ausmaßes gelungen. Wirtschaftsfachleute sprechen häufig bereits von einer ''kopernikanischen Wende des Geldwesens''.

==Mängel des Geldwesens==
Dem bisherigen Geldkonzept haftete stets der Makel an, auf reinen Glaubenssätzen zu beruhen. Da sich [[Geld]] in der Natur nicht nachweisen ließ, konnte es von Kritikern leicht als Einbildung abgetan werden. Tatsächlich haben Begriffe wie ''Kreditwesen'' ihre Wurzel im lateinischen ''credo'', also dem Glauben. Neidisch blickten die Ökonomen daher auf die Physik, die mit wunderbaren Dualismen wie [[Materie]] und Antimaterie und mit Konzepten wie dem Energieerhaltungssatz schlüssig und ohne Rückgriff auf den [[Glaube]]n die Welt erklären kann.

==Dinkelbiers Lösungsansatz==
Das Konzept des Antigeldes ist dabei nicht neu; es musste lediglich als solches entdeckt werden. Vorläufer von Antigeld trugen unschöne Bezeichnungen wie ''Schulden'', ''Pump'', ''offene Rechnung'', ''Forderung'' und so weiter, was ihrer Beliebtheit nicht gerade förderlich war. Ökonomen wie Prof. Adam Dinkel[[bier]] (Fachbereich [[BWL]] der FH Bruchköbel) suchten bereits seit einigen Jahrzehnten nach einem passenderen Gegenstück zum herkömmlichen Geld. Als Dinkelbier eines Tages bei Durchsicht seiner Kontoauszüge ein Minuszeichen vor dem Saldo entdeckte, kam ihm der entscheidende Gedanke. In [[Wirklichkeit]], so Dinkelbier, hatte er nicht einfach zu viel Geld ausgegeben, sondern einen Überschuß an Antigeld eingenommen.

==Geburt einer neuen Theorie==
Weitere Forschungen ergaben, dass dem gesamten Geld der Welt etwa die gleiche Menge von Antigeld gegenüber stehen müsste. Dieses galt es aufzuspüren. Dinkelbier und Kollegen wurden relativ schnell fündig, denn sie entdeckten das magische Minuszeichen nicht nur auf Kontoauszügen, sondern auch auf Tankstellenquittungen und selbst in den Bilanzen von großen Industrieunternehmen. Nun fehlte nur noch der materielle [[Beweis]].

==Die Münzprobe==
[[Bild:antieuro.jpg|frame|right|Beim Kontakt zwischen einem Euro (links) und einem Anti-Euro (rechts) werden beide lautlos ausgelöscht]]
Durch gute Beziehungen gelang es, die Europäische Zentralbank zur probeweisen Herstellung von Antigeld zu bewegen. Die für den Test produzierten Münzen im Wert von -1 Euro erfüllten auf Anhieb alle Erwartungen: beim Zusammentreffen mit einer herkömmlichen Münze von +1 Euro trat eine vollständige Neutralisation des Geldwertes auf exakt 0 Euro ein. Mehr noch: die Reaktion verlief im physikalischen Sinne als vollständige [[Annihilation]], also ohne Freisetzung von Energie. Man hatte nun eine Geld-Antigeld-Reaktion ohne störendes Knallgeräusch und ohne Hitzeentwicklung, mithin eine komplette Emulation der lautlosen Bank-Transaktionen mittels Bargeld.

==Ausblick==
Die Umsetzung des Antigeld-Konzeptes verspricht einen drastischen Zuwachs an Flexibilität im gesamten Wirtschaftsleben. Finanzämter können ihren Steuerbescheiden künftig gleich die entsprechende Menge Antigeld beifügen. An Fahrkartenautomaten hat der [[Kunde]] die Wahl, entweder Geld einzuwerfen oder sich Antigeld auszahlen zu lassen, das er nötigenfalls auf sein Bankkonto einzahlen kann. Lediglich bei der Preisauszeichnung im Handel wird sich der Kunde umgewöhnen müssen. Das Paar Schuhe für 79 Euro wird künftig -79 Euro kosten.

[[Kategorie:Wirtschaft]]
[[Kategorie:Physik]]
[[Kategorie:Philosophie]]

Urheber

2006-05-13T12:45:29Z

Joe Bazooka: kat

Für den Job des '''Urhebers''' hat sich bis heute kein Bewerber gefunden, der mit der nötigen Körperkraft ausgestattet ist. Kein Wunder, so eine [[mesopotamisch]]e Stadt ist nämlich ganz schön schwer. So blieb die Stelle unbesetzt.

Nachdem die Stadt im [[Nullter Golfkrieg|Nullten Golfkrieg]] zerstört wurde, gab es eine Neudefinition des Berufsbilds. Die Aufgabe eines Urhebers war von da an das Anheben von [[Ur|Auerochsen]], das sind Viecher, die aussehen wie [[Kamele]], bei denen die [[Höcker]] sich im Laufe der [[Evolution]] in [[Hörner]] verwandelten und auf den [[Kopf]] wanderten. Damals notwendige Umschulungsmaßnahmen waren jedoch nicht allzu [[umfangreich]], weil es ja auch damals noch keinen Urheber gab. Doch auch für die neue Aufgabe war niemand qualifiziert, denn man braucht zum Urheben nicht nur eine starke [[Urheberrechte]], sondern auch eine ebenso kräftige [[Urheberlinke]], denn ein Auerochse ist fast so schwer wie ein [[Kamel]].

Da sich bei der großen [[Flut]] niemand fand, der die Auerochsen solange hochheben konnte, starben diese kurzerhand aus. Dies bedeutete den Niedergang des einst hoch geachteten Berufsstandes der Urheber.

Die heutigen Aufgaben eines Urhebers liegen im Hochhalten der Urhebertraditionen. Allerdings ist die wichtigste Tradition der alten Urheber das Nichtvorhandensein. Weil das den meisten zu blöd ist, werden die meisten Jugendlichen stattdessen [[Kamelschmuggler]], [[Zerstäuber]] oder [[Zitronenfalter]].

Für das Tätigkeitsfeld der [[Zwergkamelhalter]] hat sich im Laufe der Jahre die Berufsbezeichnung ''Kamelhalter'' (anstelle von ''Kamelheber'' herausgebildet).

Ein [[Uhrheber]] ist wieder ganz was anderes, dazu später vielleicht mehr.

[[Kategorie:Geschichte]]
[[Kategorie:Beruf]]
[[Kategorie:Wortsinn & Tiefsinn]]

Pi

2006-05-13T12:43:07Z

Joe Bazooka: kat

'''Pi''' (oder auch 'Urin-Halbe' oder 'Urin-Wurzel') ist die [[heilig]]e [[Kreis]]zahl.
Pi wurde von dem [[Kronowinginschen]] [[Hausmeister]] [[Pippin]], einem Sohn des Spielwarenherstellers [[Martell]] und seiner Tochter [[Inkontinenzia]] erfunden. Über ihre genaue Größe gibt es [[Streit]]. Alte [[Quelle]]n behaupten, sie beträgt [[Vier|4]]. Damit ist sie ebenso groß, wie die Anzahl der Beine eines [[Kamel|Kamels]]. In Ländern, in denen Pi = 3 gilt, gibt es entweder keine Kamele, oder allen Kamelen wurde ein Bein amputiert, oder sie leiden an einem Gendefekt. Neue [[Beweis]]e legen jedoch einen Wert von 0 für Pi nahe.

Einige [[Kleingläubige]] glauben daran, dass ein Kamel sein Bein gebrochen habe und Pi kleiner sei als 4, nämlich nur 3.141 ... und unendlich immer weitere Stellen besäße. Pi sei nicht einmal als Bruch vollständig beschreibbar.

In der Bibel der Menschen findet sich im ersten [[Buch der Könimele]], Kapitel 7, Vers 17 : ''"Und er machte das Meer, gegossen, von einem Rand zum andern zehn Ellen weit rundherum und fünf Ellen hoch, und eine Schnur von dreißig Ellen war das Maß ringsherum."'' wobei Pi eine ganze Zahl von Drei erreicht. Drei wird zur heiligen Zahl der Bibel, zur [[heilig]]en [[Dreifaltigkeit]]. Einige behaupten nun, Pi wäre seit diesen alten Zeiten gewachsen, das erkläre nun, dass Pi heute 3.141... sei, und man könne sogar eine Inflationsrate für Pi berechnen. Jedes Kamel weiss heute, dass das falsch ist, denn die [[Quantenphysik]] erlaubt nur den ganzzahligen Sprung auf 4. Andere sagen, Pi hänge davon ab, wie stark sich der [[Raum]] krümme unter den Schlägen der [[Gravitation]].
Vom neutralen Standpunkt aus muss man aber sagen, dass noch nie jemals ein Kamel den Raum geschlagen habe, wohl aber ein Mensch das Meer auspeitschen ließ.

Die Berechnung von Pi ist sehr einfach: Pi=u/2r mit U=[[Umfang]], R=Radius.

Eine noch ungelöste Frage in der Mathematik ist der Wert von [[Pi mal Daumen|Pi * Daumen]] (auch Pi * Fensterkreuz, Pi * Handgelenk).

== Abwägen von Pi ==

Pi kann auf einfache Weise gewogen werden. Pi ist das Verhältnis der Masse des [[Dung|Dungs]] der mitten auf die Karawanenstraße fällt zur Masse des Dungs, der den Rand berührt. Leicht versteht man, dass es eine geradezu irrationale Zahl ist.

== Pi und Alles ==
[[Mathematiker]] haben herausgefunden, dass Pi unendlich viele Nachkommastellen hat. Außerdem ist Pi eine "normale", d.h. nicht periodische Zahl. Daraus folgt, dass innerhalb der Nachkommastellen von Pi sämtliche denkbaren Zahlenkombinationen vorkommen.

Da jeder Text durch Zahlenkombinationen dargestellt werden kann, heißt das, dass jeder denkbare Text in den Nachkommastellen von Pi kodiert ist. Und zwar in allen denkbaren Kodierungsmöglichkeiten. Und in allen Sprachen, inklusive der Sprachen, die sich erst in der Zukunft entwickeln werden und denen, die zu kompliziert sind, um je erfunden zu werden.

Es ist also nicht möglich, einen Text zu schreiben, der nicht in den Nachkommastellen von Pi kodiert ist. Tatsächlich sind dort alle Texte, auch die fehlerhaftesten, in korrekter Grammatik und Rechtschreibung vorhanden.

Daraus folgt, dass... warum geb ich mir hier eigentlich diese Mühe? Denkt Euch eine beliebige Kodierung aus, schreibt alle Nachkommastellen von Pi auf, sucht Euch die passenden Abschnitte aus und lest dort selbst nach, was ich eigentlich sagen wollte!

Ach, nebenbei bemerkt: Es gibt viele Mathematiker, die sich große Mühe geben, irgendwelche möglichst nahe an [[Unendlich]] liegenden Nachkommastellen von Pi zu berechnen. Tatsächlich sind die letzten Nachkommastellen von Pi (also direkt vor Unendlich) in diesem Text zu finden. Den Kode müsst ihr aber schon selber finden!

Das Kamel taucht innerhalb von Pi beim Indexpunkt 1101221088 auf: dsweh_ws_yca'''kamel'''atvp,ts-.yogmvba

== Beliebig oft ==

Beliebig oft kommt jede beliebige Ziffernfolge in Pi nicht vor.

Beweis:

#Es sei 11 eine beliebige Ziffernfolge.
#Beliebig oft sei 111.
#Pi sei in einem Zahlensystem = 4.

Dann kommt [[11]] in Pi [[111]] mal nicht vor. Anschließend ist Pi deprimiert und kann sich nicht richtig entscheiden.

{{sa}}
* [[P]]
* [[PiPi]]
* [[Pinsel]]
* [[Piraten]]
* [[Pilei]]
* viel mit Pi zu tun hat auch das [[Umfangreich]]

{{sn}} [[Pirol]]

==Weblinks==
* [http://3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592.com/index1.html http://3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592.com/]
* http://pisearch.lbl.gov/

[[Kategorie:Mathematik]]
[[Kategorie:Philosophie]]

Beweis

2006-05-13T12:33:26Z

Joe Bazooka: kat

Ein Beweis ist eine Methode der [[Mathematik]], bei der so viel verwirrende Symbole aneinandergereiht werden bis der Leser abgehängt ist und er sich entschliesst, es einfach zu [[glauben]]. Es gibt verschiedene Arten zu zeigen, dass man Recht hat:

==Indirekter Beweis==

Wir wollen zeigen, dass Achthöckrige Kamele existieren.

Nehmen wir einmal an, es würde sie tatsächlich geben.
Dann existieren Achthöckrige Kamele.
Was zu beweisen war.

Nun wollen wir zeigen, dass alle Kamele acht Höcker haben.

Kein Kamel besitzt sieben Höcker.
Jedes Kamel besitzt einen Höcker mehr als kein Kamel.
Also muss jedes Kamel acht Höcker besitzen.
Was zu beweisen war.

==Direkter Beweis==

Zu zeigen: Zwei Zahlen geben zusammen immer [[null]].

a + b = s (Zu zeigen: s = 0, für a, b beliebig)

a + b = s
a*s + b*s = s*s
a*s + b*s + a*a + b*a = s*s + a*a + b*a
a*s + b*s + a*a + b*a - s*s = a*a + b*a
s*(a+b-s) + a*a + b*a = a*a + b*a
s*(a+b-s) + a*a + b*a - a*s = a*a + b*a - a*s
s*(a+b-s) + a*(a+b-s) = a*(a+b-s)
s + a = a
s = 0

Was zu beweisen war.

Zu zeigen: Jeder [[Kreis]] hat einen Flächeninhalt von 0.

Hierzu verwenden wir die [[Formel]] [[Fläche]]=[[pi]]*[[Radius]]^2.

Mit Hilfe von e^(pi*i)=-1 berechnen wir hierzu pi:
e^(pi*i)=-1 |^2
e^(2*pi*i)=1 |ln
2*pi*i=0 |/(2*i)
pi=0

Also ist Fläche=0*Radius^2=0, was zu beweisen war.

==Beweis durch Induktion==

Wir stellen uns eine Spule mit 200 mH vor. [[Q.e.d.|QED]].

==Beweis durch vollständige Intuition==

Man sage: "Das ist doch klar! Das sieht man doch sofort!" [[Q.e.d.|QED]].

== Beweis durch Folter ==

Nicht immer ist ein Beweis auf einfache Weise möglich. Um den Gleichungen ihre Geheimnisse zu entlocken, bedarf es in zivilisierten Gesellschaften der Folter. Diese wird angedeutet durch das Folter-Zeichen (+). Die Folter angewendet auf eins und eins (1+1) liefert 2 (= 2). Die Mathematiker entwickelten zeitweilig immer weitere Folterinstrumente, wie Integrale und Differentiale. Zur Erprobung verwenden sie Schüler.

==Beweis durch Beispiel==

Der Dozent behandelt nur den Fall n=1 oder n=2 und anhand dieser Beispiele sollte es sehr wahrscheinlich sein (also eine Wahrscheinlichkeit mit Grenzwert 1), dass der Beweis stimmt.

==Beweis durch Einschüchterung==

"Das ist [[trivial]]."

==Beweis durch Glaube==

Verwenden Sie in ihrer Begründung das Wort "Gott" "Goethe" oder "Konrad Adenauer"

==Beweis durch präzise Bezeichnungen==

"Sei p ein Punkt q, wir wollen ihn als r kennzeichnen"

==Beweis durch konfuse Lehrkörper==

Der Professor sagt A, schreibt B, meint dabei C, rechnet weiter mit D, bekommt E heraus, aber F wäre richtig gewesen.

==Beweis durch überladene Notation==

Am besten, man verwendet mindestens vier Alphabete und viele Sonderzeichen. Hier reicht das griechische Alphabet alleine nicht mehr aus, um engagierte Zuhörer abzuschrecken. Ein kurzer Exkurs in die hebräischen Sonderzeichen und die Verwendung von Skriptalphabeten (kaum zu Unterscheiden vom Lateinischen Alphabet) sollte aber auch den stärksten Zweifler zum Schweigen bringen.

==Beweis durch Unschärfe==
2 + 2 = 5 ist wahr für genügend große 2. Diese Technik lässt sich schon auf Einsteins allgemeine Relativitätstheorie zurückführen. In seinen Schriften beweist Einstein eindrucksvoll, dass 1 + 1 = 3 ist, wenn sich der Mathematiker mit annähernd [[Lichtgeschwindigkeit]] fortbewegt.
 {{sa}} [[Komische Zahlen|Weitere mathematische Erklärung für 2 + 2 = 5]]

==Beweis durch Auslassen==

"Die Details bleiben als leichte Übungsaufgabe dem geneigten Leser überlassen.", "Die Einzelheiten sind nun ein [[Fingerspiel]] für die Nachbearbeitung.", "Den genaueren Beweisablauf behandeln wir in der Übung." oder "Die anderen 246 Fälle folgen völlig analog hierzu." erleichtern schnell einen Aufschub für einen vergessenen Beweis.

==Beweis durch Verwirrung==
[[Bild:Deutlicher Beweis.jpg|thumb|Hier: ein deutlicher Beweis durch Verwirrung.]]

Hierzu wird eine lange, zusammenhanglose Folge von wahren und/oder bedeutungslosen, syntaktisch verwandten Aussagen verwendet. Während der engagierte Leser noch versucht, den roten Faden zu finden, muss er durch parallele Anwendung der überladenen Notation verwirrt werden.

==Beweis durch persönliche Mitteilung==

"Der Tensierungsoperator ist rechtsexakt" (W. Trinks, persönliche Mitteilung)

==Beweis durch rekursiven Querverweis==

In Quelle a wird Satz 5 gefolgert aus Satz 3 der Quelle b, welcher seinerseits sofort aus Korollar 6.2 der Quelle c folgt, den man trivial aus Satz 5 der Quelle a erhält.

==Beweis durch nicht verfügbare Literatur==

Der Dozent zitiert ein einfaches Korollar eines Theorems, welches problemlos nachgelesen werden kann und zwar in einem Mitteilungsschreiben der slovenischen philologischen Gesellschaft, 1883. Diese Beweisführung ist völlig erschöpfend und wird seit Jahrzehnten mit Vorliebe bei schriftlichen Ausarbeitungen (siehe Literaturangaben in beliebigen Dissertationen und Habilitationen) angewandt.

==Beweis durch Reduktion auf das falsche Problem==

"Um zu zeigen, dass dies eine Abbildung in die Menge der s-saturierten Ideale ist, reduzieren wir es auf die Riemannsche Vermutung." oder ähnliche Aussagen sind besonders sinnvoll in Zusammenhang mit anderen Beweistechniken, zum Beispiel "Beweis durch nicht verfügbare Literatur".

==Beweis durch Metabeweis==

Es wird ein Verfahren angegeben, um den geforderten Beweis zu konstruieren. Die Korrektheit des Verfahrens wird unter Anwendung eines der oben genannten Beweisführungsprinzipien unwiderlegbar nachgewiesen.

==Physiker-Beweis==

Ann. Bew.: Versuchsreihe => Ann. falsch => Messfehler => Ann. wahr qed

==Beweis durch Wischtechnik==

Man wischt die entscheidenden Stellen des Beweises sofort nach dem Anschreiben wieder weg (rechts schreiben, links wischen).

==Beweis durch Autoritätsgläubigkeit==

"Das muss stimmen. Das steht so im Forster."

==Beweis durch Autoritätskritik==

"Das kann nicht stimmen. Das steht so im Jänich."

==Beweis durch wiederholten, iterativen Aufschub==

Dies ist eine sehr hinterhältige Beweistechnik. Sie stützt sich folgendermaßen auf die Vergesslichkeit von Studenten:

''"Dies werden wir in der nächsten Vorlesungsstunde beweisen, da wir jetzt leider keine Zeit mehr dazu haben"''

==Kommunikative Beweismethode==

"Weiß das vielleicht jemand von ihnen?"

==Kapitalistische Beweismethode==

"Eine Gewinnmaximierung tritt ein, wenn wir gar nichts beweisen, dann verbrauchen wir nämlich am wenigsten Kreide."

==3-W-Methode==

"Wer will's wissen?"
Na, ICH (Student meldet sich und wird kurz darauf von Kommilitonen erdolcht)

== Beweis durch gezielte Limesbildung (Komplexität gegen Unendlich) ==

Verfeinerung der 3-W-Methode für besonders interessierte Studenten. Dabei werden selbst einfachste lineare Gleichungen in mehrvariablige Integralgleichungssysteme umgewandelt. Falls dafür nicht genug Variablen vorhanden sein sollten können beliebig neue Variablen erfunden werden, hier bewährt sich auch die "Beweis durch überladene Notation"-Methode, vor allem wenn u.a. altkyrillische Keilschrift und das japanische [[Kanji]] für "Schweinepriester" verwendet wird. Nur von ausgesprochen sadistischen [[Mathematikprofessoren]] angewandt.

== Beweis durch Epsilon-Umgebung ==

Funktioniert immer, da sich mit einer [[Epsilon-Umgebung]] grundsätzlich alles beweisen lässt. Merkwürdig, aber irgendwie doch faszinierend. ({{sa}} [[Grim Fandango]])

== Beweis durch Substitution ==

"Nun ersetzen wir der Einfachheit halber auf der linken Seite den Ausdruck <math>\sum_{n=1}^{\infty} \frac{n}{n^2 + 1}(x+1)^n</math> [Anm.: die gesamte linke Seite] durch "a" und auf der rechten Seite <math>\int_0^x \frac{x^{\lim_{t \rightarrow \infty}e^\frac{t}{2x}}}{\sqrt{x^y*\frac{x+1}{\sqrt{x}}}} dx</math> [Anm.: die gesamte rechte Seite] durch "b". Somit folgt sofort [wasauchimmer], das endgültige Ergebnis folgt durch einfache Rücksubstitution."

== Beweis durch Duell ==

Der einzige wirklich echte und unwiderlegbare Beweis ist der Beweis durch das [[Duell]]. Der Beweis findet früh in der Morgendämmerung statt. Schwierig sind Duelle am Nordpol und am Südpol, dort ist nur ein Duell pro Jahr möglich, so dass die Beweise für lange Zeit im Voraus ausgebucht sind.

In einfachen Fällen kann das Duell durch die [[Faustregel]] ersetzt werden.

== Beweis durch Bestechung ==

Der Beweis durch Bestechung ist das Gegenteil des Beweises durch das Duell. Allerdings bedarf die Bestechung einer gewissen Geheimhaltung dritten gegenüber, sonst nennt man sie [[Korruption]]. Beweise durch Korruption sind nicht sehr beliebt.

== Beweis durch Wasserprobe ==

Der Beweis durch [[Wasserprobe]] ist recht einfach und alt bewährt. Das Kamel wird an den Beinen kreuzweise zusammengebunden und dann unter Wasser getaucht, bis es ertrinkt. Wenn es dann noch lebt, ist der Beweis gelungen, ist es tot, ist die Annahme widerlegt.

==Finaler Beweis durch Vorgesetzten==

Ist so weil ist so. [[Q.e.d.|QED]].

==Beweis schweinischer Sätze==

Beweis durch Nachschnüffeln, Widerborstigkeitsbeweis, Säumetriebeweis, Konnigrunztbeweis
siehe [http://satirika.gmxhome.de/oinsatz.htm HIER]

==Beweis durch rhythmisches Hinstarren==

Besonders beliebt bei Professoren, die nicht gerne reden und davon ausgehen, dass sich alles von selbst beweist, wenn man nur lange genug draufguckt.

==Beweis durch die Unendlichkeits-Annihilationstheorie==

Steht genau im dazugehörigen Kapitel unter [[Unendlichkeits-Annihilationstheorie]], oder auch unter [[vierhundertmillionenmilliarden]].

==Beweis durch einfache Annihilation==

Früher weit verbreitete Beweisform. Als Steigerung des Beweises durch Einschüchtern haben die [[Kamelosaurus Rex|Kamelosaurier]] ihr ungläubig starrendes Gegenüber oftmals einfach komplett verschlungen. Üblicherweise hat das Opfer anschließend keine Einsprüche mehr erhoben.

==B-Weiss==
[[Bild:Milch.png|thumb|left|Gelungener B-Weiss - Weisses B auf weissem Grund]]
[[Kategorie:Logik]]
[[Kategorie:Mathematik]]
{{GanzGut}}

Gute Idee

2006-05-13T12:26:16Z

Joe Bazooka: kat-korrektur

Eine '''[[Gut]]e Idee''' unterscheidet sich von einer einfachen ''[[Idee]]'' dadurch, das in erstere weder viel Gehirnschmalz noch [[Zeit]] investiert wurde.
So kommt es, das eine '''Gute Idee'' eigentlich in [[Wahrheit]] eine [[gans]], gans [[schlecht]]e Idee ist, wenn man länger darüber nachdenkt oder aber [[sie]] ausführt.
Häufig ist die erste Reaktion auf eine '''Gute Idee''' ein deutliches [[:Kategorie:Häh?| Häh?]]

=== Beispiele ===
<gallery>
Bild:Kamerkel.jpg|[[Angela Topffrisur-Kamerkel]]
Bild:Erster Weltkrieg.jpg|[[Diplomatie]] mit anderen Mitteln
Bild:Müllcontainer0.jpg|[[Fast Food]] bei [[Mc Donalds|McDoof]]
Bild:Paparatzi.jpg|Wir zeigen [[Gott]] wo's langgeht
</gallery>

{{sa}}[[Idee]]

{{nt}}[[gut]]

{{sl}}[[schlecht]]

[[Kategorie:Psychologie]]

Gesetz zur Unterdrückung und Umformung des Mannes (GUUM)

2006-05-13T12:24:33Z

Joe Bazooka: kat-korrektur

Das '''Gesetz zur Unterdrueckung und Umformung des Mannes''' hat seinen Ursprung im Gesetz zur Unterdrueckung und Umformung der Frau (siehe hierzu [[Weibchen]]. Es wurde 1998 durch Bundesrat und Bundestag der Bundeskamelrepublik verabschiedet und hat Aussichten, 2008 in die [[EU-Verfassung]] aufgenommen zu werden. Der Gesetzesvorschlag wurde von der Feministin Kamelia Mannteufel ausgearbeitet, die auf Grund dessen fuer den [[Friedensnobelpreis]] vorgeschlagen wurde.

Im Prinzip handelt es sich bei dem Gesetz zur Unterdrueckung und Umformung des Mannes (kurz GUUM) um eine Reihe ein einfacher Verhaltensrichtlinien, die maennliche Wesen unbedingt Beachten sollten um bei Frauen eine gewisse Akzeptanz zu erlangen.

Hier gebe ich die wichtigsten dieser Richtlinien in vereinfachter Form wieder:

# Die Frau hat immer Recht. 
# Sollte tatsaechlich einmal der unwahrscheinliche Fall eintreten, dass die Frau nicht Recht hat, tritt automatisch Regel 1. in Kraft. 
# Es existiert kein Gen bei Maennern, dass sie unfaehig macht, Hausarbeit zu erledigen. Es ist oberste Pflicht des Mannes regelmaessig Staub zu wischen, den Muell rauszubringen, staubzusaugen und zu buegeln. Des Weiteren sollte er alle Taetigkeiten uebernehmen, die mit dem Heben schwerer Gegenstaende (Einkaufstaschen, Getraenkekaesten, kleiner Kinder) verbunden sind. Grundsaetzlich gilt auch die Regel, nichts dreckig zu machen, was bereits sauber ist. Dies wird durch einfache Taetigkeiten wie dem Fuesseabtreten bevor man die Wohnung betritt und dem Hinsetzen beim Urinieren gewaehrleistet. 
# Das Telefon gehoert der Frau. Ein Mann darf es nur in Abwesenheit weiblicher Wesen oder in Sonderfaellen nach Erteilen einer Genehmigung vom [[Amt fuer Geschlechterspezifische Fragen (AGF)]] benutzen. 
# Zuhoeren: Sollte eine Frau am Reden sein (was gelegentlich vorkommt) handelt es sich dabei grundsaetzlich um einen wichtigen Gedankenaustausch. Mann hoere aufmerksam(!) zu und stelle anschliessend eventuell nicht geklaerte Fragen. Dies soll Missverstaendnissen bei der Geschlechterverstaendigung vorbeugen. 
# Das Programm am Fernsehgeraet darf nur nach Absprache mit der Frau geaendert werden. Sportsendungen (Fussball, Autorennen, Boxen) sind nur dann zu betrachten, wenn die Frau dieses Programm selbst ausgewaehlt hat oder sich kein weibliches Wesen in Hoer oder Sichtweite befindet. Was für Sportfilme gillt, gilt erst recht auch für Actionfilme, Western, Eastern, Krimis, Kriegsfilme, Dokus, Pornos, Nachrichten, usw. Desweiteren ist das TV-Gerät stummzuschalten, sobald die Frau mehr weis, als der Nachrichtensprecher oder der Actionheld. Das ist immer, siehe Punkt 1. 
# Vulgaere Sprache, sowie unappetitliche Geraeusche, wie Ruelpsen oder Furzen sind in Gegenwart von Frauen grundasaetzlich zu unterlassen; diese Regel wird nicht durch derartiges Verhalten der Frau ihrerseits ausser Kraft gesetzt. Fuer schlechtes Benehmen auf Grund von zu viel [[Alkohol]] gibt es bei Maennern grundsaetzlich keine Entschuldigung. 
# Sollte sich eine engere Beziehung zwischen einer Frau und einem Mann ergeben, so ist dem Mann jeglicher Kontakt zu allen uebrigen Frauen untersagt ausser zu seiner Mutter, Schwester, [[Schwiegermutter]], Schwaegerin und der besten Freundin seiner Frau. Letztere Beziehungen stehen allerdings unter verschärfter Beobachtung. Des Weiteren darf er sich keiner pornographischen Filme, Bilder oder andere Medien bedienen. 
# Komplimente: Wenn sich ein Mann in Gegenwart einer oder mehrerer Frauen befindet, sollte er etwas nettes zu ihnen sagen, wie etwa "Du siehst heute mal wieder fabelhaft aus" oder "mir gefaellt dein neuer Pullover". Dies hebt die Stimmung aller. 
# Sollte ein Mann gegen eine oder mehrere dieser Regeln verstossen, so hat er mit Geld- oder Gefaengnisstrafen bis zu drei Jahren zu rechnen. 

Bitte denken Sie daran: Dieses Gesetz existiert nicht, um den Mann zu schikanieren. Es dient dem besseren Umgang beider Geschlechter miteinander.

[[Kategorie:Recht]], [[Kategorie:Häh?]], [[Kategorie:Märchen]]