Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-08-27T16:49:50Z

Weisse Kamelstute: /* Deine Meinung ist gefragt! */

{{Preis|Dein illustratives Gesamtwerk im Dienste der Verbesserung der Wüste --[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 13:53, 24. Jan. 2009 (CET) — auch unterschreib: [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:01, 24. Jan. 2009 (CET)[[Bild:Vogel Kamel.jpg|175px]]Und hier noch die ganz persönliche Verniedlichung… [[Kamel:WiKa|WiKa]]}}
Kuck mal, eine Blumenwiese! Und das in der Jahreszeit! Tja, "Wunder gibt es immer wieder, trallalala la lala la" (Schachtel singend ab) 

== Hallo, Filters hier, ich glaube Du hast mich missverstanden ==
In der Diskussion habe ich folgendes geschrieben:
# Wenn ich wiederlegt werde, ist alles Ok, ich habe keine Sorgen mehr und bin fröhlich. (Hab ja selbst ein Bild zur Wahl gestellt.)
# Mich treibt nur die Sorge um das Qualitätsiegel GaGA um : Wenn es zuviel GaGA gibt, wird GagA egal (Inflation).
# Dazu noch folgende Überlegung : Die Anwender tippen hier eine Bezeichnung ein und bekommen einen Artikel, kein Bild! Was nützt also ein wunderbares tolles Bild, das nur in einem schlechten Artikel steht und sonst nirgendwo? Nichts! Ist ein Bild GaGA und der Artikel nicht, muss der Artikel eben weg oder besser : überarbeitet werden. Ist der Artikel zusammen mit dem Bild GaGA, dann prima! Beides wird zusammen öffentlich als GaGA ausgelobt und beides bekommt die Aufmerksamkeit die es verdient.

Mir fiel das ganze auf, ALS ich mein Bild zur Wahl stellte. Ob MEIN Bild nun GaGA wird, oder nich --- es gibt wirklich wichtigeres. --[[Kamel:Filters|Filters]] 10:38, 12. Mär. 2009 (CET) 
P.S.: Ich glaube wir beide haben eine grundsätzlich unterschiedliche Art die Dinge zu sehen. Was natürlich vollkommen OK ist, aber auf jedem Fall zu Missverständnissen führt und führen wird. Leider weis ich auch nicht wie ich mich so ausdrücken kann das Du mich nicht missverstehst? Geh einfach davon aus, das ich hier absolut keine Karriere machen möchte und es z.B. vollkommen Ok fände wenn Du meine unbeholfenen Versuche mit Paint als Vorlage für was besseres nimmst und unter das nur unter Deinem Namen veröffentlichst. Ich will ein lustiges Kamelopedia mit einer Prise von meinem Humor und ich möchte Eure Kritik um besser zu werden, mehr nicht. Berühmt werden oder Geld verdienen kann man HIER ganz gewiss nicht... --[[Kamel:Filters|Filters]] 11:15, 12. Mär. 2009 (CET)

::Sach ''[[Diskussion:Schleichwerbung|das]]'' nich... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:57, 12. Mär. 2009 (CET)

* Hm, welche Art die Dinge zu sehen glaubst Du denn das ich habe? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich schon lange und vorallem häufig genug hier bin, als dass man da schon Rückschlüsse zieghen könnte. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:29, 13. Mär. 2009 (CET)
: ICH habe einfach die Erfahrung gemacht das ich in vielen Bereichen anders ticke als die Mehrheit. Ich denke mir z.B. absolut nichts dabei meine Haare und meinen Bart wachsen zu lassen oder mich in Trainingshose in meinem Garten aufzuhalten. Die Jeans ist für mich das ultimative Kleidungsstück (robust und gut zu reinigen) und wenn ich etwas sage, will ich nur das damit sagen und meine auch nichts anderes damit. Am seltsamsten ist vermutlich meine hochentwickelte Abneigung Wissen durch Meinen oder Glauben zu ersetzen:
---------------------
:: "Sag mal, der da drüben, ist das wohl ein ......?"
::: "Weis ich nicht."
:: "Aber was glaubst Du denn?"
::: "Nichts"
:: "Was meinst Du denn?"
::: "Das ich es nicht weis."
:: "Du musst doch irgendwas MEINEN!"
::: "Nö"
:: "Ja glaubst Du denn nicht das er ......?"
::: "Nicht die geringste Ahnung."
:: "Ja meinst Du denn etwa er würde nicht ......?"
::: "Ich meine wirklich gar nichts."
:: "Was soll das denn heissen, meinst Du damit etwa das ich ....?"
---------------------
Und dann fängt die Sache an zu entgleisen und so geht es mir leider oft. Für die meisten Leute bin ich komisch und meine Basis zum Gro meiner Mitmenschen war nie allzu gross. Aber damit kann ich gut leben und den Rest sein Leben leben lassen. 
OK, zu UNS BEIDEN im besonderen, wenn Du schon fragst: Die Art wie Du eine Bewertung oder Meinung persönlich zu nehmen scheinst, lässt bei mir die Warnleuchte mit der Überschrift "Aufpassen" hell und nachdrücklich aufblinken. Für MICH ist eine Meinung etwas das ständig zur Überprüfung und zur Disposition steht und eine Leistung etwas das durch Überlegung und Hinterfragung immer verbessert werden kann. Viele andere hängen derart an solchen Dingen, das es am liebsten immer alles genau so wahr und ständig so bleiben soll . Nicht mein Ding, nicht mein Thema. Für mich wäre so etwas ein Alptraum. Perfektion heisst das nichts mehr zu machen ist, nichts mehr zu lernen - keine Überraschung - vollkommene Erstarrung und der lebendige Tod. Was für mich der absoluter Horror ist, scheint für andere das Paradies zu sein, und wer wäre ich Ihnen dieses zu nehmen oder auch nur zu verübeln. Das heisst ich bin hier und andere sind dort und das ist Ok, hab ich mehr Platz hier... --[[Kamel:Filters|Filters]] 15:49, 13. Mär. 2009 (CET)

:::Tja, jetzt haben wir nur das Problem, dass Du MEINST, ich hätte da irgendwas persönlich genommen (was sollte das denn sein?) und Dich folglich in irgendwelche "Warnleuchten" hineinsteigerst, welche Dich wiederum veranlassen mich mit völlig themenfremden Zeugs und wirren Monologen zuzutexten. Es wäre angenehm, Du würdest das unterlassen und Dich einfach wieder einkriegen. Ok? Ok. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Huch ist das peinlich, meine Patenkinder zoffen sich untereinander. Mit ''den'' Referenzen kann ich mich nirgendwo blicken lassen... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:31, 13. Mär. 2009 (CET) 
Und das konntest Du vorher? Baff --[[Kamel:Filters|Filters]] 17:42, 13. Mär. 2009 (CET) 
... Nein, nur ein Scherz, war ja nur eine kleine Meinugsverschiedenheit, gibt's inner Herde nun mal, ich erinnere mich sogar an Differenzen zwischen WiKa und Gastkamel... abstrus. :) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:31, 13. Mär. 2009 (CET)

==[[Loddamaddeus|Lodda]]==
Ooooooooooo! :-) Da freut sich aber einer... Schööööön! Ich bin ja ganz baff und sprachlos und überhaupt... Wie kann ich mich erkenntlich zeigen? Blumen haste ja schon... Wie verstehst du dich mit deinen Nachbarn? Ich könnte mal vorbeikommen und ein Ständchen [[mööepp]]en! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 01:08, 24. Jan. 2009 (CET)

:::Gern geschehen, Sorry dass es etwas gedauert hat. Mir ist zunächst nichts eingefallen. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)
::::Hallo Weiße Kamelstute, bitte Dein Fohlen nochml miot den Lizenzen ausstatten, ist jetzt das letzte ohne Ticket, anosnsten alles bestens geeordnet … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:59, 24. Jan. 2009 (CET)

:::das mache ich! Und Danke palm Kunkel und Wika für den dankesch£on-Award sowoe das wirklich niedliche Fohlen.! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 16:15, 24. Jan. 2009 (CET)

== Nur mal so ne Bemerkung ==

Ich meine mich erinnern zu können, dass du Sonderzeichen in den Namen deiner Bilder meidest, wollte nur bemerken, das brauchst du nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:45, 27. Jan. 2009 (CET)

== [[:Bild:Stoerenfried.jpg]] ==

Hallo Kamelstute, 
besten Dank für das Bild vom Grafen; es fängt den Charakter dieses Herrn ganz vortrefflich ein.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)

::Danke, es war eine spontane Inspiration, nachdem ich den Artikel las. :-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:01, 27. Jan. 2009 (CET)

== Dein Wunsch sei mir Befehl ==

Um auf deinen Edit im "Forum:Wahn" zurück zu kommen: 
Ich würde einen Item: "Software"->"Huf/gescannt" einfügen und unter "Technik"-> "Pinsel", "Stift" und was immer du sonst so missbrauchst.

Der Item "Software"->"Huf/gescannt" würde dann ungefähr so lauten:

{{Bild/Box
|untertitel= ... von begabten Hufen erstellt
|text= und braucht deshalb keine [[Malware]]. *Blasswerdvorneid*
|bild= Bild:Kamelfuss.jpg
|link= wikipedia:de:Hufe
|tooltip= Keine Software? Aber geht das überhaupt?
|sa= {{sa}}[[Hufe]]
}}

Wäre das so in deinem Sinne? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:26, 29. Jan. 2009 (CET)

:::Das wäre absolut ideal und prima. Aber Du hast Recht, gar keine Software das geht natürlich nicht, das Bild muss beschnitten und in der Grösse angepasst werden und manchmal gibts auch einen transparenten Hintergrund. Ich benutze Corel oder Photoshop, je nachdem was es zu tun gbt. Ich habe das bislang nur nicht eingetragen, weil die Bilder eben nicht IN diese Programmen erschaffen, sondern lediglich bearbeitet werden. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)
::::Nun ja ob es jetzt wirklich sinnvoll ist, jede Anpassung auch gleich zu dokumentieren, wage ich zu bezweifeln, ich schreib ja auch nicht hin, dass ich dieses oder jenes Bild verkleinert/beschnitten habe, interessiert auch nicht so wahnsinnig. Wichtiger sind die Spezialeffekte, also womit ich es verunstalte, so seh ich das zumindest. Also ich werd das dann mal in der Nachtschicht einpflegen...

::::PS: Falls dir grade noch so ein paar Werkzeuge einfallen, ausser Pinsel und Stift dann sags nur. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:59, 29. Jan. 2009 (CET)

::Genau, darum habe ich die Software bislang auch nicht erwähnt, vorallem weil es eben irreführend sein könnte und man meint, de Bilder wären IN dem Programm erstellt worden. Der komplette Utensieliensatz ist der folgende: Papier, Bleistifte, farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer)Pinsel und Feder.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:26, 29. Jan. 2009 (CET)
:::*Papier? Schrenschnitt? oder was?
:::*Bleistift, würde ich gerne nur '''Stift''' nehmen, wegen universell und so (ausserdem ist da eh kein Blei mehr drin). Oder müsste man unterscheiden zwischen '''Blei''' und '''Bunt'''?
:::*farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer), wenn du nichts dagegen hast, nehm ich nur '''Tusche''', weil es vielleicht auch noch schwarz tuschierende Kamele gibt. (auf die Werbung müssen wir leider verzichten, wir sind Werbeabstinent)
:::*'''Pinsel'''
:::*'''Feder''' (Du schmückst die Kamele mit Federn? Cool)
:::*'''Ölfarben''' Falls du mal was exquisites fabrizieren willst *g*
::::Was meinst du dazu? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:15, 29. Jan. 2009 (CET)

:::::Halt stopppp, da hab ich aber ziemlichen Blödsinn erzählt. Die Technik "Malerei" haben wir ja schon (kommt davon, wenn man den Überblick verliert...) also in dem Fall werde ich die Pinsel und Kollegen eben unter "Malware" unterbringen müssen, hmm, geht aber auch sorum. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:56, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Hab jetzt mal Bleistift, Tusche, Pinsel, Feder, Ölfarben und Farbstift erstellt. Ich hoffe so ist das brauchbar, die entsprechenden Kategorien sind noch nicht angelegt, da warte ich erst mal die Reaktionen ab, unter Umständen werdens noch mehr oder auch weniger werden oder sie heissen am Schluss anders. Falls bei dir die Auswahl "Hufware/xxxx" nicht erscheint, dann musst du deinen Cache (also den des Browsers...) löschen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:03, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Wunderbar! Dann bin ich ja gespannt wie sich das beim nächsten Upload darstellt! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 08:17, 31. Jan. 2009 (CET)

== Wow ==

Wie hast du gelernt so schön zu malen? Ich sag nur Hut ab! (Höcker gehen nich ab)--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 14:56, 20. Feb. 2009 (CET)

::Danke. Kein wo, einfach über 30 Jahre Übung. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)
:::30 Jahre? So viel Übung kan ich gar nicht haben!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 15:22, 20. Feb. 2009 (CET)

::::Vermutlich die wenigsten hier ;-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:23, 20. Feb. 2009 (CET)
==Bitte==
Ich würde mich freuen, wenn du [[Forum:Neue_Regel_für_das_Hochladen_von_Bildern_-_konkret_-#Wichtige Frage|mal da]] dein Auge drauf wirfst. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)

*Mach ich. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:34, 26. Feb. 2009 (CET)

==Haaallo... ==
...liebe weisse Kamelstute...

ähm

ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&contribs=user&target=Schachtelkamel&namespace=102 ansonsten]. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres [[Ägypten|Auftrages]] hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:28, 4. Mär. 2009 (CET)

::das Verzetteln in Diskussionen ist natürlich ein Problem, das aber meiner Meinung nach nicht durch die Abschaffung der Diskussionsplattformen behoben wird. Zur Not verzettelt man sich dann halt auf den einzelnen Diskussionsseiten. Aber ich habe schon verstanden, worum es Dir ging. :-) Für einen Lichtblick bin ich wohl zu selten aktiv, was eben auch daran liegt, dass ich lustig zu lesenden Texte nicht wirklich hinkriege. Ich bin eher der ernste Typ. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:53, 4. Mär. 2009 (CET)
::: ... "Ich bin eher der ernste Typ." ... das sind meistens die Lustigsten! Und "Lustige Texte" kann man lernen, genauso wie lustige Bilder anfertigen. (das wäre ne gute Artikelidee "Anleitung für einen lustigen Text")- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:05, 4. Mär. 2009 (CET)

:::::ja, weil sie unfreiwillig komisch sind. Aber cool, dass ich Dich zu einem Witztutorial inspiriert habe! :-)Velleicht lerne ich auf der gag-Academy etwas. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)

== Bild:Hitlersuess.png ==

Moin, Weisse Kamelstute ...

ich konnte nicht widerstehen, und hab dein süßes Hitlerchen mal ans Kreuz genagelt und bei [[Humorzensur]] eingepflanzt: [[Bild:Hitlerjesus.png]] Da das ja doch ziemlich geschmackls ist (mal abgesehen davon, dass es sowieso geschmacklos ist, deine Meisterwerke mit untalentiertem gepfotoshope zu verunstalten), wollte ich auf jeden Fall nochmal nachfragen, ob das in Ordnung ist. Falls es dich stört, dann sag' mir bescheid, und das Machwerk kommt in die Gruft. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 5. Mär. 2009 (CET)

::Nix da Gruft, das ist wirklich gut geworden! Und ein Beweis dafür, dass das Phänomen, welches bei der Verniedlichung gilt, auch bei der Geschmacksverwahrlosung möglich ist: Das Original ist schon extrem geschmacklos, aber es geht immer noch eine Ecke geschmackloser ;-)) Wie gesagt, voll in Ordnung für mich! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 06:58, 8. Mär. 2009 (CET)

==Deine Meinung ist gefragt!==
Redeverbot für Luzi? [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Forum:Maulkorb_f%C3%BCr_Luzi,_f%C3%BCr_einen_Zweitraum_von_8_Wochen&t=324971 Siehe Forum] [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:59, 11. Jun. 2009 (NNZ)

{{Vermisst|Seit=13.3.09|Typ=K|Text=Die [[Verniedlichung|niedliche]] weisse Kamelstute hat leider [[Plötzlicht|plötzlich]] die Herde verlassen! Die Herde vemisst diese elegante Erscheinung sehr, aber vielleicht sieht mans ja mal wieder weiß durch die Dünen blitzen!}}

::Wääääh! Wo bist du denn eigentlich?? War auch zwischendurch öfter mal weg und dann wieder da und dann wieder weg... Aber jetzt bin ich wieder da mit neuem Namen, neuer Frisur und so. Was mir noch fehlen würde: Ein nettes Kamelbau-illustrierendes Bildchen eines Springteufel-Kamels, damit irgendjemand sich mal was unter diesem dämlichen Namen vorstellen kann...

Ganz liebe Grüße -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 13:10, 20. Jun. 2009 (NNZ), ehemals [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]

:::NEIN! Die beste Zeichnerin der Kamelo wurde vom Wüstensand verschluckt! Wir sind verloren! HILFEE!!! --[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]]) 15:38, 18. Jul. 2009 (NNZ)

::::Willkommen zurück! Schön dass du wieder da bist :-D!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]]) 18:48, 27. Aug. 2009 (NNZ)

:::::Danke, ich hoffe doch, ich finde Zeit und Ideen um auch wieder mal etwas produktiv zu sein. *schäm* --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 18:49, 27. Aug. 2009 (NNZ)

Kamel Diskussion:Camel-in-a-box

2009-08-27T16:45:32Z

Weisse Kamelstute: Nachricht von Weisse Kamelstute

{{Kamel:Schachtelkamel/Navi}}
<div style="border:2px solid #CDB38B; background:ivory; margin:10px; padding:15px; max-width:75%; float:right;">

<center>Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen!</center>

Deshalb tust du ihm einen großen Gefallen, wenn du ihm dort antwortest, wo es seinen Senf fallengelassen hat. Beispiele:
{|width="100%" style="background-color:transparent"
|Dieses Kamel hat dich in deiner Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...
:A in deiner Kamelbox
:B in dieser Kamelbox
:C im Heiseforum
:D in der Diskussion deines Lieblingsarktikels
Richtige Antwort: A
|Du hast herumliegenden Senf dieses Kamels in einer Artikeldisk gefunden und willst deinen Senf dazutun. Das tust du...
: A in dieser Kamelbox
: B in der Artikeldisk, direkt unter dem Senf
: C im Artikel selbst, aber schön unterschrieben
Richtige Antwort: B
|}
Achja: '''neues''' bitte tendenziell '''nach unten'''!!

Und alten Senf (wer will den schon?) gibts [[Kamel Diskussion:Schachtelkamel/Arschiv 1|hier]]

Ansonsten, anstatt Kamelo-Mantra, einige Gleichnisse zur Anwendung auf Diskussionsseiten; Äußerungen von bekannten [[Vielosoff|Philosophen]] des [[Fußball|schönsten Spiels der Welt]]:
* Mein Problem ist, dass ich immer sehr selbstkritisch bin, auch mir selbst gegenüber;
* Hass gehört nicht ins Stadion. Solche Gefühle soll man gemeinsam mit seiner Frau daheim im Wohnzimmer ausleben.
* Konzepte sind Kokolores.
* Wir werden nur noch Einzelgespräche führen, damit sich keiner verletzt.
* Wir müssen gewinnen, alles andere ist primär.
* Wir sind eine gut intrigierte Truppe.
* Zu 50 Prozent stehen wir im Viertelfinale, aber die halbe Miete ist das noch lange nicht!
* Wenn wir hier nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt.
* Das habe ich ihm dann auch verbal gesagt.
</div>
{{clear}}

== Hm..den HAMMER SCHWINGEN? ==

Willste was nageln? :-) Beste Grüße, von [[Kamel:ungott|der Penisbeauftragten, der nichts entgeht]] 19:44, 26. Aug. 2009 (NNZ)
:Ist zwar der Schmiedehammer gemeint (dicker, schwerer und härter), aber klar doch... :-) Grüße von Heim-zu [[Masturbant|Handwerkerin]] {{Kamel:Schachtelkamel/SigQt}} 00:18, 27. Aug. 2009 (NNZ)

==Gruss aus der WB==

Ich hoffe, ich gehe recht in der Annahme, dass Du das warst: http://weltenbibliothek.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Misses_Kennedy

Hier jedenfalls schon mal das Bild neu hochgeladen. das mit dem Schachtel-Springkamel geht in Ordnung, ich lass mir da was einfallen. Ja, ich war schon seeehr lange nicht mehr in der Wüste, was mehrere Gründe hat. 1. Ideenmangel. 2. Es ist Sommer, ich bin viel draussen und die wenige Zeit drinnen muss ich zeichnen und das wenige was dann an Restzeit verbleibt, bin ich halt auf der WB. Das heisst aber nicht, dass es mir in der Wüste nicht gefällt und ich nicht wieder was mache, sobald sich obige Faktoren abgemildert haben. Möeep! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 18:45, 27. Aug. 2009 (NNZ)
[[Datei:Mampfuu4.jpg]]

Datei:Mampfuu4.jpg

2009-08-27T16:39:09Z

Weisse Kamelstute: {{Bild |Technik= {{Bild/Technik: Grafik}} |Software= {{Bild/Software: Hufware/Pinsel}} |Quelle= {{Bild/Quelle: Selbst}} |Lizenz= {{Bild/Lizenz: CC/by-sa}} }}

{{Bild
|Technik=
{{Bild/Technik: Grafik}}
|Software=
{{Bild/Software: Hufware/Pinsel}}
|Quelle=
{{Bild/Quelle: Selbst}}
|Lizenz=
{{Bild/Lizenz: CC/by-sa}}
}}

Forum:Kreis der erlauchten Bilderstürmer

2009-03-13T19:19:47Z

Weisse Kamelstute:

<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] > {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]



Damit das nicht mit dem anderen (Bilder-)Thema durcheinander gerät ... wollte nur mal anregen einen lesezirkelähnlichen "Kreis der erlauchten Bilderstürmer" - oder so - initiieren. Soll nun nicht eine Endlösabstimmungsdebatte etc. werden. Einfach eine Idee. Wer macht mit? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:12, 12. Mär. 2009 (CET)

::Ich gerne! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 20:19, 13. Mär. 2009 (CET)

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-03-13T18:43:17Z

Weisse Kamelstute:

{{Preis|Dein illustratives Gesamtwerk im Dienste der Verbesserung der Wüste --[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 13:53, 24. Jan. 2009 (CET) — auch unterschreib: [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:01, 24. Jan. 2009 (CET)[[Bild:Vogel Kamel.jpg|175px]]Und hier noch die ganz persönliche Verniedlichung… [[Kamel:WiKa|WiKa]]}}
Kuck mal, eine Blumenwiese! Und das in der Jahreszeit! Tja, "Wunder gibt es immer wieder, trallalala la lala la" (Schachtel singend ab) 

== Hallo, Filters hier, ich glaube Du hast mich missverstanden ==
In der Diskussion habe ich folgendes geschrieben:
# Wenn ich wiederlegt werde, ist alles Ok, ich habe keine Sorgen mehr und bin fröhlich. (Hab ja selbst ein Bild zur Wahl gestellt.)
# Mich treibt nur die Sorge um das Qualitätsiegel GaGA um : Wenn es zuviel GaGA gibt, wird GagA egal (Inflation).
# Dazu noch folgende Überlegung : Die Anwender tippen hier eine Bezeichnung ein und bekommen einen Artikel, kein Bild! Was nützt also ein wunderbares tolles Bild, das nur in einem schlechten Artikel steht und sonst nirgendwo? Nichts! Ist ein Bild GaGA und der Artikel nicht, muss der Artikel eben weg oder besser : überarbeitet werden. Ist der Artikel zusammen mit dem Bild GaGA, dann prima! Beides wird zusammen öffentlich als GaGA ausgelobt und beides bekommt die Aufmerksamkeit die es verdient.

Mir fiel das ganze auf, ALS ich mein Bild zur Wahl stellte. Ob MEIN Bild nun GaGA wird, oder nich --- es gibt wirklich wichtigeres. --[[Kamel:Filters|Filters]] 10:38, 12. Mär. 2009 (CET) 
P.S.: Ich glaube wir beide haben eine grundsätzlich unterschiedliche Art die Dinge zu sehen. Was natürlich vollkommen OK ist, aber auf jedem Fall zu Missverständnissen führt und führen wird. Leider weis ich auch nicht wie ich mich so ausdrücken kann das Du mich nicht missverstehst? Geh einfach davon aus, das ich hier absolut keine Karriere machen möchte und es z.B. vollkommen Ok fände wenn Du meine unbeholfenen Versuche mit Paint als Vorlage für was besseres nimmst und unter das nur unter Deinem Namen veröffentlichst. Ich will ein lustiges Kamelopedia mit einer Prise von meinem Humor und ich möchte Eure Kritik um besser zu werden, mehr nicht. Berühmt werden oder Geld verdienen kann man HIER ganz gewiss nicht... --[[Kamel:Filters|Filters]] 11:15, 12. Mär. 2009 (CET)

::Sach ''[[Diskussion:Schleichwerbung|das]]'' nich... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:57, 12. Mär. 2009 (CET)

* Hm, welche Art die Dinge zu sehen glaubst Du denn das ich habe? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich schon lange und vorallem häufig genug hier bin, als dass man da schon Rückschlüsse zieghen könnte. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:29, 13. Mär. 2009 (CET)
: ICH habe einfach die Erfahrung gemacht das ich in vielen Bereichen anders ticke als die Mehrheit. Ich denke mir z.B. absolut nichts dabei meine Haare und meinen Bart wachsen zu lassen oder mich in Trainingshose in meinem Garten aufzuhalten. Die Jeans ist für mich das ultimative Kleidungsstück (robust und gut zu reinigen) und wenn ich etwas sage, will ich nur das damit sagen und meine auch nichts anderes damit. Am seltsamsten ist vermutlich meine hochentwickelte Abneigung Wissen durch Meinen oder Glauben zu ersetzen:
---------------------
:: "Sag mal, der da drüben, ist das wohl ein ......?"
::: "Weis ich nicht."
:: "Aber was glaubst Du denn?"
::: "Nichts"
:: "Was meinst Du denn?"
::: "Das ich es nicht weis."
:: "Du musst doch irgendwas MEINEN!"
::: "Nö"
:: "Ja glaubst Du denn nicht das er ......?"
::: "Nicht die geringste Ahnung."
:: "Ja meinst Du denn etwa er würde nicht ......?"
::: "Ich meine wirklich gar nichts."
:: "Was soll das denn heissen, meinst Du damit etwa das ich ....?"
---------------------
Und dann fängt die Sache an zu entgleisen und so geht es mir leider oft. Für die meisten Leute bin ich komisch und meine Basis zum Gro meiner Mitmenschen war nie allzu gross. Aber damit kann ich gut leben und den Rest sein Leben leben lassen. 
OK, zu UNS BEIDEN im besonderen, wenn Du schon fragst: Die Art wie Du eine Bewertung oder Meinung persönlich zu nehmen scheinst, lässt bei mir die Warnleuchte mit der Überschrift "Aufpassen" hell und nachdrücklich aufblinken. Für MICH ist eine Meinung etwas das ständig zur Überprüfung und zur Disposition steht und eine Leistung etwas das durch Überlegung und Hinterfragung immer verbessert werden kann. Viele andere hängen derart an solchen Dingen, das es am liebsten immer alles genau so wahr und ständig so bleiben soll . Nicht mein Ding, nicht mein Thema. Für mich wäre so etwas ein Alptraum. Perfektion heisst das nichts mehr zu machen ist, nichts mehr zu lernen - keine Überraschung - vollkommene Erstarrung und der lebendige Tod. Was für mich der absoluter Horror ist, scheint für andere das Paradies zu sein, und wer wäre ich Ihnen dieses zu nehmen oder auch nur zu verübeln. Das heisst ich bin hier und andere sind dort und das ist Ok, hab ich mehr Platz hier... --[[Kamel:Filters|Filters]] 15:49, 13. Mär. 2009 (CET)

:::Tja, jetzt haben wir nur das Problem, dass Du MEINST, ich hätte da irgendwas persönlich genommen (was sollte das denn sein?) und Dich folglich in irgendwelche "Warnleuchten" hineinsteigerst, welche Dich wiederum veranlassen mich mit völlig themenfremden Zeugs und wirren Monologen zuzutexten. Es wäre angenehm, Du würdest das unterlassen und Dich einfach wieder einkriegen. Ok? Ok. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Huch ist das peinlich, meine Patenkinder zoffen sich untereinander. Mit ''den'' Referenzen kann ich mich nirgendwo blicken lassen... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:31, 13. Mär. 2009 (CET) 
Und das konntest Du vorher? Baff --[[Kamel:Filters|Filters]] 17:42, 13. Mär. 2009 (CET) 
... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:31, 13. Mär. 2009 (CET)

==[[Loddamaddeus|Lodda]]==
Ooooooooooo! :-) Da freut sich aber einer... Schööööön! Ich bin ja ganz baff und sprachlos und überhaupt... Wie kann ich mich erkenntlich zeigen? Blumen haste ja schon... Wie verstehst du dich mit deinen Nachbarn? Ich könnte mal vorbeikommen und ein Ständchen [[mööepp]]en! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 01:08, 24. Jan. 2009 (CET)

:::Gern geschehen, Sorry dass es etwas gedauert hat. Mir ist zunächst nichts eingefallen. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)
::::Hallo Weiße Kamelstute, bitte Dein Fohlen nochml miot den Lizenzen ausstatten, ist jetzt das letzte ohne Ticket, anosnsten alles bestens geeordnet … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:59, 24. Jan. 2009 (CET)

:::das mache ich! Und Danke palm Kunkel und Wika für den dankesch£on-Award sowoe das wirklich niedliche Fohlen.! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 16:15, 24. Jan. 2009 (CET)

== Nur mal so ne Bemerkung ==

Ich meine mich erinnern zu können, dass du Sonderzeichen in den Namen deiner Bilder meidest, wollte nur bemerken, das brauchst du nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:45, 27. Jan. 2009 (CET)

== [[:Bild:Stoerenfried.jpg]] ==

Hallo Kamelstute, 
besten Dank für das Bild vom Grafen; es fängt den Charakter dieses Herrn ganz vortrefflich ein.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)

::Danke, es war eine spontane Inspiration, nachdem ich den Artikel las. :-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:01, 27. Jan. 2009 (CET)

== Dein Wunsch sei mir Befehl ==

Um auf deinen Edit im "Forum:Wahn" zurück zu kommen: 
Ich würde einen Item: "Software"->"Huf/gescannt" einfügen und unter "Technik"-> "Pinsel", "Stift" und was immer du sonst so missbrauchst.

Der Item "Software"->"Huf/gescannt" würde dann ungefähr so lauten:

{{Bild/Box
|untertitel= ... von begabten Hufen erstellt
|text= und braucht deshalb keine [[Malware]]. *Blasswerdvorneid*
|bild= Bild:Kamelfuss.jpg
|link= wikipedia:de:Hufe
|tooltip= Keine Software? Aber geht das überhaupt?
|sa= {{sa}}[[Hufe]]
}}

Wäre das so in deinem Sinne? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:26, 29. Jan. 2009 (CET)

:::Das wäre absolut ideal und prima. Aber Du hast Recht, gar keine Software das geht natürlich nicht, das Bild muss beschnitten und in der Grösse angepasst werden und manchmal gibts auch einen transparenten Hintergrund. Ich benutze Corel oder Photoshop, je nachdem was es zu tun gbt. Ich habe das bislang nur nicht eingetragen, weil die Bilder eben nicht IN diese Programmen erschaffen, sondern lediglich bearbeitet werden. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)
::::Nun ja ob es jetzt wirklich sinnvoll ist, jede Anpassung auch gleich zu dokumentieren, wage ich zu bezweifeln, ich schreib ja auch nicht hin, dass ich dieses oder jenes Bild verkleinert/beschnitten habe, interessiert auch nicht so wahnsinnig. Wichtiger sind die Spezialeffekte, also womit ich es verunstalte, so seh ich das zumindest. Also ich werd das dann mal in der Nachtschicht einpflegen...

::::PS: Falls dir grade noch so ein paar Werkzeuge einfallen, ausser Pinsel und Stift dann sags nur. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:59, 29. Jan. 2009 (CET)

::Genau, darum habe ich die Software bislang auch nicht erwähnt, vorallem weil es eben irreführend sein könnte und man meint, de Bilder wären IN dem Programm erstellt worden. Der komplette Utensieliensatz ist der folgende: Papier, Bleistifte, farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer)Pinsel und Feder.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:26, 29. Jan. 2009 (CET)
:::*Papier? Schrenschnitt? oder was?
:::*Bleistift, würde ich gerne nur '''Stift''' nehmen, wegen universell und so (ausserdem ist da eh kein Blei mehr drin). Oder müsste man unterscheiden zwischen '''Blei''' und '''Bunt'''?
:::*farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer), wenn du nichts dagegen hast, nehm ich nur '''Tusche''', weil es vielleicht auch noch schwarz tuschierende Kamele gibt. (auf die Werbung müssen wir leider verzichten, wir sind Werbeabstinent)
:::*'''Pinsel'''
:::*'''Feder''' (Du schmückst die Kamele mit Federn? Cool)
:::*'''Ölfarben''' Falls du mal was exquisites fabrizieren willst *g*
::::Was meinst du dazu? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:15, 29. Jan. 2009 (CET)

:::::Halt stopppp, da hab ich aber ziemlichen Blödsinn erzählt. Die Technik "Malerei" haben wir ja schon (kommt davon, wenn man den Überblick verliert...) also in dem Fall werde ich die Pinsel und Kollegen eben unter "Malware" unterbringen müssen, hmm, geht aber auch sorum. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:56, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Hab jetzt mal Bleistift, Tusche, Pinsel, Feder, Ölfarben und Farbstift erstellt. Ich hoffe so ist das brauchbar, die entsprechenden Kategorien sind noch nicht angelegt, da warte ich erst mal die Reaktionen ab, unter Umständen werdens noch mehr oder auch weniger werden oder sie heissen am Schluss anders. Falls bei dir die Auswahl "Hufware/xxxx" nicht erscheint, dann musst du deinen Cache (also den des Browsers...) löschen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:03, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Wunderbar! Dann bin ich ja gespannt wie sich das beim nächsten Upload darstellt! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 08:17, 31. Jan. 2009 (CET)

== Wow ==

Wie hast du gelernt so schön zu malen? Ich sag nur Hut ab! (Höcker gehen nich ab)--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 14:56, 20. Feb. 2009 (CET)

::Danke. Kein wo, einfach über 30 Jahre Übung. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)
:::30 Jahre? So viel Übung kan ich gar nicht haben!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 15:22, 20. Feb. 2009 (CET)

::::Vermutlich die wenigsten hier ;-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:23, 20. Feb. 2009 (CET)
==Bitte==
Ich würde mich freuen, wenn du [[Forum:Neue_Regel_für_das_Hochladen_von_Bildern_-_konkret_-#Wichtige Frage|mal da]] dein Auge drauf wirfst. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)

*Mach ich. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:34, 26. Feb. 2009 (CET)

==Haaallo... ==
...liebe weisse Kamelstute...

ähm

ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&contribs=user&target=Schachtelkamel&namespace=102 ansonsten]. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres [[Ägypten|Auftrages]] hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:28, 4. Mär. 2009 (CET)

::das Verzetteln in Diskussionen ist natürlich ein Problem, das aber meiner Meinung nach nicht durch die Abschaffung der Diskussionsplattformen behoben wird. Zur Not verzettelt man sich dann halt auf den einzelnen Diskussionsseiten. Aber ich habe schon verstanden, worum es Dir ging. :-) Für einen Lichtblick bin ich wohl zu selten aktiv, was eben auch daran liegt, dass ich lustig zu lesenden Texte nicht wirklich hinkriege. Ich bin eher der ernste Typ. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:53, 4. Mär. 2009 (CET)
::: ... "Ich bin eher der ernste Typ." ... das sind meistens die Lustigsten! Und "Lustige Texte" kann man lernen, genauso wie lustige Bilder anfertigen. (das wäre ne gute Artikelidee "Anleitung für einen lustigen Text")- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:05, 4. Mär. 2009 (CET)

:::::ja, weil sie unfreiwillig komisch sind. Aber cool, dass ich Dich zu einem Witztutorial inspiriert habe! :-)Velleicht lerne ich auf der gag-Academy etwas. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)

== Bild:Hitlersuess.png ==

Moin, Weisse Kamelstute ...

ich konnte nicht widerstehen, und hab dein süßes Hitlerchen mal ans Kreuz genagelt und bei [[Humorzensur]] eingepflanzt: [[Bild:Hitlerjesus.png]] Da das ja doch ziemlich geschmackls ist (mal abgesehen davon, dass es sowieso geschmacklos ist, deine Meisterwerke mit untalentiertem gepfotoshope zu verunstalten), wollte ich auf jeden Fall nochmal nachfragen, ob das in Ordnung ist. Falls es dich stört, dann sag' mir bescheid, und das Machwerk kommt in die Gruft. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 5. Mär. 2009 (CET)

::Nix da Gruft, das ist wirklich gut geworden! Und ein Beweis dafür, dass das Phänomen, welches bei der Verniedlichung gilt, auch bei der Geschmacksverwahrlosung möglich ist: Das Original ist schon extrem geschmacklos, aber es geht immer noch eine Ecke geschmackloser ;-)) Wie gesagt, voll in Ordnung für mich! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 06:58, 8. Mär. 2009 (CET)

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-03-13T18:42:04Z

Weisse Kamelstute:

{{Preis|Dein illustratives Gesamtwerk im Dienste der Verbesserung der Wüste --[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 13:53, 24. Jan. 2009 (CET) — auch unterschreib: [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:01, 24. Jan. 2009 (CET)[[Bild:Vogel Kamel.jpg|175px]]Und hier noch die ganz persönliche Verniedlichung… [[Kamel:WiKa|WiKa]]}}
Kuck mal, eine Blumenwiese! Und das in der Jahreszeit! Tja, "Wunder gibt es immer wieder, trallalala la lala la" (Schachtel singend ab) 

== Hallo, Filters hier, ich glaube Du hast mich missverstanden ==
In der Diskussion habe ich folgendes geschrieben:
# Wenn ich wiederlegt werde, ist alles Ok, ich habe keine Sorgen mehr und bin fröhlich. (Hab ja selbst ein Bild zur Wahl gestellt.)
# Mich treibt nur die Sorge um das Qualitätsiegel GaGA um : Wenn es zuviel GaGA gibt, wird GagA egal (Inflation).
# Dazu noch folgende Überlegung : Die Anwender tippen hier eine Bezeichnung ein und bekommen einen Artikel, kein Bild! Was nützt also ein wunderbares tolles Bild, das nur in einem schlechten Artikel steht und sonst nirgendwo? Nichts! Ist ein Bild GaGA und der Artikel nicht, muss der Artikel eben weg oder besser : überarbeitet werden. Ist der Artikel zusammen mit dem Bild GaGA, dann prima! Beides wird zusammen öffentlich als GaGA ausgelobt und beides bekommt die Aufmerksamkeit die es verdient.

Mir fiel das ganze auf, ALS ich mein Bild zur Wahl stellte. Ob MEIN Bild nun GaGA wird, oder nich --- es gibt wirklich wichtigeres. --[[Kamel:Filters|Filters]] 10:38, 12. Mär. 2009 (CET) 
P.S.: Ich glaube wir beide haben eine grundsätzlich unterschiedliche Art die Dinge zu sehen. Was natürlich vollkommen OK ist, aber auf jedem Fall zu Missverständnissen führt und führen wird. Leider weis ich auch nicht wie ich mich so ausdrücken kann das Du mich nicht missverstehst? Geh einfach davon aus, das ich hier absolut keine Karriere machen möchte und es z.B. vollkommen Ok fände wenn Du meine unbeholfenen Versuche mit Paint als Vorlage für was besseres nimmst und unter das nur unter Deinem Namen veröffentlichst. Ich will ein lustiges Kamelopedia mit einer Prise von meinem Humor und ich möchte Eure Kritik um besser zu werden, mehr nicht. Berühmt werden oder Geld verdienen kann man HIER ganz gewiss nicht... --[[Kamel:Filters|Filters]] 11:15, 12. Mär. 2009 (CET)

::Sach ''[[Diskussion:Schleichwerbung|das]]'' nich... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:57, 12. Mär. 2009 (CET)

* Hm, welche Art die Dinge zu sehen glaubst Du denn das ich habe? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich schon lange und vorallem häufig genug hier bin, als dass man da schon Rückschlüsse zieghen könnte. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:29, 13. Mär. 2009 (CET)
: ICH habe einfach die Erfahrung gemacht das ich in vielen Bereichen anders ticke als die Mehrheit. Ich denke mir z.B. absolut nichts dabei meine Haare und meinen Bart wachsen zu lassen oder mich in Trainingshose in meinem Garten aufzuhalten. Die Jeans ist für mich das ultimative Kleidungsstück (robust und gut zu reinigen) und wenn ich etwas sage, will ich nur das damit sagen und meine auch nichts anderes damit. Am seltsamsten ist vermutlich meine hochentwickelte Abneigung Wissen durch Meinen oder Glauben zu ersetzen:
---------------------
:: "Sag mal, der da drüben, ist das wohl ein ......?"
::: "Weis ich nicht."
:: "Aber was glaubst Du denn?"
::: "Nichts"
:: "Was meinst Du denn?"
::: "Das ich es nicht weis."
:: "Du musst doch irgendwas MEINEN!"
::: "Nö"
:: "Ja glaubst Du denn nicht das er ......?"
::: "Nicht die geringste Ahnung."
:: "Ja meinst Du denn etwa er würde nicht ......?"
::: "Ich meine wirklich gar nichts."
:: "Was soll das denn heissen, meinst Du damit etwa das ich ....?"
---------------------
Und dann fängt die Sache an zu entgleisen und so geht es mir leider oft. Für die meisten Leute bin ich komisch und meine Basis zum Gro meiner Mitmenschen war nie allzu gross. Aber damit kann ich gut leben und den Rest sein Leben leben lassen. 
OK, zu UNS BEIDEN im besonderen, wenn Du schon fragst: Die Art wie Du eine Bewertung oder Meinung persönlich zu nehmen scheinst, lässt bei mir die Warnleuchte mit der Überschrift "Aufpassen" hell und nachdrücklich aufblinken. Für MICH ist eine Meinung etwas das ständig zur Überprüfung und zur Disposition steht und eine Leistung etwas das durch Überlegung und Hinterfragung immer verbessert werden kann. Viele andere hängen derart an solchen Dingen, das es am liebsten immer alles genau so wahr und ständig so bleiben soll . Nicht mein Ding, nicht mein Thema. Für mich wäre so etwas ein Alptraum. Perfektion heisst das nichts mehr zu machen ist, nichts mehr zu lernen - keine Überraschung - vollkommene Erstarrung und der lebendige Tod. Was für mich der absoluter Horror ist, scheint für andere das Paradies zu sein, und wer wäre ich Ihnen dieses zu nehmen oder auch nur zu verübeln. Das heisst ich bin hier und andere sind dort und das ist Ok, hab ich mehr Platz hier... --[[Kamel:Filters|Filters]] 15:49, 13. Mär. 2009 (CET)

:::Tja, jetzt haben wir nur das Problem, dass Du MEINST, ich hätte da irgendwas persönlich genommen (was sollte das denn sein?) und Dich folglich in irgendwelche "Warnleuchten" hineinsteigerst, welche Dich wiederum veranlassen mich mich völlig themenfremden Zeugs und wirren Monologen zuzutexten. Es wäre angenehm, Du würdest das unterlassen und Dich einfach wieder einkriegen. Ok? Ok. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Huch ist das peinlich, meine Patenkinder zoffen sich untereinander. Mit ''den'' Referenzen kann ich mich nirgendwo blicken lassen... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:31, 13. Mär. 2009 (CET) 
Und das konntest Du vorher? Baff --[[Kamel:Filters|Filters]] 17:42, 13. Mär. 2009 (CET) 
... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:31, 13. Mär. 2009 (CET)

==[[Loddamaddeus|Lodda]]==
Ooooooooooo! :-) Da freut sich aber einer... Schööööön! Ich bin ja ganz baff und sprachlos und überhaupt... Wie kann ich mich erkenntlich zeigen? Blumen haste ja schon... Wie verstehst du dich mit deinen Nachbarn? Ich könnte mal vorbeikommen und ein Ständchen [[mööepp]]en! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 01:08, 24. Jan. 2009 (CET)

:::Gern geschehen, Sorry dass es etwas gedauert hat. Mir ist zunächst nichts eingefallen. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)
::::Hallo Weiße Kamelstute, bitte Dein Fohlen nochml miot den Lizenzen ausstatten, ist jetzt das letzte ohne Ticket, anosnsten alles bestens geeordnet … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:59, 24. Jan. 2009 (CET)

:::das mache ich! Und Danke palm Kunkel und Wika für den dankesch£on-Award sowoe das wirklich niedliche Fohlen.! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 16:15, 24. Jan. 2009 (CET)

== Nur mal so ne Bemerkung ==

Ich meine mich erinnern zu können, dass du Sonderzeichen in den Namen deiner Bilder meidest, wollte nur bemerken, das brauchst du nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:45, 27. Jan. 2009 (CET)

== [[:Bild:Stoerenfried.jpg]] ==

Hallo Kamelstute, 
besten Dank für das Bild vom Grafen; es fängt den Charakter dieses Herrn ganz vortrefflich ein.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)

::Danke, es war eine spontane Inspiration, nachdem ich den Artikel las. :-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:01, 27. Jan. 2009 (CET)

== Dein Wunsch sei mir Befehl ==

Um auf deinen Edit im "Forum:Wahn" zurück zu kommen: 
Ich würde einen Item: "Software"->"Huf/gescannt" einfügen und unter "Technik"-> "Pinsel", "Stift" und was immer du sonst so missbrauchst.

Der Item "Software"->"Huf/gescannt" würde dann ungefähr so lauten:

{{Bild/Box
|untertitel= ... von begabten Hufen erstellt
|text= und braucht deshalb keine [[Malware]]. *Blasswerdvorneid*
|bild= Bild:Kamelfuss.jpg
|link= wikipedia:de:Hufe
|tooltip= Keine Software? Aber geht das überhaupt?
|sa= {{sa}}[[Hufe]]
}}

Wäre das so in deinem Sinne? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:26, 29. Jan. 2009 (CET)

:::Das wäre absolut ideal und prima. Aber Du hast Recht, gar keine Software das geht natürlich nicht, das Bild muss beschnitten und in der Grösse angepasst werden und manchmal gibts auch einen transparenten Hintergrund. Ich benutze Corel oder Photoshop, je nachdem was es zu tun gbt. Ich habe das bislang nur nicht eingetragen, weil die Bilder eben nicht IN diese Programmen erschaffen, sondern lediglich bearbeitet werden. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)
::::Nun ja ob es jetzt wirklich sinnvoll ist, jede Anpassung auch gleich zu dokumentieren, wage ich zu bezweifeln, ich schreib ja auch nicht hin, dass ich dieses oder jenes Bild verkleinert/beschnitten habe, interessiert auch nicht so wahnsinnig. Wichtiger sind die Spezialeffekte, also womit ich es verunstalte, so seh ich das zumindest. Also ich werd das dann mal in der Nachtschicht einpflegen...

::::PS: Falls dir grade noch so ein paar Werkzeuge einfallen, ausser Pinsel und Stift dann sags nur. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:59, 29. Jan. 2009 (CET)

::Genau, darum habe ich die Software bislang auch nicht erwähnt, vorallem weil es eben irreführend sein könnte und man meint, de Bilder wären IN dem Programm erstellt worden. Der komplette Utensieliensatz ist der folgende: Papier, Bleistifte, farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer)Pinsel und Feder.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:26, 29. Jan. 2009 (CET)
:::*Papier? Schrenschnitt? oder was?
:::*Bleistift, würde ich gerne nur '''Stift''' nehmen, wegen universell und so (ausserdem ist da eh kein Blei mehr drin). Oder müsste man unterscheiden zwischen '''Blei''' und '''Bunt'''?
:::*farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer), wenn du nichts dagegen hast, nehm ich nur '''Tusche''', weil es vielleicht auch noch schwarz tuschierende Kamele gibt. (auf die Werbung müssen wir leider verzichten, wir sind Werbeabstinent)
:::*'''Pinsel'''
:::*'''Feder''' (Du schmückst die Kamele mit Federn? Cool)
:::*'''Ölfarben''' Falls du mal was exquisites fabrizieren willst *g*
::::Was meinst du dazu? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:15, 29. Jan. 2009 (CET)

:::::Halt stopppp, da hab ich aber ziemlichen Blödsinn erzählt. Die Technik "Malerei" haben wir ja schon (kommt davon, wenn man den Überblick verliert...) also in dem Fall werde ich die Pinsel und Kollegen eben unter "Malware" unterbringen müssen, hmm, geht aber auch sorum. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:56, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Hab jetzt mal Bleistift, Tusche, Pinsel, Feder, Ölfarben und Farbstift erstellt. Ich hoffe so ist das brauchbar, die entsprechenden Kategorien sind noch nicht angelegt, da warte ich erst mal die Reaktionen ab, unter Umständen werdens noch mehr oder auch weniger werden oder sie heissen am Schluss anders. Falls bei dir die Auswahl "Hufware/xxxx" nicht erscheint, dann musst du deinen Cache (also den des Browsers...) löschen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:03, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Wunderbar! Dann bin ich ja gespannt wie sich das beim nächsten Upload darstellt! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 08:17, 31. Jan. 2009 (CET)

== Wow ==

Wie hast du gelernt so schön zu malen? Ich sag nur Hut ab! (Höcker gehen nich ab)--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 14:56, 20. Feb. 2009 (CET)

::Danke. Kein wo, einfach über 30 Jahre Übung. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)
:::30 Jahre? So viel Übung kan ich gar nicht haben!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 15:22, 20. Feb. 2009 (CET)

::::Vermutlich die wenigsten hier ;-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:23, 20. Feb. 2009 (CET)
==Bitte==
Ich würde mich freuen, wenn du [[Forum:Neue_Regel_für_das_Hochladen_von_Bildern_-_konkret_-#Wichtige Frage|mal da]] dein Auge drauf wirfst. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)

*Mach ich. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:34, 26. Feb. 2009 (CET)

==Haaallo... ==
...liebe weisse Kamelstute...

ähm

ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&contribs=user&target=Schachtelkamel&namespace=102 ansonsten]. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres [[Ägypten|Auftrages]] hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:28, 4. Mär. 2009 (CET)

::das Verzetteln in Diskussionen ist natürlich ein Problem, das aber meiner Meinung nach nicht durch die Abschaffung der Diskussionsplattformen behoben wird. Zur Not verzettelt man sich dann halt auf den einzelnen Diskussionsseiten. Aber ich habe schon verstanden, worum es Dir ging. :-) Für einen Lichtblick bin ich wohl zu selten aktiv, was eben auch daran liegt, dass ich lustig zu lesenden Texte nicht wirklich hinkriege. Ich bin eher der ernste Typ. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:53, 4. Mär. 2009 (CET)
::: ... "Ich bin eher der ernste Typ." ... das sind meistens die Lustigsten! Und "Lustige Texte" kann man lernen, genauso wie lustige Bilder anfertigen. (das wäre ne gute Artikelidee "Anleitung für einen lustigen Text")- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:05, 4. Mär. 2009 (CET)

:::::ja, weil sie unfreiwillig komisch sind. Aber cool, dass ich Dich zu einem Witztutorial inspiriert habe! :-)Velleicht lerne ich auf der gag-Academy etwas. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)

== Bild:Hitlersuess.png ==

Moin, Weisse Kamelstute ...

ich konnte nicht widerstehen, und hab dein süßes Hitlerchen mal ans Kreuz genagelt und bei [[Humorzensur]] eingepflanzt: [[Bild:Hitlerjesus.png]] Da das ja doch ziemlich geschmackls ist (mal abgesehen davon, dass es sowieso geschmacklos ist, deine Meisterwerke mit untalentiertem gepfotoshope zu verunstalten), wollte ich auf jeden Fall nochmal nachfragen, ob das in Ordnung ist. Falls es dich stört, dann sag' mir bescheid, und das Machwerk kommt in die Gruft. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 5. Mär. 2009 (CET)

::Nix da Gruft, das ist wirklich gut geworden! Und ein Beweis dafür, dass das Phänomen, welches bei der Verniedlichung gilt, auch bei der Geschmacksverwahrlosung möglich ist: Das Original ist schon extrem geschmacklos, aber es geht immer noch eine Ecke geschmackloser ;-)) Wie gesagt, voll in Ordnung für mich! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 06:58, 8. Mär. 2009 (CET)

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-03-13T18:40:54Z

Weisse Kamelstute:

{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}
{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}
{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}
{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}
{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}

{{Preis|Dein illustratives Gesamtwerk im Dienste der Verbesserung der Wüste --[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 13:53, 24. Jan. 2009 (CET) — auch unterschreib: [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:01, 24. Jan. 2009 (CET)[[Bild:Vogel Kamel.jpg|175px]]Und hier noch die ganz persönliche Verniedlichung… [[Kamel:WiKa|WiKa]]}}
Kuck mal, eine Blumenwiese! Und das in der Jahreszeit! Tja, "Wunder gibt es immer wieder, trallalala la lala la" (Schachtel singend ab) 

== Hallo, Filters hier, ich glaube Du hast mich missverstanden ==
In der Diskussion habe ich folgendes geschrieben:
# Wenn ich wiederlegt werde, ist alles Ok, ich habe keine Sorgen mehr und bin fröhlich. (Hab ja selbst ein Bild zur Wahl gestellt.)
# Mich treibt nur die Sorge um das Qualitätsiegel GaGA um : Wenn es zuviel GaGA gibt, wird GagA egal (Inflation).
# Dazu noch folgende Überlegung : Die Anwender tippen hier eine Bezeichnung ein und bekommen einen Artikel, kein Bild! Was nützt also ein wunderbares tolles Bild, das nur in einem schlechten Artikel steht und sonst nirgendwo? Nichts! Ist ein Bild GaGA und der Artikel nicht, muss der Artikel eben weg oder besser : überarbeitet werden. Ist der Artikel zusammen mit dem Bild GaGA, dann prima! Beides wird zusammen öffentlich als GaGA ausgelobt und beides bekommt die Aufmerksamkeit die es verdient.

Mir fiel das ganze auf, ALS ich mein Bild zur Wahl stellte. Ob MEIN Bild nun GaGA wird, oder nich --- es gibt wirklich wichtigeres. --[[Kamel:Filters|Filters]] 10:38, 12. Mär. 2009 (CET) 
P.S.: Ich glaube wir beide haben eine grundsätzlich unterschiedliche Art die Dinge zu sehen. Was natürlich vollkommen OK ist, aber auf jedem Fall zu Missverständnissen führt und führen wird. Leider weis ich auch nicht wie ich mich so ausdrücken kann das Du mich nicht missverstehst? Geh einfach davon aus, das ich hier absolut keine Karriere machen möchte und es z.B. vollkommen Ok fände wenn Du meine unbeholfenen Versuche mit Paint als Vorlage für was besseres nimmst und unter das nur unter Deinem Namen veröffentlichst. Ich will ein lustiges Kamelopedia mit einer Prise von meinem Humor und ich möchte Eure Kritik um besser zu werden, mehr nicht. Berühmt werden oder Geld verdienen kann man HIER ganz gewiss nicht... --[[Kamel:Filters|Filters]] 11:15, 12. Mär. 2009 (CET)

::Sach ''[[Diskussion:Schleichwerbung|das]]'' nich... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:57, 12. Mär. 2009 (CET)

* Hm, welche Art die Dinge zu sehen glaubst Du denn das ich habe? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich schon lange und vorallem häufig genug hier bin, als dass man da schon Rückschlüsse zieghen könnte. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:29, 13. Mär. 2009 (CET)
: ICH habe einfach die Erfahrung gemacht das ich in vielen Bereichen anders ticke als die Mehrheit. Ich denke mir z.B. absolut nichts dabei meine Haare und meinen Bart wachsen zu lassen oder mich in Trainingshose in meinem Garten aufzuhalten. Die Jeans ist für mich das ultimative Kleidungsstück (robust und gut zu reinigen) und wenn ich etwas sage, will ich nur das damit sagen und meine auch nichts anderes damit. Am seltsamsten ist vermutlich meine hochentwickelte Abneigung Wissen durch Meinen oder Glauben zu ersetzen:
---------------------
:: "Sag mal, der da drüben, ist das wohl ein ......?"
::: "Weis ich nicht."
:: "Aber was glaubst Du denn?"
::: "Nichts"
:: "Was meinst Du denn?"
::: "Das ich es nicht weis."
:: "Du musst doch irgendwas MEINEN!"
::: "Nö"
:: "Ja glaubst Du denn nicht das er ......?"
::: "Nicht die geringste Ahnung."
:: "Ja meinst Du denn etwa er würde nicht ......?"
::: "Ich meine wirklich gar nichts."
:: "Was soll das denn heissen, meinst Du damit etwa das ich ....?"
---------------------
Und dann fängt die Sache an zu entgleisen und so geht es mir leider oft. Für die meisten Leute bin ich komisch und meine Basis zum Gro meiner Mitmenschen war nie allzu gross. Aber damit kann ich gut leben und den Rest sein Leben leben lassen. 
OK, zu UNS BEIDEN im besonderen, wenn Du schon fragst: Die Art wie Du eine Bewertung oder Meinung persönlich zu nehmen scheinst, lässt bei mir die Warnleuchte mit der Überschrift "Aufpassen" hell und nachdrücklich aufblinken. Für MICH ist eine Meinung etwas das ständig zur Überprüfung und zur Disposition steht und eine Leistung etwas das durch Überlegung und Hinterfragung immer verbessert werden kann. Viele andere hängen derart an solchen Dingen, das es am liebsten immer alles genau so wahr und ständig so bleiben soll . Nicht mein Ding, nicht mein Thema. Für mich wäre so etwas ein Alptraum. Perfektion heisst das nichts mehr zu machen ist, nichts mehr zu lernen - keine Überraschung - vollkommene Erstarrung und der lebendige Tod. Was für mich der absoluter Horror ist, scheint für andere das Paradies zu sein, und wer wäre ich Ihnen dieses zu nehmen oder auch nur zu verübeln. Das heisst ich bin hier und andere sind dort und das ist Ok, hab ich mehr Platz hier... --[[Kamel:Filters|Filters]] 15:49, 13. Mär. 2009 (CET)

:::Tja, jetzt haben wir nur das Problem, dass Du MEINST, ich hätte da irgendwas persönlich genommen (was sollte das auch sein?) und Dich folglich in irgendwelche "Warnleuchten" hineinsteigerst, welche Dich wiederum verlassen mich mich völlig themenfremden Zeugs und wirren Monologen zuzutexten. Es wäre angenehm, Du würdest das unterlassen und Dich wieder einkriegen. Ok? Ok. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Huch ist das peinlich, meine Patenkinder zoffen sich untereinander. Mit ''den'' Referenzen kann ich mich nirgendwo blicken lassen... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:31, 13. Mär. 2009 (CET) 
Und das konntest Du vorher? Baff --[[Kamel:Filters|Filters]] 17:42, 13. Mär. 2009 (CET) 
... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:31, 13. Mär. 2009 (CET)

==[[Loddamaddeus|Lodda]]==
Ooooooooooo! :-) Da freut sich aber einer... Schööööön! Ich bin ja ganz baff und sprachlos und überhaupt... Wie kann ich mich erkenntlich zeigen? Blumen haste ja schon... Wie verstehst du dich mit deinen Nachbarn? Ich könnte mal vorbeikommen und ein Ständchen [[mööepp]]en! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 01:08, 24. Jan. 2009 (CET)

:::Gern geschehen, Sorry dass es etwas gedauert hat. Mir ist zunächst nichts eingefallen. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)
::::Hallo Weiße Kamelstute, bitte Dein Fohlen nochml miot den Lizenzen ausstatten, ist jetzt das letzte ohne Ticket, anosnsten alles bestens geeordnet … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:59, 24. Jan. 2009 (CET)

:::das mache ich! Und Danke palm Kunkel und Wika für den dankesch£on-Award sowoe das wirklich niedliche Fohlen.! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 16:15, 24. Jan. 2009 (CET)

== Nur mal so ne Bemerkung ==

Ich meine mich erinnern zu können, dass du Sonderzeichen in den Namen deiner Bilder meidest, wollte nur bemerken, das brauchst du nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:45, 27. Jan. 2009 (CET)

== [[:Bild:Stoerenfried.jpg]] ==

Hallo Kamelstute, 
besten Dank für das Bild vom Grafen; es fängt den Charakter dieses Herrn ganz vortrefflich ein.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)

::Danke, es war eine spontane Inspiration, nachdem ich den Artikel las. :-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:01, 27. Jan. 2009 (CET)

== Dein Wunsch sei mir Befehl ==

Um auf deinen Edit im "Forum:Wahn" zurück zu kommen: 
Ich würde einen Item: "Software"->"Huf/gescannt" einfügen und unter "Technik"-> "Pinsel", "Stift" und was immer du sonst so missbrauchst.

Der Item "Software"->"Huf/gescannt" würde dann ungefähr so lauten:

{{Bild/Box
|untertitel= ... von begabten Hufen erstellt
|text= und braucht deshalb keine [[Malware]]. *Blasswerdvorneid*
|bild= Bild:Kamelfuss.jpg
|link= wikipedia:de:Hufe
|tooltip= Keine Software? Aber geht das überhaupt?
|sa= {{sa}}[[Hufe]]
}}

Wäre das so in deinem Sinne? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:26, 29. Jan. 2009 (CET)

:::Das wäre absolut ideal und prima. Aber Du hast Recht, gar keine Software das geht natürlich nicht, das Bild muss beschnitten und in der Grösse angepasst werden und manchmal gibts auch einen transparenten Hintergrund. Ich benutze Corel oder Photoshop, je nachdem was es zu tun gbt. Ich habe das bislang nur nicht eingetragen, weil die Bilder eben nicht IN diese Programmen erschaffen, sondern lediglich bearbeitet werden. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)
::::Nun ja ob es jetzt wirklich sinnvoll ist, jede Anpassung auch gleich zu dokumentieren, wage ich zu bezweifeln, ich schreib ja auch nicht hin, dass ich dieses oder jenes Bild verkleinert/beschnitten habe, interessiert auch nicht so wahnsinnig. Wichtiger sind die Spezialeffekte, also womit ich es verunstalte, so seh ich das zumindest. Also ich werd das dann mal in der Nachtschicht einpflegen...

::::PS: Falls dir grade noch so ein paar Werkzeuge einfallen, ausser Pinsel und Stift dann sags nur. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:59, 29. Jan. 2009 (CET)

::Genau, darum habe ich die Software bislang auch nicht erwähnt, vorallem weil es eben irreführend sein könnte und man meint, de Bilder wären IN dem Programm erstellt worden. Der komplette Utensieliensatz ist der folgende: Papier, Bleistifte, farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer)Pinsel und Feder.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:26, 29. Jan. 2009 (CET)
:::*Papier? Schrenschnitt? oder was?
:::*Bleistift, würde ich gerne nur '''Stift''' nehmen, wegen universell und so (ausserdem ist da eh kein Blei mehr drin). Oder müsste man unterscheiden zwischen '''Blei''' und '''Bunt'''?
:::*farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer), wenn du nichts dagegen hast, nehm ich nur '''Tusche''', weil es vielleicht auch noch schwarz tuschierende Kamele gibt. (auf die Werbung müssen wir leider verzichten, wir sind Werbeabstinent)
:::*'''Pinsel'''
:::*'''Feder''' (Du schmückst die Kamele mit Federn? Cool)
:::*'''Ölfarben''' Falls du mal was exquisites fabrizieren willst *g*
::::Was meinst du dazu? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:15, 29. Jan. 2009 (CET)

:::::Halt stopppp, da hab ich aber ziemlichen Blödsinn erzählt. Die Technik "Malerei" haben wir ja schon (kommt davon, wenn man den Überblick verliert...) also in dem Fall werde ich die Pinsel und Kollegen eben unter "Malware" unterbringen müssen, hmm, geht aber auch sorum. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:56, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Hab jetzt mal Bleistift, Tusche, Pinsel, Feder, Ölfarben und Farbstift erstellt. Ich hoffe so ist das brauchbar, die entsprechenden Kategorien sind noch nicht angelegt, da warte ich erst mal die Reaktionen ab, unter Umständen werdens noch mehr oder auch weniger werden oder sie heissen am Schluss anders. Falls bei dir die Auswahl "Hufware/xxxx" nicht erscheint, dann musst du deinen Cache (also den des Browsers...) löschen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:03, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Wunderbar! Dann bin ich ja gespannt wie sich das beim nächsten Upload darstellt! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 08:17, 31. Jan. 2009 (CET)

== Wow ==

Wie hast du gelernt so schön zu malen? Ich sag nur Hut ab! (Höcker gehen nich ab)--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 14:56, 20. Feb. 2009 (CET)

::Danke. Kein wo, einfach über 30 Jahre Übung. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)
:::30 Jahre? So viel Übung kan ich gar nicht haben!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 15:22, 20. Feb. 2009 (CET)

::::Vermutlich die wenigsten hier ;-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:23, 20. Feb. 2009 (CET)
==Bitte==
Ich würde mich freuen, wenn du [[Forum:Neue_Regel_für_das_Hochladen_von_Bildern_-_konkret_-#Wichtige Frage|mal da]] dein Auge drauf wirfst. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)

*Mach ich. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:34, 26. Feb. 2009 (CET)

==Haaallo... ==
...liebe weisse Kamelstute...

ähm

ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&contribs=user&target=Schachtelkamel&namespace=102 ansonsten]. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres [[Ägypten|Auftrages]] hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:28, 4. Mär. 2009 (CET)

::das Verzetteln in Diskussionen ist natürlich ein Problem, das aber meiner Meinung nach nicht durch die Abschaffung der Diskussionsplattformen behoben wird. Zur Not verzettelt man sich dann halt auf den einzelnen Diskussionsseiten. Aber ich habe schon verstanden, worum es Dir ging. :-) Für einen Lichtblick bin ich wohl zu selten aktiv, was eben auch daran liegt, dass ich lustig zu lesenden Texte nicht wirklich hinkriege. Ich bin eher der ernste Typ. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:53, 4. Mär. 2009 (CET)
::: ... "Ich bin eher der ernste Typ." ... das sind meistens die Lustigsten! Und "Lustige Texte" kann man lernen, genauso wie lustige Bilder anfertigen. (das wäre ne gute Artikelidee "Anleitung für einen lustigen Text")- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:05, 4. Mär. 2009 (CET)

:::::ja, weil sie unfreiwillig komisch sind. Aber cool, dass ich Dich zu einem Witztutorial inspiriert habe! :-)Velleicht lerne ich auf der gag-Academy etwas. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)

== Bild:Hitlersuess.png ==

Moin, Weisse Kamelstute ...

ich konnte nicht widerstehen, und hab dein süßes Hitlerchen mal ans Kreuz genagelt und bei [[Humorzensur]] eingepflanzt: [[Bild:Hitlerjesus.png]] Da das ja doch ziemlich geschmackls ist (mal abgesehen davon, dass es sowieso geschmacklos ist, deine Meisterwerke mit untalentiertem gepfotoshope zu verunstalten), wollte ich auf jeden Fall nochmal nachfragen, ob das in Ordnung ist. Falls es dich stört, dann sag' mir bescheid, und das Machwerk kommt in die Gruft. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 5. Mär. 2009 (CET)

::Nix da Gruft, das ist wirklich gut geworden! Und ein Beweis dafür, dass das Phänomen, welches bei der Verniedlichung gilt, auch bei der Geschmacksverwahrlosung möglich ist: Das Original ist schon extrem geschmacklos, aber es geht immer noch eine Ecke geschmackloser ;-)) Wie gesagt, voll in Ordnung für mich! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 06:58, 8. Mär. 2009 (CET)

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-03-13T10:29:02Z

Weisse Kamelstute: /* Hallo, Filters hier, ich glaube Du hast mich missverstanden */

{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}
{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}
{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}
{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}
{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}
{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}
{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}{{Blumen2}}{{Blumen3}}{{Blumen1}}

{{Preis|Dein illustratives Gesamtwerk im Dienste der Verbesserung der Wüste --[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 13:53, 24. Jan. 2009 (CET) — auch unterschreib: [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:01, 24. Jan. 2009 (CET)[[Bild:Vogel Kamel.jpg|175px]]Und hier noch die ganz persönliche Verniedlichung… [[Kamel:WiKa|WiKa]]}}
Kuck mal, eine Blumenwiese! Und das in der Jahreszeit! Tja, "Wunder gibt es immer wieder, trallalala la lala la" (Schachtel singend ab) 

== Hallo, Filters hier, ich glaube Du hast mich missverstanden ==
In der Diskussion habe ich folgendes geschrieben:
# Wenn ich wiederlegt werde, ist alles Ok, ich habe keine Sorgen mehr und bin fröhlich. (Hab ja selbst ein Bild zur Wahl gestellt.)
# Mich treibt nur die Sorge um das Qualitätsiegel GaGA um : Wenn es zuviel GaGA gibt, wird GagA egal (Inflation).
# Dazu noch folgende Überlegung : Die Anwender tippen hier eine Bezeichnung ein und bekommen einen Artikel, kein Bild! Was nützt also ein wunderbares tolles Bild, das nur in einem schlechten Artikel steht und sonst nirgendwo? Nichts! Ist ein Bild GaGA und der Artikel nicht, muss der Artikel eben weg oder besser : überarbeitet werden. Ist der Artikel zusammen mit dem Bild GaGA, dann prima! Beides wird zusammen öffentlich als GaGA ausgelobt und beides bekommt die Aufmerksamkeit die es verdient.

Mir fiel das ganze auf, ALS ich mein Bild zur Wahl stellte. Ob MEIN Bild nun GaGA wird, oder nich --- es gibt wirklich wichtigeres. --[[Kamel:Filters|Filters]] 10:38, 12. Mär. 2009 (CET) 
P.S.: Ich glaube wir beide haben eine grundsätzlich unterschiedliche Art die Dinge zu sehen. Was natürlich vollkommen OK ist, aber auf jedem Fall zu Missverständnissen führt und führen wird. Leider weis ich auch nicht wie ich mich so ausdrücken kann das Du mich nicht missverstehst? Geh einfach davon aus, das ich hier absolut keine Karriere machen möchte und es z.B. vollkommen Ok fände wenn Du meine unbeholfenen Versuche mit Paint als Vorlage für was besseres nimmst und unter das nur unter Deinem Namen veröffentlichst. Ich will ein lustiges Kamelopedia mit einer Prise von meinem Humor und ich möchte Eure Kritik um besser zu werden, mehr nicht. Berühmt werden oder Geld verdienen kann man HIER ganz gewiss nicht... --[[Kamel:Filters|Filters]] 11:15, 12. Mär. 2009 (CET)

::Sach ''[[Diskussion:Schleichwerbung|das]]'' nich... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:57, 12. Mär. 2009 (CET)

* Hm, welche Art die Dinge zu sehen glaubst Du denn das ich habe? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich schon lange und vorallem häufig genug hier bin, als dass man da schon Rückschlüsse zieghen könnte. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:29, 13. Mär. 2009 (CET)

==[[Loddamaddeus|Lodda]]==
Ooooooooooo! :-) Da freut sich aber einer... Schööööön! Ich bin ja ganz baff und sprachlos und überhaupt... Wie kann ich mich erkenntlich zeigen? Blumen haste ja schon... Wie verstehst du dich mit deinen Nachbarn? Ich könnte mal vorbeikommen und ein Ständchen [[mööepp]]en! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 01:08, 24. Jan. 2009 (CET)

:::Gern geschehen, Sorry dass es etwas gedauert hat. Mir ist zunächst nichts eingefallen. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 01:09, 24. Jan. 2009 (CET)
::::Hallo Weiße Kamelstute, bitte Dein Fohlen nochml miot den Lizenzen ausstatten, ist jetzt das letzte ohne Ticket, anosnsten alles bestens geeordnet … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:59, 24. Jan. 2009 (CET)

:::das mache ich! Und Danke palm Kunkel und Wika für den dankesch£on-Award sowoe das wirklich niedliche Fohlen.! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 16:15, 24. Jan. 2009 (CET)

== Nur mal so ne Bemerkung ==

Ich meine mich erinnern zu können, dass du Sonderzeichen in den Namen deiner Bilder meidest, wollte nur bemerken, das brauchst du nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:45, 27. Jan. 2009 (CET)

== [[:Bild:Stoerenfried.jpg]] ==

Hallo Kamelstute, 
besten Dank für das Bild vom Grafen; es fängt den Charakter dieses Herrn ganz vortrefflich ein.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 18:10, 27. Jan. 2009 (CET)

::Danke, es war eine spontane Inspiration, nachdem ich den Artikel las. :-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:01, 27. Jan. 2009 (CET)

== Dein Wunsch sei mir Befehl ==

Um auf deinen Edit im "Forum:Wahn" zurück zu kommen: 
Ich würde einen Item: "Software"->"Huf/gescannt" einfügen und unter "Technik"-> "Pinsel", "Stift" und was immer du sonst so missbrauchst.

Der Item "Software"->"Huf/gescannt" würde dann ungefähr so lauten:

{{Bild/Box
|untertitel= ... von begabten Hufen erstellt
|text= und braucht deshalb keine [[Malware]]. *Blasswerdvorneid*
|bild= Bild:Kamelfuss.jpg
|link= wikipedia:de:Hufe
|tooltip= Keine Software? Aber geht das überhaupt?
|sa= {{sa}}[[Hufe]]
}}

Wäre das so in deinem Sinne? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:26, 29. Jan. 2009 (CET)

:::Das wäre absolut ideal und prima. Aber Du hast Recht, gar keine Software das geht natürlich nicht, das Bild muss beschnitten und in der Grösse angepasst werden und manchmal gibts auch einen transparenten Hintergrund. Ich benutze Corel oder Photoshop, je nachdem was es zu tun gbt. Ich habe das bislang nur nicht eingetragen, weil die Bilder eben nicht IN diese Programmen erschaffen, sondern lediglich bearbeitet werden. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)
::::Nun ja ob es jetzt wirklich sinnvoll ist, jede Anpassung auch gleich zu dokumentieren, wage ich zu bezweifeln, ich schreib ja auch nicht hin, dass ich dieses oder jenes Bild verkleinert/beschnitten habe, interessiert auch nicht so wahnsinnig. Wichtiger sind die Spezialeffekte, also womit ich es verunstalte, so seh ich das zumindest. Also ich werd das dann mal in der Nachtschicht einpflegen...

::::PS: Falls dir grade noch so ein paar Werkzeuge einfallen, ausser Pinsel und Stift dann sags nur. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:59, 29. Jan. 2009 (CET)

::Genau, darum habe ich die Software bislang auch nicht erwähnt, vorallem weil es eben irreführend sein könnte und man meint, de Bilder wären IN dem Programm erstellt worden. Der komplette Utensieliensatz ist der folgende: Papier, Bleistifte, farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer)Pinsel und Feder.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:26, 29. Jan. 2009 (CET)
:::*Papier? Schrenschnitt? oder was?
:::*Bleistift, würde ich gerne nur '''Stift''' nehmen, wegen universell und so (ausserdem ist da eh kein Blei mehr drin). Oder müsste man unterscheiden zwischen '''Blei''' und '''Bunt'''?
:::*farbige Tusche (Ecolines, pelikan, Rohrer), wenn du nichts dagegen hast, nehm ich nur '''Tusche''', weil es vielleicht auch noch schwarz tuschierende Kamele gibt. (auf die Werbung müssen wir leider verzichten, wir sind Werbeabstinent)
:::*'''Pinsel'''
:::*'''Feder''' (Du schmückst die Kamele mit Federn? Cool)
:::*'''Ölfarben''' Falls du mal was exquisites fabrizieren willst *g*
::::Was meinst du dazu? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:15, 29. Jan. 2009 (CET)

:::::Halt stopppp, da hab ich aber ziemlichen Blödsinn erzählt. Die Technik "Malerei" haben wir ja schon (kommt davon, wenn man den Überblick verliert...) also in dem Fall werde ich die Pinsel und Kollegen eben unter "Malware" unterbringen müssen, hmm, geht aber auch sorum. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:56, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Hab jetzt mal Bleistift, Tusche, Pinsel, Feder, Ölfarben und Farbstift erstellt. Ich hoffe so ist das brauchbar, die entsprechenden Kategorien sind noch nicht angelegt, da warte ich erst mal die Reaktionen ab, unter Umständen werdens noch mehr oder auch weniger werden oder sie heissen am Schluss anders. Falls bei dir die Auswahl "Hufware/xxxx" nicht erscheint, dann musst du deinen Cache (also den des Browsers...) löschen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:03, 30. Jan. 2009 (CET)
::::::Wunderbar! Dann bin ich ja gespannt wie sich das beim nächsten Upload darstellt! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 08:17, 31. Jan. 2009 (CET)

== Wow ==

Wie hast du gelernt so schön zu malen? Ich sag nur Hut ab! (Höcker gehen nich ab)--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 14:56, 20. Feb. 2009 (CET)

::Danke. Kein wo, einfach über 30 Jahre Übung. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)
:::30 Jahre? So viel Übung kan ich gar nicht haben!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 15:22, 20. Feb. 2009 (CET)

::::Vermutlich die wenigsten hier ;-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:23, 20. Feb. 2009 (CET)
==Bitte==
Ich würde mich freuen, wenn du [[Forum:Neue_Regel_für_das_Hochladen_von_Bildern_-_konkret_-#Wichtige Frage|mal da]] dein Auge drauf wirfst. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)

*Mach ich. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:34, 26. Feb. 2009 (CET)

==Haaallo... ==
...liebe weisse Kamelstute...

ähm

ich wollte hier nur mal schnell was sagen zum Thema Forum, weil ich dort dummerweise zugesichert hab, nicht zurücksenfen zu wollen, und langsam gehen mir die Tippos aus, die ich korrigieren kann... :-D Also ich wollte nur mal klarstellen, daß ich nix dagegen habe, das, oder auch auch was, diskutiert wird. zum Thema URVs und Parodie hab ich ja auch nicht zu knapp gesenft und auch [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&contribs=user&target=Schachtelkamel&namespace=102 ansonsten]. Ich finde nur, dieses Forum fördert die Neigung, Diskussionen zu verzetteln und wiederzukäuen, allein schon durch die Tatsache, daß eine Disk meistens auf einer Diskseite entsteht, und dann irgendwann ins Forum verpflanzt wird (wo dann alles nochmal von Adam und Eva an wiederaufgerollt werden muß.) Auch habe ich, im Vertrauen gesagt, nicht wirklich damit gerechnet, eine Mehrheit für meinen Antrag zu bekommen; Das Vorhaben war eher mal ein Versuch, auf den eigentlichen Kern unseres [[Ägypten|Auftrages]] hinzuweisen, der immer mal wieder sich zu verlieren droht... so meine Empfindung. Aber mach du mal weiter so, du bist definitv einer der absoluten Lichtblicke hier; deine Verniedlichung ist echt klasse, übrigens. könnte nur für meinen Begriff etwas lustiger zu lesen sein... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 11:28, 4. Mär. 2009 (CET)

::das Verzetteln in Diskussionen ist natürlich ein Problem, das aber meiner Meinung nach nicht durch die Abschaffung der Diskussionsplattformen behoben wird. Zur Not verzettelt man sich dann halt auf den einzelnen Diskussionsseiten. Aber ich habe schon verstanden, worum es Dir ging. :-) Für einen Lichtblick bin ich wohl zu selten aktiv, was eben auch daran liegt, dass ich lustig zu lesenden Texte nicht wirklich hinkriege. Ich bin eher der ernste Typ. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:53, 4. Mär. 2009 (CET)
::: ... "Ich bin eher der ernste Typ." ... das sind meistens die Lustigsten! Und "Lustige Texte" kann man lernen, genauso wie lustige Bilder anfertigen. (das wäre ne gute Artikelidee "Anleitung für einen lustigen Text")- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:05, 4. Mär. 2009 (CET)

:::::ja, weil sie unfreiwillig komisch sind. Aber cool, dass ich Dich zu einem Witztutorial inspiriert habe! :-)Velleicht lerne ich auf der gag-Academy etwas. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 13:20, 4. Mär. 2009 (CET)

== Bild:Hitlersuess.png ==

Moin, Weisse Kamelstute ...

ich konnte nicht widerstehen, und hab dein süßes Hitlerchen mal ans Kreuz genagelt und bei [[Humorzensur]] eingepflanzt: [[Bild:Hitlerjesus.png]] Da das ja doch ziemlich geschmackls ist (mal abgesehen davon, dass es sowieso geschmacklos ist, deine Meisterwerke mit untalentiertem gepfotoshope zu verunstalten), wollte ich auf jeden Fall nochmal nachfragen, ob das in Ordnung ist. Falls es dich stört, dann sag' mir bescheid, und das Machwerk kommt in die Gruft. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 5. Mär. 2009 (CET)

::Nix da Gruft, das ist wirklich gut geworden! Und ein Beweis dafür, dass das Phänomen, welches bei der Verniedlichung gilt, auch bei der Geschmacksverwahrlosung möglich ist: Das Original ist schon extrem geschmacklos, aber es geht immer noch eine Ecke geschmackloser ;-)) Wie gesagt, voll in Ordnung für mich! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 06:58, 8. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Haus am See

2009-03-12T06:58:43Z

Weisse Kamelstute:

+hey, nicht gut? Kann man ja mal auf der Disku begründen oder? --[[Kamel:217.88.0.113|217.88.0.113]] 13:17, 11. Mär. 2009 (CET)

*Die relsatirische pointe verstehste? Die Darstellung der Realität bezogen auf das Lied welches nur einen schönen Traum beschreibt und im gegensatz zu dem steht was tagtäglich auf den Strassen los ist! Grosse Lyrik! --[[Kamel:217.88.0.113|217.88.0.113]] 14:02, 11. Mär. 2009 (CET)

*Anstatt sinnlos Phrasen in den Artikel zu schreiben könnten die feinen Herren doch einfach mal hier etwas vom besten geben ! Oder paßt das nicht ins Selbsbelustigungsprogramm? --[[Kamel:217.88.0.113|217.88.0.113]] 16:25, 11. Mär. 2009 (CET)

{{pro|Da kann man füglich geteilter Meinung sein. Im ersten Moment fülte ich mich ganz mies, aber offensichtlich scheint dies ein anderer Stream einer realen Kultur zu sein, er ich persönlich nichts abgewinnen kann. Ich plädiere hier mal für '''Toleranz''' und verweise auf so einige Scheißhaufen von selbigem Fresser, die hier auch Asyl genießen. Das Ding ist hart aber „Life“. Gut ich bin nicht die Mehrheit. Abgesehen davon würde ich es bei Fortbestand hier wenigstens mit der [[:Vorlage:untot]] etikettieren wollen, um hervorzuheben, dass es sich durchaus um ein umstrittenes Werk handelt. Die Vorlage würde aber dem Werk sicher gut zu Gesichte stehen.[[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:55, 11. Mär. 2009 (CET)}}
**Danke WiKa, schade dass man sich erst bei nem vernünftigen menschen beschweren muss damit wenigstens etwas sinnvolls passiert. Ansonsten soll es ja provozieren und den gegensatz zwischen Realität und der Fiktion die die Medien in die Hirne der Menschen blasen herausstellen!--[[Kamel:217.88.0.113|217.88.0.113]] 16:58, 11. Mär. 2009 (CET)

Ah endlich wieder eine Abstimmung! -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)
{{contra|Pro begraben - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)}}

::Sinnlose Phrasen so wie die Hunderscheiße auf dem Rasen in der man reintritt und die klebt wie Kitt nur stinken tut sie nicht aber das sört den Rapper nicht - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Bin auch erstmal dafür, das <nowiki>{{bagraben}}</nowiki> drinne zu lassen, damit wir weiterdichten können ... vielleicht wird ja mitsamt Löschbegründung noch ein GaGA draus ;-) --[[wikipedia:de:Magister_Artium#Magister_Artium.2FMagistra_Artium_.28M..C2.A0A..29|Meister]] [[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:13, 11. Mär. 2009 (CET)

P.S.: mal im Ernst: ich habe die Anspielungen auf das Original durchaus erkannt, aber meine Art Humor ist das nicht ... aber was hältst du davon, deine "große Lyrik" zu vertonen? Dann sähe das vielleicht anders aus ... --[[wikipedia:de:Magister_Artium#Magister_Artium.2FMagistra_Artium_.28M..C2.A0A..29|Meister]] [[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:18, 11. Mär. 2009 (CET)
:: Er ist flach, hat keine Höhepunkte (außer den angedeuteten zweideutigen Textstellen) und hat absolut nichts, dass mich begeistern könnte. Scheißefresser hat wenigsten noch einen Stil. Selbst vertont wird der nicht besser. Mal abgesehen davon, dass das dann ein Plagiat auf das Original wäre und dann bekämen wir Ärger mit einigen amtlichen Stellen. Vorschlag statt BA einen HA und abwarten?- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:30, 11. Mär. 2009 (CET)

{{Contra|Für das Begraben. Gemeint ist, wenn ich das jetzt richtig verstanden bzw. nachgeschlagen habe wohl ein Song von P.F.. (nicht meine Musikrichtung) Ich kann weder dem Original noch der Parodie etwas abgewinnen. Der Artikel missfällt mir jetzt nicht so sehr, wie manche Stinkbomben, die bereits im Artikelraum festkleben, als eigenständigen Artikel möchte ich ihn aber auch nicht behalten. Vielleicht könnte man ihn oder Teile von ihm ja in einem Projekt unterbringen. An der damit verbundenen Arbeit würde ich mich aber wahrscheinlich nicht beteiligen. --[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 21:42, 11. Mär. 2009 (CET)}}
{{Contra|Begraben. Und zwar ganz, ganz tief.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 07:58, 12. Mär. 2009 (CET)}}

Datei Diskussion:Kamelope.JPG

2009-03-11T21:48:48Z

Weisse Kamelstute:

* Die Herkunft : Eine Collage aus http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oryx_Gazella_Namibia(1).JPG
+ einem Kamelbild von hier --[[Kamel:Filters|Filters]] 14:05, 9. Mär. 2009 (CET)

:Trägst du das bitte bei den Quallen ein? Wär gut... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 14:49, 9. Mär. 2009 (CET)
:: Getan, aber wie trägt man eigentlich 2 oder mehr Quallen zu einem Bild ein?--[[Kamel:Filters|Filters]] 17:04, 9. Mär. 2009 (CET)
::: Ganz genau so wie eine: erste Qualle eingeben und auf einfügen klicken; zweite Qualle eingeben und auf einfügen klicken. --[[Kamel:J*|J*]] 17:15, 9. Mär. 2009 (CET)
:::: AHHH JA! Danke --[[Kamel:Filters|Filters]] 18:04, 9. Mär. 2009 (CET)
{{Wahl|Start=12:35, 10. Mär. 2009 (CET)|Stimmen=

{{Pro | Endlich ein '''KamelopeDia'''| --[[Kamel:Filters|Filters]] 12:39, 10. Mär. 2009 (CET)}}
{{Contra|Irgendwie gut, aber nicht GaGA.--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 17:34, 11. Mär. 2009 (CET)}}
{{contra|Eigenes Bild nominieren, dann selber mit Pro stimmen aber anderswo die Abschaffung der Bilder GaGas fordern. Schon deswegen gibts von mir ein Contra. Wegen der lausigen Collage (Die Hörner sind verrutscht) sowieso. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 22:48, 11. Mär. 2009 (CET)}}

}}

Datei Diskussion:Kamelope.JPG

2009-03-11T21:48:32Z

Weisse Kamelstute:

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-03-08T05:58:19Z

Weisse Kamelstute: /* Bild:Hitlersuess.png */

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-03-04T12:20:03Z

Weisse Kamelstute: /* Haaallo... */

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-03-04T10:53:57Z

Weisse Kamelstute: /* Haaallo... */

Forum:Forum abschaffen?

2009-03-04T09:24:56Z

Weisse Kamelstute: /* Wer ist dafür, das Forum abzuschaffen bzw. zu archivieren? */

<div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] > {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]


==Vorbemerkung und eidesstattliche Versicherung==
# Ich möchte mit dem Folgenden keinem Kamel irgendwie zu Nahe treten.
# Ich möchte nicht diskutieren. Um das zu unterstreichen wird das nach kameligem Ermessen mein erster und letzer Edit in diesem Thread sein.
# Ich glaube, es gab schonmal ein größeres Zerwürfnis wegen das Forums, wahrscheinlich anläßlich seiner Einführung. Weil das vor meiner Zeit war, weiß ich nicht, worums da ging, aber ich wäre sehr glücklich, wenn Grabenkämpfe und ähnliches ausbleiben könnten.
# Das ist ''nur'' eine Idee. Wenn sich herausstellen sollte, daß keiner oder fast keiner meine Meinung teilt, dann bin ich nicht sauer, beleidigt oder halte euch alle für Idioten, denn das tu ich sowieso... :-P :-) 
# Ich formuliere gern mal etwas deutlicher, damit man versteht, was ich meine. Manchmal vertu ich mich dabei. Sollte mir das passieren, dann entschuldige ich mich schonmal dafür.
# Außerdem sitzt mir immer wieder unvermutet der Schalk im Nacken. Wenn sich also jemand von mir auf die [[Camel Toe|Zehen]] getreten fühlt, dann möge er doch bitte in Erwägung ziehen, daß er vielleicht nur liebevoll auf den Arm genommen hätte werden sollen. Falls das misslingen sollte, z.B. wegen [[Fettkatze|Übergewicht]] des auf-den-Arm-zu-nehmenden dann siehe oben unter Punkt 5, Stichwort "Entschuldigung".

==Warum ich meine, daß ein Forum der Wüste mehr schadet als nützt==
# Wir sind ein Wiki, kein Forum. Wir wollen sowas ähnliches wie ein lustiges Lexikon schreiben, und nicht darüber <s>diskutieren</s> sprechen, wie man sowas ähnliches wie ein lustiges Lexikon schreibt. Schon allein die Existenz eines Forums lädt dazu ein, dieses Ziel aus den Augen zu verlieren.
# Diskussionen ''können'' sehr nützlich sein in einem Wiki, aber sie sind es vor allem dann, wenn sie a) problemorientiert und b) konstruktiv geführt werden. Beides funktioniert auf Diskussionsseiten besser als in einem Forum. Gründe:
## Auf Diskussionsseiten finden sich die Kamele ein, die ursprünglich an der Vorderseite der Diskussion interessiert waren und nicht daran, was sich neues im [[Wasserloch|Forum]] tut.
## Die besten und zielführendsten Diskussionen ergeben sich ganz zwanglos bzw. zwangsläufig aus der gemeinsamen Zusammenarbeit an irgendeiner "Voderseite" (Artikel, Kamelo-Seite, Projekt...)
## Die meisten Forumsbeiträge gehen auf einen solchen Diskusionskeim zurück, wo dann irgendwann einer sich gedacht hat, das gehört doch ins Forum, das ist doch von allgemeinem Interesse.
## Das führt dazu, daß man nicht mehr weiß, wer was wo gesagt hat, und daß neu hinzukommenden Kamele, die nur wegen des neuen Forumsthreads überhaupt sich für die Diskussion interessieren, nicht wissen, wie die Vorgeschichte war, und alles fünfmal gesagt werden muß.
# Wir sind ein '''sehr''' kleines Wiki. Ich z.B. benutze meine Beobachtungsliste überhaupt nicht, weil es problemlose möglich ist, ''alle'' Beiträge der letzten zwei bis drei Tage in den letzen Änderungen im Auge zu behalten. Das zeigt, daß hier wirklich regelmäßg aktive Kamele eher früher als später jede für sie interessante Diskusssion finden können. Zu den für sie '''un'''interessanten Dikussionen siehe Punkt 2.1.
# ''Falls'' doch mal ein Kamel zu einem Thema nicht senft, dessen Senf man aber gern hätte, gibt es den guten alten ''[[Kamel Diskussion:Schachtelkamel|Kackbalken]]'', auf den man sowieso zurückgreifen muß, weil unbegreiflicherweise trotz der Existenz eines Forums [[Kamel:WiKa|manche]] immer wieder gewaltsam in hochwichtige Diskussionen gezerrt werden müssen.
# Seit geraumer Zeit wird hier sehr viel mehr diskutiert als früher, und tendenziell auch mehr diskutiert als "geschrieben". Ungeachtet dessen, daß es für die meisten Diskussionen einen guten Grund gibt, stört das fast alle hier, mich eingeschlossen. Käme es nicht auf den Versuch an, einfach mal die Haupt-Diskussionsplattform aus dem Verkehr zu ziehen; vielleicht bringts ja was?

 -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 15:56, 3. Mär. 2009 (CET)

::Dass man nicht immer auf den ersten Blick sieht wer wo, was gesagt hat, liegt an mangelnder Disziplin einiger Kamele. Wenn sich mal jeder daran halten würde NEUES immer deutlich am Ende zu schreiben und nicht irgendwo was einfügen, wäre das übersichtlicher. Kontroverse Debatten wirst du immer haben. Das ist kein Grund das Forum abzuschaffen. Der Trick dabei ist, dass man irgendwann bereit sein sollte einen KOMPROMISS zu schließen und nicht bis auf die Knochen kämpfen muss. Die letzte Änderungen sagen dir schon was gelaufen ist. Die Beobachtungsliste ... hat was mit der Abschaffung des Forums zu tun? Last but not least --- Schafft man das Forum ab, schafft man sich eine Klassenwüste, die gut informierte Kamele und weniger gut informierte Kamele trennt. Das lehne ich strikt ab. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:14, 3. Mär. 2009 (CET)
:::ad Kompromiss: Da haste sicher recht. Ich arbeite an mir, im Vertrauen darauf, daß andere das auch tun. ad Klassenwüste: versteh ich nicht so ganz, es wird doch keiner von der herrschenden Kamelklasse daran gehindert, die recent changes zu verfolgen? ad Beobachtungsliste: War nur ein Beispiel für die wunderbare Übersichtlichkeit der Kamelo im Vergleich [[:wiki:hauptseite|hiermit]], daß man hier eigentlich noch nicht mal ne Beobachtungsliste braucht.-- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 18:40, 3. Mär. 2009 (CET)

==Wer ist dafür, das Forum abzuschaffen bzw. zu archivieren?==
{{pro|Ich. Gründe siehe oben. [[Kamel:Schachtelkamel|Euer Verschachtler, der es wie immer nur gut meint.]]}}
{{contra| Wo sollte man sonst über kamelospezifische Dinge zusammen mit allen zusammen debattieren? Wo kann man sonst über Vorschläge debattieren oder Verbesserungen GEMEINSAM mit allen Kamelen zusammen diskutieren? Nur weil man nie einer Meinung sein kann, ist das kein Grund das Forum abzuschaffen. Wird das Forum abgeschafft, schafft man sich eine Mehrklassenwüste. Was die Kameleo angeht, geht alle etwas an. Das Forum unbedingt behalten. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:03, 3. Mär. 2009 (CET)}}
{{contra|Aus einem zeitlich begrenzten Notstand (so hoffe ich) heraus, gleich die Versenkung der Titanic zu fordern, finde ich leicht übertrieben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:16, 3. Mär. 2009 (CET)}}
{{Contra|Sehr schöne und zudem hübsch verschachtelte Ausführung. Die angesprochene Diskussion damals, als das Forum angeschafft wurde, fiel in meine (die gute alte ;-) Zeit, und ich war wie der Großteil der Kamele dafür. Und diese grundsätzliche Meinung für ein Forum habe ich behalten, weil ich die Zeit ohne [[Wasserloch|Forum]] erlebt habe. Die Herde hat sich allerdings gewandelt, und ich begrüße eine erneute Fragestellung über die Existenz eines Forums.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:46, 3. Mär. 2009 (CET)}}
{{Contra|Zwar sind Schachtels Argumente sehr gut, aber wenn etwas die ganze Herde betrifft und es '''nicht''' um einen Artikel geht, wo soll dann diskutiert werden? (Wenn Schachtel es genannt hat, aber ich es übersehen habe trotzdem Contra)--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 18:04, 3. Mär. 2009 (CET)}}
{{Contra|Ich möchte das Forum schon ganz gerne behalten. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:08, 3. Mär. 2009 (CET)}}
{{Contra|Wo sonst sollte im Fall eines Problems disskutiert werden? Auf der Disskusion irgendeines Artikels? Meiner meinung nach '''NEIN'''!--[[Bild:Sign of Eiskamel.png|100px|Eiskamel]] 18:15, 3. Mär. 2009 (CET)}}
::scheint nicht grade gut anzukommen...--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 18:18, 3. Mär. 2009 (CET)
@ eiskamel & HBhf: Ein Problem OHNE artikeligen oder sonstigen Kontext ist wahrschienlich keins, über daß man groß senfen sollte. :-) Nee im Ernst, ich denke, daß für die allermeisten Forumsthreads eine sehr angemessene Disku zu Verfügung stünde. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 18:40, 3. Mär. 2009 (CET)
{{Neutral|Ich bin nicht grundsätzlich für eine Abschaffung des Forums. Das Forum und seine Inhalte sind meiner Ansicht nach nicht der Auslöser, sondern eher eine Folge der aktuellen Entwicklungen. Die Abschaffung des Forums hätte lediglich einen symbolischen Charakter. 
Das Gegenteil von Abschaffen wäre Behalten: Aber solange auch nur ein Kamel der Herde sich gezwungen fühlt, einen Disclaimer wie oben zu erstellen, dann ist mir ein Forum weniger Wert als ein leeres Gurkenglas. --[[Kamel:J*|J*]] 19:55, 3. Mär. 2009 (CET)}}
::Also leere Gurkengläser sind etwas äussert praktisches, Mausi macht dann immer gaaaanz feine Sachen rein...[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:39, 3. Mär. 2009 (CET)
{{pro|Naaa … die Schockstarre überwunden??? Ich denke mal tenden>Ziel liegt Schachtel da völlig richtig. Ich wähle diese Farbe einfach mal aus Solidarität mit ihm. Ok, anderseits – die Abstimmung zeigt es ja auch – wird es wohl nicht ernsthaft um die Abschaffung des Forums gehen. Würde allerdings die Laberkraft in Artikel gesteckt, wäre mir das auch lieber. Zugegeben, für einige wenige Dinge mag das Forum zweckdienlich sein, aber richtig notwendig ist es nicht. Spätestens wenn ich rechts einen Menüpunkt erblicke der sich >>>'''Zufälliger Forumsbeitrag''' nennt, dann sollte ich ernsthaft auswandern. @Schachtel, so schlimm das eben manchmal auch aussieht, aber man muss sich ja nicht in diesen Bereich verlaufen … nimm es mal so wie das Bürokratiespiel oder unsere Karhenjunkies und lass Dich icht wirklich beirren *ggg* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:30, 3. Mär. 2009 (CET)}}

{{Neutral|Ich finde, wir brauchen ein Metaforum, in dem wir über die Vor- und Nachteile des Forums diskutieren und hin und wieder über seine Abschaffung und Wiedereinführung abstimmen können. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:40, 3. Mär. 2009 (CET)}}Lieber Kollege Mambres, mir ist alles recht, was wieder mal bißchen [[Spezial:Beiträge/Mambres|Leben in die Bude]] bringt! Willkommen daheim, bitte die Grünflächen nicht betreten. :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 01:53, 4. Mär. 2009 (CET)
{{contra|Das Forum dient doch auch dazu, neue Projekte zu besprechen. Wem das Forum nicht gefällt, soll es halt nicht nutzen. Aber den anderen die Diskussionsplattform nehmen, nur weil einem selber nicht gefällt dass diskutiert wird und was diskutiert wird finde ich nicht gut. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 10:24, 4. Mär. 2009 (CET)}}

Diskussion:Verniedlichung

2009-02-28T11:40:54Z

Weisse Kamelstute:

Endlich mal wieder ein richtig guter Artikel....--S.k. [[Kamel:Snoop kamell|Bau]] [[Kamel Diskussion:Snoop kamell|Diskussion]] 22:42, 21. Feb. 2009 (CET)

{{Wahlende|pro|Start=22:51, 21. Feb. 2009 (CET)|Stimmen=

{{pro|Ästhetisches Problem humorvoll auf den Punkt gebracht. Tolle Bilder.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:49, 21. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|1=Verdammt, zu spät, wollte ihn grad auch nominieren...--S.k. [[Kamel:Snoop kamell|Bau]] [[Kamel Diskussion:Snoop kamell|Diskussion]] 22:51, 21. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|Das wollte ich grade machen, warste schneller (auch noch nach BK...). Nicht nur Lehrreich sondern auch noch amüsant und bissig, sehr gut. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:52, 21. Feb. 2009 (CET)}}
:Erinnert mich an Wähna un seine Kumpels: "Find ich gut." - "nee, ''ich'' find das gut." - "ich hab das aber zuerst gut gefunden." etc. :-)--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:59, 21. Feb. 2009 (CET)
{{pro|Durchweg gelungen und sooooo süß *g* --[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 09:54, 22. Feb. 2009 (CET) }}
{{Pro|<s>Passable Leistung, die Anordnung und die Schwemme an Illustrationen stört hingegen sehr. Im ersten Abschnitt eher Bilderbuch als Satireschrift.</s> Ich ziehe das Contra zurück, die Anordnung der Bilder nebst Überarbeitung gefällt jetzt viel besser--[[Kamel:Ungott|ungott]] 08:06, 22. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|Nicht nur unglaublich tolle Bilder, sondern auch super witzig...|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 12:08, 27. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Muss man nicht mehr kommentieren … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:26, 27. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Klasse! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 13:14, 27. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Mist! Zu spät ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:51, 27. Feb. 2009 (CET)}}


}}

*Danke für das tolle Feedback und ja, die neue Anordnung ist in der Tat um EINIGES besser! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 07:38, 28. Feb. 2009 (CET)

:: ''**rum maulen**'': Ich mag aber Maulwürfe. Vor allem [http://www.tu-chemnitz.de/advent/2003/1/maulwurf2.jpg den da]. Alle anderen auch, nur nicht im eigenen Garten. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 09:20, 28. Feb. 2009 (CET)
:::Oh mann, DEN habe ich allerdings auch immer geliebt. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 12:40, 28. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Beweisführung

2009-02-28T06:56:27Z

Weisse Kamelstute:

Super! Pass bloß auf, dass du für diesen Artikel nicht verknackt wirst... :D --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:41, 25. Feb. 2009 (CET)
:Kommt darauf an wer die Beweisführung übernimmt ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:43, 25. Feb. 2009 (CET)

Hm, da gibt es doch schon den [[Beweis]], pass auf, dass das keine Redundanz wird. --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:47, 27. Feb. 2009 (CET)
::Mathematischer Beweis .. ist etwas völlig anderes als die Beweisführung einer Frau. Das passt vorne und hinten nicht. Selbst wenn, und ich betone WENN ! es eine Frau schaffen sollte ! (vielleicht wenn Ostern und Pfingsten auf einen Tag fallen - aber dazu fehlt der mathematische Beweis) beide zu vermischen dann wird das ein sehr seltsamer Artikel. (*ggggggggggggggg*)- Ich mach einfach weiter ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:00, 27. Feb. 2009 (CET)

:Mecker nich rum! Mein Hinweis war konstruktiv gemeint. Außerdem ist in dem [[Beweis|schönen Artikel]] auch von einem Wikipedia-Beweis die Rede (sehr treffend). Und: ''Wikipedia ist weiblich !!!'' Mach weiter! ;-) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 20:45, 27. Feb. 2009 (CET)
::Ja klar ! Hat dir das deine Frau gesagt!? Sicher doch ... konstruktiv ... grüß mir deine Frau. ;-) Die beiden passen einfach nicht zusammen. Logik > Frauen > Chaos *ggggg* - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:00, 27. Feb. 2009 (CET)

:::Weiß nicht, wer hier mitliest: aber Weiber taugen nichts. Meine machte mir eine furchtbare Eifersuchtsszene wegen einer harmlosen e-mail an eine über StayFriend wiedergefundene Klassenkameradin. Sie hatte also einen Verdacht und somit das Urteil ausgesprochen. Denn ohne Grund hat man keinen Verdacht und ihr Gefühl trügt sie nie!
:::Damit könnte sie natürlich in der Kayserlichen Rechtssprechung Karriere machen. Was kostete der Apfel? 1,30 €? --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:33, 27. Feb. 2009 (CET)
::::Welcher Apfel? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:02, 27. Feb. 2009 (CET)
:::::Der, in den Eva gebissen hat … nur kommen wir da mit den Folgekosten bis heute nicht zurecht *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:07, 27. Feb. 2009 (CET)
::::::Ihr sucht echt den Apfel, den Eva dem Adam gegeben hat? Jungs, da kommt ihr ca. 30 000 Jahre zu spät. Oder darf es auch ein popelnarmaler Boskop sein? (Seid ihr allergisch gegen Äpfel? malvorsichtigfrag) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:12, 27. Feb. 2009 (CET)
:::::::30.000 Jahre ist übertrieben. Wenn ich meinen Stammbaum durch alle Generationen mit deren Altersangaben hindurch verfolge, komme ich auf etwa 8000 Jahre. Dann muss ich noch die single week workaround für die Erderschaffung hinzurechnen. Nun ist es abhängig von der Weltanschauung, wann der Urknall stattgefunden hat. Vor der Entstehung der Erde? Ich denke eher: nach dem Apfel! --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 07:46, 28. Feb. 2009 (CET)

*Und? Männer haben stets Unrecht und wir könen das auch stets beweisen. So ist das eben ;-) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 07:56, 28. Feb. 2009 (CET)

Forum:Abstimmung über die festen Regeln zum Hochladen der Bilder

2009-02-28T06:44:32Z

Weisse Kamelstute: /* Abstimmung */

Diskussion:Verniedlichung

2009-02-28T06:38:18Z

Weisse Kamelstute:

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-02-26T21:34:35Z

Weisse Kamelstute: /* Bitte */

Verniedlichung

2009-02-21T22:46:03Z

Weisse Kamelstute: /* Einsatzgebiete des Niedlichkeitsprinzipes */

'''Verniedlichung''' ist das hochnotwendig Bestreben, Niedlichkeit in Vollendung herbeizuführen, ohne Rücksicht auf Verluste, den guten Gerschmack, die [[Wahrheit]] oder die Mägen Aufrichtigkeit liebender Kamele.

Das Niedlichkeitsprinzip besteht darin, etwas maximal gefällig und sympathisch aussehen zu lassen, um die Sympathien des Betrachters gezielt zu wecken und seine Emotionen [[Kontrolle|präzise zu steuern]]. Dabei steht das Streben im Vordergrund, einen so hohen Grad von Verniedlichung zu erreichen, dass er nicht mehr überboten werden kann.

<center>'''Beispiel 1.''' Ein Kaninchen ist niedlich:

[[Bild:Kaninchen.png|center]]

Aber es geht immer noch eine Ecke niedlicher:

[[Bild:Hasi.png|center]]

</center>

Interessanterweise ist die Ausgangsniedlichkeit des zu verniedlichenden Objektes völlig [[Egal|irrelevant]]. Egal, ob selbiges ursprünglich bereits ansatzweise süss oder im Gegenteil geradezu [[Stupidedia|abartig abstossend]] ist: Nach vollendeter Verniedlichung sind alle gleich … niedlich. Diesem universellen Gesetz verdankt das Niedlichkeitsprinzip vermutlich überhaupt erst seine Potenz.

<center>'''Beispiel 2.''' Ein Dinosaurier ist NICHT niedlich:

[[Bild:Dino.png|center]]

…aber ein professioneller Verniedlicher kriegt auch das hin:

[[Bild:Suessdino.png|center]]

Das Ganze geht auch mit Ratten:

[[Bild:Ratte.png]]

…Henkern…

[[Bild:Haenker.png]]

…und Adolf Hitler.

[[Bild:Hitlersuess.png]]

</center>

==Was ist niedlich?==
Wie an den obigen Beispielen deutlich zu erkennen ist, sind die wichtigsten Werkzeuge der Verniedlichung das überproportionale Vergrössern der Augen sowie das grösstmögliche Reduzieren der als unattraktiv geltenden Körperteile Füsse und [[Nase]]. Grosse Nasen und kleine Augen sind unniedlich. Maulwürfe sind zum Beispiel so ausgestattet und wer mag schon Maulwürfe?

Wie stark das Prinzip "Grosse Augen, Rest ist egal" ist, zeigt sich auch im beispiellosen Siegeszug des [[Manga]]. Wie sonst ist es zu erklären, dass EIN einziger Zeichenstil Hunderte von Zeichenstilen, die über Jahzehnte in [[Europa]] und [[Amerika]] gewachsen sind, rückstandslos ersetzen konnte? Strebte der Zeichner von früher danach, möglichst einen ''individuellen'' Stil zu finden, sehnen sich heute Legionen von Jungzeichnern nur nach einem: ''Exakt'' so zu zeichnen wie hunderttausend andere Mangakas.

Der Mangastil hat die Ästhetik und Niedlichkeitstufe von Vorschulkinderbüchern bei gleichzeitiger, häufiger Verwendung erotischer Inhalte (sexy gekleidete Mädchen). Daher rührt auch die manchmal zu hörende Betitelung "Pixi-Büchlein für den angesagten Grenzpädophilen", eine Gehässigkeit, die aber lediglich aus dem Neid erwachsen ist, selbst nicht so gekonnt und lukrativ das Niedlichkeits-Prinzip für sich entdeckt zu haben.
==Unterstürzende Niedlichkeit==
[[Bild:Attentaeter.png|framed|right|Grosse Augen, süsser Blick und eine kleine Maus als treuer Freund: So wird auch ein [[Al Qaida]]-Selbstmordattentäter niedlich.]]
Manchmal aber sind auch grosse Augen und kleine Nasen nicht ausreichend, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Um ein Objekt in Vollendung zu verniedlichen braucht es noch eines Zusatzes. Das Disney Imperium setzt seit seiner Gründung auf eine tierische Begleitfigur, deren Niedlichkeit die des Hauptakteurs unterstützt. Es gibt zwei Arten von solchen Begleitern:

*'''Der kleine, schlaue Begleiter:''' Wenn die Hauptfigur eher etwas [[Doof|unbedarf]]t ist, muss eben die Zweitfigur den nötigen Minimal-IQ aufbringen, damit das Gespann die Fährnisse der Geschichte einigermassen plausibel überstehen kann. Diese Variante erfordert allerdings Fingerspitzengefühl, den schlau ist an sich NICHT niedlich. Aber wenn der Helfer wenigstens ganz besonders klein und sein Wille zu Helfen dafür ganz besonders gross ist, dann ist dass zummindest süss.

*'''Der kleine, doofe Begleiter:''' Dieses Exemplar baut am laufenden Band [[Mist]] und bringt genau dadurch den gutmütgen Helden dauernd in die Bredouille. Interessanterweise ist das niedlich. Defizite, die uns bei normalen Mitbürgern eigentlich eher abstossen - abartige Verfressenheit, unfassbare Tölpelhaftigkeit, fortgeschrittene Alkoholabhängigkeit, Stottern oder einfach nur extremste Dummheit wirken bei kleinen Hundchen, Mäuslein oder sonstigem Minigetier stets unwiderstehlich niedlich. Der Trick besteht aber natürlich darin, dass nicht das kleine [[Ungeziefer|Mistvieh]] niedlich ist, sondern die an Selbstzerstörung grenzende Loyalität des Helden zu seinem Begleiter. Anders ausgedrückt: Wir hassen das kleine Miststück und möchten es am liebsten mit einem Toaster erschlagen, aber wir lieben den Helden dafür, dass er alles tun würde, um uns eben daran zu hindern.
==Einsatzgebiete des Niedlichkeitsprinzipes==
[[Bild:Suesserbrief.jpg|framed|right|Der Brief von den Elektrizitätswerken wirkt doch gleich viel freundlicher, wenn alles so richtig niedlich ist]]
Da das Niedlichkeitsprinzip ausnahmslos ALLES trivialisieren, verharmlosen und weichspülen kann, ergibt sich daraus ein machtvolles Instrument, das es zu nutzen gilt. Umso erstaunlicher ist es, dass dieses Mittel bislang nur im Medienbereich eingesetzt wurde um Kinobesuchern das Geld aus der Tasche zu ziehen oder den Eltern plärrender Kinder, die unbedingt das süsse Pokémooooooooon haben wollen.

Dabei wären die Einsatzmöglichkeiten entwaffnender Niedlichkeit geradezu grenzenlos:
*Wahlplakate: Statt finsterer Politiker-Visagen zeige man fröhliche Clowsgesichter. (Die FDP tut das ja schon.)
*Bundeswehr: Üben mit Plüschpanzern und Schiessen auf lustige Smiley-Pappkameraden motiviert und macht Stimmung.
*Beerdigungen: Warum so traurig? Verteilen von herzigen Schoko-Maden, Marzipan-Skeletten und eine Kapelle aus singenden Urnen mit grossen Augen sorgen für gute Laune.
*Geschichtsunterricht: Schlachten, Pogrome, Mord und Folter werden als lustige Sandkasten-Kabbeleien präsentiert, wo sich hinterher alle wieder lieb haben.
[[Kategorie: Häh?]]
[[Kategorie: Psychologie]]
[[Kategorie: Soziologie]]
[[Kategorie: Süßigkeiten]]
[[Kategorie: Verschwörungstheorien]]
[[Kategorie: Zum Kotzen]]
{{hw}}

Datei Diskussion:Obama forever.jpg

2009-02-21T22:36:20Z

Weisse Kamelstute: Pro

SAUGEIL und super sauber eingegipst *g* … kannst Du als Modell nach Obamaland verkaufen! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:23, 23. Jan. 2009 (CET)
:Naja so wirklich überzeugend ists nicht, aber irgedn wie hatte ich die Schnauze voll pinseln an dem... Wenn ich mich wieder gefasst habe versuch ichs noch echt zumachen... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:56, 23. Jan. 2009 (CET)
::Ja, so geht es einem manchmal, ich mach gerad noch die letzten Lackierarbeiten an der Kolbrille und dann gehts ins Bett … aber für jemanden der das eben nicht gepinselt hat, istz es schon sehr beeindruckend. Die kennst ja inzwischen jedes Pixel von dem Bild, da versteh ich das. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:01, 23. Jan. 2009 (CET)
:::Danke für dein Mitgefühl und gut Nacht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:03, 23. Jan. 2009 (CET)
:Cool, wenn das Gesicht nicht ganz so überstrahlt wäre, würde es nicht auffallen, und ich würde dieses Bild zum Gaga nominieren... [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 10:25, 23. Jan. 2009 (CET)
::Ja, genau da lag auch das Problem, habs aber nicht hingekriegt :-( Aber ich geb mich noch nicht geschlagen... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:32, 23. Jan. 2009 (CET)

SUPER die neue Version! --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 22:59, 31. Jan. 2009 (CET)
:Danke [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:04, 31. Jan. 2009 (CET)

{{Wahl|Start=23:49, 31. Jan. 2009 (CET)|Stimmen=


{{pro|Na dann wollen wir mal hier in der Kamelo die nächste Ära der amerikanischen Geschichtsschreibung in Stein schreiben … „clean Job“! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:49, 31. Jan. 2009 (CET)}}
{{Pro|Grandios..mehr Worte braucht es nicht.|[[Kamel:Ungott|ungott]] 00:03, 1. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|Da können wir stolz sein, dass gerade in unserer Wüste von dieser bildhauerischen Fortsetzung exklusiv berichtet wird.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:58, 2. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Ohne viele Worte [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:30, 2. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|Einfach toll gemacht. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 15:15, 7. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|So ein Ereignis muss natürlich verewigt werden, und das geht am besten eingemeißelt in Stein...TOLLES BILD![[Kamel:Eiskamel|Der Lamapediagründer-Der Lamakönig]] 17:32, 7. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|Ich finds klasse!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]]) 17:42, 7. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Sehr gut gemacht. --[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 01:02, 10. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Luschdig - das wollt ich grad zur Wahl stellen. Ich sag mal '''pro'''st. Klasse gemacht. --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:25, 11. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Das Beste aus der Vernissage!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 10:22, 12. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|1=Gut gemacht--S.k. [[Kamel:Snoop kamell|Bau]] [[Kamel Diskussion:Snoop kamell|Diskussion]] 23:20, 21. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Beeindruckende Arbeit. Sieht sehr überzeugend aus! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 23:36, 21. Feb. 2009 (CET)}}

}}

Kamel:Weisse Kamelstute

2009-02-21T21:07:59Z

Weisse Kamelstute:

<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" style="border-collapse: collapse" bordercolor="#111111" width="100%" id="AutoNumber1">
<tr>
<td width="100%" bgcolor="#FCECC2">
 
[[Bild:Kamelavatar.jpg|left]] Die weisse Kamelstute. Sie war einst ein Geschenk an eine hohe Dame, an Misses Kennedy um genau zu sein. Aber diese liess sie nach einem kurzen "ist ja süss" nur noch im Auslauf herumstehen.

'''Lesezirkel-Seite:'''

[[Kamel:Weisse Kamelstute/Lesezirkel]]

'''Ausserhalb der Wüste:'''

*Weltenbibliothek, Das Archiv der Träume: http://weltenbibliothek.wikia.com/wiki/Weltenbibliothek
 
'''Schreiberischer Dung:'''

*[[Hell's Camels]]
*[[Fohlenhumor]]
*[[Verniedlichung]]

'''Malerischer Dung:'''

<gallery>
Bild:Stoerenfried.jpg
Bild:Fohlen.jpg
Bild:Hallescamel.jpg
Bild:Kameleltern.jpg
Bild:Camel-race.jpg
Bild:Dino.png
Bild:Hasi.png
Bild:Kaninchen.png
Bild:Loddar.jpg
Bild:Haenker.png
Bild:Hitlersuess.png
Bild:Ratte.png
Bild:Suessdino.png
Bild:Attentaeter.png

</gallery>

{{Patenkind|Kamelokronf}}

</td></tr></table>

Verniedlichung

2009-02-21T21:07:34Z

Weisse Kamelstute:

'''Die Verniedlichung''' ist die hochnotwendige Bestrebung, Niedlichkeit in Vollendung herbeizuführen, ohne Rücksicht auf Verluste, den guten Gerschmack, die [[Wahrheit]] oder die Mägen Aufrichtigkeit liebender Kamele.

Das Niedlichkeitsprinzip besteht darin, Etwas maximal gefällig und sympathisch aussehen zu lassen. Dies, um die Sympathien des Betrachters gezielt zu wecken und seine Emotionen [[Kontrolle|präzise zu steuern]]. Dabei steht das Streben im Vordergrund, einen so hohen Grad von Verniedlichung zu erreichen, dass er nicht mehr überboten werden kann.

<center>'''Beispiel 1.''' Ein Kaninchen ist niedlich:

[[Bild:Kaninchen.png|center]]

Aber es geht immer noch eine Ecke niedlicher:

[[Bild:Hasi.png|center]]

</center>

Interessanterweise ist die Ausgangsniedlichkeit des zu verniedlichenden Objektes völlig [[Egal|irrelevant]]. Egal ob Selbiges ursprünglich bereits ansatzweise süss, oder im Gegenteil, geradezu [[Stupidedia|abartig abstossend]] ist: Nach vollendeter Verniedlichung sind alle gleich...niedlich. Diesem universellen Gesetz verdakt das Niedlichkeitsprinzip vermutlich überhaupt erst seine Potenz.

<center>'''Beispiel 2.''' Ein Dinosaurier ist NICHT niedlich:

[[Bild:Dino.png|center]]

...aber ein professioneller Verniedlicher kriegt auch das hin:

[[Bild:Suessdino.png|center]]

Das ganze geht auch mit Ratten:

[[Bild:Ratte.png]]

...Henkern...

[[Bild:Haenker.png]]

...und Adolf Hitler.

[[Bild:Hitlersuess.png]]

</center>

==Was ist niedlich?==

Wie an den obigen Beispielen deutlich zu erkennen ist, sind die wichtigsten Werkzeuge der Verniedlichung das überproportionale Vergrössern der Augen so wie das grösstmögliche Reduzieren der als unattraktiv geltenden Körperteile Füsse und [[Nase]]. Grosse Nasen und kleine Augen sind unniedlich. Maulwürfe zum Beispiel, sind so ausgestattet. Und wer mag schon Maulwürfe.

Wie stark das Prinzip "grosse Augen, Rest ist egal" ist, zeigt sich auch im beispiellosen Siegeszug des [[Manga]]. Wie sonst ist es zu erklären, dass EIN einziger Zeichenstil hunderte von Zeichenstilen, die über Jahzehnte in [[Europa]] und [[Amerika]] gewachsen sind, rückstandslos ersetzen konnte? Strebte der Zeichner von früher danach, möglichst einen ''individuellen'' Stil zu finden, sehnen sich heute Legionen von Jungzeichnern nur nach einem: ''Exakt'' so zu zeichnen wie hunderttausend andere Mangakas.

Der Mangastil hat die Ästhetik und Niedlichkeitstufe von Vorschulkinderbüchern bei gleichzeitiger, häufiger Verwendung erotischer Inhalte (sexy gekleidete Mädchen). Daher auch die manchmal zu hörende Betitelung "Pixi-Büchlein für den angesagten Grenzpädophilen". eine Gehässigkeit, die aber lediglich aus dem Neid erwachsen ist, selbst nicht so gekonnt und lukrativ das "Prinzip Niedlich" für sich entdeckt zu haben.

==Unterstürzende Niedlichkeit==

[[Bild:Attentaeter.png|framed|right|Grosse Augen, süsser Blick und eine kleine Maus als treuer Freund: So wird auch ein Al-Qaida Selbstmordattentäter niedlich.]]
Manchmal aber sind auch grosse Augen und kleine Nasen nicht ausreichend, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Um ein Objekt in Vollendung zu verniedlichen braucht es noch eines Zusatzes. Das Disney Imperium setzt seit seiner Gründung auf eine tierische Begleitfigur, deren Niedlichkeit die des Hauptakteurs unterstützt. Es gibt zwei Arten von solchen Begleitern:

*'''Der kleine, schlaue Begleiter:''' Wenn die Hauptfigur eher etwas [[Doof|unbedarf]]t ist, muss eben die Zweitfigur den nötigen Minimal-IQ aufbringen, damit das Gespann die Fährnisse der Geschichte einigermassen plausibel überstehen kann. Diese Variante erfordert allerdings Fingerspitzengefühl, den schlau ist an sich NICHT niedlich. Aber wenn der Helfer wenigstens ganz besonders klein und sein Wille zu Helfen dafür ganz besonders gross ist, dann ist dass zummindest süss.

*'''Der kleine, doofe Begleiter:''' Dieses Exemplar baut am laufenden Band [[Mist]] und bringt genau dadurch den gutmütgen Helden dauernd in die Bredouille. Interessanterweise ist das niedlich. Defizite, die uns bei normalen Mitbürgern eigentlich eher abstossen - abartige Verfressenheit, unfassbare Tölpelhaftigkeit, fortgeschrittene Alkoholabhängigkeit, Stottern oder einfach nur extremste Dummheit wirken bei kleinen Hundchen, Mäuslein oder sonstigem Minigetier stets unwiderstehlich niedlich. Der Trick besteht aber natürlich darin, dass nicht das kleine [[Ungeziefer|Mistvieh]] niedlich ist, sondern die an Selbstzerstörung grenzende Loyalität des Helden zu seinem Begleiter. Anders ausgedrückt: Wir hassen das kleine Miststück und möchten es am liebsten mit einem Toaster erschlagen, aber wir lieben den Helden dafür, dass er alles tun würde, um uns eben daran zu hindern.

==Einsatzgebiete des Niedlichkeitsprinzipes==

[[Bild:Suesserbrief.jpg|framed|right|Der Brief von den Elektrizitätswerken wirkt doch gleich viel freundlicher, wenn alles so richtig niedlich ist]]
Da das Niedlichkeitsprinzip ausnahmslos ALLES trivialisieren, verharmlosen und weichspülen kann, ergibt sich daraus ein machtvolles Instrument, das es zu nutzen gilt. Umso erstaunlicher ist es, dass dieses Mittel bislang nur im Medienbereich eingesetzt wurde um Kinobesuchern das Geld aus der Tasche zu ziehen oder den Eltern plärrender Kinder, de unbedingt das süsse Pokémooooooooon haben wollen.

Dabei wären die Einsatzmöglichkeiten entwaffnender Niedlichkeit geradezu grenzenlos:

* Wahlplakate: Statt finsterer Politiker-Visagen zeige man fröhliche Clowsgesicher. (Die FDP tut das ja schon)
* Bundeswehr: Üben mit Plüschpanzern und Scgiessen auf lustige Smiley-Pappkameraden motiviert und macht Stimmung.
* Beerdigungen: Warum so traurig? Verteilen von herzigen Schoko-Maden, Marzipan-Skeletten und eine Kapelle aus singenden Urnen mit grossen Augen sorgen für gute Laune.
* Geschichtsunterricht: Schlachten Progrome, Mord und Folter werden als lustige Sandkasten-Kabbeleien präsentiert, wo sich hinterher alle wieder lieb haben.

[[Kategorie:Häh?]]
[[Kategorie:Psychologie]]
[[Kategorie:Soziologie]]
[[Kategorie:Süßigkeiten]]
[[Kategorie:Verschwörungstheorien]]
[[Kategorie:Zum Kotzen]]

Kamel:Weisse Kamelstute/Verniedlichung

2009-02-21T21:07:23Z

Weisse Kamelstute: hat „Kamel:Weisse Kamelstute/Verniedlichung“ nach „Verniedlichung“ verschoben: kann ausgewildert werden

#REDIRECT [[Verniedlichung]]

Verniedlichung

2009-02-21T21:07:23Z

Weisse Kamelstute: hat „Kamel:Weisse Kamelstute/Verniedlichung“ nach „Verniedlichung“ verschoben: kann ausgewildert werden

Verniedlichung

2009-02-21T21:07:05Z

Weisse Kamelstute:

Forum:Feste Regeln für das Hochladen und Löschen der Bilder

2009-02-20T18:55:32Z

Weisse Kamelstute: /* Da hat Jemand für uns geblättert.. */

<noinclude>[[Kategorie:Programmier-Vorlagen]]</noinclude><div style="padding:3px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C5C5C5;">'''[[Forum:Kamelopedia|Forum]] > {{PAGENAME}}'''</div>[[Kategorie:Forum]]


[[Bild:Geschütztes Bild.jpg|thumb|260px|Du sollst hier keine geschützten Bilder anschleppen!--[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:09, 20. Feb. 2009 (CET)]]
Ich würde es sehr begrüßen feste Regeln und die verbindlich für alle festzulegen, damit endlich Klarheit herrscht. Es ist zum Beispiel NICHT klar, welche Bilder wir prinzipiell zulassen und welche nicht. OK - wir hatten mal in einer Forumsdebatte darüber oberflächlich palavert. Gab da auch mal eine Liste welche Lizenzen wir zulassen wollen und welche nicht. Aber mehr ist daraus nicht geworden. Das beträfe dann auch Bildteile. Wie in diesem speziellen Fall. Zwei vermutlich geschützte Bildteile sind hier zu einem Bild zusammengefügt. Das sollten wir zukünftig für alle verbindlich festlegen, dass sowas nicht mehr möglich ist. Ohne Ausnahme. Auch bei "unbekannten" Quellen verbindlich und für alle festlegen, wie wir damit umgehen. Nicht nur annehmen, dass es vermutlich erlaubt ist, weil es vermutlich frei ist. Da auch klare Kante schaffen.
Also dort dann festlegen verbindlich und für alle, dass NUR noch nachvollziehbare Quellen zugelassen sind. Nicht wegen der Kontrolle durch uns Kamele, denn da ist ja jedes Kamel selbst verantwortlich, sondern um solche Debatten wie die in der Bilddiskussion ein für allemal auszuschließen. Also strikte und verbindliche Regeln, die nicht auslegbar sind (ja man könnte da und hier ne Lücke schaffen ... stöhn .. mal schauen ob das durch das Nadelöhr passt .. ächz!) sondern deutlich und einfach. Wer dagegen verstößt wird nett verwarnt und das Bild gelöscht. Peng und Aus.
Keine Debatten, ob es doch noch doch irgendwie geht .. irgendwie - NEIN - Regel festlegen und danach handeln. Für alle und ohne Ausnahme.
Kameloid hat geschreiben (Diskussion Bild:Spitze) " Der Hochladetext kann nun mal nicht jede Situation, die rechtlich machbar ist, abdecken, sonst liest ihn ja wieder keiner." - Korrekt! Es muss nichts kompliziertes sein. Etwas einfaches. Quellen angeben, darauf hinweisen welche Bilder NICHT erlaubt sind (da sind dann die mit dem Kreis und dem C drinnen und alle die KEINE CC-Lizenz oder ein GNU haben) - ansonsten wird es begraben. Fertig aus. Denn DANN sparen wir uns den ganzen Kram von wegen Parodie ja oder nein. Bitte um Wortmeldungen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:46, 19. Feb. 2009 (CET)

{{pro| Absolut.Selbst wenn das im Endeffekt den Pool nutzbarer Bilder einschränkt, so halte ich dies für das geringere Übel, Angesichts des extrem hohen Konfliktpotentials, welches unklare Regeln und auf subjektive Interpretationen angewiesene Werke schaffen. Vermutlich sind noch nicht mal bei klaren Regeln wirklich alle Diskussionen aus der Welt zu schaffen, aber es lässt sich wenigstens eingrenzen.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 23:05, 19. Feb. 2009 (CET) }}

{{Pro|Erlaubt sind die Lizenzen, die im Hochladetext angegeben sind (klar wird sich mit der Zeit ändern, aber frei werden sie immer sein). Das würde dann auch für Bearbeitungen, Collagen, Fälschungen und Verfälschungen gelten. Die einzige Ausnahme würde ich für Text-Zitate (nicht Bilder, da der Kontext wiederum diskussionsfähig ist...) machen, die sind von der Handhabung her sicher. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:05, 19. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Feste Regeln beschneiden NICHT das Grundrecht nach Art5GG (siehe Absatz 2 "Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.". Feste Regeln schaffen Klarheit und unterstützen meinen Hang zur Faulheit. Und die gesetzl. Bestimmungen sehen bei geschützten Werken eben einen Schutz vor, den wir respektieren sollten. Parodieren kann man Merkel und Co auch mit CC und GNU Bildern [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:23, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|Begründung s. unten|[[Kamel:Ungott|ungott]] 13:36, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{contra|Die Forderung ist für Satire zu eng gefasst. Viele Bilder hier verwenden geschützte Werke, diese wurden verfremdet und Teil eines neuen Werkes - und das ist im satirischen Kontext erlaubt. Ich sehe da keinen Handlungsbedarf außer ggf. in Zukunft einige wenige Einzelfallentscheidungen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:16, 20. Feb. 2009 (CET)}}

{{Ich lehne dieses Meinungsbild ab,}} da die Frage unpräzise gestellt wurde bzw. trivial ist ;-) Es wird wohl keiner gegen klare Regeln sein. Aber so wie du, Luzifers Freund, diese Regeln definierst, scheint mir das doch noch etwas diskussionswürdig zu sein. Wollen wir im Ernst jegliche parodistischen Bildinhalte verbieten, die auf unfreien Quellen aufbauen?? Es geht hier '''mitnichten''' um irgendwelche Nadelöhre, wie immer wieder bahauptet wird, sondern um ein essentielles Grundrecht, das wir hier so mir nichts dir nichts abschreiben wollen, bloß weil wir keine passende Vorlage dafür haben. (etwas zugespitzt formuliert und nicht so ganz ernstgemeint) Also lange Rede kurzer Sinn: Laßt uns diese klaren Regeln erst mal genau festlegen, bevor wir sie alle toll finden. Für manche Eventualität des Lebens wird man nun mal keine klare [[Regel]] finden können, meint schonmal dazu das -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 03:16, 20. Feb. 2009 (CET)
:Ich glaube, dass Allen Bewusst ist, dass wir hier ein Grundrecht beschnippseln, nur leider ist dieses Grundrecht derart schwammig, was seine Auslegung im Zusammenhang mit Uhrhebung gerichtlichersits angeht, dass eine klare Formulierung kaum möglich ist. Hier geht es um eine Risikoabwägung, der Uploader ist leider nicht alleine haftbar, wenn ich das richtig interpretiere. Es geht als um das Recht auf freie Meinungsäusserung vs das Recht auf die Wüste, denn die wird - befürchte ich - stillgelegt, wenn die erst Abmahnung an JeLufs Server hängt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:40, 20. Feb. 2009 (CET)

:: @Kameloid: Mich will bedünken, dass hier aus rechtlicher Sicht nicht nur der Uploader oder der Seitenbetreiber haftet, sondern auch dasjenige Kamel, das für die Ticketvergabe nach Durchsicht der Quellen zuständig ist (da es nach vorheriger Überprüfung immerhin positive Kenntnis einer möglichen URV hat. :-/ [[Kamel:Ungott|ungott]] 16:26, 20. Feb. 2009 (CET)

::: Bevor das hier wieder zerfasert: Es geht hier ausschließlich um BILDER! Um klare Linie und eindeutige und verbindliche Regeln für alle. Bilder! Bitte nicht nun noch Texte reinbringen in die Debatte, da können wir gleich den Laden dichtmachen und uns um die Kontrolle der bisherigen Texte kümmern. 
::Ich mache es mal ausnahmsweise kurz: Wir brauchen keine neue Vorlage oder lange und komplizierte Texte. Es genügt der Zusatz: Es sind alle Lizenzen erlaubt, außer geschützte SOWIE deren Teile! (Und dann kann man noch beschreiben, wenn man möchte, was "geschützte Bilder" sind. Das ist kein Beschneiden des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung, sondern der Schutz der geschützten Bilder und DEREN Teile. (Außerdem ersparen wir uns Ärger und Arbeit - finde ich gut, da ich von Haus aus faul bin). Damit wir und richtig verstehen: Es geht um Bilder! Bei Texten ist es ja geregelt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:17, 20. Feb. 2009 (CET)
:::@ Schachtel Du stellst dir die Frage von der falschen Seite aus. Versuche es mal andersherum. Nicht von der Positivseite ausgehen (alles was nicht verboten ist ist erlaubt) sondern klar sagen was NICHT erlaubt ist, denn was erlaubt ist haben wir ja in epischer Breite schon irgendwo stehen. Nun fehlt also nur noch deutlich zu machen was NICHT erlaubt ist. Also klare Verbote wenn man es negativ sehen will, oder positiv gesehen wären das Grenzen, die man nicht überschreiten kann. Um diese Grenzen, die für alle verbindlich sind/wären würden dann vorsehen, dass keine geschützten Bilder und deren Teile hier hochgeladen werden dürfen. Der Rest, steht schon irgendwo verstreut in der Kamelo, der müsste nur zusammengefasst werden, auf eine Seite packen und fertig. Es ist eigentlich ganz einfach und nur ein kleiner Schritt für die Kamelopedia - aber ein großer FORTschrtitt die Herde [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:32, 20. Feb. 2009 (CET)

Das Verwenden auch von geschützten Fremdquellen ist für das Erstellen anderer Werke erlaubt - im noch weiteren Rahmen gilt das für satirische Werke: [http://www.schmunzelkunst.de/saq.htm#freinutz www.schmunzelkunst.de] (neben §§§ finden sich dort satirische Kollagen und Parodien, die entgegen der dort erteilten Ratschläge die volle Bandbreite der Rechte nutzen), [http://de.wikipedia.org/wiki/Satire#Situation_in_Deutschland_seit_1949 Wikipedia: Fotomontage-Satire erlaubt], [http://www.aufrecht.de/urteile/delikt-strafr/bildverfremdungen-bverfg-beschluss-vom-14-februar-2005-az-1-bvr-24004.html BVerfG erlaubt Portrait einer Person in Satiremontage], [http://bonnanwalt.de/entscheidungen/BGHIZR282-97.html Selbst ganze Filmszenen dürfen für Satire "geklaut" werden]. Ich habe irgendwo noch ne Handvoll Links dazu. Wenn wir alle Fremdquellen für unsere Werke verbieten, dann können wir hier eine Großlöschaktion veranstalten und z.B. alle - auch grafisch - verbogenen Politiker und viele Kollagen hier rausschmeißen. Das wäre sinnloser und blinder Aktionismus. -[[Kamel:8-D|8-D]] 12:20, 20. Feb. 2009 (CET)
::Eintrag präzisiert. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:16, 20. Feb. 2009 (CET)

: Es geht NICHT um Fremdquellen. Es geht um geschützte Bilder, die unter KEINER CC oder GNU Lizenz (und PD) stehen. Es geht um Bilder, die ein Copyrightvermerk haben, dass ohne Genehmigung das Bild NICHT verwendet werden darf. Es geht um eine feste Regel, dass diese Bilder nicht benutzt werden sollen in der Kamelopedia. Du kannst jetzt hier nicht die Debatte aus der Bild:Spitze Diskussion hier weiterführen. Das ist kontraproduktiv. Selbst das Bild von TSG ist ein "Fremdbild" - aber eines das eine CC Lizenz hat. Ob die mögliche Entscheidung rückwirkend wirksam sein soll, darüber wird noch nicht debattiert. Es geht NUR darum ob die Herde feste Regeln für das ZUKÜNFTIGE Hochladen (geschützter) Bilder wünscht. Darüber solltest du oben abstimmen, musst du aber nicht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:32, 20. Feb. 2009 (CET)

:: : Fürwahr Art. 5 GG räumt das verfassungsmäßige Grundrecht auf Kunstfreiheit ein; ferner gilt jedoch: Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. Konkret: Die Kunstfreiheit ist vollumfänglich gewährleistet, sofern sie nicht andere (!) gesetzliche Bestimmungen konterkariert. Entsprechend ist - speziell in der hiesigen Diskussion - zu beachten, dass Art. 5 GG dann und nur dann anwendbar ist, sofern hier beispielsweise das UrhG unangetastet bleibt. Da nützt es auch nichts, sich die Rechtsprechung opportun zurechtzubiegen - wie anhand obiger Rechtsthemen zu irgendwelchen wackeligen Internetseiten verfahren wird. Beispiel: schmunzelkunst.de (eine nach - eigenem Dafürhalten - äußerst wässrige Rechtsbelehrung von Nichtjuristen. Immerhin räumen die Betreiber der Seite ein, dass es fraglich ist, wann eine freie und wann eine zustimmungspflichtige Benutzung vorliegt und dies oft nur schwer zu beantworten sei. Die Übergänge seien fließend und eine Antwort lasse sich nur im Einzelfall finden . Dies gilt im Übrigen auch für sämtliche BGH-Urteile, da diese stets in einem individualbezogenen Kontext zu betrachten und eben nicht (!) allgemeingültig sind. Von einer "Großlöschaktion" kann fernerhin auch nicht die Rede sein. Exemplarisch sei hier die "Barackenvernissage" erwähnt: Mit welcher (gebotenen) Pedanterie haben wir denn hier Quellenangaben überprüft und korrigiert? Der parodierte Obama ist ein treffliches Beispiel für die in Rede stehende Debatte. Hier ist es uns auch untersagt, beliebiges Bildmaterial zu stehlen, in einen neuen Bezugsrahmen zu stellen und es fürderhin als neues Werk zu händeln. Grund: Die kleinen wie die großen Medien haben im Regelfall einen Obolus zu entrichten, der die Rechte an den jeweiligen Bildern sicherstellt. Und nein, die Kamelopedia ist kein rechtsfreier Raum - hier gelten gewisse Restriktionen, die sich faktisch nicht wegdiskutieren lassen. Ich schließe mich daher der gewohnten Handhabe bzgl. üblicher Lizenzierungen an; strittige Bilder, d.h. Bilder ohne entsprechende Genehmigung zur freien Verwendung sind ausnahmslos zu canceln. Herzlichst, [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:17, 20. Feb. 2009 (CET)
:::@ Ungöttin: Das ist unvollständig. Siehe dazu z.B. auch [[:wiki:Kunstfreiheit]] und [[:wiki:Wechselwirkungslehre]]. Gundsätzlich steht die Kunstfreiheit, da grundrechtlich garantiert, über dem Urheberrecht, von dem im GG glaub ich nicht so die Rede ist (="normalgesetzliches" Recht). Es ist also mitnichten so, daß die Kunstfreiheit da aufhört, wo das [[Hure|Hurheberecht]] beginnt, sondern daß die einschränkenden "anderen gesetzlichen Regelungen" - eben weil sie ein ''Grundrecht'' beschränken - ''kunstfreundlich'' zu beurteilen sind. Andernfalls würde ja auch der Bock zum Gärtner gemacht.
:::Ansonsten: klar geht es um Bilder - wer hat was anderes behauptet? Ich finde nur, wenn alle Welt sagt, es gibt eine Grauzone, oder fließende Übergänge, oder sowas in der Art, dann sollten wir halt ''das'' akzeptieren und sagen, in diesem Fall müssen wir uns dann halt einzelfallmäßig über die Sachen klar werden, und nicht: "Ohjeh ohjeh, jetzt kommt die schlimme Grauzone, am besten definieren wir alles, was nicht weiß ist, als schwarz, dann sind wir auf der sicheren Seite." -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 14:32, 20. Feb. 2009 (CET)

::@LF: ??? Das Hochladen geschützter Bilder ''ist'' längst reglementiert - es ist verboten, Punkt, Basta. Falls Du aber die Verwendung geschützter Bilder für eigene Werke meinst, so ist das bei Satire & Co ''nicht'' verboten, solange das neue Werk klar als solches erkennbar ist. Das zu verbieten hieße ja, wir könnten z.B. auch kein aktuelles (geschütztes) Bild von Politikern oder sonstigen Personen, die gerade in den Schlagzeilen sind, mehr als Grundlage einer Bildsatire verwenden. Genau solche Bildsatiren halte ich für die Kamelopedia in Punkto Aktualität und Popularität aber recht wichtig. Eigentlich sollte das eher noch gefördert werden. Man müsste sich natürlich über die Grenzen schlau machen (einfach nur Schnurrbart ankleben reicht womöglich nicht immer [kleiner Scherz] ). Ich persönlich bin seit einiger Zeit sehr dabei, mich da noch schlauer zu machen, durch das Generve mit meinem Bild verstärkt. Ich suche noch immer nach einem geeigneten Werk, wo man bei Zweifelsfällen nachschlagen könnte. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:28, 20. Feb. 2009 (CET)
:::ÄÄhhmm, ich dachte das Thema wäre: Was '''wir''' erlauben und nicht was erlaubt '''ist'''... Missverständnis? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:33, 20. Feb. 2009 (CET)
::::Nein, das ist kein Missverständnis. Aber ich mag es nicht, wenn die Diskussionsgrundlage verwässert wird, indem es mal um das Eine (Hochladen geschützter Werke), mal um das Andere (Hochladen von Werken, in denen Auszüge geschützter Werke verwendet werden) geht. Das eine Thema liegt klar auf der Hand, beim anderen Thema muss differenzierter geschaut werden. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:00, 20. Feb. 2009 (CET)

::::: @8-D: So oder so: Es geht in beiden Fällen um die Verwendung geschützter Werke. Der Rest riecht nach Kleinstkrämerei. [[Kamel:Ungott|ungott]] 16:04, 20. Feb. 2009 (CET)
::::::Du Armes, da stimmt wohl was mit Deinem Riechorgan nicht. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:21, 20. Feb. 2009 (CET)

@Schachtelkamel: Einen Anspruch auf Vollständigkeit habe ich nicht erhoben - wo soll dies auch hinführen, würde man an diesem Orte sämtliche Rechtstexte auskotzen? Über vorbezeichnete Rechtsthemen aus der Wikipedia werde ich sicher nicht referieren - Wikipedia übernimmt selbst ja auch keine Gewähr für die Korrektheit der bereitgestellten Informationen. Dass das Grundgesetz von höherer Valenz sei, als "normalgesetzliches Recht", ist in der Praxis so nicht zutreffend; die Wechselwirkungslehre spricht hier per definitionem vom Reziprozitätsprinzip, s. Art. 5 Abs. 2 GG Schrankenvorbehalt. Dies ist eben auch im GG gewährleistet und daher verfassungskonform. Die von dir zitierte Wechselwirkungslehre bezieht sich primär auf das sogenannte Übermaßverbot, das aber in diesem Falle nicht statthaft ist - der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist hierinnen nicht angetastet, was Art. 5 Abs. 2 GG hinreichend belegt. Es ist natürlich richtig, dass nicht jeder Sachverhalt nur schwarz oder weiß ist; dennoch: Die Initialzündung für o.g. Diskussion war Spitze.jpg, woraus für meine Begriffe keine Grauzone ersichtlich ist. Im Falle weiterer Grenzwertigkeiten wird eine Kamelokonforme Lösung zu erarbeiten sein. Herzlichst, [[Kamel:Ungott|ungott]] 15:33, 20. Feb. 2009 (CET)

@8-D: "Das zu verbieten hieße ja, wir könnten z.B. auch kein aktuelles (geschütztes) Bild von Politikern oder sonstigen Personen, die gerade in den Schlagzeilen sind, mehr als Grundlage einer Bildsatire verwenden."
--> Nein, können wir auch nicht, Begründung s. oben (Barackenvernissage) [[Kamel:Ungott|ungott]] 15:37, 20. Feb. 2009 (CET)
: @ Kameloid: Exakt! Nun geht aber einiges drunter und drüber ... Erstmal '''@ 8-D:''' Genau darum habe ich Weisse Kamelstutes Idee aufgegriffen, um feste Regeln FÜR alle und verbindlich aufzustellen, DAMIT wir uns die Debatten sparen, WENN ein oder mehrere geschützte Bilder verwendet werden. GENAU das soll eine neue Regel beiinhalten. Keine Verwendung für geschützte Bilder - egal wofür. Ich dachte ich hätte das deutlich gemacht weiter oben. Das widerspricht NICHT dem GG, siehe Absatz zwei. OBWOHL es MÖGLICHERWEISE keine Verletzung sein könnte ... Wie du sagst (äh schreibst) wir sind keine Fachleute, das hat die Debatte um eine Parodie oder nicht Parodie doch bewiesen. Also ich finde, es gibt genug Bilder und Möglichkeiten (siehe mein Hinweis auf CC-und-so-weiter-Bilder. Da müssen wir uns nicht gegenseitig zerfleischen, weil wir es eh nicht wissen. Wir sind keine Rechtsberater und keine Fachleute auf dem Gebiet. (Wieso habe ich das Gefühl das schon mal geschrieben zu haben?) "Über die Grenzen schlau machen" sagst du ... genau das ist der Punkt. Wir können uns nicht schlau machen, so dass es wasserdicht vor Gericht sein wird. Denn es gibt definitiv KEINE Grenzen die man nach Urteilen vor Gericht geltend machen kann. Jedes Gericht entscheidet anders und jeder Anwalt rät "lieber vom Netz nehmen". Darum feste Regel: Keine geschützten Bilder oder Bildteile hochladen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:54, 20. Feb. 2009 (CET)

Also ich kapier hier garnix mehr. Nochmal für Doofe: '''Wenn''' sich z.B. herausstellen sollte, das in Werken wie z.B. diesen: [[:Bild:Independenceday.jpg]], [[:Bild:Maria.jpg]] oder [[:Bild:Elefantenrollschuh.jpg]] unfreie Teile verwendet wurden, dann können diese hier zukünftig nicht mehr hochgeladen werden? Find ich total Banane. Das ist ja schon fast Selbstzensur! Ich meine, schön und gut, daß wir verbindliche und einfache Hochladeregeln haben wollen, aber deswegen auf ganz klare, uns zustehende Rechte zu verzichten, ist definitiv das Kind mit dem Bad ausgeschüttet. Was ist denn so schlimm daran, wenn wir sagen, die "Parodiefähigkeit" (oder letztlich gehts ja um die Qualifikation zur "freien Benutzung" des UrhG) muß im Einzelfall geprüft (d.h. konsenst) werden? @Ungott: natürlich ist ein Grundrecht höherwertig als ein Recht, das aus einem Normalgesetz wie dem UrhG hervorgeht - warum hieße es sonst wohl Grundrecht? Ich zitiere mal aus dem WP-Artikel, und ich denke da kann man sich beid er dortigen Juristendichte und einem so zentralen Lemma schon einigermaßen drauf verlassen:

::''Ein Kennzeichen der Kunstfreiheit ist, dass sie verfassungsrechtlich vorbehaltlos gewährleistet ist. Im Gegensatz zu anderen Grundrechten sieht das Grundgesetz für sie keinen ausdrücklichen Gesetzesvorbehalt vor. Der Gesetzgeber ist aber gehalten, durch Gesetze einen Ausgleich mit anderen Grundrechten und Verfassungswerten herzustellen. Damit ist die Kunstfreiheit zwar nicht schrankenlos, es muss aber letztlich in jedem Einzelfall bestimmt werden, ob sie durch eine staatliche Maßnahme verletzt wird. Besondere Probleme ergeben sich hierbei bei Vorschriften zum Schutz der persönlichen Ehre (s.o.) und im Rahmen der politischen Straftaten. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) vertritt hierbei die Theorie von der Wechselwirkung, d.h. Gesetze, die die Kunstfreiheit beschränken, sind wiederum ihrerseits im Lichte der Kunstfreiheit (kunstfreundlich) auszulegen.''-- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 16:30, 20. Feb. 2009 (CET)
:::@ Schachtel: Genau darum geht es. Wenn, dann alle geschützen Bilder und Bildteile nicht zulassen. Ohne Ausnahme und für alle Kamele. (außer den Fall gesetzt, dass der Hochlader die Erlaubnis hat des Rechteinhabers!) Um was geht denn bei den von dir genannten? Kleinere Bildanteile. Wo ist das Problem? Die gibt es sicher auch in freier Lizenz. Oder, wie es sonst üblich ist/war, selber zeichnen. Wer will zum Beispiel entscheiden, ob ein geschütztes Bild oder Teil davon unerheblich ist? WENN es unerheblich ist, weil es nur ein Bruchteil des Bildes ausmacht, was hindert den Kamelokünstler daran es selbst zu machen? Es geht doch wohl um die Aussage des Bildes, das das Bild zur Parodie/Karikatur/Satire generiert und nicht ein Detail, das man sicher woanders herbekommt. Das schränkt nicht die Kunstfreiheit ein - im Gegenteil, behaupte ich mal, sie davon völlig unberührt. Von JEDEM Politiker gibt es freie Bilder - von jedem Künstler auch. Man muss nur suchen. oder selber machen. Über "alte" Bilder werden wir dann wohl rückwirkend entscheiden müssen oder einfach laufen lassen, das dann aber die Gefahr birgt, weil wir ja nun (jedenfalls in einigen Fällen) wissen wo ein geschütztes Teil ist, und der Jeluf denke ich mal auch, dass irgendeiner irgendwann mal dafür verknackt werden könnte. Aber das ist nicht Thema. Es sind die zukünftigen Bilder um die es geht. Ja - das ginge dann nicht mehr. Aber das wird nicht das Ende der Kamelo bedeuten, eher wird ein kreativer Schub kommen, behaupte ich mal ganz frech. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:58, 20. Feb. 2009 (CET)
:::PS: Wo sind denn in den von dir genannten Bildern geschützte Teile? Ich kann nichts erkennen. Ich lasse mich gerne belehren, wo da gewschützte Teile verbaut sind [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:01, 20. Feb. 2009 (CET)

:::: @Schachtelkamel: Na, wenn das Grundgesetz das Non-Plus-Ultra ist, braucht es ja keine anderen Gesetzbücher mehr, nech? Auch das StGb, das beispielsweise im Falle einer Urheberrechtsverletzung (zumindest im Rahmen der Strafzumessung) fruchtet, kann man dann folglich BRDigen. Dein Auszug spricht im Übrigen für sich selbst: Kunstfreiheit ist - wie ich weiter oben selbst ausgeführt habe - verfassungsimmanenten Schranken unterworfen, u.a. eben auch dem Schutz der persönlichen Ehre, weiterhin Art. 1 Abs. 1 GG dem Schutz des Persönlichkeitsrechts. In diesem Sinne können auch vorbehaltlose Grundrechte durch kollidierendes Verfassungsrecht eingeschränkt werden; hier ist sodann zwischen den widerstreitenden Prinzipien abzuwägen. Übrigens verwies ich mit obigen Ausführungen nur auf den Umstand, dass das Grundgesetz in der Praxis nicht unbedingt immer von höherer Valenz sei (s. Kopftuchverbot vs. Religionsfreiheit, Studiengebühren vs. Recht auf Bildung) - ein anderes leidiges Thema, das hier aber fehl am Paltze ist. [[Kamel:Ungott|ungott]] 17:10, 20. Feb. 2009 (CET)

==Da hat Jemand für uns geblättert..==
.. und Folgendes über die rechtliche Definition von Parodie gefünden: 
„Parodie und Kommerz“ von Sönke Becker, Zitate in „“: 
Parodie wird dort im rechtlichen Sinne beschrieben als „Abänderung eines Originals zur Anpassung an einen veränderten Zweck“.(S. 28) 
Es wird darauf hingewiesen, dass der „Zweck der Parodie nicht die Steigerung des Verkaufs eines Konkurrenzproduktes sei, sondern vielmehr die Parodie allein um ihrer selbst Willen“ (S. 244) 
Die Parodie sei „der einzige Fall einer Bearbeitung im Sinne von §23 UrhG, der nicht der Rechtseinräumung durch den Urheber bedürfe“. (S. 28) 
Das sind klare Worte. Es zahlt sich echt aus, mit Fachleuten zu kontakten, anstatt nur im eigenen Brei zu suhlen, denn die bringen einen Mitunter auch Lichtblicke wie diesen. Es wäre schön, wenn sich hier auch Leute wie LF oder Ungott mal die Mühe machten, Fakten zusammenzutragen, anstatt als Nichtbetroffene alles immer nur niederzudebattieren und sich armefuchtelnd und wuchtig argumentierend im ureigensten Angsthäuschen wohlig einzurichten und einen Gartenzaun aus selbstgeschnitzten Allgemeingültigkeitssiegen zu errichten, um dahinter mit Raketen auf Spatzen zu schießen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:37, 20. Feb. 2009 (CET)

:Das ist alles wunderbar, klare Worte sind immer gut, aber so lang Deutsche Gerichte diese nicht verstehen und Urteile wie diese[http://www.sabine-zentek.de/newsletter/sabine_zentek_newsletter017.pdf] fällen, nützen werde das GG noch das KGB oder noch so gut unterrichtete Fachleute, sorry aber die Diskussion führt am Ziel vorbei, es ist nun mal nicht zu regeln, Anhaltspunkte gibt es viele, aber alle führen uns nicht in die Freiheit, sondern nur zur Schrödingers Katze, erst wenn man nachschaut, weiss man wie es das Gericht geurteilt hat. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:52, 20. Feb. 2009 (CET)

::Keine unserer (echten) Argumente führen am Ziel vorbei. Wir wollen uns ja darüber austauschen und vielleicht gar einigen, nach welchen Grundlagen hier Bilder fleißig gelöscht bzw. hochgeladen werden dürfen. Dafür ist ein Wenig Hintergrundinfo möglicherweise vielleicht ja nicht gerade das Allerfalscheste. Oder wollen wir das auspendeln? --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:57, 20. Feb. 2009 (CET)

::: @8-D: So, nun mal Tacheles, Frollein..Ad 1: Auch ich bin gewissermaßen vom Fach und für heute habe ich mein Pensum an Aufklärungsarbeit sicherlich abgeleistet. Der Pampigkeit wegen ist diese Gangart wohl ausnahmsweise erforderlich. Deine sogenannten "Fakten" tangieren das Kernproblem umso weniger. Aufgrund der Allgemeinsituation magst du emotional ein wenig zerrüttet sein, das verstehe ich. Ad zwo: Da ich - wie auch viele andere Forumianer - u.a. auch maßgeblich in die Ticketvergabe involviert bin, bin ich gewiss nicht als Nichtbetroffene zu klassifizieren. Im Falle einer positiven Kenntnis einer möglichen URV mache ich mir die Inhalte der Kamelopedia rechtlich zu eigen und hafte für deine Uploads ebenso wie der Uploader selbst. Im Übrigen habe ich mir nicht irgendwelche Märchengeschichten aus dem Arsch gezogen, sondern juristisch einwandfrei argumentiert. Ad 3: Je nach Befindlichkeit kann ich dir gern mein komplettes Jurastudium vor die Füße kotzen; ein gründliches Räsonnement sei dir in Richtung "Kunstfreiheit" nahegelegt: Kunstfreiheit ist nicht alles und nicht alles ist Kunstfreiheit. Statt in trüben Tümpeln zu fischen, gestattest du vielleicht auch anderen das Recht auf Meinungsfreiheit (übrigens auch in Art. 5 GG verankert). Und nein, ich hocke in keinem selbstgeschnitztem Angsthäuschen. Ich kann mich vor Gericht jederzeit selbst vertreten - kannst du das auch? Ich erachte es zudem als meine Bürgerpflicht, fragwürdige Inhalte entsprechend zu kennzeichnen und im Zweifelsfall gegen eine solche Publizierung zu votieren. Deine kontinuierlich herangezogenen Definitionen einer Parodie machen dein Bild dennoch nicht zu einer solchen. Nüchtern betrachtet ist dein Bild nur eine durchschnittliche Collage, die eine Urheberrechtsverletzung nach sich zieht, Kunstfreiheit hin oder her...es mag dir vielleicht einleuchten, dass derlei Borniertheit deine sogenannte Kunst in der Kamelopedia nicht mehrheitlich befürwortet wird. Mit besten Grüßen, [[Kamel:Ungott|ungott]] 19:44, 20. Feb. 2009 (CET)

@8-D Du mauerst hier mit einer bemerkenswerten Hartnäckigkeit und zeigst Dich Argumenten nicht nur nicht zugänglich, sondern wiederholst grenzautistisch immer nur das selbe, was aber gar nicht der Punkt ist. Ich fasse es mal zusammen:
*JA, parodie ist erlaubt, sagte auch nie jemand etwas anderes. Nur ist DAS nicht der Punkt.
*Der Punkt ist vielmehr: Ist Dein Bild eine selbsterschaffene Parodie, ja oder nein?. NEIN, weil eine Parodie auf bitte was? Annähernd alle sagten hier aus, dass sie das nicht erkennen konnten.
*Hätte Dein Bild vor Gericht Bestand? Vielleicht ja, vielleicht nein. Wir wissen es nicht und wir haben keine Lust es herauszufinden, genau DAS ist der Punkt.
*Du hast eine Collage aus zwei unfreien Quellen gebastelt, wovon die Camel-Quelle die deutlich problematischere ist, weil sie im Vordergrund steht und weil dahinter ein kommerziel orientierter Konzern steckt, eine Spezies, die in der Regel nicht mit sich spassen lässt.
*So und hier geht es nun darum, ob wir klare Regeln einführen, wonach zB Collagen nur aus freiem Ausgansmaterial bestehend, hochgeladen werden dürfen. Angesichts des ganzen rechtlichen aber auch emotionalen Treibsandes, über den wir hier wandeln, sage ich dazu JA.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:55, 20. Feb. 2009 (CET)

Verniedlichung

2009-02-20T17:37:49Z

Weisse Kamelstute: /* Einsatzgebiete des Niedlichkeitsprinzipes */

'''Die Verniedlichung''' ist die hochnotwendige Bestrebung, Niedlichkeit in Vollendung herbeizuführen, ohne Rücksicht auf Verluste, den guten Gerschmack, die Wahrheit oder die Mägen Aufrichtigkeit liebender Kamele.

Das Niedlichkeitsprinzip besteht darin, Etwas maximal gefällig und sympathisch aussehen zu lassen. Dies, um die Sympathien des Betrachters gezielt zu wecken und seine Emotionen präzise zu steuern. Dabei steht das Streben im Vordergrund, einen so hohen Grad von Verniedlichung zu erreichen, dass er nicht mehr überboten werden kann.

<center>'''Beispiel 1.''' Ein Kaninchen ist niedlich:

[[Bild:Kaninchen.png|center]]

Aber es geht immer noch eine Ecke niedlicher:

[[Bild:Hasi.png|center]]

</center>

Interessanterweise ist die Ausgangsniedlichkeit des zu verniedlichenden Objektes völlig irrelevant. Egal ob Selbiges ursprünglich bereits ansatzweise süss, oder im Gegenteil, geradezu abartig abstossend ist: Nach vollendeter Verniedlichung sind alle gleich...niedlich. Diesem universellen Gesetz verdakt das Niedlichkeitsprinzip vermutlich überhaupt erst seine Potenz.

<center>'''Beispiel 2.''' Ein Dinosaurier ist NICHT niedlich:

[[Bild:Dino.png|center]]

...aber ein professioneller Verniedlicher kriegt auch das hin:

[[Bild:Suessdino.png|center]]

Das ganze geht auch mit Ratten:

[[Bild:Ratte.png]]

...Henkern...

[[Bild:Haenker.png]]

...und Adolf Hitler.

[[Bild:Hitlersuess.png]]

</center>

==Was ist niedlich?==

Wie an den obigen Beispielen deutlich zu erkennen ist, sind die wichtigsten Werkzeuge der Verniedlichung das überproportionale Vergrössern der Augen so wie das grösstmögliche Reduzieren der als unattraktiv geltenden Körperteile Füsse und Nase. Grosse Nasen und kleine Augen sind unniedlich. Maulwürfe zum Beispiel, sind so ausgestattet. Und wer mag schon Maulwürfe.

Wie stark das Prinzip "grosse Augen, Rest ist egal" ist, zeigt sich auch im beispiellosen Siegeszug des [[Manga]]. Wie sonst ist es zu erklären, dass EIN einziger Zeichenstil hunderte von Zeichenstilen, die über Jahzehnte in Europa und Amerika gewachsen sind, rückstandslos ersetzen konnte? Strebte der Zeichner von früher danach, möglichst einen ''individuellen'' Stil zu finden, sehnen sich heute Legionen von Jungzeichnern nur nach einem: ''Exakt'' so zu zeichnen wie hunderttausend andere Mangakas.

Der Mangastil hat die Ästhetik und Niedlichkeitstufe von Vorschulkinderbüchern bei gleichzeitiger, häufiger Verwendung erotischer Inhalte (sexy gekleidete Mädchen). Daher auch die manchmal zu hörende Betitelung "Pixi-Büchlein für den angesagten Grenzpädophilen". eine Gehässigkeit, die aber lediglich aus dem Neid erwachsen ist, selbst nicht so gekonnt und lukrativ das "Prinzip Niedlich" für sich entdeckt zu haben.

==Unterstürzende Niedlichkeit==
[[Bild:Attentaeter.png|framed|right|Grosse Augen, süsser Blick und eine kleine Maus als treuer Freund: So wird auch ein Al-Qaida Selbstmordattentäter niedlich.]]
Manchmal aber sind auch grosse Augen und kleine Nasen nicht ausreichend, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Um ein Objekt in Vollendung zu verniedlichen braucht es noch eines Zusatzes. Das Disney Imperium setzt seit seiner Gründung auf eine tierische Begleitfigur, deren Niedlichkeit die des Hauptakteurs unterstützt. Es gibt zwei Arten von solchen Begleitern:

*'''Der kleine, schlaue Begleiter:''' Wenn die Hauptfigur eher etwas unbedarft ist, muss eben die Zweitfigur den nötigen Minimal-IQ aufbringen, damit das Gespann die Fährnisse der Geschichte einigermassen plausibel überstehen kann. Diese Variante erfordert allerdings Fingerspitzengefühl, den schlau ist an sich NICHT niedlich. Aber wenn der Helfer wenigstens ganz besonders klein und sein Wille zu Helfen dafür ganz besonders gross ist, dann ist dass zummindest süss.

*'''Der kleine doofe Begleiter:''' Dieses Exemplar baut am laufenden Band Mist und bringt genau dadurch den gutmütgen Helden dauernd in die Bredouille. Interessanterweise ist das niedlich. Defizite, die uns bei normalen Mitbürgern eigentlich eher abstossen - abartige Verfressenheit, unfassbare Tölpelhaftigkeit, fortgeschrittene Alkoholabhängigkeit, Stottern oder einfach nur extremste Dummheit wirken bei kleinen Hundchen, Mäuslein oder sonstigem Minigetier stets unwiderstehlich niedlich. Der Trick besteht aber natürlich darin, dass nicht das kleine Mistvieh niedlich ist, sondern die an Selbstzerstörung grenzende Loyalität des Helden zu seinem Begleiter. Anders ausgedrückt: Wir hassen das kleine Miststück und möchten es am liebsten mit einem Toaster erschlagen, aber wir lieben den Helden dafür, dass er alles tun würde, um uns eben daran zu hindern.

==Einsatzgebiete des Niedlichkeitsprinzipes==
[[Bild:Suesserbrief.jpg|framed|right|Der Brief von den Elektrizitätswerken wirkt doch gleich viel freundlicher, wenn alles so richtig niedlich ist]]
Da das Niedlichkeitsprinzip ausnahmslos ALLES trivialisieren, verharmlosen und weichspülen kann, ergibt sich daraus ein machtvolles Instrument, das es zu nutzen gilt. Umso erstaunlicher ist es, dass dieses Mittel bislanf nur im Medienbereich eingesetzt wurde um Konobesuchern das Geld aus der tasche zu ziehen oder den Eltern plärrender Kinder, de unbedingt das süsse Pokémoooooooooooooooooooon haben wollen.

Dabei wären die Einsatzmöglichkeiten entwaffnender Niedlichkeit geradezu grenzenlos:

Datei Diskussion:Rosenthaler Spitze.jpg

2009-02-20T14:27:18Z

Weisse Kamelstute:

@Lizenz: GFDL oder CC-by ?? [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:31, 19. Feb. 2009 (CET)

:Sollte eigentlich beides sein. GDFL ist meist unhandlich, wenn es als Einzelbild irgendwo Verwendung finden soll. Deshalb zusätzlich CC-by-SA oder so. Habe mir aber viel Mühe mit gegeben, normalerweise brauche ich für so ein Bild nicht so lange :) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:37, 19. Feb. 2009 (CET)

:: Das Bild ist knorke, außergewöhnlich gut :-)
...meine Frage galt der intendierten Verrostung und derartige Doppelizenzierungen habe ich bislang nicht gesehen; vielleicht kann man sich ja gleich auf CC-by-SA einigen? Zusätzlich GNU ist doch eigentlich überflüssig? [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:45, 19. Feb. 2009 (CET)

::Doppel-Lizensierung ist eigentlich üblich: weil:
::# Wird nur Bild genutzt, dann ist CC-by-SA besser, weil nicht der ganze GDFL-Lizenztext angehängt werden muss.
::# Wird Bild im Rahmen eines Artikels (z.B. [[Spitze]]) verwendet, muss ohnehin das GDFL-Verfahren angewandt werden. Dann wäre eine alleinige CC-by-SA zusätzlicher Aufwand.
::So ist es für denjenigen, der das Bild entweder im Kontext oder allein nutzen will, bequemer.
::--[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:52, 19. Feb. 2009 (CET)

::: ..ist mir beides recht..kann ich nachvollziehen, ticket folgt. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:59, 19. Feb. 2009 (CET)

Großartiges Bild. Kommt genauso rüber, wie man ihn gern in Erinnerung behält, schnüff. Du solltest ihn wirklich auch bei [http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wiki-Commons] reinstellen. Mein Rosenthalkamelkomet kann da nicht mithalten, er verfolgt allerdings einen etwas anderen Zweck (Camelkamel als spitzespringender Rosenthal). Davon ernährte sich auch mein zugehöriger [[Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse#10. Februar — Mysteriöse Himmelserscheinung gesichtet|Bericht]]. --[[Kamel:8-D|8-D]] 08:45, 20. Feb. 2009 (CET)

:::Was ich nicht ganz verstehen kann ist, warum Du ausgerrechnet ein fallendes Kamel nimmst, um einen ''(hoch)springenden'' Rosenthal zu persiflieren. Mit dem Plakat des brennenden Kamels von Camel assoziiert man nun wirklich untrennbar den Fall nach UNTEN. Es hiess ja auch "Wirf keine brennende Camel aus dem Fenster". das Kamel stürzt also passiv runter und das ist das Gegenteil des energiegeladenen hochspringens von Rosenthal. Das ist der Grund warum der parodistische Aspekt Deines Bildes so nicht rüberkommt.

:::Im übrigen assoziiert man auch Kometen eher mit Fallen, von daher wäre es noch etwas stärker gewesen, den Kometenschweif unterhalb der Figur zu zeigen. (dann düste er nach oben) aber immerhin ist hier der hochspringende Haltung des Mannes zu sehen. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:17, 20. Feb. 2009 (CET)

::::Ehm - ich weiß nicht, was daran so problematisch sein soll. Jeder Sprung besteht aus einer steigenden und einer fallenden Phase. (Dazwischen gibt es sogar einen Wendepunkt.) Selbst bei einem Sprung aus dem Fenster - nur, dass hier die fallende Phase ein wenig länger dauert. À la:
:::::- Sprung aus dem 1. Stock: Bumm! - „Aaaaaaaahhhhh“
:::::- Sprung aus dem 10. Stock: „Aaaaaaaahhhhh“ -Bumm!
::::Wenn also Hansi nur nach oben springen würde, wäre er schon nach der ersten Spitze-Sendung rein astro-physikalisch weg vom Fenster.--[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 15:12, 20. Feb. 2009 (CET)

:::::na, Du machst mir Spass :-) Selbstedend. Aber in der darstellenden Kunst geht es nun mal darum, das ''Wesentliche'' festzuhalten. (das aussagekräftige) und ein Sprung in die Höhe identifiziert man in der Regel mit der nach-oben flieg-Phase und nicht mit der Fall-Phase. Beim Essen gibt es auch Phasen wo man weder Schluckt, kaut noch etwas in den Mund nimmt. Diese Phase zu zeichnen würde aber nicht suggerieren, dass die Figur isst. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 15:27, 20. Feb. 2009 (CET)

{{Wahl|Start=23:05, 19. Feb. 2009 (CET)|Stimmen=

{{pro|Der Superthaler ist aber echt gelungen.--[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 23:05, 19. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Oh, der ist aber schön! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 23:08, 19. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Der ist klasse! Ich fall um. --[[Kamel:8-D|8-D]] 08:45, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Sehr gut getroffen, den Kuhlenkampff! [[http://www.wasistzeit.de/gfx/zeitrueckblicke/kuli.jpg]]Toll. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:48, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|… [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:04, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Magnifique! --[[Kamel:Ungott|ungott]] 12:11, 20. Feb. 2009 (CET)}}

}}

Was zum Kuckuck ist denn nun schon wieder Kuhlenkampff. Als Vorlage habe ich dieses [http://www.sebi.at/gaestebuch/gross/Hans%20Rosenthal.jpg Autogramm] genutzt, aber ich sagte ja schon: ich bin kein guter Portraitist, ich kann nicht einmal richtig malen. Ich kriege vielleicht Proportionen besser hin als andere und kann mit dem PaintShop Pro 5.12 wegen langjähriger Erfahrung sehr gut umgehen (das ist noch aus meinem ehemals technischen Beruf so übriggeblieben). Die Sprunghaltung habe ich [http://i.tvspielfilm.de/img/gen/A/F/HBAFAV1aybc_Pxgen_r_292.8x400.jpg hier] abgeguckt. (Aber beides eben nicht kopiert, sondern unter dem Eindruck der Bilder alles selbst gemalt!) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 10:59, 20. Feb. 2009 (CET)
:: Ist alles wunderbar getroffen. Ich hätte das so nie hinbekommen. Das ist keine Kritik an deinen Fähigkeiten. Im Gegenteil. Darum ist das ja eine GaGAbbildung [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:06, 20. Feb. 2009 (CET)
:::Ich sehe schon das wird noch mal eine Bildergalerie geben mit Kuhlen ... äh - Rosenthal Karikaturen. Siehe mal da http://img17.imageshack.us/img17/9921/hansrosenthalqy9.th.jpg DAS nenne ich eine Karikatur! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-02-20T14:23:24Z

Weisse Kamelstute: /* Wow */

Kamel Diskussion:Weisse Kamelstute

2009-02-20T14:20:33Z

Weisse Kamelstute: /* Wow */

Datei:Suesserbrief.jpg

2009-02-20T14:19:11Z

Weisse Kamelstute: {{Bild |Technik= {{Bild/Technik: Malerei}} |Software= {{Bild/Software: Hufware/Feder}} |Quelle= {{Bild/Quelle: Selbst}} |Lizenz= {{Bild/Lizenz: GFDL}} }}

{{Bild
|Technik=
{{Bild/Technik: Malerei}}
|Software=
{{Bild/Software: Hufware/Feder}}
|Quelle=
{{Bild/Quelle: Selbst}}
|Lizenz=
{{Bild/Lizenz: GFDL}}
}}

Datei Diskussion:Rosenthaler Spitze.jpg

2009-02-20T10:17:34Z

Weisse Kamelstute:

@Lizenz: GFDL oder CC-by ?? [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:31, 19. Feb. 2009 (CET)

:Sollte eigentlich beides sein. GDFL ist meist unhandlich, wenn es als Einzelbild irgendwo Verwendung finden soll. Deshalb zusätzlich CC-by-SA oder so. Habe mir aber viel Mühe mit gegeben, normalerweise brauche ich für so ein Bild nicht so lange :) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:37, 19. Feb. 2009 (CET)

:: Das Bild ist knorke, außergewöhnlich gut :-)
...meine Frage galt der intendierten Verrostung und derartige Doppelizenzierungen habe ich bislang nicht gesehen; vielleicht kann man sich ja gleich auf CC-by-SA einigen? Zusätzlich GNU ist doch eigentlich überflüssig? [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:45, 19. Feb. 2009 (CET)

::Doppel-Lizensierung ist eigentlich üblich: weil:
::# Wird nur Bild genutzt, dann ist CC-by-SA besser, weil nicht der ganze GDFL-Lizenztext angehängt werden muss.
::# Wird Bild im Rahmen eines Artikels (z.B. [[Spitze]]) verwendet, muss ohnehin das GDFL-Verfahren angewandt werden. Dann wäre eine alleinige CC-by-SA zusätzlicher Aufwand.
::So ist es für denjenigen, der das Bild entweder im Kontext oder allein nutzen will, bequemer.
::--[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:52, 19. Feb. 2009 (CET)

::: ..ist mir beides recht..kann ich nachvollziehen, ticket folgt. [[Kamel:Ungott|ungott]] 21:59, 19. Feb. 2009 (CET)

Großartiges Bild. Kommt genauso rüber, wie man ihn gern in Erinnerung behält, schnüff. Du solltest ihn wirklich auch bei [http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wiki-Commons] reinstellen. Mein Rosenthalkamelkomet kann da nicht mithalten, er verfolgt allerdings einen etwas anderen Zweck (Camelkamel als spitzespringender Rosenthal). Davon ernährte sich auch mein zugehöriger [[Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse#10. Februar — Mysteriöse Himmelserscheinung gesichtet|Bericht]]. --[[Kamel:8-D|8-D]] 08:45, 20. Feb. 2009 (CET)

:::Was ich nicht ganz verstehen kann ist, warum Du ausgerrechnet ein fallendes Kamel nimmst, um einen ''(hoch)springenden'' Rosenthal zu persiflieren. Mit dem Plakat des brennenden Kamels von Camel assoziiert man nun wirklich untrennbar den Fall nach UNTEN. Es hiess ja auch "Wirf keine brennende Camel aus dem Fenster". das Kamel stürzt also passiv runter und das ist das Gegenteil des energiegeladenen hochspringens von Rosenthal. Das ist der Grund warum der parodistische Aspekt Deines Bildes so nicht rüberkommt.

Im übrigen assoziiert man auch Kometen eher mit Fallen, von daher wäre es noch etwas stärker gewesen, den Kometenschweif unterhalb der Figur zu zeigen. (dann düste er nach oben) aber immerhin ist hier der hochspringende Haltung des Mannes zu sehen. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 11:17, 20. Feb. 2009 (CET)

{{Wahl|Start=23:05, 19. Feb. 2009 (CET)|Stimmen=

{{pro|Der Superthaler ist aber echt gelungen.--[[Kamel:Da bin ich!|Da bin ich!]] 23:05, 19. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Oh, der ist aber schön! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 23:08, 19. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Der ist klasse! Ich fall um. --[[Kamel:8-D|8-D]] 08:45, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Sehr gut getroffen, den Kuhlenkampff! [[http://www.wasistzeit.de/gfx/zeitrueckblicke/kuli.jpg]]Toll. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:48, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|… [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:04, 20. Feb. 2009 (CET)}}

}}

Was zum Kuckuck ist denn nun schon wieder Kuhlenkampff. Als Vorlage habe ich dieses [http://www.sebi.at/gaestebuch/gross/Hans%20Rosenthal.jpg Autogramm] genutzt, aber ich sagte ja schon: ich bin kein guter Portraitist, ich kann nicht einmal richtig malen. Ich kriege vielleicht Proportionen besser hin als andere und kann mit dem PaintShop Pro 5.12 wegen langjähriger Erfahrung sehr gut umgehen (das ist noch aus meinem ehemals technischen Beruf so übriggeblieben). Die Sprunghaltung habe ich [http://i.tvspielfilm.de/img/gen/A/F/HBAFAV1aybc_Pxgen_r_292.8x400.jpg hier] abgeguckt. (Aber beides eben nicht kopiert, sondern unter dem Eindruck der Bilder alles selbst gemalt!) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 10:59, 20. Feb. 2009 (CET)
:: Ist alles wunderbar getroffen. Ich hätte das so nie hinbekommen. Das ist keine Kritik an deinen Fähigkeiten. Im Gegenteil. Darum ist das ja eine GaGAbbildung [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:06, 20. Feb. 2009 (CET)
:::Ich sehe schon das wird noch mal eine Bildergalerie geben mit Kuhlen ... äh - Rosenthal Karikaturen. Siehe mal da http://img17.imageshack.us/img17/9921/hansrosenthalqy9.th.jpg DAS nenne ich eine Karikatur! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:13, 20. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Mikado

2009-02-19T23:35:37Z

Weisse Kamelstute: /* Gaga-Abwahl */

Beamtenmikado??? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:13, 15. Aug 2005 (CEST)

<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom 3.2.2006 bis 4.2.2006==
*'''Yo''' Ganz gut. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:46, 3. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:30, 4. Feb 2006 (CET)
----
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:47, 28. Mai 2007 (CEST)</div>

==Gaga-Abwahl==
Und noch eine Altlast.

{{Wahl|Start=00:23, 17. Feb. 2009 (CET)|Stimmen=


{{contra|Stäbe, die gleichermaßen zum Essen und Fechten dienen. Die Pointe rettet den Artikel vor einem Beerdigungsantrag, macht ihn aber IMHO nicht gaga.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 00:22, 17. Feb. 2009 (CET)}}
{{Contra|Ne, eine leidliche Pointe macht noch keinen GaGa|[[Kamel:Ungott|ungott]] 08:53, 17. Feb. 2009 (CET)}}
{{contra|Nicht nur, dass der schwache Pointe (aber immerhin Pointen!) hat (das wäre kein Grund gegen den zu stimmen) aber einfach zu kurz, für das schöne Lemma. Netter Text, nettes Bild > kein GaGA- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:22, 17. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Einmal Gaga, immer Gaga, ihr kennt meinen Standpunkt. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 21:19, 18. Feb. 2009 (CET)}}
:Falsch. Abwahlen (etwa bei Veränderung der Maßstäbe) sind durchaus vorgesehen und werden auch praktiziert (vgl. Europawal, Kaffee Bono). Wir sind nicht verpflichtet, Fehlentscheidungen auf alle Zeiten zu perpetuieren. Es gibt ungefähr drölfundzwanzig Artikel, die das Gaga-Bapperl weitaus mehr verdient hätten als dieser hier - ohne es zu besitzen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 22:19, 18. Feb. 2009 (CET)
{{contra|Es gibt zwei Mikadoarten, dann später drei und mittlerweile vier. Dann wär ja alles geklärt. Außer der Frage, wo der Witz bleibt.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 00:31, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{contra|hübscher Artikel, sicher keine Bestattungsware, aber Gaga nicht ganz. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 00:35, 20. Feb. 2009 (CET)}}

}}

Kamel:Weisse Kamelstute

2009-02-19T23:00:21Z

Weisse Kamelstute:

<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" style="border-collapse: collapse" bordercolor="#111111" width="100%" id="AutoNumber1">
<tr>
<td width="100%" bgcolor="#FCECC2">
 
[[Bild:Kamelavatar.jpg|left]] Die weisse Kamelstute. Sie war einst ein Geschenk an eine hohe Dame, an Misses Kennedy um genau zu sein. Aber diese liess sie nach einem kurzen "ist ja süss" nur noch im Auslauf herumstehen.

'''Lesezirkel-Seite:'''

[[Kamel:Weisse Kamelstute/Lesezirkel]]

'''Ausserhalb der Wüste:'''

*Weltenbibliothek, Das Archiv der Träume: http://weltenbibliothek.wikia.com/wiki/Weltenbibliothek
 
'''Schreiberischer Dung:'''

*[[Hell's Camels]]
*[[Fohlenhumor]]
*[[Verniedlichung]] (Demnächst!)

'''Malerischer Dung:'''

<gallery>
Bild:Stoerenfried.jpg
Bild:Fohlen.jpg
Bild:Hallescamel.jpg
Bild:Kameleltern.jpg
Bild:Camel-race.jpg
Bild:Dino.png
Bild:Hasi.png
Bild:Kaninchen.png
Bild:Loddar.jpg
Bild:Haenker.png
Bild:Hitlersuess.png
Bild:Ratte.png
Bild:Suessdino.png
Bild:Attentaeter.png

</gallery>

{{Patenkind|Kamelokronf}}

</td></tr></table>

Verniedlichung

2009-02-19T22:48:34Z

Weisse Kamelstute: /* Unterstürzende Niedlichkeit */

Datei:Attentaeter.png

2009-02-19T22:46:28Z

Weisse Kamelstute: {{Bild |Motiv=Selbstmordattentäter Bombe,Attentäter, Terrorist |Technik= {{Bild/Technik: Malerei}} |Software= {{Bild/Software: Hufware/Tusche}} |Quelle= {{Bild/Quelle: Selbst}} |Lizenz= {{Bild/Lizenz: CC/by-nc-sa}} }}

{{Bild
|Motiv=Selbstmordattentäter
Bombe,Attentäter, Terrorist
|Technik=
{{Bild/Technik: Malerei}}
|Software=
{{Bild/Software: Hufware/Tusche}}
|Quelle=
{{Bild/Quelle: Selbst}}
|Lizenz=
{{Bild/Lizenz: CC/by-nc-sa}}
}}

Verniedlichung

2009-02-19T22:35:37Z

Weisse Kamelstute:

'''Die Verniedlichung''' ist die hochnotwendige Bestrebung, Niedlichkeit in Vollendung herbeizuführen, ohne Rücksicht auf Verluste, den guten Gerschmack, die Wahrheit oder die Mägen Aufrichtigkeit liebender Kamele.

Das Niedlichkeitsprinzip besteht darin, Etwas maximal gefällig und sympathisch aussehen zu lassen. Dies, um die Sympathien des Betrachters gezielt zu wecken und seine Emotionen präzise zu steuern. Dabei steht das Streben im Vordergrund, einen so hohen Grad von Verniedlichung zu erreichen, dass er nicht mehr überboten werden kann.

<center>'''Beispiel 1.''' Ein Kaninchen ist niedlich:

[[Bild:Kaninchen.png|center]]

Aber es geht immer noch eine Ecke niedlicher:

[[Bild:Hasi.png|center]]

</center>

Interessanterweise ist die Ausgangsniedlichkeit des zu verniedlichenden Objektes völlig irrelevant. Egal ob Selbiges ursprünglich bereits ansatzweise süss, oder im Gegenteil, geradezu abartig abstossend ist: Nach vollendeter Verniedlichung sind alle gleich...niedlich. Diesem universellen Gesetz verdakt das Niedlichkeitsprinzip vermutlich überhaupt erst seine Potenz.

<center>'''Beispiel 2.''' Ein Dinosaurier ist NICHT niedlich:

[[Bild:Dino.png|center]]

...aber ein professioneller Verniedlicher kriegt auch das hin:

[[Bild:Suessdino.png|center]]

Das ganze geht auch mit Ratten:

[[Bild:Ratte.png]]

...Henkern...

[[Bild:Haenker.png]]

...und Adolf Hitler.

[[Bild:Hitlersuess.png]]

</center>

==Was ist niedlich?==

Wie an den obigen Beispielen deutlich zu erkennen ist, sind die wichtigsten Werkzeuge der Verniedlichung das überproportionale Vergrössern der Augen so wie das grösstmögliche Reduzieren der als unattraktiv geltenden Körperteile Füsse und Nase. Grosse Nasen und kleine Augen sind unniedlich. Maulwürfe zum Beispiel, sind so ausgestattet. Und wer mag schon Maulwürfe.

Wie stark das Prinzip "grosse Augen, Rest ist egal" ist, zeigt sich auch im beispiellosen Siegeszug des [[Manga]]. Wie sonst ist es zu erklären, dass EIN einziger Zeichenstil hunderte von Zeichenstilen, die über Jahzehnte in Europa und Amerika gewachsen sind, rückstandslos ersetzen konnte? Strebte der Zeichner von früher danach, möglichst einen ''individuellen'' Stil zu finden, sehnen sich heute Legionen von Jungzeichnern nur nach einem: ''Exakt'' so zu zeichnen wie hunderttausend andere Mangakas.

Der Mangastil hat die Ästhetik und Niedlichkeitstufe von Vorschulkinderbüchern bei gleichzeitiger, häufiger Verwendung erotischer Inhalte (sexy gekleidete Mädchen). Daher auch die manchmal zu hörende Betitelung "Pixi-Büchlein für den angesagten Grenzpädophilen". eine Gehässigkeit, die aber lediglich aus dem Neid erwachsen ist, selbst nicht so gekonnt und lukrativ das "Prinzip Niedlich" für sich entdeckt zu haben.

==Unterstürzende Niedlichkeit==

Manchmal aber sind auch grosse Augen und kleine Nasen nicht ausreichend, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Um ein Objekt in Vollendung zu verniedlichen braucht es noch eines Zusatzes. Das Disney Imperium setzt seit seiner Gründung auf eine tierische Begleitfigur, deren Niedlichkeit die des Hauptakteurs unterstützt. Es gibt zwei Arten von solchen Begleitern:

*Der kleine, schlaue Begleiter: Wenn die Hauptfigur ehr etwas unbedarft ist, muss eben die Zweifigur den nötigen Minimal-IQ aufbringen, damit das Gespann die Fâhrnisse der Geschichte einigermassen plausibel überstehen kann. Diese variante erfordert allerdings Fingerspitzengefühl, den schlau ist an sich NICHT niedlich. Aber wenn der Helfer wenigstens ganz besonders klein und sein Wille zu Helfen dafür ganz besonders gross ist, dann ist dass zummindest süss.

*Der kleine doofe Begleiter: Dieses Exemplar baut am laufenden Band Mist und bringt genau dadurch den gutmütgen Helden dauernd in die Bredouille. Interessanterweise ist das niedlich. Defizite, die uns bei normalen Mitbürgern eigentlich eher abstossen - abartige Verfressenheit, unfassbare Tölpelhaftigkeit, Alkoholabhängigkeit oder einfach nur extremste Dummheit wirken bei kleinen Hundchen, Mäuslein oder sonstigem Minigetier stets unwiderstehlich niedlich. Der Trick besteht aber natürlich darin, dass nicht das kleine Mistvieh niedlich ist, sondern die an Selbstzerstörung grenzende Loyalität des Helden zu seinem Begleiter. Anders ausgedrückt: Wir hassen das kleine Miststück und möchten es am liebsten mit einem Toaster erschlagen, aber wir lieben den Helden dafür, dass er alles tun würde, um uns daran zu hindern.

Kamel Diskussion:8-D

2009-02-19T22:11:58Z

Weisse Kamelstute: /* Bildlizenzen */

<big>Na dann ab durch die Eingangspforte und Jacke zu... (...hinten). Viel Spaß! --[[Kamel:8-D|8-D]]</big>

[[Kamel Diskussion:8-D/Dachboden|...und hier gehts zum '''Stau(b)raum''']]

{{Moin}} -- gruss [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)
==[[:Bild:YogiLöw.png|Yogi Löw]]==
Super Bild, das mir sehr gefällt. Kleiner Vorschlag: Wie wär's mit einem anthropomorphen metitierenden Löwen (mit Yogis Frisur, Kleidern etc.)? Wüsste nämlich schon einen Artikelanfang:

Nachdem Goleo als Maskottchen an der WM 2006 hervorragende Arbeit geleistet hatte, bot ihm der DFB einen Vertrag als Trainer an. Um in die Fussstapfen des grossartigen Würgen Grinsmanns treten zu können, begab sich der kleine Löwe auf den Pfad der Erleuchtung und avancierte zu Yogi, dem Löwen, bekannt als '''Yogi Löw''', der von da an mit vom Meditieren rauchendem Kopf über oder auch ausserhalb seines Trainer-Käfigs schwebte…
:''':-D !!!''' --Einwurf von [[Kamel:8-D|8-D]] 15:45, 27. Jun. 2008 (CEST)

Was hältst du davon? Ich möchte nicht an deinem Bild rumpfuschen, wurde nur gerade von der Inspiration befallen und das Ganze würde auch mit der Meldung in den Aktuellen Erregnissen harmonieren. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 22:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

:Den Yogi-Löwen hatte ich tatsächlich versucht mit Zeichenstift & Co. Man konnte aber den real existierenen Jogi Löw nicht mehr daraus erkennen und es sah einfach [[kacki|kacke]] aus:
:#Ein Löwe ''ohne'' Löwenmähne war als solcher nicht gut zu erkennen.
:#Jogi Löw ''mit'' Löwenmähne war als solcher auch nicht besser zu identifizieren.
:Ich fand mein anschließendes Ge"paint"e der jetzigen "Yogi" Löw-Karikatur dann so gelungen, dass ich mich dafür entschieden habe. (Etwas in der Art ist mir bisher noch nie gelungen. Ich kann nämlich eigentlich gar nicht zeichnen, schon gar keine Gesichter - und dann hat irgend eine höhere Kraft durch mich auf einmal diese Karrikatur gezeichnet. Anders kann ich mir das nicht erklären.)
:Ein Vorschlag: Können wir nicht zusammen etwas machen mit "Yogi" (also Yoga-Meister) und vielleicht mit ''[[Fliegen|yogischem Fliegen]]'' (es gibt Leute die das ernsthaft versuchen [http://de.youtube.com/watch?v=NHwhGUo90jw ]) oder etwas in der Art? Natürlich kannst Du's allein machen, vielleicht hast Du schon ein fast fertiges Gedankengebräu - will sagen: Ich wäre jedenfalls gern bereit mitzumischen. Ich finde das Wortspiel mit Jogi = Yogi ebenso interessant wie die Löwenidee. Vielleicht kann man den Löwen im Artikel extra behandeln, etwa indem Du oder wir erklären, wie der (gelassene) "Yogi" manchmal zum "Löwen" mutiert. Dann könnte ich eine zweite Karikatur versuchen mit einem Löwengesicht/maul und darin bräuchte man den echten Jogi nicht unbedingt klar zu erkennen (weil er ja mutiert ist und wir als "Normalzustand" die schon vorhandene Karikatur in den Artikel stecken könnten, wo er drauf zu erkennen ist).
:Was sagst? --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:42, 27. Jun. 2008 (CEST)
:Nachtrag: Will sagen, vielleicht können wir Deine kongeniale Idee irgendwie mit den zwei Persönlichkeiten Yogi + Löwe zusammenbringen. Es muss sich vielleicht nicht unbedingt um einen (zeitgleichen) Yogilöwen handeln. Es kann ja mal die eine und mal die andere Seite zum Vorschein kommen.-? --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:54, 27. Jun. 2008 (CEST)
::Sehr gerne! Ich werde mal eine Rohfassung anlegen, du bist eingeladen daran mitzuarbeiten. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:45, 29. Jun. 2008 (CEST)
::{{gd}}[[Kamelopedia:Artikelschmiede/Yogi Löw|Hier]] befindet sich Herr Löw momentan. Ich arbeite daran weiter, wenn mir noch etwas einfällt. Was hältst du von der jetzigen Verknüpfung Yogi ⇔ Löwe? -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

:::Ich finde die Idee sehr cool! Das Einzige, was mir spontan dazu noch einfällt ist, dass er vielleicht gleich Goleo in seinem Inneren entdecken könnte.. [[Kamelopedia:Artikelschmiede/Yogi Löw|Ich probiere das gerade...]] --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:28, 1. Jul. 2008 (CEST)
:::Mein Senf ist drin. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:25, 1. Jul. 2008 (CEST)

::::Deine Version gefällt mir sehr gut. Den Artikel kann man, glaube ich, bald aus der Schmiede entlassen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 12:43, 2. Jul. 2008 (CEST)
:::::(-: :-) Jau! Ich hoffe, damit holen wir Gold! Was Yogis Krafttier angeht, bin ich noch am Basteln, bzw. darf ich momentan auch nicht zu viel Zeit mit so etwas verbringen, weil ich noch ein paar "echte" Pflichten um die Ohren habe. Wegen mir könnte Yogi aber schon in die Wüste geschickt werden. Er darf dann ja trotzdem noch weiter die Vollkommenheit erlangen ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:03, 2. Jul. 2008 (CEST)

== Hallo ==

Ich wollte dich etwas aufmerksam auf mich machen. Um unnötigen Spam zu vermeiden sage ich einfach meinen Namen. Hallo. Ich bin Stinkbombe 2. Früher war ich nur Stinkbombe.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 22:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

:Mein Kuscheltier heißt fast genauso - Stinki. Es ist.. äh.. eine ''Katze'' und sieht [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Striped_skunk.jpg ungefähr so aus] ;-) Hab Spaß! --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:56, 23. Jul. 2008 (CEST)

Du scheinst die Bilder von Scheissefresser gut zu finden. Würde mich interessieren wie du meine findest?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 21:03, 23. Aug. 2008 (CEST)
:Guck ich mir die Tage mal an - bin heut hier nur kurz mal vorbeigehüpft. :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 23:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Zu deiner Antwort hin, ist das wohl bestimmt nicht deine Katze namens Stinki.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 23:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

Du guckst vorbei äh..........? Entschuldigung, es hat mir das Wort verschlagen. Ich bin redefreudig (normalerweise bin ich das eigentlich nicht), aber auch egal. Für mal schnell vorbeigucken musst du ja nicht die Tür einschlagen.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 23:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
:? Verstehe Deinen Text nicht. Mit meinem Text wollte ich Dir sagen, dass ich gestern nur kurz hier reingeschaut habe. Davor war ich längere Zeit nicht hier. Alles ok? :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:32, 2. Sep. 2008 (CEST)

Jo, aber in meinem Sinn heisst vorbeischauen nur mal durchs Schlüsselloch gucken und sonst nichts, was so viel bedeuten soll wie das du nichts machst oder so was in der Art.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 18:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

Nebenbei, hast du schon die Bilder angeschaut?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 18:51, 2. Sep. 2008 (CEST)
:Nee, noch nicht. Wo stecken die denn? (Dann muss ich nicht suchen.) Gruß --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

Gehe zu meinem Kamelbau. Dann klicke auf Bildergallerie. Da findest du 16 Bilder. Fast alle computerhandgezeichnet!--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:03, 2. Sep. 2008 (CEST)
:Ich glaube, ich verstehe die nicht. :-( Ich mach für heut den Computer gleich aus, aber ich guck sie mir noch mal in Ruhe an. --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
Der Humor ist hintergründig. Vieles dient als Illustration und nicht als nacktes Humorbild.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:19, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Kann Spuren von Nüssen enthalten ==

Liebes 8-D: Ich habe lange darüber nachgedacht, warum mir die neue Ordnung der Bilder im Artikel [[Kann Spuren von Nüssen enthalten]] nicht gefallen will. Also ich finde (ja ich habs gefunden...) die Bilder zerreissen den Artikel in 3 Bilder + Text. Es ist irgend wie zu scharf getrennt und so wirken die Bilder erdrückend. Könntest du dich vielleicht, möglicherweise, unter Umständen, dazu bereit erklären die Bilder irgendwie wieder mit dem Text zu vereinen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:18, 20. Sep. 2008 (CEST)

:Ich finde sie da oben als "Appetizer" wirklich besser. Ich finde, der paranoide Text steht für sich selbst und er hat andere Inhalte als die Bilder. Die Bilder wirken hier als Schlagzeile. So gefällt es mir viel besser. Ich finde, das hat mehr Kraft. Ich erlebe es umgekehrt, fand es ''vorher'' zerrissen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

::Moin: Sehr interessant, wie man ein und die selbe Sache verschieden sehen kann, Wahnsinn. Also wenn du davon überzeugt bist, solls auch für mich ok sein. Ein freundliches Möp --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:16, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::Moin - ein freundliches Möp zurück! :-) Ja das ist ''echt'' interessant. Ich hatte es mir echt noch mal mit Deinen Anmerkungen im Kopf angeschaut. Aber das empfinden wir wirklich unterschiedlich. Wenns aber für Dich so jetzt ganz ganz ganz wirklich ok ist, dann ist das fein. Wenn nicht, dann müssen wir halt das "Schlichtungsverfahren" enleiten *ggg*. Dazu müsste dann Jede-r (?) von uns vorher eine große Sympatisanten-Werbeaktion veranstalten, bevor wir unsere Herden dann gnadenlos aufeinander loslassen könnten ;-D Na gut, lassen wir das lieber.. Bis dann! [[Kamel:8-D|8-D]] 18:29, 26. Sep. 2008 (CEST)

::::Ganz glücklich bin ich nicht damit, aber es bedeutet mir auch nicht annähernd so viel, dass ich deshalb hier irgendwas veranstalten würde. ;-)
::::PS: [[Forum:WWW_–_Wahrlich_Würdige_Werke_–_Bapperl_und_KAT_für_gute_NICHTARTIKEL#Codename_f.C3.BCr_das_Projekt_.28Vorschl.C3.A4ge_bitte_fortf.C3.BChren.29|Hier]] läuft was, was auch deine Zukunft verändern wird. --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

== nur zur Info ... ==

... das auf dem Bild ist [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:HR-Koch-Klueschen-2007a.jpg der da], nicht [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:BentoXVI-30-10052007.jpg dieser] ... aber auch egal "heiliger Vater" trifft's ja in jedenm Fall *g* P.S.: Montag? Ob das so eine gute Idee ist? Dienstag muss ich doch auf Arbeit ... Kaffee verkaufen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

:Ich muss ja auch arbeiten, stehe um 06:45h auf. Man könnte sich doch schon früh treffen, vielleicht schon um 8. --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:03, 26. Sep. 2008 (CEST)

::Das letzte mal, als ich in Christiansens war, war's hinterher auch acht ... früh um acht ... glaub' ich jedenfalls; ist alles etwas verschwommen ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:06, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::<nowiki>:-D</nowiki>! Wir (mein Begatte und ich) waren das letztemal auch schon um 8 (20:00h) da. Das war okee. Das Andere können wir aber auch mal machen - an nem Wochenende :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:10, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo 8-D, ich komm gerad mal rein ohne anzuklopfen, bin auch gleich wieder weg. Kannst Du bitte an dieser Stelle [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Vorlage:Scherz hier] mal Dein Votum abgeben, damit wir den Baustellenverweis erledigen können? Derzeit wird das Ding wohl ernsthaft nur an zwei Stellen verwendet. Entscheide mal wie Du möchtest, ob da ein weiterer Ausbau geplant ist oder ob die Serie eingestellt werden soll … freunldichst [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:58, 6. Okt. 2008 (CEST)

:Grüaß Di! Ich habe den ÜA-Baustein dort entfernt. Ich möchte die Möglichkeit haben und auch für Andere erhalten, die Vorlage zu passenden Gelegenheiten weiter zu verwenden. Mich stört es auch überhaupt nicht, dass sie derzeit "nur" zwei Artikel schmückt. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:34, 8. Okt. 2008 (CEST)
===Wegen Lucifer's Friend===
Endlich hab ich mal Gelegenheit dir meine Namensgeber vorzustellen :
{{#ev:youtube|BgygQwg8pfo|225}}

Dieser Lawton war dann auch mal bei Uriah Heep und bei anderen Bands etc. . Guggst [http://de.wikipedia.org/wiki/Lucifer%27s_Friend du da] - [http://www.aha.ru/~uheep/lawton/lf.htm und dort]

Gruß [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:15, 26. Okt. 2008 (CET)
::Moin 8-D! Hab da oben den Grund meines Namens gepostet. :- ) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:02, 28. Okt. 2008 (CET)

:::Hallohalli! :-) Das hab ich "schon" bewundert! War ein paar Tage kamelabstinent ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:05, 28. Okt. 2008 (CET)
:::: ^^ Das habe ich bemerkt. Kanntest du die Band? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:07, 28. Okt. 2008 (CET)
::::ä nö [[Kamel:8-D|8-D]] 21:09, 28. Okt. 2008 (CET)
::::: Macht ja nix. Jetzt kennste die. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:13, 28. Okt. 2008 (CET)

== Bild-Vorlage ... ==

... 'nabend, 8-D.

Die Software-Angabe in der Bild-Vorlage ist gedacht für die Malware, mit der Kamel ein Bild erstellt oder bearbeitet hat; niemand verlangt von dir erraten zu können, womit irgend ein Wikipedast oder Wikikommunist oder so ein Bild gemalt und auf die Commons hochgeladen hat (ist etwas missverständlich, ich fass' aber mal lieber nicht das script für die Hochlade-Seite an ...) Wenn du ein Bild unbearbeitet von irgendwoher hierher verfrachtest, ist dafür die [[Vorlage:Bild/Software: Keine/Kopie]] vorgesehen. Die ist sinnvoll um eben genau solche Kopien in einer gemeinsamen Kategorie zu haben und damit irgendwann mal Wiki erkennen kann, wer der eigentliche autor ist ... (vgl.: [[Forum:Falsch vervorlagte Bilder]]).

Alles kein Beinbruch, sondern nur ein nett gemeinter Hinweis.

P.S.: Grüße an den Ehegatten ...

Danke, ich habe beim Hochladen nichts in der Liste entdeckt. Wie heißt denn das Dingens, was ich dort auswählen muss? Der Vorlagenname nutzt mir beim Hochladen leider nicht viel bzw. wäre mir einfach zu händisch ;-D Grüße an Dich und an Deine Süße! Meinen Begatten krieg ich leider erst Fretag wieder zu Gesicht, der ist im Schwabenländle, Du ahnst bestimmt schon wo - Stichwort Dienstreise.. --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:21, 28. Okt. 2008 (CET)

:einfach Keine/Kopie oder so ähnlich. Falls ich die Tage mal Lust verspüre, kann ich versuchen das zu optimieren (ich bezweifel aber, dass das passieren wird, das mit der Lust ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:31, 28. Okt. 2008 (CET)
==Hi==
:::Hi achtminusdeh. Dein Wunsch ist mir Befehl.(und wieder abtauch) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:09, 3. Nov. 2008 (CET)
::::Ei grüß di! :-) Muss auch gleich wech. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:24, 3. Nov. 2008 (CET)

== Lesezirkeln … Nabelschau ==

<div style="background-color:cornsilk; border:1px solid #cccccc; padding:3px; margin-top:20px; max-width:100%;"><div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE"><div style="float:left; margin-top:-20px; padding-right:10px;">[[Bild:Lesezirkel.png]]</div>
'''Die Hieroglyphe – Gesellschaft zur Sammlung origineller Pyramidengraffitis e.V.'''
</div>

Tach {{PAGENAME}},

hier haben wir mal eine Postwurfsendung von den Lesezirklern für Dich. Du wirst bezichtigt bei folgenden Artikeln eine Auszeichnung namens Hat Was verteilt zu haben:
Da Du eh schon dabei bist, ist es für Dich nur eine kleine Nabelschau *g*
{|{{prettytable}} style="text-align:center;border:1px solid gray"
|-
|style="background:#C0FFC0"|[[:Bild:Antideutsche2.jpg]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Höhlenmalerei]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Saufen]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Spekulatius]]
|-
|style="background:#FFC0C0"|[[:Bild:Kübelböcklampe.jpg]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Kamelimpsons]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Rauchen]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Tuntenfisch]]
|-style="padding:0px;margin:0px;"
|colspan="4" style="padding:0px;margin:0px;font-size:0.8em;"|Dies war gültig am: 5 Nov. 2008 - 02:05:39 und wurde dir liebevoll von [[Kamel:WiKa|WiKa]] reingehauen
|}
</div>

:Hä? Hab ich mit "hatwas" betituliert, stimmt. Was willst Du mir denn damit sagen? --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:40, 5. Nov. 2008 (CET)
::Das ist nur Werbepost vom Lesezirkel. Naja "nur" auch nicht. Das soll animieren sich mehr zu engagieren. Oder so ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:53, 5. Nov. 2008 (CET)
:::Engagieren? Ich schreib doch ständig ;-) Bürokraten! ;-D [[Kamel:8-D|8-D]] 19:56, 5. Nov. 2008 (CET)

== BA für Adolf Höckler und Nazionalpark ==
Schau mal, was da gerade läuft ... im Forum gibt es gerade einen Schweineaufstand. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:49, 7. Nov. 2008 (CET)

Wegen Pigbrother, hat er jetzt Elbanatolien!--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 21:17, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß, da möchte ich aber nicht auch noch mitmischen, da haben wohl schon Andere die Augen auch mit drauf. Tipp: Einfach erstmal vergessen und ne Zeit lang was Anderes machen (an anderen Artikel oder Bildern basteln etc.) - die Lage ist im Moment zu sehr angespannt. Ich weiß, es fällt schwer, wenn man sich viel Gedanken und Arbeit gemacht hat. Manchmal hilft nur tröges Abwarten bis sich Gemüter beruhigen und man wieder normal handeln und normal mitmachen kann. Ansonsten hast Du ja auch noch Kameloid, der Dir mit Rat und Tat zur Seite steht, wenn Du meinst, jetzt kanns wieder weiter gehen. Aber warte erst mal besser ab, auch wenns keinen Spaß macht. :-/ --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:09, 11. Nov. 2008 (CET)

== Kamel-Gruppen ==

Moin 8-D, unter [[Spezial:Benutzer]] kannst Du oben nach versch. Gruppen sortieren, und aug [[Kamelopedia:Kamel]] steht, was welche Gruppe machen kann. Serverkamele können übrigens machen, was sie wollen, und sind nur ihrem gewissen und dem gesamtkunstwerk Kamelopedia gegenüber verpflichtet ... so lange sie dazu Lust haben jedenfalls ;) Möeeep. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:38, 12. Nov. 2008 (CET)

Habe Dank, Du Halbgott! ;) --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:28, 13. Nov. 2008 (CET)

== Ent-Peitschungen und so ... ==

Moin 8-D, die Entpeitschung von Pigbrother und Luzi hatte WiKa mit mir abgesprochen, bzw. nachgefragt, was ich davon halte. Meine Gründe habe ich bei Luzi in die Diskussion gepackt [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Luzifers_Freund&diff=280894&oldid=280868]. 
Dass die Kommunikation momentan so durcheinander und intransparent verläuft tut mir leid, aber mir persönlich platzt schon fast der Kopp bei all den versch. Ebenen von Problemen, die die Kamelo momentan hat. 
Na ja, wie bereits bei Luzi gesagt: Für mich war das eine Entscheidung, um in Zukunft bei Bedarf besser für Ruhe in der Kamelo sorgen zu können (da man Kameltreiber eben nicht blockieren kann usw.). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:35, 13. Nov. 2008 (CET)
: Man hätte ja die Herde entscheiden lassen können. Das wäre im Sinne einer freien Wiki. Zusätzlich klar abgegrenzte Regeln, wie im Bürokratenspiel. Nur ohne den ganzen Vorstands- und Vereinsgedöns. So - ich denke ich habe alles geschrieben und nun ist von meiner Seite alles gesagt. Lesen musst du nun selber und die Ereignisse sondieren und dir überlegen ob und wie man daraus lernen kann. Ich habe mehrmals ! dem Pb meine Hand hingehalten (siehe seine Diskussion Pb) und er hat sie ignoriert - ICH habe zum Schluss versucht einen freundlicheren Ton ihm gegenüber anzuschlagen. So, das soll genügen. Bis bald. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:00, 13. Nov. 2008 (CET)

:: Ich finde zwar, dass sich LF nicht immer geschickt verhalten hat, aber er wurde massiv beleidigt und er hat sich gewehrt. Weiterhin hat er es daraufhin nicht eskalieren lassen, ist auf viele massive Gemeinheiten gar nicht eingegangen und hat sich stattdessen um Versöhnung bemüht. Ich finde, der Rechte-Entzug ist zu weit ausgeholt.--[[Kamel:8-D|8-D]] 10:01, 14. Nov. 2008 (CET)

: Was hat eigentlich diese Taktik "wir bestrafen 2 Kamele und dann wird alles wieder gut" mit der Realität zu tun? Es geht hier nicht um PB versus LF. Es geht darum, ob es geduldet wird, dass hier jemand mit aller Macht der Kamelo seinen Stempel aufdrückt, indem er schnellfertig Beerdigungsanträge und Beleidigungen verteilt, sobald es nicht nach seiner Nase geht. Ich kann die Konsequenz daraus nicht wirklich als solche erkennen und nur hoffen, dass der Spuk sich von alleine legt. --[[Kamel:8-D|8-D]] 10:01, 14. Nov. 2008 (CET)

:::Aber du solltest dich deswegen jetzt nicht auch seltsam und beleidigend verhalten, also bitte lass doch die gemeinen, ihn angreifenden Bemerkungen in PBs Diskussion. Deeskalation sollte das Stichwort sein, nicht Konfrontation. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:10, 15. Nov. 2008 (CET)

::::Deine Interpretation kann ich nicht nachvollziehen und weise diese Anschuldigung von mir. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:36, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::Im Übrigen habe ich gesagt, was ich zu sagen habe - und auch ich lasse mir nicht den Mund verbieten. Mehr möchte ich zu dem ganzen Neurosenthema auch gar nicht beitragen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:39, 15. Nov. 2008 (CET)
--------
==Hello again==
Hi Madam Achtminusdeh! Auf ein Neues. Sag mal! Du kannst uns doch nicht solange im Stich lassen ... Manno ... nun mal hurtig! Viel Arbeit wartet. :-) schön, dass du wieder da bist. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:51, 20. Nov. 2008 (CET)
:Bin auch gleich erst mal wieder weg, bis bald! Liebe Grüße! --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:59, 20. Nov. 2008 (CET)
::Da geht sie hin ... schnief[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:05, 20. Nov. 2008 (CET)

== Was Schönes ... ==

[[Bild:Dromedar.jpg]]

<nowiki>;</nowiki>) --[[Kamel:84.135.248.145|84.135.248.145]] 17:09, 21. Nov. 2008 (CET)

[[Bild:Raufusskauz.jpg|100px]] …?

<nowiki>:</nowiki>( --[[Kamel:8-D|8-D]] 23:35, 28. Nov. 2008 (CET)

==Bildvorlage==
[[Vorlage Diskussion:Bild/Lizenz: CC/by-sa|Bitte mal vorbeischauen...]] Danke! --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:37, 2. Dez. 2008 (CET)
:Schon getan. Ich bin nur noch nicht mit dem Staunen fertig geworden. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:40, 2. Dez. 2008 (CET)
Hallo 8-D, wie geht es dir? Vielleicht könntest du einen Kommentar beim Artikel Montenegro abgeben! Ich würde mich gerne interessieren, für die Verbesserung oder Verschlechterung meiner neuen Umsetzung.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 22:16, 27. Dez. 2008 (CET)

== Könntest du mal bitte.... ==

'''[[Forum:Hochladetext_ändern|hier]]''' vorbei schauen und ein bisschen Senf leigen lassen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:57, 28. Dez. 2008 (CET)

== Idealzunudeln ==

Moin und happy 2009. Erst mal sorry, dass ich das mit der Lizenz verdreht habe. Aber was anderes, kannst du mir erklären, was du mit dem Redirect erreichen möchtest, weil wenn du nämlich aufs original Bild zurückgehst[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Bild:Idealzunudeln.jpg&redirect=no] hast du nämlich keine Lizenzbeschreibung. Ausserdem ist es recht verwirrend für Normalkamele. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:56, 2. Jan. 2009 (CET)
:Ja, frohes Neues! :-) Das eine Bild ist "nur" ein Zoom vom anderen und nur dafür da, damit man im Artikel "[[Nudeln]]" das Pesto samt Aufschrift erkennt, ohne ein riesiges Bild reinstellen zu müssen. Das "richtige" und nettere Bild ist eigentlich das andere, daher die Weiterleitung dorthin, falls jemand auf den "Ausschnitt" klickt - Push up sei dank ;) Einer Person, die gezielt beim kleinen Bild landet, traue ich zu, die zugehörigen Bildangaben auf der Diskussionsseite oder der "Bearbeitungsseite" zu finden. Bis dann und Dank für Einsatz! --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:10, 2. Jan. 2009 (CET)

== Bildlizenzen ==

Moin 8-D: Hier[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#kamelopedia.mormo.org] haben die einige Bilder Aufgelistet, die eine URV haben sollen. Bei den nicht Aktiven haben ich und Kehrwoche das schon gebogen. Könntest du mal deine auf Recht und Ordnung prüfen und ggf. nachbessern?

Das ist die Liste deiner Bilder:
:[[:Bild:Kammel.jpg]]
:[[:Bild:Mützenziege.jpg]]
:[[:Bild:Bloody GrandCanyon.jpg]]
:[[:Bild:Wohnmobil.jpg]]
:[[:Bild:Seegurke-Galapagos-Champion.jpg]]
:[[:Bild:Willi Chevalier.jpg]] (ist erledigt --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:43, 13. Jan. 2009 (CET))

Nen schönen Tach noch. PS: Und ja ist schon klar, dass es nur 6 von 1000000000 Bildern sind, die hier falsch sind. Aber wenn es schon angezeigt wird, sollten wir auch handeln. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:54, 13. Jan. 2009 (CET)

:??? Wieso sollen diese Bilder denn URV sein? Es steht doch überall entweder die (gemeinfreie) Quelle drin, bzw. ist gekennzeichnet, wenn es eigene Werke sind. -[[Kamel:8-D|8-D]] 13:49, 13. Jan. 2009 (CET)
:Falls es nicht um "URV", sondern lediglich um die Vorlagen gehen sollte, diese trage ich derzeit nach und nach ein - die Bilder sind älter als die Vorlagen. Dass es sich um URV handelt, ist jedenfalls Quatsch! --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:49, 13. Jan. 2009 (CET)
::Also wenn ich das richtig interpretiere, geht es weniger um die Lizenz selbst als mehr um die Namensnennung:

Zb. 
*Image:Grandcanyon_view2_resized.jpg ist der uploader nicht der Urheber 
*File:Dipsochelys arnoldi.jpg gleichfalls 
*File:Seegurke-Galapagos-Champion.jpg gleichfalls

Die anderen hab ich jetzt nicht angeguckt, ausserdem habe ich langsam den Verdacht, dass nur in Link auf die History so oder so nicht ausreicht... Ist aber nur ein Verdacht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:38, 13. Jan. 2009 (CET)
:Danke Dir! Werde heut nicht alle schaffen wegen anderen anderen Pflichten, aber Deine Liste und Hinweise sind recht hilfreich. --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:43, 13. Jan. 2009 (CET)
::Eilt nicht, ist ja eh schon fast verjährt *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:52, 13. Jan. 2009 (CET)

*Sag, und wenn ich uns jetzt ein kamelkörper mit "Spitze" Sprung zeichnen wüde und Du dann dann darauf den Kopf von Hans Rosenthal montierst, ginge das für Dein Projekt? Immerhin wären dann die Probleme vom Tisch. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:14, 19. Feb. 2009 (CET)
: Gute Idee. Aber warum dann nicht gleich alles zeichnen. Bei deinen Fähigkeiten! Ich verschwurbele dann den Kopf schon karikaturmäßig ;-) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:16, 19. Feb. 2009 (CET)
::Die Frage war an mich gerichtet. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:36, 19. Feb. 2009 (CET)

:::Oh, ich fand das Porträt-Foto schon ganz gut. Wir können ja mal mehrere Versionen machen und sehen, was am bsten kommt. Ich erstelle mal die Basis und dann werkeln wir alle dran rum, ok? --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:50, 19. Feb. 2009 (CET)
::::Du bist.. zum Verlieben! :-***** Sehr gern. :-)))) --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:36, 19. Feb. 2009 (CET)
:::::Die weiblichen Kamele haben offenbar den besseren Gemeinsinn … sehr praktisch veranlagt … find ich gut … musste ich einfach mal dazwischenschieben. Hutzieh, danke, bin schon wieder wech. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:42, 19. Feb. 2009 (CET)

::::::Hm. Schiet! Die Diskussion hier habe ich erst gefunden, als ich die Flasch Rosenthaler Kadarka schon leer und meine [[:Bild:Rosenthaler Spitze.jpg|Rosenthaler Spitze]] schon fertig geklöppelt hatte. Nu könnt ihr auf mir herummeckern... Ich weiß, dass ich kein guter Portraitist bin, eigentlich kann ich gar nicht malen :-(
::::::--[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 22:22, 19. Feb. 2009 (CET)

:::::::Dein Rosenthaler ist geradezu fantastisch geworden und somit erübrigt sich mein Einsatz. macht nichts, Hauptsache, wir haben jetzt was schönes und es gibt ja noch viele andere Zeichnungen die zu realisieren sind. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 23:11, 19. Feb. 2009 (CET)

Datei Diskussion:Rosenthaler Spitze.jpg

2009-02-19T22:08:37Z

Weisse Kamelstute:

Forum:Feste Regeln für das Hochladen und Löschen der Bilder

2009-02-19T22:05:38Z

Weisse Kamelstute:

Forum:Feste Regeln für das Hochladen und Löschen der Bilder

2009-02-19T22:05:01Z

Weisse Kamelstute:

Kamel Diskussion:8-D

2009-02-19T18:50:17Z

Weisse Kamelstute: /* Bildlizenzen */

<big>Na dann ab durch die Eingangspforte und Jacke zu... (...hinten). Viel Spaß! --[[Kamel:8-D|8-D]]</big>

[[Kamel Diskussion:8-D/Dachboden|...und hier gehts zum '''Stau(b)raum''']]

{{Moin}} -- gruss [[Kamel:Bert Randolf|Bert Randolf]] 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)
==[[:Bild:YogiLöw.png|Yogi Löw]]==
Super Bild, das mir sehr gefällt. Kleiner Vorschlag: Wie wär's mit einem anthropomorphen metitierenden Löwen (mit Yogis Frisur, Kleidern etc.)? Wüsste nämlich schon einen Artikelanfang:

Nachdem Goleo als Maskottchen an der WM 2006 hervorragende Arbeit geleistet hatte, bot ihm der DFB einen Vertrag als Trainer an. Um in die Fussstapfen des grossartigen Würgen Grinsmanns treten zu können, begab sich der kleine Löwe auf den Pfad der Erleuchtung und avancierte zu Yogi, dem Löwen, bekannt als '''Yogi Löw''', der von da an mit vom Meditieren rauchendem Kopf über oder auch ausserhalb seines Trainer-Käfigs schwebte…
:''':-D !!!''' --Einwurf von [[Kamel:8-D|8-D]] 15:45, 27. Jun. 2008 (CEST)

Was hältst du davon? Ich möchte nicht an deinem Bild rumpfuschen, wurde nur gerade von der Inspiration befallen und das Ganze würde auch mit der Meldung in den Aktuellen Erregnissen harmonieren. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 22:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

:Den Yogi-Löwen hatte ich tatsächlich versucht mit Zeichenstift & Co. Man konnte aber den real existierenen Jogi Löw nicht mehr daraus erkennen und es sah einfach [[kacki|kacke]] aus:
:#Ein Löwe ''ohne'' Löwenmähne war als solcher nicht gut zu erkennen.
:#Jogi Löw ''mit'' Löwenmähne war als solcher auch nicht besser zu identifizieren.
:Ich fand mein anschließendes Ge"paint"e der jetzigen "Yogi" Löw-Karikatur dann so gelungen, dass ich mich dafür entschieden habe. (Etwas in der Art ist mir bisher noch nie gelungen. Ich kann nämlich eigentlich gar nicht zeichnen, schon gar keine Gesichter - und dann hat irgend eine höhere Kraft durch mich auf einmal diese Karrikatur gezeichnet. Anders kann ich mir das nicht erklären.)
:Ein Vorschlag: Können wir nicht zusammen etwas machen mit "Yogi" (also Yoga-Meister) und vielleicht mit ''[[Fliegen|yogischem Fliegen]]'' (es gibt Leute die das ernsthaft versuchen [http://de.youtube.com/watch?v=NHwhGUo90jw ]) oder etwas in der Art? Natürlich kannst Du's allein machen, vielleicht hast Du schon ein fast fertiges Gedankengebräu - will sagen: Ich wäre jedenfalls gern bereit mitzumischen. Ich finde das Wortspiel mit Jogi = Yogi ebenso interessant wie die Löwenidee. Vielleicht kann man den Löwen im Artikel extra behandeln, etwa indem Du oder wir erklären, wie der (gelassene) "Yogi" manchmal zum "Löwen" mutiert. Dann könnte ich eine zweite Karikatur versuchen mit einem Löwengesicht/maul und darin bräuchte man den echten Jogi nicht unbedingt klar zu erkennen (weil er ja mutiert ist und wir als "Normalzustand" die schon vorhandene Karikatur in den Artikel stecken könnten, wo er drauf zu erkennen ist).
:Was sagst? --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:42, 27. Jun. 2008 (CEST)
:Nachtrag: Will sagen, vielleicht können wir Deine kongeniale Idee irgendwie mit den zwei Persönlichkeiten Yogi + Löwe zusammenbringen. Es muss sich vielleicht nicht unbedingt um einen (zeitgleichen) Yogilöwen handeln. Es kann ja mal die eine und mal die andere Seite zum Vorschein kommen.-? --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:54, 27. Jun. 2008 (CEST)
::Sehr gerne! Ich werde mal eine Rohfassung anlegen, du bist eingeladen daran mitzuarbeiten. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:45, 29. Jun. 2008 (CEST)
::{{gd}}[[Kamelopedia:Artikelschmiede/Yogi Löw|Hier]] befindet sich Herr Löw momentan. Ich arbeite daran weiter, wenn mir noch etwas einfällt. Was hältst du von der jetzigen Verknüpfung Yogi ⇔ Löwe? -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

:::Ich finde die Idee sehr cool! Das Einzige, was mir spontan dazu noch einfällt ist, dass er vielleicht gleich Goleo in seinem Inneren entdecken könnte.. [[Kamelopedia:Artikelschmiede/Yogi Löw|Ich probiere das gerade...]] --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:28, 1. Jul. 2008 (CEST)
:::Mein Senf ist drin. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:25, 1. Jul. 2008 (CEST)

::::Deine Version gefällt mir sehr gut. Den Artikel kann man, glaube ich, bald aus der Schmiede entlassen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 12:43, 2. Jul. 2008 (CEST)
:::::(-: :-) Jau! Ich hoffe, damit holen wir Gold! Was Yogis Krafttier angeht, bin ich noch am Basteln, bzw. darf ich momentan auch nicht zu viel Zeit mit so etwas verbringen, weil ich noch ein paar "echte" Pflichten um die Ohren habe. Wegen mir könnte Yogi aber schon in die Wüste geschickt werden. Er darf dann ja trotzdem noch weiter die Vollkommenheit erlangen ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:03, 2. Jul. 2008 (CEST)

== Hallo ==

Ich wollte dich etwas aufmerksam auf mich machen. Um unnötigen Spam zu vermeiden sage ich einfach meinen Namen. Hallo. Ich bin Stinkbombe 2. Früher war ich nur Stinkbombe.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 22:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

:Mein Kuscheltier heißt fast genauso - Stinki. Es ist.. äh.. eine ''Katze'' und sieht [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Striped_skunk.jpg ungefähr so aus] ;-) Hab Spaß! --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:56, 23. Jul. 2008 (CEST)

Du scheinst die Bilder von Scheissefresser gut zu finden. Würde mich interessieren wie du meine findest?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 21:03, 23. Aug. 2008 (CEST)
:Guck ich mir die Tage mal an - bin heut hier nur kurz mal vorbeigehüpft. :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 23:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Zu deiner Antwort hin, ist das wohl bestimmt nicht deine Katze namens Stinki.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 23:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

Du guckst vorbei äh..........? Entschuldigung, es hat mir das Wort verschlagen. Ich bin redefreudig (normalerweise bin ich das eigentlich nicht), aber auch egal. Für mal schnell vorbeigucken musst du ja nicht die Tür einschlagen.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 23:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
:? Verstehe Deinen Text nicht. Mit meinem Text wollte ich Dir sagen, dass ich gestern nur kurz hier reingeschaut habe. Davor war ich längere Zeit nicht hier. Alles ok? :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:32, 2. Sep. 2008 (CEST)

Jo, aber in meinem Sinn heisst vorbeischauen nur mal durchs Schlüsselloch gucken und sonst nichts, was so viel bedeuten soll wie das du nichts machst oder so was in der Art.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 18:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

Nebenbei, hast du schon die Bilder angeschaut?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 18:51, 2. Sep. 2008 (CEST)
:Nee, noch nicht. Wo stecken die denn? (Dann muss ich nicht suchen.) Gruß --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

Gehe zu meinem Kamelbau. Dann klicke auf Bildergallerie. Da findest du 16 Bilder. Fast alle computerhandgezeichnet!--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:03, 2. Sep. 2008 (CEST)
:Ich glaube, ich verstehe die nicht. :-( Ich mach für heut den Computer gleich aus, aber ich guck sie mir noch mal in Ruhe an. --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
Der Humor ist hintergründig. Vieles dient als Illustration und nicht als nacktes Humorbild.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:19, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Kann Spuren von Nüssen enthalten ==

Liebes 8-D: Ich habe lange darüber nachgedacht, warum mir die neue Ordnung der Bilder im Artikel [[Kann Spuren von Nüssen enthalten]] nicht gefallen will. Also ich finde (ja ich habs gefunden...) die Bilder zerreissen den Artikel in 3 Bilder + Text. Es ist irgend wie zu scharf getrennt und so wirken die Bilder erdrückend. Könntest du dich vielleicht, möglicherweise, unter Umständen, dazu bereit erklären die Bilder irgendwie wieder mit dem Text zu vereinen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:18, 20. Sep. 2008 (CEST)

:Ich finde sie da oben als "Appetizer" wirklich besser. Ich finde, der paranoide Text steht für sich selbst und er hat andere Inhalte als die Bilder. Die Bilder wirken hier als Schlagzeile. So gefällt es mir viel besser. Ich finde, das hat mehr Kraft. Ich erlebe es umgekehrt, fand es ''vorher'' zerrissen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

::Moin: Sehr interessant, wie man ein und die selbe Sache verschieden sehen kann, Wahnsinn. Also wenn du davon überzeugt bist, solls auch für mich ok sein. Ein freundliches Möp --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:16, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::Moin - ein freundliches Möp zurück! :-) Ja das ist ''echt'' interessant. Ich hatte es mir echt noch mal mit Deinen Anmerkungen im Kopf angeschaut. Aber das empfinden wir wirklich unterschiedlich. Wenns aber für Dich so jetzt ganz ganz ganz wirklich ok ist, dann ist das fein. Wenn nicht, dann müssen wir halt das "Schlichtungsverfahren" enleiten *ggg*. Dazu müsste dann Jede-r (?) von uns vorher eine große Sympatisanten-Werbeaktion veranstalten, bevor wir unsere Herden dann gnadenlos aufeinander loslassen könnten ;-D Na gut, lassen wir das lieber.. Bis dann! [[Kamel:8-D|8-D]] 18:29, 26. Sep. 2008 (CEST)

::::Ganz glücklich bin ich nicht damit, aber es bedeutet mir auch nicht annähernd so viel, dass ich deshalb hier irgendwas veranstalten würde. ;-)
::::PS: [[Forum:WWW_–_Wahrlich_Würdige_Werke_–_Bapperl_und_KAT_für_gute_NICHTARTIKEL#Codename_f.C3.BCr_das_Projekt_.28Vorschl.C3.A4ge_bitte_fortf.C3.BChren.29|Hier]] läuft was, was auch deine Zukunft verändern wird. --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

== nur zur Info ... ==

... das auf dem Bild ist [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:HR-Koch-Klueschen-2007a.jpg der da], nicht [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:BentoXVI-30-10052007.jpg dieser] ... aber auch egal "heiliger Vater" trifft's ja in jedenm Fall *g* P.S.: Montag? Ob das so eine gute Idee ist? Dienstag muss ich doch auf Arbeit ... Kaffee verkaufen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

:Ich muss ja auch arbeiten, stehe um 06:45h auf. Man könnte sich doch schon früh treffen, vielleicht schon um 8. --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:03, 26. Sep. 2008 (CEST)

::Das letzte mal, als ich in Christiansens war, war's hinterher auch acht ... früh um acht ... glaub' ich jedenfalls; ist alles etwas verschwommen ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:06, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::<nowiki>:-D</nowiki>! Wir (mein Begatte und ich) waren das letztemal auch schon um 8 (20:00h) da. Das war okee. Das Andere können wir aber auch mal machen - an nem Wochenende :-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:10, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo 8-D, ich komm gerad mal rein ohne anzuklopfen, bin auch gleich wieder weg. Kannst Du bitte an dieser Stelle [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Vorlage:Scherz hier] mal Dein Votum abgeben, damit wir den Baustellenverweis erledigen können? Derzeit wird das Ding wohl ernsthaft nur an zwei Stellen verwendet. Entscheide mal wie Du möchtest, ob da ein weiterer Ausbau geplant ist oder ob die Serie eingestellt werden soll … freunldichst [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:58, 6. Okt. 2008 (CEST)

:Grüaß Di! Ich habe den ÜA-Baustein dort entfernt. Ich möchte die Möglichkeit haben und auch für Andere erhalten, die Vorlage zu passenden Gelegenheiten weiter zu verwenden. Mich stört es auch überhaupt nicht, dass sie derzeit "nur" zwei Artikel schmückt. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:34, 8. Okt. 2008 (CEST)
===Wegen Lucifer's Friend===
Endlich hab ich mal Gelegenheit dir meine Namensgeber vorzustellen :
{{#ev:youtube|BgygQwg8pfo|225}}

Dieser Lawton war dann auch mal bei Uriah Heep und bei anderen Bands etc. . Guggst [http://de.wikipedia.org/wiki/Lucifer%27s_Friend du da] - [http://www.aha.ru/~uheep/lawton/lf.htm und dort]

Gruß [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:15, 26. Okt. 2008 (CET)
::Moin 8-D! Hab da oben den Grund meines Namens gepostet. :- ) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:02, 28. Okt. 2008 (CET)

:::Hallohalli! :-) Das hab ich "schon" bewundert! War ein paar Tage kamelabstinent ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:05, 28. Okt. 2008 (CET)
:::: ^^ Das habe ich bemerkt. Kanntest du die Band? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:07, 28. Okt. 2008 (CET)
::::ä nö [[Kamel:8-D|8-D]] 21:09, 28. Okt. 2008 (CET)
::::: Macht ja nix. Jetzt kennste die. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:13, 28. Okt. 2008 (CET)

== Bild-Vorlage ... ==

... 'nabend, 8-D.

Die Software-Angabe in der Bild-Vorlage ist gedacht für die Malware, mit der Kamel ein Bild erstellt oder bearbeitet hat; niemand verlangt von dir erraten zu können, womit irgend ein Wikipedast oder Wikikommunist oder so ein Bild gemalt und auf die Commons hochgeladen hat (ist etwas missverständlich, ich fass' aber mal lieber nicht das script für die Hochlade-Seite an ...) Wenn du ein Bild unbearbeitet von irgendwoher hierher verfrachtest, ist dafür die [[Vorlage:Bild/Software: Keine/Kopie]] vorgesehen. Die ist sinnvoll um eben genau solche Kopien in einer gemeinsamen Kategorie zu haben und damit irgendwann mal Wiki erkennen kann, wer der eigentliche autor ist ... (vgl.: [[Forum:Falsch vervorlagte Bilder]]).

Alles kein Beinbruch, sondern nur ein nett gemeinter Hinweis.

P.S.: Grüße an den Ehegatten ...

Danke, ich habe beim Hochladen nichts in der Liste entdeckt. Wie heißt denn das Dingens, was ich dort auswählen muss? Der Vorlagenname nutzt mir beim Hochladen leider nicht viel bzw. wäre mir einfach zu händisch ;-D Grüße an Dich und an Deine Süße! Meinen Begatten krieg ich leider erst Fretag wieder zu Gesicht, der ist im Schwabenländle, Du ahnst bestimmt schon wo - Stichwort Dienstreise.. --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:21, 28. Okt. 2008 (CET)

:einfach Keine/Kopie oder so ähnlich. Falls ich die Tage mal Lust verspüre, kann ich versuchen das zu optimieren (ich bezweifel aber, dass das passieren wird, das mit der Lust ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:31, 28. Okt. 2008 (CET)
==Hi==
:::Hi achtminusdeh. Dein Wunsch ist mir Befehl.(und wieder abtauch) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:09, 3. Nov. 2008 (CET)
::::Ei grüß di! :-) Muss auch gleich wech. --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:24, 3. Nov. 2008 (CET)

== Lesezirkeln … Nabelschau ==

<div style="background-color:cornsilk; border:1px solid #cccccc; padding:3px; margin-top:20px; max-width:100%;"><div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE"><div style="float:left; margin-top:-20px; padding-right:10px;">[[Bild:Lesezirkel.png]]</div>
'''Die Hieroglyphe – Gesellschaft zur Sammlung origineller Pyramidengraffitis e.V.'''
</div>

Tach {{PAGENAME}},

hier haben wir mal eine Postwurfsendung von den Lesezirklern für Dich. Du wirst bezichtigt bei folgenden Artikeln eine Auszeichnung namens Hat Was verteilt zu haben:
Da Du eh schon dabei bist, ist es für Dich nur eine kleine Nabelschau *g*
{|{{prettytable}} style="text-align:center;border:1px solid gray"
|-
|style="background:#C0FFC0"|[[:Bild:Antideutsche2.jpg]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Höhlenmalerei]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Saufen]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Spekulatius]]
|-
|style="background:#FFC0C0"|[[:Bild:Kübelböcklampe.jpg]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Kamelimpsons]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Rauchen]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Tuntenfisch]]
|-style="padding:0px;margin:0px;"
|colspan="4" style="padding:0px;margin:0px;font-size:0.8em;"|Dies war gültig am: 5 Nov. 2008 - 02:05:39 und wurde dir liebevoll von [[Kamel:WiKa|WiKa]] reingehauen
|}
</div>

:Hä? Hab ich mit "hatwas" betituliert, stimmt. Was willst Du mir denn damit sagen? --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:40, 5. Nov. 2008 (CET)
::Das ist nur Werbepost vom Lesezirkel. Naja "nur" auch nicht. Das soll animieren sich mehr zu engagieren. Oder so ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:53, 5. Nov. 2008 (CET)
:::Engagieren? Ich schreib doch ständig ;-) Bürokraten! ;-D [[Kamel:8-D|8-D]] 19:56, 5. Nov. 2008 (CET)

== BA für Adolf Höckler und Nazionalpark ==
Schau mal, was da gerade läuft ... im Forum gibt es gerade einen Schweineaufstand. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:49, 7. Nov. 2008 (CET)

Wegen Pigbrother, hat er jetzt Elbanatolien!--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 21:17, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß, da möchte ich aber nicht auch noch mitmischen, da haben wohl schon Andere die Augen auch mit drauf. Tipp: Einfach erstmal vergessen und ne Zeit lang was Anderes machen (an anderen Artikel oder Bildern basteln etc.) - die Lage ist im Moment zu sehr angespannt. Ich weiß, es fällt schwer, wenn man sich viel Gedanken und Arbeit gemacht hat. Manchmal hilft nur tröges Abwarten bis sich Gemüter beruhigen und man wieder normal handeln und normal mitmachen kann. Ansonsten hast Du ja auch noch Kameloid, der Dir mit Rat und Tat zur Seite steht, wenn Du meinst, jetzt kanns wieder weiter gehen. Aber warte erst mal besser ab, auch wenns keinen Spaß macht. :-/ --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:09, 11. Nov. 2008 (CET)

== Kamel-Gruppen ==

Moin 8-D, unter [[Spezial:Benutzer]] kannst Du oben nach versch. Gruppen sortieren, und aug [[Kamelopedia:Kamel]] steht, was welche Gruppe machen kann. Serverkamele können übrigens machen, was sie wollen, und sind nur ihrem gewissen und dem gesamtkunstwerk Kamelopedia gegenüber verpflichtet ... so lange sie dazu Lust haben jedenfalls ;) Möeeep. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:38, 12. Nov. 2008 (CET)

Habe Dank, Du Halbgott! ;) --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:28, 13. Nov. 2008 (CET)

== Ent-Peitschungen und so ... ==

Moin 8-D, die Entpeitschung von Pigbrother und Luzi hatte WiKa mit mir abgesprochen, bzw. nachgefragt, was ich davon halte. Meine Gründe habe ich bei Luzi in die Diskussion gepackt [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamel_Diskussion:Luzifers_Freund&diff=280894&oldid=280868]. 
Dass die Kommunikation momentan so durcheinander und intransparent verläuft tut mir leid, aber mir persönlich platzt schon fast der Kopp bei all den versch. Ebenen von Problemen, die die Kamelo momentan hat. 
Na ja, wie bereits bei Luzi gesagt: Für mich war das eine Entscheidung, um in Zukunft bei Bedarf besser für Ruhe in der Kamelo sorgen zu können (da man Kameltreiber eben nicht blockieren kann usw.). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:35, 13. Nov. 2008 (CET)
: Man hätte ja die Herde entscheiden lassen können. Das wäre im Sinne einer freien Wiki. Zusätzlich klar abgegrenzte Regeln, wie im Bürokratenspiel. Nur ohne den ganzen Vorstands- und Vereinsgedöns. So - ich denke ich habe alles geschrieben und nun ist von meiner Seite alles gesagt. Lesen musst du nun selber und die Ereignisse sondieren und dir überlegen ob und wie man daraus lernen kann. Ich habe mehrmals ! dem Pb meine Hand hingehalten (siehe seine Diskussion Pb) und er hat sie ignoriert - ICH habe zum Schluss versucht einen freundlicheren Ton ihm gegenüber anzuschlagen. So, das soll genügen. Bis bald. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:00, 13. Nov. 2008 (CET)

:: Ich finde zwar, dass sich LF nicht immer geschickt verhalten hat, aber er wurde massiv beleidigt und er hat sich gewehrt. Weiterhin hat er es daraufhin nicht eskalieren lassen, ist auf viele massive Gemeinheiten gar nicht eingegangen und hat sich stattdessen um Versöhnung bemüht. Ich finde, der Rechte-Entzug ist zu weit ausgeholt.--[[Kamel:8-D|8-D]] 10:01, 14. Nov. 2008 (CET)

: Was hat eigentlich diese Taktik "wir bestrafen 2 Kamele und dann wird alles wieder gut" mit der Realität zu tun? Es geht hier nicht um PB versus LF. Es geht darum, ob es geduldet wird, dass hier jemand mit aller Macht der Kamelo seinen Stempel aufdrückt, indem er schnellfertig Beerdigungsanträge und Beleidigungen verteilt, sobald es nicht nach seiner Nase geht. Ich kann die Konsequenz daraus nicht wirklich als solche erkennen und nur hoffen, dass der Spuk sich von alleine legt. --[[Kamel:8-D|8-D]] 10:01, 14. Nov. 2008 (CET)

:::Aber du solltest dich deswegen jetzt nicht auch seltsam und beleidigend verhalten, also bitte lass doch die gemeinen, ihn angreifenden Bemerkungen in PBs Diskussion. Deeskalation sollte das Stichwort sein, nicht Konfrontation. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:10, 15. Nov. 2008 (CET)

::::Deine Interpretation kann ich nicht nachvollziehen und weise diese Anschuldigung von mir. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:36, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::Im Übrigen habe ich gesagt, was ich zu sagen habe - und auch ich lasse mir nicht den Mund verbieten. Mehr möchte ich zu dem ganzen Neurosenthema auch gar nicht beitragen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:39, 15. Nov. 2008 (CET)
--------
==Hello again==
Hi Madam Achtminusdeh! Auf ein Neues. Sag mal! Du kannst uns doch nicht solange im Stich lassen ... Manno ... nun mal hurtig! Viel Arbeit wartet. :-) schön, dass du wieder da bist. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:51, 20. Nov. 2008 (CET)
:Bin auch gleich erst mal wieder weg, bis bald! Liebe Grüße! --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:59, 20. Nov. 2008 (CET)
::Da geht sie hin ... schnief[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:05, 20. Nov. 2008 (CET)

== Was Schönes ... ==

[[Bild:Dromedar.jpg]]

<nowiki>;</nowiki>) --[[Kamel:84.135.248.145|84.135.248.145]] 17:09, 21. Nov. 2008 (CET)

[[Bild:Raufusskauz.jpg|100px]] …?

<nowiki>:</nowiki>( --[[Kamel:8-D|8-D]] 23:35, 28. Nov. 2008 (CET)

==Bildvorlage==
[[Vorlage Diskussion:Bild/Lizenz: CC/by-sa|Bitte mal vorbeischauen...]] Danke! --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:37, 2. Dez. 2008 (CET)
:Schon getan. Ich bin nur noch nicht mit dem Staunen fertig geworden. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:40, 2. Dez. 2008 (CET)
Hallo 8-D, wie geht es dir? Vielleicht könntest du einen Kommentar beim Artikel Montenegro abgeben! Ich würde mich gerne interessieren, für die Verbesserung oder Verschlechterung meiner neuen Umsetzung.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 22:16, 27. Dez. 2008 (CET)

== Könntest du mal bitte.... ==

'''[[Forum:Hochladetext_ändern|hier]]''' vorbei schauen und ein bisschen Senf leigen lassen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:57, 28. Dez. 2008 (CET)

== Idealzunudeln ==

Moin und happy 2009. Erst mal sorry, dass ich das mit der Lizenz verdreht habe. Aber was anderes, kannst du mir erklären, was du mit dem Redirect erreichen möchtest, weil wenn du nämlich aufs original Bild zurückgehst[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Bild:Idealzunudeln.jpg&redirect=no] hast du nämlich keine Lizenzbeschreibung. Ausserdem ist es recht verwirrend für Normalkamele. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:56, 2. Jan. 2009 (CET)
:Ja, frohes Neues! :-) Das eine Bild ist "nur" ein Zoom vom anderen und nur dafür da, damit man im Artikel "[[Nudeln]]" das Pesto samt Aufschrift erkennt, ohne ein riesiges Bild reinstellen zu müssen. Das "richtige" und nettere Bild ist eigentlich das andere, daher die Weiterleitung dorthin, falls jemand auf den "Ausschnitt" klickt - Push up sei dank ;) Einer Person, die gezielt beim kleinen Bild landet, traue ich zu, die zugehörigen Bildangaben auf der Diskussionsseite oder der "Bearbeitungsseite" zu finden. Bis dann und Dank für Einsatz! --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:10, 2. Jan. 2009 (CET)

== Bildlizenzen ==

Moin 8-D: Hier[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#kamelopedia.mormo.org] haben die einige Bilder Aufgelistet, die eine URV haben sollen. Bei den nicht Aktiven haben ich und Kehrwoche das schon gebogen. Könntest du mal deine auf Recht und Ordnung prüfen und ggf. nachbessern?

Das ist die Liste deiner Bilder:
:[[:Bild:Kammel.jpg]]
:[[:Bild:Mützenziege.jpg]]
:[[:Bild:Bloody GrandCanyon.jpg]]
:[[:Bild:Wohnmobil.jpg]]
:[[:Bild:Seegurke-Galapagos-Champion.jpg]]
:[[:Bild:Willi Chevalier.jpg]] (ist erledigt --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:43, 13. Jan. 2009 (CET))

Nen schönen Tach noch. PS: Und ja ist schon klar, dass es nur 6 von 1000000000 Bildern sind, die hier falsch sind. Aber wenn es schon angezeigt wird, sollten wir auch handeln. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:54, 13. Jan. 2009 (CET)

:??? Wieso sollen diese Bilder denn URV sein? Es steht doch überall entweder die (gemeinfreie) Quelle drin, bzw. ist gekennzeichnet, wenn es eigene Werke sind. -[[Kamel:8-D|8-D]] 13:49, 13. Jan. 2009 (CET)
:Falls es nicht um "URV", sondern lediglich um die Vorlagen gehen sollte, diese trage ich derzeit nach und nach ein - die Bilder sind älter als die Vorlagen. Dass es sich um URV handelt, ist jedenfalls Quatsch! --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:49, 13. Jan. 2009 (CET)
::Also wenn ich das richtig interpretiere, geht es weniger um die Lizenz selbst als mehr um die Namensnennung:

Zb. 
*Image:Grandcanyon_view2_resized.jpg ist der uploader nicht der Urheber 
*File:Dipsochelys arnoldi.jpg gleichfalls 
*File:Seegurke-Galapagos-Champion.jpg gleichfalls

Die anderen hab ich jetzt nicht angeguckt, ausserdem habe ich langsam den Verdacht, dass nur in Link auf die History so oder so nicht ausreicht... Ist aber nur ein Verdacht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:38, 13. Jan. 2009 (CET)
:Danke Dir! Werde heut nicht alle schaffen wegen anderen anderen Pflichten, aber Deine Liste und Hinweise sind recht hilfreich. --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:43, 13. Jan. 2009 (CET)
::Eilt nicht, ist ja eh schon fast verjährt *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:52, 13. Jan. 2009 (CET)

*Sag, und wenn ich uns jetzt ein kamelkörper mit "Spitze" Sprung zeichnen wüde und Du dann dann darauf den Kopf von Hans Rosenthal montierst, ginge das für Dein Projekt? Immerhin wären dann die Probleme vom Tisch. --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:14, 19. Feb. 2009 (CET)
: Gute Idee. Aber warum dann nicht gleich alles zeichnen. Bei deinen Fähigkeiten! Ich verschwurbele dann den Kopf schon karikaturmäßig ;-) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:16, 19. Feb. 2009 (CET)

:::Oh, ich fand das Porträt-Foto schon ganz gut. Wir können ja mal mehrere Versionen machen und sehen, was am bsten kommt. Ich erstelle mal die Basis und dann werkeln wir alle dran rum, ok? --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:50, 19. Feb. 2009 (CET)

Kamel Diskussion:8-D

2009-02-19T18:14:08Z

Weisse Kamelstute: /* Bildlizenzen */

Kamel Diskussion:Anonyme Sockenpuppe/Archiv1

2009-02-17T13:00:51Z

Weisse Kamelstute: /* Wegen Parodie */

{{moin}}
Kenn mich schon aus hier! Lieben Gruß an mich! --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Anonyme Sockenpuppe]] 12:07, 19. Jun. 2008 (CEST) 
---- 
'''<center>Meckerkasten '''''(mit ohne Bearbeitungsgarantie)'''''</center>''' 
----
[http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Bild:Robotpeintre.gif&curid=45704&diff=276361&oldid=276305 Danke] ... :-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:58, 24. Okt. 2008 (CEST)
: Dank zurück, du (und andere) hast dir/habt euch eine Menge Gedanken und Arbeit mit/zu der Vorlage gemacht. --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Anonyme Sockenpuppe]] 17:03, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Smiley ==
Hallo, Anonyme Sockenpuppe.Du hattest eben gesagt, dass sich das mit den Nutzungsbedingungen von AniMake und die GFDL etwas beissen.Welche Lizenz wäre dann passend?Dann kann ich mir das gerade für meine nächste/n Animation/en notieren...[[Kamel:Eiskamel|50Camels]] 15:47, 4. Jan. 2009 (CET)
:: Ich wünschte, deine Frage wäre so einfach zu beantworten. Zitat:{{Zitat|"... Bitte beachten Sie aber, dass ausschließlich nur eine private Nutzung kostenlos ist! Zur kommerziellen Nutzung (z. B. kommerzielle Homepages, etc.) ist eine Registrierung zwingend erforderlich! ..."|[http://www.animake.de/ www.animake.de/]}} 
:: Es gibt wohl die CC/by-nc-sa, aber irgendwie bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob die den Anforderung des Autors oder den Autoren von AniMake ausreicht. Der nächste Punkt ist dann noch der, dass ich gar nicht weiß, ob du hinsichtlich der Schöpfungshöhe dein Werk übhaupt unter die Lizenz stellen darfst. Mehr kann ich dir dazu leider nicht sagen. :( --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 16:14, 4. Jan. 2009 (CET)

===Siehe Vorlagen===
Hallo Ano Sopu … ich möchte mal meckern! Ist aber zunächst mal nur meine persönliche Meinung. {{s}} Wir haben ja an sich bislang ein sehr einheitliches Erscheinungsbild für die Siehe-Vorlagen. Du hast es heute um eine {{hwm}} grünes Tupferl ergänzt, welches ich an sich wohl leiden mag. Mein Einwand geht eher in eine andere Richtung, dass wir jetzt möglicherweise sowas wie eine Lichtorgel unter den Artikeln erhalten, was für meinen Geschmack die Seiten um einige unruhiger macht, zumal sich die bisherige Verweise bisher immer sehr dezent an den Artikel angeschlossen haben. Mit Deinem „Grün“ keimt es da jetzt und meine Angst ist die der Überwucherung. Will damit sagen, nach meinem Dafürhalten sollen die Siehe Vorlagen einheitlich bleiben … aber schreib mal Deine Meinung dazu und vielleicht haben einige andere Kamele dazu auch noch eine Meinung, die dann herzlichst eingeladen sind, die auch zu äußern. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:29, 6. Jan. 2009 (CET)
:Hmmm... einerseits kann ich WiKas Sorge um ein halbwegs einheitliches und nicht zu zerpflücktes Erscheinungsbild nachvollziehen, zumal mit den sehr vielfältigen und lustigen existierenden "siehe auchs" eigentlich genug Abwechslungsmöglichkeit besteht (statt einfach einer einzigen "siehe"-Vorlage mit riesigem Rattenschwanz), andererseits ist die Initiative löblich und jegliche Bewegung so ganz allgemein nicht das Schlechteste. Auch gefällt mir die Vorlage ganz gut, vor allem in der alten, dämonisch-schwarz-roten Fassung (nur schade daß der Pfeil nicht paßte...). Also kurz gesagt: Weiß auch nicht. Grundsätzlich bin ich glaub ich der Meinugn, daß die Siehe Auchs mit dem gelben Pfeil so bleiben sollten, was aber nicht hindert, daß man das Design hier und da von Hand abändert - man muß ja nicht immer gleich ne Vorlage draus machen... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]] 20:56, 6. Jan. 2009 (CET) Also kurz gesagt: Wasch mich, aber mach mich nicht naß!
{{contra|Also ich finde auch, dass das Grün nicht optimal in die Wüste passt, die Vorlage ja, das Grün nein. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:43, 6. Jan. 2009 (CET)}}
:: Es liegt mir wirklich fern, jemandem den Spaß hier verderben zu wollen, ich habe die Farbe daher auf Wüstengelb korrigiert. *g* Ich hoffe ihr seid jetzt einverstanden. --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 18:11, 7. Jan. 2009 (CET)
:::Du Schelm … aber den Gimmick lass ich gelten *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:39, 7. Jan. 2009 (CET)
==Wegen Parodie==
Sieh mal dort > http://i31www.ira.uka.de/docs/mm+ep/11_RECHT/node15.html und dort > Zitat " ...``Parodie'' die antithematische Behandlung eines vorbestehenden Werkes wobei dessen Elemente zwar aufgegriffen, aber in einen anderen Kontext gestellt werden mit dem Ziel, die übernommenen Werkteile komisch oder satirisch wirken zu lassen. Die Parodie stellt eine ``freie Benutzung'' des Ausgangswerkes im Sinne von §24 Abs. 1 UrhG dar und ist bis zur Grenze der Entstellung auch ohne Zustimmung des ursprünglichen Werkes zulässig." Zitat Ende.- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:54, 17. Feb. 2009 (CET)

:::Schön, nur dass es hier gar nicht um die Frage ob Parodie oder nicht geht. Sondern um die Herstellungstechnik. Wenn ich ein Weisses Blatt Papier nehme und eine Star Wars Figur verballhornend zeichne ist das eine Parodie und vorallem ein total von mir erschaffenes Werk. Wenn ich aber ein bestehendes Foto dieser Figur nehme und damit im Photoshop oder Gimp ein bisschen rumbastle, ein paar Filter anwende und vielleicht Augen veändere und einen Hut draufzeiche, dann ist das auch eine Parodie, aber eben nicht ein total neues Werk, sondern ein ''abgeändertes Werk'', das heisst ich nutze die Vorarbeit ''eines anderen'' für mein Produkt. Gesetzseslage hin oder her, es käme mir nie in den Sinn, so ein Produkt als "ganz und gar selbst hergestellt" zu deklarieren.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 14:00, 17. Feb. 2009 (CET)

Datei Diskussion:Blöddar.jpg

2009-02-17T11:59:29Z

Weisse Kamelstute: Die Seite wurde neu angelegt.

* Damit könnte man glatt an die Documenta! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 12:59, 17. Feb. 2009 (CET)

Kamel:Weisse Kamelstute/Lesezirkel

2009-02-17T11:57:22Z

Weisse Kamelstute:

[[Bild:Lesezirkel.png|left]]'''Weisse Kamelstutes Lesezirkel'''

*[[Ungeziefer]]
*[[Kartoffel]]
*[[Störenfried Graf Aufsäß zu Meckern]]
*[[Atoll von Kalau]]
*[[Volksmeinung]]

Volksmeinung

2009-02-17T11:56:50Z

Weisse Kamelstute:

'''Volksmeinung''', ''die'' … ist eine ähnlich große Aufgabe wie damals, zu [[Adolf]]s Zeiten der [[Volkswagen]] oder der '''Volksempfänger'''. Lange [[Zeit]] ein Tabuthema, ist es jetzt an der Zeit sich wieder mit großen Würfen dieser Art zu beschäftigen. Den vorbildlichen Vorreiter für diese [[Aktion]] macht nun die "[[Große Koalition|Große Kopulation]]", zunächst auf [[BRDigung|Bund]]es- und in der Folge auch auf [[EU]]-Ebene. Durch die geistige Bettgemeinschaft demonstrieren die [[Politiker]] der großen Volksparteien dem Kamel nachhaltig, dass es nicht wirklich Gegensätze gibt und es nur wichtig ist, das [[SIE]] an der Macht bleiben … zum Wohle des Volkes!

===Hintergrund und Notwendigkeit===
Großangelegte Studien belegen, dass eine Unzahl von Meinungen im Volk sehr unwirtschaftlich ist und zu hohe [[AfA|Verlust]]e produziert. Gerade mit Blick auf eine wachsende Gemeinschaft – hier EU-Erweiterung – kann es nicht angehen, das jeder eine abweichende oder gar eigene [[Meinung]] hat. So würde ein [[Staat]] unregierbar werden und möglicherweise im [[Plur-Aal|Pluralismus]] versinken, das [[Ungeist|Schreckgespenst]] sondergleichen für jeden Politiker, der vom Intellekt her schon mit dem [[Kreuz]] des [[Wähler]]s auf dem Wahlzettel überfordert ist.

===Was muss bei '''einer''' neuen Volksmeinung beachtet werden?===
Die Beobachtung und [[Anal|Anal-Yse]] der "[[Volk|Breiten Masse]]" über die vergangenen Jahrhunderte haben immer wieder die Schwachstellen derartiger Versuche offenbart. Meistens war es die zu langsame und ineffiziente [[Kommunikation]], die die Ausbreitung von schädlichen Meinungen im Untergrund begünstigte und bei Erreichen einer kritischen [[Masse]] das Regime einfach hinwegfegte. Zu liberale Haltungen gegenüber etwaigen abweichenden Meinungsmachern haben derlei Prozesse noch beschleunigt.

Offene Gewaltanwendung der [[Kamelmachti|Obrigkeit]] gegen den [[Normalkamel|Pöbel]] erwies sich auch nicht als geeignet, stachelte es doch gleichzeitig wieder andere an, sich als Gegengewalt an solcher [[Gewalt]] zu beteiligen und so auch eine Meinung kundzutun.

Mithin ist die schlagendste [[Erkenntnis]] aus [[all]] diesen Vorkommnissen, dass sich die Volksmeinung eher unmerklich, sehr sanft und in einer Art verbreiten muss, die bei Kamel keinen Argwohn aufkommen lässt und nie die Vermutung in ihm nährt, es sei nicht die eigene Meinung die es jetzt serviert bekommt.

===Wie kommt zukünftig die Volksmeinung zustande?===
Die Eckpfeiler einer gesunden, einhelligen und damit ausgesprochen wirtschaftlichen Volksmeinung könnten demnach sehr einfach strukturiert sein. Gottlob sind wir auch nicht wirklich mehr weit davon entfernt. Die Vorboten lassen sich schon über die letzten Jahrzehnte gut erkennen, derzeit beginnt der Feinschliff.
#'''Presse- und Medienfreiheit''': Hätten wir die technischen Möglichkeiten von heute bereits vor hundert Jahren gehabt, dann wäre die [[Welt]] schon endgültig befriedet. Der Kern der Presse- und Medienfreiheit ist die Verbreitung ein und derselben Meinung / [[Wahrheit]] mit tausend Gesichtern. Der Streit geht dann nicht um die Kerninhalte sondern nur noch um deren Darstellung. Mehr als 100 Fernsehsender und unzählige Print- und Onlinemedien in den Händen einiger weniger [[bild]]en jetzt die Meinungen, rund um den essentiellen Nukleus, der nicht verhandelbar ist. Mit dem [[Bundestrojaner]] 2.0 wird es in naher Zukunft sogar möglich sein, dem Kamel eine derart individualisierte Meinung zu vermitteln, dass es glauben wird selbst zu regieren.
#'''Meinungsfreiheit''': Nachdem Kamel dank der Pressefreiheit soviel Informationen und Input bekommt wie es nur will, hat es logischerweise jetzt auch eine eigene Meinung, eine aus den vorgefertigten, kann jetzt also nachplappern was es will, da [[nichts]] wirklich gefährliches mehr darunter ist. So ist die Meinungsfreiheit eindeutig gewährleistet … bis hin zur absoluten Meinungsfreiheit, die eben davon ausgeht, dass Kamel völlig Meinungsfrei ist, was aber schon nah an der [[Erleuchtung]] ist.
#'''Demonstrationsrecht''': Ist der größte Wurf in der Reihe. Selbstverständlich kann Kamel überall in einer anständigen Demokratie gegen alles demonstrieren und sich so anständig Luft verschaffen, dies wird aktuell immer wieder von den Machthabern betont und als wichtig eingestuft, was dann bitte friedlich geschehen möge und natürlich nicht in oder unmittelbar an der [[Bannmeile]]. Diese kleinen Einschränkungen versteht aber jedes Kamel. Das mit der Bannmeile macht auch [[Sinn]] und wirkt sehr deeskalierend. Meist sind innerhalb der Bannmeile irgendwelche [[Kamelmachti]]s beheimatet oder gerade versammelt, die beim Anblick protestierender und wütender Kamele oftmals die Nerven verlieren und dann das Potential haben Gewalt auszulösen. Deshalb werden diese in den Bannmeilen interniert und die Protestler halten sich sehr vorausschauend und einsichtig von dort fern. Ansonsten können sich die Kamele allerorten die [[Seele]] aus dem [[Körper|Leib]] schreien, das interessiert kein [[Schwein]] mehr und ist psychologisch unter Schreitherapie zu buchen … aber das Demonstrationsrecht ist gewahrt.

===Ausblick===
Rosige Zeiten also für alle Kamele. Nachdem der [[Weltuntergang]] zur Jahrtausendwende ausgeblieben ist, kann jetzt das bereits biblisch versprochene "Tausendjährige Reich" beginnen. In Frieden, Freiheit und [[Eintracht]] kann die Kamelmasse nun bequem vor sich hinvegetieren und den Wohlstand und Reichtum einiger weniger mehren und bewundern. Dank der Volksmeinung wird man übereinkommen, das der Schutz der [[Kapital|Werte]] die höchste Priorität genießt … die "Breite Masse" dank neuer Technologien [[überflüssig|hyperliquid]] wird und so die gefestigten Strukturen [[Platz]] schaffen für ein erfülltes [[Ableben]].

===Danksagung===
Ein unverzichtbarer Wegbereiter hin zu einer Volksmeinung kommt aus dem nicht deutschsprachigen Raum. [[George W. Bush]] gebührt [[bösonders|bösonderer]] Dank, ist er doch der unermüdliche Streiter für [[Kamelrechte]], [[Demokratie]] und [[Freiheit]]. Würde er nicht so energisch gegen den [[Terrorismus]] kämpfen, hätten wir heute kaum die technischen und rechtlichen Voraussetzungen für die Gestaltung einer vernünftigen Volksmeinung. Die [[Zahl]] der Verkehrstoten übersteigt die des Terrorismus zwar noch beträchtlich, aber dieses Thema kann eben keine Volksmeinung beeinflussen.

Ein weiterer tapferer Kämpfer für das Gemeinwohl und die gepflegte Volksmeinung ist der Innenausmister [[Wolfgang Schräuble]], Vertrauter und [[Freund]] unserer allseits geliebten [[Merkel|Königin Merkel]]. Er gilt als Wegbereiter für besagte Werte, durch beherztes Schaffen von [[Vorbeugehaft|vorbeugender Haftkraft]] für die Bodenhaftung des Kamels und ist [[Erfinder]] des unverzichtbaren [[Bundestrojaner]]s, der die Volksmeinung bis ins Detail beeinflussen wird.

Es gibt viele weitere Kämpfer für eine geordnete Volksmeinung, wie [[Putin|Wladimir Putin]] oder [[Saddam Hussein]] und viele mehr, die wir hier gar nicht alle aufzählen können. Fest steht, der Sieg wird mit der Volksmeinung errungen.

{{Hw}}
[[Kategorie:Brauchtum]]
[[Kategorie:Deutschland]]
[[Kategorie:Gesellschaft]]
[[Kategorie:Geschichte]]
[[Kategorie:Recht]]
[[Kategorie:Politik]]
[[Kategorie:Zusammenrottung]]

Datei Diskussion:Böser-Dino.png

2009-02-17T11:52:02Z

Weisse Kamelstute: Die Seite wurde neu angelegt.

Hohohoh! :-) Die dunkle Persönlichkeit des süssen Dinos? :-))) --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 12:52, 17. Feb. 2009 (CET)