Kamelopedia - Kamelbeiträge [de]

Forum:Warum kein Monobook mehr

2014-01-07T02:17:14Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis=Ich hatte vorhin vergessen, die Option wieder einzuschalten. Sorry, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:22, 23. Okt. 2010 (NNZ)<br />
}}


<div style="border:1px solid #aaa; background:#fafafa; margin:.5em 1em; padding:.5em 1em;">
<center>'''Tipp:'''</center>
mit ''<nowiki>http://</nowiki>kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia:Hauptseite&useskin=<skinname>'' kommt man auf die Seite [[Kamelopedia:Hauptseite]] im gewünschten Skin (<skinname> einfach durch [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Hauptseite&useskin=monobook ''monobook''], [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Hauptseite&useskin=vector ''vector''] oder [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Hauptseite&useskin= ''modern''] ersetzen {{sm|;)}})<br />
selbstverständlicherweise kann die Seite geändert werden (dies muss allerdings in der Browserleiste geschehen {{sm|;)}})<br />
--[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 00:40, 23. Okt. 2010 (NNZ)
</div>

Bei Einstellungen wurde der Stil Monobook abgeschafft. Warum ? • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:04, 23. Okt. 2010 (NNZ)
:stümmt! wieso? *neugierig fräg* --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 00:06, 23. Okt. 2010 (NNZ)
:: Es gibt nur drei zur Auswahl: Mein Skin, Modern, Vektor. Monobook, Küken und andere wurden abgeschafft; warum blooß ? • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:10, 23. Okt. 2010 (NNZ)
:::Mach ich gleich wieder an, hab ich vergessen, sorry. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:14, 23. Okt. 2010 (NNZ)

Forum:Humorvolle Wikipediaseiten

2014-01-07T02:17:09Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=info|ergebnis=}}


Wie wäre es wenn hier mal Wikipedia-Seiten gepostet werden, bei denen man schmunzeln muss?

Ich fange an:
[http://en.wikipedia.org/wiki/Zyzzyva Zyzzyva] (aus dem englischsprachigen Wikipedia)

Als Neubürger begrüßt der Präsident des „[[wikipedia:de:Freistaat Flaschenhals|Freistaates Flaschenhals]]“ das [[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:14, 24. Jul. 2008 (CEST)

Man findet so einiges das aus der Wikipedia stammt in der [http://kamelopedia.net/index.php/Kategorie:Wikipedia Kategorie](Irgendwie erscheint mir das Forum jetzt nicht mehr so sinnvoll, aber der Zyzzyva sollte auch noch irgendwie in die Kamelopedia, mal sehen, wie 's wird) --[[Kamel:Quergedanke|Morion]] 09:13, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das [[wikipedia:Xoloitzcuintli|Xoloitzcuintli]] gefällt mir auch ganz gut. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 11:35, 25. Jul. 2008 (CEST)

… und natürlich ein Dauerbrenner: [[:wiki:Diskussion:Ziegenpeter|Diskussion:Ziegenpeter]], das Urbild aller URV-Diskussionen in unserem Wiki und kaum zu übertreffen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:36, 4. Aug. 2009 (NNZ)

Hab diverse interessante/verblüffende Sachen auf [[:wikipedia:de:Benutzer:Wutzofant/Wusstest_du_schon,_dass…]] gesammelt. Im weitesten Sinne "witzig" sind aber hauptsächlich diese hier:
* sollte es geben: [[:wikipedia:de:Ironiezeichen]]
* gab's wirklich: [[:wikipedia:de:Österreichische Marine]]
* Klare [[Vokalmangelgebiet]]e gibt's hier: [[:wikipedia:de:Strč prst skrz krk]], [[:wikipedia:Chrząszcz]], im Gegensatz hierzu [[:wikipedia:de:Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu]]
* Kunst ist toll: [[:wikipedia:de:Künstlerscheiße]] und [[:wikipedia:de:Wie man dem toten Hasen die Bilder erklärt]]
* Weltanschauung auch: [[:wikipedia:de:David Icke]], [[:wikipedia:de:Xenu]]
* [[:wikipedia:de:Die Saporoger Kosaken schreiben dem türkischen Sultan einen Brief]]
* ihgitt und aua: [[:wikipedia:de:Kuhblasen]], [[:wikipedia:de:Penisverletzungen bei Masturbation mit Staubsaugern]], [[:wikipedia:de:Casu Marzu]], [[:wikipedia:de:Rettichstrafe]]
Viel Spaß! :-) --[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:36, 4. Aug. 2009 (NNZ)

Und bevor es doch gelöscht werden sollte: [[:wiki:Swaffelen]] ''"Das '''Swaffelen''' ist das niederländische Wort des Jahres 2008. [1] Es bezeichnet das Schlagen eines Objektes mit dem leicht erigierten männlichen Glied."'' - misst, die sind immer viel komischer als wir. --[[Kamel:Laben|Laben]] 22:04, 24. Sep. 2009 (NNZ)

:Zu den Penisverletzungen ist aber eigentlich der allgemeine Artikel [[:wikipedia:de:Autoerotischer Unfall]] noch besser - den hätte man echt, so wie er ist, hier einstellen können. Eigentlich schade ;) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 22:30, 24. Sep. 2009 (NNZ)

Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Innensenator/Anträge

2014-01-07T02:16:42Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/7. Runde/Navi-Leiste}}

==Antrag auf Genehmigung neuer Seiten für den Innensenator==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator des Spielleiters|nummer=aaa|Genehmigung neuer Seiten für den Innensenator|Um die Ordnung auf allen Seiten des Innensenators zu wahren, beantrage ich die Genehmigung folgender Seiten:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Innensenator/Geschäftsordnung]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Innensenator/Schwarzes Brett]]|Innensenator, [[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:21, 29. Jun. 2009 (NNZ)|}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Diese Seiten sind für ein reibungsloses Funktionieren notwendig.|Innensenator|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:21, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Ich bin nicht schizophren, nur weil ich mit mir selbst verhandle.|}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|der Innensenator|1?/Beschwerde|Missachtung von § 19 OLLI|Der obenstehende Antrag und seine Genehmigung missachten § 19 OLLI. Weiterhin ist nach Ansicht des Unterzeichnis bisher formal keine Ausnahmeregelung nach § 18 OLLI publiziert, die eine Einreichung des Antrags auf dieser Seite rechtfertigt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:33, 29. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 00:09, 29. Sep. 2009 (NNZ)|100%|5=Die Revision des Spielleiters benötigt eine nicht genauer festgelegte Bearbeitungszeit, um den Sachverhalt zu untersuchen, da die in Antrag aaa genannten Seiten für die Arbeitsfähigkeit des Innensenators bedeutend sein könnten, weswegen eine genaue Abwägung unabdingbar ist. Dieser Hinweis trägt die Nr. g0d.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Der Beschwerde 1?/Beschwerde wird stattgegeben. Der Antrag hätte vor der Genehmigung dieser Seite nicht genehmigt werden dürfen.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:15, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. g0e}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|g0f|Da die Ungültigkeitserklärung der auf dieser nicht genehmigten Seite getätigten Vorgänge enorme Ausswirkung auf nahezu alle Organe hätte, was dazu führen würde, dass die Organe nicht mehr in der Lage wären, odnungsgemäß nach § 0 Spielregeln zu arbeiten, gelten die in Antrag aa beantragten Seiten als vorläufig genehmigt. Der Innensenator hat 3 Tage ab Veröffentlichung dieser Verfügung Zeit, die genannten Seiten erneut zu beantragen und über den Antrag zu entscheiden. Nach Ablauf dieser Frist erlischt die vorläufige Genehmigung mit allen eventuellen Folgen.|die Revision des Spielleiters|Vorgang g0e|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:15, 1. Okt. 2009 (NNZ))}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rechtshinweis|g0g|g0f|Der Antrag aa existiert nicht. Deshalb ist auch durch die Verfügung g0f keiner Seite die Genehmigung entzogen worden.||[[Kamel:Opsim|Opsim]] 21:05, 23. Nov. 2009 (NNZ)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|g0h|Das für den Antrag aa in Verfügung g0f getroffene Regelung gilt hiermit sinngemäß auch für Antrag aaa.|die Revision des Spielleiters|Vorgang g0e|Revisor [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:35, 24. Nov. 2009 (NNZ)}}

==Antrag auf Genehmigung neuer Seiten für das Institut gegen organelle Rekursion==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator des Spielleiters|nummer=g1a|Euer Ehren,<br>um optimale Arbeitsfähigkeit des Instituts gegen organelle Rekursion zu gewährleisten, beantrage ich die Genehmigung folgender Seiten:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Bekanntmachungen]]|Diese Seiten scheinen mir für ein reibungsloses Funktionieren des Instituts gegen organelle Rekursion unerlässlich.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:17, 10. Jul. 2009 (NNZ)}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Dem Innensenator steht die Anrede '''Euer Ehren''' nicht zu. Sie ist nach §19(a) nur für Vorsitzende von in den Spielregeln genannten Organen erlaubt. Der Innensenator wird aber nur in der OLLI definiert.|Innensenator|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 19:54, 10. Jul. 2009 (NNZ)||}}

==Erneuter Antrag auf Genehmigung neuer Seiten für das Institut gegen organelle Rekursion==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator des Spielleiters|nummer=g2a|Werter Innensenator,<br>um optimale Arbeitsfähigkeit des Instituts gegen organelle Rekursion zu gewährleisten, beantrage ich die Genehmigung folgender Seiten:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion]]: Hauptseite
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Vorgänge]]: Hier können Anträge gemäß §8.1(f) oder §8.1(i) gestellt werden.
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Geschäftsordnung]]: Natürlich benötigt auch das Institut gegen organelle Rekursion für seine Tätigkeit eine ordentliche Geschäftsordnung.
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Bekanntmachungen]]: Hier werden Anweisungen gemäß §8.1(e) und Empfehlungen und Verwarnungen gemäß §8.1(g) erteilt. Hier wird auch die Veröffentlichung von Fragebogen gemäß §8.1(d) mitgeteilt.
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Fragebogen-1a]]: Diese Seite ist für die erste Version des ersten geplanten Fragebogens zur Vermeidung organeller Rekursion vorgesehen.
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Fragebogen-42c]]: Diese Seite wird vermutlich für die dritte Version des zweiundvierzigsten Fragebogens zur Vermeidung organeller Rekursion verwendet werden. Um dem Innensenator zu jenem Zeitpunkt Arbeit zu ersparen, beantragt das IgoR diese Seite aber bereits jetzt.|Diese Seiten scheinen mir für ein reibungsloses Funktionieren des Instituts gegen organelle Rekursion unerlässlich.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:17, 10. Jul. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Verstoß gegen §6 der Geschäftsordnung.
|Innensenator|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 19:58, 12. Jul. 2009 (NNZ)|In einem erneuten Antrag sollte das Wort '''vermutlich''' in der Begründung für die Seite [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Fragebogen-42c]] gestrichen werden. Dies würde zu große unbürokratische Freiheiten für das IgoR bedeuten.|Rechtsmittelbelehrung (optional)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|g2b|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Der Antrag g2a ist eine plumpe Fälschung. Laut Zeitstempel im Unterschriftenfeld ist der Antrag '''gleichzeitig''' mit dem Antrag g1a eingereicht worden. Inhaltlich wird aber deutlich, dass er sich auf die deutlich später erfolgte Ablehnung von g1a bezieht. Hier sind offensichtlich sehr unprofessionelle Urkundenfälscher am Werk gewesen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:54, 13. Jul. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Ablehnung von g2a und Feststellung g2b|Für die Ablehnung aufgrund von Formfehlern existiert insofern keine Rechtsgrundlage, als die Geschäftsordnung des Innensenators zwei Paragraphen 6 enthält und eine Argumentation, die sich auf "§6" bezieht, folglich eher als schwammig einzustufen ist, schliesslich liegt im vorliegenden Antrag kein Verstoss gegen die Verwendung eines korrekten Aktenzeichens vor. Die Feststellung g2b ist zwar generell korrekt, allerdings ist ein Organ "Mambres" weder durch die Spielregeln noch durch eine Geschäftsordnung definiert und da somit der Feststellende inexistent ist, ist die Feststellung als solche als regelwidrig beziehungsweise ungültig anzusehen.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 11:01, 13. Jul. 2009 (NNZ)|Da aufgrund der Arbeitsunfähigkeit der Revision des Spielleiters eine Bearbeitung dieser Anfechtung in nützlicher Frist nicht zu erwarten ist, wird der Antrag g2a zugleich erneut eingereicht. Ich bitte den Spielleiter aber, sich bei Gelegenheit Gedanken zu machen, ob es sinnvoll ist, Aufgaben an Unterorgane zu delegieren, von denen mehr als 75% arbeitsunfähig sind.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|g2c|Anfechtung von g2a und g2b|Sehr geehrtes [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]],<br>
obenstehende Feststellung habe ich in meiner Funktion als Einzelkamel getätigt.<br>
Zur Problematik der unbesetzten Unterorgane sind Sie herzlich eingeladen, die Besetzung der freien Stellen durch Ihre Bewerbung voranzutreiben. Die Bearbeitung eiliger Angelegenheiten ist durch § 6 OLLI i. V. m. dem ''Leitsatz zur Bearbeitung von Eilanträgen'' durchgängig sichergestellt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 11:30, 13. Jul. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung von Ablehnung von g2a und Feststellung g2b wird hiermit abgelehnt. Der Titel des Antrags g2a wiederspricht der Geschäftsordnung des Innensenators sowohl in der alten als auch der aktuellen Fassung. Auch wenn die Geschäftsordnung in der alten Fassung zwei mal den § 6 enthielt, bedeutet dies nicht, dass diese nicht gültig wären, zumal sie auch als Teil eines einzigen § 6 angesehen werden könnten, dessen Nr. wiederholt wird, um die Zusammengehörigkeit zu verdeutlichen. Die Feststellung g2b wurde durch Mambres als Privatkamel getroffen, was zulässig ist, da es keine Regel gibt, die es Privatkamelen verbietet, Feststellungen zu treffen.|Revsision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:35, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. g2f.}}

==Neue Seiten IgoR==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator des Spielleiters|nummer=g3a|Werter Innensenator,<br>um optimale Arbeitsfähigkeit des Instituts gegen organelle Rekursion zu gewährleisten, beantrage ich die Genehmigung folgender Seiten:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion]]: Hauptseite
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Vorgänge]]: Hier können Anträge gemäß §8.1(f) oder §8.1(i) gestellt werden.
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Geschäftsordnung]]: Natürlich benötigt auch das Institut gegen organelle Rekursion für seine Tätigkeit eine ordentliche Geschäftsordnung.
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Bekanntmachungen]]: Hier werden Anweisungen gemäß §8.1(e) und Empfehlungen und Verwarnungen gemäß §8.1(g) erteilt. Hier wird auch die Veröffentlichung von Fragebogen gemäß §8.1(d) mitgeteilt.
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Fragebogen-1a]]: Diese Seite ist für die erste Version des ersten Fragebogens zur Vermeidung organeller Rekursion vorgesehen.
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Institut gegen organelle Rekursion/Fragebogen-42c]]: Diese Seite wird für die dritte Version des zweiundvierzigsten Fragebogens zur Vermeidung organeller Rekursion verwendet werden. Um dem Innensenator zu jenem Zeitpunkt Arbeit zu ersparen, beantragt das IgoR diese Seite aber bereits jetzt.|Diese Seiten scheinen mir für ein reibungsloses Funktionieren des Instituts gegen organelle Rekursion unerlässlich.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 11:01, 13. Jul. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Keine formalen Mängel festgestellt.|Innensenator|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:10, 13. Jul. 2009 (NNZ)|Bemerkungen|hier ggf. Rechtsmittelbelehrungstext einfügen (optional)}}

==Archiv für August==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g4a|Verehrter Kollege,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seite:
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Archiv/August09|Es stehen im August abgeschlossene Vorgänge des Spielleiters zur Archivierung an.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:26, 27. Sep. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|g4b|g4a|Der Spielleiter|Hiermit weise ich entsprechend § 9 der Geschäftsordnung des Innensenators darauf hin, dass die Frist zur Genehmigung meines Antrags g4a nach § 15 der Spielregeln verstrichen ist. Die beantragte Seite gilt damit nach den Spielregeln als genehmigt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 15:03, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}

==Seiten für Revision==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g5a|Verehrter Kollege,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seiten:
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision/Vorgänge
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision/Geschäftsordnung|Für die ordnungsgemäße Funktion der Revision des Speilleiters ist die Einrichtung eigener Seiten unabdingbar.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:28, 28. Sep. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|g5a|Sehr geehrter Innensenator,<br>Der Antragsteller spielt ein doppeltes Spiel. Er sorgt sich um die – Zitat – „ordnungsgemäße Funktion der Revision des Sp'''ei'''lleiters“, nicht etwa um die des Sp'''ie'''lleiters. Möglicherweise handelt es sich um einen Strohmann, der die verdeckte Gründung eines Organes mit dem Namen „Speilleiter“ durch Tricks rechtlich absichern soll.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:58, 29. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Anfechtung trägt das Zeichen g5b. Die enthaltenen Vermutungen sind reine Mutmaßungen und sollten nicht als Verleumdungsversuch missverstanden werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rueckzug|vorgang=g5a|nummer=g5c|begruendung=Der Antrag wird wegen eines Rechtschreibfehlers zurückgezogen, auch wenn das Misstrauen des Vorsitzenden des Innensenators gegenüber dem Vorsitzenden der Revision des Spielleiters als bedauerlich angesehen wird.|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 17:30, 29. Sep. 2009 (NNZ)}}

==Seiten für Revisior==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g6a|Verehrter Kollege,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seiten:
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision/Vorgänge
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision/Geschäftsordnung|Für die ordnungsgemäße Funktion der Revision des Spielleiters ist die Einrichtung eigener Seiten unabdingbar.|[[Kamel:TM?!|TM?!]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|[[Kamel:TM?!|TM?!]]|g6b|Der Antrag ist unvollständig ausgefüllt, der Zeitpunkt des Fristablaufs nach § 15 der Spielregeln ist damit aus der Aktenlage heraus nicht bestimmbar.|Im Feld "Unterschrift, Datum" fehlt die Angabe des Datums.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 15:17, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Wie in Beschwerde g6b dargelegt, fehlt das Datum. Hierdurch wird eindeutig gegen §0 der Spielregeln verstoßen.|Innensenator|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 17:05, 30. Sep. 2009 (NNZ)|Dies ist Vorgang g6c|Rechtsmittelbelehrung (optional)}}

==Seite für den Aufsichtsrat==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g7a|Euer Ehren,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seite:
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorstandszimmer
|Dem Aufsichtsrat stehen derzet keine eigenen Räumlichkeiten zur Beratung zur Verfügung, was eine ordentliche Durchführung der Amtsgeschäfte nach §0 unmöglich macht.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]]|g7b|Der Antrag ist unvollständig ausgefüllt, der Zeitpunkt des Fristablaufs nach § 15 der Spielregeln ist damit aus der Aktenlage heraus nicht bestimmbar.|Im Feld "Unterschrift, Datum" fehlt die Angabe des Datums.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 15:17, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rueckzug|vorgang=Antrag g7a|nummer=g7c|begruendung=Die bemaneglete Schlamperei wird hiermit eingeraeumt und der Antrag g7a somit zurueckgezogen. Ein neuer Antrag wird entsprechend gestellt.|unterschrift=[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 16:59, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}

==Seite für den Aufsichtsrat==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g8a|Euer Ehren,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seite:
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorstandszimmer
|Dem Aufsichtsrat stehen derzet keine eigenen Räumlichkeiten zur Beratung zur Verfügung, was eine ordentliche Durchführung der Amtsgeschäfte nach §0 unmöglich macht.|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 16:59, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Verstoß gegen §6.1|InSenV|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 17:05, 30. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Ablehnung trägt die Nummer g8b|Rechtsmittelbelehrung (optional)}}

==Revisorseitenanrag Nr. 3==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g9a|Verehrter Kollege,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seiten:
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision/Vorgänge
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Revision/Geschäftsordnung|Für die ordnungsgemäße Funktion der Revision des Spielleiters ist die Einrichtung eigener Seiten unabdingbar.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 19:31, 30. Sep. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Innensenator|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:40, 30. Sep. 2009 (NNZ)|Aller guten Dinge sind drei.|Diese Genehmigung trägt die Vorgangsnummer g9b.}}

==Seite Aufsichtsrat bitte==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g10a|Euer Ehren,<br>
hiermit beantrage ich zum wiederholten Male die Genehmigung der folgenden Seite:
* http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorstandszimmer
|Dem Aufsichtsrat stehen immer noch keine eigenen Räumlichkeiten zur Beratung zur Verfügung, was eine ordentliche Durchführung der Amtsgeschäfte nach §0 weiterhin unmöglich macht.|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 00:05, 1. Okt. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|<br>Euer Ehren,<br>Die Anrede ''Euer Ehren'' ist gegenüber dem Innensenator gemäß §19 (a) nicht zulässig. Der Innensenator wird nicht in den Spielregeln, sondern lediglich in der OLLI erwähnt.|InSenV|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:31, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Diese Ablehnung trägt die Vorgangsnummer g10b.|Jetzt sollten Sie genug belehrt sein.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Innensenator|g10c|Behördliche Willkür und Verstoss gegen §19 c|Der in g10b angegebene Ablehnungsgrund hätte bereits in der Ablehnung g7b und g8b erwähnt werden müssen, um §0 der Speilregeln genüge zu tun.Dies ist nicht erfolgt und erst jetzt vom Innensenator bemängelt worden. Dies stellt behördliche Willkür bei der Bearbeitung von Anträgen dar und [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] fühlt sich durch diese Willkür gequält was eindeutig gegen §19 c der Spielregeln verstößt.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 20:08, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Wenn der Innensenator die Arbeit des Aufsichtsrates behindern will, so steht ihm das frei. Ebeso steht es dem Aufsichtsrat frei in Ermangelung einer genehmigten Seite zukünftig die Sitzungen auf der Antragsseite des Innensenators durchzuführen.|Siehe auch §19 c der Spielregeln}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Es ist keine Verpflichtung des Innensenators erkennbar, nach der Feststellung, einen Antrag aufgrund von Formfehlern abzulehnen, noch nach weiteren möglichen Gründen für eine Ablehnung zu zu suchen, um diese dem Antragssteller mitzuteilen. Bürokratische Vorgänge können auch nicht als Quälen eines Kamels oder kamelähnlichesn Tiers gemäß § §19 (c) Spielregeln angesehen werden, da sie der aufrechterhaltung der Ordnung gemäß § 0 Spielregeln dienen und somit allen Kamelen zu gute kommen.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:51, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Die Revision des Spielleiters bittet darum, von Drohungen betreffend der Zweckentfremdung der Seiten fremder Organe abzusehen und weist darauf hin, dass dem Aufsichtsrat die allgemeine Vorgangsseite zur freien Verfügung steht. Dieser Vorgang trägt die Nr. g10d.}}

==Seiten Zentralrat Archiv==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g11a|Werter Innensenator,<br>hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seiten:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv/Juni09]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv/Juli09]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv/August09]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv/September09]]|Die Vorgangsseite des Zentralrats quillt aus allen Nähten. Es scheint dringend angebracht, eine Archivierung nach spielleiterlicher Fasson vorzunehmen.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:23, 1. Okt. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Bitteschön.|InSenV|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:09, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Ich hoffe, dem Quellen damit Einhalt gebieten zu können.|Diese Genehmigung trägt die Vorgangsnummer g11b.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|g11b|Der Zentralrat der Paragraphenreiter hat keine Regelungen zum Betrieb eines Archivs erlassen. Da die Genehmigung der Archivseiten des Spielleiters (siehe [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Archiv/Juni09|Nr. 20: Archiv des Spielleiters]]) seinerzeit unter dem Vorbehalt des Erlasses entsprechender Regelungen erfolgte, ist schon aus Gründen der Gleichbehandlung eine entsprechende Auflage an den Zentralrat erforderlich. Der ungeregelte Betrieb eines Archivs ist mit § 0 der Spielregeln nicht vereinbar.<br>
Der Beschwerdeführer weist darauf hin, dass er die Einführung einer ''geordneten'' Archivierung beim Zentralrat selbstverständlich begrüßen würde.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:41, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Diese Anfechtung trägt die Vorgangsnummer g11c}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|<br>Euer Ehren,<br>Sie berufen sich in Ihrer Anfechtung auf einen Anspruch auf „Gleichbehandlung“. Etwas solches hat der Regelgeber jedoch nicht vorgesehen. Unser aller Leittugend ist die Ordnung, nicht etwa die Gerechtigkeit oder ähnlich Nachrangiges. Wenn der Antragsteller darauf hinweist, die Archivierung – Zitat – „nach spielleiterlicher Fasson vorzunehmen“, so gehe ich davon aus, dass die erforderte Ordentlichkeit vom Archiv des Spielleiters übernommen wird. Sollte dem jedoch nicht entsprochen werden, wäre selbstverständlich eine Verwarnung fällig.|InSenV|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:54, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Diese Ablehnung trägt die Vorgangsnummer g11d.|–}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rechtshinweis|g11e|g11d|Die Bearbeitung von Rechtsmitteln gegen Entscheidungen des Innensenators ist der Revision des Spielleiters vorbehalten.|§ 20 OLLI, § 7 der Geschäftsordnung des Innensenators|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 17:03, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Die Im Vorgang g11d vorgetragene Argumentation mag für die Entscheidungsfindung der Revision dennoch hilfreich sein.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|vorgang=Vorgang g11d|Wie bereits in Rechtshinweis g11e angemerkt, ist Bearbeitung von Rechtsmitteln gegen Entscheidungen des Innensenators der Revision des Spielleiters vorbehalten.|Revsision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:06, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. g11f}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung g11c wird hiermit abgelehnt. Auch wenn die Ablehnung g11d unter Kompetenzüberschreitung des InSenV zustande gekommen und daher ungültig ist, schließt sich die Revision des Spielleiters inhaltlich der Argumentation des InSenV an.|Revsision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:06, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. g11g}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|g11h|g11d|Der InSenV wird erneut darauf hingewiesen, dass Bearbeitung von Rechtsmitteln gegen Entscheidungen des Innensenators der Revision des Spielleiters vorbehalten ist. Sollte es in zukunft zu erneuten Kompetenzüberschreitungen seitens des InSenV kommen, würde sich der Revisor genötigt fühlen, beim Spielleiter einen Antrag beim Spielleiter zu stellen, den InSenV zu rügen oder im Wiederholungsfalle zu mecklenburg-vorpommern.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:06, 1. Okt. 2009 (NNZ)|Zuständigkeiten der Unterorgane des Spielleiters gemäß § 8 OLLI}}

==Änderung der Geschäftsordnung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|?12a|Änderung der Geschäftsordnung vom 30.09.2009|Sehr geehrter InSenV,
warum haben Sie die Geschäftsordnung geändert? Ein Organ ist immer zum Stellen von Anträgen berechtigt. Ich sehe mich bei keiner Antwort gezwungen, diesen Beschluss für ungültig zu erklären.|1. Ehrenvorsitzender des Innensenators [[Kamel:Opsim|Opsim]] 15:35, 1. Okt. 2009 (NNZ)|siehe auch}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|?12b|?12a|InSenV|Sehr geehrter Kollege,<br>Ihrer Anfrage kann ich nichts entnehmen, was der aktuellen Fassung der Geschäftsordnung widersprechen würde. Offensichtlich geht sie mit den Spielregeln konform, was ja zu begrüßen ist.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:06, 1. Okt. 2009 (NNZ)}}

==Archiv für September==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g13a|Verehrter Kollege,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seite:
* [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Archiv/September09]]|Es stehen im September abgeschlossene Vorgänge des Spielleiters zur Archivierung an.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:32, 2. Okt. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|g13b|g13a|Der Spielleiter|Hiermit weise ich entsprechend § 9 der Geschäftsordnung des Innensenators darauf hin, dass die Frist zur Genehmigung meines Antrags g13a nach § 15 der Spielregeln verstrichen ist. Die beantragte Seite gilt damit nach den Spielregeln als genehmigt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:58, 5. Okt. 2009 (NNZ)}}

==Widerspruch des Ehrenvorsitzenden==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|vorgang=?14a|Die Änderung der Geschäftsordnung vom 03.10.09 wird hiermit gemäß Geschäftsordnung vom 30.09.09 §3 Satz 3 aufgehoben. |Innensenator|1. Ehrenvorsitzender [[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:34, 3. Okt. 2009 (NNZ)|Um meinen Rechtsanspruch auf den Titel zu prüfen, empfehle ich die Lektüre des Vorgangs 14/7 des Spielleiters.|Rechtsmittelbelehrung (optional)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Vorstehende Ungültigkeitserklärung (ohne Nr.)|§ 3 Satz 3 der Geschäftsordnung des Innensenators beschränkt das Vetorecht der Ehrenvorsitzenden '''ausdrücklich''' auf '''vom InSenV bearbeitete Vorgänge'''. Die hier referenzierte Änderung der Geschäftsordnung wurde nicht vom InSenV bearbeitet. Sie trägt überdies nicht die Nummer ?14a.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:49, 3. Okt. 2009 (NNZ)|Einen Bezug zu 14/7 (Spielleiter) kann ich beim besten Willen nicht herstellen.<br>
''Vorgangsnummer dieser Anfechtung: 14b''}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|?14c|der Revision des Spielleiters|22:43, 3. Okt. 2009 (NNZ)|über die Aussetzung der Rechtswirkung der Ungültigkeitserklärung der Änderung der Geschäftsordnung des Spielleiters|Die Rechtswirkung der genannten Ungültigkeitserklärung wird bis zur entgültigen Entscheidung durch die Revisioin des Spielleiters ausgesetzt, da die alte Fassung der Geschäftsordnung derartig schwerwigende Mängel aufweist, dass eine erneute Inkraftsetzung dieser Fassung bis zur entgültigen Entscheidung nicht akzeptabel erscheint.|grundlage=§ 21 OLLI|Sorgfältige Abwägung der Sachlage durch die Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:43, 3. Okt. 2009 (NNZ))}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Der Anfechtung 14b wird hiermit stattgegeben. § 3 Satz 3 der Geschäftsordnung des Innensenators gilt, wie von Mambres bereits angemerkt, nur für vom InSenV bearbeitete Vorgänge. Außerdem ist für die Revision des Spielleiters in keinster Weise zu erkennen, in wie weit Vorgang 14/7 des Spielleiters für diesen Vorgang relevant sein sollte.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:33, 5. Okt. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. ?14d.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|vorgang=Die Ungültigkeitserklärung der Änderung der Geschäftsordnung des Spielleiters|Diese Ungültigkeitserklärung geht gemäß Vorgang ?14d.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:33, 5. Okt. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. ?14e.}}

== Genehmigung neuer Seiten ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|an wen?|nummer=g15a|Sehr geeherter Herr Kollege, hiermit beantrage ich als Mitglied des Ausschusses zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde folgende Seiten für den genannten Ausschuss:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde/Vorgänge]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde/Geschäftsordnung]]
|Um seiner durch die Spielregeln festgelegten Aufgaben sinnvoll wahrnehmen zu können, ist das Vorhandensein eigener Seiten für den Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde unerlässlich.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 20:35, 15. Okt. 2009 (NNZ)}}

==Archiv für Oktober==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g15a|Verehrter Kollege,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seite:
* [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Archiv/Oktober09]]|Es stehen im Oktober abgeschlossene Vorgänge des Spielleiters zur Archivierung an.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 19:59, 8. Okt. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|g15b|Archive des Spielleiters|Antrag genehmigt, aber für die Zukunft...|Innensenator|Euer Ehren,<br>Ein ordentliches Archiv ist zu begrüßen. Allerdings ist nach Ihrer momentanen Antragspraxis für jeden Monat ein erneuter Antrag erforderlich. Im weiteren Spielverlauf würden so voraussichtlich noch drei Anträge in dieser Sache anfallen. Ich rege daher an, einen allgemeinen Antrag einzureichen, nach dessen Genehmigung Sie beim Auflaufen abgeschlossener Vorgänge automatisch zum Anlegen einer monatlichen Seite berechtigt sind. Der vorliegende Antrag ist im Sinne des § 0 aber dennoch zu genehmigen.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 14:19, 9. Okt. 2009 (NNZ)|Genehmigung.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|<br>Euer Ehren,<br>Für eine ausführliche Begründung werfen Sie bitte Ihre geschätzte Pupille auf Gutachten g15b.|Innensenator|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 14:19, 9. Okt. 2009 (NNZ)|–<br>'''Vorgangsnummer/Zeichen:''' g15c|–}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|g15b|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:51, 9. Okt. 2009 (NNZ)|'''Vorgangsnummer/Zeichen:''' g15d}}
==Archiv Zentralrat Oktober==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator|nummer=g16a|Werter Innensenator,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung der folgenden Seite:
* [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Archiv/Oktober09]]|Auch im Oktober ist der Zentralrat von einer wahren Antragsflut überrollt worden, die es nun zu archivieren gilt.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:07, 14. Nov. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|g16b|g16a|Ich möchte hiermit meine Verwunderung darübr zum Ausdruck bringen, warum dieser Antrag unter Missachtung der OLLI nciht auf der Antragsseite des Spielleiters, sondern auf dieser siete, für die es keinerlei Rechtsgrundlage mehr gibt, erfolgt, und der Spielleiter in Vertretung des Innensenators empfehlen, ihn aus formalen Gründen abzulehnen|Revisor [[Kamel:TM?!|TM?!]] 14:36, 15. Nov. 2009 (NNZ)|§ 18 OLLI}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|g16c|Privatkamel [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]]|Antrag g16a gilt nach Fristablauf seit dem 16.11.2009, um 19:07, als genehmigt gemäß §15.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:32, 20. Nov. 2009 (NNZ)}}

=Seiten für Nummerierungsrevision=
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator des Spielleiters|nummer=g17a|Ich beantrage die Genehmigung folgender Seiten:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Nummerierungsrevision]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Nummerierungsrevision/Geschäftsordnung]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Nummerierungsrevision/Vorgänge]]|Diese Seiten sind für ein effektives bürokratisches Arbeiten der Nummerierungsrevision unabdingbar.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 21:05, 23. Nov. 2009 (NNZ)|}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|g17b|g17a|Ich möchte hiermit meine Verwunderung darübr zum Ausdruck bringen, warum dieser Antrag unter Missachtung der OLLI nciht auf der Antragsseite des Spielleiters, sondern auf dieser siete, für die es keinerlei Rechtsgrundlage mehr gibt, erfolgt, und der Spielleiter in Vertretung des Innensenators empfehlen, ihn aus formalen Gründen abzulehnen.|Revisor [[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:23, 23. Nov. 2009 (NNZ)|§ 18 OLLI}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|g17c|g17b|Opsim|Ich bitte Sie, meinen Rechtshinweis g0f zu beachten.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 13:42, 24. Nov. 2009 (NNZ)|Anlagen (optional)}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|g17d|g17c|Ich möchte hiermit darauf hinweisen, dass die Aufhebung der GO des Innensenators dennoch bestehen bleibt, da sie unabhängig von der im genannten Rechtshinweis thematisierten Entscheidung der Revision des Spielleiters durch den Spielleiter erfolgte. Infolgedessen existiert weiterhin keine Regelung, die es gestatten würde, diese Seite für Anträge auf Genehmigung von Seiten zu nutzen. Daher möchte ich Sie bitten, Ihren Antrag g17a schnellstmöglich zurückzuziehen.|Revisor [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:43, 24. Nov. 2009 (NNZ)}}

Forum:Sandsturm & Grab

2014-01-07T02:16:20Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Übersicht wurde geschaffen. {{s}}''[[Kamelopedia:Qualitätssicherung]]''}}


__NOTOC__
Um Sandsturm und Grabkammer etwas übersichtlicher zu machen, gebe ich folgende 2 Vorschläge zur begutachtung:<br>
Kleine Überlegung im Voraus: Die Seiten sind in dpl programmiert und sind echte Speicherfresser (zumindest, bis sie aufgebaut sind). Da wir nur 48MB auf dem Server zur Verfügung haben, schmieren die Seiten irgendwo zwischen 700 und 1000 Einträgen ab. Da wir noch ziemlich weit von dieser Grenze entfernt sind und die Vorteile doch prägnant sind, kann man (glaube ich) das Risiko tragen.

===Aufteilung nach Vorlage:===
*[[Kamel:Kameloid/VorschlagGrab|Schwere Verbrechen]]
*[[Kamel:Kameloid/VorschlagGrab2|Kleine Sünden]]
*[[Kamel:Kameloid/VorschlagGrab3|Klinische Beobachtung]]

===Aufteilung nach Kategorie:===
*[[Kamel:Kameloid/VorschlagGrabKat|Schwere Verbrechen]]
*[[Kamel:Kameloid/VorschlagGrabKat2|Kleine Sünden]]
*[[Kamel:Kameloid/VorschlagGrabKat3|Klinische Beobachtung]]

Auch eine Mischvariante beider ist kein Problem, z.B. sind Teil II & III fast identisch, wobei der Teil I auf Vorlagen und die restlichen auf Kat gehen könnten oder auch nur die Kat "Zum Begraben vorgeschlagene" auf Vorlagenbasis aufgeteilt werden kann.

==Vor- bzw. Nachteile:==
===Variante Vorlagen:===
#Artikel, die absichtlich eine Vorlage gebrauchen (zB [[Weniger]]) müssen von Huf nachgeführt werden, damit sie nicht im Protokoll erscheinen, es betrifft allerdings nur wenige Artikel.
#Die Sortierfunktion ist nicht Vorlagen übergreifend, somit geht dieser Feature etwas verloren.

===Variante Katergorie:===
#Falsch eingefügte Vorlagen (zB <nowiki>{{Begraben|Absoluter Schwachsinn}}</nowiki>) werden in dieser Variante nicht erfasst
#Die Kat "Zum Begraben vorgeschlagene" ist recht umfangreich und der Grund (zB Kuhdorf) ist nicht ersichtlich.

==Kommentare==
Optimierungsvorschlag:<br>
In beiden Varianten stehen zu viele Informationen, die die Tabelle unnötig aufblähen. So hat z.B. der Name des Autors ("Kind von") absolut keinen Nährwert. Auch die Punkte "Letzter Edit" und "Verurteilt am" könnten gekürzt werden. Sinnvoller und übersichtlicher wäre imho einen Aufteilung "Atikel", "Mindesthaltbarkeitsdatum abgelaufen" (am Besten farbig unterlegt, so daß es sofort ins Auge hüpft) und "Unverändert". Das sind die Infos, die kamel benötigt, um schnell die Liste zu checken und ggf. schon überfälligen Artikeln einen BA zu verpassen. Ob so ein Punkt wie "Mindesthaltbarkeitsdatum abgelaufen" (aktuelles Datum - "Verpasst am" > Frist) unter DPL überhaupt zu realisieren ist, weiß ich nicht. Falls das nicht geht, sollte wenigstens auf "Letzter Edit" verzichtet werden, da diese Info bereits in "Unverändert" enthalten ist und das genaue Datum eher eine untergeordnete Rolle spielt. Vielleicht könnte eine Beschränkung auf weniger Punkte auch die etwas nervigen Ladezeiten verkürzen. Im Moment finde ich die [[:Kategorie:Zur_Beerdigung_vorgeschlagener_Artikel|Original-Grabkammer mit der kurzen DPL-Liste]] übersichtlicher. Für den Sandsturm ist es aber eine echte Alternative. Umso mehr, da der Sandsturm die Wüste nur noch selten aufsucht. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 14:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

Und noch einer: (Optimierungsvorschlag)<br>
# "Kind von": Da hatter recht, das verwirrt nur. Die Spalte "letzter Edit" finde ich trotzdem gut, einfach weil eine andere Sortiermöglichkeit gerade bei großen Wartungskats mit vielen Kandidaten, die schon lange in der Kat sind (stub, üa, mager) ganz sinnvoll sein kann, um schnell abzuschätzen, ob der Artikel editiert wird, und wenn ja wann zuletzt. Wenn ein Kandidat z.B. seit anderthalb Jahren "überarbeitet" wird und direkt nach dem Kategorieeintritt (="verpaßt am") entrötet wurde oder so, und sich seitdem nix mehr getan hat, dann liefert "letzter Edit" schon eine gute Info.
# "MHD abgelaufen" fände ich ne tolle Sache, müßte doch auch gehen, programmiertechnisch, oder, Kameloid?
# Ansonsten wäre ich bei einer ''öffentlichen'' Wartungsseite, die letztlich den Sandsturm ersetzen soll, wie gesagt eher vorsichtig mit DPL-''Baustein''-Fahndungen, weil eher verwirrend und fragmentierend. Ob nun ''Begraben, Privatkram,'' oder ''Trash'' verwendet wurde ist letztlich vom Kamelgeschmack abhängig und für die Abarbeitung uninteressant, dabei geht man nach Kategorie vor, dafür ist sie ja da. Jeder kann sich ja erfordelichenfalls sein dpl in den Bau hufen, um nach Baustein x zu fahnden, wenn er will.
# Auf nem anderen Blatt steht natürlich, ob die Wartungskats so in Ordnung sind und so bleiben sollen. Warum z.B. keine spezielle Begraben-Kat für Schnelllöschkandidaten, z.B: für die Bausteine ''trash'' und ''Dorftrottel''? Oder was ist mit "zum Kotzen"? Ist das wirklich eine Wartungskat? Ich hab eigentlich eher gedacht, es geht hier um eher fäkale Artikel, die aber schon tendenziell so bleiben sollen/müssen, so ähnlich wie [[:Kategorie:Untot]] ?? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

:# Das mit der Sortierbarkeit und so ist ein starkes Argument. Also "letzter Edit" behalten. Dafür aber vielleicht "Verpasst am" etwas herausheben, da das der wichtigere Eintrag ist und schnell gefunden werden sollte (Übersichtlichkeit).
:# Lassen wir uns überraschen.
:# Eine ganz andere Möglichkeit wäre noch, direkt in den Wartungskategorien das DPL unterzubringen (analog der [[:Kategorie:Zur Beerdigung vorgeschlagener Artikel]]) und auf eine zentrale Sandsturmersatzseite zu verzichten (oder beides nebeneinander existieren zu lassen).
:# "Zum Kotzen" ist eigentlich keine Wartungskat sondern Artikelschmuck. In einer früheren Diskussion wurde sich darauf geeinigt, die Vorlage zu behalten. Eine eigene Kat für Schnellbestattungen wäre nicht schlecht. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 17:34, 16. Apr. 2008 (CEST)

*Das mit dem "Abgelaufen" hat mich auch schon beschäftigt, hab aber noch nicht raus wies geht... setz ich mich mal dahinter.
*"Kind von", war gratis dabei, fand ich noch lustig, zu sehen, wer da so den meisten Müll produziert, aber ja einen echten "Nährwert" hat es nicht, habe ich rausgenommen.
*"Zum Kotzen": Kann ich nichts dafür die Vorlage "Relevanz" wird dort eingeordnet, ich hab einfach das übernommen, was vorhanden war.

Bevor ich jetzt anfange die Seiten zu ändern, wäre es vorteilhaft zu bestimmen, in welcher Form (also Variante: Vorlage, Kat oder Mix) wir das wollen, weil zZ sind es 6 Seiten und 6 Subroutinen, die geändert werden müssen, wäre ich dankbar, wenn wir das auf die Hälfte reduzieren könnten [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:14, 16. Apr. 2008 (CEST)

:So, ich hab mal Variante Vorlagen auf Tage umgeschrieben (der Titel ist noch falsch) zeigt Tage seit... PS: Daten vor dez 2006 werden falsch ausgewiesen (dpl halt eben). Der Vergleich (unverändert) geht auf Sekunden, nicht auf Tage. Auf hinterlegen mit Farben muss ich leider verzichten, denn die IF Anweisung frisst zu viel Memory (habs für diesen Fall jetzt nicht getestet, ist Erfahrungswert. Falls es ausdrücklich gewünscht wird, müsste mans halt testen) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:01, 16. Apr. 2008 (CEST)
::Habs nochmal umgebaut (Variante Vorlagen): die Kolonne "unverändert" zeigt jetzt als Text "unverändert", wenn es unverändert ist (klingt irgendwie logisch) und sonst die Tage seit "Last Edit". Somit könnte man die Kolonne "Last Edit" sparen, hab sie noch dringelassen, damit man die Wirkung beurteilen kann. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:34, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde die Skins oberhässlich und das lange Laden der Seite nervig. Sorry, aber ich bin mal ehrlich und will nicht drum herumreden. Über den Sinn der neuen Aufteilung kann ich nichts sagen. Die Unterscheidung zwischen Aufteilung nach Kategorien oder nach Vorlagen habe ich nicht wirklich verstanden, da diese Art Vorlagen doch ohnehin zur Einorndung in Kategorien führen *aufderleitungsteh* Hinweis: Ich habe mir jetzt (noch) nicht die Kommentare durchgelesen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 10:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

:Tja also was die Optik betrifft muß ich 8-D hier leider beipflichten... *duck* vielleicht könnten wir mal eine ganz nüchterne Fassung haben zur Meinungsbildung ?!? Gerne auch mit ganz sachlichen Überschriften... "kinische Fälle, schwere Verbrechen" usw... häh??

:Also was das "Bestimmen" der optimalen Variante betrifft: Hiermit bestimme ich als [[:Bild:Sanitary towel.jpg|Vorlagenbeauftragter]] (war schließlich Zivi...), daß wir uns auf die Wartungskats anstatt auf die Vorlagen stürzen ;-) !! Weil dafür sind sie ja schließich da, bzw. umgekehrt sind die Vorlagen eigentlich sogar letztlich für die Wartungskats oder daß praktische Pflegen derselben da... alles klar? was Vorlagen ohne Autokat betrift, z.B. bügeln, kann man ja selber sein dpl basteln, wenn man die nachverfolgen will. Oder guckstu [http://kamelopedia.net/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:B%C3%BCgeln hier!] --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:33, 17. Apr. 2008 (CEST)
::So da habt ihr eure trockene Version, ohne Skin, ohne Witz, ohne gar nichts! Scheiss Bürokratie, so macht das aber keinen Spass... :-( [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:39, 17. Apr. 2008 (CEST)
:::Ach so ja, wegen den Ladezeiten: Kann ich immer noch nichts dazu sagen, meine Ltg ist zwar besser geworden, aber immer noch instabil.. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:42, 17. Apr. 2008 (CEST)
::::@Schachtel: Du kannst direkt meine zum Verunstalten nehmen, dann bleibt wenigstens alles beieinander, wenn du willst [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:03, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hmm, also, mir drängt sich [[Kamelopedia:Vorlagen|irgendwie]] folgende Einteilung auf:

# Qualitätssicherung ultrasanft; das wäre Zeug, daß "unbefristete" Bausteine und Kats hat, wie ''stub, gleicht, was'' und vielleicht ''schizophren'', demensprechend
##[[:Kategorie:Stub]]
##[[:Kategorie:Aus 2 mach 1]]
##[[:Kategorie:Text fehlt]], wenn wir die behalten
##[[:Kategorie:Weiß der Kuckuck]]
# Qualitätsscherung für Frauenversteher: (sanft, aber mit Nachdruck...)
##[[:Kategorie:Magere Artikel]]
##[[:Kategorie:Überarbeiten]]
##[[:Kategorie:Humorlose Artikel]]
# Qualitätssicherung für die die dahingehen, wo's wehtut
##[[:Kategorie:URV?]]
##[[:Kategorie:Schnellbestattung]]
##[[:Kategorie:Zur Beerdigung vorgeschlagener Artikel]]
--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small>

1) "Entwurf" fehlt mMn, denn ein 1 jähriger Entwurf, ist technisch gesehen ein magerer Artikel.<br>Was ist aus der Kat "Kamelopedia Baustelle" geworden?<br>Ich hätte gerne "Bügeln" als Teil der Qualitätssicherung behalten.<br>Ansonsten bin ich einverstanden.

2) Wie sieht es mit den Kolonnen aus, hat sich da schon jemand eine Meinung gebildet? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:10, 17. Apr. 2008 (CEST)

ad1) Entwurrff, haste recht, hab ich vergessen, desleichen Baustelle. Wobei, man könnte be der Gelegenheit auch mal die eine oder andere Kat umhängen im Kategorenbaum. Weiß der Kuckuck z.B. müße in die Baustelle, Zum Kotzen müßte raus usw. Bügeln - da bin ich gegen, eben weil das keine Qualitätssicherungvorlage ist und auch nicht sein soll. Man sollte Bügeln nur stunden-, höchstens tageweise verwenden, solange es eben "in use" ist. Es gibt einige Pappenheimer, die neigen zum Dauerbügeln, vor allem bei Kameloh, aber deswegen sollte man nicht bügeln zur Wartungskat machen imho. Lieber die Dauerbügler ausfindig machen und sanft auf Alternativen wie Kamelbau, Schmiede oder Fortsetzung verweisen...

ab2) Wat? kolonnen? ich nix kapiche...

Aber mal was anderes: der Versuch, mehre große Wartungskats mit deinem doppeldplwunder anzuzeigen, ist wohl ein Severmäßiges va-banque-spiel... Also schmiert oft ab, maW. Vielleicht machen wir es doch so, wie Ameise gesat hat und hufen einen kleinen dpl-Auszug der ältesten Kandidaten auf die Kategorienseiten, und machen dann zusätzlich noch pro Kat eine Seite mit deine doppleten dpl-Abfrage pro Kat. Dann würde die auch schneller laden. Dann könnte man auf einer zentralen Qualitätssicherungsseite diese Links sammeln. Drück ixh mich vrständlich aus? [[:Kategorie:Humorlose Artikel|Demo]]--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small>

Naja, wie es beliebt, wäre einfach hilfreich gewesen... Aber schmierts bei dir ab? PS: Und du beschwerst dich, dass die Kamele die Disku nicht lesen? siehe [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum%3ASandsturm_%26_Grab&diff=249427&oldid=249380] [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:13, 18. Apr. 2008 (CEST)
:Ach so, das hab ich ja ganz vergessen: Zum Thema "Bügeln" das Argument Pro stammt übrigens von dir (Schachtel): ''Lieber die Dauerbügler ausfindig machen und sanft auf Alternativen wie Kamelbau, Schmiede oder Fortsetzung verweisen...'' genau deshalb möchte ich ja "Bügeln" in der Wartung auflisten [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:49, 18. Apr. 2008 (CEST)

Achsooo von den Kol'''umn'''en redest du ^^ sags doch gleich... hmmm also "unverndert ja/nein" und "zuletzt verändert am" in eine Spalte zusammenzulegen ist ne gute Idee. Am besten (aber wahrscheinlich kompliziliert) wäre mMn das Datum des letzten Edits oder "unverändert" als Text. Die Zahl der Tage find ich irgendwie komisch, gewöhnungsbedürftig. Zum Bügeln: Ja, aber es gibt immer irgendwelche Kamel, die igendwas "Falsch" machen, einen Baustein in zweiflhafter Weise benutzen usw. Deswegen muß man nicht jedesmal ne neue Baustelle aufmachen. So wird die Qualitätssicherung immer mehr fragmentiert. Dasselbe Argument gilt auch gegen Bausteine und Kats wie "Text fehlt" oder "Bilder fehlen". Lieber wenige, sinnvolle Baustellen: Stub, mager, überarbeiten, Beerdigungskandidaten. Reicht schon fast, so meine Meinung. 10 rumstehende Bügelbretter sind ja auch kein Weltuntergang. Die fraglichen, wahrscheinlich nicht gutn Artikelstummel findest du auch über Spezialseiten, z.B. kurze Artikel, neue Atikel usw. Und wie gesagt, spricht ja nix gegen punktuelle dpl-Fahndungen aus dem Kamelbau z.B. nach Dauerbüglern. Verstehste was ich meine?? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:20, 18. Apr. 2008 (CEST) PS ja, mein Versuch, z.B. mager+überabeiten+humorlos per doppeldpl auf einer Seite anzuzeigen, ist zuerst (beim Speichern) abgeschmert, danach hats dann manchmal gefunzt, weiß nicht so genau. ist wohl empfindlich bei großen KAts, ist ja auch logisch. Und lädt halt auch sehr lang.
:Wegen den paar Buchstaben, du bist aber kleinlich *g*. Das Datum statt Tagen ist kein Thema hatte ich zuerst ja so. Gewöhnungsbedürftig; naja hab mich sehr schnell daran gewöhnt, wo ich mehr Probleme habe ist mit dem Datum, denn das heutige weiss ich eh nur weil ich grade nachgeguckt habe... da würde ich doch mal abwarten, was die grosse Herde dazu meint :-). Das mit den Bügelbrettern: vielleicht habe ich ja aus meiner Kindheit irgend eine Phobie, wenn du meinst, dass das gar nicht so schlimm ist, dann eben nicht <small>aber ich bleibe wachsam, Tod den Dauerbüglern</small>. Allerdings habe ich eh das Gefühl, dass das ganze Projekt in dieser Form irgendwie unerwünscht ist. Ich mach mal hier Schluss, wenn widererwarten doch noch Interesse aufkommen sollte, mach ich natürlich wieder weiter. Hat Spass gemacht das Ding zu konstruieren, aber aufdrängen will ich es niemandem. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:26, 19. Apr. 2008 (CEST)
::Wieso denn unerwünscht ?? :-) Glaub ich nicht, das ist halt nur die typische Nonchalance der Herde und das Schweigen der Wüste... Also ich fänd das Ganze schon fein, muß ich sagen. Wie siehts denn aus, gibts ne Chance auf „Mindesthaltbarkeitsdatum abgelaufen“ ? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:24, 19. Apr. 2008 (CEST)
::Es haben sich doch bis jetzt 4 Kamele an der Diskussion beteiligt. Das ist für KP-Maßstäbe gar nicht so schlecht. Zur Spaltenaufteilung: Die Zusammenlegung von "letzter Edit" und "unverändert" find ich klasse. Persönlich würde ich aber auch das Datum den Tagen vorziehen. Ist aber sicherlich Geschmacks- und Gewöhnungssache. Ansonsten unterstütze ich Schachtelkamels Vorschlag: „Vielleicht machen wir es doch so, wie Ameise gesagt hat“ ;) -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 14:48, 19. Apr. 2008 (CEST)
:::Na dann hab ich das zwischen den Zeilen wohl falsch interpretiert. Ablaufdatum; ist kein Problem vom Programm her, könnte aber am 48MB scheitern, versuche ich mal, aber erst heute Abend (für euch in der Nachtschicht), hab heute viel zu tun. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:51, 19. Apr. 2008 (CEST)
:::: Ich habe mich nicht großartig zwingen müssen mich zurückzuhalten. War mir alles zu technisch. Und da wollte ich den Fachleuten nicht reinsabbeln. Ihr macht das schon ganz gut.<br>Kann mal wer eine kurze Zusammenfassung geben? Bitte - höflichst ? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:01, 19. Apr. 2008 (CEST)
:::::@Luzif.F.: Du machst mir Angst, welche Fachleute, wo technisch!? Also es war einmal... Ausgangslage war eine völlig harmloser Chat mit Ameise über einen Dauerbügler (nein, nicht über dich), daraus entstand ein harmloses dpl, dass diese auflistete, daraus entstand dann die völlig hirnrissige Idee es auf Sandsturm, Begraben usw. auszuweiten. Nachdem dann alle Kamele ihre Wünsche imperative eingebracht hatten, war mein Design, mein Konzept und was am meisten weh tat, meine Daurbügler weg! Das war die Geschichte in Kürze. Es geht also um Sandsturm und ähnliche Begebenheiten, das Thema ist die optimaligste Darstellung für das Pflegekamel: ZB du hast einen Anfall und möchtest etwas soziales machen und greifst dir die Kat "Humorlose Artikel". Dort findest du zz 104 Artikel, nun wäre es doch praktisch, wenn du wüstest, welcher Artikel ist schon lange überfällig oder welcher ist schon überarbeitet worden, damit du mal irgend wo anfangen kannst, wenn du keine Lust hast dem Alfabeet nach zu kriechen. Und sowas macht [[Kamel:Kameloid/VorschlagGrabKat2|'''DIESES HIER''']]. So mit diesem Wissen bist du jetzt voll diskussionsfähig, hoffe ich.<br>Äh, noch was: die Spalte "verurteilt am" zeigt das Datum wann der Sticker in den Artikel geklebt wurde, die Spalte "Stand" zeigt "unverändert" wenn Datum Sticker=Datum Last Edit (wird auf Sekunden berechnet), sonst zeigt es das Datum "Last Edit", rot wirds wenn das Verfallsdatum überschritten ist. Es gibt insgesamt 3 solcher Seiten, siehe oben.<br>
:::::@All: So der Vorschlag Kategorie, ist soweit umgebaut. Ein kleines Problemchen ist da noch die Übergabe des "namespace" für "zu begrabendes" und "fastkill", habs bisher nicht geschafft mehr als 1 zusätzlichen zu übergeben, muss ich noch kucken. Beim Sortieren der Spalte (gut ausgewichen) "Stand" konnte ich mich nicht entscheiden zwischen "Datum last edit" und "unverändert", hab jetzt mal nach Datum sortiert. Die Verfallzeiten sind mal irgendwie nach Gefühl, müsste man anpassen, ist der 3te Parameter (in Tagen) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:24, 20. Apr. 2008 (CEST)
::::::<small>*dazwischenquetsch* Meinst du mit "fastkill" die [[:Kategorie:Schnellbestattung]]? Die braucht keine Übersicht, da sie im Idealfall einmal am Tag geleert wird. Dafür ist sie ja eigentlich angelegt worden. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 17:15, 21. Apr. 2008 (CEST) Dann ist ja gut braucht sie wenig Platz, aber: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser ;-) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:50, 21. Apr. 2008 (CEST)</small>
GRINS! Angst ist mein Geschäft! Das mit dem Dauerbügeln - ja - daran kann ich mich erinnern - dunkel - <br>Wenn ich, um bei deinem Beispiel zu bleiben, sehen will welcher Artikel als humorlos eingestuft wurde ist eine Übersicht schon gut. Gerade bei meinem neuen Rettungsdienst ist das von wirtschaftlicher Bedeutung ... ich schau mir mal dein epochales Werk mal an ... udn seh mal zu was ein Laie damit anfangen kann. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:44, 20. Apr. 2008 (CEST)

::::::Also jetzt kann man auch den Namespace angeben, bis auf "Kamelopedia:Artikelschmiede" da bin ich was Ratlos, selbst ohne berücksichtigung des Namespace, kommen sie nicht. Hat irgend wer ne Idee? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:48, 21. Apr. 2008 (CEST)
:::::::Auf sowas muss man auch erst mal kommen: WiKa war fleissig und hatte sie unterdessen weggelöscht.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:18, 21. Apr. 2008 (CEST)
::::::::Uups … war die Nachtschicht … hatte aber nicht damit gerechnet, dass Du Dir auch noch die Augen reibst *g* … bin und bleibe beeindruckt von Deinen dpl Spielereien. Zur Erleichterung habe ich >>> [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Kategorie_%27%27%27Stub%27%27%27_nicht_mehr_unter_Baustelle_listen&t=20080420225839 guckst du hier] noch eine Debatte um den Stub und so losgebrochen, allein mit dem Ziel, das die Listen nicht zwanghaft lang werden und wir uns hernach tatsächlich nur mit echten und nicht mit Pseudobaustellen befassen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 09:56, 21. Apr. 2008 (CEST)
:::::::::Die Disku um Stub und Kollegen, habe ich mit Spannung verfolgt, wollte aber nicht auch noch reinkritzeln, weil den Überblick habe ich nicht, aber es läuft schon in die richtige Richtung, meine ich [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:49, 21. Apr. 2008 (CEST)

Forum:Kamelopedia-Design-Wettbewerb

2014-01-07T02:16:12Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=frage
|
ergebnis=
}}


<code>Anregung extrahiert von [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:%C3%84nderung_des_Standard-Skins&diff=next&oldid=413216 da] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:53, 19. Okt. 2010 (NNZ)</code>
----

Mööeep,

nur so 'ne kleine Idee: wie wär's, wenn wir die Änderung <small>(neuer Skin und so; Zwischenschub von [[Kamel:Nachteule|Nachteule]])</small> zum Anlass nehmen und die Optik der Kamelo komplett überarbeiten? Am einfachsten und demokratischsten wäre es, daraus einen Wettbewerb zu machen. Da ja jedes angemeldete Kamel die Seite [[Spezial:Mypage/vector.css|Kamel:{{USERNAME}}/vector.css]] anlegen und damit das Aussehen selbst bestimmen kann, wäre das doch mit screenshots und so gar kein Problem; und das beste skin wird dann nach [[MediaWiki:Common.css]] kopiert ... evtl. sogar mit zugehörigem javascript? Oder aber man fasst die besten Ideen aus verschiedenen skins zusammen. Beispielsweise finde ich [[Datei:Kamel2.png]] ein viel hübscheres Logo als unser bisheriges ... gerne auch mit passendem Hintergrund.

Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:11, 3. Okt. 2010 (NNZ)

:Hab mal ne kleinigkeit entworfen. --[[Kamel:J*|J*]] 10:44, 12. Nov. 2010 (NNZ) <span class="preview"><span style="display:none;">0</span>Vorschau</span>
::Entschuldige, dass du gerade im Chaos untergehst, werde meinen Senf dazu noch abgeben. Schaut echt gefällig und wohlig aus, hat aber auch einige Usability-Macken. Später mal detaillierter. Danke und Gruß und natürlich Möeeeep, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:30, 14. Nov. 2010 (NNZ)

Kamel:Kamelohams/vector.css
Ich? ^^ [[Kamel:Kamelohams|Kamelohams]] 06:44, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Forum:Feste Regeln für das Hochladen und Löschen der Bilder

2014-01-07T02:15:51Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Eine umfangreiche Lizenz-Vorlage für Bilder wurde inzwischen geschaffen. Alle neu hochgeladenen Bilder bekommen diese sofort. Bei alten Bildern werden diese im laufe der Zeit nachgetragen. • Übersicht aller Lizenzbausteine {{s}}''[[Kamelopedia:Vorlagen Lizenzen]]''}}


[[Bild:Geschütztes Bild.jpg|thumb|260px|Du sollst hier keine geschützten Bilder anschleppen!--[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 18:09, 20. Feb. 2009 (CET)]]
Ich würde es sehr begrüßen feste Regeln und die verbindlich für alle festzulegen, damit endlich Klarheit herrscht. Es ist zum Beispiel NICHT klar, welche Bilder wir prinzipiell zulassen und welche nicht. OK - wir hatten mal in einer Forumsdebatte darüber oberflächlich palavert. Gab da auch mal eine Liste welche Lizenzen wir zulassen wollen und welche nicht. Aber mehr ist daraus nicht geworden. Das beträfe dann auch Bildteile. Wie in diesem speziellen Fall. Zwei vermutlich geschützte Bildteile sind hier zu einem Bild zusammengefügt. Das sollten wir zukünftig für alle verbindlich festlegen, dass sowas nicht mehr möglich ist. Ohne Ausnahme. Auch bei "unbekannten" Quellen verbindlich und für alle festlegen, wie wir damit umgehen. Nicht nur annehmen, dass es vermutlich erlaubt ist, weil es vermutlich frei ist. Da auch klare Kante schaffen.
Also dort dann festlegen verbindlich und für alle, dass NUR noch nachvollziehbare Quellen zugelassen sind. Nicht wegen der Kontrolle durch uns Kamele, denn da ist ja jedes Kamel selbst verantwortlich, sondern um solche Debatten wie die in der Bilddiskussion ein für allemal auszuschließen. Also strikte und verbindliche Regeln, die nicht auslegbar sind (ja man könnte da und hier ne Lücke schaffen ... stöhn .. mal schauen ob das durch das Nadelöhr passt .. ächz!) sondern deutlich und einfach. Wer dagegen verstößt wird nett verwarnt und das Bild gelöscht. Peng und Aus.
Keine Debatten, ob es doch noch doch irgendwie geht .. irgendwie - NEIN - Regel festlegen und danach handeln. Für alle und ohne Ausnahme.
Kameloid hat geschreiben (Diskussion Bild:Spitze) " Der Hochladetext kann nun mal nicht jede Situation, die rechtlich machbar ist, abdecken, sonst liest ihn ja wieder keiner." - Korrekt! Es muss nichts kompliziertes sein. Etwas einfaches. Quellen angeben, darauf hinweisen welche Bilder NICHT erlaubt sind (da sind dann die mit dem Kreis und dem C drinnen und alle die KEINE CC-Lizenz oder ein GNU haben) - ansonsten wird es begraben. Fertig aus. Denn DANN sparen wir uns den ganzen Kram von wegen Parodie ja oder nein. Bitte um Wortmeldungen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:46, 19. Feb. 2009 (CET)

{{pro| Absolut.Selbst wenn das im Endeffekt den Pool nutzbarer Bilder einschränkt, so halte ich dies für das geringere Übel, Angesichts des extrem hohen Konfliktpotentials, welches unklare Regeln und auf subjektive Interpretationen angewiesene Werke schaffen. Vermutlich sind noch nicht mal bei klaren Regeln wirklich alle Diskussionen aus der Welt zu schaffen, aber es lässt sich wenigstens eingrenzen.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 23:05, 19. Feb. 2009 (CET) }}

{{Pro|Erlaubt sind die Lizenzen, die im Hochladetext angegeben sind (klar wird sich mit der Zeit ändern, aber frei werden sie immer sein). Das würde dann auch für Bearbeitungen, Collagen, Fälschungen und Verfälschungen gelten. Die einzige Ausnahme würde ich für Text-Zitate (nicht Bilder, da der Kontext wiederum diskussionsfähig ist...) machen, die sind von der Handhabung her sicher. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:05, 19. Feb. 2009 (CET)}}
{{pro|Feste Regeln beschneiden NICHT das Grundrecht nach Art5GG (siehe Absatz 2 "Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.". Feste Regeln schaffen Klarheit und unterstützen meinen Hang zur Faulheit. Und die gesetzl. Bestimmungen sehen bei geschützten Werken eben einen Schutz vor, den wir respektieren sollten. Parodieren kann man Merkel und Co auch mit CC und GNU Bildern [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:23, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|Begründung s. unten|[[Kamel:Ungott|ungott]] 13:36, 20. Feb. 2009 (CET)}}
{{Pro|Ich habe weiter [[Forum:Feste Regeln für das Hochladen und Löschen der Bilder#Schachtels abschließender Senf zu alledem|unten]] meine Meinung darzustellen versucht. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:09, 21. Feb. 2009 (CET)}}
{{contra|Klare Regeln zum Hochladen bestehen bereits. Die neue Forderung (keine Verwendung nicht-gemeinfreier Werke als Bildelement) ist für Satire zu eng gefasst, die defakto einen '''[[Forum:Feste Regeln für das Hochladen und Löschen der Bilder#Da hat Jemand für uns geblättert..|gesetzlichen Schutzraum]]''' genießt. '''Bildparodien ([[:Datei:GurkBirn.png|Beispiel, s. auch unten]]) wären dann nicht mehr möglich, vorhandene drohen einer Großlöschaktion zum Opfer zu fallen.''' Ich sehe daher keinen globalen Handlungsbedarf, nur ggf. in Zukunft einige wenige Einzelfallentscheidungen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:16, 20. Feb. 2009 (CET) <small>Konkretisierung des Arguments. --[[Kamel:8-D|8-D]] 11:44, 21. Feb. 2009 (CET)</small>}}
[[Bild:GurkBirn.png|thumb|left|250px|So etwas wäre dann Unzucht]]
{{Ich lehne dieses Meinungsbild ab,}} da die Frage unpräzise gestellt wurde bzw. trivial ist ;-) Es wird wohl keiner gegen klare Regeln sein. Aber so wie du, Luzifers Freund, diese Regeln definierst, scheint mir das doch noch etwas diskussionswürdig zu sein. Wollen wir im Ernst jegliche parodistischen Bildinhalte verbieten, die auf unfreien Quellen aufbauen?? Es geht hier '''mitnichten''' um irgendwelche Nadelöhre, wie immer wieder bahauptet wird, sondern um ein essentielles Grundrecht, das wir hier so mir nichts dir nichts abschreiben wollen, bloß weil wir keine passende Vorlage dafür haben. <small>(etwas zugespitzt formuliert und nicht so ganz ernstgemeint) </small> Also lange Rede kurzer Sinn: Laßt uns diese klaren Regeln erst mal genau festlegen, bevor wir sie alle toll finden. Für manche Eventualität des Lebens wird man nun mal keine klare [[Regel]] finden können, meint schonmal dazu das -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 03:16, 20. Feb. 2009 (CET)
:Ich glaube, dass Allen Bewusst ist, dass wir hier ein Grundrecht beschnippseln, nur leider ist dieses Grundrecht derart schwammig, was seine Auslegung im Zusammenhang mit Uhrhebung gerichtlichersits angeht, dass eine klare Formulierung kaum möglich ist. Hier geht es um eine Risikoabwägung, der Uploader ist leider nicht alleine haftbar, wenn ich das richtig interpretiere. Es geht als um das Recht auf freie Meinungsäusserung vs das Recht auf die Wüste, denn die wird - befürchte ich - stillgelegt, wenn die erst Abmahnung an JeLufs Server hängt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:40, 20. Feb. 2009 (CET)

:: @Kameloid: Mich will bedünken, dass hier aus rechtlicher Sicht nicht nur der Uploader oder der Seitenbetreiber haftet, sondern auch dasjenige Kamel, das für die Ticketvergabe nach Durchsicht der Quellen zuständig ist (da es nach vorheriger Überprüfung immerhin positive Kenntnis einer möglichen URV hat. :-/ [[Kamel:Ungott|ungott]] 16:26, 20. Feb. 2009 (CET)

::: Bevor das hier wieder zerfasert: Es geht hier ausschließlich um BILDER! Um klare Linie und eindeutige und verbindliche Regeln für alle. Bilder! Bitte nicht nun noch Texte reinbringen in die Debatte, da können wir gleich den Laden dichtmachen und uns um die Kontrolle der bisherigen Texte kümmern.<br>
::Ich mache es mal ausnahmsweise kurz: Wir brauchen keine neue Vorlage oder lange und komplizierte Texte. Es genügt der Zusatz: Es sind alle Lizenzen erlaubt, außer geschützte SOWIE deren Teile! (Und dann kann man noch beschreiben, wenn man möchte, was "geschützte Bilder" sind. Das ist kein Beschneiden des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung, sondern der Schutz der geschützten Bilder und DEREN Teile. (Außerdem ersparen wir uns Ärger und Arbeit - finde ich gut, da ich von Haus aus faul bin).<br>Damit wir und richtig verstehen: Es geht um Bilder! Bei Texten ist es ja geregelt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:17, 20. Feb. 2009 (CET)
:::@ Schachtel Du stellst dir die Frage von der falschen Seite aus. Versuche es mal andersherum. Nicht von der Positivseite ausgehen (alles was nicht verboten ist ist erlaubt) sondern klar sagen was NICHT erlaubt ist, denn was erlaubt ist haben wir ja in epischer Breite schon irgendwo stehen. Nun fehlt also nur noch deutlich zu machen was NICHT erlaubt ist. Also klare Verbote wenn man es negativ sehen will, oder positiv gesehen wären das Grenzen, die man nicht überschreiten kann. Um diese Grenzen, die für alle verbindlich sind/wären würden dann vorsehen, dass keine geschützten Bilder und deren Teile hier hochgeladen werden dürfen.<br>Der Rest, steht schon irgendwo verstreut in der Kamelo, der müsste nur zusammengefasst werden, auf eine Seite packen und fertig. Es ist eigentlich ganz einfach und nur ein kleiner Schritt für die Kamelopedia - aber ein großer FORTschrtitt die Herde [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:32, 20. Feb. 2009 (CET)

Das Verwenden auch von geschützten Fremdquellen ist für das Erstellen anderer Werke erlaubt - im noch weiteren Rahmen gilt das für satirische Werke:<br>[http://www.schmunzelkunst.de/saq.htm#freinutz www.schmunzelkunst.de] (neben §§§ finden sich dort satirische Kollagen und Parodien, die entgegen der dort erteilten Ratschläge die volle Bandbreite der Rechte nutzen),<br>[http://de.wikipedia.org/wiki/Satire#Situation_in_Deutschland_seit_1949 Wikipedia: Fotomontage-Satire erlaubt],<br>[http://www.aufrecht.de/urteile/delikt-strafr/bildverfremdungen-bverfg-beschluss-vom-14-februar-2005-az-1-bvr-24004.html BVerfG erlaubt Portrait einer Person in Satiremontage],<br>[http://bonnanwalt.de/entscheidungen/BGHIZR282-97.html Selbst ganze Filmszenen dürfen für Satire "geklaut" werden].<br>Ich habe irgendwo noch ne Handvoll Links dazu. Wenn wir alle Fremdquellen für unsere Werke verbieten, dann können wir hier eine Großlöschaktion veranstalten und z.B. alle - auch grafisch - verbogenen Politiker und viele Kollagen hier rausschmeißen. Das wäre sinnloser und blinder Aktionismus. -[[Kamel:8-D|8-D]] 12:20, 20. Feb. 2009 (CET)
::Eintrag präzisiert. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:16, 20. Feb. 2009 (CET)

: Es geht NICHT um Fremdquellen. Es geht um geschützte Bilder, die unter KEINER CC oder GNU Lizenz (und PD) stehen. Es geht um Bilder, die ein Copyrightvermerk haben, dass ohne Genehmigung das Bild NICHT verwendet werden darf. Es geht um eine feste Regel, dass diese Bilder nicht benutzt werden sollen in der Kamelopedia. Du kannst jetzt hier nicht die Debatte aus der Bild:Spitze Diskussion hier weiterführen. Das ist kontraproduktiv. Selbst das Bild von TSG ist ein "Fremdbild" - aber eines das eine CC Lizenz hat. Ob die mögliche Entscheidung rückwirkend wirksam sein soll, darüber wird noch nicht debattiert. Es geht NUR darum ob die Herde feste Regeln für das ZUKÜNFTIGE Hochladen (geschützter) Bilder wünscht. Darüber solltest du oben abstimmen, musst du aber nicht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:32, 20. Feb. 2009 (CET)

:: : Fürwahr Art. 5 GG räumt das verfassungsmäßige Grundrecht auf Kunstfreiheit ein; ferner gilt jedoch: <b>Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.</b> Konkret: Die Kunstfreiheit ist vollumfänglich gewährleistet, sofern sie nicht andere (!) gesetzliche Bestimmungen konterkariert. Entsprechend ist - speziell in der hiesigen Diskussion - zu beachten, dass Art. 5 GG dann und nur dann anwendbar ist, sofern hier beispielsweise das UrhG unangetastet bleibt. Da nützt es auch nichts, sich die Rechtsprechung opportun zurechtzubiegen - wie anhand obiger Rechtsthemen zu irgendwelchen wackeligen Internetseiten verfahren wird. Beispiel: schmunzelkunst.de (eine nach - eigenem Dafürhalten - äußerst wässrige Rechtsbelehrung von Nichtjuristen. Immerhin räumen die Betreiber der Seite ein, dass <b>es fraglich ist, wann eine freie und wann eine zustimmungspflichtige Benutzung vorliegt und dies oft nur schwer zu beantworten sei. Die Übergänge seien fließend und eine Antwort lasse sich nur im Einzelfall finden </b>. Dies gilt im Übrigen auch für sämtliche BGH-Urteile, da diese stets in einem individualbezogenen Kontext zu betrachten und eben nicht (!) allgemeingültig sind. Von einer "Großlöschaktion" kann fernerhin auch nicht die Rede sein. Exemplarisch sei hier die "Barackenvernissage" erwähnt: Mit welcher (gebotenen) Pedanterie haben wir denn hier Quellenangaben überprüft und korrigiert? Der parodierte Obama ist ein treffliches Beispiel für die in Rede stehende Debatte. Hier ist es uns auch untersagt, beliebiges Bildmaterial zu stehlen, in einen neuen Bezugsrahmen zu stellen und es fürderhin als neues Werk zu händeln. Grund: Die kleinen wie die großen Medien haben im Regelfall einen Obolus zu entrichten, der die Rechte an den jeweiligen Bildern sicherstellt. Und nein, die Kamelopedia ist kein rechtsfreier Raum - hier gelten gewisse Restriktionen, die sich faktisch nicht wegdiskutieren lassen. Ich schließe mich daher der gewohnten Handhabe bzgl. üblicher Lizenzierungen an; strittige Bilder, d.h. Bilder ohne entsprechende Genehmigung zur freien Verwendung sind ausnahmslos zu canceln. Herzlichst, [[Kamel:Ungott|ungott]] 13:17, 20. Feb. 2009 (CET)
:::@ Ungöttin: Das ist unvollständig. Siehe dazu z.B. auch [[:wiki:Kunstfreiheit]] und [[:wiki:Wechselwirkungslehre]]. Gundsätzlich steht die Kunstfreiheit, da grundrechtlich garantiert, über dem Urheberrecht, von dem im GG glaub ich nicht so die Rede ist (="normalgesetzliches" Recht). Es ist also mitnichten so, daß die Kunstfreiheit da aufhört, wo das [[Hure|Hurheberecht]] beginnt, sondern daß die einschränkenden "anderen gesetzlichen Regelungen" - eben weil sie ein ''Grundrecht'' beschränken - ''kunstfreundlich'' zu beurteilen sind. Andernfalls würde ja auch der Bock zum Gärtner gemacht.
:::Ansonsten: klar geht es um Bilder - wer hat was anderes behauptet? Ich finde nur, wenn alle Welt sagt, es gibt eine Grauzone, oder fließende Übergänge, oder sowas in der Art, dann sollten wir halt ''das'' akzeptieren und sagen, in diesem Fall müssen wir uns dann halt einzelfallmäßig über die Sachen klar werden, und nicht: "Ohjeh ohjeh, jetzt kommt die schlimme Grauzone, am besten definieren wir alles, was nicht weiß ist, als schwarz, dann sind wir auf der sicheren Seite." -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 14:32, 20. Feb. 2009 (CET)

::@LF: ??? Das Hochladen geschützter Bilder ''ist'' längst reglementiert - es ist verboten, Punkt, Basta. Falls Du aber die Verwendung geschützter Bilder für eigene Werke meinst, so ist das bei Satire & Co ''nicht'' verboten, solange das neue Werk klar als solches erkennbar ist. Das zu verbieten hieße ja, wir könnten z.B. auch kein aktuelles (geschütztes) Bild von Politikern oder sonstigen Personen, die gerade in den Schlagzeilen sind, mehr als Grundlage einer Bildsatire verwenden. Genau solche Bildsatiren halte ich für die Kamelopedia in Punkto Aktualität und Popularität aber recht wichtig. Eigentlich sollte das eher noch gefördert werden. Man müsste sich natürlich über die Grenzen schlau machen (einfach nur Schnurrbart ankleben reicht womöglich nicht immer [kleiner Scherz] ). Ich persönlich bin seit einiger Zeit sehr dabei, mich da noch schlauer zu machen, durch das Generve mit meinem Bild verstärkt. Ich suche noch immer nach einem geeigneten Werk, wo man bei Zweifelsfällen nachschlagen könnte. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:28, 20. Feb. 2009 (CET)
:::ÄÄhhmm, ich dachte das Thema wäre: Was '''wir''' erlauben und nicht was erlaubt '''ist'''... Missverständnis? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:33, 20. Feb. 2009 (CET)
::::Nein, das ist kein Missverständnis. Aber ich mag es nicht, wenn die Diskussionsgrundlage verwässert wird, indem es mal um das Eine (Hochladen geschützter Werke), mal um das Andere (Hochladen von Werken, in denen Auszüge geschützter Werke verwendet werden) geht. Das eine Thema liegt klar auf der Hand, beim anderen Thema muss differenzierter geschaut werden. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:00, 20. Feb. 2009 (CET)

::::: @8-D: So oder so: Es geht in beiden Fällen um die Verwendung geschützter Werke. Der Rest riecht nach Kleinstkrämerei. [[Kamel:Ungott|ungott]] 16:04, 20. Feb. 2009 (CET)
::::::Du Armes, da stimmt wohl was mit Deinem Riechorgan nicht. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:21, 20. Feb. 2009 (CET)

@Schachtelkamel: Einen Anspruch auf Vollständigkeit habe ich nicht erhoben - wo soll dies auch hinführen, würde man an diesem Orte sämtliche Rechtstexte auskotzen? Über vorbezeichnete Rechtsthemen aus der Wikipedia werde ich sicher nicht referieren - Wikipedia übernimmt selbst ja auch keine Gewähr für die Korrektheit der bereitgestellten Informationen. Dass das Grundgesetz von höherer Valenz sei, als "normalgesetzliches Recht", ist in der Praxis so nicht zutreffend; die Wechselwirkungslehre spricht hier per definitionem vom Reziprozitätsprinzip, s. Art. 5 Abs. 2 GG <b>Schrankenvorbehalt</b>. Dies ist eben auch im GG gewährleistet und daher verfassungskonform. Die von dir zitierte Wechselwirkungslehre bezieht sich primär auf das sogenannte Übermaßverbot, das aber in diesem Falle nicht statthaft ist - der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist hierinnen nicht angetastet, was Art. 5 Abs. 2 GG hinreichend belegt. Es ist natürlich richtig, dass nicht jeder Sachverhalt nur schwarz oder weiß ist; dennoch: Die Initialzündung für o.g. Diskussion war Spitze.jpg, woraus für meine Begriffe keine Grauzone ersichtlich ist. Im Falle weiterer Grenzwertigkeiten wird eine Kamelokonforme Lösung zu erarbeiten sein. Herzlichst, [[Kamel:Ungott|ungott]] 15:33, 20. Feb. 2009 (CET)

@8-D: <small>"Das zu verbieten hieße ja, wir könnten z.B. auch kein aktuelles (geschütztes) Bild von Politikern oder sonstigen Personen, die gerade in den Schlagzeilen sind, mehr als Grundlage einer Bildsatire verwenden."</small>
--> Nein, können wir auch nicht, Begründung s. oben (Barackenvernissage) [[Kamel:Ungott|ungott]] 15:37, 20. Feb. 2009 (CET)
: @ Kameloid: Exakt!<br>Nun geht aber einiges drunter und drüber ... Erstmal '''@ 8-D:''' Genau darum habe ich Weisse Kamelstutes Idee aufgegriffen, um feste Regeln FÜR alle und verbindlich aufzustellen, DAMIT wir uns die Debatten sparen, WENN ein oder mehrere geschützte Bilder verwendet werden. GENAU das soll eine neue Regel beiinhalten. Keine Verwendung für geschützte Bilder - egal wofür. Ich dachte ich hätte das deutlich gemacht weiter oben.<br>Das widerspricht NICHT dem GG, siehe Absatz zwei. OBWOHL es MÖGLICHERWEISE keine Verletzung sein könnte ... Wie du sagst (äh schreibst) wir sind keine Fachleute, das hat die Debatte um eine Parodie oder nicht Parodie doch bewiesen. Also ich finde, es gibt genug Bilder und Möglichkeiten (siehe mein Hinweis auf CC-und-so-weiter-Bilder. Da müssen wir uns nicht gegenseitig zerfleischen, weil wir es eh nicht wissen. Wir sind keine Rechtsberater und keine Fachleute auf dem Gebiet. (Wieso habe ich das Gefühl das schon mal geschrieben zu haben?) "Über die Grenzen schlau machen" sagst du ... genau das ist der Punkt. Wir können uns nicht schlau machen, so dass es wasserdicht vor Gericht sein wird. Denn es gibt definitiv KEINE Grenzen die man nach Urteilen vor Gericht geltend machen kann. Jedes Gericht entscheidet anders und jeder Anwalt rät "lieber vom Netz nehmen".<br>Darum feste Regel: Keine geschützten Bilder oder Bildteile hochladen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:54, 20. Feb. 2009 (CET)

Also ich kapier hier garnix mehr. Nochmal für Doofe: '''Wenn''' sich z.B. herausstellen sollte, das in Werken wie z.B. diesen: [[:Bild:Independenceday.jpg]], [[:Bild:Maria.jpg]] oder [[:Bild:Elefantenrollschuh.jpg]] unfreie Teile verwendet wurden, dann können diese hier zukünftig nicht mehr hochgeladen werden? Find ich total Banane. Das ist ja schon fast Selbstzensur! Ich meine, schön und gut, daß wir verbindliche und einfache Hochladeregeln haben wollen, aber deswegen auf ganz klare, uns zustehende Rechte zu verzichten, ist definitiv das Kind mit dem Bad ausgeschüttet. Was ist denn so schlimm daran, wenn wir sagen, die "Parodiefähigkeit" (oder letztlich gehts ja um die Qualifikation zur "freien Benutzung" des UrhG) muß im Einzelfall geprüft (d.h. konsenst) werden? @Ungott: natürlich ist ein Grundrecht höherwertig als ein Recht, das aus einem Normalgesetz wie dem UrhG hervorgeht - warum hieße es sonst wohl Grundrecht? Ich zitiere mal aus dem WP-Artikel, und ich denke da kann man sich beid er dortigen Juristendichte und einem so zentralen Lemma schon einigermaßen drauf verlassen:

::''Ein Kennzeichen der Kunstfreiheit ist, dass sie verfassungsrechtlich vorbehaltlos gewährleistet ist. Im Gegensatz zu anderen Grundrechten sieht das Grundgesetz für sie keinen ausdrücklichen Gesetzesvorbehalt vor. Der Gesetzgeber ist aber gehalten, durch Gesetze einen Ausgleich mit anderen Grundrechten und Verfassungswerten herzustellen. Damit ist die Kunstfreiheit zwar nicht schrankenlos, es muss aber letztlich in jedem Einzelfall bestimmt werden, ob sie durch eine staatliche Maßnahme verletzt wird. Besondere Probleme ergeben sich hierbei bei Vorschriften zum Schutz der persönlichen Ehre (s.o.) und im Rahmen der politischen Straftaten. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) vertritt hierbei die Theorie von der Wechselwirkung, d.h. Gesetze, die die Kunstfreiheit beschränken, sind wiederum ihrerseits im Lichte der Kunstfreiheit (kunstfreundlich) auszulegen.''-- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 16:30, 20. Feb. 2009 (CET)
:::@ Schachtel: Genau darum geht es. Wenn, dann alle geschützen Bilder und Bildteile nicht zulassen. Ohne Ausnahme und für alle Kamele. (außer den Fall gesetzt, dass der Hochlader die Erlaubnis hat des Rechteinhabers!)<br>Um was geht denn bei den von dir genannten? Kleinere Bildanteile. Wo ist das Problem? Die gibt es sicher auch in freier Lizenz. Oder, wie es sonst üblich ist/war, selber zeichnen. Wer will zum Beispiel entscheiden, ob ein geschütztes Bild oder Teil davon unerheblich ist? WENN es unerheblich ist, weil es nur ein Bruchteil des Bildes ausmacht, was hindert den Kamelokünstler daran es selbst zu machen? Es geht doch wohl um die Aussage des Bildes, das das Bild zur Parodie/Karikatur/Satire generiert und nicht ein Detail, das man sicher woanders herbekommt. Das schränkt nicht die Kunstfreiheit ein - im Gegenteil, behaupte ich mal, sie davon völlig unberührt. Von JEDEM Politiker gibt es freie Bilder - von jedem Künstler auch. Man muss nur suchen. oder selber machen.<br>Über "alte" Bilder werden wir dann wohl rückwirkend entscheiden müssen oder einfach laufen lassen, das dann aber die Gefahr birgt, weil wir ja nun (jedenfalls in einigen Fällen) wissen wo ein geschütztes Teil ist, und der Jeluf denke ich mal auch, dass irgendeiner irgendwann mal dafür verknackt werden könnte.<br> Aber das ist nicht Thema. Es sind die zukünftigen Bilder um die es geht. Ja - das ginge dann nicht mehr. Aber das wird nicht das Ende der Kamelo bedeuten, eher wird ein kreativer Schub kommen, behaupte ich mal ganz frech. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:58, 20. Feb. 2009 (CET)
:::PS: Wo sind denn in den von dir genannten Bildern geschützte Teile? Ich kann nichts erkennen. Ich lasse mich gerne belehren, wo da gewschützte Teile verbaut sind [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:01, 20. Feb. 2009 (CET)

:::: @Schachtelkamel: Na, wenn das Grundgesetz das Non-Plus-Ultra ist, braucht es ja keine anderen Gesetzbücher mehr, nech? Auch das StGb, das beispielsweise im Falle einer Urheberrechtsverletzung (zumindest im Rahmen der Strafzumessung) fruchtet, kann man dann folglich BRDigen. Dein Auszug spricht im Übrigen für sich selbst: Kunstfreiheit ist - wie ich weiter oben selbst ausgeführt habe - verfassungsimmanenten Schranken unterworfen, u.a. eben auch dem Schutz der persönlichen Ehre, weiterhin Art. 1 Abs. 1 GG dem Schutz des Persönlichkeitsrechts. In diesem Sinne können auch vorbehaltlose Grundrechte durch kollidierendes Verfassungsrecht eingeschränkt werden; hier ist sodann zwischen den widerstreitenden Prinzipien abzuwägen. Übrigens verwies ich mit obigen Ausführungen nur auf den Umstand, dass das Grundgesetz in der <b>Praxis</b> nicht unbedingt immer von höherer Valenz sei (s. Kopftuchverbot vs. Religionsfreiheit, Studiengebühren vs. Recht auf Bildung) - ein anderes leidiges Thema, das hier aber fehl am Paltze ist. [[Kamel:Ungott|ungott]] 17:10, 20. Feb. 2009 (CET)

:::::@Luzi: ''Wo sind denn in den von dir genannten Bildern geschützte Teile'' Ohne jemandem etwas unterstellen zu wollen, aber diese [[:Bild:Independenceday.jpg]] basiert vermutlich auf einem geschützten Werbeplakat (vergleiche[http://en.wikipedia.org/wiki/File:Independence_day_movieposter.jpg]). Das [[:Bild:Maria.jpg]] besteht aus 2 Bildern (da es eine Montage ist, gehe ich nicht davon aus, dass es selbstgezeichnet ist), dessen Quellen unbekannt sind. [[:Bild:Elefantenrollschuh.jpg]] ist OK. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:56, 20. Feb. 2009 (CET)

==Da hat Jemand für uns geblättert..==
.. und Folgendes über die rechtliche Definition von Parodie gefünden:<br>
„Parodie und Kommerz“ von Sönke Becker, Zitate in „“:<br>
<font style="background:#FEDBCA">Die Parodie sei „<u>der einzige Fall einer Bearbeitung im Sinne von §23 UrhG, der nicht der Rechtseinräumung durch den Urheber bedürfe</u>“. (S.28)<br>
Parodie wird dort im rechtlichen Sinne definiert als „<u>Abänderung eines Originals zur Anpassung an einen veränderten Zweck</u>“. (S.28)<br>
Es wird darauf hingewiesen, dass der „<u>Zweck der Parodie nicht die Steigerung des Verkaufs eines Konkurrenzproduktes sei, sondern vielmehr die Parodie allein um ihrer selbst Willen</u>“ (S.244)</font><br>
Das sind klare Worte. Es zahlt sich echt aus, mit Fachleuten zu kontakten, anstatt nur im eigenen Brei zu suhlen, denn die bringen einen Mitunter auch Lichtblicke wie diesen. Es wäre schön, wenn sich hier auch Leute wie LF oder Ungott mal die Mühe machten, Fakten zusammenzutragen, anstatt als Nichtbetroffene alles immer nur niederzudebattieren und sich armefuchtelnd und wuchtig argumentierend im ureigensten Angsthäuschen wohlig einzurichten und einen Gartenzaun aus selbstgeschnitzten Allgemeingültigkeitssiegen zu errichten, um dahinter mit Raketen auf Spatzen zu schießen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:37, 20. Feb. 2009 (CET)

:Das ist alles wunderbar, klare Worte sind immer gut, aber so lang Deutsche Gerichte diese nicht verstehen und Urteile wie diese[http://www.sabine-zentek.de/newsletter/sabine_zentek_newsletter017.pdf] fällen, nützen werde das GG noch das KGB oder noch so gut unterrichtete Fachleute, sorry aber die Diskussion führt am Ziel vorbei, es ist nun mal nicht zu regeln, Anhaltspunkte gibt es viele, aber alle führen uns nicht in die Freiheit, sondern nur zur Schrödingers Katze, erst wenn man nachschaut, weiss man wie es das Gericht geurteilt hat. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:52, 20. Feb. 2009 (CET)

::Keine unserer (echten) Argumente führen am Ziel vorbei. Wir wollen uns ja darüber austauschen und vielleicht gar einigen, nach welchen Grundlagen hier Bilder fleißig gelöscht bzw. hochgeladen werden dürfen. Dafür ist ein Wenig Hintergrundinfo möglicherweise vielleicht ja nicht gerade das Allerfalscheste. Oder wollen wir das auspendeln? --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:57, 20. Feb. 2009 (CET)

::: @8-D: So, nun mal Tacheles, Frollein..Ad 1: Auch ich bin gewissermaßen vom Fach und für heute habe ich mein Pensum an Aufklärungsarbeit sicherlich abgeleistet. Der Pampigkeit wegen ist diese Gangart wohl ausnahmsweise erforderlich. Deine sogenannten "Fakten" tangieren das Kernproblem umso weniger. Aufgrund der Allgemeinsituation magst du emotional ein wenig zerrüttet sein, das verstehe ich. Ad zwo: Da ich - wie auch viele andere Forumianer - u.a. auch maßgeblich in die Ticketvergabe involviert bin, bin ich gewiss nicht als Nichtbetroffene zu klassifizieren. Im Falle einer positiven Kenntnis einer möglichen URV mache ich mir die Inhalte der Kamelopedia rechtlich zu eigen und hafte für deine Uploads ebenso wie der Uploader selbst. Im Übrigen habe ich mir nicht irgendwelche Märchengeschichten aus dem Arsch gezogen, sondern juristisch einwandfrei argumentiert. Ad 3: Je nach Befindlichkeit kann ich dir gern mein komplettes Jurastudium vor die Füße kotzen; ein gründliches Räsonnement sei dir in Richtung "Kunstfreiheit" nahegelegt: <b>Kunstfreiheit ist nicht alles und nicht alles ist Kunstfreiheit.</b> Statt in trüben Tümpeln zu fischen, gestattest du vielleicht auch anderen das Recht auf Meinungsfreiheit (übrigens auch in Art. 5 GG verankert). Und nein, ich hocke in keinem selbstgeschnitztem Angsthäuschen. Ich kann mich vor Gericht jederzeit selbst vertreten - kannst du das auch? Ich erachte es zudem als meine Bürgerpflicht, fragwürdige Inhalte entsprechend zu kennzeichnen und im Zweifelsfall gegen eine solche Publizierung zu votieren. Deine kontinuierlich herangezogenen Definitionen einer Parodie machen dein Bild dennoch nicht zu einer solchen. Nüchtern betrachtet ist dein Bild nur eine durchschnittliche Collage, die eine Urheberrechtsverletzung nach sich zieht, Kunstfreiheit hin oder her...es mag dir vielleicht einleuchten, dass derlei Borniertheit deine sogenannte Kunst in der Kamelopedia nicht mehrheitlich befürwortet wird. Mit besten Grüßen, [[Kamel:Ungott|ungott]] 19:44, 20. Feb. 2009 (CET)
::::Meine Antwort findest Du in Deinem Kamelbau. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:09, 20. Feb. 2009 (CET)

@8-D Du mauerst hier mit einer bemerkenswerten Hartnäckigkeit und zeigst Dich Argumenten nicht nur nicht zugänglich, sondern wiederholst grenzautistisch immer nur das selbe, was aber gar nicht der Punkt ist. Ich fasse es mal zusammen:
*JA, parodie ist erlaubt, sagte auch nie jemand etwas anderes. Nur ist DAS nicht der Punkt.
::''Doch, denn der Punkt ist, dass hierin formal auch geschützte Werke verwendet werden dürfen.'' --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:20, 20. Feb. 2009 (CET)
*Der Punkt ist vielmehr: Ist Dein Bild eine selbsterschaffene Parodie, ja oder nein?. NEIN, weil eine Parodie auf bitte was? Annähernd alle sagten hier aus, dass sie das nicht erkennen konnten.
::''Laut Definition ja. Es geht nicht (nur) um mein Bild.--20:18, 20. Feb. 2009 (CET)''
*Hätte Dein Bild vor Gericht Bestand? Vielleicht ja, vielleicht nein. Wir wissen es nicht und wir haben keine Lust es herauszufinden, genau DAS ist der Punkt.
::''Nein wissen können wir immer nur einen Teil, trotzdem trauen wir uns aus dem Haus - aber das ist NICHT der Punkt, sondern wie wir allgemein damit verfahren wollen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:18, 20. Feb. 2009 (CET)''
*Du hast eine Collage aus zwei unfreien Quellen gebastelt, wovon die Camel-Quelle die deutlich problematischere ist, weil sie im Vordergrund steht und weil dahinter ein kommerziel orientierter Konzern steckt, eine Spezies, die in der Regel nicht mit sich spassen lässt.
::''Das ist ein ernstes Argument - im Bezug auf das eine Bild. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:18, 20. Feb. 2009 (CET)''
*So und hier geht es nun darum, ob wir klare Regeln einführen, wonach zB Collagen nur aus freiem Ausgansmaterial bestehend, hochgeladen werden dürfen. Angesichts des ganzen rechtlichen aber auch emotionalen Treibsandes, über den wir hier wandeln, sage ich dazu JA.--[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 19:55, 20. Feb. 2009 (CET)
::Siehst Du, und ich sage dazu nein, Beide sind wir freie Kamele. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:18, 20. Feb. 2009 (CET)
::@D-8: Ich denke die Zeit ist reif fürs Pendeln, die Argumente sind ja schon alle auf dem Tische.
::Bitte an Alle die es was angeht: Wir sind hier um eine wichtige und einschneidende Entscheidung für die Kamelo zu treffen, zerfleischen könnt ihr euch wo anders, denn das hilft uns nicht weiter. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:10, 20. Feb. 2009 (CET)
:::Ja, wir müssen wohl pendeln. Vielleicht brauchen wir aber ein Bisserl Zeit zum sich-setzten-Lassen, ich auf jeden Fall. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:18, 20. Feb. 2009 (CET)
::::Verstehe ich, es wird ja auch nicht so schnell entschieden werden, für eine derartige Entscheidung bräuchten wir doch noch ein paar Stimmen mehr aus der Wüste... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:49, 20. Feb. 2009 (CET)

==Zusammenfasung==
Die meisten bisher Beteiligten und die meisten, die abgestimmt haben, sind für Regeln (nämlich kein Hochladen gechützter Bilder) bezüglich hochladen geschützter Bilder. Viele sind noch unentschlossen und einige sagen Nein.<br>
Einige argumentieren damit, dass die Kunstfreiheit beschnitten wird und die Kamelo keine freie Wiki mehr wäre. Dagegen steht das Argument, dass erst dadurch, dass wir keine geschützen Bilder mehr hochladen dürften, künstlerische Freiheit erst gelebt wird.<br> Einige müssen sich noch entscheiden und viele haben noch keine Stimme abgegeben.<br>Die die dafür gestimmt haben möchten klare Regeln und die, die dagegen sind wollen es solassen wie es war.
<b>Vorteile von Regeln, die das Hochladen von geschützten Bildern verneinen:</b>
* Keine endlosen Debatten mehr, wenn ein Bild strittig ist, weil es als Parodie durchgepeitscht wird
* Rechtssicherheit, weil nur noch freie Bilder (CC- und GNU Lizenzen, sowie PD und eigene) erlaubt wären
<b>Nachteile:</b>
* Man muss länger suchen bis man ein freies Bild gefunden hat
* Man muss eventuell selbst was zeichnen
<b>Vorteil wenn es so bleibt wie bisher</b>:
*Jeder ist selbst verantwortlich für Verstöße gegen das Urhebergesetz
* Die schönen URV Vorlagen müssen nicht in die Tonne
<b>Nachteil wenn es so bleibt wie bisher</b>:
* weitere Endlosdebatten
* Uneinheitliche Meinungen und Unsicherheit > Endlosdebatten
* Rechtsunsicherheit wer verantwortlich ist bei Verstößen
Liste kann vervollständigt werden ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:08, 20. Feb. 2009 (CET)

[[Kamel:IPkid|IPkid]] 11:35, 21. Feb. 2009 (CET) meint: Wir schaffen eine Vorlage für Bilder,<br>die sie definitiv als '''Parodie''' kennzeichnet, dann sind wir fein raus.

Dann wären wir wieder ganz am Anfang der Debatte. Geschützte Bilder als verbindliche Regel für alle festlegen oder nicht. Darum geht es [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:44, 21. Feb. 2009 (CET)

==Schachtels abschließender Senf zu alledem==
So, hier geht wieder mal einiges durcheinander. Das Problem ist glaub ich, daß hier jeder ein etwas anderes Ziel in den Mittelpunkt seiner argumentativen Bemühungen stellt und wir deswegen permanent aneinander vorbeireden. Mir geht es jetzt z.B. erst in dritter Linie um das Spitzen-Bild. Wenn wir sagen, das ist keine Parodie, weil der parodistische Kontext (also was inwiefern parodiert wird) nicht hinreichend klar zu erkennen ist, dann kann ich damit absolut leben (bin zwar anderer Meinung in dem Fall, ist aber '''kein''' Problem.) Was ich doof fände, was aber hier abzeichnet, ist diese freiwillige Selbstbeschränkung, auf '''jegliche''' unfreie Bildinhalte (d.h. auch unfreie Bestandteile von neuen Werken) z.B. im Rahmen von Parodieen oder auch anderen Neuschöpfungen im Vorhinein zu verzichten, um uns auf keinen Fall mit der Beurteilung der "freien Benutzung" auseinandersetzen zu müssen. Ich finde, das schießt weit übers Ziel hinaus. Mich wunderts etwas, das hier ein integraler Bestandteil der bisherigen bildenden Wüsten-Kunst, der mindestens gefühlte 10% unsere Bilder betrifft, so einfach über Bord geschmissen werden soll, und außer 8-D und mir stört sich scheinbar keiner dran. Deswegen auch mein Versuch, z.B. anhand [[:Bild:Independenceday.jpg|dieses Bildes]] mal ein anderes Beispiel zu nennen: ''Wenn'' also z.B. das Filmplakatmotiv dieses Bildes unfrei ''wäre'' <small>(''"gesetzt den Fall", @Luzi'')</small>, dann müßte sowas hier raus?? Oder wie? Und darüber gibts schienbar einen glasklaren Konsens, von 8-D und mir abgesehn??? Wundert mich alles etwas... <br>
Zum Ton hier in der Disk möchte ich auch mal bemerken, daß mir dieses permanente Quellen,-Zitate-oder-Motive-in-den-Dreck ziehen sehr übel aufstößt. Ist ja klar, daß sowie ein Profi-aber-nicht-Jurist irgendwas zu dem Thema sagt, das völlig belanglos ist, aber wenn ein Anwalt sagt, daß er davon keine Ahnung hat und deshalb auf Nummer sicher gehen würde, dann wird das als der Weisheit letzter Schluß verkauft. Sehr schön auch die durch Wiederholung selbstbestätigende Diskreditierung von Parodie als "Nadelöhr", duch das was "durchgepeitscht" werden soll... Bravo! kann ich da nur sagen... <br>
Aber als ausgesprochenes Text-Kamel tangiert mich die ganze Sache grundsätzlich eher am Rande. Was mich mehr tangiert, ist der Umgang hier miteinander, und noch einiges anderes, was mich an die sehr [[Laberkake|schlechten Seiten]] unseres [[Wikipedia|Vorbilds]] erinnert... aber hier hör ich jetzt besser mal auf, sonst verhagelts mir wieder die Laune... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 11:48, 21. Feb. 2009 (CET)
:Es geht NICHT um Parodien. (kopfschüttel) Um konkrete und verbindliche Regeln für geschützte Bilder und Teile. Wieso bringt ihr immer die Parodien mit rein in die Debatte? Es ist doch klar, dass wir keine Fachanwälte in Sachen Parodie etc. sind. DARUM geht es hier. Nicht um eine Neuauflage der Parodiedebatte. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:58, 21. Feb. 2009 (CET)

::In diesem Zusammenhang geht es sehr wohl um Parodien, eben weil sie einen gesetzlichen Schutzraum genießen bezüglich Verwendung von nicht-gemeinfreien Werken und Du ungeachtet dessen solche Parodien verhindern und - rechtlich unbegründet - löschen möchtest. Ich als eine Mitwirkende, die unter anderem mit Vorliebe Bildparodien für die Kamelo angefertigt hat, kann das nicht unterstützen. Das ist blinder Aktionismus und eine Strafe für Mitwirkende, die Bildparodien angefertigt haben. Ich habe das auch nicht ins Blaue hinein getan, sondern mich auch da schon über die Rechte schlau gemacht. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:27, 21. Feb. 2009 (CET)

::@Schachtel:''Ich finde, das schießt weit übers Ziel hinaus. Mich wunderts etwas, das hier ein integraler Bestandteil der bisherigen bildenden Wüsten-Kunst, der mindestens gefühlte 10% unsere Bilder betrifft, so einfach über Bord geschmissen werden soll, und außer 8-D und mir stört sich scheinbar keiner dran. Deswegen auch mein Versuch, z.B. anhand dieses Bildes mal ein anderes Beispiel zu nennen: Wenn also z.B. das Filmplakatmotiv dieses Bildes unfrei wäre ("gesetzt den Fall", @Luzi), dann müßte sowas hier raus?? Oder wie?''
:::1) Das Ziel ist der Erhalt der Wüste, die ich durch URV's gefährdet sehe.
:::2) Doch es stört mich sehr, dass wir hier so einiges entsorgen müssen, ja es tut weh, weil auch sehr gelungene Sachen darunter sein werden.
:::3) Filmplakatmotiv: Ich sehe mich nicht in der Lage, zu behaupten, dass die Veränderung ausreichend ist, um vor Gericht als legal durch zu gehen, kannst du's? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:37, 21. Feb. 2009 (CET)

::::Wir stehen nicht vor Gericht und dafür gäbe es auch keinen Grund, solange wir hier keine Plagiate schaffen, sprich uns mit fremden Lorbeeren schmücken. Fakt ist aber, dass das Argument von einem Teil von uns trotz des [[Forum:Feste Regeln für das Hochladen und Löschen der Bilder#Da hat Jemand für uns geblättert..|gesetzlichen Rahmens]] nicht akzeptiert wird. Wenn wir hier jetzt also einen Konsens suchen, dann bitte keine ungerechtfertigte Großlöschaktion. <u>Sollte jetzt also ein Teil von uns der Meinung sein, es sei in Zukunft zu kompliziert, bestimmte Fälle zu überprüfen, dann kann es aber nicht angehen, rückwirkend interne Rechte zu beschneiden, die es schließlich hier gab und die auch nicht gegen offizielles Recht und Gesetz verstoßen haben.</u> Wenn schon interne Rechte beschneiden, dann kann das nur für zukünftiges Handeln gelten. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:27, 21. Feb. 2009 (CET)

::::: @8-D: Natürlich kann ein Reglement, das für die Kamelopedia vorgesehen ist/war, aufgehoben werden. Dies ist ja der Impetus für die hiesige Diskussion. Und: Nicht alle Regeln, die für die Kamelopedia gelten, sind auch immer eingehalten worden. Da die von dir beschriene "Großlöschaktion" bis dato nicht ansatzweise zum Tragen kam, kann ich auch nicht nachvollziehen, weshalb du dich diesbezüglich über ungelegte Eier echauffierst. Im Falle möglicher Neuregelungen in der KP müssen diese selbstredend auf bisheriges (internes) "Recht" übertragen werden. [[Kamel:Ungott|ungott]] 15:56, 21. Feb. 2009 (CET)<br>
Ich kann jetzt unmöglich die ganze Diskussion im Detail nachvollziehen, ich bitte also alle beteiligten, meine Meinung nicht als Kritik an ihrer Person zu verstehen. Wenn wir ein relativ korrektes Bild/Dateiarchiv haben wollen, auf Bilder aus unfreien Quellen aber nicht verzichten wollen, so glaube ich, brauchen wir ein sachverständiges Kamele, welches alle neuen Dateien auf seine Rechtmäßigkeit prüft. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass wir ein solches Kamel mit ausreichend Sachverstand, was dann im übrigen auch noch kostenlos für uns arbeiten muss, kurzfristig auftreiben können. Also sehe ich persönlich (nur meine Ansicht) keine Alternative zum Löschen von solchen Bildern. Kommentare, wie der letzte von Schachtelkamel, haben durchaus ihre Bewandnis, ich verstehe auch vollkommen seinen Standpunkt, nur scheint mir die Gefahr, dass wir doch irgendwann das Opfer eines Rechtsstreites werden, sehr groß ... und wer ist dann zuständig? Wenn beispielsweise ein Kamel unter dem Bild neben den üblichen Lizenzangaben seinen Namen, seine Adresse, vielleicht noch die E-Mail einträgt, eine kurze Begründung angibt, warum besagtes Bild verwendet und unter die entsprechende Lizenz gesetzt werden darf, erklärt, dass es selbst alleiniger Ansprechpartner für mögliche Streitigkeiten ist und die Kamelopedia von allen Folgen freispricht, dann hätte ich nichts gegen den Verbleib eines Prodie-Bildes, welches auf unfreien Quellen beruht einzuwenden. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:01, 21. Feb. 2009 (CET)
:Das wäre dann aber eine Zeitbombe, denn wenn der Uploader nicht mehr erreichbar ist, triffts schon wieder den Server. <small>Vielleicht seh ich das auch alles zu schwarz...</small> [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:15, 21. Feb. 2009 (CET)

:: @Kameloid: Dies war wohl eher unterschwelliges Kontra-Argument von Kehrwoche, praktikabel ist o.g. Lösung sicher nicht - wer wäre auch bereit sich hierinnen mit Postanschrift und Emailadresse zu exponieren? ^^ [[Kamel:Ungott|ungott]] 16:21, 21. Feb. 2009 (CET)
::: Nein, das ist durchaus möglich, aber alle möglichen Gefahren können nie ausgeschlossen werden. Ein Kamel kann auch selbst erstellt darauf schreiben und doch seine Werke aus dem Netz geholt haben. Es stehen so viele Bilder im Netz, dass kann man gar nicht alles kontrollieren, also ohne ein Stückchen Vertrauen wird es nicht gehen. Außerdem gibt es für den Kläger in einem solchen Fall auch noch die Möglichkeit, dass er beim Meldeamt anfragt, wohin die Person verzogen ist. In Deutschland geht das, wie das in der Schweiz ist, weiß ich nicht. ;)<br> @ Ungott! Nein ich rechne nicht wirklich damit, dass jemand seine Identität preisgibt. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:27, 21. Feb. 2009 (CET)
::::Meldeamt: Also in der DomRep geht das definitiv nicht *g*. Ich sprach auch nicht von "Absicht", sonder von der groben Fluktuationsrate der Kamlo. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:29, 21. Feb. 2009 (CET)
::::::@ Kehrwoche So ähnlich habe ich es auf meiner Kamelbau-Seite gemacht. Das Kleingedruckte ... Ich alleine bin verantwortlich für alle Bilder die ich hochlade und spreche den Serverbetreiber und jedes andere Kamel von jeglicher Schuld frei. So ungefähr würde das aussehen, wenn man den ganzen Kram mit Parodie berücksichtigen würde, wenn man zukünftig geschütztes Material als Bildmaterial verwenden würde. Es gibt da dieses Teledingsbummsgesetz, wo in etwa (sinngemäß)drinsteht, wer wann für welches Angebot (kennst du ja - hatten wir schon mal die Debatte bei der "Betreiber-und-Unhaber-Debatte" im Forum) verantwortlich ist. Das ist erstmal der Betreiber des Servers und der Server steht in Berlin (wenn ich das mal richtig verstanden habe) und das der JeLuf als Betreiber des Servers.<br>Jedes Kamel hat eine IP, die dort vermutlich gespeichert ist. Kennt man ja .. IP = Adresse des PC-Standortes = Besitzer des PCs = Hochlader. Das wäre kein Problem für die Justiz den Hochlader ausfindig zu machen. <br>Es wäre also ein leichtes für den JeLuf unter "Rechtshinweis" zu erklären, dass er für die (Rechts)Verstöße der Kamele nicht verantwortlich ist und bei Verstößen alleine der Hochlader belangt werden kann. Es gibt da ja auch das Datenspeicherungsgesetz (oder wie das auch immer heißen mag) also Daten auf Vorrat zu speichern und eine gewisse Zeit der Staatsanwaltschaft bzw. Justizbehörden zur Verfügung stellen muss. Also das wäre alles kein Problem, den "Schuldigen" zu finden auch ohne Mail-Adresse etc. pp. <br>Hier geht es einfach darum, dass sich die Herde selbst Regeln auferlegt und es freut mich, dass es immer mehr Kamle sind, die das erkennen. Denn nur so ist die Kamelo überlebensfähig. Denn immer öfters liest man von Firmen, die sich auf das Aufspüren von Urheberrechtsverstößen spezialisiert haben. In den Zeiten, wie wir sie heute haben, ist das eine gute Einnahemquelle für Urheber, die so manches Mal einen drei- bis vierstelligen Betrag einklagen konnten. Und das sind nicht immer Collagen oder Parodien/Karikaturen gewesen, sondern oft "1 zu 1 Bilder".- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:49, 22. Feb. 2009 (CET)
Nun, wenn ein Name unter dem Bild stehen würde, würden Beschwerden mit hoher Wahrscheinlichkeit auch dort eingehen. JeLUF würde wohl eine Mitteilung bekommen, dass er das Bild herausnehmen soll, könnte stellvertretend aber auch im Forum mitgeteilt werden. Ich bin ja keine Internetfachmann, aber so weit ich weiß, ist die IP nicht immer zuverlässig, wenn man z.B. einen Server dazwischen schaltet. Proxy-Server oder so ähnlich heißt das dann, bitte nicht lachen, ich habe davon echt nicht viel Ahnung. Wie ich schon sagte, glaube ich nicht, dass jemand diese Möglichkeit nutzen würde. Ich würde meinen Namen jedenfalls nicht freiwillig preisgeben.--[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 17:47, 24. Feb. 2009 (CET)
===Bilder ohne Bearbeitungsmöglichkeit===
Wann haben wir eigentlich festgelegt, dass Bilder, die keine Bearbeitung erlauben, nicht hochgeladen werden dürfen. Habe ich da wieder was verpasst? --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 17:55, 24. Feb. 2009 (CET)
: Steht da unter Urheberrechtshinweis. Scheinbar schon länger. Wusste ich auch nicht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:22, 24. Feb. 2009 (CET)
:.Da steht "CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD freigegeben sind oder, wenn Du der Urheber bist, Du nicht damit einverstanden bist, dein Werk unter einer dieser Lizenzen freizugeben, darf es nicht hochgeladen werden." Nd wird nicht erwähnt, dass es erlaubt ist. bzw das NUR diese erlaubt sind. Also nd nicht erlaubt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:25, 24. Feb. 2009 (CET)
::Da: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:%22Gef%C3%A4hrliche%22_Lizenzen&t=20081204200300#kleine_Umfrage] <small>Von wegen, er wusste nix davon...</small> [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:27, 24. Feb. 2009 (CET)
::: Langsam kommt es wieder, wir hatten mal darüber gesprochen <small>(Ich hab auch wieder 'nen Gedächtnis wie ein Sieb)</small>. Mir war nur nicht klar, dass wir das schon verbindlich festgeschrieben hatten. Es ist aber in der Tat schwer zu beurteilen, was mit der Nd-Lizenz überhaupt angestellt werden darf, also hochladen wäre erlaubt, wenn die Datei nicht verändert, verkleinert wird. Dürfte die Datei dann auch nicht umbenannen werden? Und wäre es auch nicht erlaubt, sie in verkleinerter Form im Artikel darzustellen thumb|200px etc? Dann sollte man sie wirklich besser weglassen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:51, 25. Feb. 2009 (CET)
:::::So wie ich das von anderen Fachkamelen verstanden habe ist es schwer oder sehr wackelig, ein Bild, das nicht bearbeitet werden darf auch unter den gleichen Bedingungen weiterzugeben. Von mir aus kann man ein nd-Bild hochladen. Es ist ja im Prinzip wie mit der nc-Lizenz, was ja auch nicht einfach ist. Wer sagt mir denn, dass ein nc-Bild nicht doch vertickt wird? Genauso kann man beim nd-Bild nicht garantieren, dass es nicht doch bearbeitet wird. Bei allen anderen zugelassenen im Übrigen auch nicht. Insofern ist dein Einwand schon nachvollziehbar. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:04, 25. Feb. 2009 (CET)
:::::::HA! Da hast du aber ein Fass aufgemacht .. *gg* Sehe gerade, dass NC auch nicht gewünscht wird OBWOHL es offiziell erlaubt ist ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:07, 25. Feb. 2009 (CET)
::::::::Also nd heißt ja "du '''n'''ix bearbeiten '''d'''as Bild". Dass man den Titel nicht bearbeiten darf, ist nicht erwähnt. Selbst das Bild verkleinern, oder irgendeine Veränderung (Kontrast, Schärfe oder so) mit einer Bildsoftware wäre eine Bearbeitung des Bildes, streng genommen. Wie das nun mit dem Bearbeiten gemeint ist, wäre wieder eine Endlosdebatte wert *gg*. Aber wollen wir das? Ich nicht. Darum finde ich das ganz in Ordnung nd-Bilder nicht zuzulassen.<br>Bliebe noch das mit den nc-Bildern. Es gibt viele, aber eine überschaubare Menge Bilder, die nc sind. Die Frage ist nun, wollen wir dem Wunsch der Herde (siehe [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:%22Gef%C3%A4hrliche%22_Lizenzen&t=20081204200300#kleine_Umfrage] entsprechend auch nc-Bilder nicht zulassen? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:39, 25. Feb. 2009 (CET)
:::::::::Ich ändere mein Votum der Abstimmung bezüglich NC auf "meinetwegen", weil es ja für die Kamelo keine Einschränkungen mit sich bringt und wir uns damit einen ganzen Haufen eigentlich "freier" Bilder erschliessen können, wie die Anderen dann das Problem lösen (schliesslich wollen DIE ja Geld dafür, dann sollen sie auch was dafür tun...), ist ja nicht unsere Sache. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:07, 25. Feb. 2009 (CET)
:::::::::::Meinetwegen auch. Pah ... sollen die anderen sich (na DIE eben) den Kopf zerbrechen, wie sie unsere NC Bilder zu Geld machen ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:34, 25. Feb. 2009 (CET)
-----
==Bitte Kommentar abgeben==
Ich würde gerne mehr darüber wissen, was die Herde darüber denkt. [[http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Neue_Regel_f%C3%BCr_das_Hochladen_von_Bildern_-_konkret_-&t=20090226083016|Bitte DORT weiterlesen um was es geht und DORT Kommentar dazu abgeben.]] Es geht darum, dass die Mehrheit, die hier bisher abgestimmt hat über feste Regeln und dem Verbot von geschützten Material, dafür war, dass wir feste Regeln einführen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:36, 26. Feb. 2009 (CET)

Neuer Schachtelsenf, entgegen meinem obigen Versprechen ''(„abschließender“'' Senf vom Schachtelkamel), und entgegen der Anordnung von LF, meinen Senf [[Forum:Neue Regel für das Hochladen von Bildern - konkret -|dort]] abzugeben, <small>(wieviele Freds wollen wir noch aufmachen für die Scheiße hier?? Nur damit dort dann steht, daß die bösen Grundsatzdebatten um Parodie bitte draußen bleiben sollen. <small>Möchte mal wissen, warum der Text fast nur davon handelt, worums doch angeblich gar nicht geht: '''Nicht''' erlaubt sind: Parodieen, Satiren, Kar(r)ikaturen, Montagen und Collagen...)</small></small><br>Also: Ich hab hier mal eine sehr unvollständige Übersicht von Bildparodieen in der Kamelo gemacht, die hier alle rausmüßten, ''wenn'' sich herausstellen sollte, daß eventuell unfreies Material verwendet wurde.
<gallery>
Bild:Delfin.jpg
Bild:Dromedarminator.jpg
Bild:Independenceday.jpg
Bild:Maria.jpg
Bild:Schnecke.jpg
Bild:Kamelopterix für Ka-Mel-Oh!.jpg
Bild:Gegenkapst.jpg
Bild:Polizist.jpg
Bild:Saumurai.jpg
Bild:Apfelschimmel.jpg
Bild:Sigrun Freud.jpg
Bild:Schlaumei taucht nix.jpg
Bild:Dammhirsch.jpg
</gallery>
...und noch viele mehr. Können wir wirklich bei ''keinem'' dieser Bilder mit gutem Gewissen zu der Beurteilung kommen, daß es sich hier um ein neues Werk handelt, aufgrund der Kriterien und Leitfäden der zahlreichen verlinkten Einschätzungen von Leuten, die sich ausführlich und beruflich mit dem Zeug befaßt haben? Nur weil wir keine Juristen sind?<br>
Mir kommt das hier langsam wie ein abgefahrener Kreuzzug einiger Kamele vor, zu dem mir allmählich nix mehr einfällt. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 14:17, 26. Feb. 2009 (CET)
:Schachtl, dann hätte ich mal eine konkrete Frage an dich: Wenn uns die Macher des Originals von dem da [[:Bild:Independenceday.jpg]] ein Abmahnung schicken mit einer Forderung von 10000 € + Anwaltskosten, was machst du dann? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:59, 26. Feb. 2009 (CET)
:::Dann würde ich sagen, ich als Kameltreiber bin im Konsens mit meinen Kollegen zu der Ansicht gekommen, daß es sich hier um eine im Rahmen der Kunstfreiheit statthaften Parodie (im Kontext eines ''parodistischen'' Wikis, das spielt eine entscheidende Rolle!!) auf den <small><small>im Übrigen superbescheuerten</small></small> Film handelt, und meine insofern meiner Sorgfaltspflicht nachgekommen zu sein, und eventuelle Forderungen soll der Kläger dann bitte an den Hochlader richten. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 19:15, 26. Feb. 2009 (CET) PS und wenn der Konsens eben ergibt, daß alle anderen das als nicht Parodie-fähig ansehen, würd ich das Ding auch anstandslos begraben, ist doch klar...
::::''und eventuelle Forderungen soll der Kläger dann bitte an den Hochlader richten'' und genau das glaube ich nicht, dass das so einfach ist. Kannst du mir hier und jetzt versichern, dass die Kamelo (in diesem Fall JeLuf, weil Impressum und so...) nicht belangt werden kann? PS: ''würd ich das Ding auch anstandslos begraben'' die aufgelaufenen Kosten müssen aber trotzdem bezahlt werden... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:38, 27. Feb. 2009 (CET)

::Viele von den Bildern da oben haben keine Quelle und darum schon URV verdächtig. DASS sie eine URV sind, wissen nur die Hochlader. Und die werden eben, wenn es darauf ankommt dafür geradestehen müssen. Das ist doch schon länger so, dass Bilder ohne Quellen eigentlich begraben werden (sollten). Außerdem ist die Grundsatzdebatte doch längst abgeschlossen - oder? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:15, 26. Feb. 2009 (CET)PS: Außerdem geht es nur um zukünftige Bilder. Altlasten müssten wir dann gesondert diskutieren. Das ist eine Anordnung ... (augenroll) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:17, 26. Feb. 2009 (CET)
:::Das ''sagst'' du permanent, Luzi, und außerdem bittest du ständig um Senf, nur um dann zu sagen, die Debatte sei längst gelaufen. Find ich etwas schizo. Man kann doch nicht über Regeln abstimmen, ohne über die Regeln, naja, abzustimmen. Ich finde die Regeln bescheuert, weil zu rigide in Bezug auf freie Benutzung. <br>Zu den Bildern: es geht doch um das Grundsätzliche, Luzi, es geht gar nicht um die einzelnen Bilder. Das sind alles Beispiele für Parodieen, wo - mMn - das neue Werk eben durchaus ein neues ist, ''egal'' ob das Ausgangsmaterial unfrei ist oder nicht. Wenn frei, dann umso besser, und natürlich hast du recht, man sollte natürlich freies Material bevorzugen. Aber die grundsätzliche Problematik - daß eine Collage durchaus eine eigene "Schöpfungshöhe" beanspruchen kann gegenüber ihres Bildmaterials - wird hier glaub ich deutlich. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 19:15, 26. Feb. 2009 (CET)
::@ Schachtel - Sorry - aber das muss ich jetzt mal loswerden: Da oben sind einige dabei, die selbstgemacht sind. Zumindest wenn man den Hochladern Glauben schenkt. Das sind schlechte Beispiele für deine seltsame Art deutlich zu machen, was alles nicht erlaubt wäre. Auch Maria.jpg ist so ein Fall wo es zwar keine Quelle gibt, aber davon auszugehen ist, dass der Hochlader freies Material genutzt hat. Apfelschimmel.jpg ist selbtgemacht. <br>Ich verstehe es nicht, dass unbedingt auf geschütztes Material zurückgegriffen werden muss .. Es gibt so viele freie Bilder, mit denen man genau das gleiche Ergebnis erzielen kann. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:31, 26. Feb. 2009 (CET)
:::Das kann ich schon nachvollziehen, das "selbstgemacht" befürchte ich (und ich will da niemandem was unterstellen) bezieht sich auf die Collagenleistung und nicht auch die Herkunft der Bilder... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:55, 26. Feb. 2009 (CET)

Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentrale Aktenaufsicht/Beratungen

2014-01-07T02:15:25Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Bürokratenspiel/10. Runde/Navi-Leiste}}

== 01 – Festsetzung von Normen (ALEA, Zustände, SeRgUd) ==
{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=01-i
|adressat=Zentrale Aktenaufsicht
|inhalt=Sehr geehrte Kollegen,<br />Um unserer Aufgabe nach § 4.4 (b) nachzukommen, beantrage ich die Festlegung beigefügter Normen zum Umgang mit Akten.
|begründung=Die Leitsätze halte ich für sehr grundlegend und dringend erforderlich, da das Thema Akten in den Spielregeln äußerst ungenügend behandelt wird.

Die Aktenzustände halte ich für ein essentielles Kriterium, auf das auch unsere künftige Geschäftsordnung aufbauen kann (bspw. hinsichtlich der Frage, welche Akten archiviert werden können).

Die SeRgUd halte ich für ein geeignetes Schema für globale Aktennummern, denke aber, dass eine zwingende Vorschrift hier nicht nötig ist.
|unterschrift=[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 23:51, 11. Okt. 2011 (NNZ)
|anlage=
<div style="text-align:left;">
'''Allgemeine Leitsätze zur Erstellung von Akten'''

*Leitsatz 1: Jede Seite, die für Vorgänge vorgesehen ist, soll in Akten gegliedert sein.
*Leitsatz 2: Akten bestehen aus Überschriften zweiter Ordnung und den darunter befindlichen Vorgängen.
*Leitsatz 3: Eine Akte wird mit der Erstellung ihres ersten Vorgangs eingerichtet.
*Leitsatz 4: Jede Akte muss eine innerhalb der Vorgangsseite eindeutige Aktennummer tragen, die in ihrer Überschrift eingetragen wird.
*Leitsatz 5: Grundsätzlich sollen für getrennte Angelegenheiten getrennte Akten angelegt werden. Genaueres können zuständige Organe in ihrer Geschäftsordnung festlegen.

----

'''Zustand einer Akte'''

Jede Akte befindet sich in genau einem der folgenden Zustände.
*aktiv – Es befindet sich mindestens ein nicht abschließend bearbeiteter Vorgang vom Typ Antrag, Anfrage, Anfechtung oder Beschwerde, oder ein unbearbeiteter Vorgang anderen Typs, aus dem klar die Erwartung eines Antwortvorgangs hervorgeht, in der Akte. Ausgenommen sind Vorgänge, die an im Spiel nicht existente Adressaten gerichtet sind oder die der Adressat aufgrund gültiger Regelungen nicht bearbeiten kann.
*inaktiv – Die Akte ist nicht aktiv, ihr können aber weitere Vorgänge hinzugefügt werden.
*geschlossen – Der Akte können aufgrund gültiger Bestimmungen keine weiteren Vorgänge hinzugefügt werden.
*ordnungswidrig – Die Akte, insbesondere ihre Überschrift (jedoch nicht zwangsläufig einer ihrer Vorgänge), ist formfehlerhaft.

Dabei wird eine ordnungswidrige Akte zwangsläufig als solche kategorisiert, unabhängig von anderen Kriterien.<br />
Aktive und inaktive Akten dürfen auch zusammenfassend als ''offen'' bezeichnet werden.

----

'''Aktenreferenzierung'''

Für die Referenzierung von Akten und ihren Vorgängen auf anderen Spielseiten wird das SeRgUd empfohlen.

:'''''S'''ystem zur '''e'''indeutigen '''R'''eferenzierung und '''g'''lobalen '''U'''nterscheidung '''d'''er Akten (SeRgUd)'''''

:Das erste Zeichen ist eine Raute (#) als Kennzeichen für das SeRgUd.

:Die folgenden zwei Ziffern stehen für das Organ, welches die Vorgangsseite verwaltet. Handelt es sich um ein in den Spielregeln festgeschriebenes Organ, so entspricht die erste Ziffer der entsprechenden Unterparagraphennummer von § 4, die zweite Ziffer ist die 0. Handelt es sich um ein Unterorgan, so wird die erste Ziffer des Überorgans verwendet, das in den Spielregeln festgeschrieben ist. Die zweite Ziffer wird an die Unterorgane dieses Organs (und deren Unterorgane etc.) unabhängig von der genauen Verschachtelungsstruktur in der Reihenfolge ihrer rechtskräftigen Gründung vergeben, beginnend bei 1.<br />Handelt es sich um eine allgemeine, nicht organgebundene Vorgangsseite, so werden die beiden Ziffern 00 verwendet.

:Die nächste Stelle steht für die Vorgangsseite. Dafür wird der Anfangsbuchstabe des Seitentitels benutzt. (Als Seitentitel gilt dabei der am weitesten rechts stehende, durch Schrägstrich abgetrennte Teil der Seitennamens.) Ist dieser uneindeutig, so wird der erste nicht anderweitig belegte Buchstabe des Seitentitels benutzt.<br />Alternativ kann das verwaltende Organ in seiner Geschäftsordnung Kennbuchstaben für seine Vorgangsseiten vergeben.

:Als Trennzeichen folgt nun ein Doppelpunkt (:).

:Als nächstes folgt die vollständige Aktennummer, wie sie in der Aktenüberschrift zu finden ist.

:Um einzelne Vorgänge zu referenzieren, kann nun nach einem Bindestrich (-) die vollständige Vorgangsnummer angehängt werden. Sofern die Aktennummer in der Vorgangsnummer enthalten (aber nicht mit dieser identisch) ist, muss sie nicht noch einmal aufgeführt werden.

:''Beispiel:'' <tt>#20C:C01-Rummstata-1</tt> für [[Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Chefsessel#Nr. C01 vom 08.10.2011 – Neubesetzung des Spielleiters|diese Verfügung]].
</div>
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Anmerkung
|nummer=1-2
|adressat=Zentrale Aktenaufsicht
|bezug=01-i
|inhalt=Sehr geehrte Kollegen, so sehr ich diesen Vorschlag zu schätzen weiß, so sehr komme ich doch nicht umhin, ausdrücklich auf einige höchst unbürokratische Schwächen desselben hinzuweisen:
#Zunächst einmal besteht das Problem, dass ein Organ mehr als 9 Unterorgane besitzen könnte, was zur Folge hätte, dass ab dem 10. gegründeten Unterorgan keine Ziffer mehr zur eindeutigen Kennzeichnung zur Verfügung stünde, was wiederum eine eindeutige Referenzierung der auf den Seiten dieser Organe vorhandenen Akten und der darin erhaltenen Vorgänge nicht möglich wäre. ein solcher Zustand wäre zutiefst unbefriedigend und unbürokratisch. Hier besteht eindeutig Verbesserungsbedarf.
#Ebenso wäre es möglich, dass ein Organ mehr als 26 Vorgangsseiten besitzt, sodass nicht jeder ein eindeutiger Kennbuchstabe zugeordnet werden könnte. Auch hier wäre eine eindeutige Referenzierung der auf diesen Seiten vorhandenen Akten und der darin erhaltenen Vorgänge nicht möglich. Zwar könnte die Anzahl der Buchstaben durch Zuhilfenahme der Umlaute und vergleichbarer, nicht im lateinischen Grundalphabet vorhandener Buchstaben, ggf. sogar durch die Verwendung fremder Alphabete wie Griechisch, Kyrillisch usw. erhöht werden. Dennoch bliebe die Anzahl der zur Verfügung stehenden Buchstaben prinzipiell endlich, was jedoch keinesfalls ausreicht: Da weder Spielregeln noch sonstige Vorschriften die Anzahl der Vorgangsseiten eines Organs beschränken, wäre zumindest eine abzählbar unendlich große Anzahl von Unterscheidungsmerkmalen erforderlich, um sicherzugehen, dass kein Fall eintritt, bei dem diese nicht ausreichen. Und nur eine solche Sicherheit entspricht den Vorgaben der bürokratischen Ordnung, die keine Regelungslücken dulden kann, seien sie noch so unwahrscheinlich und an den Haaren herbeigezogen. Auch hier besteht also noch Verbesserungsbedarf.
#Desweiteren ist die vorgeschlagene Referenzierung für Akten nur dann eindeutig, wenn sie auf Akten beschränkt wird, die nicht als ''ordnungswidrig'' klassifiziert sind, da die Ordnungswidrigkeit einer Akte dadurch begründet sein könnte, dass eine bereits vergebene Aktennummer unzulässigerweise erneut verwendet wurde. Der Eindeutigkeit zuliebe würde ich dringend vorschlagen, die Referenzierungsmethode auf Akten, die nicht als ''ordnungswidrig'' klassifiziert wurden, zu beschränken, und zur Bewahrung der bürokratischen Ordnung ein gesondertes Referenzierungsverfahren für als ''ordnungswidrig'' eingestufte Akten zu entwickeln.
#Ebenso wäre eine Beschränkung der vorgeschlagenen Referenzierung für Vorgänge auf Vorgänge, die nicht mit Formfehlern behaftet sind, dringend anzuraten, da ansonsten ein Vorgang, der unzulässigerweise eine in derselben Akte bereits verwendete Vorgangsnummer erneut verwendet, zu einer nicht eindeutigen Referenzierung führen könnte. Daher würde ich analog zum vorherigen Punkt eine gesonderte eindeutige Referenzierungsmethode für mit Formfehlern behaftete Vorgänge oder zumindest für Vorgänge mit unzulässiger Vorgangsnummer zu entwickeln.
#Schließlich ermöglicht die vorgeschlagene Referenzierungsmethode nicht, zu unterscheiden, ob es sich beim Vorgang <tt>#20C:C01-Rummstata-1</tt> um den Vorgang <tt>1</tt> der Akte <tt>#20C:C01-Rummstata</tt> oder um den Vorgang <tt>Rummstata-1</tt> der Akte <tt>#20C:C01</tt> handelt. Für den Fall, dass auf derselben Vorgangsseite z.B. sowohl eine Akte <tt>01-Rummstata</tt> mit einem Vorgang <tt>1</tt> als auch eine Akte <tt>01</tt> mit einem Vorgang <tt>Rummstata-1</tt> vorhanden sind, wäre die Referenzierung daher ebenfalls unmöglich. Auch hier sollte im Sinne der der Bürokratie wenn möglich eine Überarbeitung erfolgen.
Ich würde Sie bitten, einen neuen Entwurf zu erarbeiten, der den Inhalt dieser Anmerkung berücksichtigt. Sollte die wieder Erwarten nicht geschehen, könnte es passieren, dass ich mich genötigt sehe, einen solchen Entwurf selbst zu verfassen, was ich jedoch eigentlich um jeden Preis vermeiden möchte.
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 01:09, 14. Okt. 2011 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=01-iii(h)
|adressat=Zentrale Aktenaufsicht
|bezug=01-i
|inhalt=Es wird folgende optimierte Version des SeRgUd beantragt
|begründung=Die in Anmerkung 1-2 in dieser Akte angemerkten Probleme der ersten Version zu beheben
|unterschrift=[[Kamel:Kamel mit Hörnern|Kamel_mit_Hörnern }: )]] 16:39, 14. Okt. 2011 (NNZ)
|anlage=
<div style="text-align:left;">
Für die Referenzierung von nicht ordnungswidrigen Akten und ihren Vorgängen auf anderen Spielseiten wird das SeRgUd empfohlen.

:'''''S'''ystem zur '''e'''indeutigen '''R'''eferenzierung und '''g'''lobalen '''U'''nterscheidung '''d'''er Akten (SeRgUd)'''''

:Das erste Zeichen ist eine Raute (#) als Kennzeichen für das SeRgUd.

:Der folgende Abschnitt steht für das Organ, welches die Vorgangsseite verwaltet. Handelt es sich um ein in den Spielregeln festgeschriebenes Organ, so entspricht der Abschnitt der Nummer des entsprechenden Unterparagraphennummer von § 4. Handelt es sich um ein Unterorgan, so wird zusätzlich der Name des Unterorgans mithilfe eines Minuszeichens an Anfang und Ende des Organnamens angefügt.
:Handelt es sich um eine allgemeine, nicht organgebundene Vorgangsseite, so werden die beiden Ziffern 00 verwendet.

:Der nächste Abschnitt steht für die Vorgangsseite. Dafür wird das erste Wort des Seitentitels benutzt. (Als Seitentitel gilt dabei der am weitesten rechts stehende, durch Schrägstrich abgetrennte Teil der Seitennamens.)
:Alternativ kann das verwaltende Organ in seiner Geschäftsordnung Kennbuchstaben für seine Vorgangsseiten vergeben.

:Als Trennzeichen folgt nun ein Doppelpunkt (:).

:Als nächstes folgt die vollständige Aktennummer, wie sie in der Aktenüberschrift zu finden ist.

:Um einzelne Vorgänge zu referenzieren, kann nun nach einem Bindestrich (-) die vollständige Vorgangsnummer angehängt werden. Diese muss aus Formatgründen mit Anführungszeichen gekennzeichnet werden. Sofern die Aktennummer in der Vorgangsnummer enthalten (aber nicht mit dieser identisch) ist, muss sie nicht noch einmal aufgeführt werden.

:''Beispiel:'' <tt>#2Chefsessel:01-„Rummstata-1”</tt> für [[Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Chefsessel#Nr. C01 vom 08.10.2011 – Neubesetzung des Spielleiters|diese Verfügung]].</div>
}}

{{Bürokratenspiel/Stempel|Zurückgezogen}}
{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=1-4
|adressat=Zentrale Aktenaufsicht
|bezug=01-i und 01-iii(h)
|inhalt=Sehr geehrte Kollegen, ich beantrage, statt der SeRgUd gemäß Antrag 01-i oder der SeRgUd gemäß Antrag 01-iii(h) die in der Anlage befindliche RegIstrATuR ('''R'''egelkonforme '''e'''infache '''g'''rundsätzliche '''I'''nstruktion zur '''t'''echnischen und '''r'''egelgerechten '''A'''ktenbenennung in '''T'''heorie und '''R'''ealität) zur eindeutigen Referenzierung von Akten zu verwenden und anderen Organen die Verwendung derselben zu empfehlen. Die Allgemeine Leitsätze zur Erstellung von Akten sowie die Vorschriften zum Zustand einer Akte sollen wie in Antrag 01-i vorgeschlagen zur Anwendung gebracht werden.
|begründung=Die Lösung der in Anmerkung 1-2 genannten Probleme der Vorschläge aus Antrag 01-i sind in Antrag 01-iii(h) in Meinen Augen nicht ganz befriedigend, vor allem jedoch merklich zu unbürokratisch gelöst worden. Außerdem sind bekanntlich aller guten Singe drei, und da es sich bei einem Antrag zur Einführung neuer Richtlinien unzweifelhaft um ein gutes Ding handelt, halte ich es für nahezu unabdinglich, einen dritten zu stellen. Über die Frage, inwieweit die Akten- und Vorgangsbezeichnungen erhalten bleiben, wenn Akten von einer Seite auf eine andere verschoben werden, soll ebenso in einem späteren bürokratischen Antragsverfahren entschieden werden, wie über die nötige Geschäftsordnung der Zentralen Aktenaufsicht.
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 16:23, 16. Okt. 2011 (NNZ)
|anlage=
'''RegIstrATuR''' ('''R'''egelkonforme '''e'''infache '''g'''rundsätzliche '''I'''nstruktion zur '''t'''echnischen und '''r'''egelgerechten '''A'''ktenbenennung in '''T'''heorie und '''R'''ealität)
<div style="text-align:left;">
Die eindeutige Aktenreferenzierung gemäß RegIstrATuR besteht von links nach rechts aus den folgenden Bestandteilen:

#Eine Tilde (~) als Kennzeichen für die RegIstrATuR, um sie auf den ersten Blick von einer Referenzierung gemäß einer der eventuell noch genehmigten SeRgUd-Versionen zu unterscheiden.
#Einer Nummer, die das Organ angibt, auf dessen Seiten sich die Akte befindet. Sie kann ein- oder mehrstellig sein. Handelt es sich um ein in den Spielregeln festgeschriebenes Organ, so entspricht sie der entsprechenden Unterparagraphennummer von § 4. Handelt es sich um ein Unterorgan, so wird die Nummer des Übergeordneten Organs verwendet, das in den Spielregeln festgeschrieben ist. Handelt es sich um eine allgemeine, nicht organgebundene Vorgangsseite, so wird die Ziffern 0 verwendet. Im Falle, dass aufgrund besonderer Umstände wie z.B. einer grundlegenden Umstrukturierung der Spielregeln einem Organ unter Anwendung der vorgenannten Reglungen keine eindeutige Nummer zugewiesen werden kann, ist die Zentrale Aktenaufsicht berechtigt, diesem Organ eine noch nicht vergebene Nummer zuzuweisen. Eine ehemals vergebene Organnummer soll nicht erneut vergeben werden, falls dadurch Gefahr einer Uneindeutigkeit bestünde. Die Zentrale Aktenaufsicht führt eine Liste aller aktuell und ehemals vergebener Organnummern.
#Einem Doppelpunkt (:) als Trennzeichen.
#Einer weiteren Nummer, die das Unterorgan angibt, auf dessen Seiten sich die Akte befindet. Sie kann ein- oder mehrstellig sein. Im Falle eines in den Spielregeln festgeschriebenen Organs oder einer keinem Organ zugeordneten Vorgangsseite ist sie 0. Bei einem Unterorgan wird sie an die Unterorgane eines Organs (und deren Unterorgane etc.) unabhängig von der genauen Verschachtelungsstruktur in der Reihenfolge ihrer rechtskräftigen Gründung vergeben, beginnend bei jedem Organ bei 1. Werden mehrere Organe zum gleichen Zeitpunkt rechtskräftig gegründet, so gilt die Reihenfolge, in der sie in der Geschäftsordnung oder sonstigen Vorschrift, die zu ihrer Gründung führt, aufgeführt sind. Kann auch auf diesem Wege keine eindeutige Reihenfolge erhalten werden, so wird die Unterorgannummer durch die Zentrale Aktenaufsicht festgelegt. Ein Organ kann in seiner Geschäftsordnung eine von diesen Vorschriften abweichende Nummerierung seiner Unterorgane vorgeben, solange gewährleistet ist, dass hierdurch die Eindeutigkeit der Nummerierung gewahrt bleibt und die Zentrale Aktenaufsicht über die Einrichtung und Änderung derartiger Vorschriften zeitnah informiert wird. Eine ehemals vergebene Unterorgannummer soll innerhalb desselben Überorgans nicht erneut vergeben werden, falls dadurch Gefahr einer Uneindeutigkeit bestünde. Die Zentrale Aktenaufsicht führt eine Liste aller aktuell und ehemals vergebener Unterorgannummern aller Organe.
#Einem oder mehreren Großbuchstaben, die die Vorgangsseite angeben. In der Regel wird der Anfangsbuchstabe der Vorgangsseite verwendet. Ist dieser bereits für eine andere Vorgangsseite desselben Organs oder Unterorgans in Gebrauch, so sind die ersten zwei Buchstaben zu verwenden; sollte auch diese Kombination bereits vergeben sein, die ersten drei Anfangsbuchstaben usw. Leerzeichen, Sonderzeichen, Ziffern und sonstige Nichtbuchstaben im Titel einer Vorgangsseite sind hierbei nicht zu berücksichtigen; das ß ist als SS wiederzugeben, aber als ein Buchstabe zu zählen. Umlaute und Buchstaben mit Akzenten sind hingegen ebenso zu berücksichtigen wie sonstige lateinische oder nicht-lateinische Buchstaben. Sollte ausnahmsweise die Anzahl der Buchstaben eines Seitentitels nicht ausreichen, um eine eindeutige Kennung zu erzeugen, so ist ein A anzuhängen; führt auch dies nicht zu einer eindeutigen Kennung, so ist es durch ein B zu ersetzen, dann durch ein C usw. Kann auch auf diese Weise keine eindeutige Kennung erzeugt werden, so ist zunächst ein Z (ggf auch 2, 3, 4 usw.) anzuhängen, gefolgt von einem A (oder wenn nötig B, C, D usw.). Die Rangfolge der Vorgangsseiten eines Organs oder Unterorgans bei der Vergabe der Vorgangsseitenkennungen entspricht der Reihenfolge, in der sie angelegt wurden; wurden mehrere Seiten während derselben Minute angelegt, so legt die Zentrale Aktenaufsicht die Rangfolge fest. Ein Organ oder Unterorgan kann in seiner Geschäftsordnung von diesen Vorschriften abweichende, nur aus Großbuchstaben bestehende Kennungen für seine Vorgangsseiten festlegen, solange gewährleistet ist, dass hierdurch die Eindeutigkeit der Kennungen gewahrt bleibt und die Zentrale Aktenaufsicht über die Einrichtung und Änderung derartiger Vorschriften zeitnah informiert wird. Eine ehemals vergebene Vorgangsseitenkennung soll innerhalb desselben Organs oder Unterorgans nicht erneut vergeben werden, falls dadurch Gefahr einer Uneindeutigkeit bestünde. Die Zentrale Aktenaufsicht führt eine Liste aller aktuell und ehemals vergebener Vorgangsseitenkennungen aller Organe und Unterorgane.
#Bei einer '''nicht''' als ''ordnungswidrig'' eingestuften Akte folgt nun die vollständige Aktennummer der zu referenzierenden Akte wie in der Aktenüberschrift angegeben mit einem vorangestellten #. Bei Einer als ''ordnungswidrig'' eingestuften Akte folgt hingegen zunächst ein *, dann die Aktennummer, ein Bindestrich (-) und abschließend eine ein- oder mehrstellige Nummer. Diese ist in der Regel 1, es sei denn, es existieren auf einer Vorgangsseite mehrere als ''ordnungswidrig'' eingestufte Akten mit selber Aktennummer. In diesem Fall wird diese letzte Nummer in der Reihenfolge der Anlage der Akten, und, falls diese nicht eindeutig ist, in der Reihenfolge, in der sie auf der Vorgangsseite vorkommen, fortlaufend vergeben, beginnend bei 1.

Vorgänge können eindeutig referenziert werden, indem an die eindeutige Aktenreferenzierung folgende Elemente (von links nach rechts) angehängt werden:

#Ein Doppelpunkt (:) als Trennzeichen.
#Die vollständige Vorgangsnummer des Vorgangs, in der jedoch sämtliche Doppelpunkte (falls vorhanden) durch Bindestriche (-) ersetzt wurden.
#Ein weiterer Doppelpunkt (:) als Trennzeichen.
#Eine ein- oder mehrstellige Nummer. Diese ist in der Regel 1. Sollten jedoch in einer Akte mehrere Vorgänge mit gleicher Vorgangsnummer vorhanden sein (unabhängig davon, ob diese vom zuständigen Organ als unzulässig behandelt wurden oder nicht), so wird die Nummer in der Reihenfolge, in der Die Vorgänge in der Akte vorkommen, fortlaufend vergeben, beginnend bei 1.

Zwar werden, denke ich, keine Zweifel daran bestehen, dass diese Regelungen ebenso einfach wie leicht zu merken sind; dennoch möchte ich zwei Beispiele liefern:

*Die in Vorgang 01-i als Beispiel dargestellte [[Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Chefsessel#Nr. C01 vom 08.10.2011 – Neubesetzung des Spielleiters|Verfügung]] kann gemäß RegIstrATuR eindeutig als <tt>~2:0C#C01:Rummstata-1:1</tt> referenziert werden.
*Dieser Antrag selbst kann ebenso eindeutig als <tt>~4:0B#01:1-4:1</tt> referenziert werden.
</div>
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Abstimmung
|nummer=01-v
|betreff=Inkraftsetzung der RegIstrATuR gemäß Antrag 1-4
|organ=Zentrale Aktenaufsicht
|stimmen=
{{Bürokratenspiel/Stempel|Zurückgezogen}}
{{Bürokratenspiel/Stimmen/Ja|Dieser Vorschlag lässt keine Wünsche offen.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:03, 20. Okt. 2011 (NNZ)}}
[[Bild:jein.gif|50px]] In dieser Form sieht das unterzeichnende Kamel noch ein gewisses Problem bei Vorgängen, die sich innerhalb einer Akte nur durch einen Doppelpunkt bzw. einen Gedankenstrich unterscheiden, z.B. ~0:0V#43:aufg-1:1 und ~0:0V#43:aufg-1:1. [[Kamel:Kamel mit Hörnern|Kamel_mit_Hörnern }: )]] 18:58, 20. Okt. 2011 (NNZ)
[[Bild:jein.gif|50px]] Ich schliesse mich meinem Vorredner an. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 21:15, 20. Okt. 2011 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Rückzug
|nummer=01-vi
|bezug=Ja-Stimme von [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] in Abstimmung 01-v
|begründung=Wegen Aufdeckung sachlicher Mängel kann ich den Vorschlag nicht länger unterstützen.
|unterschrift=[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:19, 20. Okt. 2011 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Rückzug
|nummer=1-vii
|bezug=1-4
|bemerkung=So ein Ärger, mir war es selbst schon aufgefallen und ich hatte eigentlich vor gehabt, es zu korrigieren, habe es dann aber schuldhafterweise einfach vergessen.
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:45, 24. Okt. 2011 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=1-viii
|adressat=Zentrale Aktenaufsicht
|inhalt=Sehr geehrte Kollegen, ich beantrage den in der Anlage befindlichen überarbeiteten Entwurf der RegIstrATuR ('''R'''egelkonforme '''e'''infache '''g'''rundsätzliche '''I'''nstruktion zur '''t'''echnischen und '''r'''egelgerechten '''A'''ktenbenennung in '''T'''heorie und '''R'''ealität) zur eindeutigen Referenzierung von Akten zu verwenden und anderen Organen die Verwendung derselben zu empfehlen. Die Allgemeine Leitsätze zur Erstellung von Akten sowie die Vorschriften zum Zustand einer Akte sollen wie in Antrag 01-i vorgeschlagen zur Anwendung gebracht werden.
|begründung=Wie in Vorgang 01-v richtigerweise angemerkt und von mir in Vorgang 1-vi blöderweise zugegeben, war mein ursprünglicher, in Antrag 1-4 vorgeschlagene Entwurf der RegIstrATuR nicht hinreichend, um unbürokratische Verwechselungen von Vorgängen einer akte zu vermeiden, weswegen ich mich genötigt wah, selbigen zu überarbeiten.
|unterschrift=[[Kamel:TM?!|TM?!]] 16:23, 16. Okt. 2011 (NNZ)
|anlage=
'''RegIstrATuR''' ('''R'''egelkonforme '''e'''infache '''g'''rundsätzliche '''I'''nstruktion zur '''t'''echnischen und '''r'''egelgerechten '''A'''ktenbenennung in '''T'''heorie und '''R'''ealität)
<div style="text-align:left;">
Die eindeutige Aktenreferenzierung gemäß RegIstrATuR besteht von links nach rechts aus den folgenden Bestandteilen:

#Eine Tilde (~) als Kennzeichen für die RegIstrATuR, um sie auf den ersten Blick von einer Referenzierung gemäß einer der eventuell noch genehmigten SeRgUd-Versionen zu unterscheiden.
#Einer Nummer, die das Organ angibt, auf dessen Seiten sich die Akte befindet. Sie kann ein- oder mehrstellig sein. Handelt es sich um ein in den Spielregeln festgeschriebenes Organ, so entspricht sie der entsprechenden Unterparagraphennummer von § 4. Handelt es sich um ein Unterorgan, so wird die Nummer des Übergeordneten Organs verwendet, das in den Spielregeln festgeschrieben ist. Handelt es sich um eine allgemeine, nicht organgebundene Vorgangsseite, so wird die Ziffern 0 verwendet. Im Falle, dass aufgrund besonderer Umstände wie z.B. einer grundlegenden Umstrukturierung der Spielregeln einem Organ unter Anwendung der vorgenannten Reglungen keine eindeutige Nummer zugewiesen werden kann, ist die Zentrale Aktenaufsicht berechtigt, diesem Organ eine noch nicht vergebene Nummer zuzuweisen. Eine ehemals vergebene Organnummer soll nicht erneut vergeben werden, falls dadurch Gefahr einer Uneindeutigkeit bestünde. Die Zentrale Aktenaufsicht führt eine Liste aller aktuell und ehemals vergebener Organnummern.
#Einem Doppelpunkt (:) als Trennzeichen.
#Einer weiteren Nummer, die das Unterorgan angibt, auf dessen Seiten sich die Akte befindet. Sie kann ein- oder mehrstellig sein. Im Falle eines in den Spielregeln festgeschriebenen Organs oder einer keinem Organ zugeordneten Vorgangsseite ist sie 0. Bei einem Unterorgan wird sie an die Unterorgane eines Organs (und deren Unterorgane etc.) unabhängig von der genauen Verschachtelungsstruktur in der Reihenfolge ihrer rechtskräftigen Gründung vergeben, beginnend bei jedem Organ bei 1. Werden mehrere Organe zum gleichen Zeitpunkt rechtskräftig gegründet, so gilt die Reihenfolge, in der sie in der Geschäftsordnung oder sonstigen Vorschrift, die zu ihrer Gründung führt, aufgeführt sind. Kann auch auf diesem Wege keine eindeutige Reihenfolge erhalten werden, so wird die Unterorgannummer durch die Zentrale Aktenaufsicht festgelegt. Ein Organ kann in seiner Geschäftsordnung eine von diesen Vorschriften abweichende Nummerierung seiner Unterorgane vorgeben, solange gewährleistet ist, dass hierdurch die Eindeutigkeit der Nummerierung gewahrt bleibt und die Zentrale Aktenaufsicht über die Einrichtung und Änderung derartiger Vorschriften zeitnah informiert wird. Eine ehemals vergebene Unterorgannummer soll innerhalb desselben Überorgans nicht erneut vergeben werden, falls dadurch Gefahr einer Uneindeutigkeit bestünde. Die Zentrale Aktenaufsicht führt eine Liste aller aktuell und ehemals vergebener Unterorgannummern aller Organe.
#Einem oder mehreren Großbuchstaben, die die Vorgangsseite angeben. In der Regel wird der Anfangsbuchstabe der Vorgangsseite verwendet. Ist dieser bereits für eine andere Vorgangsseite desselben Organs oder Unterorgans in Gebrauch, so sind die ersten zwei Buchstaben zu verwenden; sollte auch diese Kombination bereits vergeben sein, die ersten drei Anfangsbuchstaben usw. Leerzeichen, Sonderzeichen, Ziffern und sonstige Nichtbuchstaben im Titel einer Vorgangsseite sind hierbei nicht zu berücksichtigen; das ß ist als SS wiederzugeben, aber als ein Buchstabe zu zählen. Umlaute und Buchstaben mit Akzenten sind hingegen ebenso zu berücksichtigen wie sonstige lateinische oder nicht-lateinische Buchstaben. Sollte ausnahmsweise die Anzahl der Buchstaben eines Seitentitels nicht ausreichen, um eine eindeutige Kennung zu erzeugen, so ist ein A anzuhängen; führt auch dies nicht zu einer eindeutigen Kennung, so ist es durch ein B zu ersetzen, dann durch ein C usw. Kann auch auf diese Weise keine eindeutige Kennung erzeugt werden, so ist zunächst ein Z (nötigenfalls auch 2, 3, 4 usw.) anzuhängen, gefolgt von einem A (oder ggf. B, C, D usw.). Die Rangfolge der Vorgangsseiten eines Organs oder Unterorgans bei der Vergabe der Vorgangsseitenkennungen entspricht der Reihenfolge, in der sie angelegt wurden; wurden mehrere Seiten während derselben Minute angelegt, so legt die Zentrale Aktenaufsicht die Rangfolge fest. Ein Organ oder Unterorgan kann in seiner Geschäftsordnung von diesen Vorschriften abweichende, nur aus Großbuchstaben bestehende Kennungen für seine Vorgangsseiten festlegen, solange gewährleistet ist, dass hierdurch die Eindeutigkeit der Kennungen gewahrt bleibt und die Zentrale Aktenaufsicht über die Einrichtung und Änderung derartiger Vorschriften zeitnah informiert wird. Eine ehemals vergebene Vorgangsseitenkennung soll innerhalb desselben Organs oder Unterorgans nicht erneut vergeben werden, falls dadurch Gefahr einer Uneindeutigkeit bestünde. Die Zentrale Aktenaufsicht führt eine Liste aller aktuell und ehemals vergebener Vorgangsseitenkennungen aller Organe und Unterorgane.
#Bei einer '''nicht''' als ''ordnungswidrig'' eingestuften Akte folgt nun die vollständige Aktennummer der zu referenzierenden Akte wie in der Aktenüberschrift angegeben mit einem vorangestellten #. Bei Einer als ''ordnungswidrig'' eingestuften Akte folgt hingegen zunächst ein *, dann die Aktennummer, ein Bindestrich (-) und abschließend eine ein- oder mehrstellige Nummer. Diese ist in der Regel 1, es sei denn, es existieren auf einer Vorgangsseite mehrere als ''ordnungswidrig'' eingestufte Akten mit selber Aktennummer. In diesem Fall wird diese letzte Nummer in der Reihenfolge der Anlage der Akten, und, falls diese nicht eindeutig ist, in der Reihenfolge, in der sie auf der Vorgangsseite vorkommen, fortlaufend vergeben, beginnend bei 1.

Vorgänge können eindeutig referenziert werden, indem an die eindeutige Aktenreferenzierung folgende Elemente (von links nach rechts) angehängt werden:

#Ein Doppelpunkt (:) als Trennzeichen.
#Die vollständige Vorgangsnummer des Vorgangs, in der jedoch sämtliche Doppelpunkte (falls vorhanden) durch Bindestriche (-) ersetzt wurden.
#Ein weiterer Doppelpunkt (:) als Trennzeichen.
#Eine ein- oder mehrstellige Nummer. Diese ist in der Regel 1. Sollten jedoch in einer Akte mehrere Vorgänge mit gleicher Vorgangsnummer vorhanden sein (unabhängig davon, ob diese vom zuständigen Organ als unzulässig behandelt wurden oder nicht) und/oder sollten die Vorgangsnummern zweier oder mehrerer ursprünglich unterschiedlich nummerierter Vorgänge nicht mehr unterscheidbar sein, so wird die Nummer in der Reihenfolge, in der die betreffenden Vorgänge in der Akte vorkommen, fortlaufend vergeben, beginnend bei 1.

Zwar werden, denke ich, keine Zweifel daran bestehen, dass diese Regelungen ebenso einfach wie leicht zu merken sind; dennoch möchte ich zwei Beispiele liefern:

*Die in Vorgang 01-i als Beispiel dargestellte [[Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Chefsessel#Nr. C01 vom 08.10.2011 – Neubesetzung des Spielleiters|Verfügung]] kann gemäß RegIstrATuR eindeutig als <tt>~2:0C#C01:Rummstata-1:1</tt> referenziert werden.
*Dieser Antrag selbst kann ebenso eindeutig als <tt>~4:0B#01:1-viii:1</tt> referenziert werden.
</div>
}}

== 02 – Beschluss der PIZZA ==
{{Bürokratenspiel/Formulare/Antrag
|nummer=02-i
|adressat=Zentrale Aktenaufsicht
|inhalt=Sehr geehrte Kollegen,<br />Hiermit beantrage ich, den Entwurf der PIZZA, wie er auf unserer [[Projekt:Bürokratenspiel/10. Runde/Zentrale Aktenaufsicht/Geschäftsordnung|Geschäftsordnungsseite]] zu finden ist, als unsere Geschäftsordnung in Kraft zu setzen.
|begründung=Ist schon cool.
|unterschrift=[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:34, 23. Okt. 2011 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Abstimmung
|nummer=02-ii
|betreff=Inkraftsetzung der [http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/10._Runde/Zentrale_Aktenaufsicht/Gesch%C3%A4ftsordnung&oldid=469018 PIZZA]
|organ=Zentrale Aktenaufsicht
|stimmen=
{{Bürokratenspiel/Stimmen/Ja|Eine für unsere Zwecke geeignete Regelgrundlage. Im Bedarfsfalle können wir sie natürlich erweitern.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:34, 23. Okt. 2011 (NNZ)}}
{{Bürokratenspiel/Stimmen/Ja|Ich stimme meinem Vorredner zu.|[[Kamel:Kamel mit Hörnern|Kamel_mit_Hörnern }: )]] 19:49, 23. Okt. 2011 (NNZ)}}
{{Bürokratenspiel/Stimmen/Jein|Ich habe den Eindruck, es fehlt in § 4.1 die Möglichkeit der Dearchivierung einer Akte, die nicht nur eventuell von einigen Organen in ihrer Geschäftsordnung vorgesehen wurde (was uns selbstverständlich egal sein könnte, denn was gehen uns die Vorschriften fremder Organe an?), sondern auch die höchst Bürokratische Situation ergeben könnte, dass ein unterbemittelter Antragsteller einen Antrag stellt, welcher in eine bereits archivierte Akte gehören würde, weswegen der Antrag nun abgewiesen wird, sodass selbiger Antragsteller nun zunächst die Dearchivierung des archivierten Vorgangs beantragen muss, um dann, nach erfolgter Genehmigung und Umsetzung, den eigentlichen Antrag zu stellen. Überhaupt sollte eventuellerweise noch einmal überdacht werden, ob nicht noch weitere Formen des Aktentransfers erlaubt werden sollten, was der Bürokratie sehr förderlich sein könnte, vorausgesetzt natürlich, hinreichend bürokratische Mechanismen hierfür würden entwickelt und vorgeschrieben. Andererseits mag ich natürlich [[Grönland|Pizza]]. Daher ein Jein.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:25, 24. Okt. 2011 (NNZ)}}
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Anfrage
|nummer=02-iii
|adressat=[[Kamel:TM?!|TM?!]]
|bezug=Ihre Jein-Stimme in Abstimmung 02-iii
|inhalt=Werter Kollege,<br />Ich danke Ihnen für Ihre Rückmeldung zur vorgeschlagenen PIZZA. In der Tat scheinen sie nicht unwichtige Punkte anzusprechen. Ich möchte daher anfragen, ob sie ihr Votum zugunsten einer Geschäftsordnung ändern würden, die wie in der Anlage gezeigt angepasst wäre.
|unterschrift=[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:53, 25. Okt. 2011 (NNZ)
|anlage=<br />
Zugrundeliegende Version der PIZZA: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/10._Runde/Zentrale_Aktenaufsicht/Gesch%C3%A4ftsordnung&oldid=469018 siehe hier].

;§ 4
:Folgender Absatz soll entfallen:
<font color="#B22222">
:(a) Die Aktenaufsicht nimmt nur zwei Arten von Aktentransferierungen vor: Archivierungen und Umzüge.
</font>
:Folgende Absätze sollen hinzutreten:
<font color="#2E8B57">
:(a) Die Zentrale Aktenaufsicht unterscheidet zwei Klassen von Aktentransfers, Archivierungen und Umzüge.
:(b) Neben diesen beiden Klassen kann die ZA außerdem weitere Aktentransfers vornehmen.
:(c) Ein Aktentransfer, der in keine der beiden Klassen eingeordnet werden kann, kann nur von der Mehrheit aller Mitglieder der ZA genehmigt werden.
:(d) Ein genehmigter Aktentransfer – gleich welcher Klasse – kann von jedem Mitglied selbstständig ausgeführt werden.
</font>

;§ 4.1
:Folgende Absätze sollen hinzutreten:
<font color="#2E8B57">
:(e) Ein Antrag auf Archivierung kann von jedem Mitglied der ZA selbstständig bearbeitet werden.
:(f) Vorgänge in archivierten Akten dürfen nicht mehr verändert werden. Sie können auch nicht zurückgezogen oder mit dem Stempel „Geändert“ gekennzeichnet werden.
:(g) Eine „Dearchivierung“, ein Rücktransfer archivierter Akten, ist nicht möglich. Stattdessen hat der Steller des Archivierungsantrags darauf zu achten, dass keine konkrete Aussicht darauf bestünde, die Akte weiterzuführen. Sollte dennoch – wider Erwarten – die Angelegenheit der archivierten Akte Gegenstand neuer Vorgänge werden, so ist für diese eine neue Akte anzulegen.
</font>

;§ 4.2
:Folgender Absatz soll hinzutreten:
<font color="#2E8B57">
:(e) Ein Antrag auf Umzug kann nur mit den Stimmen von mindestens zwei Mitgliedern der ZA genehmigt werden.
</font>
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Gutachten
|nummer=02-iv
|adressat=[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]]
|betreff=Anfrage 02-iii
|inhalt=Sehr geehrter Herr Kollege, vielen Dank für Ihre Anfrage! Ihr Vorschlag stellt ohne Frage eine Verbesserung da, und sei es nur dadurch, dass drei §§ besser sind als nur ein einziger §. Auch Inhaltlich ist zumindest was die §§ 4 und 4.2 angeht, ncihts auszusetzen. Zu § 4.1 möchte ich jedoch anmerken, dass ich es sehr wünschenswert fände, wenn eine Dearchivierung bereits archivierter Akten möglich wäre (selbstverständlich nur auf einem noch vorzuschreibenden Dienstwege). Es scheint mir wesentlich bürokratischer, wenn in dem Falle, dass eine bereits archivierte Akte wieder aktuell wird, die Pflicht bestünde, selbige Akte vorschriftsgemäß dearchivieren zu lassen, als wenn man einem Spielteilnehmer, der so unfähig ist, erst nach der Archivierung einer Akte zu merken, dass er denn gerne noch etwas dazu beizutragen hätte, auch noch die Möglichkeit einräumt, ganz einfach eine neue Akte anzulegen. Ich würde mich freuen, wenn dieser Vorschlag in die endgültige Version der PIZZA einfließen könnte.
|unterschrift=Mit kollegialen Grüßen [[Kamel:TM?!|TM?!]] 16:43, 23. Nov. 2011 (NNZ)
}}

{{Bürokratenspiel/Formulare/Stellungnahme
|nummer=02-v
|adressat=[[Kamel:TM?!|TM?!]]
|bezug=02-iv
|inhalt=Werter Kollege,<br />Trotz der deutlichen Verspätung Ihrer Antwort aus Gründen unbürokratischer Nebentätigkeit (sog. „Studium“) danke ich Ihnen sehr dafür.

Meine Motivation, keine Dearchivierung zuzulassen, bestand in der Überlegung, dass eine Archivierung letzlich nutzlos sei, wäre sie umkehrbar; sie wäre ein bloßer organeller Aufwand ohne sinnstiftenden Effekt. Beim tieferen Sinnieren über Ihre Kritik ist mir jedoch klar geworden, dass genau dies das Ziel jeder Bürokratie darstellt und Ihr Vorschlag damit ausdrücklich zu begrüßen ist, so sich das Verfahren der Dearchivierung denn auch kompliziert genug gestaltet.

Ich werde über mögliche Regelungen für eine Dearchivierung nachdenken. Sie und der geschätzte Kollege mit Hörnern sind natürlich eingeladen, dasselbe zu tun.
|unterschrift=[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 22:48, 25. Nov. 2011 (NNZ)
}}

Forum:Video-/ Audio-Player (aktuelle Infos zu OGG-Dateien)

2014-01-07T02:15:24Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=sticky
|
ergebnis=
}}



=== Bis gestern: ===
Wenn Kamel auf eine Audio- oder Video-Dateiseite trabte, bekam es lediglich das olle Lautsprecher-Symbol angezeigt<br />

http://kamelopedia.net/skins/common/images/icons/fileicon-ogg.png<br />

und musste dann die Datei herunterladen, und auf seinem Rechner abspielen.<br />
Das Problem: Rund 90% aller Kamelrechner (nämlich die Windows-Maschinen) spielen von Haus aus OGG nicht ab. <br />

=== Aktuelle Browser & HTML5 ===
Die nächste Version von HTML ([http://de.wikipedia.org/wiki/HTML5 HTML5]) ist zwar noch nicht fertig, wird aber von aktuellen Browsern bereits teilweise unterstützt. Für das Thema Audio & Video ist für uns von Bedeutung, dass HTML5 die Wiedergabe von Dateien ohne irgendwelche Browser-Plugins (wie z.B. denn ollen Adobe FlashPlayer) ermöglicht (die Player sind bereits Teil des Browsers). Der Internet Explorer 9, Firefox, Chrome, Safari und Opera haben diese eingebauten Player, das einzige Gezicke herrscht noch bei den unterstützten Dateitypen.<br />

Unsere Dateitypen (ogg, oga, ogv) unterstützen jedenfalls bereits rund 65% der hier verwendeten Browser:
* Firefox (seit Version 3.5)
* Google Chrome (seit Version 3)
* Opera (seit Version 10.50)
* weiterhin Chromium, Konqueror (seit 4.4), Epiphany (seit 2.28) und weitere Randgruppenbrowser

Die Wahrscheinlichkeit, dass Kamel einen oggfähigen Browser verwendet ist aktuell jedenfalls bereits höher, als dass Kamel einen oggfähigen Windows-Rechner unter der Hufe hat.

=== Seit heute: ===
Wenn Kamel auf eine Audio- oder Video-Dateiseite trabt, wird per Zauberjavascript unser Seitenquelltext umgebaut, damit der Browser (wenn er es denn kann) seinen Player da einblendet. So schaut das z.B. in Firefox 4 aus (das Design des Players variiert je nach Browser, darauf haben wir keinen Einfluss):

[[Datei:HTML5PlayerBeispiel.png|link=]]

=== Was sich noch geändert hat (wichtig)===

Unser Server unterscheidet beim MIME-Typ [http://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Media_Type] von OGG-Dateien nicht zwischen Audio und Video. Alle hochgeladenen Dateien haben den MIME-Typ „application/ogg“. Ich kann in meinem Serverknast das auch nicht ändern.<br />

Anhand des Typs kann unser Zauberjavascript nicht unterscheiden zwischen Audio und Video. Damit es was zum unterscheiden hat, gilt ab heute:

* Dateiendung '''„.oga“''' --> das ist eine Audio-Datei; alle bis gestern hochgeladenen '''„.ogg“'''-Dateien werden auch als Audio-Datei behandelt
* Dateiendung '''„.ogv“''' --> das ist eine Video-Datei

'''Seit heute können keine neuen Dateien mit der Endung „.ogg“ hochgeladen werden.'''<br />

Bitte vorm Hochladen die Dateiendung auf dem Rechner ändern. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:15, 23. Okt. 2010 (NNZ)

=== Beispiel-Seiten zum Ausprobieren ===
<small>Falls Du einen fähigen Browser verwendest, und trotzdem kein Player angezeigt wird, dann hasse evtl. noch alten Kram im Browsercache -> den Knopp im Browser für "Aktualisieren" bzw. "Neu Laden" drücken, oder F5 oder so ;) </small>
* Video: [[:Datei:Bamse OGG Video Text.ogv]]
* Audio: [[:Datei:Britney.ogg]]

== Jetzt auch zum Einbetten in alle Seiten ... ==
<big>Film:</big><br />
{{#widget:Html5media
|url=http://kamelopedia.net/images/1/1c/Bamse_OGG_Video_Text.ogv
|width=640
|height=360
}}

<pre><nowiki>{{#widget:Html5media
|url=http://kamelopedia.net/images/1/1c/Bamse_OGG_Video_Text.ogv
|width=640
|height=360
}}</nowiki></pre>

<big>Ton:</big><br />
<div style="background-color:#000; width:250px;">{{#widget:Html5media
|url=http://kamelopedia.net/images/c/ce/Britney.ogg
|width=250
|height=30
}}</div>

<pre><nowiki>{{#widget:Html5media
|url=http://kamelopedia.net/images/c/ce/Britney.ogg
|width=250
|height=25
}}</nowiki></pre>
[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 04:58, 27. Okt. 2010 (NNZ) 04:57, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Forum:Hymne

2014-01-07T02:15:14Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis=erledigt, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:55, 2. Nov. 2010 (NNZ)
}}



Kampfabstimmung wird auf <u>ausdrücklichen</u> Rat von Luzifers Freund im Forum abgehalten. Es geht um: [http://kamelopedia.net/index.php/Nationalhymne die alte Version] und die [http://kamelopedia.net/index.php?title=Nationalhymne&oldid=317581 neue Version]. Siehe auch: [http://kamelopedia.net/index.php/Kamel_Diskussion:Luzifers_Freund] und [http://kamelopedia.net/index.php/Kamel_Diskussion:Schmuddelking]

'''++''' Ich bin für die Neue Version. --[[Kamel:Schmuddelking|Schmuddelking]] 10:31, 14. Mai 2009 (CEST)
: Ausdrücklich? Wo steht das? Ich habe dir den Vorschlag gemacht. Und bitte wenn schon eine Abstimmung, dann richtig. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:57, 14. Mai 2009 (CEST)
'''++''' Das ist eine ganz exquisite Komposition. --[[Kamel:Schmuddelkings Freund|Schmuddelkings Freund]] 13:56, 14. Mai 2009 (CEST)
{{contra|Die alte Version von Palm und Kehrwoche ist die richtige. Die von Schmuddelking ist Fäkalsprache. Das wollen wir nicht. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:57, 14. Mai 2009 (CEST)}}

==Was bisher geschah:==
Pro: 2 <br>
Contra: 1<br>

==Was geschehen wird:==
Die Nationalhymne ist ähnlich unantastbar und „Heilig“ wie das GrundDungGesetz, wer sich hieran vergreift, es verfälscht, entwertet oder unbrauchbar macht, der wird mit Verbannung aus der Wüste bis zur 7. Wiedergeburt (Inkarnation) bestraft. Er wird für vögelfrei erklärt und kann von jederman und -frau, naja ist schon klar. Und anders als bei'n vögeln haben hier die höchsten Werte was mit Dung zu tun und nicht mit Sex. Die Fortplanzung passiert hier auch ohne schwülstiges Gelaber und hymnische Begleitmusik. Damit könnte dann dieses Forum auch geschlossen werden. (Ach ja, über Grundgesetz oder Verfassung darf der Souverän schließlich auch nicht abstimmen) [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:42, 14. Mai 2009 (CEST)

==Freundschaftsgeschenk==
Anfangs war ich doch befemdet über diese Dungverliebtheit. Selbst spiele ich als Kamel lieber im Sand als mit Dung. Aber man muss zu allen Seiten offen sein, andere Wüsten andere Sitten, gestern habe ich etwas gefunden und dabei gleich an euch gedacht. Viel Spaß damit - und gern geschehen. --[[Kamel:Schmuddelking|Schmuddelking *war immer gut zu Vögeln*]] 08:24, 30. Mai 2009 (NNZ)[[Bild:Shit.jpg|thumb|Sag's mit Blumen oder Blumen (hier: gedungt) sagen mehr als 1000 möepps.]] *fg*

Forum:Umfrage

2014-01-07T02:15:06Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis=Dreitätgige Kurzumfrage war eher von gerigem Interesse. Ein ausgesprochener Wunsch nach Umformung von Fragen zu Artikeln war bei den Teilnehmern nicht erkennbar.
}}
<br><br>

''In Bezug auf das Frage-Antwort-Projekt (Gute Frage) scheint die Herde gespalten. In dieser Diskussion: [[News Diskussion:2013-12-19 – Merkels Zerschnetzelung hat Folgen#Gute Frage|hier]] wurde u.a. angeregt, Fragen falls möglich in Artikel umzuwandeln. Technisch möglich ist es ohne Probleme Fragen in den Artikelraum zu verschieben. Sinn macht es natürlich nur, wenn man sie zuvor entsprechend umstrukturiert hat. Auf diese Weise würde der Frageraum u.U. entlastet (falls dies überhaupt gewünscht wird) und die Versionsgeschichte der Frage könnte im Optimalfall erhalten bleiben. (siehe z.B. Artikel [[Forum (Getränk)]]) Wie steht Ihr zu dem Thema? Meint Ihr so ein Schritt macht Sinn und hätte ggf. überhaupt jemand Lust, wenn sie/er mal Zeit hat, Fragen entsprechend umzuformulieren und zu verschieben? Oder glaubt Ihr eher, dass man hiermit zu viel der ursprünglichen Idee zerstören würde und die Fragen daher eher unangetastet lassen sollte?''

=== Kommentare ===

== Wie wäre es denn mit einer neuen Kategorie.. ==

Hallo meine Idee wäre ja besonders gute Fragen, in eine eigene Kategorie zu Stellen, so nach dem Motto Fragen die das Leben nicht schrieb..oder so ähnlich..Man könnte ja auch ein BonusSystem einführen, wenn sounsoviele Antworten oder Empfehlungen da sind, die Frage dahin zu verschieben..Man bräuchte sie nicht umzuformulieren oder nicht wesentlich, die guten Fragen würden belohnt und sie würden trotzdem nichts von ihrem Charakter verlieren. Der Fragenraum ist für mich der niedrigschwellig zu bearbeitende Einstieg in die Kamelo gewesen, das ist etwas was man auch ohne große NerdFähigkeiten bearbeiten kann.Und manchmal reicht die eigene Kreativität nicht für einen Artikel, wohl aber hat ma n aber eine zündende Idee zu einer Frage..Kamele die schon länger mitarbeiten, und für diich keine technischen Fragen ergeben, sollten dies bitte auch in ihre Überlegungen einbeziehen..Ich denke das Projekt Piktogramm war doch ein schönes Beispiel wie sowas laufen könnte..Ich muss auch ehrlich Seppi beipflichten, dass ich die Ermahnung im Fragenraum unangemessen fand.. Ich denke wir sind schon groß und alles was dieser schöne Projekt beinhaltetist auch wichtig.natürlich könnte man über die Löschung von langweiligen Fragen schneller entscheiden.Dann eben auch weg damit,da ist dann auch ein Anreiz da, gute zu Formulieren..
[[Kamel:Igor|Igor]] ([[Kamel Diskussion:Igor|Diskussion]]) 22:19, 21. Dez. 2013 (NNZ)Igor

:''Wie steht Ihr zu dem Thema?'' Wer Lust und/oder Zeit hat Fragen in einen anderen Namensbereich zu mutieren, nur zu, dazu brauch es auch keine Meinungsumfrage, dies ist eine Wiki und wem es nicht passt, dass seine Beiträge im Zuge einer "Verbesserungsaktion" (ist hier halt immer äusserst subjektiv...) verändert, gelöscht, verschoben aus dem Kontext gerissen oder sonst irgendwie verunstaltet werden, der soll seine Beiträge auf der eigenen HP posten (dort hat er/sie/es auch das volle Copyright) und nicht hier. Das ist jetzt überhaupt nicht böse gemeint, aber so ist das CC-Wiki-Dasein eben. Und ob das Sinn macht? Macht hier überhaupt etwas Sinn :-) ? Spass muss es machen, dann macht es auch Sinn.

: ''besonders gute Fragen, in eine eigene Kategorie zu Stellen'' Warum? wenns ne gute Frage/Antwort ist, tue ich sie in die [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3AEmpfehlungen&offset=0&limit=50&namespace=114&sort=value "Empfohlenen"], ist doch supi gelöst... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 01:00, 22. Dez. 2013 (NNZ)

: Meiner Meinung nach macht das keinen Sinn, Fragen in Artikel umzuwandeln. Man kann natürlich die Frage löschen und einen Artikel zu demselben Thema anlegen. Aber übernehmen wird man wohl kaum was können. [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 09:33, 22. Dez. 2013 (NNZ)

Archiv:Kamelopedia:Kameltreffen 2006

2014-01-07T02:13:11Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Archiv}}
{{Kameltreffen}}
[[Bild:BeiFire.jpg|thumb|350px|Hier, direkt beim Chef, wird das Kameltreffen 2006 stattfinden]]
Im '''September 2006''' hat der Chef ein Kameltreffen in [[Bärlin]] angeordnet. [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion%3AKamillo&diff=126333&oldid=126231]

* Wäre es der August, würde ich kommen - Komperativ-Freund [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 00:19, 25. Jul 2006 (CEST)

* Wäre es [[Dresden]], würde ich kommen. -- [[Kamel:Äksperde|Äks "Meinten Sie: Konjunktiv" perde]] 11:29, 25. Jul 2006 (CEST)
::<small>Ich meinte beides. ;) [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 21:44, 12. Aug 2006 (CEST) </small>

* Wäre es näher an Frankfurt/M '''und''' wäre es nicht im September, würde ich es mir überlegen. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 12:23, 25. Jul 2006 (CEST)

::Sagen wir so: Wann ist es euch möglich, in Berlin zu sein? -- [[Kamel:Fire|Fire]] 19:13, 25. Jul 2006 (CEST)
:::Vor Ende September garnicht, und für die Zeit nach meinem Urlaub kann ich jetzt noch nichts planen, wer weis welche Projekte ich danach bearbeiten muss. Aus jetztiger Sicht am wahrscheinlichsten zwischen den Jahren, also fast nicht mehr 2006. Was geht denn eigentlich auf dem Treffen ab? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 00:14, 29. Jul 2006 (CEST)

* Könnte evtl. im September nach Berlin kommen; kann ich aber jetzt noch nix dazu sagen -- noch viel zu vieles ungewiss; Entscheidung daher wohl eher spontan. Vielleicht könnte man es in die terminliche Nähe zu einem Wikipedia-Stammtisch legen? --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] 02:15, 29. Jul 2006 (CEST)

* Grundsaetzlich bin ich an einem Treffen interressiert. Aber Berlin ist halt SWW (Sche***e Weit Weg). Bin mit der Family im August am Umziehen, damit ist mein Jahresurlaub komplett weg. Plaene im September stehen noch nicht fest, ausser ein Wochenende Firmenausflug in [[England]] auf einem Segelschiff und ein Kundenbesuch in Duesseldorf fuer zwei Tag. Fuer nen Tag nach Berlin lohnt sich fuer mich eh nicht (oder ist das Treffen ein Wochenende?). Die Spritkosten fuer 1300km bringen einen schon um (Fahrgemeinschaft Muenchen/Nuernberg Richtung Berlin geplant/moeglich?). Koennte man dort wenigstens irgendwo kostenguenstig uebernachten (Knacksack/Dackelgarage/LuMa)? Was ist als Programm geplant? Fragen ueber Fragen, fuer die es auch heute keine Antwort gibt ;) --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 11:59, 29. Jul 2006 (CEST)
*:<s>Euer Ehren!</s> Ähhh... nein... egal. Also ''falls'' ich nach Berlin fahre, und ''falls'' ich mit dem Auto fahre und nicht mit dem Zug (kriege evtl. Reisekosten, falls sinnvoll kombiniert mit Geschäftsreise), kann ich dich gerne von MUC aus mitnehmen. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 18:24, 6. Aug 2006 (CEST)
*::Danke fuers Angebot. Dann muss ich ja nur noch meine Frau fragen, ob die mich nach Berlin laesst ;) --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 08:17, 11. Aug 2006 (CEST)
*Hmmtja, jetzt ists schon fast Oktober und nix ist passiert ;) --[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 10:36, 29. Sep 2006 (CEST)
*:[http://kamelopedia.net/index.php/Spezial:Contributions/Fire Schade, trotz des großartigen Einsatzes des Initators] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:27, 29. Sep 2006 (CEST)
*Sodeli, da meld ich mich doch auch mal zu Wort (War ja jetzt auch eine Weile in Marokko bei den Dromedaren). Von der Schweiz aus ist halt Berlin noch sehr viel weiter entfernt, das ist leider ein wenig zu weit für mich, aber bei der EM 08 könnten wir uns ja beim Spiel Deutschland - Schweiz im Stadion treffen :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 10:09, 19. Okt 2006 (CEST)
*Falls wir für das Kameltreffen 2006 vielleicht einen geeigneten Termin Anfang 2007 finden, bin ich gerne dabei. [[Bärlin]] ist ein prima Ort dafür, da muss ich nur über die nächste Düne wandern. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 11:39, 13. Dez 2006 (CET)
:Ich schlage kommendes Wochenende vor, in Rom, das liegt genau iunder Mitte zwischen Norddeutschland und Ägypten. Ideal! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:35, 13. Dez 2006 (CET)
::Ich schlage letzten Freitag vor, in Lissabon, dann wäre ich auch vorbeigekommen. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 22:03, 13. Dez 2006 (CET)
{{Clear}}
[[Kategorie:Kamelopedia|Kameltreffen]]
*das treffen war voll toll, wir zwei haben echt tolle diskussionen geführt.
*Ich find auch, dass es ganz toll war, damit können wir diese Seite schließen und uns jetzt mächtig auf das Treffen 2007 konzentrieren! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 09:23, 22. Feb 2007 (CET)

Forum:Impressum (Frage von Gott)

2014-01-07T02:12:39Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}



''Folgendes hat mir JeLuF in meiner Kamelbox hinterlassen. Möge sich die Herde dazu evtl. auch äußern ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:52, 18. Jul. 2008 (CEST)''

== Impressum ==

Hallo,

im Impressum steht über Deinem Namen der Satz "Diese Personen sind weder Anbieter noch Betreiber der Kamelopedia." Nun, wer ist denn jetzt, da Ihr Fire rausgeworfen hat, Anbieter und Betreiber? -- [[Kamel:JeLuF|JeLuF]] 09:20, 17. Jul. 2008 (CEST) ''PS: Schon mal echte Mail vom LKA bekommen? Ich schon...''
:Das Thema hatte ich im Dezember im Forum angesprochen ([[Forum:Neues_Impressum|1]]).
:Da der hier angebotene "Telemedien-Dienst" nicht im geringsten geschäftsmässigen Charakter hat, braucht diese Seite nach § 5 TMG imho überhaupt kein Impressum.
:Für den inhaltlichen Teil (der ja von allen hier beteiligten Kamelen und IPs stammt, und keinen redaktionellen Prozess im eigentlichen Sinne durchläuft) scheint sich dann noch § 55 Abs.1 RfStV relevant zu fühlen, und fordert Name(m) und Anschrift(en) des/der "Anbieter(s)".
:Und inhaltlich sehe ich hier einfach keinen einzelnen Betreiber/ Anbieter. Nichtmal eine überschaubare Gruppe von Anbietern und Betreibern.
:''hier könnte ich auf Wunsch eine Abhandlung zu meiner Sicht der Dinge niederschreiben, habe dazu aber jetzt keine Lust''

:Hat Dein PS irgendwas mit der Kamelopedia zu tun. Wenn ja, was? Und falls nicht, warum dann das PS? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:52, 18. Jul. 2008 (CEST)

Sind wir jetzt dran wegen Verherrlichung von [[Cannabis]] oder gar wegen [[Faschismus]] als Geschichtsfälschung? Oder ist es weniger ernst? Das macht ja richtig neugierig. Oder haben wir [[Siebenschläfer|Schläfer]] unter uns? Oder haben wir gar [[Terror]]touristen versteckt? Vermutlich ist [[Schräuble]] auf uns aufmerksam geworden und hat den Staatsschutz auf die Kamelherde losgelassen, weil er eine Konterrevolution wittert, eine neue Machtergreifung wittert! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:01, 18. Jul. 2008 (CEST)
:@JeLuF: Echt du hast Post vom LKA gekrigt, cool, musst du aber bedeutend sein... :@Whoever: Aber zu was genau sollen wir uns eigentlich äussern?? Sollen wir jetzt alle subversieven Aktivitäten unterlassen, keine Briefe mehr an den Weihnachtsmann oder so? Oder sollen wir uns dazu bekennen, dass wir hier was illegales Planen? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:40, 18. Jul. 2008 (CEST)
::Ich weiss ja nicht ob das immer noch irgendwie gilt:
::''Diensteanbieter haben für '''geschäftsmäßige''', in der Regel '''gegen Entgelt angebotene Telemedien''' folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten.''
::Ergo, wenn jemand nach einem Impressum schreit, hat er herausgefunden, dass hier jemand Kohle kassiert und jetzt frage ich mal, wer? Ne ist nicht mein Ernst... Aber damit sind wir doch raus, oder? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:54, 18. Jul. 2008 (CEST)
:::Ups das geht ja noch weiter:
:::''Anbieter von Telemedien, die '''nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen''', haben folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: 1. Namen und Anschrift sowie 2. bei juristischen Personen auch Namen und Anschrift des Vertretungsberechtigten.''
:::Welchem, ausser dem persönlichen und familiären, Zweck dient denn die Kamelo? Doch was Subversives, ich wusste es... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:02, 18. Jul. 2008 (CEST)
::::Stimmt, ich bin ja blöd. Wir sind ja eine Familie ... zack, so einfach ist das :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 02:38, 18. Jul. 2008 (CEST)
:::::Es gab eine Vereinbarung mit Fire, dass er den Anbieter macht. Als Ihr Fire rausgeworfen habt, habe ich dem zugestimmt, wenn jemand anders Fires Rolle im Impressum übernimmt. Das ist nicht passiert. Ich habe immer klar gesagt, dass ich nicht als Anbieter auftreten werde. Bei obiger Diskussion solltet Ihr übrigens beachten, dass ''geschäftsmässig'' nicht das selbe ist wie ''gewerblich''. -- [[Kamel:JeLuF|JeLuF]] 23:05, 21. Jul. 2008 (CEST)
::::::Nachgehakt … ist dass jetzt das einzige echte Problem oder gibt es da noch was ernsthafteres? Was soll denn genau im Impressum passieren? Ich hab es noch nicht so ganz verstanden. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::::::Ich hab mal was gegooglet, '''[http://www.hast-recht.de/Impressum/artikel.html da]''' (keine Ahnung, wie zuverlässig die Quelle ist) steht drin:

:::::::''Man spricht von geschäftsmäßige Teledienste, wenn ein wirtschaftliches Interesse vorliegt. Ein wirtschaftliches Interesse liegt dann vor, wenn Waren oder Dienstleistungen über eine Webseite angeboten werden. '''Des weiteren liegt ein geschäftsmäßiger Teledienst allein durch die Präsentation eines Unternehmens über die Internetseite vor.''' Hier wird nämlich Werbung für das eigenen Unternehmen geschaltet. Auch liegt ein wirtschaftliches Interesse vor, wenn mit Bannerwerbung Geld verdient wird.'' Also schnell die Colaflaschen einsammeln und gut ises, oder? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

:::::::::'''[http://de.wikipedia.org/wiki/Impressumspflicht#Keine_Impressumspflicht Danach]''' siehts dann aber schitter aus... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt wissen wir aber immer noch nicht, was in dem Mail vom LKA stand... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:14, 2. Aug. 2008 (CEST)
:Ich glaub kaum, dass die LKA-Mail sich auf Kamelopedia bezog. Auf JeLuFs Server liegen vermutlich noch weitere Webseiten... ;-) --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 10:37, 8. Aug. 2008 (CEST)

Also ich find das nicht, wo die Passage ''"Anbieter von Telemedien, die nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen,"'' steht. Im [http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/ Telemediengesetz ] jedenfalls nicht. Dort ist nur in §5 die Rede vom Impressum (und §6, falls man über das Internet Waren vertickt).

Der ''casus cnaccus'' ist die Frage: Ist Kamelopedia nun ''geschäftsmäßig'' oder nicht? Und da scheint die Rechtsprechung uneinheitlich zu sein.
*Nach [http://www.homolog.de/faq_impressm.htm#geschaeftsmaeszig dieser Seite] wäre Kamelopedia ''möglicherweise'' "geschäftsmäßig" -- falls sie "nachhaltig" ist. Hää? Was, bitte, soll "nachhaltig" bedeuten?
**Klingt für mich nach: "man hat eine Webseite, mit der man auf seine Geschäfte hinweist, egal ob wir diese Geschäfte nun mit Gewinnerzielungsabsicht oder ohne Gewinnerzielungsabsicht (z.B. Rotes Kreuz) getaetigt werden". Aber vielleicht irre ich mich auch.
**[[wikipedia:de:Nachhaltigkeit (Steuerrecht)|Falls das hier mit "nachhaltig" gemeint sein sollte]] (...würd ich mal fast annehmen...), dann wäre Kamelopedia definitiv ''nicht'' "nachhaltig", somit auch nicht geschäftsmäßig, und somit von der Impressumspflicht befreit.
*Nach der [http://dip.bundestag.de/btd/14/060/1406098.pdf Erläuterungen zum Teledienstegesetz] auf Seite 17 kommt es mir so vor, als ob da Kamelopedia nicht drunter fiele.
Mit anderen Worten: Sobald wir Werbebanner einblenden oder (Achtung, böse Falle!) die Druckversion der Kamelopedia herausgeben und dafuer Geld verlangen (auch wenn es nur zum Selbstkostenpreis waere), dann handeln wir ziemlich sicher geschäftsmäßig. Es ist die Frage, ob "Bereitstellung einer Plattform mit absichtlich völlig nutzlosen und sinnfreien Inhalten, ohne dass irgendwelches Geld fliesst, und ohne irgendwelche dieser Plattform nachgelagerte oder sonstwie von ihr abhängige Geschäfte" nun als geschäftsmäßig gelten muss oder nicht. Ich wuerd mich da ja auf Teules Standpunkt stellen und sagen: nein, das ist nicht geschaeftsmaessig. --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) <s>10:37, 8. Aug. 2008 (CEST)</s> 01:30, 9. Aug. 2008 (CEST)

== Das sagt ein anonym zu bleiben wünschender Anwalt zu der Sache ==

1. JeLuF will nicht als Anbieter der Kamelopedia verdächtigt werden, auftreten, scheinen, fungieren usw.

In der aktuellen technischen Konstellation ist ein in ''keiner'' kamelopediamäßigen juristischen Schußbahn stehender JeLuF ''nicht möglich''. Dabei ist es völlig egal, wer als (möglicher) Anbieter in einem (möglichen) Impressum steht.<br />
Die Kamelopedia ist (technisch als Subdomain) zu Gast unter der Domain ''mormo.org'', welche auf JeLuF registriert ist. Er ist sowohl als ''Owner-C'' als auch ''Admin-C'' eingetragen.
Wer immer uns auch weshalb auch immer an den Karren pinkeln möchte, wird seine juristischen Folterschreiben unter Umständen an eben die Adresse des Owners/ Admins schicken, egal, was bei uns im Impressum steht.
Wenn da was berechtigtes bei JeLuF eintrudelt, dann ist er (egal, was im Impressum steht) auch verpflichtet, zu handeln.<br />
Wenn JeLuF auf keinen Fall mit irgendeinem kamelopediabezogenen rechtlichen Dung belämmert werden möchte, ''kann die Kamelopedia nicht weiterhin auf JeLuFs Server beheimatet bleiben''.

2. Haftung

Anwalt vergleicht die Kamelopedia (natürlich) mit der Wikipedia. Das, was uns an "für die Allgemeinheit der Menschheit informativ und wichtig" im Vergleich zur Wikipedia fehlt, wird so Pi-mal-Daumen durch das Satirefreiheit-Gedöhns ausgeglichen (auch wenn wir da oft im Einzelfall nicht an Satire ranreichen). Als Gesamtkunstwerk ist die Kamelopedia jedoch Satire (und zwar auf die Wikipedia). Also zumindest etwas ;)<br />
Wo war ich? Ach ja, Haftung. Anwalt ist der Meinung, dass der Anbieter der Kamelopedia (wer immer das auch sein mag) erst ab Kenntnis einer Rechtsverletzung haftbar gemacht werden kann. Die Details bekomm ich gerade nicht mehr auf die Reihe, weil ich mit dem Anwalt nur telefoniert habe, und mein Hirn dabei schon fast explodiert ist ... .

3. Geschäftsmässigkeit

Ja, wir sind doch wohl geschäftsmässig, weil geschäftsmässig wohl nix mit Kohle machen zu tun hat. Eine Internetseite, die ständig erweitert, bearbeitet und gepflegt wird, wird wohl "geschäftsmässig" betrieben.

4. Anbieter

Technischer Anbieter ist der Domaininhaber, also JeLuF (also Server, PHP, Apache, Datenbank). Ab dem Kamelopediaordner (also MediaWiki, Bilder, Extensions) kommen dann noch JANNiS und ich als mögliche technische Anbieter hinzu. Da abmahngeile Anwälte aber oft bzw. in der Regel nur schauen, was da domainmässig registriert ist, landen die dann nur wieder bei JeLuF (egal, was im Impressum steht), wie unter 1 auch schon geschrieben.<br />
Da das Dingenskirchengesetz bei geschäftsmässig betriebenden Seiten eine Anbieterkennzeichnung verlangt (bzw. zu verlangen scheint), sollten wir (auch um JeLuF weitestgehend aus der Schußbahn zu nehmen) einen Anbieter aus dem Höcker zaubern, auch wenn es den hier nicht gibt (da es keine Redaktion, keinen Verlag oder sonstwas hinter der Kamelopedia gibt). <br />
Das sollte dann jemand sein, der Sachen von Server entfernen kann (also ein Kameltreiber), und er sollte auch damit klarkommen, sich unter Umständen mit Abmahnschreiben und sonstigen juristischen Nerverreien rumquälen zu müssen. Haben wir so jemanden an Bord? Ich torkel gesundheitlich so dermaßen chronisch am nervlichen Abgrund, dass ich mich damit nicht auseinandersetzen kann ...

So, das ist mein Versuch, die Salve wiederzugeben, die mir der Anwalt innerhalb von max. 10 Minuten am Telefon an den Kopp geschossen hat. So wirklcih klüger fühl ich mich immer noch nicht ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 03:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

:Also ich würd' das ja machen, aber da ich in der Schweiz wohne, nutzt das ja nichts.. --[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 11:32, 16. Aug. 2008 (CEST)
:::Och, das ginge bestimmt, allerdings werde ich mich auf keinem Fall auch noch mit schweizerischem Recht rumärgern ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:30, 16. Aug. 2008 (CEST)
::::Nope, JeLuf meinte, bei nem Schweizer Betreiber würde das ganze wieder auf ihn zurückfallen --[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 18:41, 26. Okt. 2008 (CET)

:: Also, Nachteule, deinen Einsatz für die Kamelopedia find ich ganz grosse Klasse. Das wollte ich mal sagen, schreiben und mein Lob nicht durch „Keks überreichen“ unseriös erscheinen lassen. Schliesslich haben viele Kamel dank deines Privat-Engagementes (und dazu noch so trockenes Zeug wie Juristerei) viel Freizeitvergnügen in der Kamelopedia, also, halt die Ohren steif --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 12:05, 16. Aug. 2008 (CEST) <small>Merci :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:30, 16. Aug. 2008 (CEST)</small>

:::<nowiki>*erstmal Karamell beipflicht* </nowiki>und gute Besserung! {{Blumen1}}
:::Was den Anbieter betrifft, wäre erstmal meine Frage, was das denn juristisch bringen kann, einen „Anbieter“ zu haben, wenn doch JeLuf (oder wie der sich gRoßKleinschreIbt...) sowieso "technisch" der Anbieter ist? (Kann im Übrigen dessen Bedürfnis, nicht für jeden Dung geradestehen zu müssen, total nachvollziehen) Sodann wäre mein bester Vorschlag {{Inline-Tooltip|dieser Herr|[[Bild:Wika2003.jpg]]|transparent|Box=0}}!! Macht auf mich alles in allem einen seriösen Eindruck und scheint mir reallifemäßig sehr zentriert zu sein (spricht ständig von „''auf der Arbeit'' kann ich vielleicht nochmal drüberkucken“ und so...), im Gegensatz z.B. zu [[Kamel:Schachtelkamel|manchen anderen...]] Zweiter Grund: Er ist glaub ich im Urlaub und vielleicht kriegt er gar nix davon mit - Schwupps ist er der Anbieter! hähähä... Also, im [[Ernst]], er wäre glaub ich eine gute Besetzung. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 17:54, 16. Aug. 2008 (CEST)
::::Ach nee … meinst du nicht, dass wir besser einen ausgewiesenen [[:Kamel:Schachtelkamel|Literaten]] nehmen sollten, als so einen völlig abgeschlafften und [[:Kamel:WiKa|urlaubsreifen Kameltreiber]]? Schließlich könnte der Literat sicher viel besser auf juristische Avancen etwaiger streitsüchtiger Institutionen reagieren. Ich werd mich mal in der nächsten Zeit mit dem Weihnachtsmann beraten … vielleicht übernimmt ja der den Job. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:02, 4. Dez. 2008 (CET)
:::::Jetzt muss ich auch mal was dazu sagen ;-)
:::::Also, es ist nun mal so, dass JeLuF die Kamelopedia von Fire auf seinen Server genommen hat, unter der Bedingung, dass Fire Anbieter/Betreiber der Kamelopedia ist. Wir haben halt nun mal Fire von diesem Amt befreit - die Bedingung sollten wir aber trotzdem erfüllen!
:::::Wir sind ein Satirewiki, da kann auch mal was falsch verstanden werden.. Wikipedia.de war ja auch erst gerade unsinnigerweise beurlaubt. Und in diesem Fall wäre JeLuF dann der Schuldige und muss sich damit auseinander setzen, ansonsten - egal ob Recht hin oder her, kann er auf den Betreiber unsererseits verweisen..
:::::Es hat also mehr mit Fairness als mit irgendetwas rechtlichem zu tun.. Wenn JeLuF uns schon auf seinem Server eine Heimat gibt, sollten wir doch wenigstens einen Betreiber stellen können. Meiner Meinung nach. Ich würd' mich ja melden, geht aber nicht, da ich in Deutschland wohnen müsste dafür.. --[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 20:55, 4. Dez. 2008 (CET)

::::::Ich würd mich auch - ehrlich - liebend gerne melden, geht aber nicht, da ich volljährig sein müsste dafür... :-( --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:01, 4. Dez. 2008 (CET)

== Das sagt eine anonym zu bleiben wünschende Bundesjustizministerin zu der Sache ==

[http://www.bmj.de/files/-/3283/Allgemeine%20Hinweise%20zur%20Anbieterkennzeichnungspflicht%20im%20Internet.pdf Hochoffizieller Leitfaden des BMJ zum Thema] --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 15:52, 7. Okt. 2008 (CEST)

===Was bedeutet "geschäftsmäßig?===
Gehen wir mal von hinten an die Sache ran... WANN muss man KEIN Impressum haben?

[http://de.wikipedia.org/wiki/Impressumspflicht wiki sagt:]

„Wie sich aus § 55 I Rundfunkstaatsvertrag (RStV) ergibt, trifft einen Anbieter somit nur dann keine Impressumspflicht und er kann seine Webseite völlig anonym ins Internet stellen, wenn sein Angebot ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dient.

Hierunter zählen insbesondere Inhalte, die passwortgeschützt sind und das Passwort nur an Bekannte und Verwandte weitergegeben wird, Inhalte aus dem engsten persönlichen Lebensbereich, bei denen ein berechtigtes Interesse Dritter an der Identität des Websitebetreibers nicht existiert oder wenn der Erfassung der Webseite durch Suchmaschinen in Metatags oder in einer robots.txt-Datei widersprochen wird und der Inhalt dem persönlichen Bereich entstammt.“

Die Inhalte sind hier nicht Passwortgeschützt. Jeder kann und darf lesen und schreiben. Wir erlauben sogar die gewerbliche Nutzung der Inhalte. Zwar ohne Gegenleistung in Geld oder Naturalien, aber immerhin ...

Ich denke, dass die Frage wohl geklärt ist. Und einen Verantwortlichen haben wir ja. Vielleicht trage ich jetzt Eulen nach Athen. Aber wollte ich nur mal gesagt haben tun wollen. <small><-Das da stammt vom nicht unterzeichnenden [[Kamel:Luzifers Freund|Luzi]]</small>

:Ähh, Luzi, lies deinen Text noch mal genau durch...
:Ich glaube das Problem ist, dass wir eben doch als "geschäftsmässig" gelten könnten: ''Die Kennzeichnungspflichten treffen demnach alle Diensteanbieter, soweit sie Telemedien bereithalten, mit denen auf dem Markt '''Einkünfte erzielt werden könnten.''''' Zitat aus dem PDF. Was ja bei uns durchaus sein könnte, wenn wir die Qualität noch weiter heben. Es heisst eben nicht, dass ''wir'' damit Kohle machen, es können eben ''Andere'' sein, die sich bereichern und uns damit zu "geschäftsmässig" stempeln. (Dei Leute kaufen seltsame Dinge heutzutage...) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:44, 7. Okt. 2008 (CEST)
:: Achso. Du meinst wenn jemand uns was "klaut" und das verkauft sind wir automatisch als "geschäftsmäßig" einzustufen? Das ist schwierig nachzuweisen denke ich, außer bei Bildern, woher die Idee, nur mal angenommen, eines Comedy- oder Kabarett-Sketches kommt. (Ich denke da an gewisse Sendungen im Privat-Fernsehen, dessen Sketch-Schreiber schon mal Ideen sich woanders holen). Gibt es schon Beispiele, wo nachweislich was geklaut (erlaubterweise) und dann verkauft wurde? Hat denn schon mal jemand gesagt, dass er dies und das vom kamelopedia hat und Knete damit gemacht hat? Dieses "könnten" .. kann man das denn nicht klären? Andererseits haben wir doch ein Impressum - reicht das in der Form nicht mehr aus? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
:Ich kenne [http://kamelopedia.net/index.php/Bild:Bild_Erde.png_Switch_Reloaded_19.03.07_pro7.jpg mindestens einen Fall], in dem sich jemand mit unseren Inhalten Rundfunkgebühren ergaunert hat. Aber darauf kommt es gar nicht an - wir halten unsere inhalte dauerhaft vor für die Allgemeinheit, und wir ''könnten'' sie prinzipiell auch verkaufen. Das reicht, um uns im Zweifel zu verknacken. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:33, 7. Okt. 2008 (CEST)
::@Luzi: Nein der Impressumsinhalt reicht nicht (gesetzt dem Fall das wir geschäftsmässig wären, was nach wie vor nicht eindeutig ist) aus, weil die wollen einen zum Verprügeln und in unserem steht eben keiner drin. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:52, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::Mal den unwahrscheinlichen Fall angenommen (rein hypothetisch) jemand macht sich die Mühe alle Artikel in einem Buch zu veröffentlichen und das dann für einen guten Zweck (Konto in Liechtenstein für notleidende Menschen) zu verkaufen ... oder ein anderer lässt T-Shirts/Klopapier/Taschentücher/Bettwäsche/Handtücher mit Kamelopedia Aufdruck verkaufen ... oder sonstwas ... und der zahlt uns symbolisch einen Euro ... werden wir dann verknackt? Und wegen was? ;-) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:12, 8. Okt. 2008 (CEST)
::Nein, falsches Szenario. Es geht überhaupt nicht darum, wer was mit unseren Inhalten anstellt. Es geht hier drum: Ein Anbieter einer elektronischen Enzyklopädie (z. B. Encarta...) identifiziert uns als "Wettbewerb" und hetzt uns einen Anwalt auf den Hals. Der sucht sich die erste beste Unstimmigkeit, z. B. im Impressum und schickt uns (d. h. dem Kamel im Impressum) eine freundliche Abmahnung nebst Kostennote.
::Oder noch schlimmer: Ein IP-Kamel schreibt in den Artikel über ein bekanntes Betriebssystem, dass das nichts taugt. Irgendein Kameltreiber sieht das und verbessert da drin einen Rechtschreibfehler (rechtlich gesehen haben wir jetzt Kenntnis von dem Inhalt und sind dafür verantwortlich). Jetzt verknackt uns der Anwalt des Herstellers auf Schadenersatz, weil wir sein Produkt geschmäht und damit weltweit einen Verkaufsrückgang um 25 Mrd. USD ausgelöst haben. Plus natürlich Anwaltshonorar.
::<small>FAZIT: Wer im Impressum steht, tut gut darin, vorab sein gesamtes Vermögen seiner Frau/Familie zu überschreiben</small> --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 17:04, 8. Okt. 2008 (CEST)
:::Also soweit ich das bisher verstanden habe, könnte das erste Beispiel real werden, das zweite allerdings nicht, weil jeder Text/Bild/Datei "gehört" einem Autor (ob Kmael oder Treiber ist hier egal), den er der Allgemeinheit zur Verfügung stellt, ergo ist auch das Kamel, dass den Blödsinn verbrochen hat auch dafür verantwortlich, nicht der Betreiber der "Plattform", der kann nur angewiesen werden, den Nonsens zu löschen oder wenn es ausartet die Hamster des Servers zu stoppen. Oder seh ich da was falsch? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:25, 12. Okt. 2008 (CEST)
:::@Luzi: Eine Auslegung von "geschäftsmässig" besagt Folgendes: Man wird geschäftsmässig, sobald man den "Markt" beeinflusst. Wenn z.B. Möhren morgen um 2cent teurer werden, weil in der Kamelo für den Verzehr von Möhren geworben wird, sind wir geschäftsmässige Marktverderber und es muss ein Kamel her, dass seine Rübe dafür hinhalten muss. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:41, 12. Okt. 2008 (CEST)
::::@Kehrwoche (dein gelöschter Beitrag) - Foren sind in der Regel kommerziell ausgelegt. Also du findest dort oft Werbung, damit die entstehenden Kosten gedeckt werden. Dann ist so manches Forum ein Ableger einer Firma, in dem hemmungslos Werbung betrieben wird (ist ja klar - würde ich genauso machen). Da sind die Felle eindeutig - geschäftsmäßig und so ... aber hier bei uns ist absolut nichts kommerziell - in keinster Weise - hier ist alles frei und jeder kann sich bedienen. Und: Werbung für Firmen gibt es hier auch nicht. Darum kannst du übliche Foren nicht mit der kamelo vergleichen. Aber ich glaube, das ist je jetzt eh geklärt mit dem Impressum ...?[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:53, 12. Okt. 2008 (CEST)
::::: Mal eine bescheidene und vielleicht völlig unwichtige Frage: Seit wann gibt es die kamelopedia? Vier Jahre - Fünf Jahre? War es bisher denn nicht nötig ein Impressum mit einem Verantwortlichen zu besitzen? So wie ich es sehe geht es doch darum, im Falle eines Rechtsstreites (egal jetzt um was es geht) einen zu benennen, der a)seinen Kopf hinhält und b)im Namen der Kamelopedia (wer ist das überhaupt?) Strafen bekommt/absitzen muss/oder sonst eine Strafe aufgebrummt bekommt. War das bis jetzt seit Gründung der Kamelo nicht notwendig? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:02, 12. Okt.
2008 (CEST)<br>
Es ging mir eingentlich nicht so sehr ums Impressum sondern um Bilderrechte. z.B. das Urteil Az.: 308 O 245/07 besagt, dass wer einen Fotoupload ermöglicht auch mit rechtsverletzungen rechnen muss. Ob das nun auch für die Kamelo gilt, weiß ich nicht. Wir haben jetzt eine supertolle Vorlage für Bilder, ich denke wir müssen irgendwann vielleicht mal überlegen, wie wir zukünftig mit Uploads umgehen, die nicht über die notwendigen Angaben verfügen, also nicht mindestens die Lizenz und die Quelle nennen. Hier und da müssten wir vielleicht auch mal einen Blick auf die alten Bilder werfen. Das passt jetzt aber nicht so ganz zu diesem Thema. Ich bin übrigens bisher nicht von unserer nicht-geschäftsmäßigkeit überzeugt. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 19:01, 12. Okt. 2008 (CEST)
: Für Bilder gibt es immer noch den URV Babbel, wenn nicht klar ist woher das Bild ist. Das würde ich, nachdem ich das Kamel darauf hingewiesen habe, so cirka nach einer Woche reinbappen. Nach einer weiteren Woche (meistens länger) wird das Bild vergraben. Wegen geschäftsmäßig oder nicht sollte man die Meinung eines Experten einholen, bevor wir hier mit Sesselfurzerdebatten die Luft verpesten. Die Frage ist ja auch, die ich mir inzwischen stelle: WER ist DIE Kamelopedia eigentlich? Wer ist der Boss, Chef, Oberkameltreiberzauberstabfee? Also die Frage nach dem Sinn des Lebens und dem Ganzen und überhaupt wer dafür verantwortlich ist. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

---
=Wieder hochhol=
Mal die Frage erneuern .. weil noch nicht beantwortet. Wer ist Betreiber und wer ist Anbieter? Muss die Kamelo einen Anbieter/Betreiber nun haben, oder gilt das für unsere Wüste nicht? Bitte nicht wieder eine neue Endlosdebatte, sondern klipp und klar mal jemand, der sich auskennt antworten. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:23, 15. Mär. 2009 (CET)
:Sorry, ich kenn mich nicht aus, aber ich denke, so gut wie jede Internetseite muss ein Impressum haben. Im Impressum muss ein Ansprechpartner stehen. Ob der Betreiber dastehen muss, weiß ich nicht.--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel:Kamelefant-3000/Kartensammlung|Kameloh!]])</small> 18:33, 17. Mär. 2009 (CET)
::Ein Impressum in dem keine verantwortliche Person steht ist eigentlich kein Impressum. In unserem steht keine verantwortliche Person und/oder Betreiber. Wenn man allerdings den Betreiber mit der Person gleichsetzt, die den Server auf dem die Kamleo läuft und der sein Eigentum ist (nicht der Besitzer des Servers!), ist es JeLuf. Aber das ist keine natürliche Person und/oder ähnliches im juristischen Sinne zur Verantwortung zu heranziehende Person. Das wäre eigentlich eine real existierende Person mit realem Namen und Adresse bzw. Mailadresse unter der diese Person erreichbar ist. Aber das ist ja genau der Grund meiner Erneuerung der Frage, die eigentlich nicht beantwortet wurde. Auch nicht in der Endlosdebatte oben weiter, in der einiges durcheinander debattiert wurde. Und auch am Thema vorbei. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:43, 24. Mär. 2009 (CET)
Ich greife da doch einfach mal auf [[wikipedia:de:Impressumspflicht|Wikipedia]] zurück. Kurzzusammenfassung:
# Die Kamelopedia braucht ein Impressum (Rundfunkstaatsvertrag):
#: ''"'Anbieter von Telemedien, die nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen, haben folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: Namen und Anschrift, bei juristischen Personen auch Namen und Anschrift des Vertretungsberechtigten.'"''
# Wer betreibt die Kamelopedia? - Solange die Webseite nicht im Auftrag von jemand anderem online ist -> der Serverbetreiber -> Name und Adresse ist leicht über whois abfragbar -> JeLuF. Würde ich zumindest so vermuten.
# (Meine Meinung:) Da es eigentlich keinen wirklichen Betreiber (im Sinne einer Redaktion etc.) der Kamelopedia gibt, und der Betreiber auch schuld sein kann, wenn er nix dafür kann ([http://wellman.uni-trier.de/index.php?title=Wiki#Wikis+und+Recht],[http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/975.html]), sollte man sich, wie auch die Wikipedia, eigentlich als [[wikipedia:de:Juristische Person|Juristische Person]] organisieren, z.B. als [[wikipedia:de:e.V.|e.V.]] (Wikipedia kann da allerdings im Zweifelsfall finanziell auf eine Vereinskasse zurückgreifen, die wir nicht haben ...) Hab davon allerdings auch keine Ahnung ...
Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)
:::Also brauchen wir ein Impressum, in dem ein Verantwortlicher steht, der zahlen muss oder zur Verantwortung gezogen werden würde, wenn mal eine Forderung gerichtlich erwirkt werden würde. Möglicherweise könnte der dann die Forderungen an den Verursacher (ein Kamel) abwälzen, durch eine Klausel in den Nutzungsbedingungen zum Beispiel. Ähnlich wie bei den Bildern, dass der Hochlader selbst verantwortlich ist bei Verstößen gegen ein Gesetz.<br>Vereine sehe ich mit eher gespaltenen Gefühlen. Man schafft sich so eine Elite, von der man abhängig ist und mehr Arbeit und Engagement für alle bedeutet - der Spass geht verloren<br>(sollen dann Beiträge gezahlt werden - oder soll es ein gemeinnütziger Verein sein - Satzung beschließen- Kassenwart - Kassenbericht - Mitgliedsversammlungen - Vortsandswahlen-Wahlen<small> desvorstandesabrechnungfürdasf</small><small><small>inanzamtdebattenübermitgleiderwersollmitglie</small></small><small><small><small>werdenahhhhhhhhhhhh</small></small></small>) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:50, 25. Mär. 2009 (CET)
:::: Die Vereinsidee finde ich zwar nicht schlecht, aber mal Huf auf den Höcker, wer würde sich als Beitragszahler oder Mitglied anmelden oder etwas für das Projekt spenden. Auch glaube ich, dass viele Kamele ihre Identität nicht offenbaren würden wollen und allein deswegen schon vor einer Vereinsmitgliedschaft zurückschrecken würden. Soviele Kamele haben wir auch gar nicht mehr, dass man mit ihnen einen finanziell gesunden Verein gründen könnte. Wenn man also keinen "Investor" findet, sehe ich die Verwirklichung dieses Vorschlags als schwierig an. Obwohl mir die Idee, wie gesagt, grundsätzlich gefällt, was aber nicht heißt, dass ich mich in einem solchen Verein auch anmelden würde. So lange sich also niemand bereit erklärt, JeLUF in der Angelegenheit zu unterstützen, sehe ich derzeit leider keine Lösung für das Anbieter-Betreiber-Impressum-Problem. Bis dahin müssen wir halt hoffen, dass JeLUF die Situation weiterhin so nimmt wie sie ist und versuchen alles rechltich so klar zu gestalten, dass JeLUF kein Ärger droht. Auch wenn das mal auf Kosten von Freiheiten (Bilderverwertung etc.) und des Humors gehen kann. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 10:10, 25. Mär. 2009 (CET)

Projekt:Bürokratenspiel/8. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge/Archiv

2014-01-07T02:12:15Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/Navi-Leiste}}

== Erste RIFAG ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab73}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|nummer=01|Aufsichtsrat|Beschluss einer Geschäftsordung|Sehr geehrte Mitbürokraten,<br> das Fehlen einer Geschäftsordnung für den Bereich des Aufsichtsrats ist nicht mehr mit Anzusehen. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat diese Geschäftsordnung zu erlassen:<br>
§ 1 Der Aufsichtsrat ist ein Hauptorgan.<br>
§ 2 Der Aufsichtsrat hat einen Vorsitzenden. Dieser ist der dienstälteste Mitglied des Organs.<br>
§ 3 Der Vorsitzende für die Dienst- und Kleidungsaufsicht über die Mitglieder der Organe.<br>
§ 4 Anträge und sonstige Einbringungen (Einbringung) sind formgerecht zu stellen. Einbringungen in der selben Akte müssen einen Zusammenhang aufweisen. Das Aktenzeichen ist nach den folgenden Vorschriften aufgebaut:<br>
§ 4 (a) Bei Anträgen nach § 3 (b) der Regeln (Antrag auf Stellen von Anträgen) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe A, Trennzeichen -, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (b) Bei Anregungen nach § 4 (b) der Regeln (Anregen eines Vetos des Aufsichtsrats bei Regeländerungen) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe V, Trennzeichen :, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (c) Bei Vorlagen nach § 4 (c) der Regeln (Vorlage des Zentralrats der Paragraphenreiter) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe Ü, Trennzeichen -, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte und das Aktenzeichen des Vorlagebeschlusses des Zentralrat der Paragraphenreiter.<br>
§ 4 (d) Bei Anträgen nach § 5 (a) oder § 6 (b) der Regeln (Antrag auf Absetzung des Spielleiters oder Zentralrats der Paragraphenreiter) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe R, Trennzeichen :, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (e) Bei allen anderen Anträgen ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe s, Trennzeichen ?, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 5 Vorgänge sind formgerecht zu erlassen. Die Vorgange müssen folgendes Aktenzeichen haben: Das Aktenzeichen der Einbringung, wobei die Nummer in der aktuellen Akte die fortlaufend nächste römische Zahl annimmt.<br>
§ 6 Einsprüche gegen Vorgänge des Aufsichtsrats können durch Einspruch beim Vorsitzenden angefochten werden. Das Aktenzeichen lautet: Ein Ausrufezeichen (!), das Aktenzeichen des angefochtenen Vorgangs, das Trennzeichen, die Temperatur von 12:00 Mittags in Berlin/Tegel des Tages des Vortages des Einspruchs.<br>
§ 7 Soweit in den Regeln nicht anders bestimmt, entscheidet der Aufsichtsrat mit relativer Mehrheit.<br>
§ 8 Einsprüche werden durch Schmiergeld-Bescheid entschieden. Diesen erlässt der Vorsitzende unter Mitwirkung eines weitern Aufsichtsratsmitglieds.<br>
§ 9 Sollten eine oder mehrere dieser Regelungen für ungültig erklärt werden, entscheidet der Vorsitzende über die weitere Verfahrensweise durch Schmiergeld-Verteilungsanordnung.<br>
§ 10 Diese Geschäftsordnung des Aufsichtsrat trägt den amtlichen Kurzbezeichnung "GO->AR<-"<br>
§ 11 Die normale Bearbeitungszeit eines Vorgangs richtet sich nach dem Schmiergeld. Von 0 - 100 Schmiergeldeinheiten dauert die Bearbeitung regelmäßig 5 Tage, bei 101-500 Schmiergeldeinheiten dauert die Bearbeitung regelmäßig 2 Tage, bei mehr als 500 Schmiergeldeinheiten wird der Vorgang sofort bearbeitet.|Mitglied des Aufsichtsrats [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 18:50, 7. Mai 2010 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab73}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Beschluss einer Geschäftsorndung (AZ: 01)|Aufsichtsrat|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Ich will Spaß, gebt Bürokratie eine Chanche! [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 18:50, 7. Mai 2010 (NNZ)|[[Bild:jein.gif|50px]]| Ich weis nicht ich finde die Vorgangsnummerierung zu unbürokratisch. Statt:"Das aktuelle Tagesdatum" schlage ich "Die wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5)" vor - ansonsten bin ich einverstanden [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 19:38, 7. Mai 2010 (NNZ)|ergebnis=Abgelehnt|bemerkung=Dann eben die andere Fassung.|unterschrift=[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 10:03, 10. Mai 2010 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab73}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=02|Beschluss einer Geschäftsordung|Sehr geehre Mitbürokraten <br>
Da obenstehende Geschäftsordnung nicht meine volle Zustimmung findet, erlaube ich mir einen Gegenvorschlag einzureichen:<br>
'''1 Pharagraphen §1 bis §3: Allgemeines'''<br>
§ 1 Der Aufsichtsrat ist ein Hauptorgan.<br>
§ 2 Der Aufsichtsrat hat einen Vorsitzenden. Dieser ist der dienstälteste Mitglied des Organs.<br>
§ 3 Der Vorsitzende für die Dienst- und Kleidungsaufsicht über die Mitglieder der Organe.<br>
'''2 Pharagraphen §4 bis §8 Anträge'''<br>
§ 4 Anträge und sonstige Einbringungen (Einbringung) sind formgerecht zu stellen. Einbringungen in der selben Akte müssen einen Zusammenhang aufweisen. Das Aktenzeichen ist nach den folgenden Vorschriften aufgebaut:<br>
§ 4 (a) Bei Anträgen nach § 3 (b) der Regeln (Antrag auf Stellen von Anträgen) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe A, Trennzeichen -, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (b) Bei Anregungen nach § 4 (b) der Regeln (Anregen eines Vetos des Aufsichtsrats bei Regeländerungen) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe V, Trennzeichen :, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (c) Bei Vorlagen nach § 4 (c) der Regeln (Vorlage des Zentralrats der Paragraphenreiter) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe Ü, Trennzeichen -, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte und das Aktenzeichen des Vorlagebeschlusses des Zentralrat der Paragraphenreiter.<br>
§ 4 (d) Bei Anträgen nach § 5 (a) oder § 6 (b) der Regeln (Antrag auf Absetzung des Spielleiters oder Zentralrats der Paragraphenreiter) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe R, Trennzeichen :, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (e) Bei allen anderen Anträgen ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe s, Trennzeichen ?, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 5 Vorgänge sind formgerecht zu erlassen. Die Vorgange müssen folgendes Aktenzeichen haben: Das Aktenzeichen der Einbringung, wobei die Nummer in der aktuellen Akte die fortlaufend nächste römische Zahl annimmt.<br>
§ 6 Einsprüche gegen Vorgänge des Aufsichtsrats können durch Einspruch beim Vorsitzenden angefochten werden. Das Aktenzeichen lautet: Ein Ausrufezeichen (!), das Aktenzeichen des angefochtenen Vorgangs, das Trennzeichen, die Temperatur von 12:00 Mittags in Berlin/Tegel des Tages des Vortages des Einspruchs.<br>
§ 7 Soweit in den Regeln nicht anders bestimmt, entscheidet der Aufsichtsrat mit relativer Mehrheit.
§ 8 Einsprüche werden durch Schmiergeld-Bescheid entschieden. Diesen erlässt der Vorsitzende unter Mitwirkung eines weitern Aufsichtsratsmitglieds.<br>
'''3 Pharagraphen §9 bis §16 Gebühren'''<br>
§9 Der Aufsichtsrat ist nicht korrupt, er erhebt lediglich Gebühren zur Deckung seiner Unkosten.<br>
§10 Für jeden Vorgang (Antrag/Anfechtung/Anfrage) muss eine Gebühr bezahlt werden. Diese Gebühr wird auch dann Fällig, wenn der entsprechende Vorgang abgelehnt wird.<br>
§11: Wir für ein Vorgang keine Gebühr bezahlt, wird der Vorgang trotzdem bearbeitet, allerdings beträgt die Bearbeitungszeit in diesem Fall einen Monat.<br>
§12 Die normale Bearbeitungszeit eines Vorgangs richtet sich nach den Gebühren. Bei einem „Gefallen“ dauert die Bearbeitung regelmäßig 5 Tage, bei 2 „Gefallen“ dauert die Bearbeitung regelmäßig 2 Tage, bei mehr als 3 Gefallen wird der Vorgang sofort bearbeitet.<br>
§13 „Gefallen“ können jederzeit durch jeden Aufsichtsrat eingefordert werden.<br>
§14 „Gefallen“ werden für das „Allgemeinwohl“ verwendet.<br>
§15 Eine gültige Rechtsauslegung des Begriffs „Allgemeinwohl“ erhalten sie auf Anfrage (gegen Bezahlung der entsprechenden Gebühr)<br>
§16 Jede Vorbringung muss den Text „Ich habe die Gebührenordnung des Aufsichtsrates gelesen und verstanden (sofern mein Verstand dies zuliess) und bin damit einverstanden“ enthalten<br>
'''3 Pharagraphen §18 und §19: Schlussklausel'''<br>
§17 Diese Geschäftsordnung des Aufsichtsrat trägt den amtlichen Kurzbezeichnung "RIFAG“<br>
§18 Sollten eine oder mehrere dieser Regelungen für ungültig erklärt werden, entscheidet der Vorsitzende über die weitere Verfahrensweise durch Gebühren-Verteilungsanordnung.<br>|[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 10:03, 8. Mai 2010 (NNZ)|Keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab73}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|nummer=01|Aufsichtsrat|Beschluss einer Geschäftsordung|Sehr geehrte Mitbürokraten,<br> das Fehlen einer Geschäftsordnung für den Bereich des Aufsichtsrats ist nicht mehr mit Anzusehen. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat diese Geschäftsordnung zu erlassen:<br>
§ 1 Der Aufsichtsrat ist ein Hauptorgan.<br>
§ 2 Der Aufsichtsrat hat einen Vorsitzenden. Dieser ist der dienstälteste Mitglied des Organs.<br>
§ 3 Der Vorsitzende für die Dienst- und Kleidungsaufsicht über die Mitglieder der Organe.<br>
§ 4 Anträge und sonstige Einbringungen (Einbringung) sind formgerecht zu stellen. Einbringungen in der selben Akte müssen einen Zusammenhang aufweisen. Das Aktenzeichen ist nach den folgenden Vorschriften aufgebaut:<br>
§ 4 (a) Bei Anträgen nach § 3 (b) der Regeln (Antrag auf Stellen von Anträgen) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe A, Trennzeichen -, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (b) Bei Anregungen nach § 4 (b) der Regeln (Anregen eines Vetos des Aufsichtsrats bei Regeländerungen) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe V, Trennzeichen :, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (c) Bei Vorlagen nach § 4 (c) der Regeln (Vorlage des Zentralrats der Paragraphenreiter) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe Ü, Trennzeichen -, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte und das Aktenzeichen des Vorlagebeschlusses des Zentralrat der Paragraphenreiter.<br>
§ 4 (d) Bei Anträgen nach § 5 (a) oder § 6 (b) der Regeln (Antrag auf Absetzung des Spielleiters oder Zentralrats der Paragraphenreiter) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe R, Trennzeichen :, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (e) Bei allen anderen Anträgen ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe s, Trennzeichen ?, das aktuelle Tagesdatum, die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 5 Vorgänge sind formgerecht zu erlassen. Die Vorgange müssen folgendes Aktenzeichen haben: Das Aktenzeichen der Einbringung, wobei die Nummer in der aktuellen Akte die fortlaufend nächste römische Zahl annimmt.<br>
§ 6 Einsprüche gegen Vorgänge des Aufsichtsrats können durch Einspruch beim Vorsitzenden angefochten werden. Das Aktenzeichen lautet: Ein Ausrufezeichen (!), das Aktenzeichen des angefochtenen Vorgangs, das Trennzeichen, die Temperatur von 12:00 Mittags in Berlin/Tegel des Tages des Vortages des Einspruchs.<br>
§ 7 Soweit in den Regeln nicht anders bestimmt, entscheidet der Aufsichtsrat mit relativer Mehrheit.<br>
§ 8 Einsprüche werden durch Schmiergeld-Bescheid entschieden. Diesen erlässt der Vorsitzende unter Mitwirkung eines weitern Aufsichtsratsmitglieds.<br>
§ 9 Sollten eine oder mehrere dieser Regelungen für ungültig erklärt werden, entscheidet der Vorsitzende über die weitere Verfahrensweise durch Schmiergeld-Verteilungsanordnung.<br>
§ 10 Diese Geschäftsordnung des Aufsichtsrat trägt den amtlichen Kurzbezeichnung "GO->AR<-"<br>
§ 11 Die normale Bearbeitungszeit eines Vorgangs richtet sich nach dem Schmiergeld. Von 0 - 100 Schmiergeldeinheiten dauert die Bearbeitung regelmäßig 5 Tage, bei 101-500 Schmiergeldeinheiten dauert die Bearbeitung regelmäßig 2 Tage, bei mehr als 500 Schmiergeldeinheiten wird der Vorgang sofort bearbeitet.|Mitglied des Aufsichtsrats [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 18:50, 7. Mai 2010 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab73}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Beschluss einer Geschäftsorndung (AZ: 01)|Aufsichtsrat|[[Bild:Jaja.gif|50px]]|Ich will Spaß, gebt Bürokratie eine Chanche! [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 18:50, 7. Mai 2010 (NNZ)|[[Bild:jein.gif|50px]]| Ich weis nicht ich finde die Vorgangsnummerierung zu unbürokratisch. Statt:"Das aktuelle Tagesdatum" schlage ich "Die wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5)" vor - ansonsten bin ich einverstanden [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 19:38, 7. Mai 2010 (NNZ)|ergebnis=Abgelehnt|bemerkung=Dann eben die andere Fassung.|unterschrift=[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 10:03, 10. Mai 2010 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab73}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=02|Beschluss einer Geschäftsordung|Sehr geehre Mitbürokraten <br>
Da obenstehende Geschäftsordnung nicht meine volle Zustimmung findet, erlaube ich mir einen Gegenvorschlag einzureichen:<br>
'''1 Pharagraphen §1 bis §3: Allgemeines'''<br>
§ 1 Der Aufsichtsrat ist ein Hauptorgan.<br>
§ 2 Der Aufsichtsrat hat einen Vorsitzenden. Dieser ist der dienstälteste Mitglied des Organs.<br>
§ 3 Der Vorsitzende für die Dienst- und Kleidungsaufsicht über die Mitglieder der Organe.<br>
'''2 Pharagraphen §4 bis §8 Anträge'''<br>
§ 4 Anträge und sonstige Einbringungen (Einbringung) sind formgerecht zu stellen. Einbringungen in der selben Akte müssen einen Zusammenhang aufweisen. Das Aktenzeichen ist nach den folgenden Vorschriften aufgebaut:<br>
§ 4 (a) Bei Anträgen nach § 3 (b) der Regeln (Antrag auf Stellen von Anträgen) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe A, Trennzeichen -, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (b) Bei Anregungen nach § 4 (b) der Regeln (Anregen eines Vetos des Aufsichtsrats bei Regeländerungen) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe V, Trennzeichen :, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (c) Bei Vorlagen nach § 4 (c) der Regeln (Vorlage des Zentralrats der Paragraphenreiter) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe Ü, Trennzeichen -, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte und das Aktenzeichen des Vorlagebeschlusses des Zentralrat der Paragraphenreiter.<br>
§ 4 (d) Bei Anträgen nach § 5 (a) oder § 6 (b) der Regeln (Antrag auf Absetzung des Spielleiters oder Zentralrats der Paragraphenreiter) ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe R, Trennzeichen :, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 4 (e) Bei allen anderen Anträgen ist das Aktenzeichen wie folgt aufgebaut: Buchstabe s, Trennzeichen ?, Die Wurzel aus dem aktuellen Tagesdatum mit einem Komazeichen (z.b vom 07052010 ->2655.5), die Nummer in der aktuellen Akte.<br>
§ 5 Vorgänge sind formgerecht zu erlassen. Die Vorgange müssen folgendes Aktenzeichen haben: Das Aktenzeichen der Einbringung, wobei die Nummer in der aktuellen Akte die fortlaufend nächste römische Zahl annimmt.<br>
§ 6 Einsprüche gegen Vorgänge des Aufsichtsrats können durch Einspruch beim Vorsitzenden angefochten werden. Das Aktenzeichen lautet: Ein Ausrufezeichen (!), das Aktenzeichen des angefochtenen Vorgangs, das Trennzeichen, die Temperatur von 12:00 Mittags in Berlin/Tegel des Tages des Vortages des Einspruchs.<br>
§ 7 Soweit in den Regeln nicht anders bestimmt, entscheidet der Aufsichtsrat mit relativer Mehrheit.
§ 8 Einsprüche werden durch Schmiergeld-Bescheid entschieden. Diesen erlässt der Vorsitzende unter Mitwirkung eines weitern Aufsichtsratsmitglieds.<br>
'''3 Pharagraphen §9 bis §16 Gebühren'''<br>
§9 Der Aufsichtsrat ist nicht korrupt, er erhebt lediglich Gebühren zur Deckung seiner Unkosten.<br>
§10 Für jeden Vorgang (Antrag/Anfechtung/Anfrage) muss eine Gebühr bezahlt werden. Diese Gebühr wird auch dann Fällig, wenn der entsprechende Vorgang abgelehnt wird.<br>
§11: Wir für ein Vorgang keine Gebühr bezahlt, wird der Vorgang trotzdem bearbeitet, allerdings beträgt die Bearbeitungszeit in diesem Fall einen Monat.<br>
§12 Die normale Bearbeitungszeit eines Vorgangs richtet sich nach den Gebühren. Bei einem „Gefallen“ dauert die Bearbeitung regelmäßig 5 Tage, bei 2 „Gefallen“ dauert die Bearbeitung regelmäßig 2 Tage, bei mehr als 3 Gefallen wird der Vorgang sofort bearbeitet.<br>
§13 „Gefallen“ können jederzeit durch jeden Aufsichtsrat eingefordert werden.<br>
§14 „Gefallen“ werden für das „Allgemeinwohl“ verwendet.<br>
§15 Eine gültige Rechtsauslegung des Begriffs „Allgemeinwohl“ erhalten sie auf Anfrage (gegen Bezahlung der entsprechenden Gebühr)<br>
§16 Jede Vorbringung muss den Text „Ich habe die Gebührenordnung des Aufsichtsrates gelesen und verstanden (sofern mein Verstand dies zuliess) und bin damit einverstanden“ enthalten<br>
'''3 Pharagraphen §18 und §19: Schlussklausel'''<br>
§17 Diese Geschäftsordnung des Aufsichtsrat trägt den amtlichen Kurzbezeichnung "RIFAG“<br>
§18 Sollten eine oder mehrere dieser Regelungen für ungültig erklärt werden, entscheidet der Vorsitzende über die weitere Verfahrensweise durch Gebühren-Verteilungsanordnung.<br>|[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 10:03, 8. Mai 2010 (NNZ)|Keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab73}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Beschluss einer Geschäftsordnung AZ02|Aufsichtsrat|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Diese Fassung erscheint mir sehr viel bürokratischer [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 10:03, 8. Mai 2010 (NNZ)]|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Ich verneige mich vor der Weisheit dieser Geschäftsordnung. [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 10:03, 10. Mai 2010 (NNZ)|ergebnis=Mit keinen Gegenstimmen angenommen.|bemerkung=Damit tritt die Geschäftsordnung ab diesem Zeitpunkt in Kraft.|unterschrift=Vorsitzender des Aufsichtsrats [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 10:03, 10. Mai 2010 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab10}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Abstimmung über Beschluss einer Geschäftsordnung AZ02|Euer Ehren!<br> Euer Verhalten empört mich zutiefst! Da liegt ein klarer Fall von Unterschriftenfälschung und somit ein schwerwiegender Verstoß gegen §0 vor! Hätten Sie es etwa gerne, wenn Kamel BuffaloBill '''Ihre''' Unterschrift fälscht und damit fröhlich Schabernack und Schindluder treibt? Also machen Sie nicht dasselbe bei Kamel BuffaloBill! Es ist auch zu bezweifeln, dass Ihre eigene Unterschrift Gültigkeit besitzt, da der Zeitpunkt der Bearbeitung der Seite (10. Mai 2010, 11:59 Uhr) nicht mit dem Zeitpunkt der Unterschrift übereinstimmt (10:03, 10. Mai 2010). Es weckt zudem außerordentliche Zweifel, dass die Uhrzeit Ihrer Unterschrift exakt mit der Uhrzeit von Kamel BuffaloBill übereinstimmen soll, welche auf 10:03, 8. Mai 2010 datiert ist. Da ist doch was faul im Staate Dänemark! Sollten Sie dies nicht schleunigst zurücknehmen, werde ich Sie beim Spielleiter verpetzen, zum Dunnerkeil!|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 12:37, 10. Mai 2010 (NNZ)|Als Zeichen dieses Protestes verzichtet der Unterzeichner auf jede Befolgung irgendwelcher Richtlinen des aktuellen Entwurfs der RIFAG. Er verzichtet auch darauf einen depperten "Ich habe die Gebührenordnung blabla verstanden"-Text anzuhängen, sapperlot! Bitte sehen Sie auch die Versionsgesichte dieser Seite nach, um die Änderung 11:59, 10. Mai 2010 vom nachzuvollziehen und in meine gerechtfertigte Empörung über Kollege Stinkerwue einzustimmen!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab10}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|1=04|2=Anfechtung|3=Falls du deinen Aggression wieder runterfahren kannst, siehte dir mal diese Version an: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/8._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorg%C3%A4nge&diff=prev&oldid=395540]|4=[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 12:49, 10. Mai 2010 (NNZ)|5=Falls nochwas ist, wir stimmen gerne nochtmal darüber ab.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/ab10}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|05|04|Der Unterzeichner hat eine Beruhigungstablette genommen und ist wieder vernünftigen Argumenten zugänglich. Er kann Stinkerwues Verhalten nachvollziehen und und bedauert seinen anmaßenden Tonfall. Dem Aufsichtsrat zuliebe verzichtet er auf eine erneute Abstimmung.|[[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 12:57, 10. Mai 2010 (NNZ)|[http://www.paradisi.de/Health_und_Ernaehrung/Medikamente/Beruhigungsmittel/ Beruhigungsmittel]}}

Forum:SpamBlacklist

2014-01-07T02:10:28Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis= Einführung des '''ConfirmEdit''' und [[MediaWiki:Spam-blacklist]]}}


Moin,

ist euch schon aufgefallen, dass wir gerade in letzter Zeit immer häufiger von Porno-Spam zugemüllt werden? Nun, die vielversprechende [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SpamBlacklist MediaWiki-Extension] ist ja erst ein paar Tage alt, aber ich habe trotzdem den Eindruck, dass die relativ wenig bringt. Außerdem ärgert mich dieses rumgespamme derart, dass ich diese IPs nicht nur mit einer simplen Fehlermeldung davonkommen lassen möchte. Sicher, die entsprechenden Seiten sind schnell wieder hergestellt, nichts desto trotz grenzen [http://kamelopedia.net/index.php?title=Diskussion%3AHauptseite&diff=227823&oldid=227793 derartige] Aktionen (drei beteilige IP-Adressen einer Minute!) an ein ''illegales'' Verhalten (vgl. [[wikipedia:de:Spam]])<br>Ich habe im Stupidedia-Forum (arrrgh ... das Formum ist gerade nicht erreichbar ...) mal nachgefragt, ob es [[Stupidedia|DENEN]] ähnlich ergeht. Die scheinen zwar nicht so sehr betroffen zu sein wie wir, aber dennoch möchte ich vorschlagen, gemeinsam Gegenmaßnahmen einzuleiten. Zunächst sollten wir an geeigneter Stelle (hier oder "drüben") IP-Adressen sammeln und uns anschließend gemeinsam bei deren Provider beschweren und dabei ruhig mit rechtlichen Schritten drohen. Was hält die Herde davon?

So, muss leider weiterarbeiten ... [[Kamel:WiMu|WiMu als IP (noch ein Tag, dann darf ich wieder richtig *schwitz*)]]

:Dafür, halte das für eine sehr gute Idee, vor allem mit rechtlichen Schritten zu drohen, sollte den Spammern die Konsequenzen ihres nicht-durchdachten Verhaltens zeigen. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:38, 10. Dez. 2007 (CET)

::Man sollte diese Spammer meiner Meinung nach schon in der "Fehlermeldung" warnen, dass bei Verlinkung auf pornografische/gewalltverherrlichende/noch-durch-i-welche-Verstoße-auffallende Seiten rechtliche Konsequenzen drohen. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 14:48, 10. Dez. 2007 (CET)
:::In der Fehlermeldung bringt das nichts, die kommt ja erst, wenn IP bereits auf "Speichern, oder doch" geklickt hat. Allerdings könnte man [[MediaWiki:Copyrightwarning]] um einen derartigen Absatz erweitern. (wieder der WiMu, der muss jetzt wirklich weiterarbeiten)

Da da kein Mensch spammt, sondern Bots interessieren sämtliche Meldungen eigentlich überhaupt nicht.
Ich installier demnächst die Extension "ConfirmEdit", d.h. nicht angemeldete Kamele müssen ein Captcha eintippen, wenn sie Inhalte speichern wollen, die eine URL enthalten. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:25, 10. Dez. 2007 (CET)
:Ist damit meine Mitarbeit/Hilfe/Stellungnahme (was auch immer) überflüssig geworden? --[[Kamel:83.189.78.152|83.189.78.152]] ([http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Terminimaster Terminimaster]) 19:10, 10. Dez. 2007 (CET)
::Keine Ahnung. Falls Du ein paar pfiffige Vorschläge hast, sind die immer gern gesehen :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:43, 10. Dez. 2007 (CET)
:::Ich und pfiffige Ideen. Tze. Und wenn ich welche hätte, wären die ja immer noch überflüssig, bis ein Bot eure Rechenaufgabe lösen kann. --[[Kamel:83.189.78.152|83.189.78.152]] ([http://www.stupidedia.org/stupi/Benutzer:Terminimaster Terminimaster]) 00:17, 11. Dez. 2007 (CET)
:Ich verwette meine Höcker, dass die IPs bestenfalls zu nichtsahnenden PC-Besitzern führen, die länger keine Updates mehr eingespielt haben. Kein Mensch lässt solche Bots auf seinem '''eigenen''' PC laufen. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:50, 11. Dez. 2007 (CET)
::Kommt drauf an. Die 5 Spammer von heute sitzen in Hong Kong, Dalian (China), Harbin (China), Varna (Bulgarien) und Jinan (China). Oder zumindest deren Proxy. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:01, 11. Dez. 2007 (CET)

==Kleines Anti-Spam-Update==
[[Bild:ConfirmEdit.png|thumb|So schaut das aus.]]
IPs müssen von nun an eine kleine Rechenaufgabe lösen, wenn sie beim Bearbeiten einer Seite einen externen Link hinzufügen.

Das sollte uns hoffentlich die Spambots vom Hals halten ohne gleichzeitig den Großteil der Kamele zu nerven ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:43, 10. Dez. 2007 (CET)

:Nachteule, du bist ein Schatz! Das Thema Spam ist damit wohl vom Tisch ... [[Kamel:WiMu|WiMu als IP, der gerade die Nacht durchmacht, damit er morgen seine Magisterarbeit anmelden kann.]]
::Super, feine Sache! Das Lemma ist zwar noch offen, aber darin einen Link unterzubringen dürfte schwer sein. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:01, 11. Dez. 2007 (CET)
:::Sollte ich mich so in dir getäuscht haben? Du machtest so einen pfiffigen Eindruck .. komm, soooo schwer sind die Rechenaufgaben nun auch wieder nicht ;) ;) ... <br />(vor allem müsstest Du sie ja nur uneigeloggt lösen) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 01:45, 11. Dez. 2007 (CET)
::::Ich meinte: die Lemmazeile wird nicht auf Links gecheckt. Ich sehe aber (noch) keine Möglichkeit, das für einen Link zu mißbrauchen. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 03:07, 11. Dez. 2007 (CET)
* Das Reformwerk der Kamelopedia geht weiter. <br> Da hat sich in den letzten drei Wochen viel getan. Update, neue Namensräume, Interwiki, Absetzung von Fire, neues Impressum usw... [[Kamel:Dufo|Dufo]] 02:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Forum:Bürokratenspiel ausblenden

2014-01-07T02:09:40Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=frage
|
ergebnis=
}}



Irgendein alteingesessenes, lange verschollenes und kürzlich wiedergekehrtes <span style="font-size:50%;">(bis wir geschafft haben, es wieder zu vergraulen…)</span> Kamel sagte letztens zu meiner großen Bestürzung, das Bürokratenspiel hätte es vertrieben. Ich gehe mal davon aus, dass damit die sporadisch häufigen Edits gemeint waren, welche ja gelegentlich in großen Scharen in [[Spezial:Letzte Änderungen]] auftauchen.

Es gibt doch hier eine Reihe von Leuten, die ihre monobook.js angepasst haben, so dass das Bürokratenspiel ausgefiltert wird. Könnten die sich mal melden und zeigen, wie sie das getan haben? Ich hatte letztens zwar mal eine Lösung, die hat aber nicht funktioniert, wenn man bei [[Spezial:Preferences]] bei ''Anzeige von „Letzte Änderungen“'' auf ''Erweiterte Darstellung von den „Letzten Änderungen“ (benötigt JavaScript)'' klickt. Ich hatte auf die Schnelle versucht, selbst was zu basteln, hatte dann aber nach 20 Minuten keine Lust mehr, mit irgendwelchen obskuren Selektoren im DOM immer wieder auf die falschen Tags zu schießen. Daher meine Frage: Hat jemand von euch eine
*''leicht zu verstehende''
*kleine
monobook.js, mit der man
*mit normaler
*und/oder mit erweiterter Beobachtungsliste
bestimmte Präfixe aus den letzten Änderungen ausblenden kann?

Ich würde das zu einer allgemein verwendbaren Filter-monobook.js umstricken und insbesondere auf [[Projekt:Bürokratenspiel]] entsprechend verlinken, damit all diejenigen, denen das ebenfalls auf die Nerven geht, schnelle Erleichterung finden. --[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 22:06, 7. Aug. 2009 (NNZ)
:Gerade erst gesehn, dass es da was gibt unter [[Spezial:Einstellungen]]. Aber ist es nicht so, dass wenn man das javascript-Dingens aktiviert, das Bürokratenspiel (oder Ähnliches) so oder so nur eine Zeile in den letzten Änderungen einnimmt? Dann wäre ein Eintrag im monobook.js doch ziemlich mit Kanonen auf Spatzen usw. Aber ich kann's mir die Tage gerne mal angucken ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:45, 7. Aug. 2009 (NNZ)

:@Wutzofant: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Technik&oldid=244675#B.C3.BCrokratenspiel_in_den_Letzten_.C3.84nderungen_ausklammern Hier] stehen die Javascript-Schnipsel zum Ausblenden vom Bürokratenspiel et al. --[[Spezial:Beiträge/80.135.234.204|80.135.234.204]] 16:00, 8. Aug. 2009 (NNZ)

Forum:BildlizenzWars, Episode II - Das Gimperium schlägt zurück (oder so)

2014-01-07T02:09:32Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

Benutzer:Schachtelkamel/Konvolut

2014-01-07T02:08:07Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Kamel:Schachtelkamel/Navi}}

__NOTOC__
Diese Seite dient dazu, meine gesammelten Baustellen auf einer Seite anzuzeigen, abzuspeichen und offline bearbeiten zu können...
----
'''P. D. Q. Bach''' ([[1742]]–[[1807]]) ist der [[fiktiv]]e letzte Sohn von [[Johann Sebastian Bach]] und zugleich das [[Pseudonym]], unter dem sein Erfinder, Professor [[Peter Schickele]], eine große Anzahl parodistischer Musikstücke komponiert hat, die auf mittlerweile 17 CDs erschienen sind.

Die Figur des P. D. Q. Bach ist jedoch mittlerweile weit mehr als ein bloßer [[wissenschaftlicher Witz]], da seine Biographie und seine (bzw. Peter Schickeles) Musik vor allem bei Musikern eine enorme Popularität genießen und immer wieder zitiert und aufgeführt werden. Leider beruht ein Großteil des Humors rund um den fiktiven Musiker auf englischen [[Wortspiel]]en, die in der deutschen Übersetzung oft nur rudimentär wiedergegeben werden können. Die Werkliste unten führt daher auch die englischsprachigen Originaltitel auf.

== Leben ==

Anhand der ''endgültigen Biographie des P. D. Q. Bach'', die Schickele 1976 in New York herausgegeben hat, lassen sich folgende biographischen Details zusammenfassen:

:„P.D.Q. Bach wurde am 1. April 1742 als Sohn von [[Johann Sebastian Bach|Johann Sebastian]] und [[Anna Magdalena Bach]] in [[Leipzig]] geboren. Nach Schickele gab der Vater dem Knaben erst mit fünf Jahren, auf wiederholtes Drängen seines Bruders [[Wilhelm Friedemann Bach|Wilhelm Friedemann]], die Initialen „P.D.Q.“ als Vorname, ohne zu erläutern, wofür sie stünden. (Im umgangssprachlichen Englisch steht ''p.d.q.'' für ''„pretty damn quick“''). Überhaupt schien sich Johann Sebastian kaum für seinen letztgeborenen Sohn zu interessieren, er gab ihm keinen Musikunterricht und hinterließ ihm lediglich ein [[Kazoo]], als er 1750 starb.

:1755 war P.D.Q. Lehrling beim Erfinder der [[singende Säge|singenden Säge]], Ludwig Zahnstocher. 1756 traf er [[Leopold Mozart]] in Salzburg und empfahl ihm, seinen neugeborenen Sohn [[Wolfgang Amadeus Mozart|Wolfgang]] gut zu unterrichten und viel üben zu lassen, damit aus ihm der größte [[Billard]]spieler aller Zeiten werde. Später ging P.D.Q. nach [[Sankt Petersburg]], um seinen entfernten Cousin Leonhard Sigismund Dietrich Bach zu besuchen, und um mit dessen Tochter Betty Sue ein uneheliches Kind zu zeugen.

:Erst mit 35 Jahren begann P.D.Q., Musik zu schreiben, hauptsächlich, indem er Melodien von anderen Komponisten [[Plagiat|plagiierte]]. Er starb am 5. Mai 1807, wenngleich auf seinem Grabstein „1807-1742“ stand. Zu diesem Datierungsproblem existieren einige Theorien, eine geht davon aus, daß P.D.Q. sich zeitlebens musikalisch zurückentwickelte, eine andere geht davon aus, dass seine bekannte Musikerfamilie auf diese Weise vertuschen wollte, dass er ein Abkömmling J. S. Bachs war.

:Nach seinem Tode versuchte Betty Sue Bach, die inzwischen mit dem [[Liverpool]]er [[Musikverleger]] Jonathan „Boozey“ Hawkes verheiratet war, eine ''Ausgabe Ausgewählter Werke von P.D.Q. Bach'' zusammenzustellen, sie wurde dafür 1817 auf dem Scheiterhaufen verbrannt.“

Zu P.D.Q. Bachs Bedeutung in der Musikgeschichte schreibt Schickele:
:''„P.D.Q. Bach war ein Mann, der den Gang der Musik nicht um ein [[Iota|Jota]] veränderte, ein Mann, der die Lehre von der Originalität durch Unfähigkeit endgültig definierte, ein Mann, der über das gewaltigste Hindernis triumphierte, vor dem je ein Komponist gestanden hat: das absolute und völlige Fehlen von Begabung. In den folgenden Jahren setzte sich P.D.Q. Bach unerschütterlich über Hindernisse hinweg, die andere Männer ins Lehramt oder in die Verwaltung getrieben hätten: die Folge ist ein Oeuvre, das ohne Parallele ist.“''

== Musik ==

[[Bild:Tromboon-det.jpg|thumb|250|''Tromboon'', Detail]]
Schickele schreibt, P.D.Q. Bachs Musik habe ''„die Originalität von [[Johann Christian Bach|Johann Christian]], die Arroganz von [[Carl Philipp Emanuel Bach|Carl Philipp Emanuel]] und die Tiefgründigkeit von [[Johann Christoph Friedrich Bach|Johann Christoph Friedrich]].“'' Ihre charakteristischste Eigenschaft sei manischer Plagiarismus. P.D.Q. erfand kaum eigene Melodien, das meiste thematische Material stahl er von anderen Komponisten zusammen und ordnete es, oft auf eine sehr seltsame Art, neu an.

Oft verwendet P.D.Q. Bach Instrumente, die im traditionellen [[Orchester]] eher selten eingesetzt werden, wie das ''Tromboon'' (dt. ''Fasaune'', eine [[Posaune]] mit [[Fagott]]-[[S-Bogen]] und -Mundstück), ''Ziehpfeife (slide whistle)'', ''Doppelrohrblattzug-[[Notenpult|notenständer]]'', ''Lasso d'amore'' und ''Kazoo'' und eine ganze Reihe Dinge, die an sich nicht als Musikinstrumente verwendet werden, wie [[Luftballon]]s oder [[Fahrrad|Fahrräder]]. Außerdem verlangt seine Musik unübliche Methoden, auf traditionellen Instrumenten zu spielen, wie den Gebrauch eines halb zerlegten [[Horn (Instrument)|Horns]] in der [[Kantate]] ''Iphigenia in Brooklyn''. Seine Gesangsparts beinhalten, zusätzlich zum normalen [[Gesang]], auch Effekte wie [[Husten]], [[Seufzen]], [[Schreien]], [[Lachen (Ausdrucksform)|Lachen]] und [[Schluchzen]].

Ein ungeklärter Anachronismus ist die Tatsache, dass sich P.D.Q. Bach in seinen Werken nicht nur über den barocken und klassischen Musikstil lustig macht, sondern auch über die romantische und moderne Musik, fallweise sogar über [[Country-Musik]] (in ''Oedipus Tex'') und [[Rap]] (''Classical Rap''). In ''Prelude to Einstein on the Fritz'' muss ein Mann schnarchende Laute erzeugen, während das Orchester [[Minimal Music]] spielt.

== Werkauswahl ==

Peter Schickele hat die bisher „entdeckten“ Musikstücke im sogenannten ''Schickeleverzeichnis'' (abgekürzt mit „S.“) geordnet. Er teilt das Œuvre des Komponisten in drei Schaffensphasen:
* '''Der entscheidende Auftakt''' '''''(The Initial Plunge)'''''
** Traumarei für Soloklavier ''(Traumarei for solo piano)'', S. 13
** Echosonate für zwei unfreundliche Instrumentengruppen ''(Echo Sonata for two unfriendly groups of instruments)'', S. 99<small>99</small>..
** Concerto ingrosso ''(Gross Concerto for Divers' Flutes, two Trumpets, and Strings)'', S.-2

* '''Die volle Periode''' '''''(The Soused Period)'''''
** Pervertimento für Dudelsack, Fahrrad, Ballons und Streicher, S. 66
** Serenakte für abwegige Instrumente ''(Serenude)'', S. 36-24-36
** Suite aus dem „Barbier in Zivil“ ''(Suite from The Civilian Barber)'', S. 4F
** Schleptet in Es Dur für Flöte, Oboe, Fagott, Horn, Geige, Bratsche und Cello, S. 0
** „Der steinhägerne Gast“, Oper in einem Halbnakt ''(the half-act opera „The Stoned Guest“)'', S. deest
** Zwei Madrigale aus „Die Triumphe der Thusnelda“''(Two Madrigals from the Triumphs of Thusnelda)'', S. 1601
** Erotica-Variationen für geächtete Instrumente und Klavier ''(Erotica Variations for banned instruments and piano)'', S. 36 EE
** Hänsel und Gretel und Ted und Alice (Oper) ''(Hansel and Gretel and Ted and Alice, an opera in one unnatural act)'', S. 2<sup>2-1</sup>
** Konzert für Fagott gegen Orchester ''(Concerto for Bassoon vs. Orchestra)'', S. deest
** Großartige Serenade für entsetzlich viele Bläser und Schlagwerk ''(Grand Serenade for an Awful Lot of Winds and Percussion)'', S. 1000

* '''Reumut''' '''''(Contrition)'''''
** Kantate: Iphigenie in Brooklyn ''(Iphigenia in Brooklyn)'', S. 52. 62
** Oratorium: Die vier Haaresbreiten ''(The Seasonings)'', S. 1 ½ nm
** Sonate für Bratsche zu vier Händen ''(Sonata for Viola for Four Hands)'', S. 440
** Notenbüchlein für Betty Sue Bach ''(Notebook for Betty Sue Bach)'', S. 13 <small>on the best way to</small> 14
** Die größte Fuge ''(The grossest Fugue)'', S. 50 % Discount
** Fanfare für die gemeine Grippe ''(Fanfare for the Common Cold)'', S. 38,5°
** Hundekantate „Wachet Arf!“ ''(the canine cantata Wachet Arf!), S. K 9

== Aufnahmen ==

Viele dieser Werke sind auch auf CDs veröffentlicht worden. Es gibt 17 Alben, die zwischen 1965 und 2007 von den Plattenfirmen Vanguard und Telarc veröffentlicht wurden, sowie Sammlungen einzelner Werke. Außerdem sind Aufnahmen der Oper "The Abduction of Figaro" (Die Entführung des Figaro) und eines Jubiläumskonzertes "P.D.Q. Bach in Houston: We have a problem" auf DVD erhältlich.

Schickele ist immer noch tätig und auf Tour mit zwei verschiedenen Konzerten.

== Literatur ==

* Peter Schickele: ''Die endgültige Biographie des P.D.Q. Bach. Ein Leben gegen die Musik''. 2. Auflage. Atlantis, Mainz 1999. ISBN 3-254-08374-1

== Weblinks ==

* [http://www.schickele.com P.D.Q. Bach Homepage (Englisch)]
* [http://www.presser.com/composers/pdqbach.html Theodor Presser Company: P.D.Q. Bach (Englisch)]

{{WPTitel|P._D._Q._Bach}}<br>
----
Die '''Entscheidung''' macht die [[Scheidung]] rückgängig. Nach der rückgängig gemachten Scheidung ist wieder eine Scheidung möglich. Vor der Scheidung ist ebenfalls eine Scheidung möglich, zwischen einer Scheidung und Entscheidung aber ist eine Scheidung nicht möglich, wohl aber zwischen einer Entscheidung und einer Scheidung. Nicht immer folgt auf eine Entscheidung eine Scheidung und auf eine Scheidung eine Entscheidung. Machmal folgt auf eine Scheidung auch eine [[Verkamählung]], oder es folgt gar nichts mehr, außer die Trennung von [[Körper]] und [[Seele]] und deren anschließender Wanderung.

Nicht verwechseln sollte man Entscheidung mit [[Mai]][[dung]], Vermaidung oder [[Gründung]]. Wie das [[Sprichwort]] schon sagt: Was ist der Einbruch in eine [[Bank]] gegen den Gründung in einer Bank. Einem der beiden gilt die Entscheidung.

Zur kamelonymen Bedeutung als Entfernung eines Schwertes aus seiner Scheide: Siehe [[Ritter]]schlag.

{{sa}} [[Scheidung]]
----
[[Bild:Spickzettel der heiligen Maria.jpg|thumb|left|150px|Spickzettel der heiligen Maria. Die Anordnung wirkt etwas unkeusch. War sie wirklich noch Jungfrau?]]
[[Bild:Maedchen-mit-schultuete.jpg|thumb|200px|Christian Bernhard Rode: ''Maria mit der Schultüte'', Öl auf Leinwand, 1785. Diese Abbildung inspirierte Ludolf Kondom zu seiner ersten und einzigen Erfindung, die ihn später weltberühmt machen sollte - Danke Maria.]]
[[Bild:schulmuseum.jpg|thumb|Schulmuseum-hier mit einem schwarz gekleideten Pedell, der den Griffel der Maria einer Seniorengruppe erklärt]]
[[Bild:reitimwinkel2.jpg|thumb|Reit Im Winkel: Bildnis "'''Unsere Liebe Frau im Reitverein'''"; während der Sommermonate beim Wiesenheiland in Riesenweiler. ]]
'''Mariä Einschulung''' ist ein [[kameltholisch|katholischer]] Feiertag, der gemäß der Festlegung auf dem 2. Konzil von Villariva jedes Jahr am dritten [[Donnerstag]] vor dem ersten [[Vollmond]] nach den [[Ferien|Sommerferien]] begangen wird.

An diesem [[Tag]] gedenken katholische [[Christ|Christen]] der Einschulung der [[Jungfrau]] Maria. Die theologische Bedeutung des Festes ergibt sich aus Marias [[Schulbildung|schulischem Erwerb]] von Kenntnissen der [[Kriechisch|griechischen]] und [[Latein|lateinischen]] Sprache, ohne welche sie die [[Prophezeiung]] des [[Erzengel]]s später nicht hätte verstehen können.

Das [[Fest]] der Einschulung bildet deshalb einen wichtigen Ausgangspunkt der [[Erlöser|Erlösungsgeschichte]] und wird in einzelnen [[Gegend]]en gleichbedeutend mit [[Ostern]] und [[Weihnachten]] gefeiert.

Die ''Schultüte der Maria'' ist als Reliquie in der Kathedrale von Aleppo bis ins 12. [[Jahrhundert]] hinein nachgewiesen, schließlich aber in den Wirren der [[Kreuzzug|Kreuzzüge]] verloren gegangen.

Die in der Wallfahrtskirche "Zur Dicken Muttergottes" (fast so [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Gnadenbild_Kevelaer.png dick] wie diese hier) im tirolerischen Maria Speck aufbewahrte originalgetreue Nachbildung ist eine Klosterarbeit des 18. Jahrhunderts, welche nach einer damals noch vorhandenen Abbildung der "Schultüte Mariens" gearbeitet wurde. Der Verbleib dieser Abbildung ist seit der Säkularisierung und der napoleonischen Verwirrung nicht mehr bekannt.

Seit der politischen Wende wird auch der österreichische Wallfahrtsort
"Maria Taferl" wieder stark von böhmischen Pilgermassen besucht. Im [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hochaltar_in_maria_taferl.jpg Hochaltar] der Kirche verborgen ist ein silberner Schrein, der die Schiefertafel mit den ersten Schreibübungen der Gottesmutter enthält. Der zugehörige Griffel wurde als frühneuzeitliche Fälschung enttarnt und ist wegen der auf seiner Oberfläche befindlichen künstlerisch wertvollen Ziselierung in das benachbarte Schulmuseum gebracht worden. Die südkatholische [[Petersbruderschaft St. Paulus X]]. und ihre Anhänger verehren weiterhin auch den Griffel, haben aber von der Diözesanleitung in Köllten nach erbittertem [[Krieg|Streit]] Hausverbot in sämtlichen pfarreieigenen Räumlichkeiten erteilt bekommen.

Viele der böhmischen Wallfahrer haben schon himmlischen Beistand in der schwierigen Orthographie ihrer Muttersprache erhalten, aber auch Legastheniker und [[Anal]]phabeten jeglicher Couleur verspürten am Gnadenorte ihrer Leiden Linderung.

Desweiteren wird der Feiertag "Mariä Einschulung" in folgenden Wallfahrtsorten als Hauptwallfahrtstag begangen:

*'''Maria Tafelschwamm''' in Vorarlberg, wo an diesem Tag der Tafelschwamm den Gläubigen zum Kuss gereicht wird.
*'''Maria Vesperbrot'''. Hier wird ein übriggebliebenes Pausenbrot aufbewahrt. Dieser Kult ist allerdings schon seit Jahrhunderten umstritten, da zur Vesperzeit (ca. 15.00 Uhr) die Schule in der [[Regel]] aus ist. Befürworter argumentieren jedoch das Maria auf Grund des Ausschlusses von der Erbswurstsünde auch von der Regel ausgeschlossen war (die Regel ist theologisch anerkannte Folge der Erbswurstsünde) und somit häufig auch nachmittags unterrichtet wurde. Deswegen soll Maria eine Extraportion an Stullen von ihrer [[Mutter]] erhalten haben und im Gedenken daran wird dort an diesem Tag das [[St.-Annen-Brot]] geweiht.
*'''Maria Vesperbild'''. In einer kleinen [[Gemeinde]] hinter einem unbekannten [[Burger King]] an der A8 Stuttgart-München wird alljährlich am 1. Augtober das Bild der Maria beim vertilgen des Pausenbrotes gezeigt. Da es damals noch keine Fotografie gab, war dieses Bild eine Sensation und zieht nach wie vor die Menschenmassen der über 80jährigen magisch an.
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Marienhafe_Kirche_St_Marien.jpg Marienhaferl] ist von allen schulischen Wallfahrtsorten der am weitesten verstreute. An der Nordseeküste gelegen treffen sich hier seit dem [[zweiten Wurstkrieg]] die Katholiken mit norddeutschem Diastema. Vor den reformatorischen Wirren bildete ein sogenanntes Haferl, ein Tongefäß, den Hauptanziehungspunkt vor allem skandinavischer Bußpilger. Dieses Tongefäß diente "glaubhafter" Überlieferung nach der Jungfrau als Frühstücks-Tasse während einer Klassenfahrt. Es soll im 11. Jahrhundert durch Konrad den Leisen aus dem süddeutschen Raum an die [[Küste]] gelangt sein. Calvinistische Eiferer aus den benachbarten Niederlanden zerschlugen im heiligen Zorneseifer diesen "Paapen-Pot" und beendeten so die Wallfahrt. Nachdem Ostfriesland lutherisch/rohformiert geworden war, erlosch die Erinnerung daran fast ganz. Als die Evgl.-Rohformierte Kirche des Ortes eine Heizungsanlage erhielt, entdeckte man bei Grabungsarbeiten Tonscherben und konnte diese eindeutig dem "Marienhaferl" zuordnen. Funktionierende ökumenische Kontakte ermöglichten eine Übergabe an die Katholische Kirchengemeinde in Marienhaferl. Neben den wenigen einheimischen Katholiken ergänzen die [[Schlesisch-Holstein|schlesinger]] Heimatvertriebenen der Diözese Stressklau und Klatz am Wallfahrtstag an Mariä Einschulung sehr zahlreich die Gläubigen. Umso bemerkenswerter ist das, da für die Teilnahme eine weite Anreise in Kauf und ein Urlaubstag genommen werden muss. Mariä Einschulung ist hier kein [[Feiertag]], aber das ist allen Marienverehrern ein Stück religiöser [[Heimat]] wert.

In der Bundesrepublik [[Deutschland]] ist Mariä Einschulung ein gesetzlicher Feiertag in [[Gemeinde]]n mit überwiegend erzkatholischer [[Bevölkerung]].

{{sa}} [[Weihnachten]] | [[Ostern]]<br>
{{sn}} [[Schweißtuch der hl. Veronika]]
----
{|width="100%" cellpadding="5" style="vertical-align:top"
|width="50%" style="vertical-align:top; "|
==Erforschte Pole==
*[[Nordpol]]
*[[Südpol]]
*[[Westpol]]
*[[Ostpol]]
*[[Interpol]]
*[[Europol]]
*[[Extrapol]]
*[[Monopol]]
*[[Pluspol]]
*[[Minuspol]]
*[[Politik|Itikpol]]
*[[Polizei|Izeipol]]
*[[Polen]]
*[[Tempolimit]]
*[[Sewastopol]]
*[[Stawropol]]
*[[Polizei]]
*[[Dipol]]
*[[Quadrupol]]
*[[Multipol]]
*[[Politur]]
*[[Politik]]
|width="50%" style="vertical-align:top; "|
==[[Liste der Sachen, von denen noch niemand bewiesen hat, dass es sie überhaupt gibt|Pole, deren Existenz nicht bewiesen ist]]==
*[[Polstermöbel]]
*[[Polemik]]
*[[Ruhepol]]
*[[Konstantinopol]]
*[[Metropolis]]
*[[Ifoniepol]]
*[[Pol Pot]]
*[[Terabendpol]]
*[[Polenta]]
*[[Pollen]]flug
*[[Der Pol]]
*[[Lerpol]]
*[[Zellanpol]] (Chinesisch)
*[[Swimming Pool]]
*[[Pole Position]]
*[[Pol-Star]]
*[[Polilux]]
*[[Polio]]
*[[Polygamie]]
*[[Gegenpol]]
*[[Kalle Pol]]
*[[Polyamid]]
|}
Zu den Mysterien gehört die Tatsache, dass Interpol sowohl erforscht, als auch nicht erforscht ist. [[SIE]] wollen uns nun glauben machen, daß die Existenz bewiesen sei, aber das ist wieder mal nur eine [[Ente]].

----
[[Bild:Kameliendame.jpg|thumb|300px|right|Die Kameliendame]]

'''Kameliendame''' bezeichnet nicht, wie vielfach angenommen, ein weibliches [[Kamel]]. Vielmehr kommt der Begriff aus der [[Medizin]], und hier hat er sich aus der Feststellung "ein Kamel, ein Darm" herausgebildet.

Die [[Tatsache]], das die Kamele nicht mehr Därme als etwa Gehirne oder Zungen in sich tragen, wurde erstmals um 1880 in der wissenschaftlichen Arbeit einer gewissen [[Sarah Bernhardt]] erwähnt und auch von ihr selbst im gleichnamigen Theaterstück wiederholt vor Publikum vorgetragen, um dem Vorurteil der [[Mehrdarmigkeit]], auch bei [[Kamelienherr]]en, ein für allemal effektiv zu begegnen.
----
[[Bild:Fallus.png|200px|right]]
'''Nacktbackverbot''' bezeichnet die unbedingte Auflage, nicht [[nackt]] zu backen oder gefälligst verboten zu sein. Der [[Begriff]] ist ähnlich problematisch wie das '''Nachtsackverbot''' oder das '''Lachsackgebot'''. '''George Clooney''' ist bekanntlich begeisterter Nacktbäcker.

In den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts wurde sehr leidenschaftlich über das Thema Nacktbacken diskutiert. Einige Bäcker (vorwiegend in Süddeutschland) behaupteten, bestimmte Semmelsorten (z.B. das sog. [[Eierweckerl]]) nur unbekleidet backen zu können. Es setzte sich schließlich eine Gruppierung namens '''[[Porno|P.O.R.N.O.]]''' durch und konnte das Nacktbackverbot 1979 in Deutschen Backstuben zunächst abwenden.

Mit dem ersten Auftreten des '''Backwahn''' im Jahre 1992 musste dann wieder eine [[Nudel]]holzrolle rückwärts gemacht werden. Die Gesundheitsämter konstruierten daraus in stillschweigender Übereinstimmung mit dem [[Kapst]] den '''Nacktbackwahn''', ließen durch die [[Bild]] den Ansteckungscharakter [[amt]]lich verbreiten und stellten die sittlich [[Moor-Aal]]ische Verwerflichkeit der so erzeugten Backwaren, wie auch deren Verwertbarkeit in Frage.

Unter dem Eindruck des nun drohenden wirtschaftlichen Kollapses brach die [[Potenz]] der Bäcker fast gänzlich zusammen. Obgleich es bis heute keine [[recht]]lich bindende Grundlage für das Nacktbackverbot gibt, halten sich die meisten Betriebe aus Furcht vor [[Paparatzinger]] und einer [[Bannbulle]] aus seinen [[Vatikan|Gestaden]] daran. Die bekehrten Bäcker kennzeichnen Ihre Geschäfte nach dem gewesenen [[Skandal]] mit dem neuen Markenzeichen für [[Geil|UN-geiles]] Gebäck, ''(rechts abgebildet)''. Klein- und Hardcore-Nacktbäcker haben sich inzwischen in andere [[Landstrich]]e verflüchtigt und zelebrieren dort mehr oder minder unbehelligt das Nacktbacken.
----
<div style="float:right; text-align:center;margin:10px;padding:10px;background:floralwhite;font-size:smaller;">
[[Bild:Lautsprecher trans.png]]<br>
[http://kamelopedia.net/images/0/01/Kleineskamel.mp3 Hörbeispiel] eines<br>
angewandten Mööepps<br>
(Kleines Kamel)</div>

'''[[Börg|Mööepp]]''', fälschlicherweise auch als Möp oder Møp bezeichnet, ist der Laut, den [[Kamel]]e zu vielerlei Gelegenheiten von sich geben. In der Regel ist damit Zustimmung oder Begeisterung konnotiert. Je nach Betonung kann damit auch eine Frage (''Mööepp?'') ein Ausruf (''Mööepp!'') oder auch eine negative Konnotation (''Mööëpp'') ausgedrückt werden. Bei einem zornigen (''Möööööhöööööööepp!'') jedoch ist Vorsicht geboten, da das Kamel sehr aggressiv reagieren könnte. Die [[Lautstärke]] ist umgekehrt proportional zum Ausdruck des intendierten Wohlgefallens.

Da ein Kamel alles doppelt vorweisen kann (zwei Höcker, zwei Vorderhufe, zwei Hinterbeine, zwei Beine links, zwei Beine rechts, zwei Augen usw.) kommt auch der Begriff „Alles doppelt ge'''mööepp'''elt!“ aus dem [[Kamelonien|Kamelarischen]].

[[Bild:Dromedar Kopf.jpg|thumb|right|Kamel beim ''Mööeppen'']]

Gebildet wird Mööepp aus den [[Vokal]]en „öö“ und „e“, sowie aus den [[Konsonant]]en „M“, „pp“ und „j“. „j“ spiegelt sich im [[Schrift]][[bild]] nicht wieder und ist auch nicht in allen Dialekten vorhanden. Der Konsonant J war ursprünglich doppelt vorhanden, allerdings einmal mit positiver Ladung (Kamelkram auf dem Hocker) und einmal mit negativer Ladung (Kamelkram unterm Bauch hängend). Diese Konsonanten haben sich nach der Einführung der [[Mathematik]] in [[Kamelien]], was wiederum ein Ergebnis des „Abkommens zur Reduktion der Wortlängen und anderen Dinge“ (AzRdWuaD auch [[Zipangu]]-Abkommen genannt) ist, gegenseitig aufgehoben und sind aus dem Schriftbild verschwunden.

Begleitet wird der Laut oftmals von sanfter, aber auch heftiger [[Körpersprache]].

Historisch hat sich Mööepp durch Lautverschiebung aus dem urzeitlichen [[Uga]] der [[Kamelosaurus Rex| Kamelosaurier]] entwickelt.

Im Zuge der [[Tinitus]]forschung aufgeworfene Fragen zum [[Urknall]] wurden in einer eigenen Theorie zur Universumsentstehung formuliert.<br />
Kurz, was, wenn der Urknall in Wirklichkeit ein Ur-Mööepp war?

==Grammatik==
Die Sprache ist im Grunde einfach zu lernen. Die Sätze sind immer kurz, haben keine [[Komma]]s  und auch keine Leerzeichen. Die M,Ö,E,P bilden den ganzen Satz. Selten kommt ein J hinzu; meist nur bei [[Dialekt]]-bedingten [[Schreibwiese]]n.

Folgende Reihenfolge ist einzuhalten:
* M ist das [[Nomen]]
* Ö ist ein Satzverstärkungswort.<sup>1)</sup>
* E ist ein Adjektiv.
* P ist ein Verb.
* ! = Strenge Betonung
* ? = Frage
Ein '''.''' existiert in dieser Sprache nicht.

<sup>1)</sup> Muss mindestens einmal im Satz vorkommen, um den Satz besser aussprechen zu können. Je nach Dringlichkeit können mehr „Ös“ in den Satz eingebaut werden. Kann mit „sehr“ im Deutschen verglichen werden (z.B. Ich muss ''sehr sehr sehr sehr sehr'' dringend aufs [[Klo]]).

Wichtiger als die richtige Schreibweise (das ist unter anderem ein Grund, warum diese [[Sprache]] so wenig geschrieben wird) ist die Gestik des Redners. In der Praxis bedeutet das:<br />
''Möeepppp?'' bedeuten kann: ''Wo muss ich lang?'', ''Wer bin ich?'' oder ''Wer hat mir mein Essen vor meiner Nase weggegessen?''

==Bisher erforschte Urform des Mööepp==
===Das Bininus Kacktus im Allgemeinen===
Das Wort Bininus Kacktus wird von führenden Wissenschaftlern für eines der ältesten der Menschlichen Kultur gehalten. Diese gehen davon aus, dass das Wort Bininus Kacktus sich aus dem Ausdruck [[Möh]] entwickelt habe, welcher das wohl älteste Wort der Menschheit darstellt. Andere wiederum sind der festen Überzeugung, dass der Ausdruck Bininus Kacktus eigentlich zuerst von [[Kamel|Kamelen]] geprägt wurde, was auch erklären dürfte, warum der Begriff erst wieder im 21. Jahrhundert, also in der Zeit der Neuauferstehung des Kamels, Anklang findet.

===Omnipotenz des MÖPs===
Das Wort MÖP ist wohl das kraftvollste und emotionalste der Menschheitsgeschichte. So kann man mit diesem großartigen Wort so ziemlich alles ausdrücken. So kann zum Beispiel ein kurzes kräftiges „MÖP! :-)“ eine positive Emotion bedeuten, während ein langsames schleifendes „Mööööp... :-(“ eher Trauer und [[Depression]] bedeuten kann. Mööp heißt unter anderem auch „Ich Liebe Dich!“.

In anderen Fällen kann „MÖP“ sogar als Grußformel benutzt werden.
So zum Beispiel als
„Möp, wie geht es dir“,
oder auch,
„Guten Möp meine sehr vermöpten Möpse und Möps“.

So können also auch ganze Sätze aus Möp gebildet werden, wie zum Beispiel

:„Möpen wir mal schnell das Möp, dann ist alles Möp!“

===Verwandte Wörter===
Es gibt ähnliche omnipotente Wörter wie das MÖP. So zum Beispiel das schon angesprochene Möh, oder auch das Wort Makla, wie es auf dem Planeten Makla benutzt wird. Dieses allerdings beruht auf dem Prinzip der Telepathie, ist also quasi ein Sonderfall.

{{sa}} [[Mühe]] | [[Möh]] | [[Roadrunner]] | [[Röhr]], der Schlachtruf von [[Elch|Elchen]]<br>
{{sv}} [[Award]] | [[Song]] | [[Lautschrift]] | [[Quake]], Sprache ohne Mööep, aber dafür der [[Enten]]<br>
{{nv}} [[Möh]]<br>
{{sw}} [http://xn--mp-fka.de/ www.möp.de] / [http://moepfanclub.oyla7.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi möpfanclub] / [http://www.moep.net moepNet] / [http://www.graphicguestbook.com/mop/ mal Dein Mööeepp] [http://moep.awardspace.info/ Der Möp-Chat]
----
Mit der Einführung von '''Antigeld''' ist dem Finanzwesen ein Durchbruch historischen Ausmaßes gelungen. Wirtschaftsfachleute sprechen häufig bereits von einer ''kopernikanischen Wende des Geldwesens''.

==Mängel des Geldwesens==
Dem bisherigen Geldkonzept haftete stets der Makel an, auf reinen Glaubenssätzen zu beruhen. Da sich [[Geld]] in der Natur nicht nachweisen ließ, konnte es von Kritikern leicht als Einbildung abgetan werden. Tatsächlich haben Begriffe wie ''Kreditwesen'' ihre Wurzel im lateinischen ''credo'', also dem Glauben. Neidisch blickten die Ökonomen daher auf die Physik, die mit wunderbaren Dualismen wie [[Materie]] und Antimaterie und mit Konzepten wie dem Energieerhaltungssatz schlüssig und ohne Rückgriff auf den [[Glaube]]n die Welt erklären kann.
(Als das Geld erfunden wurde, wurde ein weiterer kapitaler Fehler begangen: Es wurde zu wenig erfunden!)

==Dinkelbiers Lösungsansatz==
Das Konzept des Antigeldes ist dabei nicht neu; es musste lediglich als solches entdeckt werden. Vorläufer von Antigeld trugen unschöne Bezeichnungen wie ''Schulden'', ''Pump'', ''offene Rechnung'', ''Forderung'' und so weiter, was ihrer Beliebtheit nicht gerade förderlich war. Ökonomen wie Prof. Adam Dinkel[[bier]] (Fachbereich [[BWL]] der FH Bruchköbel) suchten bereits seit einigen Jahrzehnten nach einem passenderen Gegenstück zum herkömmlichen Geld. Als Dinkelbier eines Tages bei Durchsicht seiner Kontoauszüge ein Minuszeichen vor dem Saldo entdeckte, kam ihm der entscheidende Gedanke. In [[Wirklichkeit]], so Dinkelbier, hatte er nicht einfach zu viel Geld ausgegeben, sondern einen Überschuß an Antigeld eingenommen.

==Geburt einer neuen Theorie==
Weitere Forschungen ergaben, dass dem gesamten Geld der Welt etwa die gleiche Menge von Antigeld gegenüber stehen müsste. Dieses galt es aufzuspüren. Dinkelbier und Kollegen wurden relativ schnell fündig, denn sie entdeckten das magische Minuszeichen nicht nur auf Kontoauszügen, sondern auch auf Tankstellenquittungen und selbst in den Bilanzen von großen Industrieunternehmen. Nun fehlte nur noch der materielle [[Beweis]].

==Die Münzprobe==
[[Bild:antieuro.jpg|frame|right|Beim Kontakt zwischen einem Euro (links) und einem Anti-Euro (rechts) werden beide lautlos ausgelöscht]]
Durch gute Beziehungen gelang es, die Europäische Zentralbank zur probeweisen Herstellung von Antigeld zu bewegen. Die für den Test produzierten Münzen im Wert von -1 Euro erfüllten auf Anhieb alle Erwartungen: beim Zusammentreffen mit einer herkömmlichen Münze von +1 Euro trat eine vollständige Neutralisation des Geldwertes auf exakt 0 Euro ein. Mehr noch: die Reaktion verlief im physikalischen Sinne als vollständige [[Annihilation]], also ohne Freisetzung von Energie. Man hatte nun eine Geld-Antigeld-Reaktion ohne störendes Knallgeräusch und ohne Hitzeentwicklung, mithin eine komplette Emulation der lautlosen Bank-Transaktionen mittels Bargeld.

==Ausblick==
Die Umsetzung des Antigeld-Konzeptes verspricht einen drastischen Zuwachs an Flexibilität im gesamten Wirtschaftsleben. Finanzämter können ihren Steuerbescheiden künftig gleich die entsprechende Menge Antigeld beifügen. An Fahrkartenautomaten hat der [[Kunde]] die Wahl, entweder Geld einzuwerfen oder sich Antigeld auszahlen zu lassen, das er nötigenfalls auf sein Bankkonto einzahlen kann. Lediglich bei der Preisauszeichnung im Handel wird sich der Kunde umgewöhnen müssen. Das Paar Schuhe für 79 Euro wird künftig -79 Euro einbringen.

Es gibt aber noch weitere Gründe, die Antigeld für private oder institutionelle Investoren besonders attraktiv machen: Praktisch alle Geldinstitute verwenden für Antigeld-Beträge deutlich höhere Zinssätze als für herkömmliches Geld.

Eine Problematik stellt noch die ungewohnte Großzügigkeit dar, die sich im Umgang mit dem Antigeld zeigt. So fiel vor kurzem eine Großmutter auf, die ihrem Enkel Antigeld im Wert von 300 Euro schenkte. Aber auch hier ist Dinkelbier einer Lösung auf der Spur...
----
{{Dieser Artikel|den Gesichtsplüsch [[Bart]], für die natürliche oder naturidentische gelbliche Person siehe [[Bart Simpson]].}}

{| cellpadding="5"
|align="center" |[[Bild:Mützenziege.jpg|90px]]<br>''[[Ziege]]nbart'' mit<br>Wollmütze
|align="center" |[[Bild:Bioluftfilter.jpg|100px]]<br>[[Niedrich Fritzsche|Prominenter]] mit<br>''Bio-Luftfilter''
|align="center" |[[Bild:Bonaihaarbeet.jpg|120px]]<br>Bekannter<br>''Bonsaihaarbeet''-Freund
|align="center" |[[Bild:Haarlätzchen.jpg|110px]]<br>Stellt sein ''Haarlätzchen''<br> gern zur Verfügung: der<br>[[Weihnachtsmann]]
|align="center" |[[Bild:Polizist.jpg|90px]]<br>Beliebt bei [[Polizei|Polizisten]]:<br>''Rotzfänger'' sorgen<br>stets für freie [[Huf|Hand]]
|}

'''Bart''' nennt sich eine [[Zusammenrottung]] von [[Haar]]en am Kinn, am Mund, um den Schnabel oder das [[Maul]] eines meist [[Mann|männlichen]] [[Vertreter|Vertreters]] einer Spezies. Tritt auch bei weiblichen Wesen auf, welche eine überdurchschnittlich große Portion [[Testesteron]] abbekommen haben, ''siehe'' [[Damenbart]].

== Gesichtshaarzusammenrottungsvariantensystem ==

[[Bild:Willi Chevalier.jpg|thumb|350px|Fischbärte heißen "Barteln" und können bizarre Formen annehmen - wie hier beim [[Wels]] "Willi Chevalier", dem Bartelweltmeister]]
{| border="1" cellpadding="5"
! style="background:lightblue;" |Bartarten
! style="background:lightblue;" |Bartartbehaarungssystematik
|-
|Ziegenbart||paart sich oft mit Wollmütze und tut so als ob er Skateboard fahren kann, der Zusammenhang ist nicht [[Froscher|erfroscht]]
|-
|Bio-Luftfilter||Haariger Mund- und Nasenschutz
|-
|[[Höckler]]bart||Bonsaihaarbeet im Nasenschatten
|-
|Haarlätzchen||Nahrungsrestefänger am Kinn, reicht meist bis zur Brust
|-
|Rotzfänger||von der Oberlippe herabhängender Mundvorhang, auch Oliba (Oberlippenbart) oder Pornobalken geschimpft, wird steif im [[Winter]]
|-
|Schenkelbürste||unter der Nase gelegener Seiten-Abstandhalter mit Zusatzfunktionen für das reinliche Balzvergnügen
|-
|Kinnf***e||teilt den [[Kinn|männlichen Venushügel]] in zwei Bereiche, illustres Beispiel: [http://www.spiegel.de/img/0,1020,654108,00.jpg Mike Leon Grosch]
|-
|„Tentakeln“||Entwarnung: sie dienen nur der Optik, aber nicht wirklich dem Beutefassen und -verspeisen! Beispiel: [http://images.wikia.com/pirates/images/8/8e/Davy_Jones.jpg Davy Jones]
|}
{{clear}}

==Entwicklung==

{{Warnung|oldstyle=yes|Die Neutralität dieses Artikels oder dieses Abschnittes ist gefährdet!<br>Wahrscheinlich leidet der/die Verfasser/in unter keinem oder nur spärlichem Bartwuchs und maßt sich deshalb schlimmen [[POV]] an!}}
[[Bild:Bartgeier.jpg|thumb|150px|Bartträger wirken oft irgendwie mürrisch.]]
[[Bild:Acne vulgaris ill artlibre jn.png|170px|thumb|left|Bart im frühen Larvenstadium<br><small>(aus [[Hygiene]]-Gründen nur als Zeichnung)</small>]]

Der Bart macht sich während der [[Pubertät]] zunächst durch [[Pickel|rote Pusteln]] bemerkbar (siehe Bild). Im Laufe der Entwicklung schwellen diese Pusteln immer mehr an, bis schließlich einzelne Häärchen schlüpfen. Mit der Zeit schlüpfen auch die restlichen Häärchen und breiten sich grüppchenweise im Gesicht aus – beim Einen mehr, beim Anderen weniger stark.

Als Nahrung dienen den Barthäärchen schmutzige Gedanken, weshalb proportional zum Bartwuchs sowohl [[Potenz]] als auch [[Sex|sexuelle Anziehungskraft]] sinken. Das ist auch der Grund, warum Bartträger oft so un[[lust]]<nowiki>ig</nowiki> dreinschauen.

{{clear}}
{{sw}}
<br>Dort finden sich etliche der genannten Beispiele und sogar noch einige mehr:
*[http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,druck-413890,00.html Ausnahmsweise kostenloser Spiegelartikel zur '''"Bart-WM 2005"''' (mit Fotostrecke)]
*[http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,druck-503413,00.html ...und zur '''"Bart-WM 2007"''' (ebenfalls mit Fotostrecke)]
*[http://www.bartclub-hesel.de/ Noch mehr '''Bartfacts''']
----
Das '''Klafünf''' ist ursprünglich als Updateversion des [[Klavier]]s entwickelt worden. Es erwies sich aber schon nach einer kurzen Testphase als ungeeignet, da sich bis jetzt noch keine [[Kamele]] finden liessen, die fünf Hufe zur Bedienung zu bieten hatten. Somit ist das Klafünf schnell wieder dort verschwunden wo es herkam - in der [[Versenkung]].

Auch kürzlich durchgeführte Versuche, das [[Genom]] eines [[Kamel]]s derart zu verändern, dass es fünf Hufe bekommt, scheiterten kläglich.

Statt dessen wird zur Zeit an einem neuen Projekt gearbeitet, dem [[Klazwei]], welches nur zwei Hufe zur Bedienung benötigt, wodurch das klazweispielende [[Kamel]] noch zwei Hufe übrighat, um zum Beispiel nebenbei noch ein Glas [[Bier]] zu [[trinken]].

{{sa}} [[Polizwei]] [[Polifünf]]

----
[[Bild:Formation.jpg|thumb|300px|Herde, die auf einer Wiese in [[Nordrhein-Westfalen|NRW]] kreisförmig formatiert.<br>Links im Bild ein Stück Wiese im [[Platt|Wiener-Format]] gewalzt. <br> Im nächsten Programmpunkt kommt der [[Fuchs|slow fox]].]]
Das '''Formationsgrasen''' ist in [[Norddeutschland]] eine der trendigsten Turniersportart. Ziel ist es eine möglichst schöne geometrische Figur aus [[Tanz|Tänzer]]n auf eine wilde [[Wiese]] zu bringen. Dann kommt es darauf an, durch synchrones Grasen bei netter Musik, einen Turnierrasen daraus zu formatieren.

Ein Formationsteam besteht aus mindestens sechs und maximal achthundert Paaren, also sechzehnhundert Tänzern, wobei es immer schwieriger wird, je mehr Paare symmetrisch grasen. Beim Synchron- oder Formationsgrasen gibt es drei Hauptarten (und einige Nebenarten) von Grasungsformationen. Nach dem norddeutschen Grasungsprogramm werden die Folgenden unterschieden: Standard- (auch Norddeutsch-), Low-Level-, und Hufspitzen-Grasungs-Formatierung.

==Wichtige Formationen==
;Norddeutsch-Formatierung
:Bei der Standard-Formatierung werden die Tänze Langsamer Walzer, [[Wien]]er Walzer, [[Tanga]], [[Fuchs|Slowfox]] und Quickstep gezeigt. Alle diese Tänze müssen im [[HDTV|16:9-Format]] gezeigt werden.
;Latein-Formatierung
:Bei der Latein-Formation müssen im Hauptteil die Tänze Rumbar, Cha Cha Cha, [[Jive]], und Samba Oelek vorkommen und es dürfen nur [[Latein|lateinische Texte]] gesungen werden.
;Hufspitzen-Grasungs-Formatierung
:Bei dieser Formationsart werden die Standard-Drum’n’Bass-Tänze gezeigt ([[Treten|Hardstep]], Darkstep, [[Funk|Neurofunk]] und [[Ursprung|Jump Up]]). Des Weiteren wird nur mit den Hufspitzen gearbeitet um ein [[braun]]-[[grün]]es Muster auf der [[Weide]] zu erzeugen.
;[[Rock]]'n'[[Wolfgang Schräuble|Roll]]-Formatierung
:Hier wird ausschließlich zu [[Hartrock]], [[Punkrock]] und anderer [[Rotzmusik]] geroflt ([[7]] bis [[666]] Paare).
;Boogie-Woogie-Formatierung
:Analog zur Rock'n'Roll-Formatierung wird hier ausschließlich Boogie-Woogie getanzt ([[42]] bis [[222]] Paare).
;Low-Level-Formatierung
:Hier wird in der Hoffnung getanzt, einen aufgetretenen schwerwiegenden Fehler eines Datenträgers durch eine Neuabweidung neutralisieren zu können. Da sich aber Festplatten in ihrer Größe stark von herkömmlichen Wiesen unterscheiden, sind vor Beginn drei Stufen der Vorbereitung erforderlich:
:#Schrumpfung der Schafe auf Pixelgröße
:#Kompilieren in C++
:#Installation, sofern ein entsprechend geeignetes BIOS des verwendeten [[Computer]]s/Controllers oder eine spezielle [[Software]] dazu die Möglichkeit eröffnen
:danach kann das Gras von der [[Festplatte]] entfernt und mit [[Null]]en übertrampelt werden, hierzu wird im FAT12-, ADFS- und NTFS-Rhytmus getanzt.
:Alle Festplatten-Hersteller raten generell davon ab, selbst an einer Low-Level-Formatierung teilzunehmen.
;Kornkreis-Formatierung
:Hier wird heimlich nachts getanzt und zwar von [[IHNEN]], sodass es am nächsten Tag so aussieht, als ob ein [[UFO]] gelandet wäre.
;[[Cascading Style Sheep|Sheep Cascading Style Formatierung]]
:siehe im gelinkten Artikel

==Bewertung==
Die Schäfer achten auf:
*Musikalität:
:Alle Schafe müssen den Rhythmus und den Takt der Musik und des Tanzes halten. Alle Bewegungen sollen zeitgleich ausgeführt werden, besonders das abbeißen und wiederkäuen. Die Musik selbst (also die Auswahl der Musikstücke) wird nicht bewertet.
*Tänzerische Leistung:
:Die Einzel- und Durchschnittsleistungen der Formation wird bewertet. Es müssen sich also alle auf einem ähnlich hohen Niveau [[Zusammenrottung|zusammenrotten]]. Übergänge zwischen den Bildern sollen mittels tanztypischer Figuren ertanzt und nicht gelaufen werden.
*Ausführung der Choreographie:
:Gewünscht sind gerade Linien und runde Kreise (siehe Bild), harmonische und „gut lesbare“ Übergänge zwischen den Bildern.
*Durchgängigkeit und Charakteristik:
:Die Tänze sollen ab dem ersten Takt erkennbar sein. Der gesamte Vortrag sollte dabei ohne überflüssige Stopps durchgehend gezeigt werden. Ausnahmen bilden Posen, die als „Klatschpausen“ genutzt werden, sofern jemand zuschaut.
==Musik==
Die Musik darf maximal einen Tag lang sein. Sie besteht aus Einmarsch, Durchmarsch und Ausmarsch, wobei nur der Durchmarsch in die Bewertung eingeht. Der Durchmarsch (Hauptteil) muss zwischen 2 und 20 Stunden lang sein.

In der Regel ist die Musik ein Arrangement von bekannten Musikstücken, die durch Bearbeitung an den jeweiligen Tanz angepasst werden. Jede Formationsmusik hat ein Thema, wie z.B. der Name einer Musikgruppe, von der die Stücke stammen oder ein Thema wie „[[Wolle]]“, „[[SIE]]“ oder „[[Dreieck|trigonale]] [[Pyramide|Bipyramide]]“. Ein- und Ausmarsch sind nur dazu da, um auf das jeweilige Thema einzustimmen. Die einzelnen Teile werden durch ein akustisches Signal, meist durch ein [[Mööepp]], voneinander getrennt.
==Tanztypische Besonderheiten==
Zusätzlich zu den üblichen Figuren eines Tanzes gibt es spezielle, die nur in Formationsdarbietungen vorkommen. Dazu gehören bei Lateinformationen neben sonstigen Effekten das Golfers-best, die zwölffache Pirouette, das [[DIN|DIN 18917]] und der verworrene [[Haufen]], deren gute Ausführungsquallität sich nicht besonders auf die Platzierung auswirken sollten, jedoch sehr publikumswirksam sind.

{{nv}} [[Bausubstanz]] | [[Transport|Tran-Sport]]
----
[[Bild:Sackgasse.png|thumb|150px|Hier dürfen nur Säcke durch]]
<center>'''! Nur für männliche Kamele ohne Hosen !''' </center>

'''Sackgassen''' sind in der [[Regel]] sehr sauber, da die [[Straße]] täglich des öfteren von tiefergelegten [[Sack|Säcken]], die über den Boden schleifen, gereinigt wird.

Da wird das weibliche [[Geschlecht]] neidisch und fordert das Ende sämtlicher Sackgassen. Das männliche Kamel nimmt's gelassen und schleift im Imponiergehabe hindurch, worauf die Weiberfront handgreiflich wird. Das wiederum gefällt den Säcken und sie bleiben mal eben stehen, um sich das gefallen zu lassen. Nun wirds den Damen zu bunt und sie stürmen die Sackgassen selbst, doch es gibt kein Entrinnen. Die Säcke hängen derweil ab. Den Mädels gefällt's plötzlich in der Sackgasse gar nicht mehr und sie verabschieden sich vornehm. Die Gasse, nun voller Säcke, ist total verstopft. Derweil vergnügt sich das andere Geschlecht auf der Frauenwiese.


----
[[Bild:Der erste Brief.jpg|thumb|400px|Der Erste Brief (noch ohne Briefmarke)]]
'''Brief''' ''der'' (von Tv.: beavis & buddhead, was soviel heisst wie kurz & bündig)

==Geschichte==
Die ersten Briefs wurden auf [[Ton]]- oder [[Steintafel]]n geschrieben, was auch zu ihrem [[Name]]n führte, denn man musste sich Kurzfassen, weil jedes [[Wort]] die Auslieferung erschwerte. Daher kommt auch der [[Begriff]]: „Mein Wort hat [[Gewicht]]“. Nach der Einführung der Papierbriefs beschwerten sich viele [[Hartz IV-Empfänger|Empfänger]] über den zusammenhanglosen [[Schwachsinn]], den ihre Lieben plötzlich niederschrieben. Eine gross angelegte [[Untersuchung]] förderte dann zu Tage, das der Schmutz vom [[Transport]] zwar ausgewaschen wurde, aber damit auch [[Teil]]e der [[Information]] verloren gingen, was bei Steintafeln nicht der [[Fall]] war. Daraufhin begann man die Briefs in kleine [[Tüte|Tütchen]] einzupacken, um sie vor Verunreinigung zu schützen. Mit dem Papierbrief kam auch die [[Mode]], nicht mehr Briefs, sondern Longs zu schreiben, also eine Art Brief in Überlänge. Man blieb aber trotzdem beim Begriff Brief, weil der [[Inhalt]] eines Longs meist locker auch in einen Brief gepasst hätte.[[Bild:Erste Briefmarke.jpg|thumb|250px|left|Die erste Briefmarke, eine 2 Cent Maurizinus]]

Als die Briefmarke erfunden wurde, sank der Briefumsatz drastisch, da das Aufbringen der winzigen Marken für [[Kamel]]e ein [[fast]] undurchführbarer Zirkusakt (Mission Impossible) war. Deshalb war die Kamelgemeinde schnell bereit, den elektronischen Brief ([[E-Mail]]) zu akzeptieren, denn durch die grössere [[Oberfläche]] des [[Bildschirm]]s war das Aufkleben wesentlich einfacher geworden.
{{Clear}}
==Briefarten==
Briefs unterscheiden sich nicht nur in ihrer [[Form]] und [[Farbe]], sondern auch durch ihren Inhalt. So gibt es den:

*'''Liebesbrief''', enthält meistens eine [[Kritik]] des letzten One-Night-Stand
*'''Steckbrief''', der Brief mit Heftklammer zum anstecken.
*'''Leserbrief''', so wird jeder Brief bezeichnet, der schon einen Leser gefunden hat
*'''Briefing''', Brief mit anspruchsvollem [[Text]], den meistens nur ein [[Ingenieur]] versteht.
*'''Paulusbrief''', Brief an den Chefsekretär von [[Gott]]. Auf die [[Antwort]] muss, je nach Gesundheitszustand, oft länger gewartet werden
*'''Steuerbrief''', sehr sehr unangenehme [[Sache]]
*'''Meisterbrief''', ist die Auszeichnung für einen Brief mit [[bösonders]] gut gelungenem Text.
*'''Offener Brief''', wird nicht gerne benützt, da er beim [[Transport]] leicht verschmutzt
*'''Blauer Brief''', wird gerne von Grossunternehmen verwendet, um das [[Grau|Alltagsgrau]] etwas aufzulockern, nett nicht?

==Normierung==
Weil viele Briefs mit der Bemerkung "Unleserlich" zurückgeschickt wurden, kam um die [[Mitte]] des letzten [[Jahrhundert]]s die Sitte eines Briefkopfs über dem Text auf. Für unten dran führte man eine Hufzeile ein, um die [[Orientierung]] zu gewährleisten.

Auch der Inhalt wurde mit der [[Zeit]] normiert ([[Normaal|KIN]] 110033 und KIN 11289), um die Austauschbarkeit zu fördern. Der Brief sollte demnach folgendes enthalten:

*Angaben über [[Ort]] und [[Datum]] des Verfassens; z.B. [[Küche]], [[gestern]]
*Anrede; z.B. [[Moin]]
*Schlussformel; für einfache Briefe an [[Günnikollege|Kollegen]] reicht eine simple [[Formel]] wie 2*a+3=12, schreibt man an [[Beamte|Staatsbeamte]], kann es auch schon mal was von [[Gauß]] sein.
*Hufabdruck; [[Analphabeten]] können auch ein [[Haar]] einkleben.

{{sn}} [[Post]]<br>
{{sa}} [[Autobiographie]]<br>
{{lm}} [[Kompost]]
----
Eine '''Ente und ein Bettlaken''' ist alles, was man braucht, um einen [[Atombombe|Fallout]] zu [[überleben]]. (Zur Not kann ein erfahrener [[Anhalter]] auch ein [[Handtuch]] verwenden, wichtig ist und bleibt jedoch die [[Ente]].)
Zur Zeit des [[Kalter Krieg|Kalten Krieges]] wurden spezielle Drills in Schulen durchgeführt, um Kindern die Anwendung von Enten und Bettlaken zu erklären. Danach wurde die [[Aufklärung]] allerdings eingestellt, da man die Gefahr als gebannt ansah. Heute jedoch greifen immer mehr Menschen zu Ente und Bettlaken, wenn sie einen Fallout befürchten. Auch bei [[Bielefeld]]forschern zählen Ente und Bettlaken mittlerweile zur Standardausrüstung.

[[Bild:Ente.jpg|thumb|150px|Ente (ohne Bettlaken)]]
==Verhalten bei radioaktivem Fallout==
'''Strahlenschutzanleitung'''<br />
Wenn Sie den Blitz einer ''Atombombenexplosion'' sehen, verstecken Sie sich unter dem Bettlaken und schicken dann die Ente vor, um die radioaktiven Strahlen zu verwirren.

'''Schutzanleitung für Bielefeld'''<br />
Wenn Sie [[SIE]] auf sie zukommen sehen, verstecken Sie sie (und sich auch) unter dem Bettlaken. Schicken Sie dann die Ente vor, um SIE zu verwirren. Keine Angst. Wenn Sie SIE nicht sehen, sehen SIE Sie auch nicht. Fragen Sie sie, ob sie SIE sieht, um ganz sicherzugehen. (''Hinweis für [[Illuminaten]]:'' "Wenn du den [[Fnord]] nicht siehst, kann er dich auch nicht essen.")

==Verhalten bei fensteraktivem Fallout==
Sollten Sie beim Fensterln von der Leiter stürzen, breiten Sie das Bettlaken wie einen Fallschirm aus und schicken die Ente vor, die Sie bei der Landung einweisen kann. Ggf. können Sie die Ente auch zu [[Hause]] bei Ihrer Frau vorschicken, falls letztere von Ihrem nächtlichen Ausflug in der Zeitung liest.

{{nv}} [[Duck and Cover]]
----
[[Bild:Spaghetti.jpg|thumb|Hirn – romantisierende Darstellung aus dem italienischen [[Jahrhundert]]]]
[[Bild:Gehhirn.JPG|thumb|Geh Hirn - die abbaubare biologische Variante]]
'''Gehirn''', ''das'': Zentrales Körperorgan, welches den gesamten Körper steuert, bei Kamelen auch [[CPU]] (Camel Processing Unit) genannt, bei Menschen HP (Human Processor).<br>

Es befindet sich bei den [[Kamel]]en normalerweise im [[Kopf]] hinter der Stirn. Es ist merkwürdig, dass Kamele überhaupt ein Gehirn haben. Bei manchen männlichen [[Mensch]]en wurde diese Funktion etwas tiefer im Körper zwischen den Beinen outgesourcet. Auch sehr verbreitet ist die Theorie das das Gehirn der Kamele im [[Höcker]] ist und im Kopf nur Wasser ist!

Hirnmasse verhält sich auf Mikro-, Meso- und Makroebene orthogonal zum [[Binärsystem]].

* Auf Mikroebene sorgt das Abwechseln von [[Strom]] und Nicht-Strom dafür, dass uns nicht frühzeitig der [[Hirntod]] ereilt.
* Auf der Mesoebene denkt man dann z. B. daran, dass man kein [[Bier]] mehr im Kühlschrank hat; andererseits vergisst man beispielsweise seinen [[Hund]] zu füttern.
* Schlussendlich ist Hirnmasse auf Makroebene entweder vorhanden oder eben nicht.

Das Gehirn ist Sitz des [[Verstand]]es und der [[Vernunft]], die ihrerseits auf dem [[Imaginärteil|Imaginär-]] bzw. dem [[Realteil]] sitzen.

Damit Verstand, Imaginärteil, Vernunft und Realteil zusammenwirken, muss Energie (sogenannte ''Bildung''senergie) von außen zugeführt werden. Der Imaginärteil wird von Fernsehbildern genährt, und bedankt sich durch besonders ausgeprägte fantastische Steuerungsergebnisse -> [[Bildung]]. Der Verstand ist bei Kamelen für die Karawanen''bildung'' zuständig und wird durch Gewichtsauflagerung energetisch versorgt, bei Menschen und Dromedaren ist der Verstand schlangen''bildend'' und wird durch Fritten und Datteln versorgt.

Der Realteil und die Vernunft ''bilden'' eine Einheit und werden deshalb gemeinsam versorgt, indem die Exkremente des einen die Nahrung des anderen sind (Siehe auch Escher aao, Beschiss aao).

Das Gehirn ist neben seiner Steuerungsfunktion ständig damit beschäftigt, die Antwort auf die Frage zu finden (English: It works [[42|for two]]).

==Hirnmangel==
Zu kleine [[Hirn]]e in zu großen Köpfen führen durch Herumklöddern oft zu Kopfschmerzen. Meist wird der vorhandene Hohlraum durch das Einsetzen eines auf [[9live]] fest eingestellten Fernsehempfängers verfüllt.

{{sa}} [[Hirnlos]]

==Material==
Wie neueste Forschungen vermuten lassen, könnte es sich beim typischen [[Kamel]]hirn um ein Gemisch aus [[Stickstoff]] und [[Vakuumpappe]] handeln. Genaueres soll auf dem anstehenden 52. Inter[[nation]]alen Kongress zur Einstufung von Kamelhirnmaterie geklärt werden.

{{nv}} [[Hirnsirup]]<br>
{{sl}} [[Spezial:random|Irgendetwas anderes]] …[[oder]] [[nichts|laß]] [[es]] ...
----
Als '''Gewitter''' bezeichnet man im Allgemeinen einen großen Wolkeneinsturz.

==Ursachen==
Einsturzgefährdete [[Wolken]] entstehen, wenn meist im [[Sommer]] die Wolken[[bauer]] aufgrund der großen Ver[[dunst]]ungsmenge dazu genötigt sind, [[Wasser]]behältnisse zu konstruieren, die höher als [[breit]] sind. Mit steigender [[Höhe]] steigt hier auch die Kippgefahr, als verstärkender Effekt kommt hinzu, dass ab einer bestimmten Höhe die Wolken wieder breiter gebaut werden und der Schwerpunkt sich noch weiter nach [[oben]] verlagert, was die Wolke noch instabiler macht.

==Ablauf==
An dieser Stelle genügt schon ein kleiner [[Wind]]hauch, um die Wolke zum Umfallen zu bringen. Ist die Wolke erst einmal aus dem Gleichgewicht gebracht, stürzt sie langsam, aber mit großer Wucht auf das [[Himmel]]szelt, auf dem sie aufgebaut war. Beim Aufprall zerbricht das Wasserbehältnis, anders als bei gewöhnlichen [[Wolkenbruch|Wolkenbrüchen]], die reparabel sind, in viele Stücke, was zum Auslaufen des gesamten gespeicherten Wassers führt. Das Geräusch des Aufschlags können Kamele am Boden als lautes Donnern wahrnehmen.

Da dieser Aufprall mit großer Wucht stattfindet, bilden sich auch Risse im Himmelszelt selbst, die allerdings nicht so permanent wie die [[Stern]]löcher sind, sondern sich nach Sekundenbruchteilen wieder schließen. Für die kurze Dauer, die der oft irreführenderweise als „[[Blitz]]“ bezeichnete Spalt offen ist, können Kamele das Leuchten des [[Universums]] dahinter beobachten. {{sa}}''Nachstehendes Schema.''
<center>
<gallery>
Bild:Wolke.jpg|Ordnungsgemäß konstruierte Wolke
Bild:Hohe Wolke.jpg|Einsturzgefährdete Wolke
Bild:Kippende Wolke.jpg|Einsturzgefährdete Wolke, die vom Wind (Pfeil) umgeworfen wird
Bild:Wolkenbruch.jpg|Umgestürzte Wolke mit Wolkenbruch (1) und Rissen im Himmelszelt (2)
</gallery>
</center>

==Risiken==
Im Grunde ist der Aufenthalt unter einer einsturzgefährdeten Wolke nicht besonders gefährlich, da die Konstrukteure des Himmelszeltes um die [[Inkompetenz]] der Wolkenbauer und deren Hang zur Selbstüberschätzung wussten und das Himmelszelt gerade gegen solche Fälle gut rüsteten. Um herabstürzende Wolkentrümmer muss man daher glücklicherweise nicht fürchten. Gefährlich ist es lediglich, sich zum Zeitpunkt des Wolkeneinsturzes an einer Stelle aufzuhalten, an der sich ein Riss im Himmelszelt bildet. In solchen fällen muss man damit rechnen, entweder ge[[grill]]t oder in ein [[Paralleluniversum]] gesogen zu werden.
----
{{sa}} [[Regen]], [[Blitz]], [[Wetter]], [[Wolkenfabrik]], [[Blitziltis]]<br>
{{sw}} [http://weebls-stuff.com/toons/Clouds/ ein etwas anderer Wolkenbruch]

----
[[Bild:Wolkenbruch.jpg|thumb|Typischer Verlauf eines lateralen Wolkenbruchs]]
Ein '''Wolkenbruch''' ([[Latein|ausländisch:]] ''Nuagalfraktur'') ist eine meist laterale, gelegentlich auch ventrale Fraktur einer [[Haufen]]wolke (Cumulus) oder [[Schicht]]wolke (Stratus). Im Fall der Haufenwolke [[Zusammenrottung|kumuliert]] das in der Wolke angesammelte Wasser an der Bruchstelle und tritt als Regen aus; im Fall der Schichtwolke ist bei einem Wolkenbruch erstmal Schicht im Schacht. Im typischen Krankheitsverlauf [[Zusammenrottung]] rottet sich mehr und mehr Wasser in der Wolke zusammen. Die Wolke wird dadurch mehr und mehr eingebildet und kommt sich immer toller, wichtiger und heiliger vor, bis sie am Schluss einen solchen [[wikipedia:de:Nimbus|Nimbus]] hat (Cumulonimbus), dass es zum Wolkenbruch kommt. Die Krankheit endet meist tödlich für die betroffene Wolke, da der Wolkenbruch ein [[Gewitter]] verursacht und die hierbei auftretenden [[Blitz]]e die ohnehin schon verletzte Wolke durch ihre Stromschläge töten.

Eine gutartige Vorform des Wolkenbruchs ist der [[Wolkenkratzer]]. An einer solchen Stelle tritt zwar kein Wasser aus, jedoch handelt es sich hierbei um eine Schwachstelle, die in jedem Falle unverzüglich ausgebessert werden sollte.
----
[[Bild:Kam_Hoeccker_03.gif|thumb|99px|Höcker im Winter]]
[[Bild:Kam_Hoeccker_05.gif|thumb|99px|Höcker im Sommer]]
[[Bild:Kam_Hoeccker_06.gif|thumb|99px|... und mit Viagra]]

'''Höcker''' (englisch "humps") sind körpereigene Erhebungen, die bei [[Kamel]]en auf dem Rücken und bei [[Frau]]en auf der Vorderseite vorkommen. Setzt sich [[Jemand]] zwischen die Höcker, könnte das u.U. in beiden Fällen etwas ungemütlich werden.

==Funktion==
Aufgrund der ausgeprägten Höckerknochen war beim [[Kamelosaurus Rex]] der Unterschied zwischen vollen und leeren Höckern nur zu erkennen, wenn man ganz nah ran ging. Der [[Kamelosaurus Rex]] machte sich dies zu Nutze, um neugierige Beutetiere anzulocken.

Höcker sind größtenteils mit [[Fett]] gefüllt. Das Kamel vermag im Gegensatz zur Frau das Fett (welches es aus [[Dattel]]n synthetisiert) in Dattelwein umzuwandeln. Diese interne Zapfanlage schützt es vor dem Verdursten und bewirkt den arttypischen schaukelnden Gang. Daher kann das Kamel im Gegensatz zur Frau keine [[Schuh|Stöckelschuhe]] tragen.

Kamele speichern in ihren Höckern den Stoff Tristearin, allerdings weiß man noch nicht, woher sie den kriegen. Kamele verbrennen es gerne auf Parties oder in dunklen Kellern. Dabei entsteht aus 1000 g von diesem Zeugs 1111 g Wasser. Das ist bemerkenswert, denn es bedeutet
* Kamele wissen erstens, wie man etwas anzündet,
* zweitens wissen sie, wo man den Stoff herbekommt
* und drittens haben sie alle organische Chemie studiert.

==Mythologie==
Der Sage nach wuchsen ''Kamel'', dem Sohn der [[Elfriede]] (der Mutter aller Kamele, wie die Urkamele hier alle wissen), die Höcker, weil er sich aggressiv gegen seinen Bruder [[Elch]] gebärdete. Dafür wurde er als "Noppenelch" verspottet. Das allerdings war nicht ganz richtig, denn schließlich fehlte es ihm an Geweih. Da sein Betragen weiterhin mangelhaft war, schickte ihn Mutter Elfriede schließlich in die [[Wüste]], bzw. in ein ''wüstes'' Internat. Dort tat er nichts Besseres, als sich mit jungen intelligenten Elchkühen herumzutreiben, allerdings nicht um zu lernen. Laut [[wikipedia:Gregor Mendel|Mendel]] spalteten sich seine Nachfahren in vier Gruppen auf:
* Geweihträger mit Noppen - [[:Bild:Elch.png|Kamelche]]
* Geweihträger ohne Noppen - [[Elch]]e
* Nichtgeweihträger ohne Noppen - [[Pferd]]e
* Nichtgeweihträger mit Noppen - [[Kamel]]e

Drei der vier Arten finden sich heute nicht mehr in wüsten Gegenden. Laut Eigenbetrachtung waren nur die Kamele wirklich für das Wüstenleben geschaffen, die anderen Arten waren dafür weder intelligent noch hart genug. Andere Quellen jedoch behaupten, die Kamele seien vielmehr die einzigen gewesen, die schlicht zu dumm waren, um aus der Wüste wieder herauszufinden.

==Bemerkenswertes==
[[Bild:Holzvorderhüttn.jpg|130px|thumb|left|Entblößte Höcker im Bildungsprogramm]]
{|
|
* Der Fachbegriff für Höcker ist Aufsatz.
* Neben ''Rückhöckern'' (nicht zu verwechseln mit ''[[Kamelrennen|Rückenhockern]] oder gar [[Rucksack|Rucksäcken]]'') gibt es auch ''Hüfthöcker''. Oft weisen diese im Gegensatz zu den Rückhöckern jedoch keine pelzige, sondern eine [[Cellulite|apfelsinige]] [[Oberfläche]] auf.
* Über die Höckergröße kann die [[Gedankenblitzleistung]] und damit die [[Kameligenz]] festgestellt werden.
* Die Fernsehsender [[RTL 2]] und auch DSF zeigen sehr viele Höcker und gehören daher zum Bildungsfernsehen.
* Warum haben [[Männer|Männchen]] normalerweise keine (erwähnenswerten) Höcker? <br>– Sie könnten mit einer Doppelbelastung nicht umgehen (etwa neben kamelbulliger ''Potenz'' auch noch hohe ''Kameligenz'' zu bieten). So haben sie lediglich kleine [[Hoden|Minihöcker]] (zu finden nahe des [[Penis|männlichen Gehirns]]). Das Bild links zeigt eine der seltenen Ausnahmen.
* Messungen haben ergeben, dass häufig allein das Betrachten von weiblichen Höckern die männliche Intelligenz zeitweise ''[[Erektion|hebt]]''.
* Die gänzlich höckerlose Kamele heißen "[[Pferd]]e" und sind eine Folge des ''[[Sündenfall]]s'' (religiöse Fanatiker hingegen bringen hier ''Mendel'' ins Spiel – siehe Kapitel "Mythologie").
* Lebenserfahrene [[Wüstenschiff]]e bezeichnen jüngere oder unerfahrenere Artgenossen häufig als ''Greenhumps'' (zu [[Teutschland|teutsch]] "Grünhöcker") – eine Anspielung auf die "mangelnde Reife" (grün = unreif) zum draußen Überleben. Abhilfe schafft hier unser [[Survival|Survivalhandbuch]].
|}

==Ode an die Höcker==
{| border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" style="background:#F9F9F9; border:1px solid #CCCCCC; float:right;"
|<u>''Mitmach''–Videos</u> ;o)<br>
<small>''"My Humps" - flotte Variante des Kamelschlagers<br>von den ''Schwarzäugigen Erbsen'' (hier auf Speed)''</small>
|-
|{{Youtube|VlifJfluobM|300}}
|-
|<small>''…und eine Version zum Schunkeln,<br>interpretiert von Analis Morissette''</small>
|-
|{{Youtube|W91sqAs-_-g|300}}
|}
''Hier der Text zum Mitsingen:''

'''Meine Höcker'''

Was machst Du mit dem ganzen [[Müll]]?<br>
Dem ganzen Müll in deinem Kofferraum?<br>
Ich [[krieg]], krieg, krieg, krieg, krieg, krieg, Dich noch [[betrunken]].<br>
Krieg Dich noch liebestrunken von meinen Höckern.<br>
Meine Höcker, meine Höcker, meine Höcker, meine Höcker, meine Höcker,<br>
Meine Höcker, meine Höcker, meine Höcker, meine lieblichen kleinen <code>... äh ...</code> [[Blasen]] (Probier’s mal aus!)<br>

Ich fahre diese Brüder verrückt,<br>
Ich mach’s am Tag,<br>
[[DIE]] triezen mich wirklich nett,<br>
[[SIE]] kaufen mir die ganzen [[Eis]]e.<br>
[[Deutsche & Albaner]],<br>
[[Feng Shui]] & Madonna,<br>
Die teilen sich die Katrin. (<code>!</code>)<br>
Ihr ganzes [[Geld]] zieht mir Fliegen an (<code>das ergibt doch gar keinen [[Sinn]] ... Anm. d. Red.</code>)<br>
Bruder, ich hab' nicht gefragt,<br>
Sie sagen, die mögen mein [[Ass]] in, (<code>?</code>)<br>
[[Sieben]] Jeans der [[Fliegendes Spaghettimonster|wahren Religion]], (<code>???</code>)<br>
Ich sag nein, aber die behalten gebend, (<code>was ist das denn für ein Deutsch?</code>)<br>
Drum behalt' ich nehmend, (<code>bitte was?</code>)<br>
Und nein, ich wurde nicht genommen, (<code>wer's glaubt ...</code>)<br>
Wir können die [[Daten]] behalten,<br>
Ich [[Demonstration|demonstriere]] weiter.<br>

Meine [[Liebe]] (Liebe), meine Liebe, meine Liebe, meine Liebe (Liebe), (<code>Du wiederholst dich!</code>)<br>
Du liebst meine Damen-Blasen (Liebe),<br>
Meine Höcker, meine Höcker, meine Höcker (Liebe),<br>
Meine Höcker haben dich,<br>

Sie hat mir gespendet.<br>
([[Mööepp]]) Spendiere mir all dein Geld, Spendiere mir alle deine Zeit,<br>
Sie hat mir gespendet,<br>
(Mööepp) Spendiere mir all dein Geld, auf mir drauf, auf mir (<code>tzz, tzz, tzz.</code>)<br>

Was machst Du mit dem ganzen Müll? (<code>wegschmeißen?</code>)<br>
Dem ganzen Müll in deinem Kofferraum?<br>
Ich krieg, krieg, krieg, krieg, krieg, krieg, Dich noch betrunken.<br>
Krieg Dich noch liebestrunken von meinen Höckern.<br>
Was machst du mit dem Ass? (<code>das würde mich auch interessieren.</code>)<br>
Mit dem ganzen Ass in deren Jeans? (<code>ja, würde mich wirklich interessieren.</code>)<br>
Ich mach', mach', mach', mach' dich Schrei.<br>
Mach' dich Schrei, mach' dich Schrei.<br>
Wegen meiner Höcker ([[lol]]), meine Höcker, meine Höcker, meine Höcker, (was?)<br>
Meine Höcker, meine Höcker, meine Höcker (lol), meine lieblichen Damen-Blasen (Probier’s mal aus!) (<code>lieber nicht ...</code>)

== Werbeblock ==
<div style="background-color:white;border:2px solid #ffa500; text-align:center; font-size:1; padding:10px;">
<big>'''Werbeblock''' - Kamelopedia-Dauer-Werbeanzeige.</big><br>
<small>Die Kamelopedia übernimmt keinerlei Haftung, Verantwortung oder Arztrechnungen oder andere Dinge außer ihrem Geld.<br>Zahlungen bitte nur per gescanntem Bargeld als jpg-Datei an: Fire@Kamelopedia.kp!</small>
----

<center>[[Bild:Wie ich meineHöcker entwickelt habe.gif]]</center></div>

==Zitate==
*''Höck Höck – zwei [[Höcker]],<br> Häck Häck – ein [[Hacker|Häcker]]!'' ([[Johann Wolfgang die Kröte]])
*''Glöck Glöck – der [[Glöckner]]'' ( hat hier nichts zu suchen und ist von [[Schiller]])
*''Höcker Dir einen!'' (alte [[Werbung|Werbekamel(l)e]])
*''Wer die [[Wüste]] nicht ehrt, ist des Höckers nicht wert.'' ([[Sprichwort|Kamelsprichwort]])
*''Wer [[Erfolg]] haben will, muss sich auf seine zwei Höcker setzen.'' (kamelische Lebensweisheit)

----
{{sa}} <br>
[[Hängehöcker]] | [[Doppelhöcker]] | [[Titten]] | [[Drei-Höcker-Theorie]] | [[Höcker-Experiment]] | [[Hoëcker]] | [[Mc Donalds]] | [[Nupsi]] | [[Trikamel]] | [[Milchbar]]<br>
{{sv}} <br>
[[Wasserkamel]] | [[Höckermitose]] | [[Stalaktiten]] | [[Zweideutig]] | [[Hacker]] | [[Höckerling]] | [[Höckerlinie]] | [[Höckertier]]<br>
{{sn}} <br>
[[Hacker]] | [[Klavierhöcker]]<br>
{{nv}} <br>
[[Adolf Höckler|Höckler]]<br>
{{nt}} <br>
[[Gummistiefel]]<br>
----<br>
----
'''Joseph''', genannt ''' das Traumkamel''' oder auch '''der Träumer''', war eins der [[Erzkamel]]e. Er bildete sich in jungen Jahren besonders viel auf seine schönen Wimpern ein und darauf, daß sein Vater ''Jakob'' ihn seinen 11 Brüdern gegenüber bevorzugte, obwohl er der nur zweitjüngste war. Außerdem hatte er sehr seltsame [[Traum|Träume]], mit denen er immer vor seinen Brüdern angab. Einmal erzählte er, in seinem Traum seien er und seine Brüder Heugarben gewesen, aber er war die größte und schönste von allen (logisch!), und die Garben seiner Brüder hätten sich vor ihm verneigt. Da wurden seine Brüder so sauer, dass sie ihn in einen Brunnen warfen. Aber Jospeh hatte ein [[Pils|Glückspils]] dabei und kam auf verschlungenen Wegen nach [[Ägypten]].

Dort machte er sich lieb Kind beim [[Pharao|Pharamel]], ''„[[Tut-Was-Kanzler]]“'', dem er einen Traum erklärte, in dem sieben fette und sieben magere [[Qu|Qüe]] eine seltsame Rolle spielten. Tut-Was-Kanzler war begeistert und gab Jospeh eine tolle Stelle in der [[Büro|Verwaltung]]. Danach machte er erstmal mit T.-W.-Kanzlers Ehekamädel ''Potidoris'' rum, die auch von seinen Wimpern begeistert war. Natürlich ist das dem Pharamel nicht lange verborgen geblieben, und wenn Joseph nicht gerade in diesem Moment die zündende Idee der [[Kompost]] gehabt hätte, wärs mit ihm wohl aus gewesen. So wurde er, anstatt den Krokodilen vorgeworfen zu werden, der erste ''Kompostminister'' Ägyptens.
----
(für [[Kamel]])
Ein weithin unbekanntes, aber von Kamel zu Kamel gebräuchliches Abwehrverhalten ist ferner das [[Kamelpfeifen]].
----
'''Ucker''' ist eine [[Farbe]], deren Beschreibung nicht einfach ist, wenn man [[Latrine]]nparolen vermeiden will. Ucker ist angesiedelt zwischen dunkel-oliv-blau und uralt-chamois bei Neumond um halb 12 nachts. Es ist also im weitesten Sinne [[braun]], woher sich auch der Name erklärt, denn Ucker kommt aus der ''Uckermark'', als welche ja eine bekanntermaßen braune Gegend ist.
----
'''Erzkamel'''
==Biblische==
# Zettbraham
# Abraham
# Jakob
# Joseph
# Noah
# Moses
# Johannes der Täufer
# Elias
==Kamasutra==
(Quallenforschung betreiben)
==Herr der Ringe==
# Gandalf
# der alte Ohm
# Tom Bombadil
# Gollum (?)
==Kommunistische==
# Lenin
# Trotzki
# Mao tse tung
# Norbert Blüm
# Oskar Lafontaine
==Thomas Mann (?) ==
# die älteren Herren mit den zuckenden Gliedern (Tristan)
# Herr Eisengrein (Der Erwählte)
# Frau Eisengrein
# Der Arzt (?) aus dem Zauberberg
# Sein Adlatus (?)
==Lindenstraße==
# Mutter Beimer
# Harry der Penner (heißt der so? Quallenforschung)
==Amerikanische==
# Abe Lincoln
# Lucky Luke
# Washington
# Rockefeller
# Bill Gates
==Rock'n'Roll==
# Elvis
# Rolling Stones (einzeln?)
# Beatles (einzeln?)
# Peter Kraus
# James Last
# Ralph Siegel
# Xavier Naidoo
==Geschichtliche==
# Barbarossa
# Karl der Große
# August der Starke
==Krieg der Sterne==
# Yoda, natürlich
# Jabba
----
'''Kabbala'''
----
'''Brunft'''
----
'''Schisma'''
----
'''Dennis Didegar'''
----
'''Schlachtruf'''
----
'''Danach'''
----
'''Doll'''
----
'''Kalle'''

'''Callcenter'''

'''Callboy'''

'''Callgirl'''

'''Calling station'''

'''don't call us, we call you!'''

'''Kallzentrum'''

Kallbub

Kallmädel

Dachkalle

Kallendrisser

Kalle Blomquist

Rainer Kallmund

Die '''Kalle''' (umgangssprachlich auch die '''„Kall'“''' genannt) ist eine menschliche Einrichtung, mittels derer die Menschen zu verhindern versuchen, daß der Regen in ihre [[Haus|Häus]]er tropft. [[Kamel]]e haben dieses Problem nicht, erstens weil es in der [[Wüste]] nicht so oft regnet und zweitens weil Kamele in [[Pyramide]]n wohnen, welche ja durch ihre hydrologisch günstige Dachform entwässerungstechnisch den menschlichen Häusern weit voraus sind.

Neben den Gefahren, die durch den sog. [[Kallendresser]] herorgerufen werden, hat die Kall' auch einige schwerwiegende Konstruktionsfehler. Sie neigt zur [[Verstopfung]] durch allerlei biologischen Unrat, deswegen muß sie regelmäßig gereinigt werden. Weil vielbeschäftigte [[Männer|Familienvorstände]] für sowas traditionell keine Zeit hatten und ihren Frauen diese Arbeit nicht zuzumuten war, entstand aus diesen Wurzeln der Beruf des '''Kallbubs''': Vereinsamte [[Hausfrau]]en erlagen schnell den Reizen der sportlichen Kerlchen, die mit bloßen Oberkörper vorm Wohnzimmerfenster herumturnten und nach getaner Arbeit dreckverschmiert, aber höflich nach Benutzung des Badezimmers verlangten, um sich wieder in Form zu bringen. Es kam, wie es kommen mußte, die [[Nachthemd|Negligees]], in denen die vereinsamten Hausfrauen den Kallenreinigern öffneten, wurden immer kürzer und durchsichtiger, die Körperpflege im Bad immer ausgedehnter und das Trinkgeld immer angemessener. Irgendwann gingen die Hausfrauen dazu über, ihre [[Höhenangst]] zu überwinden und selbst die Kalle reinigen; die Kallbuben riefen sie dann dierekt ins Schlafzimmer.

In jüngster Zeit und mit dem Aufkommen des [[Hausmann]]s, der rasch genauso vereinsamte wie früher die Hausfrau, entwickelte sich analog dazu das '''Kallmädel'''-wesen: knackige, aber verdreckte Mädels in nassen T-Shirt boten scheinbar unverfängliche Reinigungsdienstleistung rund um [[Auto]], [[Haus]] und [[Garten]] an, aber man weiß ja, was in Wahrheit dahiner steckt.

Ursprünglich entstand aus dieser

Die Kalle ist nicht wirklich ein Erfindung, eher ein Notbehelf; sie ist nicht ganz ausgereift. Die tagtägliche Anwendung der Kalle war schon immer

Diese haben bekanntlich in ihrer Dachform bereits ein funktionell geniales Entwässerungssystem integriert, (.. oobwohl wie gesagt es in dder Wüste si wenig regnet.)

Erstens hat sich natürlich die Tierwelt schnell auf die neue ökologische Nische gestürzt und mit dem sog. '''Kallendrisser''' ein Vieh

Mit der Kalle, auch Kall'genannt, kommen viele Probleme: Verstopft leicht, dann muß man den Kallbub rufen, um sie zu säubern. Aus dieser alten Tradition heraus entstnad der Beruf des Kallbubs: Verinsamte Hausfrauen erlagen den Reizen der sportlichen Kerlchen, die mit bloßen Oberkörper am Wohnzimmerfenster herumturnten und nach getaner Arbeit dreckverschmiert, aber höflich nahc Benutzung des Badezimmers verlangten, um sich weider ausgehfein zu machen. Es kam wie es kommen mußte, die Neglieges, in denen die vereinsamten Hausfrauen den Kallenreinigern öffneten, wurden immer kürzer und durchsichtiger, die Körperpflege im Bad immer ausgedehnter und das Trinkgeld immer angemessener. Irgendwann gingen die Hasufrauen dazu über, zum Reiniger der KAlle ihren Kamacker zu benutzen, und reifen die KAllbuben direkt ins Schlafzimmer. In jüngster Zeit und mit dem Aufkommen des Hausmanns, der schnel genauso vereinsamte wie früher die hasufrau, entwickelte sich analog dazu das Kallmädel-wesen: knackige, aber verdreckte Mädels in nassen T-Shirts usw.

Im Rahmen der Globalisierung haben sich Kallbuben und Kallmädels zu mächtigen Unternahmensverbänden zusammengeschlossen, den Kallzentren. Dort kann dieser rasant wachsende Markt optimal versorgt werden....

Rainer Kallmund ist der Ehrentitel des Sprechers der Kallbuben. Der Namensgeber dieses Titel war ein derartig berühmter Kallbub, daß ganz Köln nach seinen Diensten verlangte; leider starb er früh; von einer eiferüchtigen Nachbarin vom Dach geschubst, Berufsrisiko halt. Die heutigen Kallmünder sind allerdings typische funktionärsgestalten, die sich niemals in ihrem Beruf hervorgetan haben usw.

Kalle Blomquist, der Meisterdetektiv ist eine Legende. Er entdeckte im Rahmen seiner Berufsausübung das xy-komplott.
----
'''Blechen'''
----
'''Weiß um'''
----
'''Mukkefuck'''
----
'''Pleite'''
----
'''Bimbes''' ist eine pfälzische Form der [[Knete]]. Für den Altbundeskazler H. Kohl war das Vorhandensein von genug Bimbes eine Grundvorraussetzung erfolgreicher Parteiarbeit. Er sah im Hinblick auf die Bimbesverteilung folgende Gerechtigkeitslücke zwischen den großen Volksparteien: Die SPD ist die Partei der kleinen Leute. Die CDU ist die Partei der Bonzen. Es gibt mehr kleine Leute als Bonzen. Deswegen hat die SPD mehr Mitlgieder. Wobei die Bonzen in der CDU aber nicht mehr Beiträge zahlen als die kleinen Leute in der SPD. Dewegen hat die CDU meistens nicht genug Bimbes. und so weiter...
----
'''Problematik'''
----
'''Klinsi'''
----
'''Gewissen'''
----
'''Magengeschwür'''<br>
----
__NOTOC__

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">Kamele auf Reisen</span>'''(Hier gehts um sozusagen Touristische Artikel, die vom Rest der Welt handeln)
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bayern]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Irland]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Norddeutschland]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Zipangu]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Australien]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Vulgarien]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Neuseeland]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Osterinseln]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Tralien]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Franzose]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Französisch]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Husum-Belem]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Mikronesien]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Moin]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Neu-Jork]] <sup>[[Bild:K ul.gif]]</sup> [[Voyneechish]]
|}
|}
<br>
{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">„Diese [[Ägypten|Ägypter,]] nix kriegen die auf die Reihe, aber Rettungsboote von Lacoste...“</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Kamel]] • [[Kamel von Nazareth]] • [[George W. Bush]] • [[Schnappi]] • [[Sigrun Freud]] • [[Archikameldes]] • [[Atheismus]] • [[Atlasgebirge]] • [[Bob Dromedarley]] • [[Kamel-Liter-Orden]] • [[Kamelopterix]] • [[Kamelosaurus Rex]] • [[Leibwächter]] • [[Militärkamel]] • [[Pyramidenarchitektur]] • [[Schlumpf]] • [[Stupidedia]] • [[George W. Bush]] • [[Leibwächter]] • [[Bibel]]
|}
|}
(Hier kommt alles mit eindeutigem Kamelbezug hin, vorwiegend Kamelographisches, aber auch im Zweifelsfall alles andere mit exzessiver Benutzung des Kamel-running-gags...)

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">Der Mensch, ein Meister aus [[Schland]]</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Johann Sebaldrian Bauch]] • [[Die 5 Wirtschaftsweisen]] • [[Vincent van Koch]] • [[Veganischer Hardcore-Splatterjunkie]] • [[Hinrichtungsnotstand]] • [[Kaffee Bono]] • [[John Lennon]] • [[Martin Luther]] • [[Nachbarskinder]] • [[Schiller]] • [[Viktor Schlauberger]]
|}
|}
(Hier kommen, im Gegensatz dazu, biographische oder Menschen in den Mittelpunkt stellende Artikel OHNE (oder mit ganz wenigen) Kamelgags rein)

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">Die große Knoff-Hoff-Show</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Transe]] • [[Pommes Frites]] • [[USB]] • [[Mikado]] • [[AK-47]] • [[Blitzschärfer]] • [[Blutbad]] • [[Cascading Style Sheep]] • [[Delinquenten]] • [[Elektrizität]] • [[Erster Weltkrieg]] • [[Fingerfood]] • [[Fischmehl]] • [[Froscher]] • [[Furz]] • [[Fußweg]] • [[Geist]] • [[Genesis]] • [[Gott]] • [[Gutenbergsche Unschärferelation]] • [[HDTV]] • [[Hackbrett]] • [[Handschrift]] • [[Hanuta]] • [[Hintern zunähen]] • [[Kanonenfutter]] • [[Latein]] • [[April Lawine]] • [[Leopold]] • [[Marsch]] • [[Marschflugdattel]] • [[Massenvernichtungswaffeln]] • [[Neid]] • [[Ninten-Do]] • [[Nützliche Computertipps]] • [[Orgie]] • [[Piercing]] • [[Rechtschreibreform]] • [[Rorschachtest]] • [[Russische Sprache]] • [[S-Bahn]] • [[Toilette]] • [[Selbstbefriedigung]] • [[Schöpfungsgeschichte]] • [[Stunde]] • [[Triathlon]] • [[Volksdümmlich]] • [[WYSIWYG]] • [[Veganer]]
|}
|}
(Hier sind "how-to" oder "Sendung-mit-der-Maus" Artikel beheimatet, die jungen Kamelen die komplizierte Welt erklären)

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">Kamelopedia</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Limes (Mathematik)]] • [[Kistentum]] • [[Meditationsenergie]] • [[Mondlandung]] • [[Alkoholismus]] • [[Antigeld]] • [[Beweis]] • [[Bier (Element)]] • [[Bureaucratium]] • [[Carnitarier]] • [[Darwinismus]] • [[Dihydrogenmonoxid]] • [[Dudelsack]] • [[Fisch|Fische]] • [[Gleichung]] • [[H-Ausfall]] • [[Halbmond]] • [[Hartmetallgewächs|Hartmetallgewächse]] • [[Himmelsscheibe von Nebra]] • [[Interpunktion]] • [[Kinderfilm]] • [[Kindheit]] • [[Knödelscher Unverständlichkeitssatz]] • [[Komische Zahlen]] • [[Leopard]] • [[Mariä Einschulung]] • [[Milzbrand]] • [[Nazismus]] • [[Nichts]] • [[No-Theater]] • [[Popupblocker]] • [[Porno-Point-Präsentation]] • [[Pyramidensystem der Elemente]] • [[Rechenkünstler]] • [[Salamifechten]] • [[Samurai]] • [[Schuldenberg]] • [[Unumstößliche Zahlen]] • [[Unvollständigkeitssatz]] • [[Uranus]] • [[Vokalmangelgebiet]] • [[Samurai]] • [[Weißwurschtäquator]] • [[Wüstenschifffahrt]]
|}
|}
(Hier ist der Platz für die hohe Wissenschaft. Staubige und hochenzykloppädische Sprache ist hier ein Muss!)

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">Serengeti darf nicht sterben!</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Hangrind]] • [[Ameisen]] • [[Kommodenwaran]] • [[Bilderwal]] • [[Bisonratte]] • [[Bundesadler]] • [[Cannabis]] • [[Condor]] • [[Eisbär]] • [[Elemente]] • [[Europawal]] • [[Grundrechenarten]] • [[Halbwertfrosch]] • [[Hirsch]] • [[Katzen]] • [[Krapfen]] • [[Landwirbeltier]] • [[Latschenkiefer]] • [[Luftschlange]] • [[Mutterschiff]] • [[Neuseeländische Eiche]] • [[Propanpudel]] • [[Taube]] • [[Mammut Umdenisnedschad]] • [[Schlaumeier]] • [[Ur]] • [[Zugvogel]]
|}
|}
(Tier- und Naturartikel, in memoriam B. Grzimeck)

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">Verschwören für Fortgeschrittene</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bielefeld]] • [[Area 00]] • [[Area 51]]
|}
|}
(SIE und alles was mit IHNEN zusammenhängt, auch wenn MANCHE das Gegenteil behaupten)

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">Emanzipation/Demanzipation</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Anmache]] • [[Damenhandtasche]]
|}
|}
(Alles gegen das y-Chromosom verwendbare kann hier gesammelt werden, aber auch Zusammenrottungen von X-Chromosomen werden hier unter Zurücklassung alles Ritterlichen bekämpft!)

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">„Gut, dass du drüber reden konntest...“</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Erde-338C-FAQ]] • [[FKK]] • [[Ficken]] • [[Hure]]
|}
|}
(Das ist eine verkappte Abteilung für sonstiges und nicht näher einzuordnendes, z.B. BKL-Artikel, Listenhaftes usw.)

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">Die 36 Aggregate des [[Zustand des Hei|Hei]]</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:2%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[George W. Bush]] • [[Padre Amaro]] • [[Anagramm]] • [[Elektriker]] • [[Googlefight]] • [[Hautseite]] • [[Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point]] • [[Nürnberg]] • [[Profilneurose]] • [[Sonnenuhr]] • [[Sultan]] • [[Zweck]]
|}
|}
(Wollt Ihr den totalen Nonsense??)<br>

Kamelionary:Damenbinden

2014-01-07T02:07:45Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Kamelionary
| Wortart  = Sportart
| Geschlecht  = w
| Bild  =
| Bildb  =
| Ns  =
| Np  =
| Gs  =
| Gp  =
| Ds  =
| Dp  =
| As  =
| Ap  =
| Defs  =
| Defp  =
| Sps  =
| Spp  =
| Aussprache  =
| Ton  = Ahhhjjjahhhh!
| Silben  =
| Bedeutung  =
:[1] Ein von [[Frau]]en angewandtes Gürtelbindeverfahren, im preußischem [[Volkssport]] Judo
:[2] Andere Bezeichnung für [[Bondage]], in der Spielart ''„[[Kamädels|Kamädel]] passiv“''. Herrenbinden gibts auch, aber das nennt man dann [[Ehe]].
:[3] Andere Bezeichnung für das [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=&year=&month=-1 Anbinden] von [[:Kategorie:Böses Kamel|bösen Kamelen]], sofern es von Kameltreibermädels vorgenommen wird. In der Kamelopedia sehr unüblich!
| Abk  =
| Herkunft =
| Synonym =
| Zukunft =
| Gegenw  = Entbinden
| Oberb  = Gebinde
| Unterb  =
| Beispiel  =
| Zitat  =
| Redewendung  =
| Wortkombi  =
| AbgelB  =
| Info  =
| Typ  = Glossar
| üÄg  =
| üBay  =
| üDeng  =
| üDes  =
| üEn  =
| üFr  =
| üIt  =
| üKa  =
| üKal  =
| üKi  =
| üKl  =
| üKr  =
| üLa  =
| üRö  =
| üSchw  =
| üVul  =
}}

[[kamelo:Damenbinden]]

Forum:Unfreie Inhalte

2014-01-07T02:07:30Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis=Keine Ahnung, hab keine Lust, das jetzt durchzulesen. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:00, 9. Jul. 2011 (NNZ)
}}



Der erste Satz auf der Hauptseite: <big>''„Mööepp, die Kamelopedia ist eine mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte für immer frei nutzbar sind.“''</big>, das ist ein zentrales Motto, unter dem sich alles Andere unterordnen sollte. Sicherlich kann die Verwendung eines Bildes mit unfreiem Inhalt so vorgenommen werden, dass es juristisch nicht anfechtbar ist. Aber es widerspricht der Kernaussage in unserer Einleitung, die sich als Motto durch die ganze Kamelopedia zieht. Deshalb befürworte ich persönlich die Verwendung solcher Bilder '''nicht'''.

Eine ähnlich gelagerte sehr spitze Diskussion hatten wir doch schon mal hier vor mehreren Jahren und hatten uns auf eine gemeinsam getragene Praxis einigen können. Mal eine Ausnahme - ja o.k. - aber dann diese Ausnahme als Präzedenzfall nutzen, um generell die Haltung zu URV aufzuweichen? Das finde ich nicht gut.

Natürlich kann man auch anderer Meinung sein, aber dann bitte mit aller Konsequenz: Dann auch den Mut aufbringen, sich mit seinem Klarnamen in das Impressum als verantwortlich dafür einzutragen. --≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 10:05, 14. Mär. 2011 (NNZ)

: Es ist ja noch nichtmal so, dass diese Vorgehensweise juristisch nicht anfechtbar wäre. Solange [http://kamelopedia.net/index.php/Datei_Diskussion:Kamelwolke.jpg dies Problem] nicht aus der Welt ist, lege ich meine Arbeit nieder. Das ganze Ausmaß, das diese geglaubte Zitatfreiheit mit sich bringt, ist vielen wohl gar nicht bewusst.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:05, 14. Mär. 2011 (NNZ)

:Aktueller Anlass scheint ein hochgeladenes Bild von mir zu sein. Der Ausschnitt eines Screenshots eines Youtube-Videos [[:Datei:Kamelwolke.jpg|wie hier]] stellt meines Erachtens keinen unfreien Content dar weil:
:1. Auszug aus den Youtube-Richtlienien zu den Rechten, die man Anderen einräumt:<br>
:''10.1.B. '''jedem Nutzer''' der Webseite eine weltweite, nicht-exklusive und gebührenfreie Lizenz ein bezüglich des Zugangs zu Ihren Nutzerübermittlungen über die Webseite sowie bezüglich der Nutzung, der Reproduktion, dem Vertrieb, der Herstellung derivativer Werke, der Ausstellung und der Aufführung solcher Nutzerübermittlung in dem durch die Funktionalität der Webseite und nach diesen Bestimmungen erlaubten Umfang.''
::Hier wird jedem Nutzer das Recht auf Verwendung des Hochgeladenem zu den aufgezählten Zwecken eingeräumt.
:2. Die Abbildung ist ein '''[http://dejure.org/gesetze/UrhG/51.html Zitat]''' aus dem Video und keine Kopie oder Aneignung eines fremden Werkes.
:Mein nachträglicher Hinweis "darf nicht außerhalb der Kamelopedia verwendet werden" ist aufgrund von Punkt 1 gar nicht vonnöten. Da Youtube sich das Recht auf "Unterlizensierung" der dortigen Videos (also auch des Bezugswerkes) offenhält ohne das näher zu erläutern, habe ich dennoch vorsorglich die kamelo-interne Lizenz nachträglich eingefügt (auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass Youtube die einmal eingeräumten Verwendungsrechte nachträglich wieder beschneiden darf oder will). Auszug aus den Youtube-Richtlienien zu den Rechten, die man Youtube einräumt:<br>
:''10.1.A YouTube eine weltweite, nicht-exklusive und gebührenfreie Lizenz ein (mit dem Recht der Unterlizenzierung) bezüglich der Nutzung, der Reproduktion, dem Vertrieb, der Herstellung derivativer Werke, der Ausstellung und der Aufführung der Nutzerübermittlung im Zusammenhang mit dem Zur-Verfügung-Stellen der Dienste und anderweitig im Zusammenhang mit dem Zur-Verfügung-Stellen derWebseite und YouTubes Geschäften, einschließlich, aber ohne Beschränkung auf Werbung für und den Weitervertrieb der ganzen oder von Teilen der Webseite (und auf ihr basierender derivativer Werke) in gleich welchem Medienformat und gleich über welche Verbreitungswege;''
::Neben den gleichen Rechten seiner Nutzer behält sich Youtube das Recht vor, Hochgeladenes dort zu Werbezwecken auch durch Geschäftspartner zu nutzen (Werbebanner & Co.) und die Bereitstellung der gewohnten Dienste und Technologien - etwa durch Verkauf der Plattform - zu verändern. Stutzig gemacht hat mich hier der Passus "Unterlizenzierung", auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass dadurch Rechte zur Verwendung der Videos, die bereits eingeräumt wurden, wieder eingeschränkt werden können.
:Das zum vermuteten Hintergrund dieses Freds. Ich selbst bin dann erstmal weg, da gewisse anderweitige Verpflichtungen. Hoffe, ich konnte was zur Klarsicht beitragen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:22, 14. Mär. 2011 (NNZ)

:: Den Passung bezgl. der Nutzungsbedingungen hast du falsch verstanden. Es wird jedem Nutzer '''der Webseite''' eine weltweite, nicht-exklusive und gebührenfreie Lizenz '''bezüglich des Zugangs''' zu Nutzerübermittlungen '''über die Webseite''' eingeräumt sowie bezüglich der Nutzung, der Reproduktion, dem Vertrieb, der Herstellung derivativer Werke, der Ausstellung und der Aufführung solcher Nutzerübermittlung - '''im Rahmen der dortigen Webseite'''. Hatte ich aber auch in der Rostklärung schon erläutert, also da kommen wir nicht weiter und du hast selbst eingeräumt, dass die dortigen NUB sehr wackeln..zum Rest besser die vorhandene Disk nutzen. Bin auch erstmal weg. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 13:39, 14. Mär. 2011 (NNZ)
:::Ist kryptisch, aber '''im Rahmen der dortigen Webseite''' steht da nicht. Da steht ''in dem durch die Funktionalität der Webseite und nach diesen Bestimmungen erlaubten Umfang.'' Bevor das hier in Schlammschlacht ausartet - was nicht nötig ist und schade wäre - setze ich nachher mal die Idee um, die mir vorhin gekommen ist mit der Linie, dann ist das Kamel auch ohne Text für Jeden klar ersichtlich und damit der neue Zusammenhang im Bild selbst hergestellt. Dann kann auch der interne Verwendungshinweis auf jeden Fall wieder raus - das zum Anliegen von Charly. --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:25, 14. Mär. 2011 (NNZ)
::::Wäre die Youtubevideo-Weiterverwurstung verboten, würde auch nicht offen geworben werden für Software, die das Herunterladen und Zuschneiden von Youtubevideos ermöglicht - wie z.B.[http://www.computerbild.de/download/Movavi-Video-Converter-8738-screenshots.html diese hier] oder [http://www.chip.de/downloads/Free-YouTube-Download_34334309.html hier]. [[Kamel:8-D|8-D]] 14:35, 14. Mär. 2011 (NNZ)

:::::: Du wirst ja jetzt nicht auch noch bestreiten wollen, dass grundsätzlich eine nicht unerhebliche Anzahl der dort hinterlegten Inhalte bereits Urheberrechtsverletzungen sind? [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 15:26, 14. Mär. 2011 (NNZ)
::::::<small>Übrigens: Wenn Ungott und ich uns schonmal in einem Thema einig sind, sollte das eigentlich ein Zeichen dafür sein, dass die Sache klar ist :-) --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:58, 14. Mär. 2011 (NNZ)</small>
<small>Stimmt {{sm|:-)}} [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 18:27, 14. Mär. 2011 (NNZ) </small>

:Ich weiß zwar nicht wer hier so eine Ansicht vertritt, Zitat:
:''Dennoch ist eine Kollegin der Meinung, sämtliches Fremdmaterial (Screenshots, Zeitungsartikel, Bilddateien) hochladen zu dürfen, indem sie sich auf §51 UrhG beruft.''
:Aber ich bin stark der Meinung, dass eine solche Person - sofern es sie gibt - sofort gesperrt werden sollte. Wie ich es in Diskussionen stets klargestellt habe, muss beim Zitieren der '''''Zweck des Zitats erkennbar sein und die Mittel (Ausmaß des Zitats) rechtfertigen.'''''
:Vorschlag zum Anliegen ganz oben: Wegen der Widerverwendbarkeit von hochgfeladenen Dateien im Sinne von Creative Commons sollte zukünftig darauf geachtet werden, dass der Zweck (hier: Satire) in der hochgeladenen Datei selbst erkennbar ist und nicht erst im Zusammenhang mit einem Artikel. Sofern nicht durch den gewählten Bildausschnitt bereits ersichtlich ([[:Datei:Europenis.jpg|Bsp.]]), sollte das zukünftig durch eine in das hochzuladende Bild selbst integrierte Beschreibung (z.B. als zuvor eingefügte Bildunterschrift) erfolgen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:57, 15. Mär. 2011 (NNZ)

Nein, Maria. Ich habe mir extra die Mühe gemacht, für diese Zwecke einen Anwalt zu konsultieren. Wenn du also bitte so freundlich wärst, auf der anhängigen Diskussionsseite Stellung zu beziehen. Zweitens kann es nicht sein, dass du jetzt praktisch wiederum pauschal auf die Anwendbarkeit des §51 UrhG bestehst. Aus dem anwaltlichen Schreiben ist doch eindeutig hervorgegangen, dass selbst Gerichte von Fall zu Fall abwägen müssen, ob der Paragraph tatsächlich statthaft ist und jetzt bestehst du immer noch darauf, den $51 UrhG beinahe beliebig einzusetzen. Ich werde das nicht länger diskutieren. Sofern mir solche Extravaganzen jetzt immer noch so häufig unterkommen, gibt es ganz einfach kein Ticket dafür. Schau dir bitte nochmal die Rückmeldung des Anwalts an: Der alleinige Hinweis auf Satire könnte den Urheberrechtsschutz aushebeln, weshalb es nicht ratsam ist, $51 UrhG dauerhaft heranzuziehen. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:48, 15. Mär. 2011 (NNZ)

:Liebe Christina, Du missverstehst offenbar meine Intensionen. Letzteres ist das Gegenteil dessen, was ich beabsichtige. Dass Du dem Anwalt geschrieben hast, begrüße ich sehr - und ebenso dass er eine so schnelle und [[Datei Diskussion:Kamelwolke.jpg#Antwort|brauchbare Antwort]] geschickt hat. Sie stimmt absolut mit meiner Intension überein und konkretisiert diese mit dem Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, nach der zwischen der zitierten Stelle und den eigenen Gedanken des Zitierenden ein "innerer Zusammenhang" bestehen muss.
:Mein <u>'''Vorschlag'''</u> an die Allgemeinheit im Sinne dieses Threads ist, diesen inneren Zusammenhang am hochzuladenden Bild/ausschnitt selbst deutlich zu machen, um diesen Zusammenhang untrennbar mit dem Hochgeladenen zu verbinden, damit das in jedem Fall auch außerhalb eines Artikels und auch außerhalb der Kamelo deutlich wird, um damit die Weiterverwendbarkeit nach Creative Commons zu gewährleisten. Denn Letzteres ist das Anliegen dieses Threads. Wenn Du diesem Vorschlag ablehnend gegenüberstehst, dann ist das Deine absolut legitime Haltung - genauso legitim wie meine.
:Meine Motive sind die, die ich auch offen darlege, in diesem Fall die Suche nach der Antwort auf "Wie kann ein Zitat laut geltendem Recht im Sinne von Creative Commons umgesetzt werden?" Konkret: "Wie kann im Sinne von Creative Commons der ''innere Zusammenhang zwischen Zitat und eigenen Gedanken'' selbst außerhalb dieses Wikis gewahrt bleiben?" --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:59, 15. Mär. 2011 (NNZ)

::Die Frage ist, was ist das Problem, wenn unfreie Inhalte, die hier legal hochgeladen werden, weil meinetwegen das Zitatrecht, Parodiefreiheit oder wasweißich gelten, wieso diese unfreien Inhalte überhaupt unter der CC-Lizenz stehen müssen, und nicht einfach sicherheitshalber unter eine unfreie Lizenz (nur in der Kamelopedia nutzbar) gestellt werden? Das mit der CC-Lizenz halte ich für äußerst riskant. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 21:04, 15. Mär. 2011 (NNZ)

:::Ich dagegen finde, dass wir es doch gar nicht nötig haben, unfreie Inhalte von irgendwoher zu übernehmen. Ich bin doch hier nicht der Einzige, der malen kann. Von den sieben derzeit aktiven Kamelen können mindestens vier gut mit einem Malprogramm umgehen. Das was dann dabei herauskommen würde, hätte sogar garantiert eine bessere Qualität als dieser mickrige screenshot! ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 21:15, 15. Mär. 2011 (NNZ)

:::: Liebe Maria, leider verkennst du bei all deinen Ausführungen, dass die Anwendbarkeit des §51 UrhG zwecks Urheberrechtsschutz ein '''Sonderfall''' bleiben muss. Bevor du also fortfährst, dir Gedanken darüber zu machen, in welchem Kontext dieser Paragraph weiterhin Gültigkeit hat, solltest du die Möglichkeit mit einschließen, dass du dich aus juristischer Sicht auf ganz glattem Parkett bewegst. Genau das geht aus der Nachricht meines Anwalts nämlich hervor und nicht diese eine zitierte Stelle aus einem Urteil des BGH, das "zwischen dem Zitierenden und dem Zitat ein innerer Zusammenhang bestehen müsse". Vielmehr lässt sich konstatieren, dass solche Ausnahmeregelungen eben nicht grundsätzlich nach Schema F anwendbar sind. Du hingegen intendierst, §51 UrhG salonfähig zu machen, indem du nun postulierst, urheberrechtlich geschütztes Material ohne Umschweife in einen satirischen Zusammenhang zu stellen. Wie bereits erwähnt: Der bloße Hinweis auf Satire weicht den Urheberrechtsschutz auf und ist rechtlich - sofern du ab sofort grundsätzlich so verfahren möchtest - nicht vertretbar. Zudem stimme ich c.w. zu. Ist es wirklich nötig, fremde Inhalte zu stehlen, diese satirisch zu intonieren (wobei hier auch wieder fraglich ist, was als Satire gelten kann und was nicht) und sie dann unter einer Creative Commons Lizenz anzubieten? Urheberrechtsverletzungen sind eine Sache - eine andere Sache ist es, solches Material dann auch noch als freie Inhalte anzubieten. Kopfschüttelnd, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 22:26, 15. Mär. 2011 (NNZ)

EIgentlich wollte ich mich hier nicht einmischen, aber bevor man mir nacher noch mangelndes Interesse vorwirft: Ich muss sagen, dass ich im großen und ganzen Ungott zustimme. Bildzitate sollten mMn wenn überhaupt, dann nur in seltenen Ausnahmefällen eingesetzt und dann auch entsprechend gekennzeichnet und mit Quellenangaben versehen werden. Die Urheberrechte werden hier schon wesentlich großzügiger als in der WP ausgelegt, und dort wiederum legt man teilweise bereits ziemlich großzügig aus. Ich weiß dass die ganze Paragrafenreierei nicht unbedingt dem Spaß zuträglich ist, aber leider scheint es mir eine ziemlich große juristische Grauzone zu sein, und rechtliche Probleme können ganz schnell noch wesentlich weniger spaßig werden. Schlimmstenfalls stünde vielleicht sogar die Existenz der Kamelopedia auf dem Spiel. Ich gebe allerdings zu bedenken, dass Teule unbedigt dazu befragt werden sollte, denn er ist der erste, der den Kopf für die Inhalte hier herhalten muss (was natürlich nicht heißt, dass der Hochlader eines problematischen Bildes nichts zu befürchten hätte), und er muss wissen, welches Risiko er eingehen will. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:03, 15. Mär. 2011 (NNZ)

: Danke, endlich ein Statement, das auch direkt mit der Sache zu tun hat. Und anstatt sich über die Gefahren, die diese '''geglaubte''' Zitatfreiheit mit sich bringt, bewusst zu werden, wird hier schon wieder einen Schritt weiter gegangen, indem überlegt wird, wie die Angelegenheit nun auch noch CC-kompatibel zu lösen ist. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:12, 15. Mär. 2011 (NNZ)
: '''Nachtrag:''' Nicht unerwähnt bleiben darf die Tatsache, dass ein zitiertes Werk im Regelfall urheberrechtlich geschützt ist; ob ein expliziter Copyright-Vermerk vorliegt oder nicht, ist dabei nicht von Belang. Entsprechend darf ein zitiertes Werk bereits aus diesem Grund nicht von © auf eine CC-Lizenz umgestellt werden. Die Endlizenz darf von der Quellizenz '''nicht''' abweichen; exemplarisch darf ein als CC-by-sa lizenziertes Bild nicht auf PD runtergestuft werden. Neben meinen bisherigen Vorbehalten ist die von 8-D forcierte Zitatfreiheit also auch deshalb äußerst problematisch - da ein zitiertes Werk folgerichtig nur unter einer kamelopedia-internen Lizenz angeboten werden kann. Soviel noch einmal zu den unfreien Inhalten. Ich hoffe, dass dies auch für Kamele nachvollziehbar ist, die sich nicht tagtäglich mit dem ganzen Lizenzbrei befassen. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 01:12, 16. Mär. 2011 (NNZ)

::Leute, jetzt mal Klartext: Es geht mir mitnichten um beliebige Inhalte oder gar um das Motiv, sich Fremdwerke anzueignen, etwa indem man einfach kategorisch behauptet, das sei Satire - so wie es mir hier implizit unterstellt wird. Es geht mir etwa um solche Sachen wie das : [[Datei:30Ehejahre.jpg|80px]]
::Solche Ausschnitte werden auch auf anderen Plattformen genutzt - etwa auf Bastian Sicks Webseite oder in der Rubrik "Hohlspiegel" des Printmagazins Der Spiegel. In letzterer Rubrik - und das ist für uns interessant - werden gefundene Ausschnitte unkommentiert gezeigt. Schon vor langer Zeit hatte ich deshalb im Rahmen der Neuformulierung unserer Hochladeregeln bei der Redaktion des Spiegels angerufen und gefragt, auf welche rechtliche Grundlage sich diese Zitate stützen. Die Antwort war, dass sie sich mit den abgebildeten Ausschnitten auf das Zitaterecht beziehen. Stefan Raab benutzt ganze Filmausschnitte, um sie im satirischen Kontext zu verwursten - und darf das.
::Ich möchte auch weiterhin die Möglichkeit haben, mich satirisch etwa mit Schlagzeilen oder Sendungen auseinandersetzen. Dass ich dabei die nötigen Rahmenbedingungen einhalte, ist für mich eine Selbstverständlichkeit. Im obigen Beispiel wäre es ohne die Abbildung der krotesken Schlagzeile, die für sich genommen schon die Realsatire darstellt, schwerlich gegangen. Satire schließt auch Auseinandersetzung mit Erzeugnissen anderer Medien ein. --[[Kamel:8-D|8-D]] 11:42, 16. Mär. 2011 (NNZ)

Schon faszinierend zu beobachten, mit welcher Renitenz hier teils argumentiert wird und es wird immer abenteuerlicher. Inwiefern stellt dein Zeitungsartikel denn eine Realsatire dar? Und wo besteht da der Zusammenhang zwischen dem Zitierenden und dem zitierten Werk? Kompletter Blödsinn, sorry. Und damit ist für mich an dieser Stelle EOD. Stimmen wir doch ganz einfach ab.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 11:59, 16. Mär. 2011 (NNZ)

== Abstimmung (abgebrochen, s.u.)==

'''Soll die rechtlich äußerst umstrittene Zitatfreiheit auf Kosten der Gemeinfreiheit standardmäßig in die Hochladeregeln aufgenommen werden? Falls sich die Herde dagegen entscheidet, soll auch in Zukunft unter allen Umständen vermieden werden, dass von dieser Ausnahmeregelung dauerhaft Gebrauch gemacht wird.'''

{{contra|Begründung s. oben zuzüglich anwaltlicher Beratung. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 11:59, 16. Mär. 2011 (NNZ) }}
{{contra| habe oben in der Einleitung schon gesagt, worum es mir geht. ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 13:18, 16. Mär. 2011 (NNZ)}}
:Die Art der Fragestellung ist manipulativ. Die Behauptung, dass es sich um eine rechtlich äußerst umstrittene Angelegenheit handelt, ist nicht zutreffend: Das Zitaterecht ist nicht umstritten sondern [http://dejure.org/gesetze/UrhG/51.html rechtlich als solches festgelegt]. Rahmenbedingung ist, dass der Umfang, wieviel zitiert wird, durch den Zweck, den das Zitat erfüllen soll, gerechtfertigt sein muss. Siehe dazu auch [[Wikipedia:de:Bildrechte#Das Bildzitat nach § 51 UrhG]].
:Wenn Abstimmung, dann bitte mit neutraler nicht manipulativer Fragestellung und ohne Verzerrung des Hintergrundes. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:13, 16. Mär. 2011 (NNZ)

'''Die Art der Fragestellung ist im Gegenteil ganz moderat, da'''
* die Verwendung nach §51 UrhG aus juristischer Sicht grundsätzlich Ermessenssache der Gerichte ist
* und das Zitatrecht lizenztechnisch die Gemeinfreiheit konterkariert.

[[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 16:14, 16. Mär. 2011 (NNZ)

===Abbruch, weil ... ===
Kamel möge mal einen Blick auf [[Hilfe:Entscheidungshilfe für das Hochladen von Bildern]] werfen. Dort haben unter nervenaufreibenden Anstrengungen vor fast 2 Jahren das Hochladen von an sich unfreiem Kram ''unter gewissen Umständen'' erlaubt. Obiger Sachverhalt ist also Bereits Teil unserer Hochladeregeln, also ist die Abstimmung überflüssig. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:30, 16. Mär. 2011 (NNZ)

: Es ging doch wohl um die Frage, ob die Hochladeregeln auf eine weitere rechtliche Grauzone ausgedehnt werden. Die Verwendung der Zitatfreiheit nach §51§ wird im Regelwerk mit keinem Wort erwähnt, weshalb diese Abstimmung durchaus Sinn gemacht hätte. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 16:14, 16. Mär. 2011 (NNZ)
::Natürlich wird das Bildzitat erwähnt ... und zwar unter den Ausnahmen unten im knallroten Bereich.
::Insofern sehe ich überhaupt nicht, wo wir hier das massive Hochladen geschützter Inhalte propagieren, noch sehe ich in der Auflistung der neuen Dateien, dass diese Ausnahme bei uns massiv genutzt wird.
::In diesem Thread wird wieder mal Drama um des Dramas willen veranstaltet. Einen realen Anlass kann ich nicht erkennen. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:22, 16. Mär. 2011 (NNZ)

::(BK) Sorry, aber nö. Die Fragestellung hat mMn durchaus Sinn gemacht. Die Abstimmung aber nicht. Ich haber mich ganz bewusst nichgt daran beteiligt. Es wäre das einzig Vernünftige gewesen, Teule zu fragen, nicht nur, weil er hier das Sagen hat, sondern auch, weil er dafür den Kopf hinhalten muss. Hätte er sich für eine Abstimmung ausgesprochen (was er natürlich nicht hätte), hätte man immer noch eine machen können. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 16:24, 16. Mär. 2011 (NNZ)
:::Muss ich mich allen Ernstes komplett aus der Kamelopedia zurückziehen, bis du Betonkopf endlich begreifst, dass mir der Laden nicht gehört und ich keinesfalls das Sagen habe? ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:26, 16. Mär. 2011 (NNZ)

:::: @Nachteule: Soll ich dir jetzt vielleicht noch die ganzen Bilddateien um die Ohren schleudern, die Anlass für diese völlig kompromisslose Auseinandersetzung gewesen sind? Primär ging es aktuell um nur 2-3 "zitierte Werke", sekundär haben wir eine ganze Reihe davon, wenn ich mir die unvervorlagten Bilder mal ansehe und 8-D bestand ja im Rahmen dieses Threads nunmal darauf, das Zitatrecht auch weiterhin zu beanspruchen (weil Stefan Raab das ja schließlich auch darf..) [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 16:29, 16. Mär. 2011 (NNZ)

::::(BK und langsam wohl auch OT) Nein, as war eine Fehleinschätzung von mir, für die ich mich in aller Form entschuldige. Ich dachte, Fire hätte dir die Kamelopedia irgendwann mehr oder weniger offiziell überschrieben, aber anscheinend hat er das nicht. Natürlich gehört dir der Laden nicht, sondern JeLuF. Du bist lediglich von ihm bis auf Widerruf mit den administrativen Angelegenheiten beauftragt. Wäre dass hier eine Zeitschrift, wärst du nicht der Verleger, sondern der von ihm ernannte Chefredakteur. Du kannst also beruhigt sein: Du hast nicht das sagen, weil dir der Laden gehört, sondern weil der, dem der Laden gehört, entschieden hat, dass du entscheidest, damit er seine Ruhe vor den Entscheidungen hat. ;-) -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 16:34, 16. Mär. 2011 (NNZ)

== Ausschließlich freie Inhalte um jeden Preis? Nö. ==

Nun gut, dann mal eine lange Abhandlung zu diesem ganzen Themenkomplex *würg*

Also, der Satz auf der Hauptseite („Mööepp, die Kamelopedia ist eine mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte für immer frei nutzbar sind.“) heißt zunächst mal nix anderes, als dass man die Kamelopedia bis zum Sankt Nimmerleinstag kostenlos nutzen (lesen, berabeiten) kann.
Er bedeutet keinesfalls, dass man mit den Inhalten der Kamelopedia (Weiternutzung) machen kann, was man will. All unsere Inhalte unterliegen den unterschiedlichsten Lizenzbedingungen (Texte unter CC/GFDL-Doppellizenz, Medienlizenzen sind da noch mannigfaltiger).
Maßgeblich ist da übrigens nicht obiger Hauptseitensatz, sondern der Spruch im Footer jeder Seite ("Der Text ist unter der „Creative Commons Attribution/Share-Alike“-Lizenz verfügbar; zusätzliche Bedingungen können anwendbar sein. Bild-Lizenzen können abweichen.")

So, nun mal zum Urheberrecht. Worum geht's dabei überhaupt? Kurz gesagt: Wenn jemand etwas schöpft, dann soll er das auch in Taler umsetzen können (wenn er will), und Applaus hat er sich auch von seinen Mitkamelen verdient unter Umständen. Der ganze existierende Paragraphenbrei hat ja nun primär mal den Sinn, dass nicht jemand anderes sich mit fremden Inhalten eine goldene Nase verdient bzw. diese frei zugänglich macht und dem Schöpfer somit Taler und Applaus durch die Lappen gehen.

Ich will sehr wohl, dass die Kamelopediautoren das Geschöpfte anderer respektieren und hier nicht zügel- und vor allem zusammenhangslos fremde geschützte Inhalte hochladen. In der Regel möchte ich auch sehr wohl, dass - wenn Inhalte anderer genutzt werden - möglichst freie Quellen genutzt werden. Aaaaber: Ich möchte auch, dass in der Kamelopedia kreativ geschöpft werden kann, wenn es eben keine freien Quellen gibt bzw. gar nicht geben kann. Aktueller Anlass: Explodierende Atomreaktoren in Zipangu. So ein Kawumm dauert nur wenige Augenblicke, ein TV-Sender hat zufällig die Kamera drauf gehalten, freies Material gibt es halt nicht und kann nachträglich explosionsbedingt auch nicht angefertigt werden. Ich finde schon, dass wir uns auch bildunterstützt mit solchen Geschehnissen auseinandersetzen sollen könne dürfen. Screenshots aus dem ganzen verfügbaren Katastrophenmaterial bzw. deren Nutzung hier mögen rechtlich zwar auf ziemlich wackeligen Hufen stehen, moralisch habe ich damit aber nicht die Bohne ein Problem, denn niemanden entsteht durch solche Screenshots ein Schaden. Das hier hochgeladene Bild unterstützt den vorhandenen Text [http://kamelopedia.net/index.php/News:2011-03-12_–_Japan_schon_wieder_beim_Kopieren_erwischt], niemand verliert deshalb Respekt oder Kohle und die Welt dreht sich weiter. Natürlich liegen sämtliche Verwertungsrechte beim TV-Sender (NHK glaube ich), aber bei dem ganzen Material sehe ich zum einen keinen wirklich schöpferischen Akt, noch spiegeln wir hier stundenlanges filmisches Rohmaterial.

Wenn wir uns mit tagesaktuellen und historischen Ereignissen und gesellschaftlichem Kram ansprechend auseinandersetzen wollen, kommen wir um die Nutzung nicht frei lizenzierbarer Quellen nicht immer herum ... dann ist das halt so.

Die moralische Frage, die sich dabei jeder Autor/ Hochlader nur selbst stellen sollte ist "entsteht durch die Nutzung unfreien Materials dem Urherber ein Schaden?" <br />
Die Fragestellung sollte keinesfalls lauten "könnte dieser Inhalt von irgendeinem geldgeilen Abmahnanwalt missbraucht werden, um sich die Taschen zu füllen?"

Die unfreien Inhalte müssen natürlich im inhaltlich direkten Zusammenhang mit selbst geschöpften kamelopädischen Inhalten stehen. Ein existierender Artikel [[Lady Gacker]] ist noch lange kein Grund, hier das musikalische Gesamtwerk von Lady Gaga im ogg-Format hochzuladen und zur Verfügung zu stellen ...

Ich bin aber in aller Deutlichkeit dagegen, aus reiner Angst vor Abmahnawälten oder purer Paragraphenhörigkeit pauschal und in Zement gegossen auf jegliche Nutzung unfreier Inhalte zu verzichten. <br />
Aber es gilt ebenso: Freie Quellen haben hier die höhere Priorität, d.h., wenn es freie Quellen gibt, dann sind diese zu nutzen ... und nicht aus Bequemlichkeit das erstbeste Bild, was die Google Bildersuche ausspuckt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:44, 16. Mär. 2011 (NNZ)

::Diese Ausführung möchte ich nicht unkommentiert lassen, denn sie spricht mir aus der Seele. Darüber hinaus kann ich sagen, dass ich mich in dem für mich relevanten Maße und darüber hinaus über die rechtlichen Rahmenbedingungen kundig gemacht habe und immer wieder kundig mache. In keiner Weise gehe ich leichtfertig mit solchen Rahmenbedingungen um. In meiner zurückliegenden Illustratorenausbildung hatten wir damals ganz groß das Thema Urheberrecht und verwandte Rechte und was es dazu zu beachten gilt, ebenfalls damit in Berührung kam ich während meiner Tätigkeit als Mitredakteurin eines kleinen Magazins. Nach wie vor mache ich mich in solchen Angelegenheiten schlau, habe erst kürzlich in Rechtsforen Fragen zu einem Grenzfall gestellt, der mir hier aufgefallen ist bezüglich der Nutzung einer Werbefigur mit nur geringfügiger eigener Bearbeitung (Klärung steht noch aus). --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:42, 16. Mär. 2011 (NNZ)

: Dem schließe ich mich grundsätzlich auch an, das von dir herangezogene Bildchen hat ja auch von mir höchstpersönlich ein Ticket erhalten. Meine Intention ist es allerdings immer gewesen, solche Bildzitate als Sonderfälle zu händeln und ich hatte den Eindruck, dass 8-D hier eben einen Freibrief erwirken wollte, urheberrechtlich geschütztes Material beliebig unter Verwendung des §51 UrhG als Zitatfreiheit gelten zu lassen. Die unvervorlagten Altlasten sprechen da im Übrigen für sich selbst. Zum Thema Abmahnung sei gesagt, dass ich der Meinung bin, dass wir bisher einfach großes Glück hatten, dass ein solcher GAU bislang nicht eingetreten ist. Viele Urheberrechtsverletzungen sind hier schon seit 2006 eingelagert und dass eine Abmahnungswelle bisher ausblieb, erkläre ich mir allein anhand der Tatsache, dass es der Kamelopedia an entsprechendem Publikum fehlt. Vielleicht magst du ja erstmal dein eigenes strittiges Material bereinigen und auf diesbezügliche Hinweise von mir eingehen.. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 20:24, 16. Mär. 2011 (NNZ)
::Mein eigenes "strittiges" Material betrachte ich als Platzhalter, quasi als Brückentechnologie, bis freier Ersatz dafür gefunden wird oder es mangels solchen Ersatzes evtl. in der Tonne landet. Ich selbst befasse mich mit meinem Krempel, wenn Zeit, Lust und Muße vorhanden sind. Im übrigen habe ich für meine Altlasten zwar selbst den Kopf hinzuhalten, eine Verpflichtung es im Zeitraum x selbst zu bereinigen sehe ich aber nicht. Uninspiriert einen paragraphengetreuen Ersatz hinzuklatschen sehe ich ebensowenig ein, wie sämtliche nicht 1A verROSTeten Inhalte blindlings in die Tonne zu treten, nur weil das lizenzlich nicht alles "in Ordnung" ist ... und das bezieht sich im übrigen auf alle Inhalte, nicht nur die meinigen. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:57, 16. Mär. 2011 (NNZ)

::: Das kannst du ja wohl nicht ernst meinen. Nicht 1A-Rost-Inhalte habe ich bislang ebensowenig in die Tonne getreten, wie manche, auch von dir begangene Urheberrechtsverletzungen. Da du dich ja auch nicht als Verantwortlicher dieses Ladens siehst, könntest du dich ruhig ein wenig mäßigen, da ich selbst fragwürdige Inhalte nicht ohne Weiteres lösche. Sofern es dir aber lieber ist, werde ich meine Dienste an dieser Seite einstellen. Wann und wie du dein eigenes Material bereinigst ist selbstverständlich dir überlassen. Glücklicherweise habe ich mich ja aus dem Impressum ausgetragen. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:08, 17. Mär. 2011 (NNZ)
::::Ich gehe mal davon aus, dass du mich gründlich missverstanden hast. Ich habe nur von mir geredet, keine Ahnung, wie du dir daraus einen Angriff auf dich zurechtgezimmert hast. Ratlos, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:29, 17. Mär. 2011 (NNZ) (im übrigen sind meine Altlasten auch gar nicht Thema diess Threads)

Forum:Klarnamen löschen

2014-01-07T02:05:03Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}


Ich bin dafür, dass Beiträge mit Kamel-Klarnamen, die in der Kamelo in irgendwelchen Zusammenhängen geschrieben werden (Artikel, Frage/Antwort, Diskussion...), umgehend gelöscht werden, sofern nicht absolut offensichtlich ist, dass das benannte Kamel damit einverstanden ist. '''[http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Was_ist_ein_Peinlichkeitsquotient,_und_wie_verh%C3%A4lt_der_sich_zum_Fremdsch%C3%A4m-Faktor_und_zum_Facepalm-Minuenden%3F&diff=520155&oldid=520138 Beispiel siehe hier].''' Im Zweifel sollte hier der Verdacht genügen, dass das Kamel nicht einverstanden sein könnte. Ausbuddeln kann man immer noch. Am besten gleich vom ersten Kamel, das vorbeikommt. Klarnamen haben hier absolut nichts zu suchen. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 09:30, 9. Aug. 2013 (NNZ)
:Haben wir hier eine Moeglichkeit zum Oversighten wie in der Wikipedia, also zur Versionsloeschung in der Versionsgeschichte des Artikels? -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 09:32, 9. Aug. 2013 (NNZ)
::Moin zusammen. Letzteres ist vorhin erfolgt. Ich möchte obige Bitte noch weiterführen:
::Liebe Mitkamele, habt bitte keine Skrupel Trollereien, Beleidigungen, Seitenvandalismus etc. zu revertieren, sobald ihr so etwas seht. Bei Dauertrollereien, setzt einen kurzen Vermerk auf die Disk irgendeinen Kameltreibers, der dann per Email über Eure Diskbearbeitung informiert wird und den Troll dann eine Pause verordnen kann. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 10:47, 9. Aug. 2013 (NNZ)
:::Machen wir, dann haben [http://www.bbc.co.uk/news/health-23621113 boese Dromedare] keine Chance ;-) -- [[Spezial:Beiträge/160.62.10.13|160.62.10.13]] 12:06, 9. Aug. 2013 (NNZ)

Ja, Versionslöschung geht (können dann nur noch Treiber sehen, wenn sie unbedingt wollen): jeder Treiber kann die Versionen rausnehmen, ist nur etwas umständlich: Seite löschen, anschließend die Versionen ohne Klarnamen drin wieder ausbuddeln. Danach nochmal in die neue Versionsgeschichte schaun, ob wirklich alles raus ist. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 14:23, 9. Aug. 2013 (NNZ)
* Damit geht’s einfacher: <code><br />$wgGroupPermissions['sysop']['deleterevision'] = true;<br />$wgGroupPermissions['sysop']['hideuser'] = true;<br />$wgGroupPermissions['sysop']['suppressrevision'] = true;<br />$wgGroupPermissions['sysop']['suppressionlog'] = true;<br />$wgGroupPermissions['sysop']['deletelogentry'] = true;<br /></code> — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 15:01, 9. Aug. 2013 (NNZ)
::Scheitert leider derzeit daran, dass (immer noch, seufz) keiner an den Server kommt - trotzdem danke für den Hinweis! --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 16:25, 9. Aug. 2013 (NNZ)
:::Ich hab' jetzt erstmal kurzerhand einen [http://kamelopedia.net/index.php/Spezial:Missbrauchsfilter/49 Filter] erstellt ...
:::Nebenbei: am besten den (oder vielmehr die!) Troll nicht Füttern; leider erreicht er (oder vielmehr sie!) ja genau das, was er (sie!) will, nämlich einerseits Aufmerksamkeit und zum anderen, uns den Spaß zu verderben. Am besten einfach löschen (im Idealfall ungelesen {{sm|;-)}}) und die IPs 2.usw. für ein paar Tage anbinden. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 20:11, 9. Aug. 2013 (NNZ)
:::Mist ... der Filter unterbindet jeden anonymen Edit; kann das mal wer machen, der sich damit aukennt? J*? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 21:45, 9. Aug. 2013 (NNZ)

Forum:Thatcher - mir reicht es.

2014-01-07T02:04:47Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Alle '''Thatcher-Meldungen''' (nahezu alles war von [[Kamel:Q]]) wurden nach '''[[Kamel:Q/News]]''' ausgelagert und in der rechten Spalte der [[News:Aktuelle_Erregnisse|KameloNews]] verlinkt.<br /> Die Thatcher-Meldungen erscheinen nicht mehr in den allgemeinen News.<br /> <br />'''WICHTIGE MITTEILUNG''' ⇒ Der Fall Thatcher wird neu aufgerollt: {{su}}'''''[[Forum:Thatcher, die zweite]]'''''}}


Also, Q nennt diese Thatcher-Artikel seine Marotte. Nun gut. Bis zu einem gewissen Grad bin auch ich bereit, persönliche Marotten von hier aktiven Autoren zu respektieren. Aber irgendwann nicht mehr. Diese Grenze ist jetzt wirklich erreicht.<br />
Wir sind hier die Kamelopedia und müssen nicht alles tolerieren, was unter dem Deckmantel von Satire in Wirklichkeit weder lustig, noch konkret satirisch ist, sondern einfach ein seltsamer Brei aus Gewaltfantasien, absurden Zusammenstellungen und ichweißnichtwas. Solche Artikel wie der neuste [[News:2012-02-28_%E2%80%93_Thatcher_mit_Pattex_an_die_Heizung_geklebt.|hier]] sind geschmacklos, tabubrechend und extrem, und wie ich nicht müde werden zu betonen, ist so etwas nur in gewissen Maße gerechtfertigt, wenn es eine richtige Satire ist, die sich gegen etwas oder jemanden '''erkennbar''' wendet. Und das kann ich hier beim besten Willen nicht mehr ausmachen. Und ich bin dafür, den verlinkten Newseintrag zu löschen und ähnliche eigentlich auch. Lieber Q, das ist nichts Persönliches, aber weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Art von Artikeln unserem Wiki guttut oder Leser anzieht, im Gegenteil. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 14:29, 29. Feb. 2012 (NNZ)
:Zustimmung. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:51, 29. Feb. 2012 (NNZ)
::Den einen oder anderen hätte man doch stehen lassen können. -- [[Spezial:Beiträge/94.134.48.204|94.134.48.204]] 14:59, 29. Feb. 2012 (NNZ)
:::Die sind ja nicht verloren, sondern nur verschoben. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:00, 29. Feb. 2012 (NNZ)

:::: Inhaltlich stimme ich zu, aber ich denke, dass die Kamelopedia so etwas aushalten kann. Eine ähnliche Diskussion hatte ich schon mal vor Jahren geführt, aber wenn das das Einzige ist, was dem Q hier Spaß macht, dann sollten wir ihr eine Ecke geben, wo sie sich austoben kann (…und wenn es rechts außen ist {{sm|;-)}})  [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 15:01, 29. Feb. 2012 (NNZ) <small>Freiheit ist die Freiheit der Andersdenkenden!</small>
:::::Mit dieser Begründung sollte man auch NPD-Mitgliedern erlauben, ab und an einen Leitartikel in der SZ zu schreiben, Charly. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:03, 29. Feb. 2012 (NNZ)

:::::Q kann sich ja in seinem Kamelbau austoben, dort liegen seine Werke nun alle [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3APr%C3%A4fixindex&prefix=Q%2FNews&namespace=2]. Meinetwegen kann es ja in der rechten News-Spalte nen Link zu seinen Thatcherergüssen geben (also einen Link, nicht zich Links zu den Einzemachwerken). --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:03, 29. Feb. 2012 (NNZ)

::::::: Euer ständiges Genöle ist weit schlimmer als die paar Thatcher-Artikel; unterhaltsam sind die allemal und besser als der übliche Brei hier. [[Datei:Ungott-Signatur.gif|90px|link=Kamel:ungott]] 15:09, 29. Feb. 2012 (NNZ)
::::::::Solange du in einer Phase bist, in der du das unterhaltsam findest, kannst du sie ja weiterhin lesen. Sie sind ja nicht gelöscht. Und wenn du Thatcherartikel selbst wieder mal Brei findest [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:Q/Sch%C3%A4ublette-Tippkick-Vereinslied&diff=442434&oldid=442433], kannst du sie auch wieder ignorieren ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:18, 29. Feb. 2012 (NNZ)

::::::::: [[Kamel:Wanderdüne|@Wanderdüne]]: die Kamelopedia ist aber nicht die Süddeutsche Zeitung, sondern was echt Norddeutsches. Und die "rechte Ecke": damit war die Änderung [[Kamel:Kamelokronf|Kronfs]] gemeint, der die Thatcher-Nachrichten schon mal aus dem Fokus genommen hat (und das Q hat sich darüber auch gefreut). Solange die Äußerungen nicht verfassungswidrig sind, muss man sie aushalten können.  [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 15:22, 29. Feb. 2012 (NNZ)
:Naja - er kann ja ein Kamelobook daraus machen. Titel "Thatcherismus - ganz privat" oder so ähnlich ;-) Und @cw = Aber einen NPD Leitartikel in der SZ oder Kamelo würde ich höchstpersönlich löschen. :-) [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] 15:25, 29. Feb. 2012 (NNZ)

::::::::::: Wo hat dies Theater denn noch Wikicharakter, wenn jeder hier schön seine eigene Nische zugewiesen bekommt, in der er gnädigerweise noch schreiben darf. Ähnliches gilt doch auch schon für Scheißefresser oder war zumindest mal streitgegenständlich..naja, aber ich werde mir hier gewiss keine Fraktionsschuhe mehr anziehen: Auch das ist weicher Brei von vorgestern. [[Datei:Ungott-Signatur.gif|90px|link=Kamel:ungott]] 15:42, 29. Feb. 2012 (NNZ)

Hallo Leuts, joa, ich werde hier nicht viele Argumente liefern können/wollen, das meiste ist gesagt,Danke an alle meine Fürsprecher hier, und krummnehmen tu ich den Kritikern auch nichts. Mein Statement: Die Ecke von Kronf ist doch eine annehmbare Lösung. Und rechts ist dort halt, weil links die anderen News stehen, Das war Zufall. hat der Kronf so gebastelt, weil ja anderee Ergänzungen der News acuh rechts standen. Grüße--[[Kamel:Q|Q]] 17:44, 29. Feb. 2012 (NNZ)

P.S.: Die Namensgebung Qs Thatcher odrer wie das war, äh, ja, fast alle aber eben nur '''fast''' alle sind von Q und jeder ist oder realistischer wäre eingeladen, auch welche zu verfassen, evtl. nochmal überdenken und dann nur "Thatcher...xyzabc" nennen. Ohne Q-Festlegung. Der Autor steht ohnehin drunter, dazu stehen tu ich auf jeden fall. Nur der Form halber sollten die zwei (drei?) Fremdthatcherbeiträge nicht als Q`s ausgegeben werden...

:Versuchen wir mal wieder einen Spagat: Generell sollte es so frei wie möglich zugehen, dies schließt eben auch solche Dinge wie die Thatcher News mit ein. Das nächste Problem ist die Ausgewogenheit und die Aktualität … also Kriterien die jetzt eine Redaktion anlegen würde wenn es um bestimmte Themen geht. Wenn wir uns da mal nüchtern sachlich drum bemühen, dann wäre der eine oder andere aus dieser Reihe News-Titelseiten reif, allerdings gehörte die Mehrzahl tatsächlich eher in den Randbereich. Persönlich törnen mich diese Artikel nicht so dolle an … was jetzt bitte keine Kritik am Autor ist … sondern meiner geschmacklichen Ausrichtung geschuldet ist. Das eigentliche Problem dürfte demnach sein genau zwischen diesen Interessenlagen einen ausgewogenen Kompromiss zu finden … der am Ende mehrheitstauglich ist. Das ganze müsste an sich auch ohne Hauen, Stechen und persönliche Angriffe gehen. Also einfach mal Lösungsvorschläge gesammelt. Einer könnte auch sein ein „Projekt Thatcher Fan Club“ oder sowas zu machen. In jedem Falle aber plädiere ich dafür nicht alles aus dieser Reihe über den News Ticker laufen zu lassen, weil es sonst, wie man sieht, zu dominant wird und von den News ein zu einseitiges Bild zeichnet, was nach bisherigem Kenntnisstand nicht dem Mehrheitswillen entspricht. Also „PEACE“ … lasst uns mal logisch und bitte weiter humorvoll denken. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:09, 29. Feb. 2012 (NNZ)
::Ein schöner Komm-Pro-Miss. Das meine ich nicht ironisch oder sarkastisch. Es ist genau das was einen Mittelweg ausmacht, mit dem jeder leben kann. Ich freue mich in so einer Herde schreiben zu dürfen. :-) - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] 18:29, 29. Feb. 2012 (NNZ)

----
Und in der Folge werden dann alle Artikel mit Humorantrag auch gleich gelöscht. Löscht doch gleich alles! c.w. [[Spezial:Beiträge/188.102.110.139|188.102.110.139]] 09:22, 1. Mär. 2012 (NNZ)<br />(Noch dazu einen Artikel, der mit <nowiki>{{Go 7}}</nowiki> ausgezeichnet war!)  [[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 09:43, 1. Mär. 2012 (NNZ)

== Kompromiss ==

[[Datei:QsNews.jpg|thumb|350px|Thatcher wurde ein Lachen in die Fresse gemeißelt ...]]
* Q und andere Anhänger dieser Art von Meldungen können sich in [[Kamel:Q/News|Qs-Kamelbau]] austoben, und thatchern, was das Zeug hält
* die aktuellsten drei Headlines tauchen in der Seitenleiste der "normalen" News auf ...
* keine Thatcher-Meldungen mehr im News-Namensraum

Kompromiss so in Ordnung? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:05, 1. Mär. 2012 (NNZ)
: Man kann ja ein Projekt daraus machen. Wenn Q es möchte. -- [[Spezial:Beiträge/94.134.61.201|94.134.61.201]] 10:21, 1. Mär. 2012 (NNZ)

::Das Eine schließt das Andere ja nicht aus. Finde die Lösung gut und fair. Denn einerseits soll Jeder seinen Spielplatz haben und gestalten können, andererseits sollte ein anderes Kamel nicht zwangsernährt werden mit einer Kost, bei der es sich schüttelt. Die Bezeichnung "Q's News" finde ich übrigens voll ql. Sich wegschmeißend über das Bild [[Kamel:8-D|8-D]] 10:44, 1. Mär. 2012 (NNZ)

Jau, so können alle zufrieden sein, wers thatchern mag, sieht sofort wo`s lang geht und wer nicht, wird nicht belästigt (ich würde hier natürlich "wird nicht belustigt" schreiben, aber das ist ja Geschmackssache und bereist ausreichend diskutiert worden/etws rumblödeln wird erlaubt sein {{sm|;-)}}). Prima Bild, das Thatcher-Gemeisselte Grinsen... VG--[[Kamel:Q|Q]] 17:58, 1. Mär. 2012 (NNZ)

Forum:Mehrspaltiger Text

2014-01-07T02:03:26Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}



Moin moin,

bin beim Stöbern gerade über den Artikel [[Justizia]] gestolpert. Nachdem ich zunächst einige Sekunden überlegt habe, wo der Artikel überhaupt los geht, hat mich das Zwei-Spalten-Layout dann doch vom Lesen des Artikels abgehalten. Grundsätzlich habe ich nix gegen zwei Textspalten – aber solange zweispaltiger Text nicht anständig von HTML/CSS unterstützt wird (d.h. bis zur flächendeckenden Einführung von CSS3), es also nicht schön aussieht, finde ich, man sollte es einfach nicht verwenden.

==1. Grund: Optik==
So etwa geht es mir, wenn ich einen solchen Artikel versuche zu lesen:
[[Bild:Mehrspaltentext.gif]]

==2. Grund: Barrierefreiheit==
Im Quelltext ist das Ding als Tabelle umgesetzt. Tabellen sind kein Layoutelement! Text, der nicht tabellarisch ist, hat deshalb auch nix in einer Tabelle zu suchen. So was ist ein echtes Problem für Screenreader und der gleichen. Und diese Einschränkung wäre hier eigentlich vermeidbar.

==Fazit==
Sorry für den ganzen Senf, aber das musste ich grad mal loswerden … (jetzt lese ich erst mal in Ruhe den Artikel zu Ende)

Liebe Grüße,
--[[Kamel:J*|J*]] 16:18, 27. Mai 2011 (NNZ)
:Ich möchte mich jetzt nicht grade darauf festlegen, ob Zweispaltig vor CSS3+x ein nogo für die Kamelo ist, aber wenn du diese Taktik störend findest in einem bestimmten Artikel, sei mutig! klick auf "bearbeiten" und machs weg. :-) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:52, 27. Mai 2011 (NNZ)
::Hallo J* … als Verursacher und Sponsor der Justiza kann ich Dir bedingt recht geben. So wie Du es geschildert hat mag es unglücklich sein und die wenigen die mit zu kleinem Bildschirm um die Ecke kommen, haben da ggf. mal das NACH-sehen. Ich bemühe mich immer mal ein wenig Abwechslung in die Artikel zu bekommen, gerne eben mit Gestaltung und dazu gehört nun auch mal diese primitive Form der Mehrspaltigkeit. Würde mich auf freuen wenn mal CSS3 kommt und man einfach sagt 2 oder 3 Spalten. Ich werde es nach Bedarf auch weiterhin so halten, weil in vielen anderen Fällen die Optik damit problemlos aufpoliert werden kann … denn Vielfalt sollte auch hier das Auge weiden. Wenn Dir die Justiza so sehr am Herzen liegt, dann tu Dir keinen Zwang an diese nach Deinen Vorstellungen umzurubbeln … auf meinem 20 + 24" sah und sieht die in dieser Form immer prächtig und aufgeräumt aus *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:07, 27. Mai 2011 (NNZ)
:::Ich hatte dieses Layout (in einem anderen Artikel) ja auch vor Jahren schon mal bemäkelt, und wir sollten das lieber nicht so machen.
:::CSS-Spalten unterstützen inzwischen Firefox, Chrome, Safari und Opera (damit haben wir bei uns über 50% der Besucher, bei echten Herdenkamelen dürften der IE-Anteil noch weitaus geringer sein). Diese Browser zeigen [[Kamel:Nachteule/Cols]] also schon spaltig an. Der IE stellt die Seite halt wie immer (ohne Spalten) dar.
:::Weiterer Vorteil: Wird das Fenster zu schmal, lösen sich die Spalten in Luft auf.
:::Ich bin für sofortige Einführung von CSS-Spalten statt Tabellengefrickel. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 20:06, 27. Mai 2011 (NNZ)
::::Muss jetzt mal auf ein paar Glas Wein verschwinden, aber lass es doch mal am Beispiel der Justizia blicken, ich bin da ganz Ohr und interessiert und lerne auch gerne noch dazu … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:15, 27. Mai 2011 (NNZ)
:::::Gibt ja auch javascript-Lösumgen (z.B.: [http://randysimons.nl/125,english/129,multi-column-text/] ohne da jetzt genau drübergeguckt zu haben). Sollte man sich vielleicht überlegen. In Jedem Fall: nicht einfach den <code>#content</code> mehrspaltig anzeigen lassen, sondern z.B. (Zwischen-)Überschriften über die gesamte Fensterbreite; grunzsätzlich isses so, dass es bei großem Monitor halt doof rüberkommt, wenn man 52714782354681352 Zeichen in einer Zeile hat, bzw. ein Absatz gerade mal 2-3 Zeilen füllt und umgekehrt isses genau so doof, wenn auf 'nem iPhone oder netbook usw. nach jedem 5. Zeichen ein Zeilenumbruch kommt. Vielleich sollte man am allerbesten oben ein Reiterchen einfügen, das erst bei Mausklick den Inhalt in mehrere Spalten aufteilt anstatt irgendwelche Tabellen zu verwenden (denn das ist ein absolutes no-go – da hat J* völlig recht). --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 00:15, 28. Mai 2011 (NNZ)
:::::P.S.: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel:WiMu/vector.css&diff=prev&oldid=441570 so bitte nicht]

Sehr schön, diese späte Einsicht. Ich habe mich nämlich auch schonmal über diese Mehrspaltensache aufgeregt. Hat aber damals nicht sowirklich interessiert. Allerdings ist der Artikel am Anfang immer noch zweispaltig, und mir erschließt sich nicht, warum. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 06:15, 28. Mai 2011 (NNZ)
:Man muss einen Artikel ja editieren, damit sich etwas ändert. Alleine durch das über-den-Artikel-reden ändert sich das ja nicht. Deshalb ist der wohl noch mehrspaltig.
:Das hier ist übrigens WiKa Superwidescreen-Bildschirm:
[[Datei:WiKas Bildschirm.png]]
:Unschwer zu erkennen ist, wie laaaaaaaaang die Zeilen für WiKa sind, und dann ist es sehr schwer, vom Zeilenende zum Anfang der richtigen nächsten Zeile zu kommen. Deshalb mag WiKa gerne mehrspaltiges Layout ...
:Und deshalb regt ihn auch der Kram im footer so sehr auf, weil er das einzige Kamel ist, welchen den footer ''immer'' ohne Scrollen auf dem Bildschirm hat :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:18, 28. Mai 2011 (NNZ)
::Höhö … warst spionieren waaah? Ist aber fast zutreffend. Ich nutze den Bildschirm allerdings nur halb (ist dann immer noch elend lang), damit es nicht ganz so grausam aussieht, auf der anderen Hälfte stelle ich für gewöhnlich Snacks und Getränke ab die man vorm Bildschirm eben so braucht. Insoweit ist auch Deine Bemerkung zutreffend, dass ich bei vielen Artikeln den Footer tatsächlich ohne scrollen erreiche … und wenn man den wie vorgeschlagen verkürzt, dann könnte ich vermutlich mehr als 10% unser Artikel lesen ohne dass rechts der Scrollbalken überhaupt erst erscheint. Also nun aber mal scherzhaft weiter. Artikel nicht alle gleich aussehen zu lassen halte ich schon für wichtig und eines der Stilelemente sind eben die besagten Spalten und andere Dönekes mehr. Also ich bin da jetzt weiterhin mal ganz Ohr für Vorschläge, nur bitte nicht einfach sagen: Gewöhnliche Fahne ist alles was wir können … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:29, 28. Mai 2011 (NNZ)

:::[[Datei:WiKas_Bildschirm2.png|thumb|right|]] Nein, gewöhnlich muss das hier <s>nicht unbedingt</s> auf gar keinen Fall sein! Aber wie die Diskussion zeigt, bekommen wir das auch ordentlich hin. Übrigens, noch ein Tipp für den Bildschirm q-: Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 17:49, 28. Mai 2011 (NNZ)
:::: *quieck*auuaaa* … nöö J* so geht es nun wirklich nicht weil mein Vermieter da streiken würde. Bei Deinem Vorschlag würde hier die Deckenhöhe nicht ausreichen wenn ich meinen Bildschirm hochkant positionieren möchte, wenngleich der die automatische Orientierung sicherlich wie beim iPhone und iPad hinbekommen würde. Du siehst, hier hört der Spaß einfach auf und das ist auch genau der Grund warum Kamele mit kleineren Bildschirmen soviel scrollen müssen. Um allerdings das Betrachtungsvergnügen nicht zu dezimieren, könntest Du bei Deinem 9-Zöller die Darstellung auf 25% einstellen und dann mit einer guten Lupe die ganze Pracht genießen – selbstverständlich dann mehrspaltig … :) :) :) (°!°) [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:24, 28. Mai 2011 (NNZ)
:::::Das ist auch eine feine Idee. Und die Lupe macht sich J* natürlich [http://css-tricks.com/examples/AnythingZoomer/text.php in Sofware] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:33, 28. Mai 2011 (NNZ)
::::::Sowas in der Art hatte ich auch sofort im Kopf! Blöderweise vergrößert die Lupe nicht immer da, wo sie eigentlich sollte … und da WiKas Vermieter sich weigert, seine Immobilie dem Fortschritt zur Verfügung zu stellen, fällt mir nun nur noch folgende Lösung für WiKas Bildschirm ein:
::::::[[Datei:WiKas_Bildschirm3.png|600px]]
::::::Einfach ein bisschen an der Auflösung gedreht - ach komm, so schlimm sieht's doch gar nicht aus (-; --[[Kamel:J*|J*]] 19:40, 28. Mai 2011 (NNZ)

:::::::@WiKa: Vorschläge
::::::::# Wenn dir dein Schkreen zu weit ist, dann geh doch näher ran;
::::::::# oder halte dein ipod einfach hochkant;
::::::::# drucke dir die Seite zum Lesen aus;
::::::::# dann kannst du sie wieder einscannen und der Maßstab passt!
::::::: ;-) ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 19:51, 28. Mai 2011 (NNZ) (vom Handy aus)

Buuaaahhhh … ihr seid ja so gemein zu mir:
:@ J* … DU Rassist … willst doch nur das ich Schlitzaugen bekomme. Sieh Dir nur mal das Männeken in Deinem letzten Schkrienshit an, der ist ja schon völlig breit und stoned, dass ist diskriminierend… Nein ich verweigere mich dieser Form des Breitensports, weil es ungesund für die Augen ist und meinen Schkrien demzufolge falsch auslastet … und nein, Schlitzaugen nicht für mich.
:@ Charly … Du bist auch nicht viel besser … nein ich habe kein iPhone weshalb ich näher ranrücken müsste, dies ist doch eher J*'s Problem mit seinem 9-Zöller. Ich hab einen zu großen der eben hochkant gar nicht mehr geht. Drucker versagt, Scanner macht Streifen und der Maßstab ist mir schon vor Jahren abhanden gekommen.
Also ich bin da mit meinen Spalten ganz zufrieden, höre mir aber gerne weiter jede H-Spalterei an die mir einen gut und optimal befüllten Bildschirm versorgt. Ich geh jetzt zum Schmollen in die Küche … ob dieser Gemeinheiten … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:11, 28. Mai 2011 (NNZ)

== Beispiel für Naturunkundige und Leute die Landschaften nur durch digitale Fenster sehen ==

'''Eine ganz natürliche und unveränderte Landschaft:'''<br />… büssl nach rechts scrollen um zu reisen …<br />
[[Datei:Landschaft ziemlich breit.jpg]]

'''Eine schon sehr angepasste Landschaft, die eine Menge ihrer Höhe einbüßen musste, damit Kamel sie noch erfassen kann:'''<br />
{{img|Landschaft ziemlich breit.jpg|width = 100%|alt = Ich bin jetzt mal wech|title = Nich anfassen}}

'''Und eine systembedingt verkrüppelte Landschaft, damit sie irgendwie noch maximal in ihrer Natürlichkeit auf den Bildschirm kommt:'''<br />…dies beinhaltet Gefahren, beispielsweise dass ein Betrachter meint er wäre in den Alpen gelandet, zwar auch Bayern aber nicht Oberpfalz!<br />
{{img|Landschaft ziemlich breit.jpg|width = 100%|height = 1000px|alt = Ich bin jetzt mal wech|title = Nich anfassen}}

<big>Ich bin gegen Genfood und für den Erhalt natürlicher Landschaften auf breiten Bildschirmen … auch in der Kamelopedia!</Big><br />(Aktion rettet WiKa's Breit-Schkrien) °°°¡°°° [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:20, 28. Mai 2011 (NNZ)

:<big><big>So, und dann mal der kamelische Kompromiss für Kamele mit großen Schwänzen und kleinen Schirmen und umgekehrt ;)</big></big>
{{stoned
|image = Datei:Landschaft ziemlich breit.jpg
|height = 500
|alt = Schön breit
|caption = Schön breit
}}
:{{Sm|:P}} --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:51, 28. Mai 2011 (NNZ)

::Saugeil … Teule, Du bist ein Schatz … und das Ganze jetzt noch für mehrspaltige Artikel ***prust*** [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:59, 28. Mai 2011 (NNZ)
::<small>BTW: bei der Vorlage img klemmt die Höhenangabe in %, nimmt dort nur dusselige px - ganz zu meinem Ärgaaaahhhh</small>

:::Ich hätte das Bild aber dann gerne auch noch zweispaltig, nicht nur den Text:
{{img|Landschaft ziemlich breit zweispaltig.jpg|width = 100%|alt = Ich bin jetzt mal wech|title = Nich anfassen}}
::: (-: --[[Kamel:J*|J*]] 23:17, 28. Mai 2011 (NNZ)

{|width="30%" style="vertical-align:top"
|width="15%" style="vertical-align:top; "|
<div style="-o-transform: rotate(-92deg); -moz-transform: rotate(-92deg); -webkit-transform: rotate(-92deg);">
<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
Also J*,<br />jetzt finde ich gehst Du erheblich zu weit, wenn ich mir so ansehe was Du da mit Bildern machst. Ich würde Dich auch nie zwingen wollen in der hier einmalig dargstellten Form einen Text lesen zu müssen (Bösondere Texteffekte bei ± X oder Y-Achse), da würde es vollkommen ausreichen wenn Du bei Deinem kleinen „Schkrien“ mit einem Java-script ein Autorotate einbaust, welches Dir Bilder,</div>
|width="15%" style="vertical-align:top; "|
<div style="-o-transform: rotate(-88deg); -moz-transform: rotate(-88deg); -webkit-transform: rotate(-88deg);">
gemäß Höhenlage und nach Bedarf völlig automatisch um 90% rotiert, wahlweise über „Blue(®)sort“ mit auto-identification-mode … je nach dem ob Du Himmel oder Wasser gerade gerne links oder rechts hättest … also pre-defined sozusagen. Und dann fällt mir noch ein, wenn Du Texte quer legst, dann könnt man die ggf. auch noch besser scrollen. Ich sehe da ist noch einiges an Potential und ungeschröpften Möglichkeiten, nur bitte nicht solch einen Frevel mit den Bildern. Sicher werden wir uns irgendwo einigen können. :)

[[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:32, 29. Mai 2011 (NNZ)</div>
|}

<p><div style="position:relative;line-height:0px;white-space:nowrap;font-size:0px;overflow:visible;"><div style="position:absolute;width:50%;font-size:14px;line-height:24px;overflow:hidden;">Muss schon sagen, hier gibst die besten Ideen für das Artikeldesign.</div><div style="margin-top:14px;position:absolute;background-color:white;height:12px;line-height:0px;font-size:0px;width:50%;"> </div><div style="position:absolute;margin-left:50%;height:18px;width:50%;font-size:14px;line-height:24px;overflow:hidden;">Muss schon sagen, hier gibst die besten Ideen für das Artikeldesign.</div><div style="position:absolute;margin-left:50%;background-color:white;height:13px;width:51%;line-height:1px;"> </div> 
</div> 

<div style="position:relative;line-height:0px;white-space:nowrap;font-size:0px;overflow:visible;"><div style="position:absolute;width:50%;font-size:14px;line-height:24px;overflow:hidden;">Auch wenn Zweispaltig nicht immer besser lesbar ist.</div><div style="margin-top:14px;position:absolute;background-color:white;height:12px;line-height:0px;font-size:0px;width:50%;"> </div><div style="position:absolute;margin-left:50%;height:18px;width:50%;font-size:14px;line-height:24px;overflow:hidden;">Auch wenn Zweispaltig nicht immer besser lesbar ist.</div><div style="position:absolute;margin-left:50%;background-color:white;height:13px;width:51%;line-height:1px;"> </div> 
</div> </p> [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:12, 29. Mai 2011 (NNZ)

==Zurück zum Thema …==
{{sv}} http://plugins.jquery.com/project/jquerycolumn
:Hallo J*, hört sich doch ganz nett an und die Demonstration sieht auch gut aus. Wie bekommt man selbiges jetzt zu Testzwecken, nebst Doku hier in die Kamelo? Ein Versuch wäre es wert und sicher auch für einige Artikel eine feine Bereicherung, da ich nicht davon ausgehe, dass es zum Standard wird aber über eine Vorlage könnte es doch feine Dienste im Einzelfall machen, oder? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:13, 17. Okt. 2011 (NNZ)
::Genau. Das Script hau ich gleich mal rein, und dann wird getestet! Am besten wär's vermutlich, mehrere CSS-Klassen zu machen, so dass man immer mit ''<nowiki><div class="''xyz''">blablubb</div></nowiki>'' dann ein bestimmtes Spaltenlayout aktivieren kann. Feste Anzahl an Spalten ist vermutlich doof, weil wir alle unterschiedlich große Bildschirme haben (siehe oben). Feste Spaltenbreite ist da schon besser. Wir schaun einfach gleich mal. --[[Kamel:J*|J*]] 09:14, 17. Okt. 2011 (NNZ)

:::Und was sprach eigentlich gegen [[Kamel:Nachteule/Cols]]? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 10:32, 17. Okt. 2011 (NNZ)

::::... dass der [[Internetz Exploder]] da zu blöd für is? Das javascript soll ja eigentlich nix anderes machen außer dass es auch in doofbrauser funzt --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:49, 17. Okt. 2011 (NNZ)
:::::Nur dass das doofe Javascript nicht anständig mit mehr als einem Absatz funzt … Und per Javascript alle betroffenen ''<nowiki><p>…</p></nowiki>'' zu ''<nowiki>…<br/></nowiki>'' zu konvertieren ginge vielleicht aber ist zumindest arg unsauber … )-: --[[Kamel:J*|J*]] 22:35, 17. Okt. 2011 (NNZ)
:::::PS: Ich probiere weiter aus … nächster Test: [http://welcome.totheinter.net/2008/07/22/multi-column-layout-with-css-and-jquery/] … --[[Kamel:J*|J*]] 22:40, 17. Okt. 2011 (NNZ)

Jau, das tut's (zumindest bei mir): [[Kamel:J*/Spalten]] --[[Kamel:J*|J*]] 23:03, 17. Okt. 2011 (NNZ)

Forum:Sprüche-Klopperei 2011

2014-01-07T02:02:50Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=nein|status=erledigt|ergebnis=Das Jahr 2011 ist vorbei. Niemand interessiert sich mehr für Sprücheklopperei. Das Thema ist abgehakt. → Es gibt '''keine''' Fortsetzung für das neue Jahr 2012.}}

<small>← [[Forum:Sprüche-Klopperei|Übersicht]]</small>
= Herzlich Willkommen… =
…im Sprüche-Forum in der Kamleopedia!<br/>
Im Inhaltsverzeichnis kannst du dir die einzelnen Listen (=Abschnitte) angucken! Viel Spaß!
__TOC__
☛ Bedenke, dass sehr viel Sprüche in den Listen vorkommen könn(t)en! Bitte schreibe – falls du mehrere Sprüche hast – in Abständen! Anhand des Beispiels kannst du dir das dann sicherlich besser vorstellen!<br/>
<nowiki>*</nowiki>''Spruch, der von einem anderen ist'' <nowiki>--~~~~</nowiki>
<br/>
<nowiki>*</nowiki>''Dein Spruch'' <nowiki>--~~~~</nowiki>
<br/>
<nowiki>*</nowiki>''Dein zweiter Spruch'' <nowiki>--~~~~</nowiki>
<br/>

= Sprüche–Liste =

* ''Das Jahr [[Forum:Sprüche-Klopperei 2010|2010]] ist vorbei, hier auf <span style="color:#0000AA">Forum:Sprüche-Klopperei 2011</span> geht das Sprüchekloppen weiter.'' • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:25, 13. Jan. 2011 (NNZ)
* ''Nein, das Jahr 2010 ist noch nicht ganz vorbei! Für den [[:wiki:Julianischer Kalender|julianischen Kalender]] ist heute [[Donnerstag]] der 31. Dezember 2010, nicht Donnerstag der 13. Januar 2011.'' • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:25, 13. Jan. 2011 (NNZ)
* Aber jetzt ist 2011 endgültig da. Nach jualanischen Kalender zwar immer noch Januar, aber immerhin 2011. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 02:28, 12. Feb. 2011 (NNZ)


<br/>
<b><u>Teilnahmeschluss:</u></b>
'''''31.'''Dezember 2011 bis '''23:59 Uhr'''''<br/><small>Der Rechtsweg ist ausgeschlossen! Keine Barauszahlung!</small>
= Nachträglich nominierte =



<br/>
<b><u>Teilnahmeschluss:</u></b>
'''''31.'''Januar 2012 bis '''23:59 Uhr'''''<br/><small>Der Rechtsweg ist ausgeschlossen! Keine Barauszahlung!</small>
= Nachträglich '''nicht'''nominierte =



<br/>
<b><u>Teilnahmeschluss:</u></b>
'''''31.'''November 2012 bis '''23:59 Uhr'''''<br/><small>Der Rechtsweg ist ausgeschlossen! Keine Barauszahlung!</small>
= Sempf =
Auf ein neues! Was bringt 2011?<br/>
Einfach [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Sprüche-Klopperei_2011&action=edit&section=1 losmeißeln] und gewinnen!

= Teilnahmebedingungen =
Jedes Kamel darf so viel Sprüche [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Sprüche-Klopperei_2011&action=edit&section=1 meißeln], wie es lustig ist! Bitte den jeweiligen Teilnahmeschluss unterhalb der Listen beachten!
{{Nicht versenken}}

Forum:Externe Links zu interen Seiten

2014-01-07T02:02:28Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=das http://kamelopedia.net/skins/monobook/external.png ist weggekommen (nur, wenn kein <span class="pseudolink">www.</span> und <span class="pseudolink">de.</span> im Link ist) und die Links haben sich verdunkelt}}


Moin!

Ich drücke mich gerade ein bisschen vorm Lernen und da hatte ich eine kleine (aber feine) Idee. Es gibt so manche Situationen, bei denen man nicht drumrum kommt, einen externen link zu Kamelopedia-Seiten zu setzen; z.B. wenn man [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Externe_Links_zu_interen_Seiten&action=edit bearbeiten] verlinkt, oder ein Bild als button missbraucht (aber keinen Bock auf das <code><nowiki>[[Kategorie:!LI]]<linkedimage>-Gedöhnse</nowiki></code> hat) [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Externe_Links_zu_interen_Seiten&action=edit http://kamelopedia.net/images/c/ca/Accessories-text-editor2.png] usw.<br>
Nervig ist dabei eigentlich immer das http://kamelopedia.net/skins/monobook/external.png und der leicht <span style="color:#3366bb;">hellere</span> Farbton im Vergleich zu <span style="color:#002bb8;">internen</span> links (und eigentlich handelt es sich ja um interne links). Abhilfe schafft das da:

<pre>
/* externe links zu internen URL aussehen lassen wie interne links: */

a.external[href^="http://kamelopedia.mormo.org"] {
color: #002bb8 !important;
background-image: none !important;
padding:0px !important;
}
</pre>

In der [http://test.kamelopedia.mormo.org/index.php/Hauptseite Testkamelo] (ja, hier ist das http://kamelopedia.net/skins/monobook/external.png gut und richtig, und so soll's auch bleiben) hab' ich das schon ausprobiert; mit guten Ergebnissen. Ihr könnt's euch ja überlegen und wenn ihr's haben wollt, sollte irgendein Kameltreiber das da oben ins [[MediaWiki:Common.css]] kopieren ...

Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:41, 7. Feb. 2009 (CET)

P.S.: hatte ich vergessen: klar gibbet die <span class="plainlinks"><code>[http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Externe_Links_zu_interen_Seiten&action=edit <nowiki><span class="plainlinks"></span></nowiki>]</code></span>, aber das ist umständlich und der Farbton passt auch nicht ...

:Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass das plainlinks immer häufiger auch für externe Links missbraucht wird - dabei ist das Icon ja extra dafür da, den Benutzer vor dem Verlassen der Seite zu "warnen". Insofern wäre das CSS oben eine ganz ordentliche Lösung (und das plainlinks sollte man dann auskommentieren oder wegmachen). <small>PS: Ich drück mich auch grad vor der Arbeit</small>--[[Kamel:J*|J*]] 14:59, 7. Feb. 2009 (CET)
::Die Idee find ich gut. Kleine Frage: "background-image: none;" warum denn dies und was hat das für einen Effekt? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:14, 7. Feb. 2009 (CET)
:::na das http://kamelopedia.net/skins/monobook/external.png wird genau so bei externen links eingebunden, und drum muss es bei <code>href=kamelo</code> weggemacht werden:
<pre>
#bodyContent a.external, #bodyContent a[href^="gopher://"] (line 563)
{
background-color: transparent;
background-image: url(external.png);

...
</pre>
:::P.S. @J*: plainlinks ... schuldig im Sinne der Anklage ;-) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:21, 7. Feb. 2009 (CET)
::::Ja, klar ist eigentlich selbsterklärend... Danke WiMu *ichschlafnochnerundeweiter*
::::Gut, da sich hier keiner negativ dazu äussert, schreite ich mal zur Tat. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:58, 7. Feb. 2009 (CET)
:::::Scheint zu tun. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:04, 7. Feb. 2009 (CET)
Danke, Kameloid. Noch eine Kleinigkeit: da habe ich wohl mal vor Urzeiten Mist gebaut beim Ka-Mel-Oh!-CSS und dort die Klasse <code>.text</code> verwendet. Ich weiß nicht wieso, aber die steckt auch in jedem externen link und macht da ein doofes <code>margin</code> drum ... das müsste noch wechradiert werden:

<pre>
a.external.text {
margin:0px !important;
}
</pre>

So, evtl. bis heute abend im chat ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:37, 7. Feb. 2009 (CET)
:Erledischt, hab aber keinen blassen Schimmer, wie ich das testen soll... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:38, 7. Feb. 2009 (CET)
::Danke, funzt (da war ein bisschen überflüssiger Abstand zwischen den links und dem, was drumrum ist, der ist jetzt wech) ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:29, 7. Feb. 2009 (CET)

Forum:Kreis der erlauchten Bilderstürmer

2014-01-07T02:02:04Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Problemlos alles im Lesezirkel machbar. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:01, 9. Jul. 2011 (NNZ)}}



[[Bild:Bilderstürmer.gif|200px|Bildbeschreibung]]

Damit das nicht mit dem anderen (Bilder-)Thema durcheinander gerät ... <br>wollte nur mal anregen einen lesezirkelähnlichen "Kreis der erlauchten Bilderstürmer" - oder so - initiieren. Soll nun nicht eine Endlösabstimmungsdebatte etc. werden. Einfach eine Idee. Wer macht mit? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:12, 12. Mär. 2009 (CET)

::Ich gerne! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 20:19, 13. Mär. 2009 (CET)

:::unter Vorbehalt: „Ja“. Mal sehen, a propos Kritik: vielleicht so wie [[Gesichter Kalaus - Kalauer Gesichter#Gästebuch|hier]] bereits auf Lokalebene praktiziert...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 20:29, 13. Mär. 2009 (CET)
::::Exakt so (oder so ähnlich) . (ich kann auch kurz!) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:17, 13. Mär. 2009 (CET)
:::::Um mal ein wenig Druck zu machen ... Wer will noch mitmachen? (Vier oder Fünf wollen bis jetzt mitmachen)<br>Vorschläge:

*Titel des Zirkels "Kreis der erlauchten Bilderstürmer"
*Man könnte einen Babbel oder Vorlage machen wie beim Lesezirkel
*Einmal im Monat ein "Bild des Monats" unabhängig von GaGA Bildern. Dazu eine Begründung warum das Bild "Bild des Monats" werden soll. (Wie von einem Kunstkritiker begründet. Beispiel: Der kühne Strich und die gewagte Perspektive sind unnachahmlich... und so weiter)
*Ansonsten "empfehlen" sich die erlauchten Bilderstürmer gegenseitig Bilder (ey kuck mal das da!)
*Einmal im Monat das "schlechteste Bild" auszeichnen mit einer goldenen Gurke (oder so)
*Alles unabhängig von der GaGA Bilder-Wahl!
*GaGA Bilder werden nicht weiterempfohlen oder ausgezeichnet (auch nicht mit einer Gurke!), damit andere Bilder auch eine Chance bekommen erwähnt zu werden. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:10, 17. Mär. 2009 (CET)

::::::Warum sollten wir eine neue Geschichte erfinden, ich habe bereits Bilder in meinem [[Kamel:Kameloid/Lesezirkel|Lesezirkel]], geht wunderbar! (Ganz unabhängig von GaGA und "Bild des Monats") [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:51, 17. Mär. 2009 (CET)
::::::: Siehe http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Gaga_wahl_f%C3%BCr_Bilder_abschaffen&t=20090317151323 Da steht eigentlich die Vorgeschichte, (Überschrift "Bilderzirkel") die ich mir hier ersparen möchte. (Luzi wird faul) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:53, 17. Mär. 2009 (CET)

::::::::Ich habe diese Diskussion mitverfolgt, es leuchtet mir trotzdem nicht ein. Ich lege Wert auf einen optisch vollendenten Lesezirkel, zu dem meiner Meinung nach auch Bilder gehören. Sollte tatsächlich ein neuer Zirkel gegründet werden, kommt er bei mir auf dieselbe Zirkelseite. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:00, 17. Mär. 2009 (CET)
::::::::(BK)@Luzi: Nun, dort steht aber auch nicht warum es neu werden soll. Eine Änderung des Hw-Tiers tuts auch, diese könnten dann meinetwegen auch mit Kommentaren geschmückt werden und per dpl machen wir dann eine Sammel-Seite, alles unter dem Deckmantel Lesezirkel. Vorteil:
::::::::*Der Interssierte sieht empfohlene Artikel & Bilder auf einer Seite muss deutlich weniger herumklicken.
::::::::*Der Interessierte wird nicht überfordert: Siehe da und dann auch noch dort
::::::::*Kamel kann, wenn es will Beides gemischt darstellen (siehe Kamelokronf)
::::::::[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:12, 17. Mär. 2009 (CET)
:::::::::::Einen "Bilder-hw" vielleicht? Warum nicht ... ist auch ne Idee. Mal sehen was die anderen sagen. Bislang ist es (Bilderzirkel) ja nur eine dünne Idee bzw. eine Arbeitsgrundlage Bilder bekannter zu machen. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:17, 17. Mär. 2009 (CET)
::::::::::::[[Commons:HW-Galerie]]? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:36, 18. Mär. 2009 (CET)
:::::::::::::Das wäre zumindest ein Anfang oder eine Grundlage über die man diskutieren könnte. Was mir dazu fehlt ist die direkte Auseinandersetzung mit den Bildern. Zusätzlich zu den bereits bestehenden HW Bildern kann jedes Kamel weitere Bilder einen HW Babbel geben. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:51, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich finde ein neuer Zirkel wäre weniger gut. (Das Signet ist trotzdem schön) Die oben vorgebrachten Ideen, die Bilderstürmer mit den Lesezirklern zu vereinigen halte ich immer noch für die bessere Lösung, letztlich ist es ja die Lese, Sichtungs oder Betrachtungsempfehlung schlecht hin, ob nun Artikel oder Bild. Ich fände es zu verwirrend hier auch noch zu differenzieren. Insowit den Vorschlägen folgen und den HW so umbauen, dass der auch für Bilder funktioniert … im Zweifel müssen wir eben alles unter Voyeurismus zusammenfassen *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 11:00, 18. Mär. 2009 (CET)
:Mal so ne blöde Frage für Zwischendurch: Was funktioniert eigentlich nicht mit der HW-Vorlage im Bezug auf Bilder? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:04, 18. Mär. 2009 (CET)
::Bislang offensichtlich nicht. Habe mal ein Bild gehatwast und in meinen Lesezirkel eingestellt. In die Kat holt er die Bilder, gibt aber offensichtlich nicht zurück wer das Bild gehatwast hat. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:10, 18. Mär. 2009 (CET)

:::Das Logo da oben ist falsch. Es muss richtig heißen: „In Rubio Pro Deo“ (Nach dem Abrubbeln Deo verwenden!) --[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 23:07, 18. Mär. 2009 (CET)
::::@WiKa: Hw auf Bildern geht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:04, 19. Mär. 2009 (CET)
:::::Na prima. Und wenn Kamele des Lesezirkels einen eigenen inneren Zirkel im Lesezirkel (die Bilderstürmer könnten sich untereinander per Vorlage, wie bei den Artikelnavis, verknüpfen) gründen wollen würden, stände dem ja eigentlich nichts im Wege - denke ich mal. Also einen HW für Bilder finde ich sehr gut. Das wäre schon mal ein Anfang. ;-) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:31, 19. Mär. 2009 (CET)
::::::Hab mal ne [[Vorlage:Senf]] gebastelt. Diese kann in den Lesezirkel implementiert werden. Danach steht dann neben dem "Sponsor" auch der entsprechende Kommentar. Benutzung:
::::::Wie einen normalen Text '''<nowiki>{{senf|Bild:Sittow-maria mit dem kind.jpg|Ein fröhliches [[Kind]]!}}</nowiki>''' unter (oder sonst wo auf der Seite) das Bild setzen. Ausgeben wird die Vorlagen:Senf nur den Text ('''{{senf|Bild:Sittow-maria mit dem kind.jpg|Ein fröhliches [[Kind]]!}}'''), der Rest dient zum Auffinden. Die ersten Versuche können schon mal [[Commons:HW-Galerie|hier]] beäugt werden. Bitte um Meinungen. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:18, 20. Mär. 2009 (CET)
::::::::Da hast du dir sicher viel Arbeit gemacht. Aber so kann ich damit nichts anfangen. Tut mir leid, aber der Sinn der Bilderstürmer soll ja sein, dass man das Bild vor Augen hat, bzw das Bild, beim lesen des Senfes den der Bilderstürmer zum Besten gibt, sehen kann. Vielleicht bon ich auch zu doof dazu die Vorlage richtig einzusetzen, bzw mir vorzustellen was der Bilderstürmer damit machen kann. Verstehe mich nicht falsch, Kameloid, aber wie dachtest du dir den Einsatz der Vorlage? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:57, 20. Mär. 2009 (CET)
:::::::::Guck mal [[Kamel:Kameloid/Lesezirkel|hier]] und dann guck [[Commons:HW-Galerie|da]]... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:05, 20. Mär. 2009 (CET)

* Wir könnten doch auf der Hauptseite per Zufallgenerator ein GaGA-Bild einblenden, und es als Bild des Tages bezeichnen. GaGA-Wahl wählt bereits gute schöne Bilder. Der Bilderstürmer wäre nur doppelt gemoppelt. Und demnach wirklich nichts neues. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 20:09, 20. Mär. 2009 (CET)

@Kameloid ::Wenn ich es richtig sehe hast du auf deiner Lesezirkel-Seite diese Vorlage. Das ergibt den Text "Ein fröhliches Kind". Allerdings fände ich es ganz gut das Bild zum zugehörigen Artikel zu verlinken im Text. Aber das ist ja egal kann ja jeder machen wie er möchte. Dann gibt es eine Bildergalerie "HW" mit den Text unter dem Bild, das du in der Vorlage eingefügt hast. Soweit habe ich es verstanden. Muss ich mal drüber nachdenken, wie das den Gedanken oder Wunsch einiger Kamele entgegenkommt auch nicht gehatwasste Bilder zu erfassen und darüber sich auszutauschen. Aber das mit dem HW kann man ja ändern, indem der Bilderstürmer dem Bild einen HW gibt ...<br> @ Dufo. . GaGA ist aber einigen nicht genug bzw sie wollen auch mal Bilder, die in keinem Artikel sind (ich weiß, nicht jedes GaGA Bild ist in einem Artikel) und auch mal sich austauschen über besonders schöne Bilder, die nicht dem Mainstream entsprechen. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:18, 20. Mär. 2009 (CET)
:: Ich schreibe das noch mal g a n z langsam, für alle, die so doof sind wie ich.<br>Vorlage Senf wie oben beschrieben auf einer neu angelegten Seite im Bau pflanzen. "gallery" und "/gallery" benutzen. Dazwischen das Bild mit "Bild (Doppelpunkt) und dann der Bildname.jpg einfügen - einen Balken | daneben die Vorlage mit {senf|Bild (Doppelpunkt)blabla.jpg| Text} fertig. Einzige Bedingung: Das Bild muss Hw sein. Das macht aber nix, weil du dem Bild einen Hw geben kannst. Macht ja Sinn, den du findest das Bild supi. Nun erscheint dein Expertentext auf der HW-Galerie Seite und auf deiner Seite des Zirkels. [[Kamel:Luzifers Freund/Lesezirkel|Kannst du dort sehen]] und auf der[[Commons:HW-Galerie|HW-Galerie Seite]] (Bild Ralle und Kindermonster) - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:19, 20. Mär. 2009 (CET)
:::Danke für die Erweiterung, nur eine kleine Korrektur:
:::Nicht irgend eine Seite sondern diese hier: [[Kamel:{{USERNAME}}/Lesezirkel]] <small>weiss irgend jemand, warum das mit dem USERNAME nicht funzt?</small>, weil die [[Commons:HW-Galerie|HW-Galerie]] nur dort nach der Senf-Vorlage sucht. Über andere Ziele müsste man sich mal unterhalten. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:24, 21. Mär. 2009 (CET)
::::<small>Wieso, geht doch mit dem USERNAME: [[Spezial:Mypage/Lesezirkel|Kamel:{{USERNAME}}/Lesezirkel]] (-; Der Grund, warum nicht ganz normal geht, ist einfach das zu dem Zeitpunkt, wo Wiki die Seite generiert, nur <nowiki><span class="vergessenwelcheclass"></span></nowiki> im Text steht, und das erst später vom Javascript ersetzt wird (eigentlich ne ziemiche Krücke, das Prinzip...). Wiki kann halt leider nicht in die Zukunft sehen. Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 11:57, 21. Mär. 2009 (CET)</small>
:::::@kameloid Aber es könnte doch jeder der ein Bilderstürmer sein will/möchte doch eine Seit in seinem Bau (rein theoretisch)anlegen, so wie ich es gemacht habe? Also rein theoretisch. Praktischer wäre es vielleicht nur eine Seite dafür eizurichten, außer die, die das auf ihrer bestehenden Lersezirkelseite bilderstürmischerweise machen möchten. Aber ich will da der Herde nicht vorgreifen, die sich mal in der nächsten Zeite dazu äußern kann. Hat ja Zeit - eilt ja nicht. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:13, 21. Mär. 2009 (CET)
::::::@J*: [[Spezial:Mypage/Lesezirkel|Kamel:{{USERNAME}}/Lesezirkel]] hatte ich auch probiert... dachte ich....<small>hab wohl irgend was falsch gemacht....</small>. Aber so wärs auch gut: {{USERNAMEL|/Lesezirkel|test}}
::::::@Luzi:''Aber es könnte doch jeder'' Ja klar, auch praktisch.... Jeder hat seinen Lesezirkel (müsste nur noch jeder seine Lieblingsbilder aufhängen):
{{#dpl:
|namespace=Kamel
|titlematch= %/Lesezirkel
|resultsheader=:::::::Wir haben schon '''%TOTALPAGES%''' Zirkulanten:
|format=,\n:::::::[[%PAGE%]],,
}}
::::::''Praktischer wäre es vielleicht nur eine Seite dafür eizurichten'' ich dachte das wäre [[Commons:HW-Galerie|diese]]...? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:26, 21. Mär. 2009 (CET)
:::::::Ja klar, so als konspirativer Treff. Ich meine, wem das nicht genügt kann immer noch auf seiner (Bilder-) Seite Fachgespräche über Federführung und Perspektive führen mit anderen Kamelen. Also ich finde es, je länger ich darüber nachdenke, ganz gut - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:59, 21. Mär. 2009 (CET)

Forum:1. Adventure-Konferenz

2014-01-07T02:01:51Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}



{{FramedText|1=
Was tust du?
*[[Spezial:Zufällige Seite|woandershin gehen]]
*[[#1. Übersichtskarte|diese Forumsseite lesen]]
*[http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:1._Adventure-Konferenz&action=edit mitdiskutieren!!]
|2=''Entscheidungsfrage''|3=right|4=200px}}
Hallo und herzlich Willkommen zur allerersten Konferenz zum [[Projekt:Adventure]], dem einzigen, unvergleichlichen Klick-Abenteuer unserer Kamelopedia. Es liegen verschiedene Themen an, und jedes Kamel, das vom Adventure so fasziniert ist wie meine Wenigkeit, ist herzlich eingeladen, seinen Mööepp dazuzugeben. Und nun ran ans Diskussionsbuffet! ;) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:11, 22. Aug. 2009 (NNZ)

==1. Übersichtskarte==
Ich bin stolz, behaupten zu können, das erste (nahezu) komplette Übersichtsschema über das Adventure erstellt zu haben. Es umfasst alle 160 Seiten des Hauptadventures mit allen wichtigen Verknüpfungen (also Links zwischen den Seiten). Einige Links, die von sehr späten zu sehr frühen Seiten zurückweisen, habe ich ausgelassen.

Die Karte soll vor allem als Arbeitshilfe für die Autoren des Adventures dienen. So kann man überblicken, welche Funktion eine jede Seite einnimmt. Außerdem ist erkennbar, an welchen Stellen noch rote Fäden aufzugreifen und das Adventure fortzusetzen ist.

Wer die Karte bekommen möchte, schickt mir bitte eine Mail. Ich kann sie in folgenden Formaten senden:
*ODG (OpenOffice-Draw-Datei)
*PDF (leider recht schlechte Qualität)
*GIF
*PNG

Eine Legende ist nicht enthalten, deshalb gibt es sie hier und jetzt:
*blaues Feld: normale Adventure-Seite
*grünes Feld: Adventure-Seite, bei der man Gegenstände mitnehmen kann
*rotes Feld: Sackgasse (Game over)
*graues Feld: Kamelopedia-Seite, die nicht zum Adventure gehört
*durchgestrichen: Antwort stellt sich als nicht möglich heraus
*Sternchen (*): hier ist man in einem ewigen Hin und Her gefangen
*einfacher Pfeil: Link von einer Seite zur anderen
*Doppelpfeil: Links in beide Richtungen (in einigen Fällen habe ich mir das gespart)

--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:11, 22. Aug. 2009 (NNZ)

:Als Ergänzung habe ich nun auch eine Übersicht zum SciFi-Adventure angefertigt. Sie ist halb so groß, vom Format nicht ganz so gelungen wie die Hauptkarte und zeigt die wirre Nummernvergabe bei SciFi-Adventure auf. Es gelten die gleichen Bedingungen wie oben; die Legende ist zu erweitern um:
:*blaues Feld: Seite des Hauptadventures
:*gelbes Feld: Seite des SciFi-Adventures

:--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 18:44, 24. Aug. 2009 (NNZ)

::Danke schonmal für die Mühe, klingt sehr praktisch und brauchbar. Laß mal rüberwachsen, am besten als .png. {{Kamel:Schachtelkamel/SigQt}} 23:49, 27. Aug. 2009 (NNZ)
==2. Weiterschreiben==
Eine Hauptfrage beim Adventure ist für mich momentan, wie das weiterschreiben organisiert werden soll. Es werden aktuell folgende Varianten praktiziert:

1. Es sind Möglichkeiten aufgeschrieben, aber nicht verlinkt (z. B. bei [[Projekt:Adventure/93]])
:*Vorteil: Man kann in dem Moment, in dem man wirklich weiterschreiben will, eine Seitennummer für den neuen Weg vergeben.
:*Nachteil: Keiner weiß, was los ist.

2. Es sind Möglichkeiten aufgeschrieben und rot verlinkt (z. B. bei [[Projekt:Adventure/146]])
:*Vorteil: Man kann direkt draufklicken und weiterschreiben.
:*Nachteil: Man muss im Voraus haufenweise Seiten reservieren, die vielleicht ewig nicht genutzt werden - und wenn ausversehen dort jemand etwas nicht passendes schreibt, ist alles im A****. Und eigentlich weiß ein Neuling auch hier nicht was los ist.
:*Bemerkung: Zu Unterstützung dieser Variante habe ich vor einiger Zeit mal das [[Projekt:Adventure/Autorenportal]] angelegt.

3. Es sind Möglichkeiten aufgeschrieben und auf [[Projekt:Adventure/weiterschreiben]] verlinkt (z. B. bei [[Projekt:Adventure/53]], Antwort "Ja")
:*Vorteil: Auf der Seite wird die Sache eindeutig erklärt.
:*Nachteil: Man weiß nicht so richtig, wo man nun weiterschreiben soll...?
:*Bemerkung: Ich habe die Seite mit dem Autorenportal verknüpft, um auch diese Variante zu unterstützen.

4. Es sind Möglichkeiten aufgeschrieben (oder in der Art: "Eine Möglichkeit hinzufügen...") und auf den Editmodus der Seite verlinkt (Beispiel finde ich grad nicht)
:*Vorteil: Auch hier kann man direkt weiterschreiben, wählt aber erst in dem Moment die Seitennummer.
:*Nachteil: Neulinge wissen nicht, was los ist.

Dazu kommen noch Alternativlösungen, wie bei [[Projekt:Adventure/76]].

--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:11, 22. Aug. 2009 (NNZ)

:5. Wie wäre es mit einem #redirect zu [[Projekt:Adventure/weiterschreiben]]? Dann wüsste man auch genau, wo man weiterschreiben soll. Oder aber man übergibt die Ursprüngliche URL als #arg-Parameter ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:04, 22. Aug. 2009 (NNZ)

::...was bedeuten würde? ;) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 01:12, 23. Aug. 2009 (NNZ) PS: Ja stümmt, an Redirect hatte ich noch nicht gedacht. Das wäre eigentlich wirklich nicht schlecht.
:::Ich wollte schon weiterschreiben, aber das wirre System schreckt mich zurück, bevor ich versehentlich eine reservierte Seite benutze, am besten sollten alle reservierten Seiten angelegt werden, indem eine Reserviert-Vorlage drin ist. Wie wäre das?--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 12:38, 23. Aug. 2009 (NNZ)

::::Oder eben als Redirect, das würde die gleiche Funktion abdecken und zusätzlich erklären, wie das Weiterschreiben geht. Aber lass uns erstmal hören, was dieses #arg Arges ist... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 12:50, 23. Aug. 2009 (NNZ)

:::::hab' das #arg-Dingens mal bei [[Projekt:Adventure/53]] eingehuft (unter „Vielleicht“). {{s}} [[Vorlage:Lastpagelink]]. Die übergibt einer beliebigen Kamelo-Seite die zuletzt besuchte Seite als URL-Parameter, mit dem man dort dann alles mögliche anstellen kann. z.B.: {{lastpagelink|Projekt:Adventure/weiterschreiben|Testtesttest.}} (oh muss da wohl nochmal ran, seh' ich gerade). Egal. Jedenfalls könnte man daraus was machen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:56, 23. Aug. 2009 (NNZ)

::::::Ah... das ist ja toll. Technik, die begeistert. Und zwar immer wieder von neuem. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:15, 23. Aug. 2009 (NNZ)

:::::::da fällt mir gerade ein ... aus meinen alten pen&paper-Zeiten (laaaaange her); mit dem Ding kann man ja noch viel mehr machen, z.B. könnte die Oase verschwunden sein, wenn man von [[Projekt:Adventure/53]] zu [[Projekt:Adventure/11]] zurückgeht, o.Ä. (gut das ginge auch so ... aber trotzdem) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:28, 23. Aug. 2009 (NNZ)

==3. Bekanntheitsgrad==
Leider ist dieser wirklich einmalige, stellenweise genial witzige Bestandteil unserer Kamelopedia so wenig bekannt. Selbst eingefleischte Kamele haben, wie ich hörte, teilweise nie etwas davon gehört. Ich bin der Meinung, das muss sich ändern! Erstmal sollten wir die Präsenz im Projekt-Kasten der Hauptseite verstärken. Außerdem könnte man es im Rundgang einbinden. Die Seite [[Kamelopedia:Projekte]] sollte man auch etwas überarbeiten (würde ich gleich mal machen); sie ist ja jetzt schön über die Sidebar erreichbar. Hat ansonsten noch jemand Ideen, wie man Werbung machen könnte, um dieses kulturelle Kleinod bekannter zu machen? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 12:50, 23. Aug. 2009 (NNZ)
:Im Rundgang macht es sich wie der Suchttest, zu lang, würde sich nur am Ende gut machen, aber vlt. auf Kamelo:Projekte weiter nach oben, Ölkrise kann runter, Ka_Mel-Oh! höher. --[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]/[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 14:37, 23. Aug. 2009 (NNZ)

==4. Kategorie==
Als Übersicht darüber, welche Seiten noch belegt werden können, ist die Kat etwas wirr aufgebaut (das meiste ist unter P eingeordnet, aber einige Seiten auch unter 0 oder 1). Um dem Neuling klarzumachen, welche Nummern als erstes zu vergeben sind (nicht dass jemand Projekt:Adventure/204 anlegt, obwohl Projekt:Adventure/47 noch frei wäre oder so), würde ich versuchen, die Kat irgendwie einheitlich zu strukturieren. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:27, 23. Aug. 2009 (NNZ)

:Ursprünglich lag das alles unter P. Wie man aber sieht, funktioniert das nicht, weil hinter 12 dann 120 eingeordnet wird. Deswegen habe ich angefangen, die Seiten unter 001 etc. einzuordnen, aber die Sache nie weitergeführt, weil mir einfiel, dass das der Bot viel besser könnte. Oder? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:15, 23. Aug. 2009 (NNZ) PS: Den nächsten Konferenzpunkt hast du mir schon abgenommen: Die Bildverlinkungen. Danke ;)

== Klickibunti/Graphische Version? ==

Hm ... spiele gerade mal wieder mit viel javascript-Gedöhnse rum, und würde mal schätzen, dass es gar nicht so schwer wäre, ein wikifiziertes, [[wikipedia:de:Maniac Mansion|ManiacMansion]]-mäßiges Adventure zu bauen. Mit unseren <nowiki>{{#args:}}</nowiki> und dem ganzen anderen Kram, der hier mittlerweile installiert ist, müsste das sogar ziemlich problemlos gehen. Aber alleine hab' ich keine Lust. Hat Irgendwer Interesse? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:28, 27. Aug. 2009 (NNZ)

:Ohne jetzt zu verstehen, wovon du redest [hihi ;)], gebe ich noch zu bedenken, dass Sockenzombie mal etwas vorhatte: [[Projekt Diskussion:Adventure]]. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 22:35, 27. Aug. 2009 (NNZ)

::Ja, genau so. Nur [[mit ohne]] Flash ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:02, 27. Aug. 2009 (NNZ)

::: Maniac Mansion kenne ich. Soll aber nicht heißen, dass ich Hamster aus der Mikrowelle esse. [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:05, 27. Aug. 2009 (NNZ)

::::Hihi, fänd ich auch geil. Maniac Mansion hat mich gute Teile meiner Jugend gekostet.. Also ich wär dabei. Kann aber nur labern, nicht programmieren. Also kaum. Fast nicht. {{Kamel:Schachtelkamel/SigQt}} 23:44, 27. Aug. 2009 (NNZ)

{{su}} [[Projekt:Adventure 2.0]] (mal ein Anfang gemacht)

Benutzer Diskussion:Schachtelkamel/Arschiv 1

2014-01-07T02:01:38Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Kamel:Schachtelkamel/Navi}}
{{Moin}}
Schachtelkamele hatten wir noch nicht … ist mal was neues, so eine Miniausgabe von Kamel, mal sehen wie es jetzt in der Schachtel klappert. Viel Spaß zunächst hier in der Wüste. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:40, 20. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Begrüßung, was du gegessen hast...hm, gute Frage - vielleicht hast du auch einfach nur Futter geraucht? [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:41, 20. Mär 2008 (CET)

==Hehe==
Also, Jungkamel: Das bezieht sich bei mir nicht auf das Alter, sondern darauf, wie eingesessen man bei der Kamelopedia ist. Von den Kenntnissen der Rechtschreibreform schließe ich nicht auf das tatsächliche Alter eines Menschen. Es gibt durchaus junge und auch alte Schreiber, die weder von der alten noch von der neuen Schlechtschreibung eine Ahnung haben...<br>
"Danke für deine tolle, superkonstruktive Mitarbeit! Du bist mein Kamel des Jahres 2007..." Ironie, ein schönes Stilmittel.<br>
[[Rote Links]]: Ich hatte den Artikel nicht um dich zu ärgern entrötet, sondern vielmehr mit Hintergedanken. Natürlich wird die Kamelopedia noch wachsen. Aber auf Teufel komm raus 1000 Artikel zu erstellen, ist nicht unser Stil. Dann lieber nur 10 Artikel, die wirklich lustig sind, als 200, die immer nur einen Witz enthalten. So zum Beispiel auch von anderer Seite bei [[Sozia]] beanstandet.<br>
So habe ich beispielsweise bei Sozialhilfe gezielt um den Halbsatz verkürzt, nicht nur um den unnötigen und mMn nicht unbedingt lustigen/passenden Verweis auf Sozia zu verhindern, sondern auch um den Artikel insgesamt etwas kürzer und bündiger zu gestalten...<br>
Wie auch immer, frohes Fest, --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 03:50, 24. Dez. 2007 (CET)
:So, Kompost ist also "nicht bündig genug". Sozia hingegen ist "mager". hmmmm.... Also vielleicht ist das doch hier alles nicht meine Baustelle, wenn ichs mir so recht überlege. Was ist denn gegen einen kurzen, knackigen Artikel, der gerade neu angelegt wurde, zu sagen? Habt ihr hier noch nie was von "gültigem Stub" gehört? Die stubbausteine sind aus Wikipedia längst verwunden, nicht ohne Grund. Und Kompost ist zu weitscheifig, interessant. Wieso kann denn ein Artikel über ein virtuelles antikes, komplexes Komunikationssystem nicht etwas ausholen? Aber ich glaube, unser Humor komt so schnell nicht auf einen gemeinsamen Nenner.... Reichlich frustriert, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:39, 24. Dez. 2007 (CET) PS Extrasenf auf der Kompostdik. Lieber ist mir übrigens, wenn Diskussionen zusamenbleiben.
::Hierhin geantwortet habe ich dir, eben um mich nicht 'öffentlich' in einer Artikeldisku persönlich mit dir hin und her zu streiten und so halte ich es auch weiterhin. Vielleicht ist er nicht zu weitschweifig, aber bündiger könnte er dennoch sein. Wenn du aber nicht willst, dass deine Artikel auch von anderer Hand bearbeitet werden, stelle sie besser nicht in ein Wiki. Als ich den Artikel editiert habe, habe ich tatsächlich deine Persiflagen, die du im Nachhinein erklärt hast, übersehen. Macht nichts, hasts ja alles wieder geändert (wenn man übrigens im ganzen Text Änderungen vornimmt, ists sinnvoller direkt den ganzen Text zu bearbeiten, anstelle von allen Absätzen einzeln - spart Edits)... Ich bin tatsächlich hier um konstruktive Arbeit zu leisten, auch wenn du das nicht so empfindest und nein, ich werde keinen Artikel zu Rechnung verfassen, nur weil du einen roten Link dorthin gelegt hast. Ich schreibe Artikel auf der Basis durchdachter Ideen und nicht auf der Basis eines roten Links. Ich denke weiterhin, dass Artikel eine klare Linie und genug Witz enthalten sollten, bevor sie im Artikel-Namensraum landen, selbst wenn es dann dort nicht gleich Milliarden von Artikeln gibt. Aber das ist meine Meinung und das kann imho jeder halten, wie er will, dafür sind wir ein Wiki. Bei uns gibt es die stub-vorlage noch und wir sind eben nicht die Wikipedia. Und 1-Satz-Artikel landen bei uns eben im Glossar. Den Artikel [[Sozia]] verstehe ich einfach nicht, weswegen ich dazu auch nichts gesagt habe, aber im Allgemeinen finde ich deine Artikel gut, nicht gaga bisher, aber dennoch gut. Deswegen liegt mir eigentlich auch nichts daran mich mit dir zu streiten. Eigentlich hatte ich auch gar nicht das Gefühl dich irgendwie anzugreifen, aber du scheinst es so aufgefasst zu haben. Das tut mir dann leid. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:31, 24. Dez. 2007 (CET)
:::Und da ich mir das gerade alles nochmal so durchlese und realisiere, dass du mir tatsächlich mehrmals vorgeworfen hast nicht konstruktiv zu sein... im Ernst? Ist denn Kritik, die sich direkt auf verschiedene Missstände bezieht nicht konstruktiv? Habe ich etwa gesagt: "Boah, Alter, du schreibst aber echt scheiße, ey!" ? Habe ich das getan? Nur weil mir direkt kein Witz für deine Artikel eingefallen ist, heißt das ja nicht gleich, dass ich unkonstruktiv bin... Nicht kontruktiv ist eher, wenn ich mir Mühe gebe und mir Gedanken über deine [[Tonne]] mache und von dir in der Disku direkt zu lesen krieg, dass du dich tierisch aufregst und dass es dir keinen Spaß macht. Wann? Wenn du kritisiert wirst? Tschuldigung, konnte das so nicht auf mir sitzen lassen... mag auch sein, dass ich zur Zeit nicht ganz so gut drauf bin, aber ich habe mich tatsächlich mit deinen Artikeln befasst und es kann ja nicht jeder so genial sein wie du... *abreg* nur um auch mal auf die Art ausfallend zu werden wie du. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:45, 24. Dez. 2007 (CET)
:::: (BK) [http://de.wikipedia.org/wiki/Sozius Guckst du] - ok, dann wär das ja geklärt. Aber Arbeit ist es schon, wenn man Teilreverts machen muß, und dank deinr ß-Korrekturen haste mir ja keine andere Wehl gelassen. Danke! :-) (das ist jetzt ganz ernstgemeint. Rechtschreibreform ist nicht mein Ding, geb ich offen zu!) Ein-Satz-Artikel sind mMn meistens noch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber teilweise (hängt eben von dem einen Satz ab), ein guter, zum weiterschreiben anregender Stub. Imho leistet so ein Bautein das Gegenteil, indem er sagt: "Hier stimmt was nicht. Überlegs dir zweimal, bevor du hier was investierst, es wird wahrscheinlich gelöscht." Aber das ist hier o.t. ... Hmmmm, ok. mal sehen: Du hast vielleicht mit einigem REcht. Aber bedenke bitte folgendens: 1. Bin ich hier tatsächlich ein Jungkamel, und meine Erfahrung (aus der WP) sagt mir, daß ein solches gut daran tut, zu zeigen, daß es sich was denkt dabei, was es tut (natürlich nur, wenn das auch de Fall ist) und das im Besonderen gegenüüber Admins, die oft an akutem AGF-Mangel leiden (aus Gründen, die ich wiederum nachvollziehen kann). Insofern war ich vielleihct echt etwas scharf am Anfang. 2. : Fällt mir grad nicht ein. ;-) nix für Ungut [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:55, 24. Dez. 2007 (CET)
:Dazu kann ich dir erklären, dass - genauso wie bei Humoranträgen - bei uns alle Artikel manuel gelöscht werden. Und auch einem stub-markierter beispielsweise wird eventuell, wenn sich ewig nichts dran tut, ein Bestattungsantrag angehängt und dann wird noch gewartet und es entscheiden mindestens zwei Kamele über seine Bestattung (eines, das den Antrag dranhängt und ein Treiber, der bestattet). Von gewissenhaften Treibern, und das sind wir hier eigentlich alle, wird der Artikel dann noch mal betrachtet und nur gelöscht, wenn es nichts daran zu retten gibt. Also auch ein Stub bei uns nur eine Anmerkung, die sagt, dass eben noch etwas dran getan werden muss. Folglich ist Panik absolut nicht von Nöten, wenn ein Artikel irgendetwas angehängt bekommt :-) (Wenn sich mehrere Kamele mit einem Lemma beschäftigen, dann wird es auch nicht einfach gelöscht, egal was da für ein Baustein drin ist.) Wünsch dir eine schöne Bescherung, vielleicht klappts ja doch noch mit der Zusammenarbeit... --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)<br>
:P.S.: Was ist ein AGF-Mangel?
::|http://de.wikipedia.org/wiki/WP:AGF Das man erstmal denken soll, daß der andere sich schon was dabei gedacht hat.] Gilt natürlichauch für Jungkamele <in-mich-geh>! Jaja, verstehe schon, was der Baustein administrativ bewirken soll, aber erstmal steht er natürlich dick und bunt rum und macht den Artikel schlecht (also rein optisch, für den Leser). Und Panik hatte ich bis jetzt noch gar keine, das kriegt man dann schon mit... [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:20, 24. Dez. 2007 (CET)

== Das Wort zu Weihnachten ==

Ich gebe einfach mal meinen Senf dazu … mir sieht die Geschichte nach einem Ränkerücken aus. Wie wäre es denn wenn wir mal versuchen das ganze entspannt zu sehen … Schachtelkamel versucht sich durchzubeißen und seinen Stil hier durchzusetzen, ist legitim, bis andere kommen und daran herumschrauben … dass ist eben WiKi. Und unsere Makamelia meint es erfahrungsgemäß und nachweislich nur gut und hat vielleicht wegen des weihnachtlichen Jammerfestes die Nerven auch etwas blank. Wäre doch schön wenn wir uns weiterhin in einem ruhigen Ton zu diesen Dingen abstimmen … dann geht das alles viel trübsalsfreier!

Ja und über Humor, liebes Schachtelkamel, da können wir uns dann auch nochmals unterhalten … der ist nämlich für fast jedes Kamel anders … ist schon schwierig da dann immer den Mehrheitsnerv zu treffen. Bleib einfach entspannt und übe dich weiterhin in den sanften Tönen, dann liegt Dir hier mehr oder minder eine Oase zu Füßen. Und zu lautstarke Auseinandersetzungen stören eben die legendäre Ruhe in der Oase und beim Studium sattgrüner, hier verzeichneter Kamelweisheiten.. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:02, 24. Dez. 2007 (CET)

:Mach ich doch grad! :-) Durchbeißen ist übrigens üble Nachrede! Klageschrift ist eingereicht! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:06, 24. Dez. 2007 (CET)

::Bearbeitungskonflikt *arhhrr* ... Ich liebe dich, WiKa, frohe Weihnachten :-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)

== Schlaf gut... ==
Schlaft ihr beiden mal gut, aber <s> morgen will ich meine Soap auf [[Diskussion:Birke]] weiterlesen können</s> wehe, ihr vergrault euch wegen sowas gegenseitig aus der Kamelopedia, hört ihr! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:32, 30. Dez. 2007 (CET)

== Lob und Tadel ==
<div style="clear:both;float:right;border:10px solid gold;width:140px;background-color:#fff;padding:3px;"><center>
[[Bild:Keks.jpg|100px]]<br/>
<small>Ich überreiche<br><big>dem Schachtelkamel</big><br>hiermit eine<s>n</s><br><big><s>großen Keks.</s> Achener [[Printenzirkel|Printe]]</big><br>für das enharmonische Verwechseln und damit Du Deinen schweren Start hier etwas besser verdaust --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:02, 15. Jan 2008 (CET)</small>
</center></div>

Liebes Schachtelkamel, du bist noch recht neu hier und trotzdem intensiv und gut dabei, gute Arbeit, weiter so! Aber ich halte es für übertrieben, bei einem Artikel wie [[Lothar Matthäus]] vier oder drei oder so Redirects zu machen. Faustregel: Nur bei kamelisierten older veränderten Namen wie [[Loddamaddeus]] '''einen''' Redirect von dem Namen aus erstellen, den man als Normalvebraucher suchen würde. Solche Redirects wie [[Loddar]] sind unnötig. Hochachtungsvoll,--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:40, 8. Jan 2008 (CET)
:hmm, ok, Punkt angekommen. Aber ein Vollnamens (Lothar M.) und ein Nachnamensredir (Matthäus) sollte doch drin sein, oder? Oder haben wir derartige Serverplatzprobleme ;) ? Danke für das Lob... *freu* [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 17:49, 8. Jan 2008 (CET)
::PLatzmangel nicht, aber es muss halt einfach nicht sein. WIe du siehst, habe ich drei deiner Redirects gelöscht (Lothar M. und M. können bleiben) und dem Artikel ein hatwas gegeben, denn er ist echt gut! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:50, 8. Jan 2008 (CET)

== Designzeugs ==

'nabend,

sorry, dass ich heute nicht dazu gekommen bin, deine Baustelle zu tapezieren. Überleg' dir doch schonmal, wie du's gerne hättest. Im Angebot wäre:

{| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
|-
| style="vertical-align:top" |
<div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
'''<span style="font-size:1.2em;">„Diese [[Ägypten|Ägypter,]] nix kriegen die auf die Reihe, aber Rettungsboote von Lacoste...“</span>'''
</div>
{| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:7%;margin-bottom:5px;"
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel]]
|[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel von Nazareth]]
|-
| style="width: 4%;" |  
|[[Bild:Dot.gif]] [[Mööepp]]
|[[Bild:Dot.gif]] [[George W. Bush]]
|}
|}
([[analog]] zur [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]] ... fehlt noch ein Unterscheidungsmerkmal zwischen GaGA und HW), oder:

<span style="font-size:18px;color:#365F91; background-color:#C6D0FD; padding:5px; padding-top:1px; padding-bottom:0px; -moz-border-radius-topright:1em;">  Kamele auf Reisen  </span><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;">
{| cellpadding="0px" cellspacing="0px" width="100%" style="background:ivory; padding:0px;"
|- valign="top"
| width="66%" |
{| cellpadding="0px" cellspacing="7px" width="100%" style="background:none; padding:0px; float:left;"
|- valign="top"
|width="50%" style="background:#FBF8DD; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''GaGA'''</div>
* [[Bayern]]
* [[Irland]]
|width="50%" style="background:#F0F0F0; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''Hat was'''</div>
* [[Atoll von Kalau]]
* [[...]]
|}
|}</div></div></div></div>
(so wie die [[:Kamelopedia:GaGA-Wahl|GaGA-Wahl]])<br>Sind jetzt beides erstmal nur Anregungen und müssen noch mit Bildchen, Teasern, Soundeffekten, Animationen, Sex usw. aufgemotzt werden. Morgen mehr. Nachtinachti --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:04, 28. Jan 2008 (CET)

:hmmm, ich bin Waage, kann mich schrecklich schwer entscheiden... sieht beides gut aus. Vielleicht besser die erste Variante, aber mit Aufzählungskamelen! Die hw-Geschichte hat sich mMn erledit, wenn das mit den Leselisten was wird. Dann könnte man sich hier auf die GaGAs konzentrieren. Aber die Artikel müßen wahrscheinlich noch etwas enger angeordnet werden, und es sollte Platz sein für das eine oder andere Bildchen zur Auflockerung. Danke schonmal für den tollen Service... geht ja nix über verläßliche Handwerker!! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 03:23, 29. Jan 2008 (CET)

::Stil "Hilfe" mit Aufzählung "á GaGA" ... kein Problem. Bilder, Teaser & CO ist klar, das hab' ich ja auch schon geschrieben. Aber: wenn du jetzt schon sagst, die HWs hätten sich erledigt, weil wegen Lesezirkel und so, dann lass' uns doch ersmal noch das Inhaltliche klären. Ich bin – nimm's mir bitte nicht übel – von Deiner Einteilung nicht sehr angetan. Was hat z.B. [[Limes (Mathematik)]], [[Mondlandung]] und das [[Kistentum]] gemein, dass es unter "Kamelopedia" fällt? Mir persönlich behagen "Portale" als übergeordnete Kategorien (unter die nur andere Kategorien und keine Artikel subsumiert werden) á "Geisteswissenscheften", "Naturwissenschaften", etc. besser ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:48, 29. Jan 2008 (CET)

:::Klaro - ist ja alles noch sehr ideenhaft hier. Also die Idee meiner unterteilung war eben nicht "sachliche" Kategorien zu nehmen, aus zwei Gründen: 1. sind die hier noch sehr unregelmäßig und im zweifelsfall einfach zu dünn besetzt, hattest du ja selbst gesagt. z.B. gibts viele mathematische GaGAs und wenig musikalische (behaupt ich jetzt einfach mal zwecks Beispiel..) 2. Stattdessen wollte ich eine Einteilung nach ''Stil'' des Artikels, damit Neukamel schnell sehen kann, was es hier so erwartet an „Humorgattungen“, „Scherzartikeln“, „Witzkategorien“, nenns wie du willst. Die drei von dir genannten Artikel haben z.B. gemein, daß sie einen eher hochgestochenen, enzyklopädischen Stil parodieren. Deswegen „Kamelopedia“. Im Gegensatz zu den „Knoff-Hoff-Show“-Artikeln, die eher alltagspraktisch, Sendung-mit-der-Maus-mäßig daherkommen. Dann sind da natürlich die vielen Artikel, die sich der ''Kamel-Parallelwelt'' bedienen (Das Land der Kamele) im Gegensatz zu eher norddeutschen Artikeln (Der Mensch...). Dann gibts natürlich absoluten Nonsens (die 36 Kammern der Hei), Fäkales, Emanzipatorsiches, Demanzipatorisches usw. Das war so meine Idee; kann man natürlcih über alles reden. Der zugrundeliegende Gedanke ist: Wie präsentieren wir unsere GaGAs (und damit unsere "vorzeige-Kamelo") so, daß jeder schnell kapiert, was hieran (an diesem Projekt) gut ist? <small>(Und derweil vielleicht nicht so schnell kapiert, was an diesem Projekt (noch) nicht so gut ist... )</small> Verstehste was ich meine? Kann aber auch sein, daß das alles Quatsch ist... Ich hänge da erstmal nicht mein Herzblut dran. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:08, 29. Jan 2008 (CET)
::::Jo, jo, das mit den Humorkategorien hatte ich schon verstanden. Problem: diese Art der Einteilung wäre zwar sinnvoll, aber erstens gar nicht eindeutig (wo hört "enzyklopädisch" auf und fangen "die 36 Kammern der <s>Shao</s> Hei" an? Da ist doch vieles sehr subjektiv). Zudem überschneidet sich da doch einiges (ein Artikel kann ja norddeutsch und nonsens sein ... wäre allerdings bei den Portalen ebenso, weil ein Artikel ja in mehreren Kategorien sein <s>kann</s> sollte). Außerdem ließe sich so eine Einteilung nicht automatisieren (es sei denn, wir fügen in den Artikel – gar nicht gut – entsprechende Kategorien ein). Naja, alles noch in Schwebe. Ich werde die Tage mal ein bis zwei Portale anlegen und gucken, wie das rüberkommt. Das Layout kann man dann ja je nachdem einfach kopieren. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:39, 29. Jan 2008 (CET)
:::::Mit dem Überschneiden und dem subjektiv haste recht. Aber auf der anderen Seite hatte ''ich'' - also das Maß aller Dinge ;) - beim Entwerfen und sortieren meiner Baustellenseite das Gefühl, daß das ganz zwanglos und logisch so funktioniert mit meiner Einteilung. Kannst ja mal kurz die Artikel anschauen und kucken, ob du damit kondom gehst, als erster Konsens-Test. die Seite müßte schon per Huf gepflegt werden - Kats: Ih Bäh!. Aber bei unserem momentanen Ausstoß an GaGA ist das glaub ich kein Problem. Man könnte natürlich einige Vorrangregeln definieren, z.B. daß Kamel-Artikel immer in die Abteilung Ägypten kommen, egal ob enzyklopädisch oder alltagsmäßig. Aber nicht übertreiben und wenn ein Artikel falsch einsortiert wird, erhebt halt jemand - am besten der Hauptautor - Einspruch und das Ding wird anders einsortiert. Wird bei der Wikipedia meines Wissens auch so gemacht bei EA usw. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:53, 29. Jan 2008 (CET)
::::::Vorlaschg (hihi ... das lass ich mal so stehen): ich lege ein [[CSS|Stylesheep]] an für das Design und so, und dann kannst Du die Artikel so sortieren, wie du das gerne hättest und ich sortiere die so, wie ich das für richtig halte (jeweils mit der gleichen Optik, weil wegen Fairness – geht auch ganz automatisch). Und anschließend lassen wir die Herde abstimmen. Werde aber jetzt erstmal die nächsten Stunden nicht können (die Chefin braucht wegen Krankheit gleich meine Aufmerksamkeit ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:00, 29. Jan 2008 (CET)

wat ? [[cascading Style Sheep|schafe im wasserfall]]? isch nix kapiche. :) du misch rede deutsch! aber die idee eines ideen- und sortiersystemverglichs mit anschließender kurzer meinugsbildung der herde deucht mich gut. ich hab jetzt auf [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] mal die gagas durchsortiert, humorkategorienmäßig, und in das hilfe-desiggn einbaut. die tabelle geht halt bei langen lemmata schnell kaputt, und außerdem ist dieses layout mit rel. viel weiß verbunden. deshalb hab ich mal bei "kamele auf reisen" ein fließtext-layout ausprobiert, analog zu WP:EA. find ich persönlich am besten, platzparendsten und flexibelsten im bezug auf verschieden lange lemmata. links (oder sonstwohin, könnte man auch vom text umfließen lassen oder so...) könnte man noch ein nettes bildchen hintun.

zur systematik: (wichtiger räusperer - bei desinteresse einfach überlesen)
# grundsätzlich ist die unterscheidung zwischen einerseits alltagssprchlichen (also knoff-hoff-show) artikeln und andererseits enzyklöppädieparodieen relativ eindeutig zu treffen mMn. ebenso wie die zwischen kamelonischen ("ägypten...") und sonstigen biographischen artikeln ("der mensch.."). hier passen auch gut satirische, politische sachen rein.
# die beiden ziemlich großen abteilungen "kamelopedia" und "knoff-hoff-show" könte man auch noch weiter unterteilen. bei ersterer bieten sich normale wissenschaftsdisziplinen an wie geisteswissenschaft, MuWi, Naturwisseenschaft, Mathe, Philosophie (Kleinschreibung ist doch scheiße, merk ich grad) usw. Bei letzterer könnte man zwischen technologie-orientierten Texten und z.B. reportage-artigem unterscheiden.
# Die Abteilungen "Naturartikel" und "Kamele auf Reisen" sind von ihrer Einordnung her so klar, daß man sie den anderen Abt. "überordnen" kann, also z.B. sowohl "wisssenschaftliche" Tiertexte wie "[[Bisonratte]]" also auch das [[Mammut Umdenisnedschad]] kann man da gut reinpacken. so werden die anderen Abteilungen auch etwas kleiner.s
# Ich bin überrascht, daß es hier GaGA-mäßig so wenig eman- und demanzipatorisches gibt! die Abteilungen hale ich aber trotzdem für sinnvoll... können ja vielleicht noch wachsen.

Kannst ja mal deine Meinung dazu äußern, wenn du Bock hast.Aber man kann das ganze ruhig entspannt ngehen, denk ich. Wir wollen ja nicht die herde totdiskutieren... :) Grüße [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:12, 3. Feb 2008 (CET)
:sorry, hab' das jetzt erst gesehen. Mit dem Design-Zeugs scheinst Du ja mittlerweile klar zu kommen ... weniger Arbeit für mich *g*. Was mir persönlich so an Einteilungen vorschwebt wäre mit vielerlei Umwelzung verbunden (Gröbsteinteilung in Namensräume, dann Portale als Überkategorie in den Artikeln, eine vernünftige Bildbeschreibungsvorlage mit diversesten Kategorien nach benutzter Software, Lizenz, Quallen, usw.) Das leg' ich jetzt vorerst mal auf Eis, weil ich an anderen Baustellen beschäftigt bin. Mach' doch einfach mal so weiter. Bei technischen Fragen kannst Du mich gerne kontaktieren. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:02, 4. Feb 2008 (CET)

::Hm... Ich habe mir jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber ich habe mir [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] angeschaut. Ich muss leider sagen, dass das so gar nicht mein Fall ist. So eine Einteilung ist sehr subjektiv - sowohl von der Art der Themeneinteilung als auch auch von der Zuordnung her. Von meiner ganz persönlichen Warte aus vermindert diese Einteilung die Übersichtlichkeit, während sie nach Deiner inneren Logik erhöht wird. Darüberhinaus bin ich so wie so nicht so sehr dafür, die GaGA's allzu sehr hochzuhalten. Es beteiligt sich hier nur nahezu immer die gleiche Handvoll an der Wahl und der Insiderhumor hier geht nicht immer mit dem, was in der bunten Welt "draußen" abläuft, Hand-in-Hand. Andersherum gibt es hier einige Perlen inmitten des Chaos, die niemals einen Orden ernten werden. Ich bin nicht gegen die GaGA-Wahl (die Kategorie adelt und kann ein prima Ansporn zum Artikelflottmachen sein kann), aber ich empfinde es als nicht gerechtfertigt, so viel Aufhebens darum zu machen. Es gibt hier auch eine Welt jenseits von GaGAs. <- Das muß die liebe [[Kamel:8-D|8-D]] gewesen sein... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)

:::OK, verstehe. Klar ist das subjektiv; hatte WiMu ja auch bemängelt. Ist halt die Einteilung, die sich mir aufdrängt. Ich wollte das auch gar nicht gottweißwie in den Mittelpunkt stellen, sondern nur anstatt der Kategorieübersicht verlinken, damit man da gerade als Neukamel schneller nen Kopp dran kriegt. Aber ist vielleicht doch nicht so ne gute Idee und ich leg mich deswegen bestimmt nicht mit der ganzen Herde an ;-) Danke auf jeden Fall für deine Meinungsbildung und -äußerung. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)

::::Wenn sich hier wer mit Dir anlegen will, dann sag mir Bescheid! Dann hau ich dem aber die Höcker platt! ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:58, 18. Feb 2008 (CET)

:::::Hoi, mein eigener Boddigart! Hach, Emanzipation ist doch was tolles :-D --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:01, 18. Feb 2008 (CET)

== Kaperfahrt oder Königsberger Klopse mit Kapern ==
Da habe ich mir tatsächlich einen Klops geleistet. Den hast du ausgebügelt, Danke. Ich muss aber zu meiner Verteidigung schreiben, dass der in der Hat-was-Kategorie gelistet war - wie und warum det wees ick ooch nich.
Na ja, passiert ist passiert.

mit freundlichem mööep --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:06, 3. Feb 2008 (CET)

:es sei dir verziehen...

♪♫♪♪♫♪♫♫♪♫♫♪♫♫♫♪♫
wer will mit uns auf kaperfahrt fahren
müssen mäner mit bärten sein
(wieder holen ! ) ♪♫♪
jan und hein und klaas und pit...
die haben bärte, die haben bärte!
(hol wieder!) ♪♫♪
die haben bärte, die fahren mit!

:laß uns fürder- und weiterhin herrenlose hatwasse kapern! auf fette beute... hat ja echt was die maumauerei! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:26, 3. Feb 2008 (CET)

::ich hab mich zwar heute rasiert (is’ ja Sonntag) aber ich fahre mit. Ahoi!
und immer eine Handbreit Wasser unter’m [[:Bild:Kielce.jpg|Kiel]]...[[Kamel:Karamellkamel|Wüstenschiff:Karamellkamel]][[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:34, 3. Feb 2008 (CET)

== Hi Schächtelchen! ==

Lesezirkel = Tolle Sache! :-) Was ist mit excellenten Artikeln? "Darf" ich da auch welche empfehlen? Und was ist mit eigenen Artikeln, die ich für besonders gelungen halte? Hat was war ja bisher nur für fremde Artikel gedacht. Liebe Grüße, --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:39, 8. Feb 2008 (CET)

:Hallo 8-D :-D ! Tja, also erstmal "darfst" du natürlich in deinem eigenen Bau einschließlich Lesezirkel alles. Wär ja noch schöner. Es ist nur so, daß die Lesezirkelsache mit dem hatwas-Baustein zusammenhängt. Also ich würde mir wünschen, daß nur gehatwaste Artikel verlesezirkelt werden, damit der Leser auch wieder "zurück" findet, wegen dem Baustein. Wenn du einen deiner Meinung nach guten Artikel deswegen erstmal hatwassen mußt, dann: its not ä back, its ä fietscher! ich find nämlich, daß wir hoffentlich mehr als 200 brauchbare Artikel haben... GaGAs würde ich aber nicht unbedingt verlesezirkeln, weil die über die Hauptseite (Artikel der Woche usw.) schon genug Aufmerksamkeit bekommen. Es geht also um den "Mittelbau" (wichtig guck), wenn du so willst. Wie das mit Eigenproduktionen ist, muß letztlich jeder selbst wissen. <small> Mach ich mir auch schon Gedanken, um das Thema... ;) </small> Wenn du rechtschaffen stolz bist bist auf das eine oder andere deiner Werke, warum nicht? Übrigens, und ganz im Vertrauen gesagt: Ich find deine Ergänzungen in "Veganer" ganz gut... :-) Also, ich bin gespannt! lg [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:00, 8. Feb 2008 (CET) PS überigens stimmt das nicht so ganz mit hat was nur für fremde Artikel, glaub ich. Moment, mal gucken... [[Kamelopedia:Vorlagen|nöö]], stimmt nicht!

::Irgendjemand hatte mal einen eigenen Artikel gehatwast, da kam gleich der Ältestenrat und hat das rückgängig gemacht. Das wird hier ganz streng gehandhabt und gilt [[imho]] als [[POV]] <small>(vorsicht Schleichwerbung)</small>. DAS ist überhaupt die Idee... ;-) Vielleicht hatwast das dann wer anders und ich bin fein raus! Und trotzdem taucht dann mein Name auf - TOLL! --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:20, 8. Feb 2008 (CET)

:::lol, Ältestenrat! der war gut... Steht aber anders drin... ''Wenn Du glaubt, ein Artikel sei ganz gut, auch wenn es Dein eigener ist, mit dem Du Dir viel Mühe gegeben hast, dann schreibe darunter...'' Naja, wie auch immer. Ansonsten [[Spezial:Beiträge/Schachtelkamel|guckstu hier!!!!!!1!11]] :-D Ich linke schon immer in Diskus auf [[imho]], tue also was ich kann. Da besteht glaub ich [[Con Sens']]... lmao [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 23:13, 8. Feb 2008 (CET)
==Vorlagen==
Ich werde die von mir verteilten Sticker signieren - sicher - kein Problem. Vielleicht sollte unter "Vorlagen" ein expliziter Hinweis rein, dass die Bapperl UNBEDIGT signiert werden MÜSSEN. denn so war es mir nicht ganz klar, dass die von mir begründet und signiert werden müssen. Dort steht ja nicht expilzit, dass man es muss. Wer einem da die Dinger verpasst hat, sieht ja jeder unter "Versionen/Autoren" (glaube ich).
Was ich auch wichtig fände ist, einen Hinweis, wer, was wann darf. (Wann ist ein Artikel "Sandsturmgefährdet"?)
Denn viele sind wirklich so mager - zwar witzig aber mager und andere naja - es fehlen einfach genaue Kriterien welcher Artikel was wann ist.
Also der kleine Kamelaward zum Beispiel ist ja nicht für Artikel sondern für Autoren. Das wusste ich auch nicht.
Also unter "Wegweiser" oder unter den Punkten die man als neuer beachten muss, sollte so etwas auch stehen.
* Was fehlt sind genaue Kriterien für Neukamele, was die dürfen und was nicht.
* Genaue Kriterien, wann welcher Artikel was ist. So steht dort immer " ... wenn du findest, dass ... dann {{beispielxyz}}". So ist das immer subjektiv. Und Subjektivitäten kann man IMMER streiten.

Lange Rede kurzer Sinn: Ich werde die Dinger nachsignieren (oder rausnehmen) und mich zukünftig zurückhalten und das dann anderen erfahrenen Kamelen überlassen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:35, 16. Feb 2008 (CET)

:Also "müssen" müssen die gar nicht singniert werden; es geht nur darum, daß die Treiber beim Abarbeiten der Antrage dann schön schnell sehen können, welcher Artikel wann dran ist. Und außerdem kann man in einem Satz mal eben begründen, was denn genau an dem Artikel nicht gut sei. Das führt auch zu mehr Diferenzierung. Aber du hast schon recht, die verschiedenn Hilfe- und Anleitungsseiten sind hier teilweise recht gut versteckt bzw. nicht da, wo man sie erwartet. Die Qualitätssicherungsseite die ich die verlinkt habe, habe ich auch relativ spät erst gesehen. Anosnsten gibt es hier eigentlich keine Arbeitsteilung Jung/Altkamele, also darfst du im Prinzip alles, was normalkamel eben darf. kleine Fehler machen alle am Anfang, und dann wird man von einem netten [[Kamel:WiMu|Onkel]] eben mal eingewiesen; ist alles nicht schlümm. Also übertreibs nicht mit der Zurückhaltung ;) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:56, 16. Feb 2008 (CET)
Nein nein. Das mit der Zurückhaltung war nur eine momentane Trotzreaktion eines Jungkamels.
Schon klar, dass meine Stempelmania erstmal Fragen aufwirft. Aber gestern hatte ich irgendwie zuviel bekommen, als ich mich via "zufälliger Artikel" durch die Kamelwüste herumtrieb. Nachdem ich zum vierten oder fünften Mal zufällig (Zufällige Artikel eben) auf Artikel gestoßen war, die nur aus maximal vier oder fünf Sätzen bestanden, dachte ich nur "He, da ist doch viel mehr drinnen!" Alleine der "Artikel" über Seemansgarn gäbe viel her. Und das scheint ein echtes Problem zu sein: Artikel werden angefangen und liegen dann brach. Schade eigentlich - aber um die Kamelopedia alleine retten zu wollen ist mein Helfersyndrom nicht ausgeprägt genug. Na ja - und dann habe ich zum Mittel "Vorlagen" gegriffen. Ich denke bei einigen sieht man es schon, dass der betreffende Artikel dünn ist und mehr Speck auf den Rippen vertragen (und auch Speckpotential hat)könnte. Bei anderen hätte ich einen Grund dazu schreiben könne, aber das war mir in dem Moment auch egal. Werde ich aber nachholen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:19, 16. Feb 2008 (CET)

Hi Schachtelkamel! Ich habe es gesehen. Also direkt unter dem Löschantrag IMMER ([[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET))und unter den anderen eingefügten (Lösch und so weiter) Vorlagen auch.<br> Wenn es nicht ersichtlich ist (wenn er zum Beispiel nicht zu kurz ist) mit kurzer Begründung? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET)
::Ja das muss Kamel erst mal lernen. Denn nichts ist schwieriger zu lernen als nonverbale Regeln, bzw. interne Regeln, die man erst mit der Zeit erfährt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:07, 17. Feb 2008 (CET)

== Auslagerung Diskussion aus Box-Hodriga ==

Moin-PS: In deinem "Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen" Bapperl fehlt noch der Eintrag: Dieses Kamel hat dich in einer fremden Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...

:Hab ich auch nicht persönlich genommen ;-) und ja manchmal ists auch langweilig...

:Deine Statistiken find ich gaaaaanz toll, ich liebe die Dinger nämlich (auch wenn man überhaupt gar nichts damit anfangen kann, vielleicht auch deshalb...). Ich hab zwar keine Ahnung, wie ich zu der Ehre deiner spezielle Erwähnung gekommen bin, aber natürlich fühle ich mich aufs Äusserste geschmeichelt, gebauchpinselt und mit Honig eingeschmiert.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:30, 20. Feb 2008 (CET)

::Um ehrlich zu sein, das hat einfach den Hintergrund, daß Dufo bei der letzten Aktualisierung das auch so gemacht hatte mit einem Beispielkamel, das gerade so am unteren Ende der Wahrnehmungsskala rumdümpelt :-P die Idee fand ich gut und hab das übernommen. Hab dich schließlich schon genug lobgehudelt... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 11:16, 20. Feb 2008 (CET) PS du machst das schon richtig mit den zusammenhängenden Diskussionen...
:::Naja was soll ich sagen, dann arbeite ich eben weiter und ruhe mich nicht auf den Lorbeeren aus :) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:11, 20. Feb 2008 (CET)

== Verschiebung Der Onkel & K-m-L‎ ==

Öh, hab ich was falsch gemacht, aus der History bin ich nicht schlau geworden? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:17, 28. Feb 2008 (CET)
:Jupp. Du hattest die Kamele auf ihrer "Kamel"-Seite anstatt ihrer Disk (Box) begrüßt. Hab das verschoben und den dabei entstehenden Redirect geleert, damit die Kamelseite wieder annähernd frisch ist. (und hab dabei auch wieder Scheiße gebaut) is nich so wild. g'Nacht [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:20, 28. Feb 2008 (CET)
::Danke und gut Nacht [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:23, 28. Feb 2008 (CET)
==Danke==
Wollte mich nur für die Rückgängigmachung bedanken in der Diskussion vom Artikel Regenbogen. Leute gibt's ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:52, 28. Feb 2008 (CET)
:Keine Ursache... War ja schnell aledicht :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 19:26, 28. Feb 2008 (CET)

== Bürokratenspiel - Zentralrat ==

Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--[[Kamel:Abzt|Abzt]] 16:30, 29. Feb 2008 (CET)

:Wat? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:31, 29. Feb 2008 (CET)

== Projekt;Adventure ==

Moin, ich wollte nur sagen, dass ich mal versucht habe dein Adventure-Spiel zu meistern und bin natürlich ständig auf die Schnauze gefallen, ist aber echt toll! Machst du da nicht mehr weiter? Oder ists fertig? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:06, 1. Mär 2008 (CET)
:Da kann ich nur wiederholen: Wat? :-) Ist heute der Tag der rätselhaften Beiträge in meiner Kamelbox? Neee, Adwäntscher hab ich meinen Huf (noch) nicht reingesteckt... und bei den Bürohengsten war ich auch noch nicht. So. Aber ich wünsche euch allen einen guten Abend!! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 1. Mär 2008 (CET)
::Ich glaube, ich muss mir was anderes zu Rauchen besorgen, das Zeug tut mir nich jut, Sry [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:17, 1. Mär 2008 (CET)

== John Cage und Finale und so ==

wenn Du Lust hast, schick ich dir die entsprechenden Dateien per Email (nebst Erklärung), dann kannste auch ein paar Notenbausteine bauen (Pfotoshop wäre allerdings von Nöten) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:18, 3. Mär 2008 (CET)
:Ja, gerne! Ich kann allerdings nicht garantieren, daß ich was beisteuern kann... Ich müßte eigentlich dringend nicht-kamelisches a) am Computer allgemein und b) auch und im speziellen mit Printmusic unternehmen... Wenn ich jetzt auch noch anfange, für die Kamelo zu komponieren, dann wär das glaub ich ein ganz schlechtes Zeichen, so allgemein und so... Also, wenn ich mirs recht überlege: Danke, aber nein. :-) (hab gesehen, du hast dich mal aus Selbstschutzgründen anbinden lassen. Find ich sehr lobenswert... Odyssues und die Sirenen und so...) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 4. Mär 2008 (CET)
::Schade :-( ... jaja, die Sucht ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:43, 4. Mär 2008 (CET)

== Deine Diskussionsbeiträge in [[Diskussion: Suppenhengst]] ==

Also gut, in der Sache hast du natürlich Recht, aber meinst du nicht, das hättest du etwas netter ausdrücken können!? --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:46, 9. Mär 2008 (CET)

<small>
P.S.: wo ich die letzten paar Einträge auf deiner Seite gesehen hab, dachte ich einfach, ich tu dir mal noch mehr verwirrendes Zeugs drauf. Nein, es hat ''wirklich'' keinerlei tiefere Bedeutung. Es sollte nur bizarr sein. Hab heute einen Fünferpack Clowns gefrühstückt.

P.P.S. Achso, ja, weshalb ich eigentlich hier bin: danke wegen eben. Schnelle [[Rehaktion]].
</small>

:Wieso? Was war denn an der Suppenhengst-Aktion diskutabel? Hab nur die Policy von [[KP:SG]] konsequent umgesetzt: Revert aller Suppenverwandten Thematiken ohne Ansehen von Autor oder Sinnhaftigkeit, da davon auszugehen ist, <small> das das eh alles Suppensocken vor derselben indefinit gesperrten Person sind, <small>die ihr [[KP:RTL]] endgültig verwirkt hat und zu lebenslänglicher <small> gemeinnütziger Trollerei zum Zweck der Beseitigung des bestehenden Überhangs an Kameltreiber-Unterstunden verurteilt wurde. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:03, 9. Mär 2008 (CET)</small></small></small> PS Gern geschehen; man nennt mich auch das [[Kamel:Der Hexer|Hexerkamel]]: Das Kamel, das schneller zieht als sein Schatten!

== Guckst Du ==

[[Kamel_Diskussion:WiMu#2_kleine_Fragen]] und v.a. [[Kamel:WiMu/Baustelle/Baustelle_3]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] trinkt [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|50px]]™ 13:00, 12. Mär 2008 (CET)

== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)
:Also das mit der direkten Ansprache gitl in erste Linie bei Wikipedia. Da sollen z.B. sogenannte How-To-Artikel vermieden werden mit "Man nehme" oder sowas.... Aber diese Stilrichtlinien gelten hier mMn nur bedingt. (Habe ich übrigens auch [[Diskussion:Südamerika|hier]] schon als Kommentar zu deiner Stimme geschrieben ;-) Es hängt eben davon ab, welchen Stil ein Artikel hier anschlägt. Wir haben hir ja ncht nur Lexikon-Parodien; find ichauch gut so. Es gibt GaGAs im Stil von Schulaufsätzen [[Bibel]], Annocen [[AK-47]], völlig delirierendes [[Padre Amaro]], jede Menge "how to" [[Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point]] und unendlich viel anderes. Pseudo-Enzyklopädisches ist hier also serh wichtig, aber nicht der alleinseligmachende Weg zur Gnade... Was mit der ernstgmeinten Kritik "kein Artikel" gemint ist, ist meistens das der Txt nix mit dem Lemma zu tun hat, also das Lemma nicht rklärt wird. Da sind Wiki- und Kamelopedia sich einig (mMn), daß das in jedem Fall sein muß. Also der Autor mußklar machen, warum er DIESEN Text unter DIESEM Lemma schreiben will. Hier Z:B: IST DAS GUT GELUNGEN (ENTSCHULDIGE DIE SCHEIEREI MEINE TASTATUR SPINNT::: UND DESHALB MACH ICH JETZT SCHLUSS UND UNTERSCHREBEN KANN ICH AUCH NICHT :_( SCHACHTELKAMEL
:: Ja aber - (kein guter Stil ich weiß - ein "ja aber" ist leicht plattzumachen) gibt es denn nicht auch mal Artikel, die keine sind und (ich weiß jetzt nicht mehr wohin)verschoben werden weil sie keine irgendwie Artikel sind? Noch mal: ich finde den Dings ja nicht schlecht - das nicht! Aber irgendwie - ach ich weiß auch nicht finde ich ist das irgenwie kein richtiger Artikel für den Artikelraum. (oder war es der Namensraum?)aber OK ich beuge mich dem älteren Kamel. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:42, 17. Mär 2008 (CET)
:::<nowiki>*</nowiki>ja aber plattmach* du meinst vielleicht sowas wie [[Hans im glück|das da?]] Naja, also (immer meiner Meinung nach, andere Kamele sehen das vielleicht anders) ein Artikel muß hier z.B. mindestens irgendwie gebliedert und etwas verlinkt sein, sonst ist er kein Artikel, sondern eine Textwüste, wie in dem Fall. Weil aber paar gute Ideen drin sind, hab ich das in die Schmiede verschoben. Das verstehe ich z.B. unter "kein Artikel". Muß nicht unbedingt heißen "kein Lexikonartikel" - dann könnten wir hier gleich die Hälfte löschen... verstehst? Ebenso z.B. [[Glatzentragepflicht|das da]]: kein Artikel, weil 1. kein Lemma, kein Mensch sucht das unter dem Wort UND es hat gar gar keinen Wortwitz 8das Lemma jetzt) 2. ) Kein in sch logischer Zusammenhang des Textes, z.B wieso Tuvalu? 3. ) keine "Relevanz", also kein allgemein verständlicher Humor, und kein Humor überhaupt. (da das hier ein HUMORwiki ist, ist bei uns Humor, das was in der Wikipedia z.B. die berühmte Relevanz ist... sind aber alles nur meine 2 Pfennige) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:11, 17. Mär 2008 (CET)
::::OK. Ein Artikel muss in einer bestimmten Form geschrieben sein. Nicht das Thema (oder Lemma wie man hier sagt) ist entscheidend, sondern die Form wie etwas geschrieben wird. Humor/Comedy/Satire etc. klammere ich mal aus, weil ich davon ausgehe, dass wir darüber nicht diskutieren müssen. Möglich sind dann Redewendungen und andere Worthülsen (gibt es den eigentlich schon? Beim Schreiben kommen mir immer Ideen ...). Sehe ich das so richtig? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:02, 18. Mär 2008 (CET)
:::::Möglich ist alles, solange es vor allem witzig ist. Wenn es witzige und originelle Worthülsen sind, warum nicht? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:29, 18. Mär 2008 (CET)
::::::OK. Hab ich verstanden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:55, 18. Mär 2008 (CET)

== Neutrale Stimmen ==

So, ich hab jetzt dazu einen [[Forum:Oh_mein_Gott%2C_nicht_noch_ein_GaGA-Wahlmodus-Thread_..._ja%2C_sorry%2C_aber_%22wat_mut_dat_mut%22%2C_wie_wir_hier_im_Norden_sagen:_Wie_sollen_neutrale_Stimmen_denn_nun_bewertet_werden%3F|Fred]] eröffnet. Wäre schön, wenn Du Dich trotz Deiner Abneigung zu diesem Thema dazu durchringen könntest, dort Deinen Senf abzugeben. Ich hab' mich bemüht alles so objektiv wie möglich darzustellen. Lass Dich aber nicht davon abhalten, das ein oder andere umzuformulieren, wenn's Dich stört. Grüße und bitte nicht haun ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:09, 20. Mär 2008 (CET)
:sorry ... einfach nur sorry ... Sch**ß GaGA-Wahl, jedesmal das gleiche ... tut mir leid! Bis morgen, bitte nicht böse sein ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:27, 21. Mär 2008 (CET)

== Watschenausteilen ==

[[Watschenausteilen| Schau mal]], ich hab mich mal an einem Artikel versucht. Ich wollte nicht, dass er dann krampfhaft lustig wird, deswgeen habe ich ihn klein gelassen. Könntest du ihn dir mal anschauen und mir sagen, ob das so in Ordnung ist? ;-) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 00:22, 21. Mär 2008 (CET)
:habs mir mal durchgelesen... Naja, als Anfang ist das sicher ein Anfang :-) Kann aber noch zulegen,der Artikel! z.B. andere Bedeutungen von Watschen "austeilen", z.B. Im uhrzeigesinn, zufällig, je nach Reichweite... Oder lies dir mal die anderen Ideen zu dem Thema hier durch und überleg dir, ob deine Pointen nicht genauso oder etwas ähnlich in einen schon bestehenden Artikel passen! Schau mal bei [[Ohrfeige]], da gehts schon los!... Oder du verbayerst der ganzen Artikel noch mehr, da wär auch ne Idee. bist a Bayer? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:43, 21. Mär 2008 (CET)
Nein leider, bin Wienerin ;-)) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 11:15, 21. Mär 2008 (CET)
:Oh, wie schön! Wir haben hier sehr viele Schweizer Kamele; ein K.u.K.amel ist da schon aus Quotengründen sehr willkommen! ;-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:41, 21. Mär 2008 (CET)
::: Frage so mal zwischendurch. Weißt du (Schachtelkamel) ob die IP 87.79.53.181 zu dem von dir abgemahnten gehört? Hab da ein zwei Artikel gesehen, die neu sind, aber die so dürftig und seltsam sind, dass die fast begraben werden könnten? sorry dass ich dazwischen gegangen bin [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:36, 21. Mär 2008 (CET)

== Baustelle 3 und Kategorien ==

Hallo Schachtel, bei einer Routineinspektion der Kategorien stelle ich gerade fest, dass Du in nahezu allen Kategorien die eine Autokatfunktion verwenden, mit Deiner Baustelle 3 vertreten bist, in der Du Dich mit den Vorlagen auseinandersetzt. Irgendwann in 2002 hatte ich schon mal eine größere Veranstaltung darum, dass die Vorlagen selbst nicht in den Kategorien erscheinen, die sie gewerbsmäßig katalogisieren sollen. Viele der Vorlagen habe ich dann dahingehend entschärft, dass eine Hinzufügung eine "|" (Hochkantbalkens) dann die Kategorisierung unterbunden hat … sowie in diesem Beispiel:
{{begraben|}}
Kannst Du mal checken, ob Du auf diese Art und Weise mit Deiner Baustelle 3 aus den Kategorien kommst, wo Deine Baustelle ja eigentlich auch gar nicht hingehört und ob dann noch alles so funktioniert in Deiner Baustelle wie Du es Dir vorstellst? … sprach der Orndungsfetischist … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:25, 22. Mär 2008 (CET)
:neee, is' kla! die Baustelle drei ist Teil einer großangelegten Kampagne für eine neue, schöne Übersicht der Vorlagen. Das Autokat-Problem ist mir bekannt, aber aufgrund einer kurzfristigen Kameloedia-Überdosis und der Vielzahl von 78 (oder so) verlinkten Bausteinen kann ich mich im moment nicht drum kümmern. Sehr interessieren würde mich allerdings z.B. dein Senf zu dem [[Hilfe Diskussion:Vorlagen|Thema]]...--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 17:30, 22. Mär 2008 (CET)
::Kriegst auch gleich ne klare Ansage dazu … muss gestehen, dass ich Deine Ansätze dazu in der Baustelle 3 und auch in der erwähnten Diskussion gut finde. Du hast das schon fast perfekt gelöst und so könnte ich mir durchaus die "Neue Hilfe" in Sachen Vorlagen vorstellen. Die bisherige Lösung ist da wirklich eher ein Behelf. Müsste mich aber mal wieder tiefer einlesen … aber wie schon gesagt, Deine Ansätze finde ich schon sehr beeindruckend … hätten wir Anfang 2007 (da hatte ich etwas mehr Zeit) schon die neue Wiki Version zur Verfügung gehabt, dann sähe die Baustelle heute vielleicht schon besser aus. Von mir volle Unterstützung zur Revolution bei Hilfe Vorlagen … bestens gleich noch 10-20 Stück Vorlagen rausschmeißen ''(war jetzt ne Meinung außerhalb der Wertung)'' … wenn Du also gelegentlich die Zeit hast, dann fang einfach an umzubauen, kann man ja über Wochen und Stück für Stück machen. Die von Dir vorgelegte Struktur denke ich ist einfach zu begreifen, lässt sich schnell überblicken und ist damit für alle Kamele hilfreich. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:41, 22. Mär 2008 (CET)
:::Moin! Rohe Frostern erstmal, ich hoffe du bist nicht mehr böse ...<br>Hab' mir das nochmal durch mein Kamelhirn gehen lassen, das mit den Autokats. Das Problem ist ja, wie gesagt, dass manchmal der erste, manchmal der zweite (immer der letzte halt) Parameter die Kat deaktiviert. Da aber auf deiner Übersichtsseite ja sowieso die Vorlagen ohne Parameter angezeigt werden (ist ja auch gut so) ... *geistesblitz* ... kann man ja auch ganz einfach ... ääh ... 10 leere Parameter an die Vorlagen übergeben (ungefähr so: <code><nowiki>{{{{{1}}}||||||||||}}</nowiki></code>). Das hab' ich in der [[Vorlage:KlappVorlage2|KlappVorlage]] mal gemacht, und deine Baustelle ist jetzt nur noch in 5 Kategorien (ich nehme mal an, das sind die, die du manuell ein- und ausklappst, weil da die Vorlage nicht funzt, dort kannste ja einfach die Kat rausschmeißen). Unschön ist aber leider, dass Wiki zwischen ''leeren'' und ''undefinierten'' Parametern unterscheidet (was auch gut so ist). Drum steht da jetzt z.B. statt
{{Warnung}}
:::nur noch das da:
{{Warnung|}}
:::Alternativ könnte man die zwei äußeren Klammern um den ersten Parameter auch rausschmeißen, und die dann in den Quelltext denier Seite einhufen, also statt <code><nowiki>{{KlappVorlage2|Warnung}}</nowiki></code> eben <code><nowiki>{{KlappVorlage2|{{Warnung}}}}</nowiki></code>, dann könntest du ganz gezielt die Autokat deaktivieren, dort wo's nötig ist, und an anderen Stellen stünde dann trotzdem noch das drin, was da als default eingestellt ist. Hoffe, mich verständlich ausgedrückt zu haben. So oder so wäre allerdings ein fester Parametername für alle Autokats besser (aber halt viel Arbeit) ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 08:56, 23. Mär 2008 (CET)

jetztkommtderwidderunerzähltmireinnvompferdmitseimdämlichenautokattichverstehnurbahnhof....

:-)

Nee, alles ist gut! Rohe Frost-Eier wünsche ich dir auch gehabt zu haben! ;-)

Ich verstehe nicht ganz: Welche äußere Klammern müssen entfernt werden in KlappVorlage2? Und in welcher Version? doch wohl in der VOR deinem Radikal-mit-10-leeren-Parametern-Eingriff? Funzt aber schonmal net... Hmmm wär auch bischen doof nur wegen dem defaulttext bei zwei Vorlagen (Warnung und Traurig) nochmal die ganze Seite zu "verklammern". vielleicht besser umgekehrt, also bei den besagten Vorlagen z.b. auch manuell Klappen, ohne Vorlage, wie bei geschmiedet und ganz gut?

noch was anderes: Ich hab jetzt mal etwas mit Boxen experimentiert, um es optisch noch etwas klarer zu machen. hältstn davon? und vielleicht könnte man die "Benutzung"-Abschnitte noch etwas hervorheben, mit "code" oder so, damit das mehr auffällt. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:15, 23. Mär 2008 (CET)

Nachtrag: Die fünf noch vorhandenen Kategorien haben nix mit meinem Würgarround zu tun - das ist NUR Geschmiedet und GanzGut. Versteh ist jetzt erstmal nicht, warum die da noch drin sind... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:22, 23. Mär 2008 (CET)
:Tach ... war den ganzen Tag unnerwegs mit Besuch (immer noch der selbe ...). Hab' mir Deine Seite noch nicht durchgeguckt, wo da jetzt Texte abhanden gekommen sind. Wenn's wirklich nur die zwei sind, dann würd' ich sagen: sch*** drauf ;-) Den anderen kram guck ich mir mal in Ruhe an (ab morgen Nachmittag, oder so ... hier springen auch die ganze Zeit so Jungkamele rum ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:51, 23. Mär 2008 (CET)
:P.S.: die Boxen machen das ganze schonmal sehr viel übersichtlicher ... gefällt sehr! --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:53, 23. Mär 2008 (CET)

Schön! Hast recht, die Zuordnung der Erklärtexte zu den Vorlagen war nicht so gut. Mit den Boxen kann man auch noch einige Vorlagen schön gruppieren und so. Hab jetzt alles noch bißchen gebügelt und halte es jetzt für soweit fertig. Ameise hat dankenswerterweise noch die letzten Autokats rausgemacht; die Syntax inkl. Parametern ist jetzt auch konsequent verfettet und springt schön ins Auge, find ich. Die Seite ist jetzt langsam fertig mMn und man kann eigentlich damit an die Öffentlichkeit. Fragt sich nur noch: Wohin? Eigentlich wäre der richtige Platz [[Kamelopedia:Vorlagen]], finde ich. erstens weil die Gliederung und die ganze Idee der Seite auf diese Seite zurückgeht, zweitens, weil das glaub ich die meistgenutzte Seite im Moment ist, wo die Kamele sowas auch am ehesten suchen. Was meint ihr dazu? Mehrere Hilfeseiten sind nicht gut; bzw. war das ja der Hauptgrund für die ganze Chose... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 19:21, 24. Mär 2008 (CET)

Arrrrrrrrghhhhh! Bearbeitungskonflikt. Kein Rechtsruck, weil wegen bug in meinem Bau ...: {{KlappVorlage2|Test}}Problem behoben ... geht jetzt auch für alle anderen Wiki-Syntax-Tabellen-Vorlagen *g* (leider noch nicht für GanzGut, weil wegen monobook.css). Zur Positionierung: Jacke wie Hose, würd' ich sagen. Entweder in den Kamelopedia-Namensraum und von der Hilfe ein redirect, oder eben umgekehrt. Wichtig ist nur, dass wir nur noch eins von den Dingern haben, mMn --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:31, 24. Mär 2008 (CET)

Hallo liebes Schachtelkamel. Leider müssen wir nochmal an die Vorlagenseite und – schlimmer noch – an alle Vorlagen ran. Guckst du [[Forum:Bugs/ToDo#Rechtsruck_.28nicht_politisch_gemeint.29|ins Forum]]. Müssen wir die Tage mal erledigen (bin gerade mit [[Vorlage:Wahl2|Wiki]] zugange) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:11, 28. Mär 2008 (CET)

Hallo WiMu. Habs gelesen; kapier aber nicht so ganz, was jetzt zu tun ist. Hast du nicht gesagt, du hättest den Wiki-Bug (also daß das Ding nicht mit Wikitabellen funzt) gefixt? Habs heut nacht mal probiert, hw auf die Wikitabellenfassung zurückzusetzen, "klappt" auch vorschriftsmäßig, aber Bug ist immer noch drin. Aber vielleicht hab ich auch was flasch gmechat --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:17, 28. Mär 2008 (CET)
:Der Wiki-Table-Bug ist gefixt ... jetzt müssen wir wieder alle Vorlagen zurücksetzen, die Kameloid auf html umgestellt hat. Der Rechtsruck wird aber erst behoben, wenn das html auch aus der KlappVorlage2 draußen ist, denke ich. Und auch das ganze Zeug auf [[Kamelopedia:Vorlagen]] sollte angepasst werden ... *bäää* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:25, 28. Mär 2008 (CET)
::Welches Zeug? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small>
:::na da steht doch auch jede Menge html-Tabellenkram drin:
<pre>
<table>
<tr>
<td><imagemap>Bild:Artikelkrönung.jpg|180px
default [[#kroenung|Vorlagen für eine Artikelauszeichnung]]
desc none
</imagemap>
<div style="position:relative; display:inline; background-color:yellow; bottom:30px; left:40px; font-size:120%; font-weight:bold; ">[[#lob|Artikel krönen]]</div>
</td>
</pre>
:::ist evtl. kein muss, da die Seite ja fehlerfrei läuft, aber unsauber ist's trotzdem ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:34, 28. Mär 2008 (CET)
::::Achsooo DAS Zeug :-D Tja, aber heißt das denn, daß man html-Syntax oder html tabellen gar nicht mehr benutzen kann? Oder nur nicht im Zusammenhang mit Vorlagen und/oder Einzügen? Wie du richtig sagst, funtzts (schönes Wort) ja bei mir wie [[Schmidts Katze]] --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:38, 28. Mär 2008 (CET)
:::::man kann schon, aber ist halt nicht "die feine englische". Ach, vielleicht bin ich da auch einfach nur zu pingelig. Würde vorschlagen, wir "reparieren" erstmal alle Vorlagen, dann wird's schon passen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:46, 28. Mär 2008 (CET)

== Ausschluss beim Schmieden der Artikel ==
Moin Schachtelkamel,

dein Engagement muss zunächst mal gelobt werden, ehrlich, aber nun zum Kern meines Schreibens. In der Vorlage "Schmiede" steht, man soll nicht stören, keine Geistesblitze etc. dazu texten, meiner Meinung nach ist doch gerade das der Sinn der Artikelschmiede, sonst wär da ein Bügelbrett im Artikel aufgebaut. Nur die Meinung eines möglicherweise sich irrenden Kamels...<br>
[[mööepp]]---[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:09, 30. Mär 2008 (CEST)<br>
P.S.: Vielleicht habt ihr schon drüber nachgedacht, ich hab nicht alle Diskussionen übers schmieden und bügeln komplett gelesen...dann ist meine Frage hier für den [[Reiszwecke|Reißwolf]]!

Mein Vorschlag statt nörgeln...Etwa so ähnlich:<br>
<div style="border:4px solid #9B9BAB;background:#dddddd;margin:10px;padding:5px;">
{|"width=100% cellpaddig=0% style=background-color:#E6E6E6 margin=5px padding=5px;"
| rowspan=2 | [[Bild:Amboss.png|120px]]
| '''''An diesem Artikel wird noch geschmiedet ...''''' <br/>
Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur [[:wiki:Hattori Hanzo|wenige Kamele]] sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich ''{{{2|<small>(:-o ER war es selbst! Hattori Hanzo!!)</small>}}}'', hat diesen Artikel in die Schmiede gelegt, zusammen mit diesen weisen Worten:<br>
::''„{{{1|Die Worte sind zu weise und zu geheim, als daß man sie hier verkünden könnte. Flieht, Nichtswürdige!}}}“''<br>
Wer Ahnung von [[Buddhismus|Zen]] hat, der weiß, daß viele Tropfen ein Meer bilden kann. [[Von daher]] sollte man diesen Artikel mit eigenen Geistesblitzen frische Energie zuführen! Dann darf man gespannt darauf warten, daß Hattori Hanzo nochmal vorbeikommt und sieht...
|-
| ''[[Kamelopedia:Artikelschmiede|Zur Artikelschmiede]]''.
|}
</div>
:(BK)neinnein, daß ist ein klarer Fall von Ironie, also das Gegenteil ist gemeint! Um Gottes willen.. Muß das vielleicht nochn bißchen klarer formulieren :-) Aber ich bin da grad an einer größeren Bastelei; nur Geduld! Am konzept der Schmiede soll sich gar nix ändern, es soll nur etwas prktischer werden. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:25, 30. Mär 2008 (CEST) PS Ja, die neue Fassung ist weniger mißversändlich. Aber ich find meine witziger, buddhisticher. {{Zitat|Alle sagen: sitz nicht nur einfach so da! tu irgendwas! Ich sage: Tu nicht einach irgendwas! Siz nur da!|Buddha|übers tun und nichtstun}} ;-) Aber das können wir noch in aller Ruhe überlegen
: O.K. Wie man sieht, ist die Ironie in meinen Kamelohren nicht richtig verarbeitet worden...Schlamm dröber! (Kamele wälzen sich bei Verlegenheit im Schlamm...??) So, dann werd ich mal sitzen, meditieren und warten was da kommt , hau rein, Schachtel!! [[Om|Mööööööööööep]]!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:37, 30. Mär 2008 (CEST)P.S witziger ist deine auf jeden fall - meine war nur provisorisch...ein Modell aus '''balsam'''holz

== ausgeschachtelte Kat ==

Das Lob für diese elegante Lösung [http://kamelopedia.net/index.php?title=Vorlage%3ASchmiede&diff=245290&oldid=245289] gebührt aber [[Kamel:WiKa|WiKa]]. Ich habe das lediglich auf ein paar Vorlagen übertragen, wo das noch gefehlt hat. Gruß -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 16:10, 30. Mär 2008 (CEST)

== Tagchen Patenonkel ;-)==
Hier in der Wüste hat man nur so schlechten Internetempfang, das ist alles ;-) Ich hab jetzt hoffentlich eine Stelle gefunden, an der es mal lägner hält..;-) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 10:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Schon der Kamelopedia zum $... dollersten... äh... ich meine 4. Geburtstag garantiert?!--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Wüstensandgelber Baron]]

== Hab Deinen Text aus Mond mal besser den aktuellen Ereignisse zugeordnet ==

In die News passt er besser rein tu ich mein!

Ganz Link: [[Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse/2008/02#10. April - Haftbarkeit für Fabrikationsfehler ungeklärt]]

Im Artikel [[Mond]] fndet sich jetzt ein Verweis auf diese News.

Ich hoff so ist es recht.

--[[Kamel:8-D|8-D]] 18:51, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Isse keine Problem... Ist ja auch eher dpa-deutsch als enzykloppädisch. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 19:54, 10. Apr. 2008 (CEST)

::Sährschänn! :-) So, jetzt muss ich aber gleich mal was futtern und auf [[:Bild:Veganischer Hardcore Splatterjunkie.jpg|meinen Freund]] beruhigend einwirken. Der mutiert sonst wieder. *ggg* --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:01, 10. Apr. 2008 (CEST)

:::<nowiki>:-o</nowiki> *schlotter* daß du dich das traust... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

(IP-Beitrag nach unten verfrachtet - Ich bin chronischer Chronologiker!!) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:17, 29. Mai 2008 (CEST)

== Wüstenfarben ==

Ich find die Wüstenfarben und den dezenten Wechsel, wie von Dir auf der Frontscheibe arrangiert, sehr gut. Einzig ein Ton ist mir bislang aufgefallen der etwas zu heftig ins rotbräunliche geht … alles andere ist aber wirklich super, so zeigt sich die Hauptseite einfach etwas bewegter oder auf "Neudeutsch", etwas dynamischer. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:04, 13. Apr. 2008 (CEST)
:Danke für die Blumen... :-) Es sind absichtlich ''etwas'' buntere Farben drin, die aber vergleichsweise selten auftauchen sollten. Müssen wir mal gucken, was die Herde sagt, evtl. nochmal anpassen... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:07, 13. Apr. 2008 (CEST)
==Gruß vom Kamal...==
Hoffe nun kommt nicht eine der Buchstabenfirmen und durchwühlt kamelopedia nach Terroristen. Gruß Kamal El Hama. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 14:55, 18. Apr. 2008 (CEST)

==Uhrzeit==
Keine Ahnung ob du nun ein Feenstabschwinger oder so bist - aber die Wüsten-Uhr geht nicht richtig? Scheinbar um zwei Stunden? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:04, 28. Apr. 2008 (CEST)PS : Letzte Änderungen ... wird die Zeit nicht korrekt angezeigt ...
:Ist mir auch schon aufgefallen, aber da kann ich nix dran machen. Feenstabschwinger - davon träum ich nachts! :-) Hängt glaub ich mit der sommerzeit zusammen - vorher wars nur eine Stunde. Aber das hat heir galuib ich Tradition - in der Wüste gehen die uhren halt anders... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:09, 28. Apr. 2008 (CEST)
::Das liegt daran, daß die Kamelopedia die Uhrzeit aus Indien geliefert bekommt ({{sa}}[[Kamelopedia:Zeit]]). Unter Einstellungen --> Datum und Uhrzeit kann die Differenz wieder korrigiert werden. Gruß -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 11:54, 28. Apr. 2008 (CEST)
::: Ich kann kein Sanskrit - oder wie das dort heißt ... Indien ... soso <small>verarschen kann ich mich alleine ;-)) </small> aber ich probiere es mal - vielleicht kann ich meinen indischen Schuhputzer überreden da was zu drehen... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:02, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Düwörses… ==

Hallo Schachtel … zunächst einmal gibt es hier eine [[Kamelopedia:Kameltreiberzulassungsstelle|Vorladung mit Anhörungsfristen]] und soon Gedöhns. Kannst Dich dort als designierter Sündenbock vor Verknackung ja nochmal äußern. Dann hätte ich da gleich noch eine Bitte, die ich zeitlich nicht auf die Reihe bekomme … ALLE Baustellenkats sollten nach meinem Dafürhalten eine gemeinsame NAVI erhalten, die eben nur den tatsächlichen Baustellenkats für Schnellsprünge zugute kommen sollte (und ausnahmsweise in der Baustellenüebrsicht) So muss Kamel vom Rettungsdienst nicht immer überlegen wo noch Baustellen sind, sondern wenn man gerade rettet, dann kann man eiligst von einer Baustelle zu anderen hüpfen. Ich fände das (als gelegentlich notorischer Retter) ganz hilfreich … wie siehst Du das? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 11:59, 28. Apr. 2008 (CEST)
: Ein anderer notorischer Retter unterstützt den Antrag ... man hat es als Retter auch so schwer genug ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:04, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Lack und Leder ... ==

... stehen dir echt gut, aber den richtigen Pfiff macht erst die fassende Treiberpeitsche. Hier, bitteschön, da ist sie. Willkommen im Club. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:06, 28. Apr. 2008 (CEST)
:Herzlichen (Leder)Glühstrumpf … willkommen bei den … naja … sagen wir's besser nicht. Also auf ein fröhliches Treiben. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

<nowiki>*rotwerd*</nowiki> Danke, danke... Tja, dann: nehmt euch in acht, ihr Heerscharen von Trollen dort draußen! So, und jetzt sperr ich erst mal die Hauptseite. Was ist eigentlich eine IP-Range? mal auspropieren... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:14, 28. Apr. 2008 (CEST)
:IP Range? Das ist einfach. Das ist ein riesiges Gebiet in dem Trolle gezüchtet werden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:02, 28. Apr. 2008 (CEST)PS achja glückwunsch einschleim ...

Na dann viel Spass bei den SM- und [[Bondage]]liebhabern! Nimmst du noch Auftragsarbeiten an? Ein anderes Datumsformat (ohne Uhrzeit, da irrelevant) würde die kurzen DPL-Listen in den Quali-Kats noch übersichtlicher machen. Gruß -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 15:30, 28. Apr. 2008 (CEST)
:Thx für prompte Erledigung. Irgendwann werde ich mich mich auch mal mit DPL auseinandersetzen. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 18:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Auch dir ==

Gratuliere! Darf ich dich weiterhin Duzen? [[Kamel:Kameloid|Kamel:oid]], Sie haben schon wieder vergessen zu unterschreiben! Das gibt jetzt ne fette [[Rüge]] oder wahlweise sperre ich dich auch für 5 3/8 Sekunden... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 01:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
:Das war ne Anonyme Frage! Verräter [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Buddel, Buddel … schacht, Schachtel … Pffffffiiiiiiiiiiiffffff … Fofftein … ==

Du Bist ja derart mit Buddeln beschäftigt, dass man Dich rauspfeifen muss … sieh mal [[Forum:Baustelle_Aufräumrunde_die_nächste…|hieaaa]] … hätte insbesondere mal gerne Deine Meinung dazu. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Aktuelle Erregnisse? ==
Hallo, Schachtel!

Seit langem mal wieder eine Anmerkung von mir: Bist du dir sicher, dass die Aktuellen Ereignisse der richtige Ort sind für deinen Aufruf? Sollte an dieser Stelle nicht vielmehr ernsthafte Berichterstattung über das aktuelle Weltgeschehen stattfinden als kamelinterne Rufproblematikkonferenzen?

Liebe Grüße, [[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:13, 1. Mai 2008 (CEST)

:Hi, Makamelia, schön, wieder mal was von dir zu lesen! Der Text ist eine Persiflage auf die Notiz aus dem Bayerischen Wiki (Link im Text), und ich dachte, so im Stil eines Lesersbriefs oder "In eigener Sache" würde das ganz gut in die aktuellen passen. Es gab ja such schon viele andere Kamelopedia-bezogenen Akteuelle Ereignisse, z.B. zum KOA oder zu Nachteules zwischenzeitlichem Abgang. Also ich finds jetzt nicht soooon Propplem, erhlich gesagt.... :-) Wüßte sonst auch nicht, wohin damit :-( --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:23, 1. Mai 2008 (CEST)

::Ah, ja... soso... ich begreife. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:31, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich finde die Testkamelopedia nicht mehr. WIe heißt die URL?--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] 08:26, 2. Mai 2008 (CEST)
:weiß ich grad auch nicht... tut mir leid! --08:32, 2. Mai 2008 (CEST)
::DIE findat man hier: [http://binka.pleaseinsertcoin.de/Kamelo/index.php?title=Willkommen_in_der_Test-Kamelopedia%21 TestKamelopedia]<br>Und hier noch ein persönlicher Nachsatz an Schachtelkamel …<br>Du entwickelst Dich ja richtig zu einem Salomon ''(Adeligenaffäre mit Baggage)''… schnieffff, gutfind das [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:39, 3. Mai 2008 (CEST)

:Danke :-) Find das als Neutreiber eigentlich in erster Linie lustig. KAnn aber verstehen, daß sowas irgendwann auch nur noch nervt... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:54, 3. Mai 2008 (CEST)

== Fertig! ==

Habe eine kleine blaue Schachtel erzeugt, Links füge ich gleich noch hinzu! Wenn du eine andere Farbe willst als blau, sag's mir! Gruß, [[Kamel:LyCamell|LyCamell]]
::Hmm... Die neue Version (deine) funktioniert aus irgendwelchen Gründen nicht... Jetzt kann ich dir aber nicht mehr helfen, erst in einer Woche: Prüfungen. Bis dahin: Ändere das, wo du denkst, dass du's richtig machst. In einer Woche bin ich wieder da, also: Frage JANNiS oder Teule, die werden dir helfen. Wie gesagt, ich kann jetzt leider nicht...--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]] 14:24, 4. Mai 2008 (CEST)

:Danke!--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]] 14:28, 4. Mai 2008 (CEST)
::Muh! Jetzt klappt's! Kopier' wieder mal den Quelltext, dann wirst du schon sehn! Geradeeinepausevontestvorbereitungennehmend, [[Kamel:LyCamell|LyCamell]]

== [[Der Ex|Ex]] und hopp ==

[http://kamelopedia.net/index.php?title=Vorlage:Hauptseite_Schon_gewusst_Optionen&diff=254093&oldid=254073 Findest Du wirklich?] Ich finde den Rohrspruch ja voll abgedroschen, den anderen find ich frischer, zumal er auch von einer absolut unschlagbaren Wortkreationistin und weltberühmten Verbalakrobatin stammt, ähäm. ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]]
:AAHCH! JEETZT kapier ich das auch mit dem Rohhhr! Jaja, die altmodische Röhrendusche. Ich dagegen hab ja schon lang ne Plasmadusche... --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:34, 6. Mai 2008 (CEST)
^^ geht doch nix über saubergewaschene [[Kalle|Kallmädels]] auf dem Neuvermackerungsmarkt! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 20:17, 6. Mai 2008 (CEST) PS :-o kuuuhl! Plasmadusche! Wenn ich mal in HH bin komm ich mal vorbei zum Breitbildduschen!

== Schichtwechsel … ==

Kleiner kurzer Gruß noch, muss jetzt an der Matratze horchen, viel Spaß noch, die Räumaktion kommt doch gut voran. Ist schön anzusehen wie die Bude aufgeräumt wird. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Hihi.. boa noite! geh jetzt aber auch gleich - [[Kamel:Kameloid|Der Nachtwächter]] ist schon im Anrollen--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 02:30, 7. Mai 2008 (CEST)

== Hut ab! ==

Lasso kühn geschwungen, ausgeworfen und Kamel angezurrt. Im Nullkommanix. Das scheint dir im Blut zu liegen :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 14:38, 7. Mai 2008 (CEST)

<nowiki>:-)</nowiki> *zitter* bin noch ganz im Rodeofieber... vielleicht waren drei Tage bißchen hart, oder?? Üblich scheint eher einige Studnden bis ein Tag zu sein, <small> wie ich nach dem aus-der Hüfte-peitschen festgestellt habe... </small> --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:42, 7. Mai 2008 (CEST)
:Da mach dir mal kein' Kopp. Die Lassoschwungkraftpräzision wird im Laufe der Zeit besser. Und falls es dir den Schlaf rauben sollte, dass das arme Kamel da so angezurrt vor der Kamelopedia rumsteht, da kannst Du es ja über die Hitliste der angebundenen Kamele erreichen und wieder entfesseln ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:41, 7. Mai 2008 (CEST)

== dpl ==

Moin: Ich hab '''[[Kamel:Kameloid/dpl|hier]]''' mal angefangen eine Art Schnellkurs in dpl zu schreiben, ist gleichzeitig eine nette Sammlung von Lösungsansätzen. Falls du dich daran beteiligen willst, bist du herzlich willkommen. Wenn es irgend wann mal an Bedeutung gewinnen sollte (naja, wer weiss) kann mans dann irgend wo hinschieben für die Allgemeinheit. WiMu stell ich das mal nicht vor, der muss ja erst seinen Magister machen... PS: Glückwunsch zu deiner ersten Verhaftung :-) ... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:36, 7. Mai 2008 (CEST)
:<small>ich hab' trotzdem gesehen ;-) --[[Kamel:213.39.177.177|213.39.177.177]] 22:27, 7. Mai 2008 (CEST) (dem [[Kamel:WiMu]] seine IP) Du Spion [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:54, 7. Mai 2008 (CEST)
::Iiiihhh! Eine [[Frucht]]-und-Schreker-Fliege!!! mach das mal einer weg, bitte! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 23:38, 7. Mai 2008 (CEST) </small>
PS ja, meinst du denn, ich könnte schon Deppl-Volkshochschul-Kurse geben *geischmeicheilt fühl* Hmm mal sehen. Meine diesbezüglichen Künste befriedigen eher meine ganz privaten [[Kamel:Schachtelkamel/Qualitätssicherung#Ecke des Lesezirkel-Blockwarts...|Stasi-Interessen]] --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 23:44, 7. Mai 2008 (CEST)
:Ich war mal so frei in deinen Stasiakten zu wühlen... Du könntest zb was über "<nowiki>{{Link-Farbe extern|1=http://{{SERVERNAME}}{{LOCALURL: %PAGE%|diff=0&oldid=0}}</nowiki>" einflechten, obwohl es nicht direkt was mit dpl zu tun hat, aber im Zusammenhang interessant ist und/oder was über "replaceintitle" und "inlinetext" fallen lassen... Na wär das was? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:18, 9. Mai 2008 (CEST)
::<nowiki>*drucks*</nowiki> Also das wasgibtsneuesimLesezirkeldingsbums hab ich bei J* bestellt... ^^ Vielleicht fragst du ihn mal? Aber ich dung' mal drüber nach. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 09:24, 9. Mai 2008 (CEST)

== IP-Begrüßungen ==

Könnstest du bitte alle IP-Diskussionen (die wegen eines Missverständnisses von Kamela getätigt wurden) löschen? Danke im Vorraus!--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]] 10:03, 11. Mai 2008 (CEST)

== Re ==

Och, diese Kamele. :-) Hier ist einfach vieles anders als sonstwo...--[[Kamel:LyCamell|LyCamell]]

== Stromsparen ==

Moin Schächtelchen. [http://binka.pleaseinsertcoin.de/Kamelo/index.php?title=Willkommen_in_der_Test-Kamelopedia%21 Drüben] in der Versuchsanstalt unternehme ich ebenfalls eine für Teulen nicht ganz so leicht vom Huf gehende Anstrengung, um deinen Stromsparfetisch zu bedienen ;) <br />
Is' momentan noch schmutzig-dahingerotzt (Instant-Trash-CSS usw.). <br />
Mir flattert aber eine Luxusversion vor: eigenes NachtMonobook.css, Schalterzustandsspeichercookie (damit Kamel glaubt, 's Licht wäre wirklich aus), latürnich auch ein Einschalter und über alle Bilder kommt noch'n Opacity-Abdunkel-Box-Schleier ... -- [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 03:41, 25. Mai 2008 (CEST)
:Ach ja, und natürlich taucht der Schalter dann nur in den Nachtstunden auf ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 03:46, 25. Mai 2008 (CEST)

:: hihi, lustich! Aber ich hatte mir erträumt, jemand könnte den Style für die Hauptseite (evtl. nur für diese) per Knopfdruck umstellen, daß es für ALLE so angezeigt wird, bis der nächste weider am nächsten morgen die Lampe anmacht... Ist natürlich alles grenzwertig albern und sinnfrei, aber fänd ich echt irgendwie lusitg. Ginge das irgendwie? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:46, 25. Mai 2008 (CEST)

:::Hmm, grübel, ganz evtl. über die [http://kamelopedia.net/api.php API] (da dürfen wir glaube ich nur lesend drauf zugreifen im Moment) ... na ja, ich grübel da noch weiter drüber, vor 2015 wird's bestimmt was vorzeigbares geben ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:00, 25. Mai 2008 (CEST)

== Missverständis oder pure Willkür? ==

Kopie meiner unbeantworteten e-mail:
''Hallo Schachtelkamel,

bitte begründen Sie die Sperrung meiner IP 217.88.2.89, ich handelte gemäss http://kamelopedia.net/index.php/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Qualit%C3%A4tsoffensive

Die daraufhin folgende Sperre ist somit kontraproduktiv mit den eingeforderten Qualitätsverbesserungen. Ich markierte nur Artikel mit der Vorlage die qualitativ minderwertig sind und wollte eine entsprechende Diskussion anregen. Bitte revidieren Sie sich!

MfG

IP 217.88.2.89''
*anstatt sich per Diskussion nach meinem Verhalten, welches offensichtlich nicht dem Standardvandalismus entsprach, zu erkundigen sperrtest du mich einfach mal so.
Im Anschluss, ohne ein statement von mir einzufordern, verlängertest du die Sperre willkürlich auf 24 Stunden mit dem Hinweis, es handele sich um einen Vandalen. Dies entsprach nicht der Wahrheit! Hättest du dir auch nur annähernd die Mühe gemacht die Artikel zu sichten, welche ich mit der Löschvorlage versah, wär dir bewusst geworden das es sich hierbei nicht um einen vermeintlich bösen Scherz, sondern um ernstgemeinte Mitarbeit in Bezug auf die Qualität handelte. Ich bin entsetzt wie solche Dinge hier gehandelt werden. --[[Kamel:217.88.2.65|217.88.2.65]] 08:52, 29. Mai 2008 (CEST)

:Hallo IP! Du hat innerhalb von 22 Minuten 32 Artikel mit Löschvorlagen versehen, und zwar ohne Begründung. Das machen wir hier so nicht, und deshalb habe ich dein Tun als Vandalisumns betrachtet. Und zwar als solchen mit akutem Handlungsbedarf, deshalb die erste Sperre. Als ich dann die Ausmaße deines "Qualitätssfeldzuges" gesehen hab, habe ich eine angemessenere Bedenkzeit gewählt. In deine Box schrieb ich: "Was sollen denn diese am-laufenden-Band-Löschanträge?? Ich werde das erstmal alles rückgänig machen. Meld dich an, begründe deine Anträge, dann können wir über alles reden." Jedes Wiki hat eben andere Qualitätssicherungsdmaßnahmen und -Mechanismen ({{su}} [[Kamelopedia:Vorlagen]] und [[Kamelopedia:Qualitätssicherung]]), ich kenne aber keins, daß in Serie eingestellte, unbegründete Löschanträge als der Weisehit letzter Schluß ansieht. Deine Mail ist wohl im Spam-Ordner gelandet, tut mir leid.--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 11:17, 29. Mai 2008 (CEST)
{{clear}}
<div style="border:2px solid #9B9BAB;background:#FFFACD;margin:10px;padding:15px">

<center>'''Dieses Kamel ist leider telepathisch total unbegabt. Deswegen versuchte es bis jetzt immer, sich sprachlich mit anderen zu verständigen. Es hat mit dieser Technik aber auch keine allzuguten Erfahrungen gemacht und versucht es jetzt mal mit Tischrücken. Vielleicht lernt es auch noch Telepathie, oder vielleicht hat es morgen auch wieder Bock auf die Wüste. Vielleicht auch nicht - der Verlust wäre auf beiden Seiten zu verschmerzen.'''</center>
</div>
? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:07, 5. Jun. 2008 (CEST)

== Wüstenblues ''(freundschaftliche bitte dieses Kapitel doch hier ein Weile ruhen zu lassen)''==

Hallo Schachtel, die Wüste ist weit, da ist viel Platz, da kann man sicherlich hinter der ein oder andern Düne mal ein wenig grübeln, aber für länger würde ich Dich nur ungern dahin entlassen. Du hast bisher soviel hervorragendes hier geleistet, wo ich einfach mal sage, Du hast die Kamelopedia gut mit nach vorne geschubst, was mich persönlich aus vielerlei Gründen sehr freut. Deshalb bilde ich mir mal ein, es wird eine kleine Kunstpause. Lass uns mal nicht all zu lang hier in der Sonne stehen, sonst trocknen unsere Hirne ein. So, das war jetzt richtig ernst gemeint. Einfach verpieseln iss nicht drin und die kleinen Scharmützel gehören hier und da offenbar dazu. Wenn Du also nicht zeitig wieder da bist, dann bagger ich Dir hinterher – ''[Kurzurlaub genehmigt]'' [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:53, 5. Jun. 2008 (CEST)

<span style="font-size:36px;line-height:36px;">Schachtel, komm zurück,<br>du kannst uns doch nicht einfach so stehen lassen!</span> [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:06, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin ja mal hier mal dort, laufe ein bisschen in der Wüste rum, schaue interessiert zu, mische mich aber tendenziell nicht ein. Trotzdem möchte ich ein paar Worte dazu los werden. Du bist nicht das erste Kamel, das der Herde und der Wüste den Rücken zudrehen will (ich will an dieser Stelle aber keine unangenehmen Erinnerungen hervorrufen, aber es muss sein), und jeder ist ein schwerer Verlust. Gerade du Schachtelkamel hast in den letzten Wochen so viel gutes bewirkt und die Infrastruktur der Kamelopedia (ich nenn das jetzt mal so) weit vorangetrieben. Nur zur Erinnerung, damit das nicht vergessen geht:
* Der [[Kamelopedia:Lesezirkel]] geht auf die Kappe von... [[Forum:Idee: Hat was++|Schachtelkamel]]. Mittlerweile gehören 20 Kamele dem Projekt an.
* Bei [[Kamelopedia:Vorlagen]] hat Schachtelkamel seit Februar, ich sag jetzt mal so über den Huf gepeilt, 90% der Edits verursacht. Und das zum Wohle dieser Hilfe-/Übersichtsseite. Gerade diese Aktion ist sehr ehrbar, meinen Dank habe ich auf der [[Kamelopedia Diskussion:Vorlagen|Diskussion]] schon ausgesprochen und den Keks hab ich auch vergeben.
* Den [[Kamelopedia:Qualitätssicherung|Rettungsdienst]] erstrahlt in neuem Glanz und sauberer Struktur. Unter den fleissigen Helfern (auch beim Abbauen der Pflegefälle): Schachtelkamel.
Nur mal so, was mir gerade eingefallen ist. Ich möchte natürlich nicht vergessen anzumerken, dass selbstverständlich auch viele andere ihren Beitrag geleistet haben. Das ist ebenfalls nicht zu verachten. Aber als eine der treibenden Kräfte sehe ich deutlich Schachtelkamel. Deine Arbeit bisher war hier äusserst wertvoll, ein Jammer, wenn du alleine in die weite einsame Wüste hinaus ziehst. Das sollte eigentlich keine Lobrede werden, doch man lässt einen guten Kameraden und Mitarbeiter nicht einfach so ziehen. Trotzdem respektiere ich jederkamels Entscheidung und Meinung. Es hatte in letzter Zeit immer wieder härtere Worte gegeben, was Schade ist. Schlussendlich sind wir aber friedliebende Herdentiere.

Im Namen der ganzen Herde wünsche ich, dass du deine Auszeit geniesst und die bösen Worte, Worte sein lässt. Jeder braucht einmal Ferien - du hast sie dir verdient. Doch hoffe ich, dass du uns in absehbarer Zeit wieder beehrst, denn: Wir sind '''eine''' Herde!

--''written by [[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]] <sup>[[Kamel Diskussion:Celeptor|@]]</sup><sub>[[Kamel:Celeptor/Infos|?]]</sub> 16:22, 6. Juni 2008 (CEST)''

== Anwort auf Deinen Beitrag... ==

auf [[Diskussion:Hure]]

Zitat:
:@8-D: ja, kommt mir auch so vor, daß du meinen Stil so empfindest. Schade. Ich habe - gerade jetzt und gerade in Anbebetracht der Vorgeschichte - meine Worte sehr bewußt gewählt. Vielleicht versuchst du bei Gelegenheit nochmal, meine Meldungen in deiner Box - vor allem die ersten, als das Klima noch relativ unbelastet war - neu zu lesen. Ich sag am besten gar nix mehr dazu, weil vollreden will ich hier keinen. Mir fällt zu dem ganzen Trauerspiel auch nix mehr ein.--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 17:55, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin froh, dass meine Argumente jetzt von Dir nicht ins Lächerliche gezogen oder als sachfremd bezeichnet werden. Ich bin so vorbelastet, dass ich das beinah schon erwartete, daher bin ich jetzt sehr erleichtert. Es kommt bei mir an, dass Dir meine Worte nicht egal sind. Das ist für mich ein kleiner Silberstreif am Horizont. Ich würde mich auch freuen, wenn der Austausch hier mal wieder lockerer würde. Das lässt sich nur leider nicht herbeibeten und ich gebe zu, dass ich da im Moment echt eher misstrauisch bin. <br> Kannst Du denn mit meinem Vorschlag zum Artikel leben? Klar ist es so, dass man nicht bei jeder Änderung fragen kann. Aber wenn ein rausgenommener Eintrag wiederhergestellt wird, finde ich es fair, notfalls das Veto des Autors zu respektieren, da habe ich mich selbst bisher dran gehalten und nur in ganz krassen Fällen (grob fahrlässiges Vernichten der Aussage, Vandalismus) Ausnahmen gemacht. Wenn mir das selbst so nicht entgegengebracht wird, reagiere ich empfindlich, ebenso wenn ich mich herablassend behandelt fühle (was ich in unserem Austausch schon öfter erlebt habe). Ich versuche es so rüberzubringen wie ich es wirklich empfinde. Eine vorgefertigte Lösung hab ich da auch nicht parat, wir können wohl nur abwarten oder zur Eheberatung gehen (doofer Scherz am Rande). --[[Kamel:8-D|8-D]] 18:58, 5. Jun. 2008 (CEST)

== Postkartengruß ... ==

<center>[[Bild:Schachtelkamelurlaubsgruss.png]]</center>
==Telegramm ausm Exil==
liebe herde stopp bin total überwältigt von teilnahme stopp aber lasse es noch etwas sacken stopp spüre allerdings schon langsam sehnsucht nach sand unterm huf stopp scheiß kopfsteinpflaster stopp habe euch alle wirklich gern stopp werdet sicher auch bald wieder unter mir zu leiden haben stopp punktuelle kommunikationsprobleme muß ich halt punktuell klären stopp kann ja die herde nix für stopp danke nochmal und bis bald stopp eure schachtel

==allerlei seltsame Vorgänge...==
... So. Exil ausprobiert, ist scheiße. Tischrücken klappt auch nicht besser; also wieder das [[Hackbrett]] anschmeißen. Nochmal vielen Dank an alle Zuspruch-Kamele - und jetzt Schluß mit Nabelschau - passend dazu einige schöne Weisheiten rund ums schönste Spiel der Welt:
* Mein Problem ist, dass ich immer sehr selbstkritisch bin, auch mir selbst gegenüber;
* Hass gehört nicht ins Stadion. Solche Gefühle soll man gemeinsam mit seiner Frau daheim im Wohnzimmer ausleben.
* Konzepte sind Kokolores.
* Wir werden nur noch Einzelgespräche führen, damit sich keiner verletzt.
* Wir müssen gewinnen, alles andere ist primär.
* Wir sind eine gut intrigierte Truppe.
* Zu 50 Prozent stehen wir im Viertelfinale, aber die halbe Miete ist das noch lange nicht!
* Wenn wir hier nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt.
* Das habe ich ihm dann auch verbal gesagt.

== Schnellbestattung ==

bitte mal [[Kamel_Diskussion:Kehrwoche#Karamellkamels_Murksereien...|hier]] lesen und, falls '''du'''
Treiberrechte (und Zeit und Lust natürlich) hast, dann lösch bitte die zwei Bilder... --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 13:28, 8. Jun. 2008 (CEST)



==Baustelle 1==
Deine Baustelle 1 hat mich traurig gestimmt und ich möchte doch was dazu schreiben:

1) Ja, hier läuft nicht viel, aber was hast du denn erwartet, wieviele sind überhaupt in der Lage was witziges zu schreiben? Und nicht jeder kann ein Kamel sein, die meisten sind eben einfach nur beknackt. Und schliesslich kannst du nicht so ein tierisches Aufkommen erwarten wie in der Wikipedia (dort kann jeder Idiot mitschreiben). Ich glaube, dass es noch einige Jahre dauern wird, bis auch hier die Elite der Witzemacher mitmacht... wenn überhaupt. Und bei den Stupid-Kollegen ist einfach mehr los, weil dort auch mehr behalten wird, ich hab mir mal 3 Tage Neueingänge angekuckt, bei uns wären 90% begraben worden, dort waren es nur 50%, ja das schreckt ab, aber hebt die Qualität und ich glaube, das ist es was ich auch will (also nicht abschrecken, sondern Qualität). Und ich finde schon, dass du hier was bewegt hast, also mir hats immer Spass gemacht, mit dir was zu basteln, das hat mich auch motiviert... Aber vermutlich meinst du was anderes, dazu bin ich aber nicht lange genug dabei um den Vergleich vor- und nach der Ära Schachtel zu ziehen.

2) Wir sind allesamt Künstler und wieviele "normale" Künstler kennst du? Natürlich sind wir alle Spinner, mit seltsamen Anwandlungen teilweise völlig abgedreht, wenn du willst auch Autisten sind dabei, sonst wären wir ja nicht hier, sondern würden in der Wikipedia Kuhdörfer zusammentragen. Zum Teamwork; also ich finde hier wird eigentlich schon im Team gearbeitet, zB die Aufräumaktion der Baustellen ist eine Art Teamwork am Artikel (nicht ganz so spektakulär), einfach zeitlich versetzt. Oder jetzt zB [[Kamelopedia:Aktueller Olympiade-Bericht]] das hat Potential ein echtes Teamwork mit BK zu werden *g*. Vielleicht fehlen einfach nur die richtigen Projekte? Wegen dem "einfach stehnlassen"; Humor wie auch Design empfindet nicht jeder gleich und da lässt man eben einiges kommentarlos stehen, weil wie willst du über "Lustig" oder "Schön" diskutieren?

3) siehe 2)

Auf jeden Fall finde ichs Schade, dass du das so siehst und ich werde/würde dich vermissen.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:15, 5. Jul. 2008 (CEST)

: Ja, da hast du sicher recht. Ich finds halt etwas frustrierend, daß so wenig zurückkommt (von der ganzen Mühe und so...). Klar, besser Klasse als Masse, die Stupidisten sind für mich auch kein Vorbild. Ich hab meine null-Bock-Liste auch eher so für mich mal hingeschrieben, um mir mal über einige Sachen klarzuwerden. Ich weiß noch nicht, worauf das hinausläuft. Hat mir übrigens auch immer viel Spaß gemacht, mit dir und einigen anderen Kamelen zusammenzu"arbeiten"... (wenn man das so nennen kann...) Zur Olympiade: ja, das läßt sich schön an, aber ich habe auch hier den Eindruck, (Hab aber den Prozeß jetzt nicht so im Einzelnen verfolgt), mit etwas mehr Kommunikation, goodwill, Diskussion und Konsenssuche könnte der Artikel kürzer und witziger sein/werden... Ist halt typisch: Jeder schreibt was dazu, manches ist gut, anderes mittelgut, einiges weniger gut. Und alles bleibt stehen, weil keiner sich die Mühe machen und die blutige Nase holen will... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:36, 6. Jul. 2008 (CEST)

[[Kamel_Diskussion:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle_1#Schachtel packt ein????|Hier]] ist Senf für dich - sieh mal nach...--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:09, 6. Jul. 2008 (CEST)
@Schachtel: Das trifft sich gut, das der Olymp für dich ein typisches Beispiel ist, da kann ich mitdiskutieren, da ich dort auch involviert bin.

@Schachtel: ''mit etwas mehr Kommunikation, goodwill, Diskussion und Konsenssuche könnte der Artikel kürzer und witziger sein/werden...'' Das mag sein, zZ. ist es eher ein chaotische Brainstorming, aber ich glaube so was braucht es auch, denn "witzig" (das ist meine Überzeugung) lässt sich nicht koordinieren, das wächst einfach, einer setzt irgend einen Begriff ein und plong ist für einen anderen eine Idee geboren, die nie entsanden wäre, hätte der andere diesen Begriff oder Satz nicht einfach so anarchistisch reingesetzt. Ein kleines Beispiel, zum besseren Verständnis: Irgend jemand hat die Tabelle der "Olympische Sportarten" erweitert und die noch leeren Felder mit "noch frei" bezeichnet, das gab mir die Idee, die Hure zu verlinken, naja obs wirklich für alle witzig ist, das ist ne andere Frage, aber die Idee wäre sonst nie aufgetaucht. Du magst erwiedern, dass eine koordinierte Version grundsätzlich besser kommt, aber das wird schwer, dies nachzuprüfen. Das mit der Zeit ein solches Projekt auch ein bisschen Ordnung braucht möchte ich nicht bestreiten, aber auch nicht bejahen, das kommt darauf an, wie der Gesamteindruck wirkt.

''Ist halt typisch: Jeder schreibt was dazu, manches ist gut, anderes mittelgut, einiges weniger gut. Und alles bleibt stehen, weil keiner sich die Mühe machen und die blutige Nase holen will...'' Gut das seh ich anders: Wenn Karamellkamel (Sorry, das ich deinen Namen misbrauche, ist mir einfach so eingefallen zur Olympiade) irgend was reinsetzt und ich das nicht ganz so toll finde, dann geh ich zuerst mal davon aus, dass das Karamellkamel (da ich ja weiss, dass es ein guter Autor ist) seinen Beitrag lustig findet (wie schon erwähnt, witzig kennt keine Definition), ergo andere Kamele werdens auch lustig finden und lass es kommentarlos stehen, also nicht weil ich Angst habe mir was zu holen, sondern weil ich von den Qualitäten des Kamels überzeugt bin und auf seine Selbstkritikfähigkeit vertraue. Wenn ichs denn nun wirklich nur als Füllstoff empfinde, ist der Moment gekommen, dies auch mitzuteilen, aber erst dann. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Also eins vorweg, ich find die Olümpiade super... hab da gar nix gegen... und auch gegen Karamells Rudeshimische Ergüsse (die ich ehrlich gesagt auch noch nicht gelesen habe...) Ich habe halt nur so generell den Eindruck, daß es hier an Kommunikation, Austausch und Feedback mangelt. Lob, konstruktive Kritik und so. Und deshalb gibt es so viele Artikel, wo gutes neben halbgutem neben gar nicht so gutem steht und auch in 20 Jahren noch stehen wird, weil kein Kamel sich die Mühe macht, mal konkret was zu verbessern / zu bemeckern und so. Nach dem Motto: "Das kommt von Kamel xy, der schreibt an sich ja ganz witzig, ich finds jetzt hier zwar nich so doll, aber das liegt bestümmt an mir und bevor ich mit da jetzt sie Schnauze verbrenne schreib ich lieber selber was..." und so weiter.<br>
Dein Glaube an die Selbstkritik in allen Ehren, aber man braucht manchmal einfach eine objektive Stimme, die einem sagt: Der Witz haut so nicht hin. Oder sowas. <br>
''Witzig kennt keine Definition'': seh ich nicht ganz so. Sehen wir ja tagtäglich bei den Löschkandidaten: Da gibt es, würd ich mal sagen, einen 96%igen Konsens darüber, was alles ''nicht'' witzig ist. Also muß es doch eigentlich einen großen gemeinsamen Nenner hier geben, was nun "Humor" für unsere Begriffe ist und was nicht. und dieser hohe Anspruch sollte genauso bei der alltäglichen Zusammenarbeit die Meßlatte sein, finde ich. Weil das ist eben der Unterschied zwischen "ganz nett" und "wirklich gut". Warum haben wir so viele verschwafelte, lange Artikel, die den Faden verlieren? Weil zuviele Kamele Durschnittsdung irgnedwo reingekleckst haben und andere Kamele das ihnen durchgehen ließen.<br>
Also zusammengefaßt: du hast sicher mit vielem Recht, ich bin nur etwas pessimistischer, was die praktische Umsetzung betrifft. :-) Aber vieleicht bin ich auch einfach nur bißchen gestreßt/genervt und alles renkt sich wieder ein... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 01:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

:Gut, da muss ich aber erst mal meine Theorie ausrollen, damit ich das klar darlegen kann: Was wir täglich löschen sind meist Beiträge von IPkamelen und Neuangemeldeten und das ist nicht weil wir diese nicht mögen oder dort die Hemmungen kleiner sind, es ist <Meine Theorie> weil ein ganz grosser Teil der Bevölkerung gar nicht in der Lage ist, einen Witz zu erfinden, geschweige denn einen ganzen Artikel damit zu schmücken. Deshalb ist der Konsens dort auch ziemlich einfach.</Meine Theorie> Schwierig wirds dann, wenn ein Kamel, das bereits schon gute Beiträge geliefert hat (als nachgewiesen hat, dass es in der Lage ist eine Witz zu erfinden) einen Beitrag leistet. Darüber besteht dann eben selten ein 96%iger Konsens (siehe GaGA-Wahlen), weil eben eine Art "Geschmackssache". Ein ausgezeichnetes Extrem-Beispiel ist [[Santa Mañana]] wo sich Du, Kam-aeleon und Wutzofant kringeln, während dem ich das Ding, nach wie vor, begraben würde (und ja, ich hab den Inhalt verstanden). Und da nützt es auch nichts darüber zu diskutieren, ob oder warum es jetzt witzig ist oder nicht, der "Sinn für Humor" ist eben nicht bei allen gleich ausgebildet, deshalb vertraue ich einfach auf mir bekannte Autoren, dass das was sie reinstellen, selber auch witzig finden (Ausnahmen bestätigen die Regel (auf beides bezogen)). Das zum Thema ''Nach dem Motto: "Das kommt von Kamel xy, der schreibt an sich ja ganz witzig, ich finds jetzt hier zwar nich so doll, aber das liegt bestümmt an mir und bevor ich mit da jetzt sie Schnauze verbrenne schreib ich lieber selber was..." und so weiter.''

:''Dein Glaube an die Selbstkritik in allen Ehren, aber man braucht manchmal einfach eine objektive Stimme, die einem sagt: Der Witz haut so nicht hin.'' Ja, damit hast du allerdings auch wieder recht. Das muss halt auch noch geübt werden...

:''Ich habe halt nur so generell den Eindruck, daß es hier an Kommunikation, Austausch und Feedback mangelt. Lob, konstruktive Kritik und so.'' Sind eben nicht alle so kommunikativ wie du, halt Künstler... :-)

:''vieleicht bin ich auch einfach nur bißchen gestreßt/genervt und alles renkt sich wieder ein...'' Das hoffe ich von ganzem Herzen und möge es bald sein. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

::Naja, ich hab ja nicht behauptet, daß es immer einen Konsens (96 oder wieviel Prozent) gibt im Bezug auf Humorfragen. Aber Humor ''ist'' generell schon diskussions- und konsens-fähig, wie sich z.B. bei den Bestattungen zeigt - das wollte ich sagen. Und auch bei den GaGAs gibts ja oft bis meistens eine eindeutige Entscheidung; und viele umstrittene Entschiedungen beruhen mMn auf Kommunikationspannen, wie z.B. einem korrigierten Mangel am Artikel, der aber nicht zur Neubewertung seitens Abstimmkamels führt (auch ärgerlich, sowas...) <br>OK, bei Santa Manana (lustich, konnte mich überhaupt nicht daran erinnern, den Artikel schonmal gesehen zu haben) haben du und ich wohl eine verschieden Auffassung von Humor - aber warum soll man darüber nicht reden können ? Machen wir doch mal einen Versuch: <br>MMn liegt der Wert dieses Artikel vor allem in dem lustigen Anklang an Santa Maria u.ä., schon bevor man das nette Wortspiel mit "das heilige Morgen" (Im Sinne des alten kölschen Sprichworts "küs' de hück nit, küs' de morje" - Kommste heut nicht, kommste Morgen!) kapieren muß. Sehr gut auch der abschließende Bezug auf Handwerker, die ja immer morgen nochmal vorbeikommen. Der weiterführende Weblink auf die bisher mir unbekannten Denkschule der Aufschieber (Prokrastinaten; obwohl das eigentlich genau meine Philosophie ist...) ist auch eine nette Pointe, die aber eher fakultativ ist. Nicht so gut, weil unnötig kompliziert ausgedrückt, finde ich "traktandiert", und die "Selbstkasteiung", weil kein Sinn erkennbar (für mich zumindest). Jetzt müßtest du noch hinschreiben, warum du den Artiel löschwürdig findest... <br>Ich meine, das ist natürlich nicht immer nötig, aber möglcih ist es doch schon, und wenn mehreren Leuten ein Artikel am Herzen liegt, dann macht man das eben, was spricht dagegen? Und ich behaupte, daß sich die meisten inhaltlichen Probleme leicht beseitigen lassen, sobald mal eine konstruktive Diskussion in Gang gekommen ist. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

::*Ich meine ja auch nicht, dass es grundsätzlich falsch ist, über Inhalte zu diskutieren. In Fällen, in denen der Inhalt wirklich unverständlich ist oder wirklich 0,0 Witz erkennbar ist, sollte dies auch geschehen. Aber gegen eine Diskussion spricht eigentlich in keinem Fall etwas dagegen, selbst wenn nix dabei herauskommt, kommt man sich zumindest näher, auf jeden Fall sollte es so sein. ;-) Santa Mañana ist ein echtes Extrembeispiel, ich spreche mehr über die Beiträge, die man selbst zwar gar nicht sooo doll findet, aber doch einen gewissen Humor zu enthalten scheinen.

:::''viele umstrittene Entschiedungen beruhen mMn auf Kommunikationspannen, wie z.B. einem korrigierten Mangel am Artikel, der aber nicht zur Neubewertung seitens Abstimmkamels führt (auch ärgerlich, sowas...)'' Vielleicht habe ich da auch nicht so gut aufgepasst, müsste man mal überprüfen, aber ich habe andere Gründe im Gedächtnis (und würde mal [[Diskussion:Mammut_Umdenisnedschad#GaGA-Wahl]] als gutes Beispiel nennen). Was mir so geblieben ist, sind Gründe die auf die Sichtweise und Gewichtung der Kamele hindeutet.

::*Santa Mañana: Es ist ja nicht so, dass ich den Inhalt irgend wie nicht verstanden hätte, oder deren Aussage nicht begreifen könnte, in meinem Gehirn wird das ganze einfach anders ausgewertet und weiterverarbeitet. Für mich besteht der Artikel zwar aus hübschen Anspielungen, ergibt aber für mich keinen Zusammenhang:<br>

:::''Santa Mañana, spanische Heilige († 1642), tat sich vor allem durch die Tugend der Procrastinatio hervor.'' Sie war also eine Person, die gerne alles auf Morgen verschob und heisst zufälliger weise Morgen... hmmm

:::''Diese bösonders strenge Form der Selbstkasteiung wurde in Italien vor allem durch Fra' Poco propagiert, dessen seit längerem traktandierte Heiligsprechung allerdings bisher vom Vatikan immer wieder vertagt worden ist.'' Das Verschieben wird hier als Selbstkasteiung dargestellt, die besonders von Fra' Poco (mit Anspielung auf "bald") gefördert wurde und dessen Heiligsprecheung vertagt wird... hmmm

:::''Santa Mañana ist die Schutzpatronin der... '' ... hmmm

:::Santa Morgen hat morgen ihr Namenstag.... hmmm

:::Meine grauen Zellen machen dann irgend so ein Bild wie da unten draus und reichen es weiter an mein Witzbewertungsmodul:
:::''Ein Spnierin namens Morgen, die gerne alles Aufschob und sich damit Selbstgeisselte. Ein gewisser Italienischer Bruder namens Bald ist ihr Jünger, seine Heiligsprechung wird vom Vatikan vertagt. Sie soll alle Gilden schützen, die auch alles auf Morgen verschieben. Morgen hat Morgen ihren Namenstag.''

:::Das Witzbewertungsmodul gibt dann zurück: Witz=0

::*''Und ich behaupte, daß sich die meisten inhaltlichen Probleme leicht beseitigen lassen, sobald mal eine konstruktive Diskussion in Gang gekommen ist.'' Kommt drauf an, wie du "meisten inhaltlichen Probleme" definierst, weil meiner Definition (ist gefühlt, 0 Belege dafür) nach sind die "meisten inhaltlichen Probleme" auf den Mangel an Witz zurückzuführen und dann hat eine Diskussion nur Sinn, wenn entsprechende Ideen auch auftauchen, was in einer Diskussion durchaus möglich ist, aber eher unwahrscheinlich meine ich. --[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

:::: <nowiki>:-D</nowiki> Hihi, gut zusammenfaßt den Artikel! Ja, ich geb zu, es ist alles etwas wenig stringent und verschwurbelt und teilweise unzusammenhängend, aber das ist eher Sache der Formulierung und Sprache... nicht des Artikelkerns, der Pointen, Ideen und Wortspiele. Also, anders gesagt: Der Artikel hat gute Wortspiele und Pointen, verliert aber leider viel durch Verschwurbelungen und Zusammenhanglosigkeit und unpräzise Sprache. Man müßte ihn mal bügeln. Aber du hast ja oben von ''löschen'' gesprochen - das wär angesichts der guten Ideen und Anlagen doch etwas übertrieben, finnste nich?
::::Gut, dann wär das ja geklärt - meld dich einfach, wenn du mit der Überarbeitung fertig bist, ich sag dir dann, ob das so in Ordnung geht.
::::<small> ;-) </small>
::::Wovon hatten wir grad nochmal gesprochen? Achja, Diskssionen. Find ich also toll, und finds also auch toll, das du Diskussuionen auch toll findest. Nee, im Ernst, ich glaub echt, daß wir mit mehr ''konstruktivem'' Austausch wir schon viel weiter sein könnten mit der Kamelo und daß vor allem auf lange Sicht die Zusammenarbeit hier befriedigender sein könnte für alle Beteiligten. Es ist nämlich z.B. jetzt schön und beruhigend für mich zu wissen, daß du letztlich dieselben Sachen an S. Manana doof/verbesserungsfähig findest wie ich auch, wo ich vorher dachte (oder vielleicht denken würde, wenn das nicht eine völlig belanglose Beispieldiskussion wäre): "Kameloid will den löschen, hö, der hat sie wohl nicht alle...", anhand deiner recht knappen Äußerung ''Falsche Wiki?'' in der Disk...
::::Naja. Dann laß uns mal gucken, wie's hier so weitergeht. Grüße in die Karibik - hier schiffts grad. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 21:51, 7. Jul. 2008 (CEST)
::::: Ja, da haste Recht, eine etwas sinnvollere Begründung hätte vermutlich zu weniger Kopfschütteln geführt, war mir da aber grade nicht danach... Gut, dann eben nicht Begraben, versuchen wirs mal mit ÜA, wenn man genau hinsieht ist ja Potenzial vorhanden. ''Gut, dann wär das ja geklärt - meld dich einfach, wenn du mit der Überarbeitung fertig bist, ich sag dir dann, ob das so in Ordnung geht.'' Mal sehen, vielleicht im nächsten Leben... *g* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

== Hallo ==

[http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Das_schweigende_Lemma&curid=44444&diff=263055&oldid=263046 ]

Nö, das ist kein Missverständnis. Ich sah das auf der Hauptseite und rief nach dem Sinn, der sich allerdings nicht gezeigt hat. Was findest Du schön? ''Angina Pectoris''<->''Vagina Pectoris''? Ist genauso verwand wie Vater und Mutter oder Hiltraut und Waltraut. Ich erkenne da keinen Witz und finde es nur peinlich. <br>Bei ''Angela Pectoris'' hätte es mir schon eher in den Fingern gejuckt - das sieht ähnlich aus wie die Krankheit und die gewollte Verwirrung wäre wirklich eingetreten. Habe überlegt, es dahingehend zu ändern und etwas dazu zu schreiben, mich dann aber im letzten Moment dagegen entschieden, weil mich die teilweise unwitzigen Hass-Salven und Jammereien nerven, die hier in Artikeln zu Politikern dann zu oft folgen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

:hmm, also diese Liste roter Lemma ist natürlich teilweise grenzwertig, aber eine gewisse Originalität finde ich bei der Vagina p. schon... mir fällt jetzt auch nicht spontan ein Artikel dazu ein, aber das heißt ja nicht, das das Lemm nix wert ist... das ist ja der Sinn dieser Liste, ''eventuell'' brauchbares zu sammeln und auf einen Zündfunken zu warten. z.B. "Südblond". Ist auch nicht wirklich sinnvoll, klingt aber herrlich bescheuert, sozusagen antilogisch, und ist eben gerade deswegen vielleicht ein gutes Lemm. Wie auch immer, wenn du dir wirklich sicher bist, daß keiner einen guten Artikel zu dieser unerfroschten Krankheit schreiben kann, dann machs halt weg. Ich erinnere nur mal an [[SackWoofer]]... auch nicht gerade ein vielversprechendes Lemm, aber trotzdem (wie ich finde) ein schön bekloppter Artikel. Peinlich ist ja nicht gleich unoriginell oder witzlos... :-) Ich war nur wieder mal ratlos, weil als "klein" markierte, kommentarlose Löschung nach Löschung des Lemmas, da dachte ich, du hättest einfach die "links hierhin"-Liste aufräumen wollen. daß du den Artikel selbst angelegt hattes, hab ich nicht gesehn.. <small> kapier auch nicht so ganz den Sinn </small>. naja; frohes Schaffen weiterhin, --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 15:44, 7. Jul. 2008 (CEST) PS Angela pectoris find ich nun total reizlos. auch wegen den vielen Hass- und Merkel- und Merkel-Hass-Artikeln, aber vor allem weil Angela und Angina ja nun wirklich gar keinen Gleichklang haben, im Ggs. zu Vagina. Aber das nur am Rande...
::Huch? Nee! ;-D Ich hatte den Artikel ''nicht'' angelegt. Ich wollte den Link aus der roten Liste nur ursprünglich, anstatt ihn zu entfernen, in "[[Merkel|Angela]] pectoris" umwandeln und etwas dazu schreiben. Ich hatte es mir dann aber aus o.g. Gründen anders überlegt. <br>Humor ist logischerweise Geschmacksache. Wenn der Link Dir erhaltenswert erscheint, will ich mich nicht in den Weg werfen. Für mich klingts halt erst mal eher peinlich. Aber wenn da wer etwas wirklich Witziges reißen würde, würde ichs vielleicht auch anders sehen. SackWoofer hingegen finde ich auch lustig. Es ist in dem Fall wohl Assoziationssache, denn es sind ja noch ungelegte Eier. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:07, 7. Jul. 2008 (CEST) <br>Huch Bearbeitungskonflickt... Ja, es ist eben Geschmackssache. Dir auch noch frohes Schaffen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

:::http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Vagina_Pectoris
:::Häää? aber da oben steht doch: Die Seite wurde neu angelegt... Naja, [[Kinderwurst|wurst]].--[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
:::: Ach so! *gröhl* "Um das Lemma zu begraben." Ich dachte in einer wirren Skunde, damit wäre der rote Link, den ich auf der Hauptseite gesehen hatte, erledigt, was natürlich Quatsch war. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

==Sag "nein" zu [[Hure]]renstress==
Der Gesichtet-Hinweis kommt voll negativ rüber. Wir schreiben hier doch Alle nicht nur für Insider, Außenstehende können diese Warnung gar nicht zuordnen. Und ich verstehe sie auch nicht wirklich. Was soll das aussagen bzw. zu was soll es veranlassen? Auf mich wirkt es wie die Stimme aus der Gruft, wie ein Aufrecht-erhalten-Wollen vergangener Nervereien. Ich hoffe, dass dem nicht so ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du das wieder entfernen würdest. --[[Kamel:8-D|8-D]] 15:34, 11. Jul. 2008 (CEST)
:Es war eher der schüchterne Versuch, stattgefundene Nervereien auf eine einem Humorwiki gemäße, (selbst)ironische Weise zu den Akten zu legen. Außerdem drückt er (der gesichtet-Hinweis) doch lediglich eine objektive Wahrheit aus, sozusagen die Sicht der armen Version auf das ganze Trauerspiel, ganz ohne Anklage gegen ürgendwen. Aber wenn ich wieder mal "voll negativ" rüberkomme (ich ahnte es bereits), dann nehm ich das gern wieder raus. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 16:29, 11. Jul. 2008 (CEST) PS keine weitere Diskussion von Nöten, von mir aus.
::Danke. Ich hab Dich übrigens gar nicht kritisieren wollen, fand doch nur den Hinweis etwas irritierend. Danke auch für das eigentliche Ziel, dadurch Nervereien zu den Akten zu legen. Ich hätte das ohne Deine erklärenden Worte allerdings nicht verstanden. --[[Kamel:8-D|8-D]] 19:23, 11. Jul. 2008 (CEST)

== Danke gleichfalls :) ==
Oh ja, dich hatte ich bisher nicht kennengelernt.<br/>
Na was treibt ihr alle so? Wollte nur kurz mal vorbeischauen, bevors mich wieder in die Großstadtwüste verschlägt :)
<div style="clear:both;float:right;border:10px solid gold;width:140px;background-color:#fff;padding:3px;"><center>
[[Bild:Bütterchen.jpg|100px]]<br/>
<small>Ich überreiche<br><big>Schachtelkamel</big><br>hiermit ein<br><big>großes Bütterchen.</big><br>[[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Mme Natangüe]] <sup><small>[[Kamel Diskussion:Kamel Kngwarreye Ntange|¿₪?]]</small></sup> 14:37, 18. Jul. 2008 (CEST)</small>
</center></div>
[[Bild:Lusthansa.jpg|thumb|400px|left|WiKa hat'n Pilotenschein gemacht...]][[Bild:Scheißhausfliege.jpg|thumb|280px|left|<small><s>WiMu macht irgend'n Scheiß</s> Quatsch, WiMu ist noch in seiner Verpuppungsphase, und wird dann ürgendwann ein wunderschön befügeltes Magistratskamel...</small>]][[Bild:Idealzunudeln groß.jpg|thumb|280px|right|8-D macht's mit Nudeln...]]
[[Bild:Mondsichel.jpg|thumb|280px|right|Ich mach' grad die Terasse neu...]]
[[Bild:Space Châteaux approach.jpg|thumb|280px|right|Kameloid macht seit neuestem Kohle mit Bildern für Google Earth, direkt aus seinem Wohnzimmer...]]
[[Bild:Wollmilchsau.jpg|thumb|280px|left|... und Teule macht Urlaub wg. Brunft. (hier die neue Flamme)]]
:Oh! Das's ja nett! So'n tolles Bütterchen hab ich ja schon lange nicht mehr bekommen... :-) *freu*<br>Hmmm, was wir alles so machen? mal sehen, vielleicht kann ich dir das ja kurz verdeutlichen:
{{clear}}
Hmmm, und ich hab eigentlich immer noch nicht kapiert, wie das mit Bildern und so geht. Naja. Wär schön, dich dereinst wieder mal öfter hier zu sehen. Grüße in die Großstadtwüste, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small>
== Frage? ==

Du hast bei meiner Kamelbox ein neues Thema geöffnet. Ich hasse es, besserzuwisseln, aber.... Meine Frage ist eigentlich was du mir mit diesem Thema erklären willst?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:47, 23. Jul. 2008 (CEST)

: Nur das was da steht... ganz ohne weitere Bedeutung. :-) Mir viel auf, daß du oft von "Artikeln" redest, wo es eigentlich "Artikel" heißen müßte. z.B. ''Ich werde sehen wie die Artikeln sind....''. Ich dachte, ich könnt das mal eben klarstellen, teils weil du irgendwo geschrieben hast, du machst dir um deine Rechtschreibung Sorgen, teils weil ich das mit 12 auch noch gemacht hab <small>(mir um meine Rechtschreibung Sorgen)</small>, und teils weil mir das irgendwie in den Augen brannte. Das war ich dir als dein Beinahe-Pate schuldig... :-) Danke übrigens fürs Reparieren deines Lesezirkels... Lesetipp für Kontinentenfreunde: [[Südamerika]], garantiert GAGA-frei und zirkeltauglich. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 20:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wie gesagt, ich bin 12 Jahre alt. Meine Rechtschreibung hat zwar (noch) nicht den Status der Erwachsenen, aber müsste besser sein als beim alten Benutzername, Stinkbombe.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 20:52, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ach, Schachtelkamel. Wie war den eigentlich die Wüste vor drei, vier Jahren?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 20:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

:keine Ahnung... bin erst ein halbes jahr alt... aber ich vermute mal: Wüst? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:35, 26. Jul. 2008 (CEST)

Eine weitere Frage. Der Artikel Elbanatolien, den ich selber weiss nicht wie gut ich ihn finde veröffentlicht habe, ist der 10'123st Artikel. Bei den Meilensteinen kommt diese Zahl vor. Was bedeutet das jetzt?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 16:42, 31. Aug. 2008 (CEST)

::Äh, du - keine Ahnung. Echt nicht - hab mich mit den Meileinsteinen - außer der [[Kamel_Diskussion:WiKa#Herzlichen Glückwunsch|Rückseite davon]] - noch nicht so befaßt.... wieder mal eine kamelopädische Verwirrtechnik? <small> immer der nächste leere Artikel wird als Meilenstein annonciert - wie die Möhre, mit der man lahme Gäule zum Laufen kriegt... </small> -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:51, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nebenbei solltest du mich schätzen. Ich habe einer deiner Bilder zum GaGa-Bild gemacht, also verlange ich ein bisschen Respekt, Klaro!?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:13, 1. Sep. 2008 (CEST)

:Häää? Wo habe ich es denn an Respekt fehlen lassen? Ich glaub du verwechselst mich, ich hab gar keine GaGA-Bilder... :"-( bin auch nicht so das Illustrationskamel...<br>
:Aber wenn wir schon von Respekt und allgemeinen Umgangsformen reden, hab ich hier einige gute Tipps für Dich:
:* Es kommt ungemein gut an (bei mir zumindest), wenn man nicht einfach schreibt, was einem gerade durch den Kopf geht und mit der Tür in die Box fällt, so daß man sich jedesmal zu Tode erschreckt, sondern sowas wie ''"Hallo, liebes Kamel xy! Wie gehts dir? Was macht die Verdauung? Aha, soso. Was ich dich übrigens fragen wollte:...."'' voranstellt. <small>Kurzfassung für Nervöse: ''Moin, xy!''</small> Dann klappts auch mit dem Nachbarn!
:* Noch besser kommt es an (bei mir zumindest) wenn man auf gegebene Antworten (wie z.b. zwei Absätze hierdunter oder direkt hierdrüber - wiederum antwortet, so z.B. "Danke, liebes Schachtelkamel, für deine Antwort." Oder einfach nur "Aha, so ist das..." oder so in der Art.
:* Ich finde deine Artikel, ''die du schreibst'', übrigens ganz gut. Mach weiter so! Aber: leider schreibst du für meinen Geschmack viel zuwenig Artikel und dafür zuviel in irgendwelche Boxen. Davon wird die Wüste nicht grüner!! Versuche doch, deine Energie etwas zielgerichteter in die [[Dung]]produktion zu investieren! Das würde ich mir wünschen. OK? Gut, abgemacht. Dann kannst du mich auch gerne weiter alles mögliche fragen... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:02, 2. Sep. 2008 (CEST)
== Re ==

So habe ich das noch nicht gesehen. Kann sein dass du Recht hast, aber manche Artikel sind mit so schlechten Witzen geladen, wie z. B. über den Nazismus. Als ich her kam hatte ich sehr gute erste Eindrücke, alle diese [[Filterkraut|schönen Wortspiele]], [[Windowspedia|CSS in Artikeln]], und noch viel mehr. Aber ich möchte erstmal 'ne Pause machen, da ich im moment ziemlich verwirrt bin.<br><br>Es war sehr nett von dir, auf den Text in meinem Bau reagiert zu haben, um mir die guten Seiten der Kamelo zu zeigen. Großes Dankeschön.--Sincer[[Kamel:LyCamell|'''ly''']]

== Frage? ==

Hallo Schachtelkamel. Ich bin Stinkbombe 2 (abgeleitet vom früheren Benutzer Stinkbombe), den ich selber auch bin alias... war.--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 19:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

::Ähhh, ja. Ich weiß. Wo ist denn die Frage?? -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 14:54, 27. Aug. 2008 (CEST)
::: Du suchst eine Frage? ;-) Ich glaube er (Stinkbombe 2) wollte mit dem Titel „Frage?“ zum Ausdruck bringen, dass er/sie sie auch nicht kennt und von dir vielleicht wissen wollte ob du eine hättest. <small>odersovielleichtichmeinjamanbloss</small>[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:28, 11. Sep. 2008 (CEST)

== Kein Bock ==
Hallo Schachtelkamel, ich hoffe deine aktuelle Keinbockphase dauert nicht so lange, dass wir dich noch auf die Vermisstenliste setzen müssen. Es ist nicht alles perfekt in der Kamelo, da gebe ich dir recht, aber dennoch ist es doch auch deine Wüste und auch deine Herde. Na dann erhole dich gut und hoffentlich sehen wir dich dann bald mit frischer Energie und guter Laune hier wieder. Mfg --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 18:29, 21. Sep. 2008 (CEST)
:Ich schliess mich bei diesem Notruf mal an … es wird ''dröge'' ohne Dich, komm mal wieder an Bord, dass wäre dann einfacher als die Gestaltung von Vermissten- und Traueranzeigen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:25, 3. Okt. 2008 (CEST)
:: Vielleicht findet er nicht mehr aus seiner Schachtel raus ..? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:44, 3. Okt. 2008 (CEST)

Habe irgendwie das Interesse verloren, sorry. <small> und zwar in erster Linie [[Kamel:Schachtelkamel/Bock|deswegen...]]</small> lg [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtel]] 17:43, 6. Okt. 2008 (CEST) Aber ich wünsche euch noch alles Gute in der Wüste!
: Ja aber darüber kann man doch reden! Ehrlich. gerade jetzt wo wir alle eine Qualitätsoffensive gestartet haben! Da brauchen wir deinen Fachverstand und deine Erfahrung! Ich kann es verstehen, wenn du frustriert bist von all den neuen Kamelen die einen Zwei-Satz-Artikel schreiben und sich dann vorkommen wie Scheich Kamel in der Wüste und auch die, die meinen mit "Hallöle ich bin die/der und schreibe was ganz witziges mit ganz viel Kamelwörter drinnen". Das geht mir auch auf die [[Eier]]. Aber gerade DU, der so lange (seit wann eigentlich) dabei bist, kannst doch sicher das Wüstenschiff noch mit herumreißen. Obwohl ich deinen Schritt oder Entscheidung respektiere, akzeptieren kann ich sie nicht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:18, 6. Okt. 2008 (CEST)
::Hallo Schachtel … all die Gründe, die Du aufführst um Deinen Weggang zu rechtfertigen, sind doch genau genommen die besten Gründe um hier zu bleiben. Klar ist der Überlebenskampf hier manchmal etwas wüst und unkoordiniert, aber genau deshalb braucht es starke Schachteln, die mal kräftig mitrütteln können. Gerade um die Struktur zu bekommen braucht es eben Mitstreiter und keine Wegläufer! Bei aller Betroffenheit und zurecht auch manchmal genervt sein, setzte ich ein wenig auf Deinen Kampfeswillen und Deine sehr inspirierende Art, die wir hier verdammt nochmal sehr gut gebrauchen können. Deshalb meine ganz persönliche Bitte an Dich, den Kopf nicht anderswo in den Sand zu stecken, sondern exakt hier in den Wüstensand der Kamelopedia, sodass wir alle was davon haben. Du hast schon so viel schöne Dinge hier geleistet, was viele zusammen auch mit Dir auch bewahren werden, da ist es viel zu schade dass Du einfach gehst. Gib Dir und uns nochmal ein Chance … mach einfach mal ein viertel jahr ganz locker mit, iwe Du kannst und Dich dabei wohlfühlst. Ich denke, dann könnte sich auch Dein kamelisches Gefühlsleben wieder ein wenig normalisieren. Nur blöeib halt einfach in Kontakt mit uns und mach ein wenig mit … musst ja nicht tagtäglich das Ziehkamel machen. Wie wärs? Mal so ganz locker??? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:34, 6. Okt. 2008 (CEST)
:::Also ich als ein Kamel, das selbst lange nichts beigetragen und nach einer Weile nicht einmal mehr mitgelesen hat, kann dich, Schachtel, sehr gut verstehen. Anstrengend ist es. Ich versuche hier gerade irgendwie wieder reinzukommen und ich muss feststellen, dass sich sehr viel getan hat. Ob das gut, oder schlecht ist, weiß ich nicht. Ich finde aber, wenn ich mich einfach mal hier ausheulen darf, dass es anstrengender geworden ist - deutlich anstrengender als zu der Zeit, als ich angefangen hab. Lauter Offensiven, Aktionen und Nebenaktionen, die die Artikel an sich nicht mehr so roh und einfach darstehen lassen, wie vor einiger Zeit. An jeder Ecke gibt es Dinge, auf die man achten kann, und manchmal sogar muss. Ganz locker ist eine sehr gute Idee, WiKa... anders kann man hier aber auch so gar nicht überleben zur Zeit... mit ergebensten Grüßen, --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 19:04, 6. Okt. 2008 (CEST)
::::Ok nun kommt was in Gang ... @Makamelia So wie ich ihn verstanden habe, ist es nicht die Anstrengung und auch nicht alleine, dass sich was verändert. Sondern, dass er den Sinn, oder den gemeinsamen Kamelgeist nicht mehr spürt. "Autismus" war das richtige Wort, das vielleicht die Situation beschreibt. Also ich bin ja noch nicht sooo lange dabei, aber bei meiner Geburt hier war schon ein anderer Geist spürbar. Ob das nun an irgendwelchen stupiden Einwanderern liegt, sei dahingestellt ... ;-) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:13, 6. Okt. 2008 (CEST)
:::Ja, das hab ich schon verstanden, was er meint, denke ich. Ich meine nur, dass es vielleicht leichter ist, mal eine Weile nur dabei zu sein, zu lesen, locker zu machen, als ständig etwas bewegen zu wollen. Genau das kann einen nämlich ziemlich zermürben, wenn es nicht so klappt. Und wenn ich das richtig sehe, dass ist hier ziemlich tote Hose zur Zeit. Aktion bringt nur bei Leben etwas. Ohne Leben muss man vielleicht mal eine Weile zur Basis zurück und erstmal wieder Blut in den Organismus pumpen... nur so eine Idee :-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 19:16, 6. Okt. 2008 (CEST)

Auch für mich ist die Wüste nicht immer ein einfacher Ort, wenn wieder mal eine langweilige Durststrecke kommt, frage ich mich auch, ob das Wüstenleben mit all seinen Entbehrungen eine Sinn hat und wenn meine Vorschläge versanden oder nicht akzeptiert werden, tut auch mir das weh. Aber ich bin ein Kamel und die Wüste ist meine Heimat und entweder werde ich mit ihr gross oder ich gehe mit ihr unter. Egal wie es rauskommt ich bereue es nicht, dass ich dabei bin und auch dabei sein darf.

Liebe Schachtel, ob du ein Kamel bist oder nicht, kannst nur du entscheiden und auch nur du kannst herausfinden, ob du stark genug bist für die Wüste. Ich habe dich immer als einen geborenen Kameltreiber angesehen und das war schon immer ein einsamer Job. Es wäre Schade und mMn ein grosser Verlust für die Wüste, wenn du uns verlassen würdest... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:10, 6. Okt. 2008 (CEST)
:: @Makamelia = Lese doch noch mal was er [[Kamel:Schachtelkamel/Bock|DA]] unter Punkt zwei und drei geschrieben hat. Da geht es nicht nur um "was los machen wollen". Da geht es um VIEL mehr. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:12, 6. Okt. 2008 (CEST)(Bitte die Antwort um einen Doppelpunkt MEHR einrücken, so ist es leserlicher :-) ) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:12, 6. Okt. 2008 (CEST)
:::Hatte ich bereits gelesen, BEVOR ich geschrieben hatte. (Ich wechsele gerne mal ab, ob ich einen Doppelpunkt MEHR oder einen WENIGER mache, damit der Platz nicht immer kleiner wird ;-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 22:22, 6. Okt. 2008 (CEST)
:: Auch wenn wir eine Herde sind, so sind wir doch nicht alle gleich, einige Kamele konzentrieren sich lieber auf Texteile, andere basteln neue Funktionen, malen gerne oder laden witzige Bilder hoch. Manche erfeuen sich vielleicht auch an deen verschiedensten Projekten. Diese Vielfalt macht doch unsere Herde aus. Es ist nicht immer leicht, besonders dann nicht, wenn die verschiedenen Interessen dazu führen, dass man tunnelblickartig aneinander vorbeitrabt ohne zu grüßen, loben, kritisieren oder was auch immer. Die Wüste hat sich verändert, dass stimmt, aber es sind Angebote, die dazugekommen sind und keine Pflichtaufgaben. Wenn man keine Lust hat ein Angebot wahrzunehmen, lässt man es halt, wenn z.B. ein Kamel keine Meinung zu einem Artikel hat, muss es nicht in GaGa-Wahlen abstimmen. Das schöne ist doch, dass es hier kaum ein MUSS gibt. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 15:28, 7. Okt. 2008 (CEST)
::: Aber gerade diese Unterschiedlichkeit macht doch das aus was kamelopedia ist - oder? Auch und gerade WENN die unterschiedlichsten Vorlieben zusammentreffen, muss es einen Austausch, quasi interdiszlipinär, geben. Da kann man nicht, nur aus Angst beim anderen anzuecken, daran vorbeigehen. Dafür sind wir zu sehr Herde, als dass sich in den Schummerecken (da wo das Licht schummrig ist) Grüppchen bilden, die autark in der Herd vor sich hin kruscheln. Da darf es auch mal erlaubt sein eine Tür aufzureißen und mit einem "WAS macht IHR denn da!?", reinplatzen. Wir sind zwar nicht die Kommune 1, aber man sollte (möglichst) immer Kontakt haben und über alles reden können. Aber immer mit dem Blick auf das Ganze, auf das Ziel, unser Djambala oder Xanadu oder was auch immer: Gute humorige Artikel schreiben und eine wahrhaftige Parodie des doofen Wikis sein. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:24, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::: Ich glaube wir meinen fast das Gleiche. Ja man darf fragen, "was macht ihr denn da", man muss es aber nicht, man kann auch mal ruhig vor sich hinschreiben. Wichtig ist doch, hier wird niemand zu etwas gezwungen, es sei denn er/sie/es ist ein Troll, dann gibt es Kamelokalverbot. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 16:49, 7. Okt. 2008 (CEST)
----
Es ist ja nett von euch, mich zum Bleiben bewegen zu wollen, aber ich habe mir die Sache relativ reiflich überlegt, und ganz locker mitgeschwommen bin ich auch schon die letzten Monate. Das liegt mir aber nicht so. Sowas wie die Kamelo kann ich entweder ganz oder gar nicht. <br>Für die, die's interessiert: Der Hauptgrund meiner mangelnden Motivation ist [[Kamel:Schachtelkamel/Bock|hier]] unter Punkt 6 aufgeführt <small>(warum bin ich hier eigentlich so aufgeräumt und durchorganisiert?? im RL bin ich das Chaos in Person...)</small>. Die anderen Sachen nerven/stören mich auch, aber damit könnt ich leben, wenn ich nicht schlicht und ergreifend das Gefühl hätte, mein Humor und der durchschnittliche Wüstenhumor passen nicht ganz zusammen. Obwohl ich mich hier, bis auf die ersten paar Wochen, in erster Linie treiberisch-konzeptionell-nervensägend betätigt habe, ist letztlich doch mein Hauptanliegen das Schreiben, allein und im Teamwork. Und irgendwie kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, als sprächen ich und meine Artikel einen sehr komischen Wüstendialekt und passten hier letztlich nicht so ganz rein. Ist nicht weiter schlimm, es war (teilweise, überwiegend) ne schöne Zeit. Einige (recht viele) Kamele hier schätze ich ''sehr'' hoch; diejenigen wissen das aber ganz genau, deshalb ist es auch unnötig, da viele Worte zu machen. Bleibt sauber und noch viel Spaß -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 18:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
:Sorry, aber das ist jetzt wirklich ziemlicher Kompost, nach der Definition, müsste ich ja auch kündigen, was ich aber nicht mache. Hab grade einige deiner Schöpfungen gelesen und finde sie wirklich nicht unpassend. Ich weiss ja nicht, was dich wirklich bedrückt, aber das versteh ich jetzt wirklich nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:21, 7. Okt. 2008 (CEST)
:::Zitat Kehrwoche: es gibt kein "muß" - noch nichtmal ich ''muß'' mich dafür rechtfertigen, wenn ich keine Motivation mehr verspüre. Und das tu ich dann jetzt auch nicht mehr. <small>Unterchrift vergessen... ;-)</small>
::Man Schachtel … klar wollen WIR ALLE Dich zum bleiben überreden. Ich darf Dir aus eigener Erfahrung noch hinzufügen, dass ich hier auch manchen Strauß ausgefochten habe, war auch schon ein paar mal drauf und dran die Wüste zu verlassen. Da ich das Schreiben aber nicht lassen mag … und geade weil wir hier noch ein wenig Ordnung haben und nicht völlig stupide sind … bin ich geblieben. Auch viele meiner Artikel finden nicht immer absoluten Anklang, aber es finden sich dennoch immer wieder Liebhaber dafür. Und die Zeckereien am Rande, da müssen wir alle durch … das ist eben das Wesen einer Herde und letztlich siegt die Beharrlichkeit, ich hoffe auch bei dieser Nerverei, dich zum Verweilen zu veranlassen. Ich reich Dir gerade noch ein Schnupftuch, dann rotz nochmal richtig rein und dann fängst Du einfach im Rahmen eines Rekonvaliszenzprogrammms einfach mal lamngsam wieder an. Mir ist es gerade wegen Deiner Andersartigkeit so wichtig, dass Du hier bleibst, sonst geht uns wieder ein schöner Farbtupfer flöten, den wir hier alle in der Wüste bestaunen können. Man soll nie, nie sagen … deshalb gib Dir mal einen Ruck. Glaube mir dies hier ist Deine bessere Heimat, jedenfalls zig mal besser als jedes andere dusselige Wiki. Ich sag einfach mal bis bald. Und wenn Du wieder hier bist, dann ignorieren wir Dich, wie gehabt *g*, einverstanden! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:31, 7. Okt. 2008 (CEST)

==Was mir noch am Herzen liegt==

*einiges, das mir jetzt nicht einfällt
*Die [[Kamelopedia:Artikel der Woche|Übersichtsseite der AdW]] funzt leider nicht so richtig. Es liegt glaub ich daran, daß die dort 57-fach Aufgerufene GaGA-Teaser-Vorlage diese multiplen Aufrufe nicht verträgt. Vielleicht könnte man die Seite auf zwei Unterseiten verteilen für die erste und zweite Jahreshälfte? Müßte man sowieso machen (auf 4 oder 12 Unterseiten) wenn man vielleicht dereinst Artikel des Tages hätte. <small>Das heißt, wenn sich denn sonst noch jemand für sowas interessiert...</small>
:Woran das nun im Einzelnen liegt weiss ich auch nicht, aber [[Kamel:Kameloid/Vorlagen/TestTeaserAufruf|so]] gehts. Falls es dazu keine Einwände gibt, würd ich das mal so einbauen. Artikel des Tages? So bis 200 geht damit, aber 366 auch nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:11, 9. Okt. 2008 (CEST)
*Scheinbar besteht immer noch ein Problem mit der Darstellung der aktuellen Erregnisse.
*Ich hab mal was gesenft zur [[Vorlage:Notizen]]. Es wäre fein, wenn man die Darstellung der BilDung des Augeblicks noch etwas optimieren (v.a. für kleine Bildchen/Animationen) könnte und vielleicht irgendwie den Namen des Werks noch dazutun könnte ---- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:26, 8. Okt. 2008 (CEST)

==Nachricht von deinem Patenkind :3==

Nene, noch hab ich mich nicht im Sandsturm verlaufen :3
Ich hab erst von einem anderen (nicht registrierten) Kamel meinen reparierenden Com...Kem...ach egal, Pc jedenfalls zurückbekommen :D
:Schön, dass du wieder aufgetaucht bist, allerdings ist seit einiger Zeit dein Pate verschwunden *heul*, sagte irgendwas von [[Kamel_Diskussion:Schachtelkamel#Kein_Bock|"Kein Bock"]] und wech war es.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:53, 4. Nov. 2008 (CET)

::So Du Ratte, mal eben hier vorbeischleichen und nichtmal vernünftig Tach sagen … wo kommn wa denn dahie … Versuch doch einfach mal so halb regelmäßig mal einen Gruß in deiner Box zu hinterlassen. Wir wollen Dich immer noch wiederhaben, da kannst Du ja jetzt mailen watt Du willst, bis dahin ist das ja unsere Sache. Müssen Dich wohl vermehr nerven. Also pfleg mal ein wenig die Frührente, aber nach dem Aufstehen immer mal brav hier reinluggen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:46, 5. Nov. 2008 (CET)
:::Tach: Wiso ich Ratte? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:52, 5. Nov. 2008 (CET)
::::Reine Liebkosung … die allerdings Schachtel galt … weil der heute durch die Kamelo hüpfte, ich hätte natürlich auch Kamel sagen können, aber die poltern an der Tür, Ratten sind fix, gelenk und leise wieder wech … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:55, 5. Nov. 2008 (CET)
:::::Ach so, [[Kamel:Schachtelkamel|den]] hast du damit gemeint. <small>Irgendwie dacht ich's mir ja auch schon... *g*</small> [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:07, 5. Nov. 2008 (CET)
==Luzis Antwort==


== Klappdings ==

Moin, wo ich das gerade sehe: Wie du vielleicht schon gesehen hast, funktioniert das mit dem Goldklapp so nicht, da das Javascript den class-Eintrag zum Erkennen des Klapplinks braucht. Du kannst aber einfach zusätzlich folgendes mit reinschreiben: ''style="color: #B8860B;"'' (oder was auch immer). Ansonsten find ich blau ganz praktisch, weil man das Ding so offensichtlich als Link erkennt. Grüße ---- Das was der Jott-sternchen....

:Aha... Ähh, ''wo genau'' soll ich den Style reinschreiben?? Und den ganzen Goldkram brauch ich nicht??-- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:12, 22. Nov. 2008 (CET)

::ich mach's einfach mal schnell, dann siehst du was ich meine (: --[[Kamel:J*|J*]] 13:16, 22. Nov. 2008 (CET)

::: Cool! (er hat den tieferen Sinn meiner Ruckfräge durchschaut!!) Aber ich wollte den Goldlink ''nur'' für das Hatwas-Bapperl, icht für andere Klappereien. Ich dachte mir, der Goldlink fällt einfach etwas mehr auf, weil [[Forum:Hat_was_und_Lesezirkeln … Herdenbefragung … HW's von IP's entfernen|offenbar]] die Lesezieklseiten nicht gut gefunden werden... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Mmmöööööepp!]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:20, 22. Nov. 2008 (CET)

:::: Habs auch nur für das Hatwas-Bapperl gemacht -> [[Vorlage:Ausklappen3/goldigerlink]]. An und für sich spricht nichts dagegen, so wie du es gemacht hast, aber leider verlässt sich das Ausklappscript hier eben auch auf das class-Attribut. Bitteschön! --[[Kamel:J*|J*]] 13:33, 22. Nov. 2008 (CET)

:::::@Schachtel … Zwischenruf: >>> Danke — Schön! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:45, 22. Nov. 2008 (CET)

Wenn du hier bist, antwortest du. Also, Schachtelkamel. Ich kenne dich von früher und wie es der Zufall will, begrüsse ich dich mit folgenden Worten. Ich bin Sockenzombie und komme in Frieden. Weisst du auch, wer ich bin?--[[Kamel:Stinkbombe 2|Stinky]] 22:45, 29. Nov. 2008 (CET)

Also, zu deiner Bitte. Ich habe eine Artikelsperre! Ich habe keine Ideen.--[[Kamel:83.228.155.10|83.228.155.10]] 21:58, 2. Dez. 2008 (CET)
==Mein "toller Fan"==
Ein Tag ist, denke ich, zu wenig. Rest per Mail- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:20, 3. Dez. 2008 (CET)

== Zwei Dinge: ==
<small>Beitrag von 8-D von ihrer Disk mit der Bemerkung "Korinthen entfernt" hierher verschoben</small>
*Braucht man für [http://kamelopedia.net/index.php?title=Sex&diff=284797&oldid=284793 sowas] wirklich drei Versionen? Normalerweise bin ich kein Freund von dieser Editierpolizei, aber bei dir fällt mir das schon seit ich hier bin auf.
*Wenn man [http://kamelopedia.net/index.php?title=Sex&diff=284793&oldid=284791 sone] Änderung als "klein" markiert, geht das mMn etwas ander Sache vorbei. Kleine Änderungen sind für völlig banale Tippos, Verweise, Entrötungen usw. gedacht. Sie werden in den recent changes nicht angezeigt und das irritiert ziemlich, wenn ein Edit plötzlich nicht mehr da ist, obwohl man keine Änderung gesehen hat.
*Ansonsten sag ich mal gar nix. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 21:36, 4. Dez. 2008 (CET)
**Es kann durchaus mal vorkommen, dass man eine kleine Änderung vornehmen möchte, dann mehr bemerkt und vorm Abspeichern vergisst, den Haken rauszunehmen. Tipp: Persönliche Enstellungen so vornehmen, dass alle Edits zu sehen sind (ich traue Dir zu, dass Du das hinbekommst oder sogar längst rausgefunden hast). Von Deiner Kritik, die Ausnahmen zu Regeln hochstilisiert, distanziere ich mich. Ich finde es langsam unheimlich, was Dir so alles negativ an mir "auffällt". <small> finde ich auch. Komischerweise wird es mit jedem Edit mehr. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 12:58, 5. Dez. 2008 (CET) </small>--[[Kamel:8-D|8-D]] 12:42, 5. Dez. 2008 (CET)

::Naja, ich dachte, was man jedem Neukamel vorhält, das sollte vielleicht auch mal ein Altkamel beherzigen. Deine Editierwut ist keine Ausnahme, sondern fällt mir wie gesagt schon seit meinen ersten Tagen hier auf [http://kamelopedia.net/index.php?title=Bev%C3%B6lkerungsexplosion&diff=207834&oldid=207820] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Adolf_H%C3%B6ckler&diff=283157&oldid=283095] [http://kamelopedia.net/index.php?title=%C3%84hdmund_Stoiber&diff=274208&oldid=274194]. Genauso wie deine Vorliebe für "kleine" Änderungen. Sehe ich das richtig, daß du mir also vorschlägst, weil du ein segensreiches Softwarefeature mißbrauchst, soll ich doch einfach meine Einstellungen demensprechend umstellen? ;-) Gegenvorschlag: Deaktiviere doch einfach die option "Änderungen immer als Klein markieren" in ''deinen'' Einstellungen! Übrigens hast du in deiner kleinen Änderung [http://kamelopedia.net/index.php?title=Sex&diff=prev&oldid=284793] einen Verweis von mit mitreverted, der gar nix mit der Bildunterschrift zu tun hatte; hab ich eben gesehen. "Rückgängig" ist verlockend, kann ich verstehen, aber nicht immer das Allheilmittel. Übrigens finde ich es (noch was negatives) nicht so doll, ständig [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:8-D&diff=prev&oldid=284987] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:8-D&diff=prev&oldid=280991] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:8-D&diff=prev&oldid=259378]mißliebige Meldungen auf der Disk zu löschen und durch die Weltgeschichte zu verschieben - siehe auch den gelben Kasten hier oben. Kamelopädische Grüße, -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 12:58, 5. Dez. 2008 (CET) PS und ich kacke ''allerdings'' keine Korinthen indem ich anderen ihre Konjunktionen vorschreibe [http://kamelopedia.net/index.php?title=Sex&diff=284899&oldid=284898], da muß ich sie eben woanders loswerden.

Ich missbrauche hier gar nichts und ich habe auch keine Vorliebe für kleine Änderungen. Den Rest Deiner Vorhaltungen habe ich nicht verstanden und möchte ich auch gar nicht. Ich habe keine Lust auf neuerliches Angequake, deshalb werde ich auf weitere Vorhaltungen auch gar nicht erst eingehen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:28, 5. Dez. 2008 (CET)

:Es ist einem Austausch von Argumenten natrülcih sehr förderlich, wenn man sich nicht verstehen ''will''. Gut daß mans dann wenigstens sagt. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum so dermaßen empfindlich reagierst, wenn man zwei ganz normale Bitten äußert, die sich wie gesagt jedes Neukamel ständig anhören muß. Du machst '''sehr''' viele kleine Edits in Artikeln hintereinander, und du markierst sehr oft Änderungen als klein, die das nciht verdient haben. Das meine ich mit "Mißbrauch" usw. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 13:34, 5. Dez. 2008 (CET)

Falls irgendjemand das lesen sollte, den es interesiert und/oder angeht: Die Wortwahl, die ich heute auf WiKas Disk gebraucht habe, war nicht ok, und ich möchte mich bei dem obengenannten Personenkreis dafür entschuldigen. Meine grundsätzlichen Probleme mit dem - wie ich finde - teilweise destruktiven Verhalten von 8-D werden dort dennoch <small>(man könnte hier allerdings auch ein "allerdings" in Erwägung ziehen)</small> - und z.b. auch auf Luzis Disk ziemlich genau auf den Punkt gebracht. So gehts auf keinen Fall weiter. Entweder wir teilen die Kamelo auf in no-go-Schachtel und Stopp-für-Rangierverkehr-8-D Areas auf, oder einer von uns streicht das Handtuch oder wirft die Segel oder wie das heißt (und ich weiß auch ganz ganau wer das [[Kamel:8-D|nicht]] ist), oder (ich wage gar nicht daran zu denken) - wir finden doch noch irgendeinen modus vivendi. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 20:41, 5. Dez. 2008 (CET)

==eseLszirkuswerbung *g*==
<div style="background-color:cornsilk; border:1px solid #cccccc; padding:3px; margin-top:20px; max-width:100%;"><div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE"><div style="float:left; margin-top:-20px; padding-right:10px;">[[Bild:Lesezirkel.png]]</div>
'''<span style="font-size:1.2em;">Die Hieroglyphe – Gesellschaft zur Sammlung origineller Pyramidengraffitis e.V.</span>'''
</div>

Tach {{PAGENAME}},

hier haben wir mal eine Postwurfsendung von den Lesezirklern für Dich. Du wirst bezichtigt bei folgenden Artikeln eine Auszeichnung namens Hat Was verteilt zu haben:

{|{{prettytable}} style="text-align:center;border:1px solid gray"
|-
|style="background:#C0FFC0"|[[:Anders]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Arschbombe]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Aufzug]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Buddhismus]]
|-
|style="background:#C0FFC0"|[[:Dieser Weg wird kein leichter sein]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Gurken]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Homosexualität]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Mond]]
|-
|style="background:#C0FFC0"|[[:Pendler]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Ruhdys]]||style="background:#C0FFC0"|[[:SackWoofer]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Slowfood]]
|-
|style="background:#C0FFC0"|[[:Vulgarische Sprache]]||style="background:#C0FFC0"|[[:Wal]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Bild:Stupidité.jpg]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Fläche]]
|-
|style="background:#FFC0C0"|[[:Ichfinddichwirklichnettaberesistauchnichtmehrbitteverstehdasen]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Kik]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Landstrich]]||style="background:#FFC0C0"|[[:Meinungsbild]]
|-style="padding:0px;margin:0px;"
|colspan="4" style="padding:0px;margin:0px;font-size:0.8em;"|Dies war gültig am: 6 Dez. 2008 - 15:06:06 und wurde dir liebevoll von [[Kamel:WiKa|WiKa]] reingehauen
|}

Sofern Du schon im Lesezirkel bist, dient dies nur zu Deiner Orientierung und Du wirst dann hoffnungsvollerweise auch etwas "Grün" sehen, dass steht dann für möglicherweise schon in deinem Lesezirkel befindliche Artikel. Siehst Du nur "Rot", dann steht die Chance hoch, dass Du eben noch keinen eigenen Lesezirkel hast. ''(Achtung, aus Gründen der Belastbarkeit unserer Elektronenhirne automatisiert sich diese Liste nicht, dafür müsste man erneut die [[:Vorlage:Lesezirkelwerbung]] einwerfen)!''

Bei der Zusammenstellung der Liste kann sich Wiki ''(ab und an etwas blöd)'' an mancher Stelle auch schwer geirrt haben, dass Du gar nicht die/derjenige bist wer den HW verteilt hat. Wie auch immer, dabei handelt es sich auch nur um eine kleine automatisierte Einstiegsdroge der Lesezirkler. Gerne würden wir Dich auch in diesem durchlauchten Kreis begrüßen ''(wenn nicht schon dabei)''. Die Teilnahme ist absolut freiwillig und wird auch zukünftig nicht per Verordnung geregelt. Solltest Du Interesse haben, vielleicht auch mal nachzusehen, welche Vorlieben die anderen Kamele so pflegen, dann geh einfach mal [[Kamelopedia:Lesezirkel|hier lang]].

Vielleicht hilft Dir ja diese kleine Postwurfsendung auch bei der eigenen kleinen Rückschau. Sofern Du Spaß an der Sache bekommst, musst Du auf der anzulegenden Lesezirkelseite hier in Deinem Bau auch nicht alle Artikel aufführen denen Du mal ein HW hast angedeihen lassen. Die Gestaltung der Seite und Aufzählung der Lemma zu denen Du stehst ist rein Deine persönliche Sache. Viel Spaß also, wenn Du magst.

Diese Sendung wurde freigestempelt und persönlich in den Kasten gesteckt von: [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:09, 6. Dez. 2008 (CET)
</div>
kann ich nicht drüber lachen, sorry.
:Solltest Du aber können … oder sind doch '''noch | nicht''' humorbe(f)reit. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:41, 6. Dez. 2008 (CET)

::Sonderlich humorbereit bin ich auch nicht im Moment - geb ich genre zu, zumindest nicht auf dieser Disk. Siehe ein Absatz drüber. Empfinde das ganze Trauerspiel auch ganz und gar nciht als Zirkus. - wie siehts aus - kommt noch eine Äußerung zur Sache von dir? -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 16:45, 6. Dez. 2008 (CET)
:::Klar, ganz persönlich für dich (etwas unauffälliger) an dieser Stelle … ich deutete es anderenorts ja schon an. 8-D ist für mich in manchen ''Fellen'' Hardcore, warum Sie manchmal so wenig nachgiebig ist, habe ich bis heute auch noch nicht begriffen. Auch viele Deiner weiteren Schilderungen sind zutreffend. Nur leider, was sollen wir jetzt mit den Auswüchsen hier machen? Sollen wir die Herde spalten? Keine gute Lösung! Persönlich habe ich auch den ein oder anderen Strauß mit IHR ausgefochten, an mancher Stelle einfach nachgegeben und an anderer Stelle halt durchgesetzt, wobei ich mich zugunsten des Gesamtwerkes "Kamelopedia" nicht zwingend auf absolute Detailkrämerei einlasse, sonst könnte ich vermutlich das Schreiben gleich sein lassen. Bin froh knapp 60% meiner Zeit hier noch mit Artikeln verbringen zu dürfen. Aber Schachtel … was soll ich Dir für einen Ratschlag geben? Einfach nur "locker bleiben"? Dürfte wohl nicht reichen. "Sacken lassen"? Trifft es auch nicht. Begnüge Dich zunächst damit, dass ich persönlich ganz glücklich damit bin, dass Du überhaupt wieder vermehrt hier bist … dass ist schön und dafür kann ich 8-D auch mal einen Moment ausblenden. *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:34, 6. Dez. 2008 (CET)
::::Ja ich bin auch glücklich, dass du hier wieder Präsenz zeigst... Halt durch Schachtel!! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:59, 6. Dez. 2008 (CET)
:::::Danke. Es ist schön zu lesen, daß man nicht völlig am Realitätsverlust leidet. Das ist ein Nachteil in der Wüste: Zwar gibt es weniger Hintergrundgeschrei als in der [[Wikipedia|Stadt]], aber wenn man mal am Wasserloch mit einem Kamel aneiandergerät, dann meint man, es fallen einem die Ohren ab... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 00:01, 7. Dez. 2008 (CET)

==Schachtelprojekt?==
Ich glaube das gibt es schon. Hab mal vor einiger Zeit so was in der Art irgendwo hier gefunden ... muss noch mal nachschauen. Irgendwie war das was mit langen Sätzetn ... oder so. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:57, 7. Dez. 2008 (CET)

: Wie? Welche Bananenschale .. upppss ---- bäh und alles in dein Gesicht! Gruß von der [[Projekt:Tortenschlacht|Tortentheke]] [[Bild:Sahnetorte 1.jpg|250px]] - - [[Kamel:Luzifers Freund|Der Tortenwerfer]] 11:04, 7. Dez. 2008 (CET)

::(-: Grins - danke - ich spiel ja gern im Dreck... uff, fertig arschifiert, Schluß für heut. Mit einigen Kapiteln und Inhaltsverzeichnis siehts dann hier auch wieder proper aus. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 11:06, 7. Dez. 2008 (CET)
==Danke und frohe Festtage==

http://img385.imageshack.us/img385/1360/mampfuu4.jpg --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 01:19, 25. Dez. 2008 (CET)
:(-: Gern geschehn - ich weiß ne Stelle da gibts noch viel mehr davon! Steht dir gut das [[:wiki:Vergissmeinnicht|Blümchen]] - aber Zahnpflege nicht vergessen! Boa noite -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 02:33, 25. Dez. 2008 (CET) und auch dir schöne Festtage. PS {{sn}} [http://www.vtho.de/], aber: [http://www.imdb.de/title/tt0338013/] obercooler Film, nebenbei! Auch Winslet- und Carrey-Hasser werden begeistert sein

==Rode Liste==
Wie ist das eigentlich .. wenn ich in einem Artikel einen roten Link erzeuge kommt doch der "rote" Begriff auf die rode Liste - oder wie ist das? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:21, 10. Dez. 2008 (CET)

:Nö, steht alles [[Kamelopedia:Das schweigende Lemma]] hier... das ist eine Seite, auf der man ''vielversprechende'' rote Links sammeln kann, die dann auf der Hauptseite im Mitmach-kasten, als rote Links vorgeschlagen werden - kennst du vieleicht? ich sage nur [[Schreikräfte]] oder [[Wrap-Antrieb]] -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 17:33, 10. Dez. 2008 (CET) PS [[Hosenstolz]] wäre z.B. auch ein Kanditat, wenn der gelöscht wird...

::Jetzt kapier ich erst deine Frage: du meinst [[Spezial:Wantedpages|das hier!]] das sammelt die am öftest geünschtesten Artikel. Oder wie man das ausdrückst. Die [[Kamelopedia:Das schweigende Lemma|schweigenden Lemma]] sollten diese Liste quasi ersetzen, für die Hauptseite, weil auf der wantedages-Seite immer Wörter wie [[Kosovo]] ganz oben stehen, wo keinem was lustiges zu einfällt. Um wirklich wortspielige Sachen zu sammeln, haben wir uns diese Alternative ausgedacht. Die "richtige" rote Liste gibts übrigens auch auf der Hauptseite unter dem Stichwort "Löcher in der Wüste!" :-) ... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 17:44, 10. Dez. 2008 (CET)
:Danke für deine Antwort. Nun bin ich schlauer. Was ich auch (eigentlich) wissen wollte ist, ob die roten Links [[Kamelopedia:Das schweigende Lemma|dort]] automatisch generiert werden, wenn ein Kamel in einem Artikel ein Begriff als internen Link markiert aber es den Artikel dazu noch nicht gibt. So wie jetzt [[Mfbrzl]]. Oder wird alles per Hand dort eingetragen. Weil - wenn ich wie bei [[Wrap-Antrieb]] den Artikel schreibe wird der da blau. Und ich dachte mir, dass es umgekehrt genauso ist. Aber vielleicht reden wir aneinander vorbei und meinen verschiedene Rote Listen? - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:47, 10. Dez. 2008 (CET)

::Nein, die [[Kamelopedia:Das schweigende Lemma|schweigenden Lemma]] müssen per Huf eingetragen werden - deshalb auch mein Tipp in der [[:Kategorie:Zur_Beerdigung_vorgeschlagener_Artikel|Leichenhalle]], eventuell bauchbare Lemma dort einzutragen. Das Löschen von gebläuten roten Links muß auch per Huf erledigt werden, dafür ist die Wartungsanzeige da. Ist aber nicht schlimm, wenn gebläute ehemalige rote Lemma da einige Zeit stehen, die werden dann trotzdem nicht auf der Hauptseite vorgeschlagen. dpl machts möglich... Die "richtige" rote Liste [[Spezial:Wantedpages|(nämlich die hier)]] listet automatisch die am öftesten gewünschten roten Links auf. Alle Klarheiten beseitigt? -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 17:20, 11. Dez. 2008 (CET) PS [[Mfbrzl]] ist übrigens find ich jetzt nicht soooon tolles Lemm... *g* vielleicht kapier ich aber auch nur der Witz nicht...
::: Eishockeee! ("alles OK" auf alkoholisch gesprochen - neue Idee für ein projekt "Alkoholisch - leicht gemacht") Nee mal im Ernst nun ist alles klar. Ich meinte die schweigenden Lemmata (was du sehr gut erkannt hast) und du meintest [[Spezial:Wantedpages|die da]] und [[:Kategorie:Zur_Beerdigung_vorgeschlagener_Artikel|die da]] (was ich nun sehr gut erkannt habe). Puh - so ... Ja das sollte man schon von Zeit zu Zeit mal "pflegen". Da findet man (oder frau) sehr gute Artikel-Ideen. Ich finde sowieso, dass es einige nette "rote Listen" gibt, die kein (oder kaum) ein Kamel zu sehen bekommt. Vielleicht sollte man das alles unter einen "was-auch-immer" <strike> zusammenscheiss... </strike> äh zusammenschieben? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:39, 11. Dez. 2008 (CET)

== Wollte ich nur mal so erwähnen ==

{{Keks|<s>Für</s> de<s>n</s>m unermüdlichen Aufräumer|[[Kamel:Kameloid|Kameloid]]}}Das mit den Vorlagen ist eine grossartige Leistung und dafür gibts en:

@Kameloid:{{Vorschau1!elf!}} ;-) <small> Dankedanke - man hat ja sonst nix zu tun... </small> -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 14:05, 8. Jan. 2009 (CET)
:<small>*schäm* Das Problem ist nicht die {{Vorschau1!elf!}}, das liegt eher an {{Vorlage:Lies den Schrott, den du geschrieben hast}} [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:16, 8. Jan. 2009 (CET)</small>
::Wieso schrott? Zumindest inhaltlich finde ich keine Mängel... Es könnte etwas mehr Begeisterung mitschwingen, aber naja. :-D -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 14:18, 8. Jan. 2009 (CET)
::: HEY! Schachtelkamel, das hast du ganz ganz toll und ganz ganz irre gut gemacht, das mit den Vorlagen! Also ich bin richtig platt. Dass du DAS geschafft hast, ist echt ein super super tolles Lob wert! Mann ich kann mich gar nicht mehr beruhigen ...<br><br><b>HE LEUTE - SCHAUT AUF DIESES KAMEL!</b><br><br><small><small>was hast du eigentlich mit den Vorlagen gemacht? Hab das nicht so mitbekommen ...- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:34, 8. Jan. 2009 (CET)</small>
::::<small>huch, da werd ich jetzt ja direkt bißchen [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel:Schachtelkamel/Kamelbau.css&diff=prev&oldid=290119 rot]... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 15:51, 8. Jan. 2009 (CET)</small>
:::::Wieso bekomme ich plötzlich Heißhunger auf Erdbeereis ..... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:40, 8. Jan. 2009 (CET)
::::::<small>Keine Ahnung, vermutlich bist du schwanger, aber an mir kanns nicht liegen, also das mit dem Heisshunger... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:39, 8. Jan. 2009 (CET)</small>
:::::::Bauchhöhlenschwangerschaft? Soll es ja geben bei Männern ... Jetzt verstehe ich auch, warum meine letzte [[wiki:Appendix vermiformis|Appendix-Vermiformes-OP]] so lange gedauert hat und meine Gewichtszunahme. Oh Gott! Soll ich es noch abtreiben!? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:27, 8. Jan. 2009 (CET)
::::::::Wievielter Monat? Vielleicht wirds ja ein Pudel... (das also ist des Luzis Kern...) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 22:29, 8. Jan. 2009 (CET)
::::::::Alos wenns en Kamel ist, dann sicher nicht. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:31, 8. Jan. 2009 (CET)
::::::::::Welcher Monat? Also die OP war letzten Sommer. Im Juli. Vielleicht sechster Monat? Ein Pudel? Ja aber dann ein Königspudel! Wenn schon ... . Na dann werde ich mal einen guten Tierarzt aufsuchen. Wegen Schwangerschaftsgymnastik und pränataler Entwicklungsförderung. Werde dann jeden Tag eine Stunde mit dem Bauch vor dem Lautsprecher meiner Stereo-Anlage hocken und Metal-Musik hören. Vielleicht wirds dann ein Bluthund. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:36, 8. Jan. 2009(CET)
:::::::::::Ooooch [[Propanpudel|nicht lieber doch so ein süßes Vieh]] vielleicht?? Vorsicht mit offenem Feuer! Rauchst du? :-o -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 22:38, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich bin Raucher. Aber das sollte ich wohl aufgeben. Wenn der mal einen fahren lässt ... aber wieso flüstern wir eigentlich?</small> Welchen Namen soll es haben? "Rex" ... "Luzifers Albtraum" .. oder "Gottesgeschenk". Upps .. bin ich nun heilig? Wegen unbefleckter Empfängnis und so?? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:44, 8. Jan. 2009 (CET)
:PS ... ich habe da gerade eine super Idee für einen Artikel! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:45, 8. Jan. 2009 (CET)
::Ich hatte es befürchtet :-D -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 22:48, 8. Jan. 2009 (CET)
:::Sei froh, es hätte schlimmer kommen können. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:54, 8. Jan. 2009 (CET)
::::Inwiefern? Sag bloß, DU hast auch noch ne Idee fürn neuen Artikel... :-o -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 22:57, 8. Jan. 2009 (CET) <small>tut das gut, wieder mein schöner Südsaharahsand unterm Huf... </small>
:::::Wie wäre es jetzt mit ein wenig Heringssalat mit Nutella? Oder vielleicht Schokolade mit Gewürzgurken ... oder alles zusammen? So ich mach ähhhh WIR machen jetzt Schluss für heute. Morgen ist auch noch ein Tag.<br>Soll ich lieber ein blaues Körbchen oder ein rotes Körbchen kaufen ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:58, 8. Jan. 2009 (CET)
::::::g'Nacht, und schon dich! Und stell ein Kotzkümpchen nebens Bett, für die Morgenübelkeit... (kenn mich da aus...) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 23:01, 8. Jan. 2009 (CET)
:::::::Ach was? Was für'en Pudel wurde es denn bei dir? Zu deiner letzten Frage: Zb. hätte Luzi die Kamelo in Pudelo umtaufen könne (a propos wer übernimmt die Patenschaft?) oder die Hauptseiten seinem Sprössling widmen können... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:14, 9. Jan. 2009 (CET)
::::::::Hallo, Grüezi, Moin und Mööepp. Bei uns, im Gegensatz zum Rheinland, sagt man Brecheimer. Hatte aber nur ca. zwei Fingerbreit im Eimer (5 Liter Gesamtfassungsvermögen). Ansonsten geht es mir ganz gut. Ich habe in der Nacht am Bauch kleine Stöße gespürt. Nachdem ich meine Augen geöffnet hatte, musste ich feststellen, dass es meine Katze war, die mich mit ihren Pfoten geboxt hatte. Überlege gerade ob ich das Vieh verkaufen soll. Neugeborene und Katzen ... ich weiß ja nich .... (Aus dem Tagebuch eines bauchhöhlenschwangerschaftsleidgeprüften Mannes) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:55, 9. Jan. 2009 (CET)
==Wiki wird blöd beim Lesezirkeln==
Mir ist soeben aufgefallen, dass Wiki irgendwie spinnt. Beim [[Sozialverträgliches Frühableben]] und [[Nichts (Produkt)]] zeigt er jeweils nur noch [[Kamel:Ungott]] als Liebhaber, obgleich er den HW gar nicht gesetzt hat, er hat sie nur als letzter mit in seine Liste übernommen. Was fehlt denn unserem Wiki, dass der jetzt so beschrubbt reagiert und die anderen Gutfinder außen vor lässt? Hast Du ein Heilmittel? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:08, 18. Jan. 2009 (CET)
:Hmmm, weißt du denn, wer den noch im Zirkel hat? Habe grad keinen Überblick... Der verhatwasser muß ja nicht der Verzirkler sein, dieses Problem ist ja kein neues... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 15:16, 18. Jan. 2009 (CET)
::Kurz in die Historie sehen >> Nichts wurde von Palm verliehen und Sozialverträgliches Frühableben von Celeptor … Sind jetzt nur augenfällige Beispiele die für eine gewisse Dysfunkion stehen, noch hab ich es nicht genauer untersucht. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:21, 18. Jan. 2009 (CET)
:::Ja, aber Celeptor hat ihn eben nicht im Zirkel und Palm hat ja leider immer noch keinen solchen... Ich glaub, du bist da in der falschen Baustelle... hatwasser <> verzirkler... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 15:27, 18. Jan. 2009 (CET)
'''ALARMKAMEL''' … alles zurück … nicht Wiki sonder WiKa war blöd in diesem Zusammenhang … Entschuldigung für den falschen Alarm. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:52, 18. Jan. 2009 (CET)

==Preis/Blumenwiese==
Hi Schachtel,<br>
keine Ahnung, was für nen Bildschirm bzw. welche Auflösung Du hast. Aber bei mir standen die Blumenwiese und der Preis schön sauber nebeneinander und sind sich nicht ins Gehege gekommen. War sogar noch reichlich Platz dazwischen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 15:24, 24. Jan. 2009 (CET)
:O^¡^O … mir gings ähnlich … ''Du Kräteng'' … wer hat denn heute noch einen 9 Zoll Bildschirm?¿? Sah vorher eigentlich auch ganz aufgeräumt auf, wollte zuerst einen Rasenmäher vorbeischicken, hab dann aber gedacht, lass mal die Schachtel ein wenig balzen, dass ist gesund und treibt neue Sti(e)lblüten … *grins* also Palm(e), komm da wieder runter *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:32, 24. Jan. 2009 (CET)
::Runter? Ich bin nirgendwo drauf. Kaum verleiht man einer Kamelstute einen Preis, schon geht's zu wie bei Schneewittchen und den sieben Zwergen :-) ...--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 15:35, 24. Jan. 2009 (CET) <small>…wollt ich sagen… [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:41, 24. Jan. 2009 (CET)</small>
? Hmm... 1280*1024px... War jetzt nicht als persönlicher Angriff gemeint... Aber: {{Warnung|Bitte die Grünflächen nicht betreten - da will schließlich noch [[Kamel:Weisse Kamelstute|jemand]] von essen!}}
Fachlich-faktisch habe ich gegen den kleine Kamelo-Orden am Bande natürlich nix einzuwenden... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 19:43, 24. Jan. 2009 (CET)
::::Ham wir auch nicht. Auf meinem Monitor ist der Orden auch nicht annähernd in die Nähe Deiner Blümchen gekommen.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 19:46, 24. Jan. 2009 (CET)
:::::Ahja. Dann bin ich ja beruhigt. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 19:52, 24. Jan. 2009 (CET) <small>bisdu [[Widesreeen|breid,]] Alda? </small>

== Programmier-Vorlagen ==

Moin, Schachtel,

hm ... ich bin nicht auf dem Laufenden, was das Vorlagen-sortieren angeht (und auch alles andere). Aber bei der [[:Kategorie:Programmier-Vorlagen]] ist der Wurm drin, nämlich genau [http://kamelopedia.net/index.php?title=Vorlage%3AForumPreload&diff=289594&oldid=222698 da]. Bei dem Preload-Zeuch, wie es z.B. im Forum benutzt wird ...

<table width="100%" align="center" style="padding-left:20px;background-color:#FDFCED;border:1px solid #C0C0C0;" >
<tr>
<td>[[Special:Recentchangeslinked/Category:Forum|Letzte Änderungen des Forums]]</td>
<td><createbox>
prefix=Forum:
preload=Vorlage:ForumPreload
buttonlabel=Neues Thema
width=60
</createbox></td>
</tr></table>

... (ich frage mich gerade, warum Teule da html verwendet hat statt Wiki) bringt ein <code><nowiki><noinclude></nowiki></code> leider nix ... die Vorlage wird 1:1 in das Bearbeiten-Fenster des neuen Forumeintrags kopiert. Drum ist in der Kategorie jetzt jeder threat drinne, der nach dem 6. Jan. 2009 erstellt wurde. Doof das, aber ich schätze, dass alles, was mit Preload zu tun hat nicht kategorisiert werden darf (und die Kat müsste hufisch aus den threats geschmissen werden ...)

Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:15, 7. Feb. 2009 (CET)
:Ja, hab ich shcon gesehen, und auch schon mal bei einigen Threads nachkorrigiert. Gibts da keine andere Lösung für dieses Preload-Dingens? die vorlage wird ja scheints irgendwie da reingesubstet... Naja, wurst, ansonsten fliegts halt raus aus der Kat. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 17:17, 7. Feb. 2009 (CET)
::hm, ... ich wüsste von keiner Lösung ohne auf den server zugreifen zu können <small>(als ob ich das mit server-Zugriff lösen könnte *tüdelü*)</small> aber du kannst ja mal J* frägen ... Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:33, 7. Feb. 2009 (CET)

==Kurzes Hallo==
Ich will Dir einfach mal mitteilen, dass ich wirklich beeindruckt bin, dass Du unbeirrt von unsrem blödem Zwist Deine ehrliche Meinung zur Existenz meines Bild vertrittst. Das hat mich ehrlich überrascht und gefreut. (Du hättest Dich genausogut einfach raushalten können.) Klar: Es geht um mehr als nur um das eine Bild. Trotzdem bin ich beeindruckt. --[[Kamel:8-D|8-D]] 09:13, 20. Feb. 2009 (CET)

== Kat: Bapperl & Sticker ==

Moin Schachtel, ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass das da nicht funzt?:

<pre>
{{#dpl:
|category=Bapperl & Sticker
|format=,\n;%TITLE%,,
}}
</pre>
Gruss [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:31, 26. Feb. 2009 (CET)

::Ähh, nöö, ist mir bis dato noch nicht aufgefallen. bin auch etwas überfragt diesbezüglich. Liegt das am & ? Da fällt mir ein, ich hatte mal sowas ähnliches, wo ein Seitenname nciht gefunzt hat wegen dem Sonderzeichen, war glauch ich in der [[Vorlage:Baustellennavi]]. Teule hat das damals [http://kamelopedia.net/index.php?title=Vorlage:Baustellennavi&diff=253100&oldid=253095 gefixt]. Bringt dich das weiter? -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 23:59, 26. Feb. 2009 (CET)
:::Also ich habe folgendes probiert (immer auch "_" statt " "):
<pre>
Bapperl %26 Sticker
Bapperl &amp; Sticker
Bapperl &#38; Sticker
Bapperl <nowiki>&</nowiki> Sticker
Bapperl {{amp}} Sticker
</pre>
:::Langsam gehen mir die Ideen aus...
:::Verstehe zwar auch nur Bahnhof, aber mit debug=4 sieht man, dass er das auch irgendwie aufteilt: ''.page_id=cl0.cl_from AND (cl0.cl_to='Bapperl') INNER JOIN `categorylinks` AS cl1 ON `page`.page_id=cl1.cl_from AND (cl1.cl_to='Sticker')''
:::[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:44, 27. Feb. 2009 (CET)

== Teaser ==

Moin Schachtel. Ich hab da grade so ne Idee, machen wir doch einfach die Teaserei Jahresabhängig also nicht nur mit <nowiki>{{LOCALWEEK}} sondern auch mit {{LOCALYEAR}}</nowiki> arbeiten, also die Switchanweisung <nowiki>{{LOCALYEAR}}-{{LOCALWEEK}}</nowiki> machen und unten dann "|2009-1=" usw. Was hältst du davon? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:21, 17. Mär. 2009 (CET)
:Hmm... und was würde das bringen? Im Endeffekt kommts doch aufs selbe raus, oder? Außer das man nicht mehr alte AdWs durch neue überschreiben muß... Mittelfristig würden wir eh irgendwann auf Tagesartikel umstellen... dacht ich... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 17:25, 17. Mär. 2009 (CET)
::Bringen würde es, dass man keine History zu führen bräuchte, weil es ja oben dran stehen bleibt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:32, 17. Mär. 2009 (CET)
:::was für ne history? machen wir doch jetzt auch nicht, oder? Aber eine separate Übersichts/Terminseite brauchen wir doch eh, oder? Oder blick ich da was nich? -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 17:35, 17. Mär. 2009 (CET)

::::Ach so, ich wusste da war noch was: ...und man könnte das nächste Jahr bereits jetzt schon planen...
::::Eine History brauchen wir um zu wissen, welche schon dran waren sind und welche nicht. ''Übersichts/Terminseite'': wegen den paar fixen Terminen, eine extra Seite? Lieber als Kommentar im Get-GaGA-Teaser... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:48, 17. Mär. 2009 (CET)
:::::OK, ich vermute, du hast recht. :-/ wieder mal umsonst ne [[Kamelopedia Diskussion:Artikel der Woche|Tabelle]] gebastelt. <small>[http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle_3&oldid=241387 remember?] *schnüff*</small> mach du mal wie du meinst... -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 17:54, 17. Mär. 2009 (CET)
Mal ne Frage, alle AdW sollten GagA sein. Aaaaaaber z. B. Artikel zu [[Ostern]] ([[Osterweiterung]] [[Osterhase]]) sind es nicht, würden trotzdem passen, also wenn die Osterwoche ist... Was meinst du? soll ich mal einen davon einbauen, oder wird eher auf die Qualität (GagA!) Wert gelegt als auf zur Jahreszeit passend? mit Grüßen --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 17:57, 17. Mär. 2009 (CET)
::Hmm, da wär ich doch für GaGA als Voraussetzung... weil sonst wieder Diskussionen und am Ende [[Kamelopedia:Wahl zum Artikel der Woche]] :-O *Kotz* :-) lieber nötigenfalls den Osterartikel einfach zum GaGA schreiben! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 18:00, 17. Mär. 2009 (CET)

:Würde aber direkt ins Jubiläum reinrutschen... möglicherweise in der Woche vom Ostermontag? --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 18:00, 17. Mär. 2009 (CET)

::Ich denke GaGA sollte er schon mindestens sein, ist ja DAS Aushängeschild... Und ich denke auch noch das Jubiläum [[Auf die Eier gehen|vor Eiern geht]]... im schlimmsten Fall feiern wir Ostern an Weihnachten. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:06, 17. Mär. 2009 (CET)

:::2 Kamelen eine Antwort schreib @Kronf: der 7. April wäre vor Ostern, dann AdW "Ostern" erst ab 12. April bis 19. oder so... @Schachtel: Na, ob der dann auch gewählt wird??? Und wenn ja, rechtzeitig vor ostern???? Gut, Qualität geht vor, und auf gar keinen Fall Wahl zum AdW. Aber meinste nicht, wir könnten zu aktuellen Tagen nicht auch mal ne Ausnahme machen, wenn der Artikel halbwegs anständig rüberkommt und niechtfor räschraipfelan nur so strotzt und einigermassen lang ist? Entscheide du als "Schöpfer" der Teaserei. mööepp --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 18:14, 17. Mär. 2009 (CET)

::::ehrlich gesagt, auch im Gedenken an das [[Kamel:Nachteule|KISS-Prinzip]], wär ich echt dagegen, da Extrawürste zu machen. fängt mal einmal an... Aaaber: 1) Wenn ein Artikel RICHTIG gut ist, dann wird er ja oft genug auch im verküzten [[Verfahren]] gewählt (sprich deutlcihe Mehrheit innerhalb von 2 Wochen oder so) und 2) Meine Erfahrung sagt mir, daß es nächsten Jahr eventuell wieder Ostern gibt... :-) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 18:22, 17. Mär. 2009 (CET)

O.K. Freun wa uns auf nächstes Jahr Ostern... mööepp--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 18:33, 17. Mär. 2009 (CET)

== Bärtiger ==

Ups, hab ich da geschielt, mit dem Trash? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:30, 17. Mär. 2009 (CET)
:Ja, ich hab daneben getippt... Danke fürs Retten. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:34, 17. Mär. 2009 (CET)
::kein Problem, hätts auch fast übersehn, nur die Vielzahl der Versionen hat mich stutzen gemacht... (ich mag so formulierungen: "Es machte mich stutzen!")-- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 22:29, 17. Mär. 2009 (CET) PS Sehr gut der neue GaGA-für-die-Ewigkeit-Getter!

== Paten-Sticker für Automatik vorbereitet ==

{{Pate|[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]|Seit=4. Mär. 2008|Text=Ich habe jetzt die Wüste für mich einigermaßen erobert und glaube, mich gut genug auszukennen, um ein guter Pate sein zu können. Was meine Artikel angeht, so gehöre ich zu den ''Textkamelen'', also Bilder und Layout finde ich zwar auch wichtig, kann das aber nicht so gut... <small> bzw. ich bin zu faul dazu! </small>Außerdem ist mir eine freundliche Atmosphäre in der Wüste sehr wichtig.|Fusstext=Eine kleine Auswahl von Schachtelkamels Artikel: [[Kompost]] • [[Höckersack]] • [[Hause]]}}

Moin Schachtel: Könnt es sein, dass dir noch dieses hübsche Schmuckstück fehlt? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:24, 30. Mär. 2009 (CEST)

==*winke*==

*schöne grüße dalass =D*
*wieder verschwindet* [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 17:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

<big><big>Aus hier uninteressanten bzw. zu vielfältigen und weitschweifigen Gründen bin ich ab diesem Zeitpunkt wieder ausschließlich {{Kamel:Schachtelkamel/SigQt}} .... </big></big>

==Moin==
Ich dachte, so eine Peitsche würde sich gut tun in deinem neue renovierten Bau, wenn du sie nicht magst, dann nehm ich sie auch wieder zurück... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:21, 12. Jun. 2009 (NNZ)
:PS: Hättest du was dagegen, wenn ich deinem alten neuen Account (Schachtelkamel) den Treiber wegnehmen, nur der Ordnung halber... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 06:25, 12. Jun. 2009 (NNZ)
::Danke und nö, mach mal.-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 07:56, 12. Jun. 2009 (NNZ)
::: Willkommen zurück. Eine kleine Sache habe ich anzumerken, die Abstimmung sollte sich auf das Begraben des Kriegsbeils beziehen und nicht auf den Forumsfred. Außer LF war aber leider keiner der Hauptbeteiligten bereit dazu, das Kriegsbeil zu begraben. --[[Kamel:IvT, ein Untier|IvT, ein Untier]] 08:12, 12. Jun. 2009 (NNZ)

{{Vorlage:Keks|Schachtel|[[Kamel:8-D|8-D]]|- weil er mir einst auf den selben ging<br>- weil ich ihn und sein Werkeln hier vermisst habe<br>- weil ich mich über seine Rückkehr freue<br>- weil ich es zu schätzen weiß, dass er die Dinge genau betrachtet, so wie ich.}}
==Artikelnavis==
Haste schon mal an den Klappdingensdingern versucht? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:52, 19. Jun. 2009 (NNZ)

== Na, du schmutziges Schweinchen *g* ==

Du, jetzt mal im Arsch, nein im Ernst: Habe mich soeben extensiv zu Luzis HA erklärt. Magst du beizeiten vielleicht die Disk zu [[Koprolalie]] in Augenschein nehmen und zu dem HA Stellung nehmen? Editierungen sind gern gesehen, nur eben nicht unbedingt solche von Luzis Kolorit. Schee Abend, [[Kamel:ungott|Die Penisbeauftragte]] 23:22, 22. Jun. 2009 (NNZ)
:Jo, mal sehn. Ich steck [[Projekt:Bürokratenspiel|da]] grad in einer kniffligen Bewerbung zum Pozizeipräsident. Das macht übrigens echt Spaß! Im Zentralrat der Paragraphenreiter wär nochn Platz frei und in der [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter|Exekutive]] auch... Bock? Juristen, vor allem abgebrochene, können wir dort definitiv brauchen... -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 23:33, 22. Jun. 2009 (NNZ)

:: Hmm..trotz meines verkackten 130+ IQ muss ich mich in das Spielprozedere zuvorderst bisserl reinfuchsen. Ich werde mich nun dortigst umhorchen und mich zunächst mit dem Reglement vertraut machen. [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:40, 22. Jun. 2009 (NNZ)

::: Im Falle eines Negativbescheids werde ich den Antrag auf Anwartschaft als Penisbeauftragte aufrecht erhalten..ach ja: Dein erlauchtes Vorum ist erbeten: [[Diskussion:Koprolalie]]. Herzlichst, [[Kamel:Ungott|ungott]] 00:24, 23. Jun. 2009 (NNZ)

== Was kleines für zwischendurch ==

*Sowas wie Namensräume gibt es hier nicht, oder? -<span class=plain>[http://kamelopedia.net/index.php/Kamel:Kauderwelsch_-_Kamel http://kamelopedia.net/images/1/10/Achtung_klein.png] <font style="color:#0000FF">and why not</font> [http://kamelopedia.net/index.php/Kamel_Diskussion:Kauderwelsch_-_Kamel http://kamelopedia.net/images/6/6e/Golden_Kamel.jpg]</span> 00:14, 23. Jun. 2009 (NNZ)
:[[Moin]] und klar doch: [[Hilfe:Namensräume]] Grüße -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 00:18, 23. Jun. 2009 (NNZ)
*Das war mir ja klar. Ich dachte an Unterteilungen im Artikel-Namensraum. Aber dann is ja alles ok. -<span class=plain>[http://kamelopedia.net/index.php/Kamel:Kauderwelsch_-_Kamel http://kamelopedia.net/images/1/10/Achtung_klein.png] <font style="color:#0000FF">and why not</font> [http://kamelopedia.net/index.php/Kamel_Diskussion:Kauderwelsch_-_Kamel http://kamelopedia.net/images/6/6e/Golden_Kamel.jpg]</span> 00:22, 23. Jun. 2009 (NNZ)

== Koprolalie ==

N´abend, mit deinem letzten Edit kann ich durchaus leben; alles andere zieht sich meinen Zorn zu. Die Danksagung ist im Übrigen nicht gegen deine Person ausgelegt (wenigstens einer, der die stilistische Dimension des Lemmas durchdrungen hat). Schönen Abend, [[Kamel:Ungott|ungott]] 23:33, 23. Jun. 2009 (NNZ)

==Zentralrat==
Mambres hat PETER&OLGA wegen Verstössen gegen die Spielregeln ausser Kraft gesetzt. Ich habe unsere GO überarbeitet und die Verstösse entfernt. Eine Abstimmung über die veränderte Version läuft. Wäre froh, wenn du bald dein JA geben könntest, ohne GO stehen wir nämlich blöd da. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:25, 26. Jun. 2009 (NNZ)
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|Inakt-C-i-a-b|Camel-in-a-box|Camel-in-a-box hat sofort seine Arbeit für den Zentralrat wieder aufzunehmen!|Ratsherr Kam-aeleon|[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter#Anträge an den Zentralrat|der vielen unbearbeiteten Anträge, mit denen wir überhäuft wurden]]|§12|Mit nur einem aktiven Mitglied kann der Zentralrat wenig ausrichten.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:24, 29. Jun. 2009 (NNZ)}}
So, bin wieder voll da...-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 10:52, 14. Jul. 2009 (NNZ)
:In den nächsten zwei Wochen bin ich den Ferien. Auf der allgemeinen Vorgangsseite habe ich den Vorsitz und meine Mitgliedschaft im Zentralrat für diese Zeit an dich delegiert, wenn du Lust hast, wieder ins Spiel einzusteigen. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:33, 17. Jul. 2009 (NNZ)

== Kamelopedia:Suchttest ==
* Die Wahl ist beendet, und du hast den Mut gehabt den ersten GaGA-Stempel außerhalb der eigentlichen GaGA-Namenräume (Artikel, Datei) gesetzt. Ist dir klar dass jetzt ein [[Tabu]] gebrochen wurde?

Aber was soll ich dazu noch sagen? Nur dass ich leider von der Herde hoffnungslos überstimmt wurde, und mich jetzt der Mehrheit beugen muss.

{{bb}} [[Kamelopedia:GaGA]], [[Kamelopedia Diskussion:Suchttest]],[[Forum:Umstrittene GaGa Namensräume]] • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:17, 18. Aug. 2009 (NNZ)

:Ach Dufo, was soll ich dazu sagen? Warum sollte ich diese Seiten besuchen, war ich doch überall schon und habe reichlich (schon wieder viel zuviel) Senf liegen gelassen. Meine und anderer Leuts gute Gründe, hier mal eine Ausnahme zuzulassen, willst du scheinbar nicht zur Kenntnis nehmen. Sei indes (nochmal) versichert, daß auch ich keine GaGA-Schwemme will und gegebenenfalls auch über GaGA schützend die Peitsche schwinge... -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 23:23, 18. Aug. 2009 (NNZ)
::Ich habe mit [[Tralien]] einen Abwahlkandidat gefunden. Es schwirren noch ein paar weitere GaGA-Altlasten herum, da können wir noch ein bisschen ausmisten. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 23:53, 18. Aug. 2009 (NNZ)

== Bondage? ==

Huch, darüber sollten wir beizeiten reden...Vielleicht bei einem Gläschen Natursekt? :-) [[Kamel:ungott|Die Penisbeauftragte]] 00:07, 19. Aug. 2009 (NNZ)

:Iiih... äh... Hmmm.... käme auf den Jahrgang an. Oder einfach'n Täßchen frischer Eierlikör? -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 00:33, 19. Aug. 2009 (NNZ)

Forum:Forum funktional erweitern?

2014-01-07T02:01:22Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis=JottSterns Frage wurde einhellig mit JA beantwortet. Bis auf ein oder zwei Meckereien wurden die neuen Funktionen in Betrieb genommen.
}}



Moin moin,

Ich möchte hier vorschlagen, das Forum um ein paar kleine Funktionen zu erweitern; Zentrale Veränderung ist dabei die Umstellung der Forumshauptseite von der DPLForum-Extension auf "echtes", gleichwertiges DPL, um zusätzliche Features zu ermöglichen.

Ich stelle mir das etwa so vor: [[Kamel:J*/DPLForum]] (Alle Icons außer dem Sternchen bis jetzt noch per Zufall, später per Kat)

==Was ist da anders, und warum das alles?==

In der Kamelopedia werden Freds nicht geschlossen und das ist auch völlig ok so. Wenn keiner mehr schreibt, rutschen die Einträge einfach immer weiter nach unten und irgendwann fallen sie unten aus der Liste raus. Erledigt. Manchmal stößt aber ein Kamel auf einen schon lange vergessenen Eintrag relativ weit unten und fragt sich, ob der noch wichtig ist, was da eigentlich beschlossen wurde, oder ob vielleicht sogar noch gar keine Lösung gefunden wurde. Niemand kann sich mehr richtig dran erinnern und sich die ganze lange Diskussion nochmal durchlesen will eigentlich auch keiner. Das Thema muss also mehr oder minder neu aufgerollt werden.

Ich glaube, dass uns da folgende Dinge helfen könnten:

# Jeder Fred kann (muss aber nicht) einer Kat zugeordnet werden (vielleicht per Vorlage?) und bekommt dann ein entsprechendes Icon auf der Forums-Hauptseite:
#* erledigte Freds: z.B. [[:Kategorie:erledigter Fred]]
#* für noch Aktive Freds könnte man eine Einteilung in zwei Kategorien vornehmen:
#** Frage: z.B. [[:Kategorie:Frage-Fred]]
#** Info: z.B. [[:Kategorie:Info-Fred]]

Die Vorlage fürs Erledigt-Markieren sollte dann am besten noch ein Feld für Kurzzusammenfassung enthalten, so dass man bei einem späteren Wiederfinden des Freds weiß, mit welchem Ergebnis der Fred ins Archiv entlassen wurde.

Die neue Liste zeigt, wie die alte auch, die aktuellsten x Freds an. Eine dahintergesetzte Zusatzliste hintert noch offene, ältere Freds daran, aus der Liste zu fallen:
* hinter der horizontalen Linie werden alle nicht erledigten Frage- und ungekatteten Freds aufgelistet
* Erledigte Freds fallen wie gewohnt aus der Liste, wenn sie zu alt sind.
* Info-Freds fallen auch aus der Liste: Die sind ja im Prinzip schon damit erledigt, dass sie geschrieben sind - die Information ist damit erfolgt.

Durch die Zusatzliste kann die "reguläre" Liste locker auf 20 (oder noch weniger) Einträge gekürzt werden (ansonsten verschwinden die am Ende aufgefangenen Freds doch wieder aus dem Blickfeld). Wer wirklich die älteren noch braucht, kann die Lange Liste (Link am Ende der Seite) oder [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=102 Spezial:Alle Seiten] benutzen.

Zusätzlich zeigt das gelbe Sternchen ungelesenen Kameldung an (funktioniert nur, wenn man tätsächlich genau den Link benutzt; Cache leeren, rechner wechseln, etc. macht das Sternchen auch wieder hin)

==Genug geredet...==
... ich hoffe das da oben war jetzt nicht zu verschwurbelt, sondern einigermaßen verständlich. Meinungen? --[[Kamel:J*|J*]] 22:50, 24. Apr. 2009 (CEST)
{{pro|... warum senft hier so lange niemand rum? Senfen ist doch das Lieblinshobby einiger Mitkamele ... kurz und knapp: was spricht dagegen? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:53, 26. Apr. 2009 (CEST)}}
{{pro|kurz und knapp — '''machen''' … aus meiner Sicht eine deutliche Verbesserung des Forums. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 12:01, 26. Apr. 2009 (CEST)}}
{{pro|Stellt eine klare Verbesserung dar, ausserdem ist die sicherlich aufwendige Arbeit bereits getan (bis auf die Umstellung selber). Wäre Schade um die investierte Zeit.|--[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 18:59, 26. Apr. 2009 (CEST)}}
{{Pro|Das hat eh schon lange gefehlt. Eine Kleinigkeit nur, die Icons "Erledigt" "zur Information" und "unbeantwortete" sind nicht wirklich gut erkennbar (hab eben nur 15"), wenn man die was deutlicher machen könnt, bitte. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:20, 26. Apr. 2009 (CEST)}}
{{Neutral|schön bunt. Aber wer entscheidet wann ein Fred "erledigt" ist? Nähern wir uns immer mehr den bunten Stupis an? Also ich brauche es nicht wirklich. Aber wenn es die Herde so will. Meinetwegen. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:30, 26. Apr. 2009 (CEST)}}
{{neutral|Mir ist es egal wie es kommt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 20:26, 26. Apr. 2009 (CEST)}}

==OK==
Hab die neuen Funktionen mal in Betrieb genommen. Demnächst müsste man mal noch die ganzen alten Freds hervorholen, mit der Vorlage:Forum versehen und ggf. als erledigt bzw. info markieren. Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 23:11, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Weitere Vorschläge ==

Ich würde die Bezeichnung ''allgemeiner Fred'' der Bezeichnung ''unklassifizierter Fred'' vorziehen. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:10, 27. Apr. 2009 (CEST)

==Kritik==
Werden die von mir gelesenen Themen in Fettschrift angezeigt und nicht wie vorher NUR die ungelesenen? Finde ich so wie es jetzt ist, nicht gut. Auch erscheint der Stern für ungelesene auch dann wenn ich das Thema gelesen habe. Nix gutt. War vorher besser. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:48, 27. Apr. 2009 (CEST)
PS:Ich befürchte, dass die Vorlage da oben ("wenn du erledigt angegeben hast, fass doch bitte das Ergebnis zusammen:...") zu noch mehr Debatten führen könnte. Beispiel: ich schreibe (nur mal Hypotee-Tisch!) einfach mal rein, weil ich meine, dass die Debatte erledigt ist, als Zusammenfassung eine Zusammenfassung zusammengefasst rein ... Kommen g a r a n t i e r t (!) anschließend Kommentare und Beiträge von anderen, die behaupten, nö die ist nicht zu Ende. Garantiert. Etwas unglücklich gemacht. Und so völlig sinnfrei. Denn Dank der vielen Meinungen und der vielen Facetten der Meinungen, ist eine Debatte noch nicht zu Ende, nur weil niemand mehr einen Beitrag schreibt. Wollte ich mal loswerden. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:00, 27. Apr. 2009 (CEST)
:Ich denke, dass ist eher eine sehr sinnvolle Sache, denn wir haben haufenweise Freds, die irgendwie nicht, oder vielleicht doch, aber man weiss es nicht so genau, fertig sind. Somit kann man ein Zeichen setzen und wenn dann jemand dagegen ist, gut! dann kommt wenigstens wieder Bewegung in die Sache... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:24, 27. Apr. 2009 (CEST)
:: Ein Zeichen! Messias gib uns ein Zeichen! Deine Sandale! *ggg* Ok - wollte es ja nur mal loswerden.<br>Aber mal Spass beiseite (schiiiiiiiiieb)dann hätte man sich das fertig oder nicht fertig Gedöhns auch sparen können. Vielleicht habe ich auch nur im Moment das "Früher-war-alles-besser-Symptom". Sieht nur mächtig bunt das alles. Und der Sinn der Sterne scheint sich scheinbar nicht zu erfüllen. <small>ansonsten ist das eine super parodie auf Wiki und Stupi!</small>- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:49, 27. Apr. 2009 (CEST)
:::@Luzi … ein Zeichen? Erleuchtung mein Lieber! … der Blitz soll dich treffen, nicht die Sandale … genug Zeichen? Das mit den Sternchen könnte möglicherweise in Deinem Java und/oder in Deinen lokalen Cookies hängen. Ich habe dazu an zwei unterscheidlichen Rechnern nämlich zwei unterschiedliche Ergebnisse, weil ich dem einen Rechner nix zu speichern erlaube, hab aber gesehen, dass es funzt. Zu ersterem, es steht doch jedem Diskussionswütigen frei das erledigt mal wieder penetrant zurückzusetzen. Und so <s>luzilob</s> gottlob sind der Offenhaltung aller Diskussionen keinerlei Grenzen gesetzt, aber die alten schwächlichen Debatten, die mit dem Etikett gebrandmarkt sind, die sacken langsam und beharrlich nach unten. Das mit dem fett und nicht fett kann ja vielleicht noch einer klären. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 16:59, 27. Apr. 2009 (CEST)
::::Hab gerade meinen Cage geleert. Und nun? Der Vogel ist weg! Aber der Stern und so noch zu sehen. Und in den Lokalen in denen ich nicht verkehre, kaufe ich keine Kekse. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:53, 27. Apr. 2009 (CEST)

==Antwort auf Kritik==
Ich ''könnte'' jetzt antworten mit [[Kamelopedia:Unsere Antworten auf Kritik]], zumal wenn sie so nett vorgebracht wird (Nix gutt. / völlig sinnfrei) - aber nein, im Ernst:
# In fett werden die Freds angezeigt, die innerhalb der letzten 7 Tage aktiv waren - übrigens ganz genauso wie das alte Forum:
#:''newdays={number}: Marks all links to entries modified less than {number} days ago with class='forum_new'; defaults to 7.''
#:Nicht mal aufgefallen, was?
# Der Stern funktioniert tatsächlich nur, wenn man genau den Forums-Link benutzt. Und wenn gerade geantwortet hat, wird der eigene Kameldung als neuer Dung interpretiert, obwohl man den ja gerade geschrieben hat. Das zweite Problem können wir vielleicht irgendwann noch mit Javascript lösen.
# Warum sollte dir jemand einen Vorwurf machen, einen Fred als erledigt zu markieren? Lässt sich ja ganz leicht rückgängig machen, und auch in geschlossenen Freds muss nicht striktes Schreibverbot herrschen. Es geht hier vielmehr darum, das ''noch offene'' Frage-Freds nicht irgendwann in die Tiefen der Geschichte rutschen, ohne jemals beantwortet zu werden.
# Warum sollten wir uns in etwas hineinsteigern, was hypothetisch alles passieren könnte (da geht nämlich noch so einiges mehr), und nicht lieber durch unser Verhalten verhindern, dass es genau so wird?
--[[Kamel:J*|J*]] 18:39, 27. Apr. 2009 (CEST)
:: Zu Punkt 1: Nö. Ist mir nicht aufgefallen. Ich ging immer davon aus, dass unbeantwortete Themen (also da wo ich nicht meinen Senf abgelassen habe) FETT und mit Luzis Senf in Normalschrtift zu sehen waren.
:: Zu 2.: Ist ja nicht schlimm, nur wenn es als "gelesen" angekündigt wird, erwartet Kamel auch, dass der Stern verschwindet. Muss ich ja nur wissen, ob das Gagtechnisch so gewollt ist oder nicht. Wenn es so ist, ist das keiner Debatte mehr Wert. Hat sich dann erledigt.
:: Zu 3.: Es ging nicht darum, dass mir ein Vorwurf gemacht werden könnte, sondern darum, dass das grüne Häkchen zu einer Verlängerung der Diskussion führen KANN, was möglicherweise kontraproduktiv und vielleicht nicht im Sinne der Erfindung des grünen Häkchens sein könnte.
:: Zu 4.: Es war keine Aufforderung zum Hineinsteigern in irgendwas, oder Gedankenspiele. Es waren einfach Fragen die ich mir gestellt habe.
:: Thema Kritik ist hiermit meinerseits abgehakt. Wollte deine Arbeit nicht herabwürdigen oder schlechtreden. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:02, 27. Apr. 2009 (CEST)

:::Dann ist ja gut. Mal sehen, vielleicht bekommen wir ja ein paar der Probleme noch in Griff. Und wenn sich das Häkchen als kontraproduktiv herausstellt, kommt's eben wieder weg. Hängt denk ich aber auch davon ab wie spitzfindig-bürokratisch wir damit umgehen. Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 19:07, 27. Apr. 2009 (CEST)
::::Es ging ja nicht nur um das grüne Häkchen. Es war nur so, dass es mir aufgefallen ist. Allgemein ist mir die knallbunte Funktionserweiterung sowieso ein Rätsel. Aber ich muss ja nicht alles verstehen. (alles wird gut)- - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
:::::Wenn man dir irgendwie beim Rätseln helfen kann - sag Bescheid --[[Kamel:J*|J*]] 19:30, 27. Apr. 2009 (CEST)
::::::Nee danke ich sterbe lieber doof als dass ich wieder Kritik an dem Jahrmarkts-Forum übe *gg*. Eine Hilfe für Benutzer des Forums zur Benutzung der bunten Dinger wäre aber schon ganz gut. Ansonsten muss ich damit leben. Manches im Leben muss wohl ein Rätsel bleiben. Denn wenn alles erklärbar wäre, wäre der Reiz weg. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:33, 27. Apr. 2009 (CEST)
:::::::Klappt doch schon ganz gut (: Wo ist denn genau das Problem? Das Sternchen? --[[Kamel:J*|J*]] 00:24, 28. Apr. 2009 (CEST)
::::::::Na gut, wenn du mich so nett fragst ...
:::::::: Nicht nur das Sternchen. Du schreibst oben "Der Stern funktioniert tatsächlich nur, wenn man genau den Forums-Link benutzt.". Kann ich nichts mit anfangen. Wenn ich auf "Forum" links klicke erwarte ich, dass der Stern weg ist, wenn ich das Thema gelesen habe. Diese Erwartung erfüllt sich nicht.
::::::::Das mit den Häkchen und Fragezeichen und so weiter ist nach meiner Ansicht nicht wirklich eine Verbesserung. Macht nur mehr Arbeit. Da besteht für mich Klärungsbedarf über den praktischen Nutzen.
::::::::Nach meiner Ansicht, die eines Anwenderidioten und dpl-Laien, ist das alles zu verwirrend. So wie ich es verstanden habe geht es darum, alte Themenstränge nicht verschwinden zu lassen (obwohl die weiterhin nach unten wandern) und dass ältere Generationen alte Themenstränge besser einordnen können. Also ob es nun geklärt ist oder nicht und ob das weiter Bedarf besteht zu diskutieren. Das ist eine gute Idee. Aber das hätte man sicher auch einfacher und weniger bunt bewerkstelligen können. Aber wenn es der Herde gefällt ... - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:05, 28. Apr. 2009 (CEST)
:::::::::Hallo Luzi. Nur mal so nebenbei: die Erweiterung macht eigentlich nichts anderes, als das, was in anderer Foren-Software üblich ist. Fast in jedem Forum gibt es derartige Icons mit entsprechenden Bedeutungen. Das Problem mit dem Stern hab' ich allerdings auch. Das liegt wohl am brauser (in meinem FF3 klappt's nicht, in Opera un IE8 hingegen schon). Müsste man evtl. javascripen mit cookies, oder so. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:10, 28. Apr. 2009 (CEST)
:::::::::P.S.: einzige Kritik meinerseits: die Foren-Hauptseite ist nun erheblich langsamer. Lässt sich wohl nicht vermeiden, aber evtl. könnte man die Ansicht auf 15 Freds oder so beschränken(?)
@ WiMu Das weiß ich, dass andere Foren so etwas ähnliches haben. Bin ich doch der Wanderer zwischen den Foren unter den verschiedensten Namen ;-) Ähnlich ja, genauso eher nicht. Aber hilft mir das wirklich weiter, meine Fragen oben zu beantworten? Ist ja auch egal. Muss ich mich eben daran gewöhnen. - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

Forum:Nur mal so ....

2014-01-07T02:01:05Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=....}}


Wollte nur mal so sagen, dass es im Moment unheimlich viel Spaß macht mit euch allen zusammen zu arbeiten. Es flutscht so richtig. Das wollte ich mal einfach so loswerden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:07, 24. Sep. 2008 (CEST)
:Da muss ich dir recht geben. Irgendwie liegt das aber an dir: Seit du hier wieder aktiv bist und wie ein Hurrikan durch die KP wirbelst ist mal richtig was los. Zeitweise war ja wirklich nahezu tote Hose. --[[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]]<small> ([[Kamel Diskussion:Celeptor|@]].[[Kamel:Celeptor/Infos|?]])</small> 10:05, 25. Sep. 2008 (CEST)
:: Das Kompliment kann ich aber an WiKa und auch an dich (an andere natürlich auch) weitergeben :-) Naja - hüstel - muss dann mal wieder ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:54, 25. Sep. 2008 (CEST)
:::Auch ich bin erfreut über die plötzliche Aktivität in der Kamelopedia. So soll es immer sein. Man findet richtig Mut, die Projekte fortzuführen, z. B. die Bildervorlagen (wenn [[Kamel:WiMu|WiMu]] nicht immer nebenbei noch [[Arbeit|malochen]] müsste, würde dann auch die technische Seite klappen... [[Weltuntergang|soifz]]). Alles in allem: Mundwinkel oben! Mööepp! --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:38, 25. Sep. 2008 (CEST)
::::hab' ich da meinen Namen gehört? ... wo du's erwähnst: bitte verwendet die Bildvorlage noch nicht, bis die so richtig funktioniert. Wer weiß, wie der Code hinterher aussieht, den man auf eine Bildseite bappen muss; außerdem funktioniert ja das Kategorien-Einordnen-per-Vorlage erst nach einem Nulledit (so weit ich weiß). D.h. es müssen alle Bilder so oder so nochmal angefasst werden, wenn alles fertig ist.
::::Technisch ist übrigens [[Kamel:J*]] der Hauptverantwortliche, und der ist ja leider z.Zt. nicht mehr da (hat er jedenfalls gesagt ... geistert hier trotzdem ständig rum). Ich will erstmal die [[Beichte]] zum laufen kriegen, dann kann ich mir das Bildergedöhns ja nochmal vornehmen. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:11, 25. Sep. 2008 (CEST)
:::::Tja, die Herde hat eben doch eine magische Anziehungskraft (ist zwar nicht mein Internetzugang und manchmal gehts, manchmal nicht - hab ich keinen Einfluss drauf).<br/>Das mit den Nulledits ist eine Möglichkeit, leichter geht's wahrscheinlich mit http://kamelopedia.net/index.php?title=artikelname&action=purge (müsste man mal ausprobieren ob's tatsächlich geht - {{sa}} [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:URL]), das kann man dann auch im Batch mit "wget durchführen...<br/>Trotzdem besser noch etwas warten, vielleicht ändert sich noch was an der Syntax, etc. Hab momentan recht viel zu tun, schau mir das aber nochmal (irgendwann -.- ) an - eine (dank getaggter Bilder auch funktionierende) Bildsuche hat die Kamelo bitter nötig ... Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 19:12, 25. Sep. 2008 (CEST)

Forum:News, Aktuelle Ereignisse überbügeln … neu strukturieren

2014-01-07T02:00:58Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis=aktuellen Dung kann kamel nun unter [[News:Aktuelle Erregnisse]] lesen
}}


Die Kamelopedia hat inzwischen 6 Jahre auf dem Buckel, die News sind zwar in der KAT Aktuelle Ereignisse gut abgelegt, die ist aber eher ein halbherziges Verscharren des Gewesenen. Ich habe vor geraumer Zeit das Thema schon einmal angesprochen, ich mach es halt nochmal, weil ich bei der Umsetzung auch Hilfe benötigen würde.

'''Die Idee:''' News oder Aktuelle Ereignisse ähnlich wie Artikel schreiben, allerdings über einen Baustein, der wie folgt aussehen könnte '''{|Datum | Überschrift | Bild | Text | ggf. Autor wie bei Pressemeldungen}'''. Die Aktuellen Ereignisse würden jeweils per dpl nur die letzten 30 Tage anziehen und darstellen, damit würde dort die händische Pflege und Archivierung entfallen.

Den Altbestand würde ich über die Zeit in das neue Format überführen und damit auch nutzbarer gestalten.

Frage: Eigener Namensraum „News“ oder „Aktuelle Ereignisse“ oder in irgendeiner KAT sammeln? Dann könnte man noch eine Übersichtsseite fürs Archiv machen, wo man dann nach mehreren Kriterien sich das Archiv anschauen und auch durchsuchen könnte.

Vorteil: Alle News hätten in der Folge ihre jeweiligen Autoren pro Beitrag, wir bekommen mal ein richtiges Archiv und das ganze bekommt den Charakter den Neuigkeiten, wenn sie in der Ablage verschwinden sollen, eigentlich auch als Wissensdatenbank haben sollten. Ich für meinen Teil jedenfalls fände es Klasse, wenn wir da auch ein wenig mehr Drive reinbekommen.

Also Leuts, wem gefällt grundsätzlich die Idee, wer mag technisch mithelfen? Wie bereits erwähnt die Handarbeit der rückwärtigen Abarbeitung würde ich schon übernehmen. So täglich kann man da sicher nebenher mal einen Monat oder mehr umfummeln. [[Kamel:WiKa|WiKa]]

Ja, wenn man sich anschaut, dass die Aktuellen Erregnisse nach der Hauptseite [http://kamelopedia.net/index.php/Spezial:Statistik am häufigsten besucht werden], sollten sie doch eventuell ein wenig mehr Qualität bekommen. Ich finde das bei der [http://de.uncyclopedia.org/wiki/UnNews:Hauptseite Uncyclopedia] relativ gelungen. So ähnlich stellst du es dir ja vor, WiKa, nicht wahr? Ich finde das gut. Und ich wäre auch bereit, dann öfter mal etwas in die Aktuellen Erregnisse reinzuschreiben. Das könnte dann auch wieder einen prominenten Kasten auf der Hauptseite bekommen und diese Einzelnachrichten-Dinger könnten auch in Artikeln oder so verlinkt werden, die mit dem Thema zu tun haben, das ist alles deutlich besser als das derzeitige System. Also ich helfe dann eher im Nachrichten-Verfassen mit und nicht so sehr im Technischen, das kann ich sowieso nicht...:-) Und noch was, WiKa: Wieso muss man dann überhaupt die alten News alle umfummeln, dieseArbeit ist doch eigentlich unnötig, man kann es doch auch einfach von einem bestimmten Zeitpunkt an immer so machen und das alte dann museumsmäßig archiviert anbieten. Ach so, und eigentlich bin ich dafür, dass man dann a) einen neuen Namenraum erstellt oder b) es auf jeden Fall in einem anderen als dem Artikel-Namensraum veranstaltet, weil das sind ja einfach keine Artikel. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 13:50, 19. Jun. 2010 (NNZ) PS: Wie wärs mit dem Titel "Kamel24" oder "Kamelopediachrichten" oder na ja...irgendwie so was halt...
:wie wär's mit ''Kamel24 News''? --[[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 15:55, 19. Jun. 2010 (NNZ)

::Um die Aktuellen Erregnisse kümmern ist sicher eine gute Idee, aber ich bin mir nicht sicher, ob es eine Umstrukturierung allein bringt. Entscheidend wären ja motivierte und talentierte Kamele, die sich des Zeitgeschehens annähmen. Sollte aber dennoch Tatendrang bestehen, würde ich einen eigenen Namensraum für Kamelnews vorschlagen, womit wir das dritte Wikimedia-Projekt persiflieren täten. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:31, 19. Jun. 2010 (NNZ)

:::Letzteren Vorschlag von unserem ''Kronkronf'' finde ich sehr gut, dann wäre auch das würdig besetzt *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:18, 20. Jun. 2010 (NNZ)

::::Kamelnews gefällt mir aber irgendwie als Name nicht soo toll, kann man diese Denglische News irgendwie vermeiden? Ansonsten bin ich mir sicher, dass eine Umstrukturierung auch wieder zu mehr Motivation führen könnte, und wenns schöner aussieht, ist doch auch schon mal was gewonnen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:08, 20. Jun. 2010 (NNZ)
:::::Kamelophon, Kameloticker, Ticker, Neuitäten, Vorrichten, Nachrichten usw. mach schöne Vorschläge *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:16, 20. Jun. 2010 (NNZ)
::::::Vorrichten...was hält die Herde davon? "Wir wissen schon was passier, '''bevor''' es zur Nachricht wird!" --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:19, 20. Jun. 2010 (NNZ)
:::::::'''Vorrichten''' wäre für uns typisch, was können die Kamele dafür, dass der Senf zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ggf. schon zum '''Nachrichten''' taugt, bei zwei Hufen kommt man halt nicht immer mit *g* … überlege darüber hinaus, ohne neuen Namensraum auszukommen, dass alles dann gleich im '''Archiv''' zu positionieren, da gehören wohl abgelaufene Vorrichtungen hernach auch hin, oder? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 18:28, 20. Jun. 2010 (NNZ)
::::::::Gute Idee. Ich würde auch für Kamel(o)news als Name plädieren, um nahe an der Parodievorlage zu bleiben (Wikipedia <-> Kamelopedia, Wiktionary <-> Kamelionary, Wikinews <-> Kamel(o)news) und dann auch einen neuen Namensraum einrichten. Die alten Nachrichten kann man ja im Archiv lagern und dann allmählich ins neue Format überführen. Die Übergangsphase wird wohl wieder mühsam werden, aber das lohnt sich. Puncto Layout und Format würde ich mich an der deutschen/englischen Uncyclopedia orientieren, die das sehr gut gelöst haben. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 10:32, 22. Jun. 2010 (NNZ)

===Nochn Vorschlag, mal zu prüfen===
Ich spiele derzeit derzeitig auf eigenem Server und eigener Domain mit einem Wordpress Blog rum. So wie die ganze Kiste aufgebaut ist, könnte soon Ding theoretisch direkt mit auf die MySQL Datenbank schrubben. HAb auch schon ein paar Themes gesehen, die so richtig Wiki-like sind. Insoweit mal an Teule /WiMu und Kameloid gefragt, ob man nicht über soon fertiges und frei zuzubastelnden Teil da noch erheblich mehr realisieren könnte. Parallel werd ich auch nochmal nachlesen wie Wordpress und Wiki-Anbindung funktionieren könnte. [[Kamel:WiKa|WiKa]]

Forum:Neue Regel für das Hochladen von Bildern - konkret -

2014-01-07T02:00:52Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=info|ergebnis=}}



Grundsatzdiskussion nicht hier <span style="font-size:36px;">[http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Feste_Regeln_f%C3%BCr_das_Hochladen_und_L%C3%B6schen_der_Bilder&t=20090219220555 SONDERN DA]</span>

Hier geht es konkret um die festen und verbindlichen Regeln für ALLE.

Verschiedene Textteile entnommen aus : [[Kamelopedia:Bilder]] und [[Kamelopedia:Urheberrechtshinweis]]

Neues ist '''FETT.'''

-----------

==Negativ-Regel==
'''''Collagen die aus mindestens einem geschützten Bildteil, egal ob bearbeitet oder nicht bearbeitet, bestehen, dürfen nicht verwendet werden.'''''

'''''Parodistische, karikaturistische, satirische und ähnliche selbst erstellte Bilder, die aus geschütztem Material gefertigt wurden, dürfen nicht verwendet werden''.'''<br>

'''Es dürfen keine Bilder und Bildteile hochgeladen werden die:'''<br>

''' Keine Freigabe haben. (© oder bei denen es ausdrücklich verboten ist, ohne Zustimmung des Rechteinhabers diese zu verwenden.)'''<br>
'''NEU'''<br>
'''Nicht erlaubt sind außerdem Bilder und Bildteile:<br>'''
# die eine Bearbeitung verbieten (Lizenzen mit dem Zusatz „nd“ – „keine Bearbeitung“)
# die gegen Persönlichkeitsrechte (Recht auf das eigene Bild) verstoßen
# Bilder oder Bildteile ''die nicht unter den folgenden Lizenzen'':<br>''CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD''<br>freigegeben sind, oder wenn Du der Urheber bist und Du nicht damit einverstanden bist, dass dein Werk unter einer dieser Lizenzen freizugeben wird.
# Wenn dir Lizenz und Quelle des Bildes nicht bekannt sind

==PositivListe==
'''Erlaubt sind:'''

# Bilder oder Bildteile die diese Lizenzen verwenden: ''CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD''
# Selbst erstellte/gemalte/fotografierte Bilder/Collagen/Grafiken, die unter einer der oben aufgeführten Lizenzen hochgeladen werden.
# geschützte Bilder MIT Erlaubnis des Rechteinhabers, wenn sie unter einer der oben genannten Lizenzen hochgeladen werden
# Bilder von Personen, die [[Vorlage:Bild/Person|'''diese Vorlage verwenden''']],. wenn sie unter einer der oben genannten Lizenzen hochgeladen werden

'''Mögliche rechtliche Folgen trägt in jedem Fall der Hochlader/die Hochladerin.'''<br>
'''Gelöscht/begraben werden alle Bilder, die gegen die Negativ-Regel verstoßen.'''

-------------

Die Regeln werden am Anfang jeder Seite, die sich mit "Bildern" befasst, eingefügt. An prominenter Stelle (Hauptseite etc.) verlinkt.

[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:33, 23. Feb. 2009 (CET)

==Kommentare==
:1) Ich finde die Doppelungen unsinnig, verlängert nur den Text (den so oder so schon Keiner liest...).
:2) Die Definition (je nach dem, worauf man sich einigen kann) beim Hochladen und [[Kamelopedia:Urheberrechtshinweis]] reintun reicht völlig. Wer es dort nicht liest wird es woanders auch nicht lesen, keine Overkill bitte.
:3) Ausserdem ist dein Text noch nicht wasserdicht:
::''Collagen die aus mehreren geschützten Bildteilen'' es reicht wenn 1 geschütztes Bild dabei ist
::''Parodistische, karikaturistische, sa...'' dito
::''Keine Freigabe haben. Das sind ALLE Bilder und ...'' Das ist auch ein Füllsatz...
::''1. geschützte Bilder MIT Erlaubnis des Rechteinhabers.'' Nö, geht nicht zB. "Ich der Urheber erlaube die Nutzung ausschliesslich in der Kamelo" oder "Ich der Urheber erlaube die Nutzung, solange es nicht im Kontext mit Coca-Cola verwendet wird" usw.
::''Der Hochlader trägt die rechtlichen Konsequenzen bei Missbrauch oder falschen Angaben'' Das gilt nicht nur da!
::''Selbst erstellte/gemalte/fotografierte...'' Aber nur, wenn sie unter einer freien Lizenz hochgeladen werden...
:[[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:02, 23. Feb. 2009 (CET)
: Es sind ja nur Vorschläge. Selbst erstellte/Fotos/etc. verstehen sich natürlich nur dann frei wenn sie als mindestens unter einer der erlaubten Lizenzen hochgeladen werden. Mit denen steht und fällt alles. Wegen der geschützten Bilder ... ja da hast du Recht. Es muss aber auch der Begriff "Bildteile" mit rein. Selbsthaftung natürlich da, wo geschützte und vom Rechteinhaber (angeblich) freigegeben sind. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:58, 23. Feb. 2009 (CET)
::Der Absatz mit dem © und dem ausdrücklichen Verbot ist überflüssig. In Deutschland ist das Urheberrecht nicht an einen solchen Vermerk gebunden. Allein schon, wenn keine <u>ausdrückliche Genehmigung</u> vorliegt, das Werk zu verwenden (z.B. in Form einer der Lizenzen) ist die Verwendung ein URV. --[[Kamel:J*|J*]] 22:09, 23. Feb. 2009 (CET)
::: Das mit dem C verstehen "die Leute" meiner Meinung nach besser, obwohl du Recht hast, darum würde ich das so stehen lassen. Denn Im Netz sind viele Bilder mit dem C versehen. ich weiß, dass das eigentlich nicht rechtlich wirksam ist in D. Nur wenn es ein Bild aus einem Land stammt wo das C Wirkung hat? Also ich würde es stehen lassen. Schadet ja nicht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:23, 23. Feb. 2009 (CET)
::::Ich hab halt nur das Gefühl, dass "die Leute" oft meinen, dass wenn kein Verbot und kein C dransteht, die Verwendung erlaubt ist. Mir ist klar, dass der Satz "Keine Freigabe haben. (© oder bei denen es ausdrücklich verboten ist, ohne Zustimmung des Rechteinhabers diese zu verwenden.)" das nicht aussagt, aber beim flüchtigen durchlesen könnte man das so verstehen. Warum nicht umgekehrt formulieren: "Keine Bilder benutzen deren Verwendung nicht ausdrücklich erlaubt ist, und zwar unter folgenden Lizenzen" usw. --[[Kamel:J*|J*]] 22:41, 23. Feb. 2009 (CET)

==Sortierung Kameloid==
===Negativ Liste===
*'''Nicht hochgeladen werden dürfen Bilder und Bildteile die...
:* Screenshots und Collagen, sowie parodistische, karikaturistische, satirische und ähnlich zu deutende Bilder (auch eigene Werke) darstellen, die aus geschütztem Material gefertigt wurden.
:* eine Bearbeitung verbieten.
:* gegen Persönlichkeitsrechte (Recht auf das eigene Bild) verstoßen
:* nicht unter den folgenden Lizenzen freigegeben sind bzw. wenn du der Urheber bist, du sie nicht unter einer dieser Lizenzen stellen willst'': ''CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD''
:* keine Lizenz und/oder kein Quelle haben.

===Positiv Liste===
*'''Erlaubt sind:'''
:* Bilder oder Bildteile die diese Lizenzen verwenden: ''CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD''
:* Selbst erstellte/gemalte/gepinselte Bilder und Grafiken, die unter einer der oben aufgeführten Lizenzen hochgeladen werden.
:* Collagen, Verfremdungen, Bearbeitungen, sofern sie aus nicht geschützten Werken bestehen oder diese als Grundlage haben.
:* Selbst fotografierte Bilder, sofern sie keine geschützten Werke abbilden. {{sa}} Panoramafreiheit
:* geschützte Bilder sofern eine '''Erlaubnis des Rechteinhabers''' vorliegt (Scan oder E-mail auf die Diskussionsseite des Bildes kleben), das Werk unter einer der oben genannten Lizenzen zu veröffentlichen.
:* Bilder von Personen, die [[Vorlage:Bild/Person|'''diese Vorlage verwenden''']],. wenn sie unter einer der oben genannten Lizenzen hochgeladen werden
:* Screenshots, die keine geschützte Software oder Betriebssysteme enthalten.

===Negativ Folgen===
'''Mögliche rechtliche Folgen trägt in jedem Fall der HochladerIn.'''<br>
'''Gelöscht/begraben werden alle Bilder, die gegen die Negativ-Regel verstoßen.'''

===Positiv Folgen===
'''Wir können noch viele Jahre unbekümmert die Wüste mit Dung füllen.''' [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:54, 24. Feb. 2009 (CET)

==Neusortierung auf Basis von Kameloid==
Im Folgenden werden Lizenzen aufgeteilt in "'''freie'''" darunter fallen: ''CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD''<br>
und "'''geschützte'''": Das sind alle anderen. Darunter insbesondere "Copyrighted", die mit dem hohen ©, "Fair use" usw., gekennzeichnet sind.

===Negativ Liste===
*'''Nicht hochgeladen werden dürfen Bilder oder Bildteile die...:'''
:* mit dem Zweck zur Erstellung eines parodistischen oder ähnlichen Bildes (Collagen oder ähnliche) aus geschützen Material,zusammengestellt wurden.
:*Dieser Ausschluss beinhaltet auch das Hochladen von bearbeiteten geschützten Material, das mit dem Zweck zur Erstellung eines parodistischen oder ähnlichen Bildes (Collagen oder ähnliche) aus geschützen Material zusammengestellt wurden.
* '''Auch nicht erlaubt ist das hochladen von Bildern die ...'''
:* eine Bearbeitung verbieten.
:* gegen Persönlichkeitsrechte (Recht auf das eigene Bild) verstoßen
:* nicht unter den folgenden Lizenzen freigegeben sind bzw. wenn du der Urheber bist, du sie nicht unter einer dieser Lizenzen stellen willst'': ''CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD''
:* keine Quelle haben. -- ''(Kommentar Luzi: da würde es nmM bereits genügen es den Jordan herunter gehen zu lassen, denn die Lizenzen sind schon oben aufgeführt)''

===Positiv Liste===
*'''Erlaubt sind:'''
:* Bilder oder Bildteile '''(Fremde Werke)''' die diese Lizenzen verwenden: ''CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD'' -- (''beinhaltet auch das Erlauben von Collagen, Parodien und ähnlichem)''
:* Selbst erstellte/gemalte/gepinselte Bilder und Grafiken ('''Eigene Werke'''), die unter einer der oben aufgeführten Lizenzen hochgeladen werden. -- (''beinhaltet auch das Erlauben von Collagen, Parodien und ähnlichem)''
:* Selbst fotografierte Bilder, sofern sie keine geschützten Werke abbilden. {{sa}} Panoramafreiheit
:* geschützte Bilder sofern eine '''Erlaubnis des Rechteinhabers''' vorliegt (Scan oder E-mail auf die Diskussionsseite des Bildes kleben), das Werk unter einer der oben genannten Lizenzen zu veröffentlichen.
:* Bilder von Personen, die [[Vorlage:Bild/Person|'''diese Vorlage verwenden''']],. wenn sie unter einer der oben genannten Lizenzen hochgeladen werden
:* Screenshots, die keine geschützte Software oder Betriebssysteme enthalten.

===Negativ Folgen===
'''Mögliche rechtliche Folgen trägt in jedem Fall der HochladerIn.'''<br>
'''Gelöscht/begraben werden alle Bilder, die gegen die Negativ-Regel verstoßen.'''

===Positiv Folgen===
'''Wir können noch viele Jahre unbekümmert die Wüste mit Dung füllen.'''

[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:17, 24. Feb. 2009 (CET)

==Kommentar==
*Das mit geschützt/frei habe ich oben nachgetragen, mit der Formulierung bin ich aber nicht ganz glücklich.
*"Deutung" habe ich absichtlich genommen, damit klar wird, dass es eben keine sichere Auslegung gibt.
*Screenshots und Collagen würde ich drin lassen, weil das Bewusstsein dafür nicht vorhanden ist.
*''(auch eigene Werke)'' das musst du unbedingt drin lassen, weil die Ansicht vorherrscht, dass ein bearbeitetes fremdes Werk, ab einem gewissen Grad, zum eigenen Werk wird und deshalb dann nicht mehr auf die Lizenzen der Herkunft geachtet werden muss. (Bsp: Dein Bösdino, wäre die Quelle nicht frei, hätte es schon wieder zur Löschdiskussion geführt... <small>und das brauchst du erst gar nicht zu diskutieren... :-)</small>) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:52, 24. Feb. 2009 (CET)
:. OK mit den Deutungen habe ich verstanden. Was wenn ein Kamel es unter der Prämisse, es unter Parodie laufen zu lassen hochlädt? Dann ist es keine Deutung mehr, sondern eine Absicht des Kamels. genau das wollen wir doch zukünftig verhindern.
::Ehy, Luzi, glaubst du im Ernst, dass den Satz irgend jemand liest? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:24, 24. Feb. 2009 (CET)
:::Ja. So ist das wasserdicht, wenn jemand sich fragt, ob er bearbeitetes geschütztes Material als Parodie "verkaufen" darf. Das wollen wir doch verhindern - oder nicht. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:33, 24. Feb. 2009 (CET)
::::Gegenvorschlag:
:::::Screenshots und Collagen, sowie parodistische, karikaturistische, satirische und Bilder ähnlichen Inhalts (auch wenn sie als "eigene Werke" angesehen werden könnten), die aus geschütztem Material als Grundlage entstanden sind. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:59, 24. Feb. 2009 (CET)
::::::: Trag's einfach ein. Mal sehen wie es gedruckt aussieht. Und ich muss erstmal Abstand gewinnen und drüber schlafen. Also ich würde es deutlicher formulieren, auch wenn es dadurch länger wird. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)PS: "unauslegbar" bzw "nur auf eine Weise auslegbar" würde ich es machen (fiel mir eben nicht ein das Wort)[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:09, 24. Feb. 2009 (CET)
::::::::Ich seh nur die Lücke nicht, die du nützen würdest... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:55, 24. Feb. 2009 (CET)
* '''Collagen''' sind eine eigenständige Kunstform, Bilder aus ausgeschnittenen Elementen aus Fotos und Zeitschriften hängen als eigenständige Werke in den Kunstmuseen der Welt. Und ich kann mich an meine Schulzeit erinnern, da mussten wir die imKunstunterricht aus Zeitschriftenschnipseln selbst erstellen. Wir sollten Collagen zulassen, deren Bildaussage/Inhalt anders ist, als die verwendeten Originale. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Collage#Urheberrecht [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 17:58, 24. Feb. 2009 (CET)
:Was wir ja in Zukunft vermeiden wollen ist, dass das Werk, das hochgeladen wird, irgend einen Anlass gibt zu Gerichtsverhandlungen. Auch Collagen sind vom §24 (oder wars 23...) abhängig, dort steht, dass das Ursprungeswerk bzw. seine Aussage "verblassen" muss, damit es als "eigenes Werk" ausgegeben werden darf. Was aber "verblassen" zu bedeuten hat, steht eben nirgends, ist also Ansichtssache bzw. Verhandlungssache vor Gericht. Da liegt das Kamel vergraben! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:33, 24. Feb. 2009 (CET)
::Das ist genau das was ich geschrieben habe. Schaut euch meine Collage im Artikel [[Triathlon]] an, da habe ich aus einem meiner Fotos einen Ausschnitt mit Meer und Himmel ausgeschnitten, habe mir im Internet ein Kamel, eine Badewanne und ein Paddel gesucht,und das zusammengebastelt. Das Ergebnis hat nichts mit den Bildern zu tun, aus denen die Badewanne, das Paddel, das Kamel ja und sogar mit meinem Foto auch nur einen Hauch eine Ähnlichkeit in der Bildaussage. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 19:03, 24. Feb. 2009 (CET)
:::Das Problem ist nur, dass nicht du beurteilst was "eigenständig" ist, sonder der Richter, falls der Rechteinhaber der Bilder des Kamels, der Badewanne oder des Paddels dich vor Gericht zerrt... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:28, 24. Feb. 2009 (CET)
:Och nö. Nicht hier ... Hier geht es um Regeln, damit wir nicht wieder die leidigen Debatten über Parodie oder nicht Parodie etc. führen müssen. Es geht daum geschütztes Material nicht zu erlauben. NUR darum. Über solche Detailfragen bitte das andere Thema im Forum nutzen und abstimmen. <br>@ Kameloid ich muss mal darüber schlafen - ja? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:19, 24. Feb. 2009 (CET)
::Nur zu, läuft ja nix weg! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:22, 24. Feb. 2009 (CET)
:::Beispiel: Ich suche mir irgendwo im Internet ein Bild, auf dem viel Himmel drauf ist. Außerdem ist da Sandstrand und ein paar Palmen und Pamela Anderson drauf. Ich schneide mir den Himmel aus, um ihn zu verwenden. Ich suche mir aus dem Internet ein Bild mit drei Flugzeugen von den Blue-Angels raus. Ich schneide ein Flugzeug aus und klebe es auf den Himmel. Dann suche ich mir im Internet ein Foto von einem Flammenwerfer. Ich schneide die Flamme aus und klebe die hinten an das Flugzeug. Und dann mache ich eine Gedankenblase an das Cokpit und schreibe rein "Mist, falschen Sprit getankt". Dann habe ich eine Collage gemacht. Ist diese Collage etwas eigenständiges oder nicht? Hat sie noch die Bildaussage der ursprünglichen drei Fotos, oder nicht? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:24, 26. Feb. 2009 (CET)
::::Wie schon gesagt, das ursprüngliche Werk (bzw. die Aussage) muss "verblassen", thats it... Ist dem so, ist es frei, ist es nicht so ist es URV (und kostet richtig Geld). Eine fliessende Grenze und keiner kann im Voraus sagen auf welchem Ufer du landest... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:35, 26. Feb. 2009 (CET)
:::::Konkret gefragt: Würdest du dieses Bild behalten, oder nicht? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:44, 26. Feb. 2009 (CET)

==Neue Variante==
(Kommentar, der nicht dazu gehört: Wir wollen verhindern, dass geschütztes Material verwendet wird.)=>
* Nicht hochgeladen werden dürfen Bilder oder Bildteile die...:
*mit dem Zweck zur Erstellung eines parodistischen oder ähnlichen Bildes (Collagen oder ähnliche) aus geschützen Material,zusammengestellt wurden.
(Kommentar: Wir wollen verhindern, dass geschütztes Material bearbeitet (=verändert) wird und als "neues,eigenes, eigenständides Werk" hochgeladen wird)=>
* Dieser Ausschluss beinhaltet auch das Hochladen von bearbeiteten geschützten Material, das mit dem Zweck zur Erstellung eines parodistischen oder ähnlichen Bildes (Collagen oder ähnliche) aus geschützen Material zusammengestellt wurde.
(Kommentar: Dein Vorschlag, der Screenshots und Collagen berücksichtigt)=>
* Screenshots und Collagen, sowie parodistische, karikaturistische, satirische und Bilder ähnlichen Inhalts (auch wenn sie als "eigene Werke" vom Hochlader angesehen werden könnten), die aus geschütztem Material als Grundlage entstanden sind.
(Fügen wir alles zusammen ergibt das)=>

* Nicht hochgeladen werden dürfen:
* bearbeitete oder unbearbeitete geschützte Bilder, Bildteile oder Screenshots, die mit dem Zweck zur Erstellung eines parodistischen oder ähnlichen Bildes (Collage, Karikatur, Satire, Glosse und ähnliche Varianten) zusammengestellt wurden.
'''So und nun das Ganze zusammen:'''
--------------
<center>
Im Folgenden werden Lizenzen aufgeteilt in "freie" darunter fallen:<br> CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD
und "geschützte":<br> Das sind alle anderen. Darunter insbesondere "Copyrighted", die mit dem hohen ©, "Fair use" usw., gekennzeichnet sind.

:'''Nicht hochgeladen werden dürfen:'''
* bearbeitete und unbearbeitete geschützte Bilder, Bildteile oder Screenshots, die mit dem Zweck zur Erstellung eines parodistischen oder ähnlichen Bildes<br>(Collage, Karikatur, Satire, Glosse und ähnliche Varianten) zusammengestellt wurden,<br> auch wenn sie als "eigene, neue und eigenständige Werke" angesehen werden könnten.

: '''Auch nicht erlaubt ist das hochladen von Bildern die: '''

* eine Bearbeitung verbieten.
* gegen Persönlichkeitsrechte (Recht auf das eigene Bild) verstoßen
* nicht unter den folgenden Lizenzen freigegeben sind bzw. wenn du der Urheber bist und du sie nicht unter einer dieser Lizenzen stellen willst:<br> CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD
* keine Quelle haben.

:'''Erlaubt sind:'''

* Bilder oder Bildteile (Fremde Werke) die diese Lizenzen verwenden:<br> CC/by, CC/by-nc, CC/by-nc-sa, CC/by-sa, GFDL, GGPL, LGPL oder PD -- (beinhaltet auch das Erlauben von Collagen, Parodien und ähnlichem)
* Selbst erstellte/gemalte/gepinselte Bilder und Grafiken (Eigene Werke), die unter einer der oben aufgeführten Lizenzen hochgeladen werden. -- <br>(beinhaltet auch das Erlauben von Collagen, Parodien und ähnlichem)
* Selbst fotografierte Bilder, sofern sie keine geschützten Werke abbilden. [[Bild:siehe_auch.png]] ''Siehe auch:'' Panoramafreiheit
* geschützte Bilder, sofern eine Erlaubnis des Rechteinhabers vorliegt (Scan oder E-mail auf die Diskussionsseite des Bildes kleben),<br> das Werk unter einer der oben genannten Lizenzen zu veröffentlichen.
* Bilder von Personen, die diese Vorlage verwenden, wenn sie unter einer der oben genannten Lizenzen hochgeladen werden
* Screenshots, die keine geschützte Software oder Betriebssysteme enthalten.

'''Negativ Folgen'''

Mögliche rechtliche Folgen trägt in jedem Fall der/die HochladerIn.<br>
Gelöscht/begraben werden alle Bilder, die gegen die Negativ-Regel verstoßen.

'''Positiv Folgen'''

Wir können noch viele Jahre unbekümmert die Wüste mit Dung füllen.
</center>
---------------------
[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:15, 25. Feb. 2009 (CET)

==Kommentar==
Gegenvorschlag:

Es darf nichts hochgeladen werden, das geschützt ist, oder geschützte Werke zur Herstellung verwendet werden (zB. Collage, Parodie, Karikatur, Satire, Glosse usw.), da die gesetzlichen Grundlagen für eine sichere Anwendung fehlen.

Vielleicht sollte man tatsächlich erwähnen warum... was meinst du? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 14:53, 25. Feb. 2009 (CET)
::Äh ... wie nun ... äh ... Wenn geschützte Werke prinzipiell nicht hochgeladen werden dürfen (bearbeitet und unbearbeitet und/oder zu satirsch-parodistischen Zwecken (klingt nach sadomasosexistisch ..*g*)) dann ist es aus meiner Sicht egal warum. Wenn ich ein Otto-Normal-Leser wäre und ich würde das lesen, mit Erklärung warum, dann würde ich das schon fast wie eine Entschuldigung werten.<br> Nein, ich denke wir müssen uns nicht erklären. Wer es wissen will soll im Forum oder so fragen.<br>Ich würde das auch nicht diplomatisch verhackstücken, so dass sich niemand auf den Schlips getreten fühlt.<br>Ich denke, dass es genügt zu wissen, dass geschütztes Material, egal wofür und ob es vorher oder nachher bearbeitet wurde, werden wird oder nicht, NICHT hochgeladen werden darf. Warum ist eigentlich egal. Wer die Debatte verfolgt hat weiß es und wer es nicht mitbekommen hat (Neukamele) muss sich daran halten, wie jeder andere auch hier.<br>Dein Vorschlag ist ja eigentlich nichts anderes als eine andere Formulierung des Textes, wie wir ihn erarbeitet haben - nur mit Erklärung. Und die ist auch endlosdebattierbar, denn die gesetzlichen Grundlagen sind ja vorhanden. Nur die Auslegung vor Gericht ist uneindeutig, weil es immer auf den jeweiligen Fall ankommt und so weiter.<br>Also ich bin mit dem da oben jetzt ganz zufrieden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:51, 25. Feb. 2009 (CET)
:::Ich denke doch, dass wir für aussergewöhnliche Massnahmen auch schon eine Erklärung beifügen sollten, ist ja keine Schule oder Zuchthaus hier. Regeln sollten verständlich und nachvollziehbar sein (auch für Neukamele), besonders, wenn sie einschneidenden Charakter haben. Sich an Regeln zu halten ist einfacher, wenn man ihren Sinn begreift... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:30, 26. Feb. 2009 (CET)

==Wichtige Frage==
::: Wenn keine weiteren Vorschläge kommen, würde ich gerne das in einem neuen Thema zur Abstimmung stellen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:30, 26. Feb. 2009 (CET)
::::Ich habe noch eine Verständnisfrage. Was ist mit Screenshots die ganz oder teilweise einen Text oder eine Tabelle aus Word, Excel, Access, PowerPoint etc. darstellen, wenn ich den Text ganz streng auslege, düften die auch nicht hochgeladen werden, oder? --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 09:43, 26. Feb. 2009 (CET)
::::: Da steht: "bearbeitete und unbearbeitete geschützte Bilder, Bildteile oder Screenshots, die mit dem Zweck zur Erstellung eines parodistischen oder ähnlichen Bildes(Collage, Karikatur, Satire, Glosse und ähnliche Varianten) zusammengestellt wurden,<br>
:::::auch wenn sie als "eigene, neue und eigenständige Werke" angesehen werden könnten. "<br> Texte oder Tabellen sind, sofern sie eigene Werke sind, nicht geschützt. Wenn sie als Bilddatei hochgeladen werden, müssen sie unter einer der genannten Lizenzen freigegeben werden. FREMDE Tabellen, die man irgendwo kopiert hat und keine der genannten Freigaben haben, sind geschützt und nicht erlaubt. Screenshots auf denen ein Firmenlogo zu erkennen ist, oder wie bei der Calc.exe es sich um ein geschütztes Produkt einer Softwarefirma handelt, sind nicht erlaubt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:54, 26. Feb. 2009 (CET)PS: Bei Open Office hast du die Probleme nicht, weil es eine freie Software ist. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:54, 26. Feb. 2009 (CET)
Ja, das ist mir klar, nehmen wir z.B. eine Tabelle aus Excel (selbst erstellt), ich könnte sie als xls-Datei speichern und hochladen, habe aber das Problem, dass sie in der Kamelo wohl nicht angezeigt wird. Copy & Paste geht wegen der Formatierung auch nicht, also müsste ich sie als Screenshot hochladen. Der Screenshot stellt, wenn man es ganz streng auslegt auch einen Teil der Software dar z.B. die Rahmenlinien. --> erlaubt?<br>Dann gehe ich im nächsten Schritt hin und erstelle aus meiner Tabelle ein Diagramm und mache wieder einen Screenshot und lade ihn hoch. -->erlaubt? <br>Die Gleiche Frage könnte ich auch noch mit Word-Art stellen. Bitte nicht falsch verstehen, das ist keine Kritik, sondern wirklich nur eine Verständnisfrage. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 10:09, 26. Feb. 2009 (CET)
:Wo soll der Text denn am Ende hin? Doch wohl nicht auf die Hochladeseite? --[[Kamel:J*|J*]] 10:13, 26. Feb. 2009 (CET)
::@J* - - Mach einen Vorschlag wo der am ehesten gesehen und gelesen wird.<br>@ Kehrwoche: Alles das was du mit einem geschützten Programm SELBST herstellst oder sonstwie "machst" ist dein Werk. Also erlaubt. Sonst wären alle Bücher; Texte etc. die mit Microsoft Word geschrieben werden auch geschützt, weil es mit Mikrosaft Wort geschrieben wurde. Es ist DEIN WERK. Außerdem kann man ein Diagramm als Bild speichern. (zumindest bei open office - wenn ich nicht irre bin) Dann sind die Rahmenlinien weg. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:31, 26. Feb. 2009 (CET)
Na gut, überredet. Muss ich wohl umsteigen. Das Hochladen dieser Werke wird also auch nach der Regeländerung in der Kamelopedia möglich sein. Danke, das wollte ich nur wissen. --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 10:42, 26. Feb. 2009 (CET)
: Hey! Ich lebe seit vielen Jahren mit dieser freien Software! Und ich lebe noch. ;-) [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:47, 26. Feb. 2009 (CET)
::: Äh ... es steht da in den Regeln auch, dass Geschütztes und das was ein hohes C hat, nicht erlaubt ist. Also muss der screenshooter sich selbst überzeugt haben ob er das darf und ob es ein "C im Kreis" hat. Jede Software hat ihre AGB die man mit Klick bei Installation annimmt. Das steht oft - sinngemäß - was erlaubt ist und was nicht. Und ganz unten in unseren den Regeln steht, dass jede/r selbst verantwortlich für rechtliche Folgen ist. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:55, 26. Feb. 2009 (CET)
::::Nichts genaues weiß man nicht, oder so ... Microsoft wird wahrscheinlich, so vermute ich mal unverbindlich, niemanden verklagen, der sein Werk als Screenshot darstellt/speichert. Die haben wohl ganz andere Probleme. Ich wollte nur wissen, ob der Upload in die Kamelopedia nach Kamelrecht möglich ist.
Sollte man erwähnen, dass die Stupi-Lizenz auch nicht erlaubt ist, oder ist da zu irrelevant? --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 11:12, 26. Feb. 2009 (CET)
: Das fällt unter die "nicht genannten (un)erlaubten Lizenzen". Denn bei der Stupi steht ja, dass es nicht erlaubt ist ohne Zustimmung. Also geschützt. Also wenn, dann nur mit Genehmigung. Wie in den Regeln beschrieben. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:51, 26. Feb. 2009 (CET)
::Microsoft ... Wenn geschütztes Material dabei ist = nicht erlaubt. Wenn nicht bekannt ist, welche Freigabe = nicht erlaubt. Wenn nicht bekannte Freigabe und es wird trotzdem als GNU oder so hochgeladen = Hochlader trägt die rechtlichen Konsequenzen. Ansonsten ganz normal bei fehlenden Freigaben von geschützten Material = URV Vorlage = begraben, wie wir sonst auch bisher mit Screenshots verfahren sind.<br>Im Prinzip ist alles wie vorher. Mit der Ausnahme des ersten Absatzes in den Regeln (wo es um geschützte Bilder und Bildteile geht) und dass wir das in feste, verbindliche Regeln für alle geschrieben haben.[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:58, 26. Feb. 2009 (CET)
:::Grundsätzlich erlaubt MS Screenschots[http://www.microsoft.com/germany/unternehmen/informationen/rechtlichehinweise/bilder.mspx#ECGAC], ABER.... ''solange die Nutzung nicht abwertend ist'' (was ja schon schwierig wird)...''nicht auf irgendeine Weise verändern'' (also fast unbrauchbar).... ''dürfen jedoch nicht das auffälligste visuelle Element sein'' und noch was mit spezieller Namensnennung im Artikel selbts... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:16, 26. Feb. 2009 (CET)

:::: Also auch an dieser Stelle noch einmal: Für meine Begriffe liegt die Sach- und Rechtslage klar auf der Hand, weshalb man nun eigentlich zur intendierten Abstimmung schreiten kann. Herzlichst, [[Kamel:Ungott|ungott]] 17:08, 26. Feb. 2009 (CET)
===Excel-Tabellen in der Kamelopedia und anderen Mediawikis===
* Tagestipp: Wie bekommt man eine Excel-Tabelle in die Kamelopedia?
* Antwort: Man öffne die Excel-Tabelle mit Open-Office-Calc, kopiere sie in ein Open-Office-Writer-Dokument, und exportiere sie dort im Media-Wiki-Format in eine Textdatei. Man öffnet die Textdatei, kopiert den Inhalt in die Zwischenablage, und fügt das in das Wiki-Eingabefeld ein. Fertig. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:26, 26. Feb. 2009 (CET)
: Supi. Was ist ein Media-Wiki-Format?[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:57, 26. Feb. 2009 (CET)

Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel/Archiv 2006/02

2014-01-07T02:00:51Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Pre|50px|0px|text=
'''ACHTUNG!'''<br/> <br/>Du befindest Dich in der [[Mittelalter|Vorgeschichte]]! Dies ist das Archiv von Februar 2006.<br/> <br/>Die [[Vergangenheit]] wurde auf '''[[Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel/Archiv]]''' geschrieben und die Zukunft auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]]
}}

{{Vorlage:GaGA Archiv}}

__TOC__

{|
| <div class="pro">
Dieser Artikel wurde zum '''guten Artikel''' gewählt.
</div>
| <div class="contra">
Dieser Artikel wurde '''nicht''' zum guten Artikel gewählt.
</div>
|}

===Vorschläge 1. Februar===
<div class="pro">
====[[Mundschmeiss]]====
*'''pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:55, 1. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' (Wundert mich allerdings dass den bisher noch niemand zu lang gefunden hat O:-|) [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:25, 1. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' -- Müsste schon längst ein GanzGutArtikel sein [[Kamel:Dufo|Dufo]] 12:14, 1. Feb 2006 (CET)
* finde ihn zu lang. ;) '''neutral''' [[Kamel:Modran|Modran]] 01:46, 4. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
====[[Arschaffenburg]]====
*'''nö''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:34, 3. Feb 2006 (CET)
*noch '''nö'''er. Bitte Anreiz zum Lesen einfügen. [[Kamel:Modran|Modran]] 01:48, 4. Feb 2006 (CET)
*'''contra''', weil Bilder fehlen. Bei einen so langen Artikel gehöhren sie einfach hinzu [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:16, 4. Feb 2006 (CET)
::Dem kann ich abhelfen. Ich habe passende Fotos dazu. Abwarten... [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 14:58, 13. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">

====[[Christstock]]====
*'''nö''' ist mir zu langatmig --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:36, 3. Feb 2006 (CET)
*... hat aber potential. Ganz gut heißt ja nicht mehr als "ganz gut". Aber hast Recht, erstmal '''neutral''' [[Kamel:Modran|Modran]] 01:50, 4. Feb 2006 (CET)
::<small>wenn ich den Artikel "ganz gut" empfunden hätte, hätte ich nicht mit ''nö'' gestimmt, glaubst Du ich bin doof, oder was? ''Neutral'' ist übrigens "Feige-Muschi-Voting" ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 06:00, 4. Feb 2006 (CET)</small>
* '''contra''': Wie stehen wir denn vor den Kindern da, wenn wir ''diese'' Orthographie als "ganz gut" deklarieren? --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 08:37, 5. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
====[[Kobe]]====
*'''Hmm''' Unentschlossen, sehr detailverliebt. Als Mutter dieser Artikelgattung sehe ich [[Zipangu]] eher als Kandidat, jemand anderes anscheinend auch, aber dank Modrans ausgereiften Systems fehlt der Artikel natürlich auf dieser Seite ;) Ich pack den mal dazu. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:41, 3. Feb 2006 (CET)
*Das Design macht Lust zum Lesen, doch im Text passiert nix. Hier ist "weniger sicher mehr". '''Neutral''' Ob ausgereiftes System oder nicht. [[Kamel:Modran|Modran]] 01:54, 4. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
====[[Latschenkiefer]]====
*'''Yo''' Geht klar. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:45, 3. Feb 2006 (CET)
*'''ganz gut''' - irgendwie [[Kamel:Modran|Modran]] 01:56, 4. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
====[[Mikado]]====
*'''Yo''' Ganz gut. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:46, 3. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:30, 4. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
====[[Mögiges Hypfvieh]]====
*'''Enthaltung''' entweder versteh ich da was nicht, oder ich habe wirklich den Eindruck, jemand versucht da um jeden Preis seine Viecher im Kamelstall unterzubringen. Aber vielleicht klärt mich ja jemand auf?--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:33, 3. Feb 2006 (CET)
*'''eher nicht''' <small>Die bezahnten Galoppierdildos sind mir schon in allen möglich Boards als Avatar untergekommen, und allein deswegen ist mir das ganze schon zu unoriginell. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:33, 3. Feb 2006 (CET)</small>
*Ich ''fände'' den Artikel schön, wenn die Liste auf die interessanten Teile gekürzt würde. Ich sehe Potnetial ... [[Kamel:Modran|Modran]] 02:32, 4. Feb 2006 (CET)
::<small>Scheint recht bekannt zu sein, dieses [http://www.google.de/search?q=Potnetial&hl=de&meta=lr=lang_de Potnetial] ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:14, 5. Feb 2006 (CET)</small>
</div>
<div class="pro">
====[[Propanpudel]]====
*'''Yo''' Gut das. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:47, 3. Feb 2006 (CET)
*Irgendwie Insider-Scherz, aber gut gemacht. Sehr '''pro'''. [[Kamel:Modran|Modran]] 02:34, 4. Feb 2006 (CET)
*<u>'''Pro'''</u>''panpudel'' - schon das Wort finde ich witzig, und erst das Bild :) [[Kamel:Dufo|Dufo]] 08:57, 4. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
====[[Saumurai]]====
*'''pro''' und zwar vor allem wegen der Inschriften auf den Schwertern!--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:33, 3. Feb 2006 (CET)
* (Frau-Waldschrat-sowas-von-'''Zustimm'''). [[Kamel:Modran|Modran]] 02:36, 4. Feb 2006 (CET)
*'''pro''', erinniert mich an ''Zipangu'' [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:16, 4. Feb 2006 (CET)
* '''Pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:10, 5. Feb 2006 (CET)
</div>

=== Vorschläge 3. Februar 2006 ===

<div class="pro">
====[[Zipangu]]====
*Ich habe das Bild "We strike lucky" eingeführt - und finde es '''Müll'''. Aber der Artikel ist ganz gut. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 02:38, 4. Feb 2006 (CET)
* irgendwie toll, weil so umfangreich und abwechslungsreich - '''pro''' [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:16, 4. Feb 2006 (CET)
</div>

=== Vorschläge 4. Februar 2006 ===
<div class="contra">
==== [[Schrift]] ====
*'''neutral''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:41, 4. Feb 2006 (CET)
* Ich bleibe auch neutral [[Kamel:Dufo|Dufo]] 08:57, 4. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Beagle]] ====
*irgendwie aktuell. Aber nur Insider-Gags, die fast nur Biologen vertehen. [[Kamel:Modran|Modran]] 02:41, 4. Feb 2006 (CET)
*'''Nein''', das reißt mich wirklich nicht vom Hocker [[Kamel:Dufo|Dufo]] 08:57, 4. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[98,9%]] ====
*Nichts besonderes, aber zu "ganz gut", um ignoriert zu werden. [[Kamel:Modran|Modran]] 03:14, 4. Feb 2006 (CET)
*graues Mittelmaß; Wir bekommen dann <u>viel zu viele</u> "gute Artikel" bekommen wenn dieses schon ausreicht. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 08:57, 4. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Trikamel]] ====
* '''Enthaltung''' Das Bild ist ja ganz nett, aber wenn man schon tausend Kamel-Artikel gelesen hat . . . Der Artikel brauch noch das besondere [[Mööepp]] --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 21:50, 5. Feb 2006 (CET)
* siehe oben: nettes Bild, das hätte einen guten Text verdient. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:29, 9. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Querbaum]] ====
*Liegt es an mir, oder ist der Gag einfach nur [[gut versteckt]]? [[Kamel:Modran|Modran]] 00:30, 9. Feb 2006 (CET)
* neutral: Eigenlob verbietet sich, aber der Querbaum muss endlich aus seinem Versteck kommen. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:06, 9. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Grubengrabgerät]] ====
*'''eher nicht''' <small><s>Modran</s> Irgendwem scheinen bei den Bildern die Designgäule durchgegangen zu sein, ziemlich schlangig zu lesen so, der Artikel. Vorher war's auch nicht ideal, da liefen die Bilder bei kleinerer Auflösungen rechts über ... ratlos, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:25, 5. Feb 2006 (CET) Ich hab sie auch untereinander ausprobiert, war auch nicht schöner. Vielleicht sind es einfach zu viele. [[Kamel:Modran|Modran]] 15:10, 5. Feb 2006 (CET)</small>

:Müssen da überhaupt 4 Bilder drin sein? Mir erschließt sich der Gag daraus nicht so ganz. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:33, 9. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Auf die Eier gehen]] ====
* '''pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:52, 4. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' kein Bild. Ich finde diesen Spruch zwar super, aber Artikel ist ingesammt viel zu kurz. Wir bekommen dann <u>viel zu viele</u> "gute Artikel" wenn wir alle guten Kurzartikel mit in die ''Liste der guten Artikel'' mit aufnehmen. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:42, 5. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Damenhandtasche]] ====
* '''pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:52, 4. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' witzig die Aufzählung, vielleicht erstellt einer noch dazu ein Bild -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:42, 5. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' auch ohne Bild (habt Ihr den alle keine Fantasie?) [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 07:44, 5. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Schuldenberg]] ====
* '''pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:52, 4. Feb 2006 (CET)
* '''pro''', wie auch schon [[Kamel:%C3%84ksperde#Nichts_dazu_beigetragen.2C_aber_f.C3.BCr_hervorragend_befunden|hier]] nachzulesen ist --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 22:56, 4. Feb 2006 (CET)
* Es fehlt noch ein zum Thema passendes Bild, deswegen '''contra''' -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:42, 5. Feb 2006 (CET)
* Bild oder nicht Bild, das ist nicht die Frage, deshalb '''pro''' [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 07:47, 5. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Voltaire]] ====
* '''pro''' kurz, aber genial --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 23:17, 4. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' yepp! --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 00:10, 5. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' kein Bild. Ich finde diesen Spruch zwar super, aber Artikel ist ingesammt viel zu kurz. Wir bekommen dann <u>viel zu viele</u> "gute Artikel" wenn wir alle guten Kurzartikel mit in die ''Liste der guten Artikel'' mit aufnehmen. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:42, 5. Feb 2006 (CET)
::<small>Jedem seine Meinung, aber ''kein Bild'' ist für mich kein Argument für gar nichts. Viel dööfer fände ich es, wenn Naja-Artikel mit Bildern zugeklatscht würden, um vom Text abzulenken ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 05:10, 5. Feb 2006 (CET)</small>
:::<small>Aber wenn wir jeden '''guten Kurzartikel''' mit in die '''Liste der guten Artikel''' aufnehmen, <u>;;;;;;;;;;;;;;;; dann wird die Liste zu lang </u>. für gute Kurzartikel wäre es besser eine eigene Auszeichnung zu schaffen. Deswegen finde ich das Kurzartikel nicht hineingehören. Und ein mit Bilder vollgeklatschen schlechten Artikel hat sowieso keine Chance gewählt zu werden. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 05:27, 5. Feb 2006 (CET) </small>
*'''pro''' <small>Die Höhe der Meßlatte muß sich wohl noch einpendeln. Ich dachte, man markiert mit GaGA Artikel, bei denen man sich freut, sie gelesen zu haben. Deshalb sag ich hier pro, es kommt nicht immer auf die Länge an.</small> [[Kamel:Modran|Modran]] 15:24, 5. Feb 2006 (CET)
* Bild oder nicht Bild, das ist nicht die Frage, deshalb '''pro''' [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 07:48, 5. Feb 2006 (CET)
</div>

=== Vorschläge 5. Februar 2006 ===
<div class="contra">
==== [[Schnujo]] ====
* '''pro''' ein anderer Alien --[[Kamel:Gitterrost4|BaDe Holy]] 02:59, 5. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 04:42, 5. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' Aneinanderreihung von belanglosem Nonsens, ohne daß mal wirklich etwas Witziges kommt. [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 07:49, 5. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' liest sich wie ''lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua'' in belanglos albern --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 08:58, 5. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' Das Wort ''belanglos'' fiel schon zweimal und trifft es wohl am besten. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 09:50, 5. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' - hat Ansätze, aber macht nix daraus. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:37, 9. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[No-Theater]] ====

* '''pro und so''' schöne inszenierung. --dienichtdist
* '''Pro''' -- [[Kamel:Nachteule|dernichtdisst]] 09:01, 5. Feb 2006 (CET)
* (wer ist jetzt wer?) Die Texthöhe sollte noch der Bildhöhe angepaßt werden, aber ansonsten '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:24, 9. Feb 2006 (CET)
* '''pro''', damit müsste alles klar sein [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:06, 9. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Russische Sprache]] ====
* '''pro''' auch ohne Bild ;) --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 09:45, 5. Feb 2006 (CET)
* '''Yo''' ist ''mir'' zwar eigentlich zu lang, aber er ist ja trotzdem gut. <small>Und mir läuft immer noch die Schamesröte in die Höcker, den kurzzeitig verbuddelt zu haben.</small>--[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:50, 5. Feb 2006 (CET)
:<small>Tja, wenn man gerne Kategorien <s>löscht</s> <u>begräbt</u>... ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 15:30, 5. Feb 2006 (CET) (Fachterminus korrigiert, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 11:02, 6. Feb 2006 (CET))</small>
::<small>Ähm, [[Russische Sprache]] als Kategorie zu betrachten ist ziemlich, öhm, eigenwillig ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 11:02, 6. Feb 2006 (CET)</small>
* '''pro''', sehr hübsch - bis auf den Satz mit dem Übersetzungsroboter, der eigentlich den Rest des Artikels ad Absurdum führt. [[Kamel:Camelus hallodrii|Camelus hallodrii]] 06:49, 8. Feb 2006 (CET)
</div>

=== Vorschläge 6. Februar ===
<div class="pro">
==== [[Eisbär]] ====
*'''Pro''' Stata! --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:55, 6. Feb 2006 (CET)
*... kühlt man am besten am Nord'''pro'''l. [[Kamel:Modran|Modran]] 23:51, 8. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Wattschwein]] ====
<small>1,5 Pro / 2 Contra / 1 anonymes Pro (zählt nicht so richtig)</small>
*Ich versuche gerad noch ein paar Bilder zu machen, ansonsten '''Pro''' [[Kamel:Divifilius|divifilius]] 10:03, 7. Feb 2006 (CET)
*Dann mach doch mal ein Bild rein. Erst dann bekommst du von mir vielleicht ein Pröchen --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 22:16, 8. Feb 2006 (CET)
*WATTSCHWEINE 4 LIFE '''Pro''' JUUUUUDE
*Enthält ein paar gute Ideen, aber die sind zu [[gut versteckt]]. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:10, 9. Feb 2006 (CET)
*mir fehlt da noch etwas Schliff, deshalb eher '''cöntrachen''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 06:10, 14. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[KzÜuAunmA]] ====
* '''contra''' vll. wäre der Art. lustig, wenn alle Abk. verständl. und nachvollziehb. wären. [[Kamel:Camelus hallodrii|Camelus hallodrii]] 06:40, 8. Feb 2006 (CET)
* '''neutral''' Größtenteils kann ich die Sätze noch lesen, bei manchen [[Abk]]. muss ich aber auch googeln. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:56, 8. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' - der Stil des Artikels persifliert das Lemma. Das muß zwangsweise Abschreckend wirken, ist aber m.E. gut gelungen. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:08, 9. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' - hat reinen Begriffklärung-Charakter und ist doch zu verwirrend. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:06, 9. Feb 2006 (CET)
* och doch, finde ich '''ganz gut''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 09:40, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
=== 7. Februar ===
<div class="pro">
==== [[Luftschlange]] ====
* '''Pro''' weitaus besser, als der derzeit löschbeantragte Artikel in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Luftschlange Wikipedia] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 07:40, 7. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:04, 9. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' fast so gut wie [[Wattschwein]]; ) [[Kamel:Divifilius|divifilius]] 10:58, 12. Feb 2006 (CET)
</div>

=== 9. Februar ===
<div class="pro">
==== [[Ameisen]] ====
* Irgendwie '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:44, 9. Feb 2006 (CET)
* Ebenfalls '''pro''' [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:06, 9. Feb 2006 (CET)
* <s>contra</s> '''Enthaltung''' <s>wegen pluralisiertem Lemma</s> [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 10:02, 9. Feb 2006 (CET)
::<small>http://de.wikipedia.org/wiki/Ameisen Vielleicht sollten wir das bei Spezies mit dem Plural nicht ganz so [[eng]] sehen, weil durchaus korrekt? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:15, 9. Feb 2006 (CET)</small>
:::Spricht etwas gegen Verschiebung in den Singular? (in wikipedia redirected der Singular zum Plural. Aber solche Unarten muß man ja nicht übernehmens) [[Kamel:Modran|Modran]] 10:18, 9. Feb 2006 (CET)
::::Ich wollte den Plural eigentlich ''schräg'' stellen oder in "Anführungszeichen" setzen, weil's ja keiner ist sondern die korrekte Bezeichnung der Klasse. Der Artikel steht unter dem Lemma vollkommen richtig. [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:40, 9. Feb 2006 (CET)
* '''Pro''' (hatte ich wohl vergessen) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:40, 15. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[FKK]] ====
* mal so '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:49, 9. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:20, 9. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Ferner Osten]] ====
* also mir gefällts. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:51, 9. Feb 2006 (CET)
* ''dagegen'' bla bla mit bunten Bildchen. Dass es dem Autoren gefällt ist nur logisch [[Kamel:T-Offline|T-Offline]] 08:45, 9. Feb 2006 (CET)<small>Wie wäre es mit anmelden? Dann könnte ich Dir sachlich erklären, warum ich das für meinen persönlichen Referenz-Artikel halte. Meckern kann jeder, vor allem anonym.[[Kamel:Modran|Modran]] 08:25, 9. Feb 2006 (CET)</small>
* Gute Bilder sind nicht alles, daher eher ''contra'' -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Hangrind]] ====
* ich mag das Bild. [[Kamel:Modran|Modran]] 00:53, 9. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 01:20, 9. Feb 2006 (CET)
* irgendwie ''dafür'' [[Kamel:T-Offline|T-Offline]] 08:46, 9. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Halbwertfrosch]] ====
* ein halbwertiges '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 01:38, 9. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 14:51, 10. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 09:54, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Europawal]] ====
* Kurz, aber knackig. '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 01:44, 9. Feb 2006 (CET)
* '''Pro''' ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 07:15, 12. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 09:55, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Hartmetallgewächs]] ====
* Den gabs ja auch noch. '''Pro''' natürlich [[Kamel:Modran|Modran]] 01:46, 9. Feb 2006 (CET)
* '''Pro'''! --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 07:16, 12. Feb 2006 (CET)
* Ein ganz klares '''pro''' -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Kamelefant]] ====
<small>nicht eindeutig genug für ''pro'' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:52, 17. Feb 2006 (CET)</small>
* Den Text find ich so la la, etwas pointenfrei, aber das Bild ist hübsch. Insgesamt '''neutral''' [[Kamel:Modran|Modran]] 01:53, 9. Feb 2006 (CET)
* Gutes Bild und der Text geht auch so, tendiert eher zu ''pro'' -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Kamelopterix]] ====
* Ich finds '''gut''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:05, 9. Feb 2006 (CET)
* Text ist gut, und ein Bild ist auch dabei, daher ''pro'' -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Katze]] ====
<small>schwaches ''pro''; ein ''contra'' wg. Plurallemma nicht mitgezählt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:52, 17. Feb 2006 (CET)</small>
*'''Pro''', aber ist das Lemma im Plural richtig? [[Kamel:Modran|Modran]] 02:29, 9. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' wegen pluralisiertem Lemma [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 10:02, 9. Feb 2006 (CET)
:Singularisiert. [[Kamel:Modran|Modran]] 10:21, 9. Feb 2006 (CET) <small>"Doch bevor Du einen Artikel ablehnst, versuche ihn zu verbessern." - Klick doch einach auf "Verschieben", und ent-pluralisiere Lemmata, wenn Du daran Anstoß nimmst. [[Kamel:Modran|Modran]] 10:26, 9. Feb 2006 (CET)</small>
*'''pro''' auch wenn ich mich mit "Katzen zerhacken" noch nicht so anfreunden kann --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 14:51, 10. Feb 2006 (CET)
*'''Contra''' da fehlt noch Schliff --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:43, 15. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Taube]] ====
* '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 03:29, 9. Feb 2006 (CET)
* eigentlich ist der Artikel ja gut, aber aus dem Thema kann man bestimmt noch mehr machen.--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 14:51, 10. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Speisekatze]] ====
*Mal ganz fies - aber pro. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 04:09, 9. Feb 2006 (CET)
*Im Namen des Tierschutzvereins: '''contra''' [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 10:10, 9. Feb 2006 (CET)
:<small>Aber beim Verzehr von Rindern, Hühnern und Fischen beschwert sich niemand. Das ist wieder mal typisch chauvinistisch. [[Kamel:Modran|Modran]] 10:44, 9. Feb 2006 (CET)</small>
* '''pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:42, 9. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' Suche: Den Witz (allein Katzen zum Essen anzubieten ist doch nicht witzig genug oder? Und jetzt sagt nicht, ich sei chauvinistisch) --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 14:51, 10. Feb 2006 (CET)
* '''contra''': Schwarzer Humor ist, wenn man trotzdem noch drüber lachen kann. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 19:40, 10. Feb 2006 (CET)
* '''pro''': Es bleibt beim Humor, wird eh nicht in die Tat umgesetzt. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Schnappi]] ====
* '''pro''' schnapp [[Kamel:Modran|Modran]] 04:34, 9. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' der Artikel ist viel besser als das Lied -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Piercing]] ====
* '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 04:38, 9. Feb 2006 (CET)
* '''pro'''! Coole Bildunterschrift --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 09:59, 12. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Jesus]] ====
*Weil Karikaturen von Religionsstiftern grad IN sind. [[Kamel:Modran|Modran]] 05:24, 9. Feb 2006 (CET)
* '''sehr daführ''' einer der besten redirectartikel: http://kamelopedia.net/index.php?title=Jesus&redirect=no [[Kamel:217.237.150.107|217.237.150.107]] 08:29, 9. Feb 2006 (CET)<small>Hast Du Probleme mit dem eigensinnigen Humor von Redirects? [[Kamel:Modran|Modran]] 08:23, 9. Feb 2006 (CET) Das bleibt stehen!</small>
:erkennst du humor, wenn man ihn dir um die höcker knallt? ich habe einen witz gemacht, weil du einen redirect vorgeschlagen hast, statt [[Kamel von Nazareth]]. Und was meinst du Pfosten mit "Das bleibt stehen!" und "Vandalismus"? Ich hab ausser hier abzustimmen nix gemacht. Gibts den Artikel [[Blindfisch]]? [[Kamel:T-Offline|T-Offline]] 08:43, 9. Feb 2006 (CET)
::Nach der History wurden Sätze von mir kommentarlos wieder gelöscht. Das muß´keine Absicht von Dir gewesen sein, vielleicht hat auch der Server gesponnen. [[Kamel:Modran|Modran]] 08:50, 9. Feb 2006 (CET)</s> (Mißverständnis behoben)
</div>
<div class="contra">
==== [[Toll]] ====
<small>zu wenig Stimmen --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:52, 17. Feb 2006 (CET)</small>
*[[Kamel:Modran|Modran]] 05:47, 9. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Fels]] ====
*Kurz, aber knackig. '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 05:54, 9. Feb 2006 (CET)
*'''Pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:47, 15. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Beweis]] ====
*'''QED''' [[Kamel:Modran|Modran]] 07:05, 9. Feb 2006 (CET)
* sehr '''pro''' [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 10:03, 9. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' – sollte ich wohl auch mal in die Liste meiner persönlichen Favoriten aufnehmen. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 12:20, 10. Feb 2006 (CET)
* ich sage '''pro''', wetten, ich kann das beweisen?--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 14:51, 10. Feb 2006 (CET) <small>Durch Folter? Beunruhigt, [[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 14:56, 10. Feb 2006 (CET) Schade, anscheinend reicht der Beweis durch Einschüchterung auch schon --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:58, 12. Feb 2006 (CET)</small>
</div>
<div class="contra">
==== [[Puppe]] ====
<small>zu wenig Stimmen --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:52, 17. Feb 2006 (CET)</small>
*'''ja''' [[Kamel:Modran|Modran]] 07:42, 9. Feb 2006 (CET)
</div>

=== 11. Februar ===
<div class="pro">
==== [[Unvollständigkeitssatz]] ====
* '''pro''' – bevor heute wieder nichts neues dazukommt. Außerdem hat der Artikel neben den offensichtlichen auch noch [[gut versteckt|versteckte]] Qualitäten. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 13:33, 11. Feb 2006 (CET)
* ein '''pro''', wenn auch ein unvollständiges. [[Kamel:Modran|Modran]] 01:26, 16. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== die alternative Spielwüste ====
<small>entlinkt --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:31, 19. Feb 2006 (CET)</small>
* '''pro''' – einfach so --[[Kamel:Theophilus Matthäus Rex|ewing]] 16:34, 11. Feb 2006 (CET)
::Ähem, nur mal so: Hast Du Dich so auf PHP-Programmierung festgenagelt, dass Dich Wiki/Wikisyntax überfordert, oder wird die Luft in enger dünner? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:47, 11. Feb 2006 (CET)
* fast vergessen: mehrere '''contra''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:47, 11. Feb 2006 (CET)
* Erst mal '''contra''' - solange, bis ich es verstehe. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 17:10, 11. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' ein nicht existierender Artikel kann nicht gewählt werden -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
* dann behaupte ich einfach mal, der Artikel gehört zum besseren Drittel und stimme mit '''pro'''. Ha! --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 00:05, 14. Feb 2006 (CET)
*Lustiges Experiment. Mal schauen was passiert, wenn ich und noch jemand jetzt auch '''pro''' stimmen. Und sagt jetzt bitte nicht, das wären offensichtliche fake-Stimmen. Ich würde gerne herausfinden, welche Möglichkeiten es gibt, mit einer solchen Situation umzugehen. Also tut mal bitte so, als wäre sie ernst. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 04:00, 16. Feb 2006 (CET)
::<small>''Das hier'' ist bereits ''eine Möglichkeit'' mit [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel&diff=prev&oldid=94303 so einem Irrläufer] umzugehen, da bedarf es üerhaupt keinerlei weiterer Forschung ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:56, 16. Feb 2006 (CET)</small>
</div>

=== 12. Februar ===
<div class="pro">
==== [[Ricola]] ====
* '''Pro''' manche Babys sind tatsächlich schon direkt nach der Geburt hübsch --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 05:10, 12. Feb 2006 (CET)
* bisschen kurz --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 09:58, 12. Feb 2006 (CET)
* Nö, find ich nicht, deshalb '''pro''' --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:57, 12. Feb 2006 (CET)
* '''Pro'''cola. [[Kamel:Modran|Modran]] 01:28, 16. Feb 2006 (CET)
* '''Pro''' einfach nur gut [[Kamel:Jan.ndl|Jan.ndl]] 18:39, 18. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="pro">
==== [[Vokalmangelgebiet]] ====
* '''pro''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 09:53, 12. Feb 2006 (CET)
* '''pro''': Selbstverständliches wird dadurch interessant, wenn irgendwo ein Mangel herrscht. -- [[Kamel:Dufo|Dufo]] 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
* '''pro''', auch wenn es gegenüber dem ursprünglichen Abschnitt in [[Russische Sprache]] ein wenig breitgetreten wirkt. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 15:31, 12. Feb 2006 (CET)
* '''pr''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:31, 17. Feb 2006 (CET)
</div>
<div class="contra">
==== [[Rituaal]] ====
*'''pro''': Also ich finds klasse [[Kamel:VanKamel|VanKamel]] 12:59, 12. Feb 2006 (CET)
*'''contra''' wegen Schlechtschreibung. Die Floskel "Doch bevor Du einen Artikel ablehnst, versuche ihn zu verbessern." beantrage ich zu ändern in "Bevor Du einen Artikel einreichst, versuche ihn zu verbessern." --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 15:45, 12. Feb 2006 (CET)
::Habe ich gleich mal geändert.[[Kamel:Maliomero|Mali]] 15:48, 12. Feb 2006 (CET)
:::<Kevin> Das ging ja schnell! </Kevin> --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 15:50, 12. Feb 2006 (CET)
*'''pro''': Nachdem die Rechtschreibung halbwegs geht, find ich ihn auch gut [[Kamel:Hubert K-Mel|Hubert K-Mel]] 09:37, 13. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' [[Kamel:Tarikabdelkarik|Tarikabdelkarik]] 10:22, 14. Feb 2006 (CET)
*'''Contra''', nicht nur wegen: <small>'''Schiebung!''' Wenn GOTT!=VanKamel != Hubert K-Mel != Tarikabdelkarik, dann fress ich 'nen [[Besen]] (entweder ist das ein und dasselbe Kamel, oder jemand hat sich Wahlhuren herangezogen). </small>--[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:41, 14. Feb 2006 (CET)
*'''Pro''', weils mein Artikel ist! Ach ja, guten Appetit Eule! '''UND UNTERSTELL MIR NICHT SO NEN SCHEISS!''' [[Kamel:GOTT|GOTT]] 16:07, 14. Feb 2006 (CET)
<small>Schrei doch nicht so! *Besenmampf* --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:30, 14. Feb 2006 (CET)</small>
*'''Contra''' - Wirkt irgendwie noch sehr unausgereift - ein grüner Aal halt. [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 16:18, 15. Feb 2006 (CET)
*Ich habe lange überlegt, und habe mich letztendlich contra Enthaltung und pro '''Contra''' entschieden. Grund ist, daß der ganze Artikel auf einem einzigen Gag herumreitet. [[Kamel:Modran|Modran]] 03:53, 16. Feb 2006 (CET)
* '''contra''': ca. -1 Lacher --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:33, 17. Feb 2006 (CET)
</div>
=== 13. Februar 2006 ===

<div class="contra">
==== [[Kamelopidicus]] ====
* '''pro''' Nette Idee gut ausgeführt. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:00, 13. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' Gefällt mir gut und hat mir ein Breites Grinsen auf die Visage gemalt [[Kamel:GOTT|GOTT]] 10:40, 14. Feb 2006 (CET)
* '''contra''' bin immer noch der Meinung, dass ein Artikel über einen Kamel noch kein guter Kamel-Artikel sein muss--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:57, 15. Feb 2006 (CET)
* Noch nicht so ganz '''Pro''', aber mehr als ''neutral''. Ich find den Artikel niedlich, er müsste jedoch noch einmal durch den Destillator laufen ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:10, 15. Feb 2006 (CET) <small>Meine eigene Stimme deute ich mehr als contra --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:16, 21. Feb 2006 (CET)</small>
</div>
<div class="contra">
==== [[Liste beliebter letzter Worte]] ====
<small>Zu wenig Stimmen</small>
* '''pro''' - gefällt. --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 16:17, 13. Feb 2006 (CET)
* aber ein paar davon könnte man noch rausnehmen, oder? <small> wollte bloß nicht voreilig sein und das selbst machen, hintereilig und faul ist viel besser. </small> --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 23:44, 13. Feb 2006 (CET)
* bin völlig Frau Waldschrats Meinung. (siehe auch [[Projekt:Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen|dies]]) [[Kamel:Modran|Modran]] 04:33, 16. Feb 2006 (CET)
</div>

===14. Februar 2006 ===

<div class="contra">
==== [[T-Rohr]] ====
<small>Insgesamt kein klares Pro IMHO --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:39, 24. Feb 2006 (CET)</small>
* '''pro''' Toller Artikel mit klasse Bildern! Nimmt den Terrorismus schön auf die Schüppe! [[Kamel:Tarikabdelkarik|Tarikabdelkarik]] 10:52, 14. Feb 2006 (CET)
<small>Es ist kein Problem, seine eigenen Artikel vorzuschlagen, dazu braucht man nicht haufenweise Sockenpüppchen basteln [http://kamelopedia.net/index.php?title=T-Rohr&action=history]. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:54, 14. Feb 2006 (CET)</small>

<small> Liebe Nachteule! Ich würd dir ja gerne Recht geben, wenn du Recht hättest. Leider ist das Gegenteil der Fall!!!
Wenn ich meine eigenen Artikel vorschlagen will, dann tu ich das zum Teufel auch, und dazu brauch ich keine "Sockenpüppchen", wie dus so wunderschön nennst. Langer Rede Kurzer Sinn, ich hab nichts, aber auch gar nichts mit diesem Tarikabdelkarik zu tun. Also bitte frag mich erst mal ob das mein "Sockenpüppchen" und rotz es nicht so einfach dahin. Danke! [[Kamel:GOTT|GOTT]] 16:03, 14. Feb 2006 (CET) </small>
:<small>*nochimmeramBesenmampf* Hab' gar nicht gerotzt, nur meine Meinung kundgetan. Eine Zusammenrottung von, ähm, Zufällen darf einem ja wohl noch spanisch vorkommen, oder? Eigentlich amüsier ich mich mehr darüber, wie niedlich der [[Rituaal]] gepusht wird, als ob's was zu gewinnen gäbe ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:33, 14. Feb 2006 (CET)</small>
*Ach ja, zum Thema Eigenlob: '''pro''' [[Kamel:GOTT|GOTT]] 16:03, 14. Feb 2006 (CET)
*'''contra''': Überstrapaziert den guten Willen des Kalauerhahns. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:22, 15. Feb 2006 (CET)
*Objektiv hätte ich für "ganz gut" gestimmt. '''Ich tue es dennoch nicht''', weil jede Pro-Stimme meine Qualitäts-Ansprüche erhöht. [[Kamel:Modran|Modran]] 04:38, 16. Feb 2006 (CET) <small>Heißt das jetzt ''Enthaltung'' oder ''contra''? --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 12:47, 16. Feb 2006 (CET) '''Enthaltung''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:58, 22. Feb 2006 (CET)</small>
<small> Warum solltes nicht ''Pro'' heißen er '''hätte''' schließlich auch für "ganz gut" gestimmt... [[Kamel:GOTT|GOTT]] 20:07, 17. Feb 2006 (CET) </small>
</div>
<div class="pro">
==== [[Pyramidensystem der Elemente]] ====
*'''Pro'''ton, <small>um meine Lernmotivation für die Chemieprüfung nächste Woche zu verbessern</small>--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 17:34, 14. Feb 2006 (CET)
*Yo! '''Pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 17:53, 14. Feb 2006 (CET)
*'''Pro''' --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:25, 15. Feb 2006 (CET)
</div>
===16. Februar 2006 ===

<div class="pro">
==== [[Anagramm]] ====
* '''rop''' [[Kamel:Modran|Don Ram]] 03:29, 16. Bef 2006 (CET)
* '''rpo''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:36, 17. Feb 2006 (CET)
</div>

===17. Februar 2006 ===

<div class="pro">
==== [[Die 5 Wirtschaftsweisen]] ====
* [[Diskussion:Die_5_Wirtschaftsweisen|'''PRO'''tokolliert]] -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 14:43, 17. Feb 2006 (CET) <small>(in Vertretung, ich selbst enthalte mich natürlich)</small>
* '''contra''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:38, 17. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' Lediglich der Sirup-Absatz setzt <s>zu viel</s> Bildung vor<s>r</s>aus --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:25, 21. Feb 2006 (CET) <small>Ich hab's mal korrigiert. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 15:39, 22. Feb 2006 (CET) </small>
* '''pro''' --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 15:39, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="contra">
==== [[Deine Mutter]] ====
*'''pro''' alda korekt --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:43, 17. Feb 2006 (CET)
*wär' echt voll krass alda dafür, wenn das mit dem "Hauptschüler" richtsch krass rausfliegt, denn: <small> empirische Studien bestätigten bereits, dass der orale Gebrauch von "Deine Mutter" bedauernswerterweise in allen sozialen Schichten vorzufinden ist </small>--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:18, 17. Feb 2006 (CET)
:<small>Ich schließe mich meiner Vorrednerin an. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:11, 17. Feb 2006 (CET)</small>
*'''pro''' voll gut alda! [[Kamel:GOTT|GOTT]] 20:10, 17. Feb 2006 (CET)
*'''Contra''' <small>Die Qualität des Textes hüpft zwar wie verrückt, kommt aber trotzdem nicht ans Bild heran</small> --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 10:13, 18. Feb 2006 (CET)
:<small>Hmm stimmt schon... man müsste den Text ma überarbeiten.</small> --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 10:20, 18. Feb 2006 (CET)
:<small>Schon besser, trotz des Plagiats aus meiner Doktorarbeit (ich glaub mein Titel gefällt mir ;-) )</small> --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 11:43, 18. Feb 2006 (CET)
<small>Stimmt, ich hätte dich um Erlaubnis eines Auszuges fragen müssen. Tut leid. :)</small> --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 11:46, 18. Feb 2006 (CET)
*'''Contra'''. <small>Das Wort Hauptschule fällt nicht nur, es charakterisiert den Artikel sogar immer noch am besten.</small> --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 15:49, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

=== 19. Februar 2006 ===

<div class="contra">
==== [[Neu-Jork]] ====
*Klasseartikel [[Kamel:85.96.131.226|85.96.131.226]] 09:27, 19. Feb 2006 (CET)
*gefällt. '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 03:16, 22. Feb 2006 (CET)
<small>Nicht genug Stimmen von angemeldeten Kamelen --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 20:00, 27. Feb 2006 (CET)</small>
</div>

<div class="contra">
==== [[Flaschentierchen]] ====
*bitte mal die Ümläüte in Ordnung bringen und Absaetze einbauen, dann kann man drueber reden... --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 19:43, 19. Feb 2006 (CET)
*'''cönträ''', müt Ümläüten liëszt ësz sich äuch nücht bässäh, hmm -- [[Kamel:Nachteule|Nächtëüle]] 23:42, 20. Feb 2006 (CET)
*nach Überarbeitung: '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 03:28, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Bilderwal]] ====
*kein Text, aber '''ROTFL''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 19:30, 19. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 23:32, 20. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="contra">
==== [[Neugraben]] ====
*'''Pro''', aber vielleicht muss man [[Hamburger]] sein, um das würdigen zu können? Wollte ich hier mal zur Diskussion stellen. --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 19:41, 19. Feb 2006 (CET)
</div>

=== 21. Februar 2006 ===

<div class="pro">
==== [[Irland]] ====
*'''Pro''' ich nominiere mal... [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:59, 21. Feb 2006 (CET)
*'''Pro''' ich promoviere mal... --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 15:50, 21. Feb 2006 (CET)
*'''Pro'''; aber sollte man vielleicht das 3. und 4. Bild noch etwas verkleinern? --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 14:53, 22. Feb 2006 (CET)
*'''Pro''' -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:23, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Marschflugdattel]] ====
*'''Pro''' Zuckerbombe! --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:15, 21. Feb 2006 (CET)
*auch '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 03:32, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Transe]] ====
*'''pro''' tierisch witziger artikel!! vor allem für rheinländer, für norddeutsche kamele eher schwer zu verstehen...dennnoch gut zum ruhrdeutsch lernen![[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 21:12, 21. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:42, 24. Feb 2006 (CET)
</div>

=== 22. Februar 2006 ===

<div class="contra">
==== [[Wasser]] ====
*Wenn ein ''so'' häufig gesichteter Artikel nicht ganz gut ist, dann wird es Zeit, ihn dazu zu machen. In meinen Augen ist er es bereits. '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 03:53, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Dihydrogenmonoxid]] ====
*...und wo wir schon dabei sind... '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 03:58, 22. Feb 2006 (CET)
*ich '''weiß nicht'''. Immer wieder witzig, aber der Witz ist ja nun doch schon ein paar Jahre älter --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 10:35, 25. Feb 2006 (CET)
*"pro" trotzdem gut --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 12:08, 2. Mär 2006 (CET)
</div>

<div class="contra">
==== [[Sternengucker]] ====
*(im Fundus entdeckt) '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 04:31, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="contra">
==== [[Schwäbisch]] ====
*Da zum [[Kamelopedia:Artikel des Monats]] vorgeschlagen, stellt sich automatisch die Frage ob ganz gut. Ich finde: '''ja'''. [[Kamel:Modran|Modran]] 06:13, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Hure]] ====
*Weils so [[pro|obszön]] ist. [[Kamel:Modran|Modran]] 06:53, 22. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 19:52, 22. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Neid]] ====
*auch '''ganz gut'''. [[Kamel:Modran|Modran]] 07:54, 22. Feb 2006 (CET)
*'''supi''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 20:57, 23. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Gorgonzola]] ====
*absolut '''Pro''', witzig und anders. --[[Kamel:Kamelsprit|Kamelsprit]] 14:40, 22. Feb 2006 (CET)
*volle '''Zustimmung''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 20:55, 23. Feb 2006 (CET)
</div>

=== 23. Februar 2006 ===

<div class="pro">
==== [[USB]] ====
<small>[http://kamelopedia.net/index.php?title=USB&curid=4218&diff=96652&oldid=84434 'Vorschlag' von 195.93.60.107]</small>
*'''pro'''. <small>Kurz, aber auf den Punkt gebracht.</small> --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 06:07, 24. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' !!! Schöner Artikel [[Kamel:Divifilius|divifilius]] 10:05, 24. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:35, 24. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' findet auch [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 12:31, 27. Feb 2006 (CET)
</div>

=== 24. Februar 2006 ===

<div class="contra">
==== [[Dieser Weg wird kein leichter sein]] ====
* Oh, so ein Fuck im Sack! Eine versteckte, rückwärts gesungene Botschaft, die ein komplettes Musikstück ausfüllt... (Artikel selbst verfaßt, daher: '''Enthaltung''') -- [[Kamel:Sloyment|Sloyment]] 04:27, 24. Feb 2006 (CET)
*'''contra'''. <small>Könnte sein, daß das lustig wäre, wenn man das Original kennen würde. Muß aber nicht. Ist eher unwahrscheinlich. Denke ich.</small> --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 05:59, 24. Feb 2006 (CET)
*'''contra'''Ogott wie langweilig hab nach der hälfte aufgehört, ist wohl eher ein Artikel für WIKIPEDIA, den schlechten Bruder von kamelopedia. Mfg User0815
*'''pro''' - ich muß das Lied nicht kennen, um den Gag zu verstehen. [[Kamel:Modran|Modran]] 03:36, 1. Mär 2006 (CET)
*'''contra'''Langweilig und langatmig. Freundliche Grüße, Arno Nymus, 2006-03-04,04:25
</div>

<div class="pro">
==== [[Bob Dromedarley]] ====
*'''pro''' genial gedisst [[Kamel:Kamelin allein zu Haus|Kamelin allein zu Haus]] 19:14, 24. Feb 2006 (CET)
*Auf alle Fälle viel schöner als die frühere Version. '''Pro'''. [[Kamel:Camelus hallodrii|Camelus hallodrii]] 07:48, 25. Feb 2006 (CET)
*Yo man, '''pro'''. [[Kamel:Camelus magnus|Camelus magnus]] 08:40, 25. Feb 2006 (CET)
*'''pro''', dafür gibt's 'nen Daumen hoch [[Kamel:Kamelly|Kamelly]] 09:42, 25. Feb 2006 (CET)
* '''Enthaltung''', weil ein Bild fehlt. Im Falle einer späteren Bebilderung aber auch '''pro'''.<br>
<small>btw: Gleich drei rote Kamele? OK, scheinen alle aktiv zu sein, sonst hätte ich gesagt, das wäre ein [[Sockenzombie|leckeres]] Essen...</small> --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 13:03, 25. Feb 2006 (CET)
* Warum immer Bilder? Wie ich schonmal schrub: habt ihr keine Fantasie? Achso: '''pro'''. [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 16:15, 25. Feb 2006 (CET)
* Ich persönlich stimme ganz knapp mit '''pro''', aber dagegen, die "roten" Meinungen zu zählen. [[Kamel:Modran|Modran]] 03:35, 1. Mär 2006 (CET)
::Das ist Diskriminierung! [[Kamel:Kamelin allein zu Haus|Kamelin allein zu Haus]] 06:27, 1. Mär 2006 (CET)
*Ich persönlich stimme nicht ganz knapp mit '''contra''', irgendwie vermisse ich sowas wie einen Haupt-Gag --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 12:08, 2. Mär 2006 (CET)
*'''contra''' - Sehe das ähnlich wie meine Vorrednerin; was Witziges wäre noch gut für den Artikel. Freundliche Grüße, 2006-03-04, 04:28
</div>

=== 25. Februar 2006 ===

<div class="pro">
==== [[Orgie]] ====
*'''pro''' Aus meiner [[Kamel:Äksperde#Nichts dazu beigetragen, aber für hervorragend befunden|Geheimreserve]] --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 06:33, 25. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' ganz toll :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 10:18, 25. Feb 2006 (CET)
*'''pro''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 10:35, 25. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Schiller]] ====
* '''pro''': ein richtig guter Artikel aus der Abteilung Kultur. --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 10:43, 25. Feb 2006 (CET)
* '''Pro'''ller. [[Kamel:Modran|Modran]] 03:41, 1. Mär 2006 (CET)
* '''Pro''' - einer der besten Artikel, die ich bisher gesehen habe, hohe Witzdichte - Arno Nymus, 2006-03-04, 04:36
</div>

<div class="pro">
==== [[Rechtschreibreform]] ====
* finde ich '''ganz gut''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 10:43, 25. Feb 2006 (CET)
* Es ist schon eine '''Auszeichnung''', wenn ich für einen Artikel stundenlang meine Bude aufn Kopf stelle um so ein paar blöde Rechtschreibformen zu finden, die dann noch fotografiere, bearbeite, verkleinere und hochlade... [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 12:01, 27. Feb 2006 (CET)
* '''pro''' - allein wegen de'''s''' Bild'''es''' [[Kamel:Modran|Modran]] 03:42, 1. Mär 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Johann Sebastian Bauch]] ====
* witziger als [[Orgie]], daher '''pro'''. --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 12:51, 25. Feb 2006 (CET)
* <small>jau, der ist hübsch! Vor allem "Carl Philipp Emanuelle Peter Olaf Dietmar Klaus Hans Ulf Martin" '''Pro''' </small> [[Kamel:Altweltkamel|Altweltkamel]] 16:37, 25. Feb 2006 (CET)
* Nicht schlecht, aber was für Orgien? Das müsste man mal ausbauen. Waren das Fressorgien, oder Sexorgien, oder was? Beim Bauch denke ich an ersteres, bei 75 Kindern an letzteres. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 11:59, 27. Feb 2006 (CET)
:<small>Gerade diese Frage (''Häh? Spieler der Orgie?'') ist es ja, die einem zum Klick auf Orgie bewegt. Wenn man jetzt den Orgien-Witz im Bauchartikel platttextextet, wäre es schade für die Orgie ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:22, 27. Feb 2006 (CET)</small>
* '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 05:13, 1. Mär 2006 (CET)
* '''Prä'''ludium --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 12:08, 2. Mär 2006 (CET)
</div>

<div class="pro">
==== [[Salamifechten]] ====
* super'''pro'''; der erste wirklich lustige Artikel den ich in als GG empfinde. --[[Kamel:AnnaLog|AnnaLog]] 20:22, 25. Feb 2006 (CET)
* '''ja''', ganz gut --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 21:19, 25. Feb 2006 (CET)
* Einfach nur '''Geil'''!!! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 12:00, 27. Feb 2006 (CET)
*wohl'''pro'''portioniert und wirklich gut gelungen! [[Kamel:Kamel Kngwarreye Ntange|Kamel Kngwarreye Ntange]] 12:34, 27. Feb 2006 (CET)
*sofort '''pro''', obwohl "Insidergags" [[Kamel:Modran|Modran]] 03:45, 1. Mär 2006 (CET)
</div>

===27. Februar 2006===

<div class="contra">
====[[Wayne]]====
* '''pro''', viele gute Ideen auf kleinem Raum ;) [[Kamel:Divifilius|divifilius]] 18:09, 27. Feb 2006 (CET)
* '''contra'''. Eigentlich ist es ganz genau eine Idee in verschiedenen Variationen, was ja nicht verkehrt wäre - aber [http://groups.google.com/group/maus.sys.atari.talk/msg/24aecc4502b6a1f9?hl=de& uralt] ist sie außerdem schon. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 18:28, 27. Feb 2006 (CET)
</div>

===28. Februar 2006===

<div class="pro">
====[[Daneben]]====
*'''pro''', ich finds witzig. --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 09:43, 28. Feb 2006 (CET)
*'''prl''', --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 12:59, 28. Feb 2006 (CET)
</div>

<div class="contra">
==== [[Sprache]] ====
* '''pro''', vor allem wegen der Übersetzungen am Anfang. --[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 12:59, 28. Feb 2006 (CET)
* auch '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 05:05, 1. Mär 2006 (CET)
* '''contra''', <small>vor allem wegen des dämlichen und außerdem schlecht recherchierten Ossi-Bashings im Mittelteil.</small> --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:14, 4. Mär 2006 (CET)
* '''contra''' <small> nachgeschoben, Zeitmangel </small> --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 12:03, 8. Mär 2006 (CET)
</div>

{{Pre|50px|0px|text=
'''ACHTUNG!'''<br/> <br/>Du befindest dich schon beinah in der [[Vergangenheit]]! Dies ist das Archiv von Februar 2006.<br/> <br/>Klick nur noch '''[[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel/Archiv|hier]]''' und schon bist du da! Willst du aber in die Zukunft... dann solltest du [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel|hier]] klicken!
}}

{{Vorlage:GaGA Archiv}}

Forum:Kamelopedia im Fratzenbuch

2014-01-07T02:00:35Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=Frage
|
ergebnis=
}}


Nachdem die Kamelopedia nun ihre eigene Internetpräsenz im [[Fratzenbuch]] hat, wie wäre es, wenn man ähnlich wie es in der Stupidedia auch der Fall ist, eine Option einrichtet, jeden einzelnen Artikel durch angemeldete FB-Nutzer liken zu lassen ("gefällt mir")? Man könnte den Button - wenn sich denn Technik-Kamele fänden - ganz dezent am unteren Bildschirmrand eines Artikels implementieren, ohne dass es aufdringlich wirkt.

Vorteile:

* Mehr PR für die Kamelopedia und damit sicher auch mehr Nachwuchs
* Das jetzige Bewertungssystem ist leider nur angemeldeten Kamelen zugänglich, mit dem FB-Button hätten unsere Autoren einfach viel mehr Feedback
* Die Software bzw. der Quellcode ist sicherlich schnell eingebaut

Was meint ihr dazu? Mööeep, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:48, 20. Sep. 2011 (NNZ)

Hat denn keiner eine Meinung dazu oder möchte seine Gedanken hierzu im Forum exponieren? In der Buschtrommel hatten wir das Thema schon angesprochen. WiMu will sich erkundigen, ob das auch clientseitig geht, aber die Herde sollte sich schon auch dazu äußern.. VG, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:09, 22. Sep. 2011 (NNZ)

[[Datei:Facebook-Button.jpg|thumb|right|so schaut's aus ... oben der button, wenn man die entsprechende Seite bereits empfohlen hat, unten wenn nicht]]
:Hi Ungottt,
:ich hab' mir jetzt ein kleines script zusammengeschustert, das den button links in die sidebar quetscht (als letzten Punkt unter "Empfohlene Seiten" - siehe Bild. Lässt sich problemlos auch an anderer Stelle einfügen). Kann jeder gerne ausprobieren - einfach von [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel:WiMu/vector.js&oldid=462768 da] den Quellkot kopieren und ins eigene [[Special:Mypage/vector.js|Vector.js]] einfügen.
:Der Button erscheint nur bei "normaler" Seitenansicht - also nicht beim Bearbeiten, beim Betrachten der History, usw. (sonst würde u.U. genau solches Zeugs empfohlen).
:Ich bin mir aber noch nicht 100%ig sicher, ob diese ganze Facebook-Sache so eine gute Idee ist - denn das beißt sich ein wenig mit unserem eigenen "blauen Daumen". Ich schreib' gleich mal 'ne mail an Teule, was er davon hält, denn über seinen Kopf hinweg will ich hier nix übers Knie brechen.
:Viele Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:30, 22. Sep. 2011 (NNZ)

:: Hallo WiMu, danke schon mal für deine Bemühungen {{sm|:-)}}. Ich hoffe, dass sich das irgendwie durchsetzt, da es eigentlich sehr vorteilhaft ist. Und wen sollte das kleine Däumchen in der Sidebar schon sonderlich stören? LG, [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 11:36, 22. Sep. 2011 (NNZ)

:::Hmmm, ich bin mir auch etwas unsicher, ob der Button zumindest an so prominenter Stelle da oben so gut ist. Vielleicht lieber zumindest in den Abschnitt "Werkzeuge"?
:::Und mit unserem Daumen beißt es sich halt deswegen, weil unseres überhaupt ein Daumen ist. Was ich auch nicht sooo gelungen finde, weil Kamele ja eigentlich keine Daumen haben und überhaupt sich eigentlich nicht auf Zuckerberg-Niveau herablassen. Also unser Goldenes Kamel hätte sich doch z.B. angeboten… --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:52, 22. Sep. 2011 (NNZ)
::::Moin. Ist gut, aber nicht an der Stelle (weil der Button keine Navigationsfunktion hat), allenfalls unter Werkzeuge. Am besten wäre es irgendwie rechts unten/ oben am Artikel irgendwie, also am eigentlichen Inhalt ... Möeep, [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 11:57, 22. Sep. 2011 (NNZ)

:::::: Super, dann kann es ja bald losgehen {{sm|:-)}} [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 12:00, 22. Sep. 2011 (NNZ)

::::BK.: Hab' gerade an Teule gemailt, was er davon hält (hui, das reimt sich). Das Ganze an anderer Stelle ist gar kein Problem - aber an der Optik des Facebook-Buttons '''darf''' man nix ändern (steht bei DENEN in den AGBs). Deine Kritik am "Daumen" kommt reichlich spät ... das Ding läuft doch schon 'ne ganze Weile, und würde ich nun nicht mehr überarbeiten (aber du kannst das per CSS auch für dich selbst anpassen: <code>#ca-hw.icon a, #ca-unhw.icon a { background-image: url("deinegrafik_(wird per CSS-Sprites quasi animiert)"); }</code>). Mal abwarten, ob und wie sich Teule äußert --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:02, 22. Sep. 2011 (NNZ)

:::::so, hab das jetzt zu den Werkzeugen gepackt (als erster Eintrag - weil die "Ajax recent changes" anscheinend erst nach dem User-script reingehuft werden und als vorletzter Punkt sieht's total bescheuert aus). In die Überschrift integrieren (fände ich auch nicht verkehrt) geht auch net vernünftig, weil das Teil je nach Anzahl der Empfehlungen unterschiedlich breit ist - und das beißt sich mit der Kugel-Bilder-Suche.
:::::Ich huf das jetzt ins [http://kamelopedia.net/index.php?title=MediaWiki:Vector.js&curid=62794&diff=462802&oldid=450393 <s>common.js</s> vector.js] ... kann man ja jeder Zeit wieder rückgängig machen.
:::::Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:30, 22. Sep. 2011 (NNZ)

::::::Generell erstmal: fein gemacht! ;-)
::::::Nun lädt das bei mir aber bei jedem Seitenaufruf exakt ne halbe Sekunde später, und dieses Geblinke sieht ein klein bisschen doof aus. Daher würd ich sagen: Falls möglich, entweder in der linken unteren Ecke des Artikelfeldes oder ganz unten direkt neben CC-by-sa und MediaWiki. Eilt nicht. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 12:44, 22. Sep. 2011 (NNZ)

So, der Knopp is jetzt unten links - sieht fein aus, finde ich. Mööeepp --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:08, 22. Sep. 2011 (NNZ)

: Gefällt mir gut, danke. [[Kamel:ungott|Ungott]] [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 16:10, 22. Sep. 2011 (NNZ)

::Hab die Gemeinde gleich mal informiert ... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:15, 22. Sep. 2011 (NNZ)

An sich finde ich die geradezu seuchenartig überall auftauchenden eher anstrengend und auch von wegen Datenschutz und so bin ich mir nicht so 100% sicher, was ich von der Sache halten soll ([http://www.heise.de/security/artikel/Das-verraet-Facebooks-Like-Button-1230906.html][http://www.heise.de/ct/artikel/2-Klicks-fuer-mehr-Datenschutz-1333879.html]). Mehr Feedback und mehr PR auf der anderen Seite ist natürlich gut (müsste man halt nach einer festgelegten Zeit mal nachrechnen, ob das was gebracht hat, oder nicht). Und auf Seiten ohne Kategorien, wie zum Beispiel [[Kamelopedia_Diskussion:Hauptseite|Diskussionsseiten]] sieht der Knopf da unten nicht so hübsch aus. Wüsste leider nur auch grad nicht, wie sich letzteres am besten beheben ließe. Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 20:12, 22. Sep. 2011 (NNZ)

:letzteres hab ich gerade gefixt (war auch bei unserer hausinternen Empfehlung doof). Einfach per jQuery nachsehen, ob Kats da sind und wenn nicht, dann ein wenig am padding schrauben - kein großes Ding. Was das andere angeht - ja das ist ganz schön bescheuert, aber deswegen drauf verzichten will ich auch nicht :-( --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:45, 22. Sep. 2011 (NNZ)
::Vielleicht können wir das so ähnlich machen wie die auf Heise? Ist ja anscheinend quelloffen und jQuery-basiert --[[Kamel:J*|J*]] 20:03, 24. Sep. 2011 (NNZ)

Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Archiv/September09

2014-01-07T01:58:53Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/7. Runde/Navi-Leiste}}

==Spielleiterarchiv September 2009==

==Nr 11: Bewerbung als Revisor==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|adressat=der Vorsitzende des ''Spielleiters''|nummer=11/1|inhalt=Bewerbung als Revisor gem. § 8 (e) und §§ 11, 12 OLLI|begründung=Euer Ehren;<br>Der Spielleiter ist mit der Fülle seiner Kompetenzen ständig der Gefahr ausgesetzt, etwas [[falsch]] zu machen. Ich kann ihm hier mit meiner [http://www.youtube.com/watch?v=du85qeZrAt4 Kompetenzkompetenz] sehr effektiv zur Seite stehen und ihn bzw. die ihm nachgeordneten Organe vor legalistischen Winkelzügen bewahren, indem z.B. sachlich völlig außer Frage stehende Vorgänge wie die erfolgte Verwarnung PzPrs - 2406b mamb unter Ausnutzung der unklaren Kompetenzverteilung seiner GO "OLLI" angefochten werden, mit unabsehbaren Konsequenzen für die Autortät der Unterorgane des Spielleiters sowie auch - letztlich - die des Hauptorgans Spielleiter selbst. |unterschrift=-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 07:33, 25. Jun. 2009 (NNZ), Zentralrat|anlagen=[http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Vorg%C3%A4nge&diff=next&oldid=328732 Arbeitsprobe]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Arbeitsprobe entbehrt der Legitimation nach § 12 OLLI, da sie ganz offensichtlich erst nachträglich als Arbeitsprobe deklariert wurde. Weiter weist die Arbeitsprobe in ihrer Argumentation nach Ansicht des Spielleiters grobe inhaltliche Mängel auf. Eine adäquate Würdigung der Standpunkte beider Seiten ist nicht erkennbar.|Der Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 10:03, 25. Jun. 2009 (NNZ)|Zur Abwehr einer möglichen Befangenheit strebt der Spielleiter eine personelle Trennung zwischen der Revision und den anderen Unterorganen des Spielleiters an.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|1="Ablehnung der Arbeitsprobe" ohne Aktenzeichen|2=Die Deklaration der Arbeitsprobe als Arbeitsprobe in der Arbeitsprobe ist nach OLLI nicht zwingend vorgesehen. Vorgesehen ist jedoch ''eindeutig'' die Delegation der entsprechenden Kompetenzen an Bewerbungswillige. Die Arbeitsprobe wurde gemäß OLLI § 11 der Bewerbung beigefügt, womit sie klar als Arbeitsprobe kenntlich gmacht wurde.|3=-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 10:32, 25. Jun. 2009 (NNZ)|4=keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Gemäß OLLI muss die Arbietsprobe nicht als Arbeitsprobe deklariert werden, weswegen der Anfechtung der Ablehnung von 11/1 stattgegeben und der Antrag 11/1 zur erneuten Entscheidung an den Spielleiter zurücküberwiesen wird.|Revisor auf Probe TM?|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 16:16, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Zustimmung trägt die Nr. 11/4 und stellt die Arbeitsprobe für die Bewerbung von TM?! für den Posten des Revisors da. Diese Entscheidung beeinflusst nicht die Vorgänge in Akte 18 auf der zentralen Vorgangsseite, über die ggf. gesondert entschieden werden muss.|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|11/5|11/4|Die Tatsache, dass Arbeitsproben gemäß OLLI nicht als solche zu deklarieren sind, verstößt anch Ansicht des Revisors auf Probe gegen § 0 Spielregeln, da sie gestattet, dass Kamele im Rahmen von Arbeitsproben Entscheidungen treffen, ohne dass nachvollziehbar ist, weshalb sie dazu befugt sind. Auch wenn es nicht zur Befugnis der Revision gehört, über die Geschäftdordung anderer Organe zu entscheiden, wird dem Spielleiter dennoch empfohlen, die OLLI dahingehend zu ändern, dass diese Regelungslücke geschlossen wird.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 16:16, 28. Sep. 2009 (NNZ)|--}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Nachdem die Revision des Spielleiters den Antrag zur erneuten Entscheidung zurücküberwiesen hat, hat der Spielleiter den Antrag nochmals ausführlich geprüft.<br>
Dabei wurde festgestellt, dass die Stelle, auf die sich der Kandidat bewirbt, bereits durch ein anderes Kamel besetzt ist. Der Spielleiter sieht sich daher sachlich gezwungen, den Antrag abzulehnen.<br>
Der Spielleiter bittet den Bewerber, hierin keine Herabsetzung seiner persönlichen Qualifikation zu sehen, und wünscht ihm für seine weitere bürokratische Laufbahn alles Gute.|Der Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:26, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Eine Bewerbung auf andere, noch vakante Ämter in den Unterorganen des Spielleiters wird ausdrücklich begrüßt.}}

==Nr. 12: Entlassung des Polizeipräsidenten==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|12/Verf|[[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] wird mit sofortiger Wirkung aus dem Amt des ''Polizeipräsidenten'' entlassen.|den Spielleiter|§ 10 OLLI|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 10:09, 25. Jun. 2009 (NNZ)|Die offensichtliche Fehlentscheidung im Vorgang [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#Nr. 10: Ordnungsmaßnahme wegen Kompetenzüberschreitung|Nr. 10]] macht eine Weiterführung der Zusammenarbeit untragbar. § 2 OLLI lässt an der Anwendbarkeit von § 20 im vorliegenden Fall keine Zweifel. Hier kann man nur noch von Rechtsbeugung und Begünstigung mit dem Polizeipräsidenten persönlich verbundener Betroffener sprechen.<br>
Bewerbungen für das Amt werden ab sofort wieder entgegengenommen}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|1=12/Verf|2=Die Entlassung entbehrt jeder Rechtgrundlage. Der angesprochene Vorgang "Ablehnug des Antrags 10/1" ohne Aktenzeichen wurde nicht angefochten. Eine Fehlentscheidung ist auch sachlich nicht erkennbar; es wurden keine Anhaltspunkte für eine Fehlentscheidung angegeben.|3=-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 10:32, 25. Jun. 2009 (NNZ)|4=keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|12/Anm|obenstehende Anfechtung|Die Rechtsgrundlage der Entlassung ist § 10 OLLI.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 10:40, 25. Jun. 2009 (NNZ)|OLLI}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung 12/Verf wird hiermit abgelehnt, da gemäß § 10 OLLI der Vorsitzende des Spielleiters das Recht hat, die Vorsitzenden seiner Unterorgane zu entlassen. Eine Begründung dafür ist nicht nötig, weshalb eine Anfechtung der Entlassung nur deshalb, weil die Begründung angeblich unzureichend ist, unzulässig ist.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:54, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Ablehnung trägt die Nr. 12/4}}

==Nr. 14: Arbeitsprobe für die Bewerbung als Innensenator==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator des Spielleiters|nummer=14/1|neue Seiten des Innensenators|Um die Arbeit des Innensenators zu vereinfachen und die Übersichtlichkeit auf der allgemeinen Vorgangsseite zu wahren, beantrage ich die Genehmigung folgender Seiten.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Innensenator]], als allgemeine Informationsseite über das Organ. Außerdem wird auf dieser Seite eine Übersicht sein, wann die Hauptorgane Vorschläge für neue Organe gemäß § 14 der Spielregeln einreichen müssen.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Innensenator/Anträge]], auf dieser Seite werden die Anträge gemäß § 14(d) und §15 der Spielregeln bearbeitet.
|Spielleiter, i.A. [[Kamel:Opsim|Opsim]] 19:51, 26. Jun. 2009 (NNZ)|Da dies meine Arbeitsprobe zur Bewerbung als Innensenator ist, wurden durch § 12 der Oberste Leit-Linie I (OLLI) des Spielleiters alle Rechte des Spielleiters an mich delegiert. Dazu gehört gemäß § 3(c) der Spielregeln auch das Stellen von Anträgen. }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Die Einrichtung der im Antrag 14/1 genannten Seiten erscheint sinnvoll und für den Fortgang des Spiels förderlich. Hiermit ist der vorliegende Antrag genehmigt.|Innensenator (Unterorgan des Spielleiters)|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 19:51, 26. Jun. 2009 (NNZ), i.A. des Spielleiters gemäß §12 OLLI||Rechtsmittel können bei der zuständigen Stelle eingelegt werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|Wie der Antragsteller in Mitteilung Nr. 15 selbst zugibt, hat er noch keinen Antrag auf das Stellen von Anträgen gestellt, ist also auch nicht befugt zwecks einer Arbeitsprobe das Anlegen neuer Seiten zu beantragen.|Zentralrat|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:00, 26. Jun. 2009 (NNZ)|Diese Ungültigkeitserklärung bezieht sich sowohl auf Antrag 14/1 als auch auf Genehmigung 14/2 und trägt die Vorgangsnummer 14/3.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|14/4|Wie ich bereits in den Anlagen zum Antrag 14/1 schrieb, erhalte ich für diesen Vorgang durch §11 der OLLI des Spielleiters ausdrücklich alle entsprechenden Rechte des Spielleiters. Der Spielleiter ist ein Organ, was IHNEN doch hoffentlich geläufig ist. Gemäß der Spielregeln hat jedes Organ das Recht, Anträge zu stellen. Ich habe den Antrag 14/1 deshalb auch nicht in meinem Namen, sondern ausdrücklich im Namen des Organs des Spielleiters. Deshalb fechte ich die Ungültigkeitserklärung 14/3 an, da ich zum Zeitpunkt der Antragsstellung das Antragsstellungsrecht des Spielleiters nach erfolgter Delegation ausüben durfte.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:06, 26. Jun. 2009 (NNZ)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Anfechtung von 14/4|
#Im Moment existiert kein Vorgang 14/4, folglich kann auch kein solcher angefochten werden (es sei denn, der Anfechtende hätte seine eigene Anfechtung anfechten wollen).
#Eine Delegation entsprechender Rechte des Spielleiters sieht §12 und nicht §11 der OLLI vor.
#Wie gesagt werden zum Erstellen der Arbeitsprobe vom Spielleiter nur die entsprechenden und nicht alle Befugnisse des Spielleiters an den Bewerber delegiert. Für das Amt des Innensenators sind dies gemäss §8(c) der OLLI <zitat>Fristen nach § 14 (d) und Genehmigungen nach § 15 der Spielregeln<zitat-ende>, aber nicht das Stellen von Anträgen nach §3(a). Obige Ungültigkeitserklärung ist also absolut rechtmässig und die Vorgänge 14/1, 14/2 sowie die Anfechtung des imaginären Vorgangs 14/4 sind zu verwerfen.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:13, 26. Jun. 2009 (NNZ)|Diese Anfechtung trägt die Vorgangsnummer 14/5.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|14/3 und 14/5|Mit der falschen Vorgangsnummer im Betreff der Anfechtung 14/3 haben Sie natürlich Recht. Durch §12 der OLLI wurden aber die entsprechenden Befugnisse des Spielleiters, die dieser seinem Unterorgan verleiht, an mich delegiert. Da für ein Unterorgan gemäß §10(c) der Spielregeln automatisch alle Spielregeln betreffend von Organen gelten, gilt auch Regel §3(c) für das Unterorgan des Spielleiters, das des Innensenators. Auch dieses Recht wird also durch §12 der OLLI an mich delegiert. |[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:38, 26. Jun. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nummer 14/6.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|14/7|Vorgang 14|Da [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] und ich offenbar komplett verschiedene Ansichten zu der Rechtmäßigkeit des Vorgangs 14 haben, schlage ich einen Antrag auf Regelauslegung gemäß §16(a) der Spielregeln vor. Diesen kann ich allerdings nicht einreichen, da dieser als Antrag an den Justizsenator des Spielleiters eingebracht werden muss. Ich bitte deshalb [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]], den folgenden Antrag einzureichen.

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=noch zu vergeben|Antrag auf Auslegung der Spielregeln|Euer Ehren, in Vorgang 14 gab es verschiedene Ansichten zu §12 der OLLI des Spielleiters. Die folgenden Auffassungen werden durch die Spielregeln nicht ausreichend eindeutig erläutert.
*§12 OLLI überträgt dem Anfertiger einer Lehrprobe die Rechte des entsprechenden Unterorgans, inklusive der Eigenschaft eines Unterorgans, Anträge gemäß §3(c) der Spielregeln stellen zu dürfen.
*§12 OLLI überträgt dem Anfertiger einer Lehrprobe nur die Rechte, die ausdrücklich in §12 OLLI genannt werden, nicht aber die Rechte eines Unterorgans.
Welche Form ist als gültig zu betrachten? |Unterschrift|}}
|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:38, 26. Jun. 2009 (NNZ)| }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|14/3|Der Zentralrat der Paragraphenreiter hat kein Recht, die Genehmigung von Seiten durch den Spielleiter für ungültig zu erklären. Eine Anfechtung mit nachträglicher Klärung durch den Spielleiter wäre möglich.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:53, 26. Jun. 2009 (NNZ)|Diese Anfechtung ist Vorgang 14/8. Die Seiten, die in Antrag 14/1 beantragt wurden, sind also weiterhin genehmigt. Folglich kann in Vorgang 16 nicht erneut über die Anlegung dieser Seiten entschieden werden.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|14/9|des Spielleiters|26.06.09|die weitere Vorgehensweise in dieser Sache.|Der Spielleiter begrüßt die Intention der Beteiligten, in dieser Sache durch einen Antrag auf verbindliche Regelauslegung Klarheit schaffen zu wollen. Ein solcher Antrag wird mit Sicherheit auch der Revision des Spielleiters bei der Bearbeitung der unterschiedlichen Anfechtungen in dieser Akte dienlich sein.<br>
:Einstweilen teilt der Spielleiter die Ansicht, dass keine Rechtsgrundlage für die Ungültigkeitserklärung Nr. 14/3 besteht, sondern vielmehr ein ordnungsgemäßes Rechtsmittel zur Entscheidung durch die Revision des Spielleiters geboten gewesen wäre. In diesem Sinne geht der Spielleiter davon aus, dass die ausgesprochene Genehmigung der beantragten Seiten bis zu einer Entscheidung durch die Revision oder bis zu ihrer Außerkraftsetzung nach § 21 OLLI zunächst Gültigkeit hat.<br>
:Für diese Verfahrensweise spricht auch, dass gegen die Genehmigung der Seiten selbst (Vorgang 14/2) kein Rechtsmittel eingelegt wurde.|Sorgfältige Abwägung der Sachlage|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:40, 26. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:13, 28. Sep. 2009 (NNZ)|4=Aufgrund der komplexen Situation innerhalb dieser Akte, die zudem mit der Problematik von Akte 16 verschränkt ist, benötigt die Revision des Spielleiters eine nicht genauer festgelegte Bearbeitungszeit, um den Sachverhalt zu untersuchen. Dieser Hinweis trägt die Nr. 14/10.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Anfechtung von Vorgang 14/4 wird hiermit aus formalen Gründen abgelehnt, da er sich inhaltlich auf Vorgang 14/3 bezog, aber angegeben wurde, er beziehe sich auf Vorgang 14/4.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:10, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Ablehnung trägt die Nr. 14/11}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Der Anfechtung Nr. 14/5 wird hiermit stattgegeben, da die Begründung nachvollziehbar ist. Am Ergebnis ändert dies jedoch nichts, da die Anfechtung von Vorgang 14/4 schon mit Vorgang 14/11 abgelehnt wurde.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:10, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. 14/12}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung Nr. 14/6 wird hiermit abgelehnt, da er nicht nachvollziehbar begründet ist. Die Fähigkeit eines Organs, gemäß § 3 Abs. (c) Anträge zu stellen, erhält das Unterorgan Innensenator (wie jedes andere Organ auch) nicht durch den Spielleiter verliehen, sondern automatisch durch die Regeln. Da das Unterorgan Innensenator während der Arbeitsprobe noch nicht eingerichtet war, konnte es auch noch nicht dieses Recht besitzen.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:10, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Ablehnung trägt die Nr. 14/13}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Der Anfechtung Nr. 14/8 wird hiermit stattgegeben, da die Begründung nachvollziehbar ist. Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist nicht befugt, Entscheidungen des Innensenators für ungültig zu erklären. Vielmehr hätte eine ordnungsgemäße Anfechtung vorgenommen werden müssen, damit die Entscheidung durch die Revision des Spielleiters überprüft hätte werden können. Die Ungültigkeitserklärung 14/3 wird daher aufgehoben.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:10, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. 14/14}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|14/15|14/1|Nach Ansicht der Revision des Spielleiters ist Opsium nicht Berechtigt gewesen, den Antrag 14/1 zu stellen. Da jedoch kein gültiges Rechtsmittel (z. Bsp. Anfechtung) gegen die Genehmigung 14/2 des Antrags eingelegt wurde, liegt es nicht im Zuständigkeitsbereich der Revision des Spielleiters, darüber zu entscheiden. Die Ungültigkeitserklärung 14/3 war jedenfalls unzulässig und wurde daher durch Vorgang 14/14 aufgehoben.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:10, 28. Sep. 2009 (NNZ)|--}}

==Nr. 16: Arbeitsprobe für die Bewerbung als Innensenator==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Innensenator des Spielleiters|nummer=16/1|neue Seiten des Innensenators|Um die Arbeit des Innensenators zu vereinfachen und die Übersichtlichkeit auf der allgemeinen Vorgangsseite zu wahren, beantrage ich die Genehmigung folgender Seiten.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Innensenator]], als allgemeine Informationsseite über das Organ. Außerdem wird auf dieser Seite eine Übersicht sein, wann die Hauptorgane Vorschläge für neue Organe gemäß § 14 der Spielregeln einreichen müssen.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Innensenator/Anträge]], auf dieser Seite werden die Anträge gemäß § 14(d) und §15 der Spielregeln bearbeitet.
|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:19, 26. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Die Einrichtung der im Antrag 16/1 genannten Seiten erscheint sinnvoll und für den Fortgang des Spiels förderlich. Hiermit ist der vorliegende Antrag genehmigt.|Innensenator (Unterorgan des Spielleiters)|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:19, 26. Jun. 2009 (NNZ) gemäß §12 OLLI|Diese Genehmigung trägt die Vorgangsnummer 16/2.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|16/2|Die Seiten, die in Antrag 16/1 beantragt wurden, sind bereits genehmigt. Folglich kann die Erstellung dieser Seiten nicht erneut genehmigt werden. Ich bitte hiermit Euer Ehren, den Spielleiter, diesen Vorgang für ungültig zu erklären.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:53, 26. Jun. 2009 (NNZ)|Sollte dieser Vorgang Gültigkeit haben, ist zumindest seine Rechtmäßigkeit als Arbeitsprobe anzuzweifeln, da außer der Veränderung der Antragsnummer und der Unterschrift keine Eigenleistung zu erkennen ist. Es handelt sich hierbei um Anfechtung 16/3}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|16/3|Keine Spielregel verbietet das zweimalige Genehmigen derselben Seiten. Da ausserdem zum Zeitpunkt, da dieser Antrag gestellt wurde, unklar war, ob die Genehmigung 14/2 Gültigkeit hat oder nicht, wurde dieser Antrag gestellt und genehmigt, um sicherzustellen, dass die beantragten Seiten tatsächlich genehmigt sind. Dadurch handelt es sich hierbei um eine Hilfeleistung für den Anfechtenden, da somit garantiert ist, dass die von ihm beantragten Seiten erstellt werden können. Dieser Vorgang ist überdies auch als Arbeitsprobe vollkommen legitimiert, denn die OLLI schreibt nicht vor, dass eine Arbeitsprobe eine Eigenleistung enthalten muss oder sollte.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 11:09, 27. Jun. 2009 (NNZ)|Diese Anfechtung trägt die Vorgangsnummer 16/4.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:14, 28. Sep. 2009 (NNZ)|4=Aufgrund der komplexen Situation innerhalb dieser Akte, die zudem mit der Problematik von Akte 14 verschränkt ist, benötigt die Revision des Spielleiters eine nicht genauer festgelegte Bearbeitungszeit, um den Sachverhalt zu untersuchen. Dieser Hinweis trägt die Nr. 16/5.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Der Anfechtung 16/3 wird stattgegeben. Zwar ist es nicht grundsätzlich verboten, die selbe Seite zweifach zu genehmigen, aber die zweite Genehmigung ist gegenstandslos, da es nichts mehr zu genehmigen gibt. Währe es möglich, schon Genehmigte Seiten beliebig oft erneut zu benatragen und zu genehmigen, könnte dies dazu führen, dass der Spielleiter und andere Organe übermäßig belsatet werden und somit nicht mehr ordnungsgemäß funktionieren, was einen Verstoß gegen § 0 Spielregeln bedeuten würde. Die Genehmigung 16/2 wird hiermit augehoben, da sie inhaltsgleich mit der zeitlich früher ergangenen Genehmigung 14/2 und damit gegenstandslos ist.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:44, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Dieser Vorgang trägt die Nr. 16/6.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Antrag 16/1 wird hiermit aus formalen Gründen abgelehnt, da sämmtliche darin beantragtenm Seiten bereits genehmigt sind und der Antrag damit gegenstandslos ist. Aufgrund dieses Sachverhalts erscheint eine Zurücküberweisung des Antrags an den Innensenator nicht sinnvoll, sodass die Ablehnung direkt durch die Revision des Spielleiters erfolgt.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:44, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Ablehnung trägt die Nr. 16/7.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung 16/4 wird hiermit abgelehnt. Auch wenn zu dem Zeitpunkt, als Antrag 16/1 gestellt wurde, noch nicht absehbar war, ob die Genehmigung 14/2 gültig ist, hätte bis zur entgültigen Ungültigkeitserklärung von von Genehmigung 14/2 gewartet werden müssen, bevor ein mit Antrag 14/1 innhaltsgleicher Antrag gestellt hätte werden können.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:44, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Ablehnung trägt die Nr. 16/8.}}

==Nr. 32: Antrag auf Rüge des Spielleiters==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Polizeipräsident|nummer=32/1|Werter Polizeipräsident,<br>hiermit beantrage ich, dass dem Spielleiter eine Rüge erteilt werde.|Der Spielleiter hat sowohl die auf der Bekanntmachungsseite des IgoR erteilte Anweisung Frgbg-1a-Anw zum Ausfüllen des Fragebogens 1a als auch die erneute Anweisung Frgbg-1a-Anw-3 missachtet bzw. ist ihr nicht fristgemäss nachgekommen. Damit wird die Arbeit des IgoR in unzulässiger Weise behindert und ausserdem ein klarer Regelverstoss begangen. Dies zu ahnden, ist des Polizeipräsidenten höchste Pflicht. Da das IgoR für seine Recherchen dringend die nötigen Informationen zum Organ Spielleiter benötigt, ist bei der Bearbeitung dieses Antrags zweifelsohne Eile geboten.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:35, 13. Aug. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|Der Spielleiter|Verstoß gegen § 8.1 (f) der Spielregeln|Der Spielleiter ist seiner Verpflichtung zum Ausfüllen des vom IgoR am 5. August, 20:53 Uhr veröffentlichten Fragebogens nicht innerhalb von sieben Werktagen nachgekommen und hat damit gegen § 8.1 (f) der Spielregeln verstoßen.|des Spielleiters auf der Grundlage von § 6 Satz 2 OLLI und der vom Antragsteller begründeten Eilbedürftigkeit.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:11, 13. Aug. 2009 (NNZ)|folgende Rüge}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|Alle Mitglieder des Zentralrats der Paragraphenreiter|Verstoß gegen § 8.1 (f) der Spielregeln in mittelbarer Täterschaft|Am 24. Juli, 9:51 Uhr wurde seitens des Zentralratsmitglieds Typo festgestellt, dass der Zentralrat aufgrund von Lücken in seiner Geschäftsordnung die ihm übertragenen Aufgaben nicht erfüllen kann, und ''zeitnahe'' Abhilfe angeregt. Seither wurde der Mangel nicht behoben. Dieser Zustand hat nun dazu geführt, dass der Spielleiter seiner Verpflichtung zum Ausfüllen des vom IgoR am 5. August, 20:53 Uhr veröffentlichten Fragebogens nicht innerhalb von sieben Werktagen nachkommen konnte und hat damit gegen § 8.1 (f) der Spielregeln verstoßen hat.|des Spielleiters auf der Grundlage von § 6 Satz 2 OLLI und der vom Antragsteller begründeten Eilbedürftigkeit.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:11, 13. Aug. 2009 (NNZ)|vorstehende Rüge}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Rüge der Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter|

Euer Ehren,

hier liegt kein Fehlverhalten der Mitglieder des Zentralrates vor. Der Zentralrat befindet sich immernoch im Prozess der ''zeitnahen'' Anpassung der Geschäftsordnung und arbeitet immernoch mit Hochdruck an dieser Änderung.

Der Zentralrat trägt auch keine Schuld daran, dass der IgoR eine Geschäftsordnung erlassen hat, die zu diesem Regelverstoß geführt hat. Wenn jemand mittelbar Schuld an diesem Zustand hat, dann die Mitglieder des IgoR.
|[[Kamel:Typo|Typo]] 17:42, 15. Aug. 2009 (NNZ)|Diese Anfechtung erfolgt im Namen des Zentralrates der Paragraphenreiter.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rueckzug|vorgang=Rüge der Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter.|nummer=31/5|begruendung=Die Begründung der Anfechtung überzeugt mich voll und ganz.
|unterschrift=[[Kamel:Typo|Typo]] 17:42, 15. Aug. 2009 (NNZ) als Spielleiter|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|vorgang=Rückzug 31/5|Typo ist weder befugt, Rügen des Spielleiters zurückzuziehen, noch Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Spielleiters zu bearbeiten.<br>
Weiterhin ist die vergebene Vorgangsnummer falsch.|Mambres (privat)|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:40, 29. Aug. 2009 (NNZ)|Die Delegation 31/1 bezieht sich ganz ausdrücklich <b>nur</b> auf das Recht nach § 13 (a) der Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 00:05, 29. Sep. 2009 (NNZ)|4=Die Revision des Spielleiters benötigt eine nicht genauer festgelegte Bearbeitungszeit, um den Sachverhalt zu untersuchen, da an dieser Stelle neben dem Spielleiter auch weitere Organe betroffen sind. Dieser Hinweis trägt die Nr. 31/7.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Der Anfechtung der Rüge der Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter wird hiermit stattgegeben. Der Zentralrat der Paragraphenreiter hat den Verstoß des Spielleiters gegen § 8.1 (f) Spielregeln nicht zu verantworten. Wenn das Institut gegen organelle Rekusion in § 6 (h) GeOrgIgoR vorsieht, dass Aktennummern für Vorgänge des oben genannten Institutes unter anderem durch den stellvertretenden Vorsitzenden des Zentralrates der Paragraphenreiter zu beglaubigen sind, bedeutet dies nicht automatisch, dass der oben genannte Zentralrat oder dessen stellvertretender Vorsitzender dazu verpflichtet wäre, Aktennummern zu beglaubigen. Wäre es einem Organ möglich, durch seine Geschäftsordnung ein anderes Organ, dass nicht Unterorgan des ersten Organs ist, zu Tätigkeiten zu verpflichten, die nicht zu den Hauptaufgaben des zweiten Organs gehört, und dafür sogar dessen Geschäftsordnung zu ändern, könnten damit die Spielregeln, die die Aufgaben der Organe regeln, umgangen werden. Eine solche Möglichkeit, die Spielregeln zu umgehen, würde aber gegen § 0 Spielregeln verstoßen. Somit ist kein schuldhaftes Verhalten des Zentralrats der Paragraphenreiter zu erkennen, weswegen die Rüge der Mitglieder des Zentralrates hiermit aufgehoben wird. Die Entscheidung darüber, das Institut gegen organelle Rekursion zu rügen, da es gemäß GeOrgIgoR nur Vorgänge mit beglaubigten Aktennummern zulässt, ohne sicherzugehen, dass eine Beglaubigung gemäß § 6 (h) GeOrgIgoR überhaupt möglich ist, was zu dem Verstoß des Spielleiters gegen § 8.1 (f) Spielregeln führte, bleibt dem Spielleiter überlassen.|Revision des Spielleiters|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 23:33, 29. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Genehmigung trägt die Nr. 31/8.}}

==Nr. 35: Bewerbung==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|der Spielleiter|nummer=35/1|Bewerbung zum Vorsitzenden der Revision des Spielleiters gemäß § 8 Abs. (e) OLLI|Euer Ehren, da der Posten des Vorsitzenden der Revision des Spielleiters immer noch nicht besetzt ist, können Rechtsmittel gegen Enstcheidungen des Spielleiters nicht bearbeitet werden, da Leitsatz 17/1 dem Spielleiter verbietet, selbst die Aufgaben des Revisors wahrzunehmen. Zur Aufrechterhaltung der ordnungsgemäßen Funktion dieses Organs ist eine Revision allerdings unabdingbar, weswegen ich mich hiermit auf den genannten Posten bewerben möchte.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 16:27, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Als Arbeitsprobe wird der Vorgang 11/4 eingereicht.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Der Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:10, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Die Arbeitsprobe weist eine hohe bürokratische Qualität auf. Da die Besetzung dieser wichtigen Position überfällig ist, wird die Bewerbung gerne angenommen.}}

==Nr. 36: Ernennung zum Vorsitzenden der Revision des Spielleiters==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|36/1|Hiermit ernenne ich [[Kamel:TM?!|TM?!]] zum Vorsitzenden des Unterorgans ''Revision des Spielleiters''|den Spielleiter|§ 10 OLLI|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:10, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Willkommen an Bord!}}

==Nr. 37: 4. Änderung der OLLI==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|der Spielleiter|nummer=37/1|Euer Ehren,<br>
hiermit beantrage ich, in die Oberste Leit-Linie I (OLLI) des Spielleiters hinter § 12 folgenden neuen Paragrahpen einzufügen:<br>
* § 12a Arbeitsproben nach § 12 sind deutlich als solche auszuweisen. Eine nachträgliche Kennzeichnung eines Vorgangs als Arbeitsprobe ist unzulässig.|Der Antrag beruht auf einer Empfehlung der Revision des Spielleiters. Die nachträgliche Benennung eines Vorgangs als Arbeitsprobe im Rahmen einer Bewerbung würde eine quasi rückwirkende Delegation von Befugnissen ermöglichen, die auch nach Ansicht des Spielleiters mit § 0 der Spielregeln unvereinbar ist. Der Spielleiter hat eine Kennzeichnungspflicht daher stets als bereits implizit geboten angesehen. Der neue § 12a soll mögliche Zweifel ausräumen und damit die Ordnung im Bürokratenspiel wiederherstellen.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:36, 28. Sep. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|der Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:37, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Die Vorgangsnummer dieser Genehmigung ist 37/2.}}

==Nr. 38: Anfrage bezüglich der Kompetenz der Revision des Spielleiters==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|38/1|36/1 und 35/2|Euer Ehren, da ich nun den Posten des Vorsitzenden der Revision des Spielleiters erhalten habe, wofür ich mich in diesem Wege übrigens bedanken möchte, möchte ich anfragen, ob dieses Organ nur für die Entscheidungen des Speilleiters oder auch für die seiner Unterorgane zuständig ist. Bedauerlicherweise wird diese Fragestellung durch die OLLI nicht eindeutig geregelt.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:45, 28. Sep. 2009 (NNZ)|--}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|38/2|der Spielleiter|Die Revision des Spielleiters ist auch für die Vorgänge der Unterorgane des Spielleiters zuständig. Dies ergibt sich meines Erachtens nach eindeutig aus § 20 OLLI in Verbindung mit § 2 OLLI.<br>
Falls hier tatsächlich Ansatzpunkte für eine andere Sichtweise bestehen, empfiehlt sich ein Antrag auf verbindliche Regelauslegung an den Justizsenator.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:38, 28. Sep. 2009 (NNZ)}}

Forum:Umzug zu kamelpedia.net - Fehlerbehebung

2014-01-07T01:58:33Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=sticky
|
ergebnis=
}}



== Auftretende BUGS durch Serverabsturz und Umzug ==

[[Datei:Rotlicht.png|20px]] Extensions

[[Datei:Rotlicht.png|20px]] File Cache für IPs ist an --> DPL-Seiten funzen so nicht, caching explizit deaktivieren
:*Hmm, file cache deaktiviert, funzt trotzdem nicht, grübel

[[Datei:Rotlicht.png|20px]] noch'n paar Zeichensatzprobleme bei Dateinamen [http://kamelopedia.net/index.php/Datei:Animalibr%C3%AD.gif Bsp.]
: Die treten bei neuen Dateien nicht auf, siehe [[:Datei:Test♥☺üЖ𐏊⃤ℕ╳☭☮.png]]. -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser|Diskussion]]) 16:30, 1. Jan. 2014 (NNZ)

[[Datei:Grünlicht.png|20px]] '''Ermöglicht das Hinzufügen von Freiformat-Widgets durch das Bearbeiten von Seiten im Namensraum Widget. Vorhandene Widgets werden auf der Website MediaWikiWidgets.org gesammelt''' <<< Bug oder Feature??? Die Meldung kommt beim Aufruf der Seite Kamel:Ungott … dann hakt erstmal alles … nach einem Doppelklick reagiert es dann irgendwann mal wieder. <<< hier löschen wenn Du ergründen konntest was da klemmt … [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 15:05, 31. Dez. 2013 (NNZ)
:*Weil die Widgets zZt nicht funzen, kommt so ein Käase auf allen Seiten, die Widgets nutzen ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 15:08, 31. Dez. 2013 (NNZ)
::erledigt --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 22:19, 1. Jan. 2014 (NNZ)

[[Datei:Rotlicht.png|20px]] Bei mehreren Interwikis zur Wikipedia wird nur der erstgenannte auf der Sidebar aufgelistet. (siehe z.B. Artikel [[Mondhase]]. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 16:30, 31. Dez. 2013 (NNZ)
:Weil er tatsächlich nur das erste Interwiki anzieht, riecht das nach einem Problem bei der Auflösung des Befehls, dass er kein korrektes "array" macht, so zunächst mal meine Mutmaßung … Sache für die Spezies. [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 23:12, 1. Jan. 2014 (NNZ)
::Könnte auch sein, das der Code in der Zwischenzeit geändert wurde. In der Regel gibt es nur einen Sprachverweis --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 23:21, 1. Jan. 2014 (NNZ)

[[Datei:Grünlicht.png|20px]] In der Leiste oben verweist der Link zu den Empfehlungen (neben Einstellungen) immer noch auf Kamelopedia.mormo.org. ''Bug'' <br />Der ist erledigt, simple Ersetzung des alten Links durch den neuen … dabei aber festgestellt, dass im Media-Wiki Bereich wohl noch einige händische Ersetzungen gemacht werden müssen (rund ein Dutzend), die sich nicht für eine pauschale Änderung eignen [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 05:21, 1. Jan. 2014 (NNZ)

[[Datei:Grünlicht.png|20px]] Der Inhaltsbereich der Seite (zwischen Header, Footer und Sidebar) hat einen blauen Rand, statt wie üblich einen sandigen. — Phorgo 18:40, 31. Dez. 2013 (NNZ)
:''Der Rand ist wieder sandfabig.''

[[Datei:Grünlicht.png|20px]] Obige Meldung hab ich jetzt zum zweiten Mal abgeschickt, beim ersten Mal wurde sie verschluckt, nachdem der Server minutenlang dran zu knabbern hatte. — Phorgo 18:40, 31. Dez. 2013 (NNZ)<br />Scheint sich erledigt zu haben … — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 00:42, 4. Jan. 2014 (NNZ)

[[Datei:Grünlicht.png|20px]] Meine Signatur scheint auch etwas merkwürdig zu sein, ist nur noch der Name, unverlinkt und ohne Diskulink. — Phorgo 18:43, 31. Dez. 2013 (NNZ)<br />So, läuft jetzt, war nur falsch eingestellt und auf [[Spezial:Einstellungen]] nicht änderbar. — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 21:19, 1. Jan. 2014 (NNZ)

[[Datei:Rotlicht.png|20px]] Nix gefährliches: aber es erscheint eine Warnung beim Verschieben von Bildern sowie beim Hochladen, wenn Bilder identisch, oder gerade verschoben:
: <code>Warning: strpos(): Empty delimiter in /var/www/kamelopedia/extensions/AbuseFilter/AbuseFilter.parser.php on line 1894</code>
: (konnte man aber erfolgreich ignorieren.) -- [[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 18:57, 2. Jan. 2014 (NNZ)

[[Datei:Rotlicht.png|20px]] Nichts wirklich Wichtiges, aber Query-Strings werden bei der Weiterleitung von kamelopedia.mormo.org irgendwie zusätzlich kodiert: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3APr%C3%A4fixindex&prefix=Forum%3A&namespace=104 kamelopedia.mormo.org], [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial%3APr%C3%A4fixindex&prefix=Forum%3A&namespace=104 kamelopedia.net] — [[Kamel:Phorgo|Phorgo]] ([[Kamel Diskussion:Phorgo|Diskussion]]) 18:25, 3. Jan. 2014 (NNZ)
:So was in der Art ist mir auch aufgefallen und zwar beim FF, wenn man den Suchbegriff in die Suchmaschine der Kamelo (keine Ahnung wie das wirklich heisst, ist bei mir oben rechts neben der HTTP-Eingabe) eingibt. Dort wird das auch urlencoded. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:33, 3. Jan. 2014 (NNZ)

=== Status ===
[[Datei:Rotlicht.png|20px]] Fehler immer noch vorhanden

[[Datei:Gelblicht.png|20px]] Fehler teilweise behoben

[[Datei:Grünlicht.png|20px]] Fehler behoben

== Danke Teule ==

Erstmal das wichtigste: Teule, du bist ein Held!!! Was würden wir nur ohne dich machen? Naja, ziemlich sicher gar nix mehr ...

Hier mal ein paar Fehlerchen:

* Das Forum funktionierte gerade nicht (weiß nicht, was mit diesem Threat jetzt gleich passiert)
* Widgets funktionieren nicht (schnüff ... wollte doch gerade http://www.youtube.com/watch?v=9ELxlAEoA0k bei [[Hufgang Akamelus Mozart]] einbauen)
* demnächst bestimmt mehr.

Aber jetzt erstmal euch allen 'nen guten Rutsch.

Grüße,
WiMu

DPL und der aktivierte File Cache für IPs beißen sich zur Zeit noch, deshalb ist im uneingeloggten Zustand das Forum leer.

Extensions und deren Einstellungen muss ich noch glatt bügeln ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 14:15, 31. Dez. 2013 (NNZ)

Official Thread is there: http://kamelopedia.net/index.php/Forum:Kamelopedia.net:_Fehler_usw.

== Außenwahrnehmung (quasi erledigt)==

Wer eine private Homepage betreibt, könnte bitte so lieb sein, dort irgendwo (wo es meinetwegen auch nicht auffällt) einen Link zu Kamelopedia.net hinzulegen. Nur so kann man Googel dazu überreden, die neue Kamelopedia zu finden und auch in den Suchergebnissen zu listen.

Das gilt auch für das Fratzenbuch: ich weiß ja nicht, wer da auf dieser komischen Seite noch Administrator ist, aber auch dort könnten mal die Links nach Rechts gebogen werden! --Charly Whisky 17:33, 1. Jan. 2014 (NNZ)

:Fratzenbuch erledigt. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 19:40, 1. Jan. 2014 (NNZ)

::Auf Fratzenbuch ist die Hauptreferenz zwar geändert, der Shop lautet dort in der Info noch auf die alte Domain. Vielleicht mal den ein oder anderen Admin hinzufügen … biete mich dazu als Facebook-User '''Wi Ka''' an … der mit dem schönen Gesicht, kannst den gar nicht verfehlen *g* … wie viele Admins hat die Facebook Niederlassung von Kamelo überhaupt und wer sind die Entsprechungen hier? Sollte man vielleicht mal irgendwo verzeichnen. Auch auf '''Google+''' sollten wir vielleicht mal eine Dependance einrichten. Künftig (muss man mal prüfen) könnten beispielsweise neue Artikel (oder Neuigkeiten aus bestimmten Namensräume) dort auch per Autopost ausgeliefert werden. Als Gegenstück wäre dann hier unter Mitmachen irgendwann einmal eine Seite angebracht, auf der die offiziellen Botschaften (Auslandsvertretungen) der Kamelopedia zu finden sind, mit den jeweiligen, dort tätigen Botschaftern (hiesige Kamelnamen). Sollte die Kommunikation und Interaktion mit dem Kamelstaat erleichtern und den offiziellen Charakter der entsprechenden Niederlassungen untermauern.

::Auf http://qpress.de habe ich 72 Linkersetzungen schon heute früh durchgezogen, sodass Tante Google von dort auch schon mal richtig instruiert wird! Aktuell vermisse ich noch die '''301-Umleitung''' von JeLuF, dass dürfte wohl die effektivste Nummer in diesem Zusammenhang sein. [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 20:12, 1. Jan. 2014 (NNZ)
: Ich habe in der Uncyclopedia einen entsprechenden News-Eintrag erstellt, und den Artikel über die Kamelopedia entsprechend angepasst. Das selbe soweit möglich in der Stupi, nur dass dort der Fachartikel durch einfache Idioten wie mich gesperrt ist, so dass den Fachartikel einer der Besserwisser dort anpassen muss. In der Wikipedia war es bereits von irgend jemand angepasst. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 20:39, 1. Jan. 2014 (NNZ)
::In der Wikipedia war ich das, weil das eine der Top-Schergebnisse ist bei Google, falls verirrte Kamele nach der Heimat suchen sollten ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 20:50, 1. Jan. 2014 (NNZ)
::: @ Kamillo: Dann geh doch mal mit gutem Beispiel voran und korrigiere die Links auf deiner [[:stupi:Benutzer:Kamillo|dortigen Benutzerseite]]. @ Alle: Ich hab Uebel eine Nachricht geschickt, dass er bitte die Interwikis entsprechend anpassen möge. — Phorgo 21:04, 1. Jan. 2014 (NNZ)

'''Erledigt:''' JeLuF hat die Umleitung eingerichtet, Kamele landen nun hier, wenn sie versuchen, die alte URL anzusurfen :) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 21:06, 1. Jan. 2014 (NNZ)

[https://www.google.com/search?q=kamelopedia&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:unofficial&client=firefox-aurora&channel=fflb Tante Google] <<< listet die neue '''.net-Domain''' schon an zweiter Stelle, ist echt fix gegangen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 19:50, 2. Jan. 2014 (NNZ)

==== 301 statt 302 ====
Da die Kamelopedia ''permanent'' auf .net umzieht, sollte der Weiterleitungs-Code 201 sein, und nicht 302. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 10:48, 2. Jan. 2014 (NNZ)
:Hatte ich auch so JeLuF gesagt, pinge ihn nochmal an. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 11:04, 2. Jan. 2014 (NNZ)
::Sollte erledigt sein ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 11:09, 2. Jan. 2014 (NNZ)

==== Trommel geht hier nun auch wieder ====

Das nur nebenbei ;) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 21:06, 1. Jan. 2014 (NNZ)

== Extension:Empfehlungen ==

todo

<nowiki>Strict Standards: Declaration of SpecialEmpfehlungen::execute() should be compatible with that of SpecialPage::execute() in /var/www/kamelopedia/extensions/Empfehlungen/SpecialEmpfehlungen.php on line 4

Notice: Undefined variable: empfArray in /var/www/kamelopedia/extensions/Empfehlungen/Empfehlungen.class.php on line 53

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/kamelopedia/extensions/Empfehlungen/SpecialEmpfehlungen.php on line 89</nowiki>

--[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 22:28, 1. Jan. 2014 (NNZ)

== Forum geht nicht, bzw teilweise doch ==

Für IPs und angemeldete Kamele geht das Forum nicht

Extension:DynamicPageList (DPL), version 2.01 : Warnung: Kein passender Eintrag gefunden!

Eingeloggt als Nachteule funktioniert das Forum aber. Bin noch nicht dahinter gekommen, was da schief läuft ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 16:40, 2. Jan. 2014 (NNZ)
:Soweit ich das runterbrechen konnte, scheint es am "|lastrevisionbefore=999912312359" zu liegen. Hab aber nicht ganz verstanden, was der Autor damit abgrenzen wollte und erst recht nicht, warum es nur bei IPs nicht funzt... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:24, 2. Jan. 2014 (NNZ)
::Ah, Du Guter :)
::Ich weiß es nicht mehr genau, aber ich erinnere mich dunkel. Ohne diesen lastrevision-Kniff lieferte das DPL-Biest früher keine Ergebnisse oder so. Ich hab's mal rausgenommen. DANKE!!!! -[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 17:38, 2. Jan. 2014 (NNZ)

:::<small>BTW: <nowiki>"<div class="f_frage">[[Forum:Ideen|Ideen]]</div>"</nowiki> erzeugt bei meinem IE 7.0 keine Kamele vornedran (standard UL-Kamle ist da), FF ist ok. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 19:05, 2. Jan. 2014 (NNZ)</small>

== Keine Bugs, aber Anpassung nötig ==

* [[Kamelopedia:Wiki-Kontrolle/26]] und der dazugehörige Filter [[Spezial:Missbrauchsfilter/26]]. Vielleicht hätte mein Filter gefunzt (habs dann aber doch nicht gespeichert), aber die Beschreibung ist irgendwie eh nicht mehr korrekt (von wegen internen Links und Darstellung). [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 17:44, 4. Jan. 2014 (NNZ)

== Seltsamer Fehler wenn nicht angemeldet ==

Hallo Kamele, wenn ich nicht angemeldet bin, sehen fast alle Seiten (News, Forum, Artikel) bei mir so aus (Firefox):
��=�r�7��W@5��e��j�=A��I֊��k��]��*u]�B�E:��׉�� }�>͓��/��ꮦL�m��ٍ#�H�D�ܿu��ٿ�8a��>�b!��',�� ,;��0��Mfas�=��s1��no��&��d�E.2��U"
<br /> Ähm ja. Kann man da was machen? :-) --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 22:21, 5. Jan. 2014 (NNZ)

:Ach du Scheiße. Kann ich bestätigen. Zum Glück gehen Spezialseiten inklusive [[Spezial:Anmelden]] noch... --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ([[Kamel Diskussion:Kamelokronf|Diskussion]]) 22:37, 5. Jan. 2014 (NNZ)

:Ja, ich kann mir da was denken. hab es mal nachvollzogen, nach einigen Reloads im unangemeldeten Zustand hab ich es dann zu Gesicht bekommen. Würde mal sagen, dass hängt mit malladem Cache zusammen. IPs (unangemeldete) bekommen nach Möglichkeit Cache-Gefrierware zu sehen, damit es schnell geht. Bist Du angemeldet, bekommst Du immer Frischkost und bekommst daher den Salat nicht zu sehen, der da jetzt irgendwo im Cache hängt. Jetzt müsste mal wer hergehen und Wiki erzählen, dass es den alten Salat entsorgen soll und auch für IPs mal neuen zubereiten müsste. Teule versucht (wenn er wieder da ist), dem Problem auf den Grund zu gehen. '''Mem: 2097152k total, 1790584k used, 306568k free,''' <<< ist schon über dem Limit … wenn also einer unserer goldenen Hacker das Speichermanagement in den Griff bekommt … dann könnte es wieder besser aussehen … so meine bescheidene Vermutung … ohne Gewähr für die Richtigkeit. Da keine echte Kompetenz im Hause ist, könnte ich den (müsste mal das handbuch lesen) rebooten und hoffen das er von alleine wieder anfinge … sollte ich was verkehrt machen … na, dann muss eben auf die richtigen Götter warten … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] ([[Kamel Diskussion:WiKa|Diskussion]]) 22:43, 5. Jan. 2014 (NNZ)

::So, erstmal läuft die Kamelopedia wieder (habe ich für J* im Serverwiki dokumentiert)
::Zum Zeichensalat: Ich weiß nicht, wieso das passiert ist, habe den File-Cache für unangemeldete vorerst deaktiviert, ebenso die Mobile-Frontend-Extension. Zeichensalat sollte damit vorerst vom Tisch sein. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 10:53, 6. Jan. 2014 (NNZ)

:::Sehr gut gemacht, das Problem tritt nicht mehr auf! Allerdings merke ich es an den Ladezeiten, die sind zum Teil deutlich länger als früher. Aber das kriegen wir auch noch hin :-) --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 12:01, 6. Jan. 2014 (NNZ)
::::Cache ist wieder an, Doppelte Kompression ist aus (-: – sollte wieder gehen! --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 14:09, 6. Jan. 2014 (NNZ)

Forum:Doppelte Artikel zu einem Thema

2014-01-07T01:58:27Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Wenn beide gut sind und sich nicht vereinigen lassen, getrennt lasse. Sonst Zusammenführen und Redirect setzten.}}


Also, zunaechst mal: wenn es zu einem Thema bereits einen Artikel gibt, dann sollte man natuerlich keinen zweiten anlegen. Wenn das doch geschieht, dann sollte solches Tun moeglichst zu Beginn im Keim erstickt werden und (falls der neue Artikel scheisse ist;-) einfach aus dem neuen Artikel ein Redirect auf den alten gemacht werden, oder aber die Dinger moeglichst schnell verwurstet werden. Oder zumindest das Bapperl reingetan werden.

Was aber im Fall von Artikeln wie [[Rudolph Moshammer]] vs. [[Rudolf Mooshöcker]]? Zusammenlegen geht da wirklich nicht gut (vgl. [[Diskussion:Rudolph Moshammer]]). Sollte man deswegen aber wirklich einen davon begraben? Ich find beide zwar nicht gerade überragend, aber auch nicht der Grabkammer wuerdig. Weder den einen, noch den anderen.

Anderes Beispiel, vielleicht deutlicher: [[Knödelscher Unverständlichkeitssatz]] vs. [[Unvollständigkeitssatz]]. Die sind beide jeweils GaGA geworden, karikieren beide den gleichen Sachverhalt ([[wikipedia:de:Gödelscher Unvollständigkeitssatz]]), beides jedoch auf komplett unterschiedliche Art und Weise. Sie wurden zwar mal wohlmeinend zusammenoperiert, aber das so entstandene Artikelmonster blieb die Monate darauf eher ein siamesisches Zwillingspärchen und wollte nicht zu einem Artikel aus einem Guss mutieren; und so habe ich vor ein paar Monaten die beiden wieder voneinander getrennt. Und in die Grabkammer haetten die nun ganz sicher nicht gehoert. ;-)

Was meint denn die Herde dazu? Sollen wir bei bestehenden Doppelartikeln (i.d.R. "Erbsuenden"), welche man nicht gut zusammennaehen kann, besser einen davon begraben, auch wenn er eigentlich zum begraben zu schade ist? --[[Kamel:Wutzofant|Wutz:Kamelofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:55, 25. Apr. 2008 (CEST)
:Also mMn spricht nichts dagegen, das gleiche Lemma von mehreren Seiten zu beleuchten, schliesslich leben wir ja auch nicht alle in der selben Welt! Eine Zusammenführung von 2 ähnlichen Artikeln, die mehr oder weniger das selbe behandeln ist natürlich wünschenswert, damit der Artikelname für eine neue Sichtweise frei wird. Was mich mehr ärgert ist, wenn ein Kamel den Artikelnamen irgendwie falsch schreibt, weil es herausgefunden hat, dass es dieses Lemma schon gibt und dann einen unkomischen 2 Zeiler reinhuft. Auf keinen Fall bin ich dafür, Artikel zu entsorgen (egal aus welchem Grund), die an sich zu schade für die Grabkammer sind. Möglicherweise sollte man dafür einen neuen <nowiki>{{spw}}</nowiki> (siehe parallel Welt) Hinweis basteln um den Überblick zu geben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 22:30, 25. Apr. 2008 (CEST)

:Oh, scheinbar ein echtes [http://kamelopedia.net/index.php?title=Dilemma&oldid=251776 Dilemma] bzw. [[Dilemma]]. Ich kann mich nicht entscheiden ;) -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 17:21, 27. Apr. 2008 (CEST)
:: Mooshöcker und Mooshammer würde ich nicht zusammenführen. Das bringt nix. Vielleicht beide bestehen lassen und nicht zur Zusammenführung vorschlagen ... da steht ja (glaube ich) ''vielleicht''. Das einzige und einfachste wäre das {gleich} herauszunehmen? Ich habe jetzt nicht den Überblick wer den zur Zusammenführung vorgeschlagen hat, aber es ist ja nur ein Vorschlag, den man annehmen oder ablehnen kann. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:15, 27. Apr. 2008 (CEST)
::: Ich wäre da auch eher für eine gegenseitige Verlinkung durch <nowiki>{{sa}}</nowiki>s als für eine Löschung, wenn denn dann zwei Artikel tatsächlich unzusammenmachbar sind. Soweit ich das sehe, ist das auch schon bei einigen Artikeln so gehandhabt worden. --[[Kamel:J*|J*]] 23:00, 27. Apr. 2008 (CEST)
::::Wenn beide aufgrund der Inhalte nicht vereinbar sind, dann ist letztere Variante besser, verlinken … ist eine † Variante dabei, dann einfach redirect auf den guten und verbleibenden Artikel. Den Gleicht bei Mooshammer hatte ich gesetzt, hatte mir aber bis dato nicht die Mühe gemacht die Inhalte zu prüfen, was Luzi aber wohl schon gemacht hat. In dem Fall das gleicht wieder raus und die Verweise oder ein anderes Etikett reinstellen. So meine Meinung dazu. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

==Fallbeispiel==
In der Artikelschmiede hängt seit längerem der Artikel [[Kamelopedia:Artikelschmiede/Knochen]] herum. Hab ich mich mal dran gemacht. beim Suchen nach möglichen "siehe auch" fand ich dann den hier: [[Knochen]]. Was nun? Eine mögliche Variante wäre Löschen, find ich aber Schade, weil beide Artikel mMn ok sind. Zusammenführen wird schwierig, weil sie nicht aus der selben Sicht geschrieben sind. Eine weitere Möglichkeit wäre, den Artikel "Knochen" in Knochen (Lebewesen) umzutaufen oder den aus der Artikelschmiede in "Knochen (Körper)" oder sowas umzubenennen. Was meint ihr dazu? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:43, 2. Mai 2008 (CEST)
:Nicht beide mit einem Zusatz versehen, macht dann Knochen nicht auf Anhieb findbar. Der bessere oder ältere Artikel sollte den Titel ''Knochen'' führen und der zweite, der auch gut ist und zum Löschen zu schade, sollte dann eine passende Erweiterung bekommen und dazu beim Originalknochen verlinkt sein … so meine bescheidene Meinung und auch gleich als genereller Tip für den Umgang mit solchen Schwierigkeiten. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 02:10, 3. Mai 2008 (CEST)
::Oder gleich beide Ansätze im Rahmen einer Begriffsklärung in einen Artikel schreiben - auch ne Möglichkeit. Das kann ja auch ganz bewußt getrennt geschehen, mit ganz verschiedenen Ansätzen bzgl. Stil usw. Übrigens hier gleich mal ein fettes '''Lob''' und ''''Dank''' an Kollegön Kamelöid für den neuen Artikelschmiede-Realitätscheck!! Hab mir auch sowas überlagt, aber wegen der REdirectproblematik davon Abstand genommen. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 03:08, 3. Mai 2008 (CEST)
:::Erst mal danke fürs Lob (auch wenns nicht ganz verdient ist, wegen dem Redirect, war ich auch überrascht, wie simpel das ging...). Zum Thema: Ich finde Wikas Lösung die bessere, weil als Begriffserklärung in einen Artikel zu fassen hat dann eher was von schizophren als von erklärend. Allerdings bei der Definition welcher Artikel den Anhang bekommt, hätte ich ne andere Idee: Der Artikel, der am weitesten von den Erwartungen entfernt ist, sollte den Originalnamen bekommen, dies macht die Sache spannender, nur so meine völlig unbescheidene Meinung (PS: WiKa, ich glaube du warst zu lange mit lesendem Kamel zusammen :o) ) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Camel-in-a-box

2014-01-07T01:58:04Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Kamel:Schachtelkamel/Navi}}
<div style="border:2px solid #CDB38B; background:ivory; margin:10px; padding:15px; max-width:75%; float:right;">

<center><span style="font-size:14pt;">Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen!</span></center>

Deshalb tust du ihm einen großen Gefallen, wenn du ihm dort antwortest, wo es seinen Senf fallengelassen hat. Beispiele:
{|width="100%" style="background-color:transparent"
|Dieses Kamel hat dich in deiner Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...
:A in deiner Kamelbox
:B in dieser Kamelbox
:C im Heiseforum
:D in der Diskussion deines Lieblingsarktikels
Richtige Antwort: A
|Du hast herumliegenden Senf dieses Kamels in einer Artikeldisk gefunden<br>und willst deinen Senf dazutun. Das tust du...
: A in dieser Kamelbox
: B in der Artikeldisk, direkt unter dem Senf
: C im Artikel selbst, aber schön unterschrieben
Richtige Antwort: B
|}
Achja: '''neues''' bitte tendenziell '''nach unten'''!!

Und alten Senf (wer will den schon?) gibts [[Kamel Diskussion:Schachtelkamel/Arschiv 1|hier]]

Ansonsten, anstatt Kamelo-Mantra, einige Gleichnisse zur Anwendung auf Diskussionsseiten; Äußerungen von bekannten [[Vielosoff|Philosophen]] des [[Fußball|schönsten Spiels der Welt]]:
* Mein Problem ist, dass ich immer sehr selbstkritisch bin, auch mir selbst gegenüber;
* Hass gehört nicht ins Stadion. Solche Gefühle soll man gemeinsam mit seiner Frau daheim im Wohnzimmer ausleben.
* Konzepte sind Kokolores.
* Wir werden nur noch Einzelgespräche führen, damit sich keiner verletzt.
* Wir müssen gewinnen, alles andere ist primär.
* Wir sind eine gut intrigierte Truppe.
* Zu 50 Prozent stehen wir im Viertelfinale, aber die halbe Miete ist das noch lange nicht!
* Wenn wir hier nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt.
* Das habe ich ihm dann auch verbal gesagt.
</div>
{{clear}}

== Hm..den HAMMER SCHWINGEN? ==

Willste was nageln? :-) Beste Grüße, von [[Kamel:ungott|der Penisbeauftragten, der nichts entgeht]] 19:44, 26. Aug. 2009 (NNZ)
:Ist zwar der Schmiedehammer gemeint (dicker, schwerer und härter), aber klar doch... :-) Grüße von Heim-zu [[Masturbant|Handwerkerin]] {{Kamel:Schachtelkamel/SigQt}} 00:18, 27. Aug. 2009 (NNZ)

==Gruss aus der WB==

Ich hoffe, ich gehe recht in der Annahme, dass Du das warst: http://weltenbibliothek.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Misses_Kennedy

Hier jedenfalls schon mal das Bild neu hochgeladen. das mit dem Schachtel-Springkamel geht in Ordnung, ich lass mir da was einfallen. Ja, ich war schon seeehr lange nicht mehr in der Wüste, was mehrere Gründe hat. 1. Ideenmangel. 2. Es ist Sommer, ich bin viel draussen und die wenige Zeit drinnen muss ich zeichnen und das wenige was dann an Restzeit verbleibt, bin ich halt auf der WB. Das heisst aber nicht, dass es mir in der Wüste nicht gefällt und ich nicht wieder was mache, sobald sich obige Faktoren abgemildert haben. Möeep! --[[Kamel:Weisse Kamelstute|Weisse Kamelstute]] 18:45, 27. Aug. 2009 (NNZ)<div style="float:left; padding:10px">
[[Datei:Mampfuu4.jpg]]</div>
Dankefön! Ist echt sooo ein nettes Bild. Übrigens fällt mir dazu ein: [http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:Kamele_portraitieren Projekt:Kamele proträtieren], ist vielleicht für dich gar nicht so uninteressant. Ja, das mit dem Sommer und so versteh ich allzugut, geht/ging mir teilweise auch so, obwohl mein Sommer etwas ins Wasser fiel, rein meteorologisch gesehn. Naja, ist ja toll, daß man also noch fürderhin mit dir rechnen kann. Keinen Stress mit dem Springteufelbid, du darfst auch ruhig das malen, worauf du von dir aus Bock hast... :-) Ich werde das dann auch mal in die Weltenbibliothek posten, damit du's nicht so weit hast... Grüße {{Kamel:Schachtelkamel/SigQt}} 23:30, 27. Aug. 2009 (NNZ)

==Post...==
--> in deiner Mehlschachtel. ;) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:53, 28. Aug. 2009 (NNZ)

== Bla ==

*Hey du alte schachtel, warum hast du meinen kleinen feinen aber wahren kommentar reverted? den habe ich doch extra in eigenem sandkasten hinterlegt um nicht die vielsagenden diskussionen zu beschmutzen --[[Spezial:Beiträge/217.81.126.212|217.81.126.212]] 13:40, 4. Sep. 2009 (NNZ)
Mag sein daß das etwas humorlos von mir war, aber das Thema hat auf allen Seiten jetzt genug Blut, Scheiß & Tränen gekostet, deswegen wollt ich da nicht noch IP-Kommentare (wenngleich sachlich nicht von der Hand zu weisen ;) drin haben. Ansonsten: {{Hallo}}, wenn du noch mehr schalkhaftes auf Lager hast, gern auch für den Artikelnamensraum. Sogar vor allem hierfür. Wir sollten uns nämlich inhaltlich wieder mehr diesem zuwenden, find ich. {{Kamel:Schachtelkamel/SigQt|1}}
*Danke für die aufklärenden worte ;-) die anmelderei ging mir desöfteren bereits durch den kopf aber die angst irgendwann in eure kriegereien verwickelt zu werden und `nen hoecker zu verlieren hielt mich bisher davon ab --[[Spezial:Beiträge/217.81.126.224|217.81.126.224]] 10:29, 7. Sep. 2009 (NNZ)

==Werbung==
''Zufällig spricht dich auf der Strasse ein freundlich guckender Hamster an, der aus unbekannten Gründen ein Kamelkostüm trägt. Freundlich drückt er dir einen Flyer in die Hand. [[Kamel:Kamelohams/Kamelopedianische Hamsterpartei|'''KHP''']] steht darauf, was das wohl zu bedeuten hat????''
== Vermisst ==
{{Vermisst|Seit=16. Sep. 2009 |Typ=T|Status=Rückzug|Text=''Camel-in-a-Box erklärte seinen freiwilligen Rückzug aus der Kamelopidia und wurde seit dem 16. September 2009 nicht mehr gesichtet.''}}
: Schon über einen Monat lang ist keine Spur vom Schachtelkamel mehr zu finden. [[Bild:sad2.gif]] --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 08:53, 28. Okt. 2009 (NNZ)
::Vermisse den auch (obwohl selbst selten hier). Prophylaktisch hinterlasse ich Jenem einfach mal einen lieben Gruß! --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:14, 28. Okt. 2009 (NNZ)
:::mitvemiss --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:23, 28. Okt. 2009 (NNZ)
::::{{sm|:-(}} Altes Schächtelchen, ich vermiss Dich hier echt. Auch wenn das langsam abgenudelt klingt. Immer wenn ich was Cooles sehe und gucke, von wem das ist und Dein Name da steht (das passiert nicht selten), dann erfasst mich glatt die Schwermut, kein Scherz. Hast echt wie n behöckerter Esel hier geschafft und so viele echt coole Beiträge geliefert, ganz zu schweigen von diversen virtuosen Funktionalitäten. Mussts ja nicht so dolle treiben (vielleicht wars zu viel?), aber ab und an mal Deine Spuren hier im Sand zu sehen wäre schon fein. Hoffe, Dir gehts optimal und Du hast Spaß an anderen coolen Dingen. Vielleicht magste ja mal auf ne Dattel vorbeikommen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:30, 20. Jun. 2010 (NNZ)
::::: :-D Danke für die netten Grüße! Aber bei mir ist die Wüstenfaszination wohl endgültig verschwunden. Komme hier immer alle Jubeljahre mal vorbei, stelle zufrieden fest, daß sich fast nix geändert hat, und bin dann auch wieder weg. Euch allen wünsche ich aber nichtsdestoweniger viel Spaß und weiter fröhlichen Wahnsinn. dir, 8-D, möchte ich hiermit mein [[Fragment]] [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 2|"Gähn Bang"]] ans Herz legen, das ich grad auf meiner Festplatte beim Aufräumen gefunden hab, und dann aber festgestellt hab, daß ich das eh schon heir abgelegt hatte, vorbildlich organisiert wie ich <s>bin</s> war. Bin das wirklich ich gewesen :o ? Naja, also machts gut. Liebe Grüße, Schachtel.

::::::Oh! Aber Freude von Dir zu lesen! Soeben habe ich mir Dein Gähn-Bäng-Gespinnst zu Gemüte geführt - sehr schön! :-D Schade, dass die Kamelo nun für Dich auch ''gähnig'' geworden ist!!! Manchmal finde ich es selbst hier schon auch etwas müßig, weil kamel extrem selten mal Feedback bekommt. Aber unterm Strich machts mir schon noch Spaß. Gestern z.B. habe ich mir noch mal das Wunderspiel Deu - Arg auf der Zunge zergehen lassen - [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Aktuelle_Ereignisse&oldid=401521 und sogar dafür Worte gefunden] (obendrein + Bild und "Song"). Das zu machen war schon sehr nett. Feedback? Naja, zum Glück hab ich Freunde. ;-) Ganz liebe Grüße und viel Spaß an der Freud, was immer Du treibst. [[Kamel:8-D|8-D]] 17:02, 5. Jul. 2010 (NNZ)
Hah … ich hab Dich gesehen … hallo Schachtel, schön dass Du einfach mal wieder reinsiehst, mach es ruhig öfter, ist einfach angenehm zu sehen, dass es Dich noch gibt und wenn da mal wieder Lust auf Unfugen hast, gerne wieder gemeinsam *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:36, 25. Mai 2011 (NNZ)
:ichauchiachauiachu *freufreufreu* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:11, 25. Mai 2011 (NNZ)
::Na du alte Schachtel - schön mal wieder was von dir zu lesen. ≡[[Kamel:Charly Whisky|c.w.]] 15:14, 25. Mai 2011 (NNZ)
:::Und sie lebt doch noch, die Schachtel... war das mit der Entführung durch Ausserirdische, also doch nur ein Gerücht *freu* [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:30, 25. Mai 2011 (NNZ)

Kamelionary:Pro-Pagierung

2014-01-07T01:56:00Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Kamelionary
| Wortart  = supptanztief
| Geschlecht  = eindeutig weiblich
| Bild  =
| Bildb  =
| PlTitel  =

| Aper  =
| Aperp  =
| Ns  =
| Np  =
| Gs  =
| Gp  =
| Ds  =
| Dp  =
| As  =
| Ap  =
| Defs  =
| Defp  =
| Sps  =
| Spp  =
| Dig  =
| Digp  =
| Alt  =
| Aussprache  =
| Ton  =
| Silben  = Pro•pa•gier•ung
| Bedeutung  =
:[1] Krankhafte Angewohnheit jeden Text in so viele Seiten aufzuteilen, dass man den Überblick verliert und dann von vorne beginnt.
:[2] Volksbewegung mit dem Ziel, dass jeder das Recht hat <s> Pamflehte </s> Texte in so viele Seiten aufzuteilen wie man möchte.
| Abk  = PP
| Herkunft = Persönliches Pech
| Synonym = Verblätterung
| Zukunft = Buch
| Gegenw  = Einzelblattheftung
| Oberb  =
| Unterb  =
| Beispiel  =
| Zitat  =
| Redewendung  =
| Wortkombi  =
| AbgelB  =
| Info  =
| Typ  = Glossar
| üÄg  =
| üBay  =
| üDeng  =
| üDes  =
| üDe  =
| üEn  =
| üFr  =
| üIt  =
| üKa  =
| üKal  =
| üKi  =
| üKl  =
| üKr  =
| üLa  =
| üRö  =
| üSchw  =
| üSpa  =
| üVul  =
| üTür  =
| üIta  =
| üMil  =
| üRus  =
}}

[http://kamelopedia.net/index.php/Kamelionary:Pro-Pagierung Nächste Seite]

Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Archiv/Juni09

2014-01-07T01:55:39Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/7. Runde/Navi-Leiste}}

==Spielleiterarchiv Juni 2009==

==Nr. 1: Inkraftsetzung der OLLI==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|1/1|des Spielleiters|22.6.2009|über die Inkraftsetzung der OLLI in der Fassung vom 22. Juni 2009|Die [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/GO|Oberste Leit-Linie I]] des Spielleiters wird hiermit in Kraft gesetzt.|grundlage=§ 11 (b) der Spielregeln|Einstimmiger Beschluss des Spielleiters durch Unterschrift unter diesem Formular|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:27, 22. Jun. 2009 (NNZ)}}

==NR. 2: Bewerbung als Vorsitzender des Unterorgans ''Polizeipräsident''==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|der Vorsitzende des ''Spielleiters''|nummer=AFAIK 788-K mMn|Euer Merkwürden; ich bewerbe mich hiermit untertänigst als Vorsitzender des Unterorgans ''Poliziepräsident'' gemäß § 11 OLLI|Ich bin als langjähriges Mitglied in verschiedenen virtuellen und reallebenden Organistionen unzweifelhaft kompitent für überwachende und sanktionierende Tätigkeiten. Vergl. auch Anlagen. Mit servilstem Gruß,|-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 12:03, 22. Jun. 2009 (NNZ)|5=[[Kamel:Schachtelkamel/Qualitätssicherung|langjährige Tätigkeit als Blockwart des Lesezirkels]]; [http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&contribs=user&target=Schachtelkamel&namespace=10 Nachweis der Kenntnis essentieller bürokratischer Werkzeuge und Methoden]; [[Kamelopedia Diskussion:GaGA-Wahl#Habe die Frist auf vier Wochen verkürzt|Frühere Tätigkeit als Walbeobachter in emerging democracies]]; [http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt%3AB%C3%BCrokratenspiel%2F7._Runde%2FVorg%C3%A4nge&diff=327861&oldid=327858 Tätigkeitsnachweis im angestrebten Aufgabengebiet]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 17:47, 22. Jun. 2009 (NNZ)|100%|zeit verzögert sich bis zum vollständigen Eingang der Bewerbungsunterlagen.|Der Spielleiter setzt die abschließende Bearbeitung einige Tage aus, da die in § 11 OLLI geforderte Arbeitsprobe nicht beigefügt ist. Arbeitsproben aus anderen Spielrunden können nicht berücksichtigt werden, da diese sich ja auf ein abweichendes Regelwerk beziehen. Nur rein vorsorglich wird der Antragsteller bereits jetzt auch auf § 19 (a) der Spielregeln hingewiesen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die vom Bewerber vorgelegte [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Vorgänge#Nr. 9 vom 22.6.09 - Verfügung: GO des Spielleiters wird außer Kraft gesetzt|Arbeitsprobe]] zeigt, dass in Bezug auf die Spielregelkenntnis des Bewerbers und seine Sorgfalt die an das Amt des Polizeipräsidenten anzulegenden hohen Maßstäbe nicht erfüllt sind. Die Bewerbung muss daher leider negativ beschieden werden. Eine Bewerbung in andere Unterorgane des Spielleiters wird damit explizit nicht ausgeschlossen. Wir wünschen dem Bewerber für seine weitere berufliche Zukunft alles Gute.|Der Spielleiter|Der Spielleiter, [[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:37, 22. Jun. 2009 (NNZ)|Schade. Andere Bewerber?}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|2/Anm|Antrag AFAIK 788-K mMn|Ergänzend sei hier angemerkt, dass der Bewerber außerdem in seiner Bewerbung gleich drei Regelverstöße begeht (§§ 3 (d) und 19 (a) der Spielregeln sowie § 19 OLLI). Entsprechende Ordnungsmaßnahmen behält sich der Spielleiter ausdrücklich vor.|Der Spielleiter, [[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:54, 22. Jun. 2009 (NNZ)|oben zitierte Paragraphen}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|der Vorsitzende des ''Spielleiters''|nummer=AFAIK 789-K mMn|Nachreichung von Bewerbungsunterlagen|Euer Ehren;<br>hiermit möchte ich einen weiteren Eignungs- und Tätigkeitsnachweis meiner angestrebten Stellung als Polizeipräsident einreichen und mich für die erfolgte nicht-regelkonforme Einreichung des letzten Dokuments entschuldigen. <br>Mit untertänigstem Gruß,<br>auch an die Frau Gemahlin, |-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 22:03, 22. Jun. 2009 (NNZ)|5=[http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt%3AB%C3%BCrokratenspiel%2F7._Runde%2FVorg%C3%A4nge&diff=327922&oldid=327903 Tätigkeitsnachweis im angestrebten Aufgabengebiet]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Maßnahme|Der Spielleiter|2/Maßn|<br>Dem Bewerber wird in Anerkennung seiner Bemühungen ausnahmsweise die Möglichkeit zur Einreichung einer weiteren Arbeitsprobe eingeräumt.<br>
Hierzu delegiert der Spielleiter hiermit entsprechend § 13 (a) der Spielregeln seine Befugnis zur Bearbeitung der [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#NR. 4: Antrag auf Rüge von Camel-in-a-box|Akte 4]] an [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]]. Die Delegation wird nach § 13 (b) der Spielregeln befristet bis zum Monatsende.|Mit der Nachreichung demonstriert der Bewerber (trotz erneuter Wahl einer Antragsnummer im Widerspruch zu § 19 OLLI) sein ernsthaftes Interesse. Die zwischenzeitlich erfolgte Nachbearbeitung der 1. Arbeitsprobe ist zudem deutlich sorgfältiger ausgearbeitet, auch wenn die Argumentation den Spielleiter noch nicht vollständig überzeugt (siehe dort). Zur abschließenden Beurteilung der Eignung des Bewerbers erscheint daher die Anfertigung einer zweiten Arbeitsprobe sinnvoll.<br>
Da die Anfertigung einer zweiten Arbeitsprobe durch die in § 12 OLLI eingeräumte Delegation nicht abgedeckt ist, enthält diese Maßnahme eine explizite Ermächtigung des Spielleiters. Hierbei ist vom Bewerber zu beachten, dass die Delegation nach § 13 (a) der Spielregeln zustimmungspflichtig ist.|Der Spielleiter, [[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:58, 22. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Die ersten sechs Wochen gelten als Probezeit.|Wie der Spielleiter [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#NR. 4: Antrag auf Rüge von Camel-in-a-box|erst jetzt erfahren hat]], ist der Bewerber bereits vorbestraft. Die Vereinbarung einer Probezeit ist deshalb eine gebotene Vorsichtsmaßnahme bei der Übertragung so weitreichender Befugnisse.|Der Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 14:21, 23. Jun. 2009 (NNZ)|Ernennung folgt umgehend.}}

==NR. 4: Antrag auf Rüge von [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]]==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=4/1|Euer Ehren. <br>Hiermit wird der Antrag auf Rüge von [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] gestellt.|[[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] genehmigt Anträge auf Stellen von Anträgen welche an den Aufsichtsrat adressiert sind. Die Genehmigung wird von vorher bezeichnetem Kamel regelwidrig im Namen des Zentralrates genehmigt, obwohl in §3 (b) eindeutig festgelegt ist, das ausschliesslich der Aufsichtsrat für eine Genehmigung dieser Anträge zuständig ist. Dies stellt eine eklatante Regelverletzung dar, die so nicht geduldet werden sollte.|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 18:36, 22. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|1=Der Spielleiter, Befugnis deligiert nach § 13(a) [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Regeln|SplRgln]] und gemäß Maßnahme 2/Maßn<br><br>''Vorgangnummer:''4/Gnmgng|2=-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 23:43, 22. Jun. 2009 (NNZ)|3=Der Argumentation des Antragstellenden ist nichts hinzuzufügen. Die Rüge wird zeitnah erfolgen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|1=[[Kamel:Camel-in-a-box]]<br><br>'''Vorgangsnummer:''' 4/Rg|2=Unbefugtes Erteilen der Genehmigung eines Antrags auf das Stellen von Anträgen|3=Unbefugtes Erteilen der Genehmigung eines Antrags auf das Stellen von Anträgen, hier: Des Antrags kam-AadSvA-7. Befugnis delegiert nach § 13(a) [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Regeln|SplRgln]] und gemäß Maßnahme 2/Maßn|4=von [[Kamel:Camel-in-a-box]], PlzPrsd i.B.|5=-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 23:59, 22. Jun. 2009 (NNZ)|6=[[Kamelopedia:Was Kamelopedia nicht ist|KP:WKPNI]]}}

==Nr. 6: Antrag auf Anlegen neuer Seiten für den Zentralrat==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=6/1|Euer Ehren,<br>hiermit beantrage ich das Anlegen folgender Seiten:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Vorgänge]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Geschäftsordnung]]|Diese Seiten scheinen mir dringendst notwendig für das reibungslose Funktionieren eines modernen, bürokratiekonformen Organs.|Zentralrat [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 08:56, 23. Jun. 2009 (NNZ)}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|1=Spielleiter|nummer=6/2|2=Euer Ehren,<br>hiermit beantrage ich zusätzlich noch folgende Seite für den ZntrRPrgR:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Posteingang]]|3=Diese Seite ist unbedingt notwendig, um die internen Betriebsabläufe von ZntRPrgR-fremden Eingaben zu trennen.|4=-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 10:48, 24. Jun. 2009 (NNZ), PrgR}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|6/3|Zentralrat|Beim letzten Antrag meines Ratskollegen Camel-in-a-box ist im Namen der beantragten Seiten zwischen "Organe" und "Posteingang" noch "Zentralrat der Paragraphenreiter" zur klaren Abgrenzung gegen Posteingänge anderer Organe einzufügen.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 11:09, 24. Jun. 2009 (NNZ)}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rueckzug|vorgang=6/2|nummer=6/4|begruendung=mein Kollege hat völlig recht. Ich ziehe den nunmehr nichtigen Antrag zwecks korrigierter Neueinreichung zurück.|unterschrift=-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 11:45, 24. Jun. 2009 (NNZ)}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|1=Spielleiter|nummer=6/5|2=Euer Ehren,<br>hiermit beantrage ich zusätzlich noch folgende Seite für den ZntrRPrgR:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Posteingang]]|3=Diese Seite ist unbedingt notwendig, um die internen Betriebsabläufe von ZntRPrgR-fremden Eingaben zu trennen.|4=-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 11:45, 24. Jun. 2009 (NNZ), PrgR}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Ein eigener Posteingang der Paragraphenreiter entlastet die allgemeine Vorgangsseite. Die vom Antragsteller geltend gemachte Eilbedürftigkeit ist insofern gegeben, als bei zügiger Genehmigung entsprechend mehr Poststücke direkt beim Zentralrat abgeliefert werden können.|Der Innensenator, vertreten durch den Spielleiter gemäß § 6 OLLI|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 16:52, 24. Jun. 2009 (NNZ)|Diese Genehmigung bezieht sich '''ausschließlich''' auf den Eilantrag 6/5}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|6/6|der Spielleiter|Antrag 6/1 ist nach § 15 der Spielregeln durch Fristablauf genehmigt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:50, 25. Jun. 2009 (NNZ)}}

==Nr. 7: Ernennung des Polizeipräsidenten==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|7/Verf|[[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] wird zum ''Polizeipräsidenten auf Probe'' nach § 8 (b) OLLI ernannt.|den Spielleiter|§ 10 OLLI|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 14:27, 23. Jun. 2009 (NNZ)|Auf gute Zusammenarbeit!}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Polizeipräsident|-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 16:13, 23. Jun. 2009 (NNZ)|Euer Ehren,<br>auch ich freue mich auf die vertrauensvolle Zusammenabeit und möchte die Gelegenheit nutzen, Sie hiermit auf einen kleinen Umtrunk in meine neu zu beziehenden Büroräume einzuladen, sobald diese bewilligt sind. Meine Frau wird auch da sein und vielleicht einige <br>Schnittchen<br>aufbieten; ich würde mich freuen, auch Ihre Frau Gemahlin dort begrüßen zu dürfen. Mit freundlichen Grüßen, Ihr<br> -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 16:13, 23. Jun. 2009 (NNZ)}}

==Nr. 8: Antrag auf Anlegen neuer Seiten für den Polizeipräsidenten==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/eilt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=8/1|Euer Ehren,<br>hiermit beantrage ich das Anlegen folgender Seiten:
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Polizeipräsident]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Polizeipräsident/Büro]]
*[[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Polizeipräsident/Wache]]|Diese Seiten scheinen mir dringendst notwendig, um die für ein Organ der öffentlichen Sicherheit notwendige Erreichbarkeit auch außerhalb der Bürozeiten sicherzustellen.|-- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 16:13, 23. Jun. 2009 (NNZ), Polizeipräsident}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Aus dem Antrag ist nicht ersichtlich, welche Inhalte auf den beantragten Seiten veröffentlicht werden sollen. Dies gilt insbesondere für die Unterseiten ''Büro'' und ''Wache''. Auch die Eilbedürftigkeit des Antrags ist nicht einsichtig, da für die Erreichbarkeit des Polizeipräsidenten nach § 18 OLLI die Vorgangsseite des Spielleiters maßgeblich ist.|Der Innensenator, vertreten durch den Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:19, 24. Jun. 2009 (NNZ)|Festina lente!}}

==Nr. 10: Ordnungsmaßnahme wegen Kompetenzüberschreitung==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Polizeipräsident|nummer=10/1|Sehr geehrter Polizeipräsident,<br>
hiermit beantrage ich die Ergreifung einer geeigneten Ordnungsmaßnahme gegen [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] wegen Amtsanmaßung durch die unbefugte Bearbeitung von Rechtsmitteln.|Im Vorgang [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Vorgänge#Nr. 18 vom 24.6.09 - verschäfte Abmahnung wegen wiederholter unkorrekter Anrede|Nr. 18 (allgemein)]] hat [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] eine nach § 20 OLLI korrekt eingelegte Anfechtung eigenmächtig bearbeitet, obwohl diese Aufgabe vom Spielleiter in den §§ 8 (e) und 20 OLLI eindeutig an das Unterorgan ''Revision des Spielleiters'' übertragen wurde.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:26, 25. Jun. 2009 (NNZ)|Oberste Leit-Linie I des Spielleiters}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|1=Der Polizeipräsident ist ein Unterorgan. Laut § 10 (c) gelten alle Speilregeln, die Organe betreffen, auch für Unterorgane. Das gilt logischerweise auch für das Recht, Anfechtungen, die ''an das Unterorgan gerichtet sind'', zu bearbeiten und auch vorläufig abschlägig zu behandeln. Inwiefern die in Rede stehende Anfechtung der erfolgten scharfen Verwarnung des ''Mambres'' (deren sachliche Richtigkeit nicht in Zweifel gezogen zu werden scheint) ein Rechtsmittel an das dem Unterorgan Polizeipräsident übergeordneten Hauptorgan Spielleiter war – dessen vakante Revisionsabteilung ja auch nach § 12 OLLI jedem im Rahmen einer Arbeitsprobe offensteht – oder ein Rechtsmittel an das durch Delegierung geschaffene Unterorgan Polizeipräsident selbst, was zumindest der Augenschein nahelegt, ist alles andere als "eindeutig" - evtl. müßte zur Klärung dieser Frage der Justizsentor herangezogen werden. In keinem Fall rechtfertigt dies Ordnungsmaßnahmen gegen den ''Camel-in-a-box'', der ja wohl noch als rechtmäßig instituiertes Organ an ihn gerichtete Anfechtungen wird bearbeiten dürfen. Alles andere wäre zutiefst unbürokratisch.|2=Der Polizeipräsident|3=[[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]], Polizeipräsident, 07:33, 25. Jun. 2009 (NNZ)|4=keine}}

==Nr. 13: Bewerbung als Innensenator==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=13/1|Euer Ehren,<br>hiermit bewerbe ich mich für das vakante Amt des Vorsitzenden des Unterorgans Innensenator.|Als kompetenter Mitarbeiter in zahlreichen bürokratischen Institutionen fühle ich mich geradezu berufen dazu, dieses bedeutungsvolle Amt einzunehmen.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 10:59, 25. Jun. 2009 (NNZ)|anlagen=[http://kamelopedia.net/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Kam-aeleon&namespace=100&year=&month=-1 Zeugnisse für meine aufopfernde Tätigkeit in zahllosen Runden des Bürokratenspiels]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|13/2|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]]|Der Spielleiter dankt für das Interesse an der ausgeschriebenen Position und fordert den Bewerber hiermit auf, eine Arbeitsprobe nach § 12 OLLI anzufertigen.|den Spielleiter|der Notwendigkeit einer Eignungsprüfung|§ 11 OLLI|-|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 13:29, 25. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|13/3|13/2|Eine Arbeitsprobe nach § 12 OLLI wurde angefertigt und kann eingesehen werden.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:23, 26. Jun. 2009 (NNZ)|5=[http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt:Bürokratenspiel/7._Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge&diff=329139&oldid=329136 Arbeitsprobe des Bewerbers im Betätigungsfeld des Innensenators]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Der Spielleiter hat sich für einen anderen Bewerber entschieden. Für das Interesse an der Tätigkeit in unseren Unterorganen danken wir und möchten Bewerbungen in andere Unterorgane ausdrücklich ermutigen.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:07, 28. Jun. 2009 (NNZ)|-}}

==Nr. 15: Bewerbung als Innensenator==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Nr. 15/1||Euer Ehren, eine formelle Bewerbung für das vakante Amt des Innensenators werde ich einreichen, sobald ich befugt bin, Anträge zu stellen. Meine Arbeitsprobe ist in Vorgang 14 zu sehen.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 19:51, 26. Jun. 2009 (NNZ)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=15/2|Bewerbung als Innensenator|Euer Ehren,
um das Gesamtorgan des Spielleiters zu entlasten und gestaltend am Spielablauf teilzunehmen, bewerbe ich mich als Innensenator. Meine Arbeitsprobe ist in Vorgang 14 zu sehen, aber nach derzeitigem Stand noch nicht abgeschlossen.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 19:35, 27. Jun. 2009 (NNZ)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|Für die ersten sechs Wochen wird eine Probezeit vereinbart.|Wie der Antragsteller selbst schreibt, ist der als Arbeitsprobe eingereichte Vorgang noch nicht abgschlossen.|Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:04, 28. Jun. 2009 (NNZ)|Auf gute Zusammenarbeit!}}

==Nr. 18: Antrag auf eigene Seiten des Aufsichtsrates==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=18/1|eigene Seiten des Aufsichtsrates|Euer Ehren, werter und hochgeschätzter Spielleiter.<br>Um die Arbeit des Aufsichtsrates zu vereinfachen und die Übersichtlichkeit auf der allgemeinen Vorgangsseite zu wahren, beantrage ich im Namen des Aufsichtsrates die Genehmigung folgender Seiten.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat]], als allgemeine Informationsseite über das Organ Aufsichtsrat.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung]], Veröffentlichung der Geschäftsordnung ARGUS des Aufsichtsrates.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Anträge]], auf dieser Seite können Anträge an den Aufsichtsrat gestellt werden.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Bekanntmachungen]], auf dieser Seite werden die öffentlichen Bekanntmachungen über die an den Aufsichtsrat gestellten Anträge ausgehängt.
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal_12A]], bis 31. Dezember 3219 bereits reservierter Sitzungssaal für die Tagungen des Aufsichtsrates.
|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 17:57, 27. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/halbOK|*Der Sitzungssaal 12A ist nicht genehmigt.|Laut unveränderlicher Rahmenregeln muss das Spiel vorher enden. Um den Vermerk anzubringen, dass die Runde beendet ist, kann der Sitzungssaal nicht bis 3219 reserviert werden.
Alle anderen im Antrag genannten Seiten sind genehmigt.|Innensenator|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 19:21, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Bemerkungen|Rechtsmittel sind an die Revision des Spielleiters zu richten. Die Vorgangsnummer ist 18/2.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|18/3|18/2|
Da der werte Innensenator seine eingeschränkte Genehmigung erst nach Verstreichung der in §15 der Spielregeln genannten Frist von zwei Tagen erteilt hat ist gemäß §15 der Spielregeln der Antrag 18/1 automatisch und uneingeschränkt genehmigt.
|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:21, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Antrag 23/1 sowie Hinweis 23/3}}

==Nr. 19: Ernennung des Innensenators==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|19/1|Vergleichende Bewertung der Arbeitsproben von [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] und [[Kamel:Opsim|Opsim]]|Die von [[Kamel:Opsim|Opsim]] angefertigte Arbeitsprobe erscheint im Gesamteindruck höherwertiger.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:02, 28. Jun. 2009 (NNZ)|Für das Amt des Innensenators liegen zwei Bewerbungen vor. Beiden Bewerbungen liegt eine Arbeitsprobe nach § 11 OLLI bei. In beiden Fällen besteht die Arbeitsprobe aus der Bearbeitung eines Antrags auf die Genehmigung eigener Seiten für den Innensenator.<br>
[[Kamel:Opsim|Opsim]] hat dabei seine Arbeitsprobe zuerst angefertigt. Auch wenn gegen den zugrundeliegenden Antrag von seinem Mitbewerber Rechtsmittel eingelegt wurden, sind gegen die Genehmigung selbst bislang keine Einwände vorgebracht worden. Die Arbeitsprobe wird daher als korrekt gewertet.<br>
Die zweite Arbeitsprobe wurde von [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] angefertigt und ist ein direktes Abbild von Opsims Vorlage. Auch dieser Vorgang ist korrekt bearbeitet, allerdings unterstreicht die Übernahme der Formulierungen von Opsim zusätzlich die Qualität des Originals, da es damit sogar als Vorlage für andere Vorgänge richtungsweisende Wirkung erlangt.<br>
Trotz annähernd gleichwertiger Arbeitsproben ist damit vom Autor der ersten Fassung die höher zu bewertende Leistung erbracht worden.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:02, 28. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|19/2|[[Kamel:Opsim|Opsim]] wird zum ''Innensenator auf Probe'' nach § 8 (c) OLLI ernannt. Die Probezeit begründet sich darin, dass der als Arbeitsprobe eingereichte Vorgang wegen der Untätigkeit der Revision des Spielleiters bislang nicht abschließend bearbeitet werden konnte.|den Spielleiter|§ 10 OLLI|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:02, 28. Jun. 2009 (NNZ)|Auf gute Zusammenarbeit!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|19/3|19/2|Ich danke für die Ernennung als Innensenator und werde probieren, mein Amt möglichst bürokratiefreundlich auszuführen.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 00:43, 29. Jun. 2009 (NNZ)|}}

==Nr. 20: Archiv des Spielleiters==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|der Spielleiter, vertreten durch den Innensenator|nummer=20/1|Sehr geehrter Herr Kollege,<br>
hiermit beantrage ich die Genehmigung zur Erstellung der folgenden Seiten:
* [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Archiv]]
* [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Archiv/Juni09]]
* [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Archiv/Juli09]]|Der Spielleiter plant die Überführung erledigter Vorgänge in ein Archiv, um den Umfang der Vorgangsseite zu reduzieren und das Editieren zu vereinfachen.|Der Spielleiter, [[Kamel:Mambres|Mambres]] 10:51, 29. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|20/2|20/1|Euer Ehren Spielleiter,
so sehr das Bemühen um eine ordentliche Vorgangsseite zu begrüßen ist, stellen sich mir folgende Fragen:
*Wann ist ein Vorgang erledigt?
*Wer ist dafür zuständig, Vorgänge in das Archiv einzusortieren?
|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 19:21, 29. Jun. 2009 (NNZ)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|20/3|20/1|Zentralrat|Der Antrag 20/1 wurde gestellt, nachdem der Innensenator bereits eine eigene Vorgangsseite angelegt und auf seiner Hauptseite eine (inoffizielle) Richtlinie zum dortigen Stellen von Anträgen erlassen hatte. Nach §0 und zwecks Glaubwürdigkeit und Konsistenz mit den eigenen Richtlinien empfiehlt der Zentralrat dem Innensenator diesen an falscher Stelle gestellten Antrag abzulehnen.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:30, 29. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|20/4|Anfrage 20/2|Sehr geehrter Herr Kollege,<br>
selbstverständlich besteht für die ordnungsgemäße Führung des Archivs Regelungsbedarf. Der Spielleiter beabsichtigt, hierzu einen ''Leitsatz zur Archivierung'' zu erlassen, sobald das Archiv technisch bezugsfertig ist. Den Unterorganen soll dabei die Möglichkeit eingeräumt werden, abweichende Regelungen zu treffen.<br>
Zur Frage der korrekten Platzierung des Antrags sieht die OLLI vor, dass Anträge auf dieser Seite eingereicht werden, ''sofern die Unterorgane für ihre Tätigkeitsbereiche keine abweichenden Regelungen treffen.'' Ein formloser Hinweis in irgendwelchen Büroräumen wird vom Unterzeichner nicht als ''Regelung'' in diesem Sinne verstanden. Im Zweifel ist hier aber sicher ein Antrag auf Auslegung der Spielregeln bzw. der OLLI angezeigt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:18, 29. Jun. 2009 (NNZ)|rechts oben, oder links unten.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Wenn durch einen Leitsatz die Ordnung und damit §0 gewahrt wird, steht einer Anlegung dieser Seiten nichts im Wege.|Innensenator|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:49, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Vorgang 20/5|hier ggf. Rechtsmittelbelehrungstext einfügen (optional)}}

==Nr. 21: 1. Änderung der OLLI==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=21/1|Euer Ehren,<br>
hiermit beantrage ich die Erweiterung von § 19 OLLI um den folgenden Satz:
* Die Unterorgane können für ihren Tätigkeitsbereich jeweils abweichende Regelungen treffen.|Diese Erweiterung ist notwendig, um die vom Innensenator vorgesehene Geschäftsordnung diesbezüglich zu legitimieren.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:42, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Geschäftsordnungsentwurf des Innensenators}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|der Spielleiter|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:42, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Übertriegene Einheitlichkeit in der Handhabung von Anträgen durch die Unterorgane des Spielleiters könnte bürokratisch gesinnte Mitspieler unnötig verwirren.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|21/1|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:49, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Ich danke für die Ermöglichung einer eigenen Geschäftsordnung. Auf eine produktive Zusammenarbeit|Dies ist Vorgang 21/3}}

==Nr. 23: Antrag auf eigene Seiten des Aufsichtsrates==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter|nummer=23/1|eigene Seiten des Aufsichtsrates|Euer Ehren, werter und hochgeschätzter Spielleiter.<br>Um die Arbeit des Aufsichtsrates zu vereinfachen und die Übersichtlichkeit auf der allgemeinen Vorgangsseite zu wahren, beantrage ich im Namen des Aufsichtsrates die Genehmigung folgender Seite:
*[[Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal_14C]], da auch dem Aufsichtsrat ein nichtöffentlicher Sitzungsraum zur Verfügung stehen sollte und die allgemeine Vorgangsseite nicht der richtige Ort für interne Organsitzungen ist.|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 21:47, 29. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Bitte erhalten Sie nicht den Eindruck, dass ich gegen einen Sitzungssaal für den Aufsichtsrat bin. Allerdings ist der Vorsitzende Spielleiter nicht zuständig. Sollte der Innensenator durch diesen Antrag angesprochen werden, ist die Anrede "Euer Ehren" gemäß §19(a) unzulässig.|Innensenator|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 21:56, 29. Jun. 2009 (NNZ)|Bitte beachten: Ab 0 Uhr gilt die Geschäftsordnung und die eigene Vorgangsseite des Innensenators.
Dies ist Vorgang 23/2|Rechtsmittelbelehrung (optional)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|23/3|23/2 sowie 18/1 und 18/2|Werter Innensenator. Ich bitte um Beachtung von §15 der Spielregeln, nachdem ein Antrag auf Einrichtung von eigenen Seiten innerhalb von 2 Tagen bearbeitet werden muss, da dieser sonst als uneingeschränkt genehmigt gilt. Der genaue Wortlaut hierzu aus §15:<br>
Möchte ein Organ eine neue Seite innerhalb des Spiels einrichten, so ist zunächst ein entsprechender Antrag an den Spielleiter zu stellen. Der Spielleiter hat innerhalb von zwei Werktagen darüber zu entscheiden. Bleibt eine Antwort nach dieser Frist aus, so gilt der Antrag als uneingeschränkt genehmigt, sofern dadurch keine Rahmenregel verletzt würde. <br>
Wie eindeutig aus dem Vorgang 18/1 sowie 18/2 hervorgeht, wurde der Antrag wirksam um 17:57, 27. Jun. 2009 (NNZ) eingereicht, die eingeschränkte Genehmigung erfolgte um 19:21, 29. Jun. 2009 (NNZ) und somit eine Stunde und vierundzwanzig Minuten nach Verstreichung der in §15 der Spielregeln festgelegten Frist. Entsprechend ist festzuhalten, das Antrag 18/1 uneingeschränkt nach §15 der Spielregeln genehmigt wurde und somit eine Ablehung von Antrag 23 durch den Innensenator ohne Belang ist.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:12, 29. Jun. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|23/4|23/3|Antrag 23 wurde weiterhin nicht genehmigt. Die automatische Genehmigung laut Spielregeln bezieht sich nur auf Antrag 18/1.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 22:24, 29. Jun. 2009 (NNZ)|}}

Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Bekanntmachungen

2014-01-07T01:55:05Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/7. Runde/Navi-Leiste}}

== öffentliche Bekanntmachungen sowie Aushänge des Aufsichtsrates ==

=== Akte 1/V03 von Kamel:Wutzofant ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Dem Antrag 1/V03 von [[Kamel:Wutzofant]] wird hiermit nach §3 (b) der Spielregeln stattgegeben und ist somit genehmigt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 13:11, 3. Jul. 2009 (NNZ)|Es sprechen keine Gruende gegen eine Genehmigung.}}

=== Akte ?/V03 von Kamel:Typo ===
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|5/V4|?/V3|Sehr geehrter Mitbürokrat Typo,<br>
obwohl Sie in Ihrem Vorgang ein falsches Aktenzeichen gewählt haben, wird der Aufsichtsrat ausnahmsweise auf Ihre Anfrage reagieren. Die Antwort auf Ihre Frage steht in ARGUS §4 (3). Dementsprechend hätte die von Wutzofant begonnene Akte die Nummer 4/V3 erhalten müssen und diese Akte folglich die Nummer 5/V3.

Da Wutzofants Antrag trotz enthaltener Formfehler genehmigt wurde, und auch die Annahme des Antrags keine Vorgangsnummer erhalten hat, möchten Sie vielleicht nach ARGUS §5 (1) verfahren.

Der Aufsichtsrat entschuldigt sich für eventuelle Unannehmlichkeiten und würde Ihnen gerne - Ihre Zustimmung zu verbindlicher, gewissenhafter Ausfüllung vorausgesetzt - unseren Verwaltungsserviceevaluationsfragebogen zusenden, um derartige Vorkommnisse in Zukunft vermeiden zu können.|[[Kamel:J*|J*]] 19:40, 6. Jul. 2009 (NNZ)|-/-}}

=== Akte 6/V03 von Kamel:Typo ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|6/V05|Aufsichtsrat|Die in Mitteilung 6/V04 festgestelte Feststellung von [[Kamel:Typo]] ist zutreffend. Der Antrag zum Stellen von Anträgen ist wegen Fristablauf gemäß § 3(b) der Spielregeln als genehmigt anzusehen. Das Kamel ist somit berechtigt, Anträge im eigenen Namen bei Organen gemäß §3(b) der Spielregeln zu stellen. Der Aufsichtsrat bittet die Verzögerung bei der Bearbeitung des Antrages zu Entschuldigen. |[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 21:40, 15. Jul. 2009 (NNZ)}}

=== Akte 7/V03 von Kamel:Mambres ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|7V04|7V03|Da leider keine entsprechende Vorlage für Beglaubigung (insbesondere für die Beglaubigung von natürlichen, übernatürlichen und/oder nichtnatürlichen Zahlen) existiert, erfolgt die Beglaubigung in Form einer Mitteilung. Der Oberaufseher ist zum Entschluss gekommen, das es sich bei denen im Antrag 7V03 genannten Zahlen sehr wohl um natürliche Zahlen handelt. Entsprechend können diese hermit als solche beglaubigt werden.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:25, 19. Jul. 2009 (NNZ)|7V05}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Die in Antrag 7V03 genannten Zahlen sind natürliche Zahlen und wurden mit 7V04 als solche beglaubigt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:25, 19. Jul. 2009 (NNZ)|Die schriftliche Begründung ist in der Beglaubigung 7V04 beigefügt.|Diese Genehmigung trägt das Aktenzeichen 7V05.}}

=== Akte 8/V03 von Kamel:Sushifresse ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|8/V05|Aufsichtsrat|Die in Mitteilung 8/V04 festgestelte Feststellung von [[Kamel:Sushifresse]] ist zutreffend. Der Antrag zum Stellen von Anträgen ist wegen Fristablauf gemäß § 3(b) der Spielregeln als genehmigt anzusehen. Das Kamel ist somit berechtigt, Anträge im eigenen Namen bei Organen gemäß §3(b) der Spielregeln zu stellen. Der Aufsichtsrat bittet die Verzögerung bei der Bearbeitung des Antrages zu Entschuldigen. |[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:26, 23. Jul. 2009 (NNZ)}}

=== Akte 9/V03 von Kamel:Voralpenayatollah ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Dem Antrag 9/V03 von [[Kamel:Voralpenayatollah]] wird hiermit nach §3 (b) der Spielregeln stattgegeben und ist somit genehmigt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:29, 23. Jul. 2009 (NNZ)|Gruende fuer eine Versagung des Antrages koennen derzeit nicht erkannt werden.}}

=== Akte 21/V03 von [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Verstoß gegen §4 (3)a der ARGUS|Aufsichtsrat|[[Kamel:Voralpenayatollah|Voralpenayatollah]] 19:41, 28. Jul. 2009 (NNZ)|Der Antrag kann in derselben Form wieder vorgelegt werden, sobald der Antragsteller nachweisen kann, daß zu allen gültigen Aktennummern bis ausschließlich "21", aber nicht darüber, valide Akten existieren.|Diese Ablehung ist begründet auf der Ungültigkeit des ihr vorangegangenen Antrags, die sie lediglich festzustellen hat, um gültig zu sein.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Ablehnung des Antrages 21/V03 durch [[Kamel:Voralpenayatollah |Voralpenayatollah]] |Sehr geehrter Aufsichtsrat, die Entscheidung meinen Antrag aufgrund von Formfehlern abzulehnen wird hiermit angefochten. Als ordnungsliebendes Kamel, geht der Anfechter davon aus, dass der Aufsichtsrat gemäß der ARGUS handelt. Dort heißt es nämlich:<br> " ''§1 Sinn und Zweck dieser Verordnung <br> (1) Der Aufsichtsrat verpflichtet sich, entsprechend dieser Verordnung zu arbeiten. Sie stellt die Geschäftsordnung des Aufsichtsrates dar. <br>[...]<br>§4 Anträge und andere Verwaltungsvorgänge <br>[..]<br> (3) Anträge und andere Verwaltungsvorgänge sind mit einer Akten- und Vorgangsnummer auszustatten:<br> a. Die Aktennummer besteht aus einer fortlaufenden dezimalen Zahl deren Ziffern in umkekehrter Reihenfolge zu notieren sind. [...]''"<br> Da der letzte Vorgang auf den Seiten des Aufsichtsrates, genauer der Vorgang 11/V03 des Aufsichtsratsmitgliedes [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] , die Aktennummer 11 trug, wurde der darauf folgende Vorgang, mein Antrag, gemäß §4 (3) a der ARGUS mit der Aktennummer 21 gekennzeichnet. Wenn meine Aktennummer ungültig sein sollte, so ist dies nur auf Schlamperei oder das Nichteinhalten der ARGUS durch den Aufsichtsrat zurückzuführen. |[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 21:54, 28. Jul. 2009 (NNZ)|Der Anfechter behält sich vor Beschwerde gegenüber dem Verhalten des Aufsichtsrates einzulegen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|21/V05|Anfechtung der Ablehnung des Antrages 21/V03 durch [[Kamel:Voralpenayatollah |Voralpenayatollah]] durch [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]]|
1.) Der Anfechtung ist stattzugeben.<br>
2.) Der Aufsichtsrat in Person von [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] schlampt bei der Einhaltung der ARGUS.<br>
3.) Der Antrag von [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] ist wegen Formfehlern abzulehnen.<br> |Zentralrat der Paragraphenreiter|Sehr geehrte Mitglieder des Aufsichtsrates, werter Mitbürokrat [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]],<br>der Zentralrat der Paragraphenreiter, der ebenfalls in den Prozess der betreffenden Regeländerung eingebunden ist, sieht sich an dieser Stelle genötigt im Sinne von §0 der Spielregeln ein Gutachten zur Rechtmäßigkeit der Vorgänge dieser Akte abzugeben.<br><br>
'''1.)''' Die Anfechtung von [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] ist stattzugeben. Die entsprechende Akte 11/V3 findet sich hier: http://kamelopedia.net/index.php/Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/7._Runde/Organe/Aufsichtsrat. Das Aktenzeichnen wurde also im Sinne der ARGUS von [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] korrekt gewählt und die Ablehnung durch [[Kamel:Voralpenayatollah |Voralpenayatollah]] nicht korrekt.
<br><br>
'''2.)''' [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] vergibt ständig Aktenzeichen, die nach §4 (3) ARGUS nicht korrekt sind. §4 (3) c. ARGUS verlangt ein / oder ein ; zur Trennung von Aktenzeichen und Vorgangsnummer. Ich empfehle [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] sich in Zukunft daran zu halten. Sollte sich [[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] in Zukunft auch nicht an die eigene Geschäftsordnung halten, werde ich den Spielleiter bitten eine Anwendung der Spielregeln § 16 (b) oder (c) zu prüfen. In der Nichteinhaltung der Regeln einer Geschäftsordnung sehe ich einen Verstoss gegen §0 der Spielregeln der nach § 16 (b) oder (c) geahndet werden kann. <br><br>
'''3.)''' Der Antrag 21/V3 von [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] ist aufgrund von Formfehlern abzulehnen. Der Antragssteller richtet den Antrag an den Aufsichtsrat, was eine Verletzung von §4 (4) ARGUS darstellt. Ich empfehle daher dem Aufsichtsrat den Antrag abzulehnen.<br><br>Hochachtungsvoll und mit bürokratischen Grüßen,|[[Kamel:Typo|Typo]] 00:42, 29. Jul. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rueckzug|vorgang=Ablehnung des Antrages 21/V03 durch Voralpenayatollah|nummer=21/V07|begruendung=Siehe vorangegangenes Gutachten, Punkt 1.|unterschrift=[[Kamel:Voralpenayatollah|Voralpenayatollah]] 10:58, 29. Jul. 2009 (NNZ)|rechtsmittelbelehrung=}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Verstoß gegen §4 (4) der ARGUS|Aufsichtsrat|[[Kamel:Voralpenayatollah|Voralpenayatollah]] 10:58, 29. Jul. 2009 (NNZ)|Siehe vorangegangenes Gutachten, Punkt 3.|Diese Ablehung ist begründet auf der Ungültigkeit des ihr vorangegangenen Antrags, die sie lediglich festzustellen hat, um gültig zu sein.}}

=== Akte 31/V03 von [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Bedenken gegen die Befugnisse des neu zu schaffenden Organs|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 20:34, 27. Sep. 2009 (NNZ)|Eine Vorabgenehmigung gemaess §4c kann nicht erteilt werden, da Bedenken gegen die Befugnisse und den Zweck des neuzuschaffenden Organes "Opa" besteht. <br><br>Gemaess §11d ist der Spielleiter berechtigt, Geschaeftsordnungen ausser Kraft zu setzen. Daher ist es sinnvoll, das der Spielleiter diese Funktion an ein eigenes Unterorgan delegiert anstatt ein neues Organ dafuer zu schaffen.<br>Gemaess §16c ist der Spielleiter zu Ruegen und Mecklenburg-Vorpommern berechtigt. Auch hier ist die Neuschaffung eines Organes nicht erforderlich.}}

=== Akte 41/V03 von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Bedenken gegen die Durchführbarkeit der Organaufgaben|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 20:34, 27. Sep. 2009 (NNZ)|Leider kann vom Aufsichtsrat keine Vorabfreigabe gemaess $4c erfolgen, da Zweifel an der Sinnhaftigkeit sowie Durchführbarkeit der Organaufgaben bestehen. In wie weit ist eine Zeiterfassung aller Bürokraten zielführend und technisch realisierbar? Unabhängig von dieser Ablehung durch den Aufsichtsrat bleibt es dem Antragssteller unbenommen, den Antrag beim Zetralrat der Paragraphenreiter einzureichen. Ebenso stehtes dem Antragssteller frei dem Aufsichtsrat per erneutem Antrag und dabei beigefügtem Gutachten/Machbarkeitsstudie einen entsprechenden Nachweis über die Tragfähigkeit und Zielführung des neuzuschaffenden Organes zu führen.}}

=== Akte 51/V03 von [[Kamel:TM?!|TM?!]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Der Antrag ist berechtigt und somit zu genehmigen.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 20:34, 27. Sep. 2009 (NNZ)|Dem Antrag wird stattgegeben.}}

=== Akte 61/V03 von [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Das angegebene Aktenzeichen ist ungültig|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:03, 27. Sep. 2009 (NNZ)|Das verwendete Aktenzeichen "61" entspricht nicht der ARGUS §4 Absatz 3. Der Antrag ist somit wegen Formfehler abzulehnen.}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Ablehnung von 61/V3|ARGUS §4 Absatz 3 regelt nicht, wie die Akten selbst zu bezeichnen sind, sondern lediglich die Bezeichnung von „''Anträge''[n]'' und andere''[n]'' Verwaltungsvorgänge''[n]“, weswegen die Begründung der Ablehnung unzulässig ist.|[[Kamel:TM?!|TM?!]] 22:20, 27. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Anfechtung trägt die Nr. 61/5.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung wird hiermit abgewiesen.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 19:59, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Da dem Aufsichtsrat sehr wohl ein Antrag eingereicht wurde gilt hier bei der Bezeichnung von selbigen die ARGUS. Ebenso faellt unter 'Andere Verwaltungsvorgaenge' auch das Anlegen einer neuen Akte nach ARGUS §4 Absatz 2, welche sich somit der ARGUS §4 Absatz 3 zu unterwerfen hat.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Ablehnung von 61/5|<br>Euer Ehren Atreju, sehr geehrter Aufsichtsrat,<br>Die Ablehnung ist sowohl inhaltlich als auch in Formsachen fehlerbehaftet. Der erste Satz verfehlt den Gegenstand der Verhandlung: Es geht nicht um die Bezeichnung des Antrages, sondern um die der Akte. Des Weiteren fehlt ein Komma, das zur Trennung von Haupt- und Nebensatz erforderlich ist. Die Endung des Wortes „selbigen“ ist nicht korrekt, da sich dieses auf den singulären Begriff „Antrag“ bezieht. Der zweite Satz ist nicht weniger unstimmig. Sollte das Anlegen einer Akte unter „andere Verwaltungsvorgänge“ fallen, so wären alle bisher erfolgten Aktenanlegungen fehlerhaft. Erstens wäre dann nach § 3 (a) der Spielregeln eine nicht formlose Form erforderlich, was momentan keine Praxis ist, zweitens müssten dann die jeweils auf die Aktenbezeichnung folgenden Vorgänge auch neue Vorgangsnummern bekommen. Gravierend sind außerdem das Fehlen einer ordnungsgemäßen Vorgangsnummer in der Ablehnung sowie die unangebrachte Ersetzung von Umlauten.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:03, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Anfechtung trägt die Nr. 61/V7.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|61/V7|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:09, 28. Sep. 2009 (NNZ)|Die "unangebrachte Ersetzung von Umlauten" ist notwendig, da hier auch Kamele mit nichtumlautfaehiger Tastatur zu den Buerokraten zaehlen. Sofern [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] dem Aufsichtsrat eine entsprechende Tastaur kostenfrei zur Verfuegung stellt. Ebenso findet der Aufsichtsrat eine Diskriminerung von Kamelen mit Nichtumlautfaehigen Tastaturen fuer voellig unangebracht und der Sache nicht dienlich.|Dieser Hinweis traegt die Vorgangsnummer 61/V8. Dem Antragsteller ist freigestellt einen Antrag auf Ueberpruefung der ARGUS gemaess §11 (d) zu stellen, sofern eine entsprechende Berechtigung zur Stellung von Antraegen vorliegt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|61/V9|61/V8|Euer Ehren,<br>Ich weise darauf hin, dass es auch Kamelen mit Tastaturen, welche keine separaten Tasten für Umlaute enthalten, möglich ist, solche in den Text einzufügen. Sicher ist dies mit nicht unerheblichem Mehraufwand für diese Kamele verbunden, aber ich darf sie daran erinnern, dass unser aller Grundsatz mitnichten Gleichheit oder Gerechtigkeit heißt, sondern Ordnung.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 12:18, 29. Sep. 2009 (NNZ)|§ 0 der Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|61/V12|61/V9|In diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, das die Ersetzng von Umlauten immer noch gaengige Praxis ist (beispielsweise in Kreuzwortraetzeln). Ausserdem sind die von Ihnen beschriebenen Umlaute eine neuere Erfindung. Da die Buerokratie jedoch wesentlich aelter ist, und ich somit den Brauchtum des Nichtumlautes fortsetze, ist dem §0 Genuege getan. |--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 18:57, 29. Sep. 2009 (NNZ)|Siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Umlaut hier]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|vorgang=61/V8 und 61/V9|Gemäß ARGUS §4, Absatz 3 (b) sind die Vorgangsnummern 61/V8 und 61/V9 ungültig, da sie nicht oktal sind.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 19:20, 29. Sep. 2009 (NNZ)|Diese Ungültigkeitserklärung trägt die Vorgangsnummer 61/V13|)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|61/V14|–|Die Anfechtung der Ablehnung der Anfechtung der Ablehnung des Antrages 61/V3 ist bisher nicht beantwortet worden, sodass die Akte bisher leider unabgeschlossen ist. Ich hoffe auf eine baldige Bearbeitung.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:51, 29. Sep. 2009 (NNZ)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]]|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:12, 29. Sep. 2009 (NNZ)|11%|frist beträgt etwa 14 Tage|Zur Zeit ist eine neue ARGUS in Abstimmung, welche die Vorgaben zur Antragsstellung präzisiert. In diesem Zusammenhang möchte der Aufsichtsrat darauf hinweisen das §3 (b) im Bezug auf die Bearbeitungsfrist von zwei Tagen nicht greift, da der ursprüngliche Antrag zum Stellen von Anträgen bereits abgelehnt wurde. Bei der Bearbeitung in diesem Vorgang geht es um die Anfechtung der Ablehnung des Antrages, dessen Bearbeitungsfrist von §3 (b) der Spielregeln nicht erörtert wird. Dieser Vorgang trägt die Bearbeitungsnummer 61/V15}}

=== Akte 71 ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|71/V3, 71/V4, 71/V5|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 21:42, 7. Okt. 2009 (NNZ)|Vielen Dank für die freundlichen Hinweise, die wir hiermit zur Kenntnis genommen haben.|Dieser Vorgang trägt die Nummer 71/V6}}

=== Akte 81 von [[Kamel:ungott|Anwaltssozietät Hinz & Kunz]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Begründung|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 21:42, 7. Okt. 2009 (NNZ)|Der Antrag ist wegen Verstosses gegen die ARGUS §4(3)a abzulehnen. Ebenso fehlt die in der Anlage erwähnte Vollmacht.|Dieser Vorgang traegt die Vorgangsnummer 81/V4}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|81/04|Begründung ist keine Begründung!|[[Kamel:ungott|Anwaltssozietät Hinz & Kunz]] 21:58, 7. Okt. 2009 (NNZ)|Obiger Antrag bezieht sich auf den Vorgang 05/08. Wenn Sie sich also freundlicherweise [[Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge|hierher]] bewegen möchten und die Angelegenheit zuständigkeitshalber nach oben delegieren.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Die Anfechtung ist wegen Formfehler unzulässig.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:58, 7. Okt. 2009 (NNZ)|Da der Antragssteller gegen §0 und §3 d verstossen hat, ist die Anfechtung abzulehnen. Die Änderung von Anträgen nach deren Bearbeitung durch das entsprechende Organ ist gemäß den genannten Paragraphen der Spielregeln verboten. Der Aufsichtsrat weist darauf hin, das gemäß §0 der Spielregeln beim Spielleiter ein Antrag auf Rüge des Antragsstellers gestellt wurde.|Dieser Vorgang trägt die Bearbeitungsnummer 81/V6}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der ursprüngliche Antrag des Antragsstellers enthält keine ungültige Antragsnummer gemäß ARGUS|Aufsichtsrat|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:58, 7. Okt. 2009 (NNZ)|Der Antrag ist wegen Verstosses gegen die ARGUS §4(3)a abzulehnen. Ebenso fehlt die in der Anlage erwähnte Vollmacht, die trotz Aufforderung nicht schlüssig nachgereicht wurde. Der vom Antragssteller genannte Vorgang wurde nicht ordnungsgemäß referenziert und entgegen dem Hinweis im Antrag nicht als Anlage beigefügt. Für Anlagen ist das entsprechende Formblatt zu verwenden.|Dieser Vorgang trägt die Vorgangsnummer 81/V7}}

=== Akte 91 von [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|91/V4|91/V3|Aufsichtsrat|Ein Veto wird in Erwaegung gezogen.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 08:43, 12. Okt. 2009 (NNZ)}}

=== Akte 32 Ausschluss von [[Kamel:Voralpenayatollah|Voralpenayatollah]] aus dem Aufsichtsrat nach §12 c der Spielregeln ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|32/V3|Aufsichtsrat|12. Oktober 2009|Ausschluß von [[Kamel:Voralpenayatollah|Voralpenayatollah]] wegen Untätigkeit aus dem Aufsichtsrat gemäß §12 der Spielregeln|Das betroffene Kamel wird aus dem Aufsichtsrat wegen Untätigkeit nach §12 mit sofortiger Wirkung ausgeschlossen. Der Posten im Aufsichtsrat frei und kann gemäß §2 b der Spielregeln erneut besetzt werden.|grundlage=Beschluss 49/2 des Spielleiters vom 11. Oktober 2009 über die Auslegung der Spielregeln betreffend der Untätigkeit von Voralpenayatollah und eigener Entscheidung des einzigen noch aktiven verbleibenden Kamel des Aufsichtsrates|Beschluss 49/2 des Spielleiters vom 11. Oktober 2009 über die Auslegung der Spielregeln betreffend der Untätigkeit von Voralpenayatollah|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 12:06, 12. Okt. 2009 (NNZ)|Der Posten im Aufsichtsrat ist nunmehr vakant und kann gemäß §2 b der Spielregeln besetzt werden. In Ermangelung an fähigen und willigen Kandidaten wird auf ein Verfahren gemäß 12 c der Spielregeln in sofern verzichtet, als das ein Ersatzkamel bestimmt wird.}}

=== Akte 42 (fälschlichrweise 02) von [[Kamel:TM?!|TM?!]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Doppelte Vorgangsnummer und falscher Addressat|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 08:22, 13. Okt. 2009 (NNZ)|Die vom Antragssteler verwendete Vorgangsnummer existiert bereits (mit ihr wurde die neue ARGUS verabschiedet). Ebenso ist die Addressierung an das Organ "ARGUS" unzulässig, da weder ein solches Organ noch ein Unterorgan existiert oder ein Organvertreter so tituliert werden kann. Wir bitten daher darauf zu achten, das auf dieser Seite nur Anträge an den Aufsichtsrat sowie dessen Unterorgane oder Organvertreter zulässig sind.|Dieser Vorgang trägt die Vorgangsnummer 42/V3. Rechtsmittel sind gemäß der Spielregeln und der ARGUS zulässig.}}

=== Akte 52 (fälschlichrweise 43) von [[Kamel:TM?!|TM?!]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Verstoß gegen die ARGUS|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 08:22, 13. Okt. 2009 (NNZ)|Die vom Antragssteller verwendete Vorgangsnummer entspricht nicht §4(3)a der ARGUS, was eine fortlaufende Nummerierung der Vorgänge betrifft.Daher ist der Antrag des Antragstellers aus formalen Gründen abzulehnen.|Dieser Vorgang trägt die Vorgangsnummer 52/V3. Rechtsmittel sind gemäß der Spielregeln und der ARGUS zulässig.}}

=== Akte 82 (fälschlicherweise 62) von [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Doppelte Vorgangs- und Aktennummer|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 18:03, 15. Okt. 2009 (NNZ)|Vorgang 62/V3 wurde bereits schon verwendet. Mit ihr wurde eine Neufassung der ARGUS beantragt. Der Vorgang ist somit gemäß §4 ARGUS wegen Formfehler abzulehnen.|Dieser Vorgang trägt das Aktenkennzeichen 82/V3}}

=== Akte 92 Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|92/V3|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] wird hiermit zum Mitglied im Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde bestimmt. Die Verfügung ist mit sofortiger Wirkung gültig.|Aufsichtsrat|Beschluß des Vorsitzenden des Aufsichtsrates|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 18:03, 15. Okt. 2009 (NNZ)}}

=== Akte 03 Feststellung in eigener Sache ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|03V3|Aufsichtsrat|Hiermit stellt der Aufsichtsrat in eigener Sache fest, das bis Dato keine neuen Anträge eingereicht wurden, welche der Aufsichtsrat zu bearbeiten hat.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 17:39, 8. Nov. 2009 (NNZ)|Diese Feststellung wird vorsorglich wegen §12 der Spielregeln getroffen.}}

=== Akte 13 Feststellung in eigener Sache ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|13V3|Aufsichtsrat|Hiermit stellt der Aufsichtsrat in eigener Sache fest, das bis Dato keine neuen Anträge eingereicht wurden, welche der Aufsichtsrat zu bearbeiten hat.|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 11:22, 29. Dez. 2009 (NNZ)|Diese Feststellung wird vorsorglich wegen §12 der Spielregeln getroffen.}}

=== Akte 23 von Kamel:Stinkerwue ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Dem Antrag ist stattzugeben, da die in den Spielregeln und ARGUS genannten Voraussetzungen erfüllt sind.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 11:05, 6. Jan. 2010 (NNZ)|Auch wenn der Antrag Rechtschreibfehler enthielt ('geeherte'), so ist er sachlich korrekt und somit zu genehmigen.|Diese Genehmigung trägt das Aktenzeichen 23/V4.}}

=== Akte 33 von Kamel:Stinkerwue ===

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Der Antrag ist zu genehmigen. Versagensgründe sind derzeit nicht bekannt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:34, 6. Jan. 2010 (NNZ)|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] wird hiermit als Mitglied der Meldestelle benannt. Eine entsprechende Verfügung wird vom Aufischtsrat anbei erteilt.|Diese Genehmigung trägt das Aktenzeichen 33/V4.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|33/V5|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] wird hiermit als Mitglied der Meldestelle benannt.|Aufsichtsrat|Antrag 33/V3 (und dessen Genehmigung 33/V4 und auf eigenen Wunsch des betreffenden Antragstellers|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:34, 6. Jan. 2010 (NNZ)}}

Forum:Was ist das für ein '!' ?

2014-01-07T01:53:31Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis=! wurde kurz erklärt und taucht auch nicht mehr so oft auf (bestätigte Kamele lösen keines mehr aus) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 21:53, 2. Nov. 2010 (NNZ)
}}


Hallo Herde,

warum stehen denn [[:Datei:Wasistdas.PNG|hier]] diese ominösen roten Rufzeichen hinter meinen Änderungen???

mit konsternierten Grüßen --[[Kamel:Q|Q]] 18:07, 24. Okt. 2010 (NNZ)

:nicht nur hinter deinen...--[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 18:10, 24. Okt. 2010 (NNZ)

::Au, wird immer komischer, riecht nach Bug oder wie die Viecher heissen. Also, bei dir, FC sind deine Beiträge markiert, bei mir sind`s meine usw. Bei mir sind FC-Beiräge ohne Rufzeichen, wie das Bild zeigt... --[[Kamel:Q|Q]] 18:13, 24. Okt. 2010 (NNZ)

:::Die Anwort ist quasi schon im obigen Screenshot enthalten (schau mal bei ''Legende'' oben)
:::Wenn Du in den Letzten Änderungen bei einer Zeile mit dem roten ''!'' auf "Unterschied" klickst, siehst Du, was Bearbeitet/ geändert wurde, und kannst diese Änderung dann quasi absegnen (Klick auf "Als kontrolliert markieren").
:::Ab da taucht vor dieser Änderung kein ! mehr auf, und deine Mitkamele wissen: Ahh, da hat schon wer drüber geschaut ...
::: [[Bild:TempPatrolliert.png]]
:::: <span style="font-size:50px">'''COOL!'''</span> --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 18:47, 24. Okt. 2010 (NNZ)
:::: kleine Bitte: bitte sowas vorher der Herde bekannt geben, bevor wir hier lauter "?" haben *g* Mööepp, [[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 18:50, 24. Okt. 2010 (NNZ)
:::::Öhm, ein Blick in die Legende hätte das Fragezeichen über dem Kopf schon ein wenig schrumpfen lassen ;)
:::::Änderungen kommuniziere ich in der Regel schon ziemlich zeitnah. Nicht immer vorher, nicht immer direkt nachher. Und manchmal einfach nicht, weil ich noch nicht sicher bin, ob ich etwas ein- oder ausgeschaltet lasse ;)
:::::<small>Der nächste, der im pyramidischen Dreieck springen wird reimt sich übrigens auf Ufo.</small> --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:09, 24. Okt. 2010 (NNZ)
::::::die Legende habe ich schon verstanden, nur nicht, '''wo''' man das kontrollieren kann ;)
::::::<small>yupp</small> --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 19:13, 24. Okt. 2010 (NNZ)

:::::::Bitte? Die Dinger sind jetzt neu beu uns? Die sind in der ständig 3000 Jahre zurückliegenden Duckipedia seit geschätzten drei Eiszeiten gang und gebe, um mal in teulischen Übertreibungen zu sprechen {{sm|;)}}. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:35, 24. Okt. 2010 (NNZ)
::::::::sag das bloß nicht zu laut, ansonsten flippt hier noch jemand aus, desses Name sich auf Ufo reimt {{sm|;)}} 3000 Jahre Duckipedia? *pah!* die Stadtwiki Karlsruhe gibt es schon seit 3001 Jahren {{sm|;)}} --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 19:48, 24. Okt. 2010 (NNZ)

So, erstmal Danke für die Info - aber ich habs vorhin mal probiert, die Kontrolle geht nicht, Wiki weigert sich, mich als Kontrolleur anzuerkennen *g*. Aber davon mal abgesehen sind die roten Rufzeichen wieder verschwunden, wahrscheinlich wieder ausgeschaltet. Von daher hat sich das Thema ja erledigt. LG--[[Kamel:Q|Q]] 20:22, 24. Okt. 2010 (NNZ)
:muss dich leider enttäuschen: nur bei deinem letzten Beitrag zu diesem Thread ist ein !, bei uns anderen nicht *g* ich glaub, Wiki mag dich *g* don't worry --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 20:27, 24. Okt. 2010 (NNZ)
:[http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Was_ist_das_f%C3%BCr_ein_'!'_%3F&diff=next&oldid=416479 Beweis]

:Stimmt, es ist wieder da... :-( vielleicht hat jemand die änderungen kontrolliert - nur diese noch nicht weil ja noch neu... egal, ich kann damit leben... LG--[[Kamel:Q|Q]] 20:32, 24. Okt. 2010 (NNZ) P.S.: "Markierung als „kontrolliert“ nicht möglich." sagt wiki übrigens, wenn ich auf den "Kontrollieren-Knopp" klicke.
::Test Test Test [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:38, 24. Okt. 2010 (NNZ)
::(nach BK)hmmm, offentsichtlich hat Wiki Respekt vor mir *g* vielleicht weiß ja Teule Bescheid (vlt. auch nur für Treiber zugelassen?) --[[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 20:40, 24. Okt. 2010 (NNZ)

:::Die Welt ist ungerecht, ich will meine Änderungen auch mit "!", <small>Immer diese Wichtigtuer</small> [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:41, 24. Okt. 2010 (NNZ)
:::Für die die noch daran rumrätseln, was das sein soll: [[:wiki:Wikipedia:Gesichtete Versionen]]. Und wer ein "!" hat oder nicht und wer den Knopp betätigen darf, hängt von diversen Kriterien ab, wie der Anzahl Edits, wie lange man dabei ist usw.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 20:49, 24. Okt. 2010 (NNZ)
::::Ja nee, gesichtete Versionen is' was anderes, das hier ist, öhm, die "Letze-Änderungen-Kontrolle", sprich, Mitkamele können sehen, ob schon ein anderes Kamel sich eine Bearbeitung angeschaut hat (und markiert). Die Feineinstellungg stimmt noch nicht. Aktueller Stand steht auf [[Spezial:Gruppenrechte]] (dort alles, was irgendwie mit ''patrol'' zu tun hat). --[[Spezial:Beiträge/84.135.239.1|84.135.239.1]] 22:45, 24. Okt. 2010 (NNZ) (ausgeloggte Teule)

Forum:Botjob??

2014-01-07T01:53:15Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Die Redirekt zum Glossar wurden gesetzt. <br> Aber mittlerweile wird das Glossar wieder aufgelöst, und die Redirekt gehen zum [[Kamelionary]].}}


'''Ein Anderer Ansatz fürs Glossar wird hier [[Forum:Glossartooltips]] behandelt'''

Ich meld mich mal hier, denn ich weiß nicht genau, wer für sowas Fachmann ist. Maliomero ist ja nicht mehr so oft hier...

Wäre es nicht eine Idee, die ganzen Glossar-Redirects mit anchor zu versehen, [http://kamelopedia.net/index.php?title=Glossar&diff=240563&oldid=239750 (Bsp.)], so daß der Redirect genau zum Punkt kommt? Gibts eine Chance, das mit irgendeinem Bot zu erledigen? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 13:19, 4. Mär 2008 (CET)

'''Da weiss ich auch nicht zu was das gehört:'''
::Ich glaube sowieso, dass das Genze eine Schiene zu kompliziert ist: Dazu brauchen wir einen Bot (schonmal nicht gut). Und da die Sache dann nicht gleich beim Reinsetzen so ist, wie sie nach der Botgeschichte ist sind da sicherlich einige Kamele erstmal ganz schön verwirrt. Und dann muss man noch überwachen, ob aus dem Redirect-Artikel nicht vielleicht irgendwann ein richtiger Artikel geworden ist, und ihn dann zu [[]] zurückbasteln - dann eher noch das "(weitergeleitet von xxx )" per Javascript auswerten und da hin scrollen... (Das ist dann natürlich keine Klapp-Lösung sondern nach wie vor mit Glossar-Seite) --[[Kamel:J*|J*]] 12:10, 7. Mär 2008 (CET)
:::Das versteh ich jetzt ... nicht so ganz. "weitergeleitet von xxx per Javaskript auswerten" -> heißt das, du könntest evtl per Javascript von einem herkömmlichen (also ohne anchor) Glossar-Redirect zielgerichtet im Glossar zu dem Stichwort scrollen ? Und was meinst du zu dem Anliegen, die Klappvorlage einfach (ist das einfach??) bei ''jedem'' klick zu schließen? Wäre generell nicht so schlecht, finde ich... dieser "ausblenden"-Link ist nicht so das eleganteste, find ich.. (auch bei Lesezirkel und so...) Aber ich hab natürlcih keine Ahnung, inwiefern das kompliziert ist oder so. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:01, 7. Mär 2008 (CET)

Also es gibt hier einiges Durcheinander. Ich fasse nochmal eben zusammen, wie ich das Ganze im Moment verstehe:
# Ich hatte erwogen, per Bot alle Redirects aufs Glossar mit anchor zu versehen und gleichzeitig die Glossar-Einträge mit span id, so daß der redirect direct ;-) zum Glossar-einzeiler geht, ohne scrollerei
# Kameloid (unabhängig davon) hatte die Idee, alternativ zu Links auf glossar-redirects in Artikeln auch eine Glossar-Einbindung per Vorlage und Tooltip mit dem Einzeiler zu ermöglichen, in erster Linie für neue Verlinkungen des glossierten Begriffs oder für Nacharbeit per Huf, wo gewünscht. Die bestehenden Redirect-Links könnten dabei erstaml so bleiben.

Hab ich das jetzt richtig verstanden? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 18:08, 7. Mär 2008 (CET)
:Ich bitte um Verzeihung, dass ich hier so ein Durcheinander gemacht habe. Meine Idee habe ich ausgelagert nach [[Forum:Glossartooltips]] [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:02, 7. Mär 2008 (CE

==Nochmal angefragt...==
: a) Idee: Wäre es nicht eine Idee, die ganzen Glossar-Redirects, die im Moment meistens [http://kamelopedia.net/index.php?title=Mollloch&diff=223038&oldid=97888 so] aussehen und erfordern, daß man [[Mollloch|zu dem Stichwort runterscrollt]] per Bot umzubauen ?
: b) Und zwar so:
:: 1) Ins Glossar kommt eine benamste Sprungmarke: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Glossar&curid=16280&diff=255181&oldid=255178]
:: 2) In den Redirect kommt statt des Anfangsbuchstabens diese Sprungmarke: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Politessen&diff=255179&oldid=223033]
: c) Weil das wäre dann besser und man bräuchte nicht so doof rumscrollen...
: d) Wäre auch nicht so kompliziliert:
:: 3) Nach
<nowiki>:;Redirect-Titel</nowiki> suchen im Glossar, und ersetzen durch
<nowiki><span id>="Redirect-Titel"</span>
:;Redirect-Titel</nowiki>
:: 4) Und dann noch im Redirect
<nowiki>#redirect[[Glossar#Anfangsbuchstabe]]</nowiki>
::::durch
<nowiki>#redirect[[Glossar#Redirect-Titel]]</nowiki>
::::ersetzen.
:: 5) Der reinste Klacks! :-)
: e) Was man dann bei der Gelegenheit auch noch überprüfen und gegebenenfalls reparieren könnte:
:: 6) Glossar-Einträge ohne Redirect (sinnvoll?)
:: 7) Glossar-Einträge mit trotzdemem Artikel unter dem gleichen Namen (wahrscheinlich nicht so doll)
: f) Wer sieht sich zu sowas imstande??
: g) Ich nicht. :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:34, 10. Mai 2008 (CEST)--
::Zu den <nowiki><span id>="Redirect-Titel"</span></nowiki>: Ich bin mir nicht ganz sicher, müsste man vorher abklären, aber wenn wir schon was patchen, müsste es zukunftssicher sein und auch für dpl geeignet sein, wer weiss wann wir das noch brauchen können. Soweit ich weiss kann dpl aber "span" nicht als Section erkennen. Also lieber das Glossar in Untertitel umbauen, falls jemand weiss wie man NOEDITSECTION selektiv anwenden kann... Zu f) ich auch nicht [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:47, 10. Mai 2008 (CEST)
:::Die Sprung-Geschichte ließe sich auch mit ein paar Zeilen Javascript machen (gerade mal Zuhause getestet) - Ob das sinnvoll ist? Keine Ahnung... Allerdings könnte man dann (fast) alles so lassen, wie bisher - keine Anker, keine "#..." in den Redirects usw. Einziges Problem sind "Schlechtschreib"-Redirects (gibt's da überhaupt welche?), die dann natürlich nicht sauber vom Javascript erfasst werden würden... (die könnte man dann entweder ignorieren oder doch wieder mit Anker und "#...") --[[Kamel:J*|J*]] 20:07, 14. Mai 2008 (CEST)
::::Kannst du etwas deutlicher werden, was ''"Schlechtschreib"-Redirects'' sind?
::::Und wie würde denn das Ganze dann funzen? So in der Praxis [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 03:33, 15. Mai 2008 (CEST)
:::::Hat sich leider ohnehin erstmal erledigt, da sich der Internet Explorer weigert, das zu tun, was er soll --[[Kamel:J*|J*]] 10:53, 15. Mai 2008 (CEST)

Forum:Smileys

2014-01-07T01:53:02Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Smileys können nun mit der [[Vorlage:Sm]] eingehuft werden.}}



Hallöle,

ich hatte die Idee (neben anderen neuen features für das Forum), Vorlagen für Smileys einzuhufen. Das Problem ist folgendes, und ich habe zwar eine Lösung, aber die ist evtl. so suboptimal, dass die Herde vielleicht ihr Einverständnis/Veto geben sollte:

Ich will, dass – wenn Vorlagen für smileys – deren Quelltext so aussieht <code><nowiki>{{:-)}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{:-(}}</nowiki></code>, <code><nowiki>{{:-|}}</nowiki></code>, usw. Leider geht Wiki davon aus, dass wenn da ein „<code>:</code>“ zuerst drinnesteht, keine Vorlage mit dem Titel „<code>:-)</code>“ (die lässt sich schonmal gar nicht anlegen), sondern ein ''Artikel'' mit dem Titel „<code>[[-)]]</code>“ eingebunden werden soll. Das lässt sich leider nicht umgehen.

Dummerweise kann man auch keinen redirect in einen Artikel packen, und bei einer Vorlagen-Einbindung (also wenn man „<code><nowiki>{{sowas}}</nowiki></code>“ macht) heimlich (per <nowiki><noinclude>, <includeonly>, oder <onlyinclude></nowiki>) den redirect durch einen smiley ersetzen.

Meine Lösung ist nun die, auf entsprechenden Seiten ([[-)]], [[-(]], [[-]]) einen halbwegs passenden Artikel draufzubappen. Klappt zwar wunderbar ...:

* „<code><nowiki>{{:-)}}</nowiki></code>“: {{:-)}} → {{s}} [[-)]]
* „<code><nowiki>{{:-(}}</nowiki></code>“: {{:-(}} → {{s}} [[-(]]
* „<code><nowiki>{{:-|}}</nowiki></code>“: → {{s}} [[-]]

... aber bevor ich da noch zig weitere solcher Pseudo-Artikel verfasse, wollte ich mal um Meinungen bitten. Hat irgendwer 'ne bessere Idee? Brauchen wir sowas überhaupt?, etc.

Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:03, 2. Jun. 2009 (NNZ)
::Brauchen wir denn überhaupt eigene Smilies, wenn es [http://www.planet-smilies.de/ dort] welche umsonst gibt? http://www.planet-smilies.de/alphabet/n.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/e.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/i.gif http://www.planet-smilies.de/alphabet/n.gif ... meint [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:14, 2. Jun. 2009 (NNZ)

::Auf gar keinen Fall. Ehrlich.
::Ich habe ja [[damals]] schon gewettert, dass ein Forum in der Kamelopedia nur eine zentrale Diskussionsmöglichkeit sein soll, und eben kein Nachbau irgendwelcher Forums-Software die da im WWW herumschwurbelt.
::So einfach und funktionell wie möglich. Feddich.--[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 19:31, 2. Jun. 2009 (NNZ)

{{contra|Artikelmissbaruch. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ)}}
{{neutral|Ich weiss nicht was ich damit anfangen soll... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ) }}
{{pro|...für die ausschließliche Verwendung im Forum. [[Kamel:Luzifers Freund|Smiley-Gegner]] liebäugeln ja offenbar auch mit der Möglichkeit, das Forengeschehen mit Emoticons zu intonieren und eigene Vorlagen sind für mein Dafürhalten annehmbarer als irgendwelche Hotlinks, s. unten. --[[Kamel:Ungott|ungott]] 11:02, 3. Jun. 2009 (NNZ) }}
{{contra|Nö. Brauch ich nicht. Wenn ich wirklich mal was brauche nehme ich mir irgendein . http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_129.gif <small>Smilie</small> von sonstwo. Aber bislang habe ich maximal drei Mal einen gebraucht. -- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:17, 2. Jun. 2009 (NNZ)}}
:<small>@Luzi: und von den drei Malen fünf auf dieser Seite ... *grins* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:27, 2. Jun. 2009 (NNZ)</small>
::<small>Ich schrieb "bislang" ... http://www.smilietown.de/smilies/trinkende/trinken_054.gif [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:32, 2. Jun. 2009 (NNZ)</small>
:::<small>aber als du das „bislang“ geschrieben hat, waren's doch schon fünf ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:36, 2. Jun. 2009 (NNZ)</small>
::::In einem anderen Forum hat mir mal einer geschrieben "Wenn du Korinthen kacken willst, musst du deinen Arsch zusammenkneifen" http://www.radioforen.de/images/smilies/wall.gif - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:56, 3. Jun. 2009 (NNZ)
::Aber warum nicht eine Vorlage <nowiki>{{sm|:-)}}</nowiki> bauen? <small>OK, <nowiki>{{sm|:-||}}</nowiki> wird nicht gehen, aber gibts den überhaupt?</small>
::@Luzi: Eigene sind deshalb besser, weil sie ein vertrauten Syntax haben können zB. :-)) wäre so ungefähr <nowiki>http://www.planet-smilies.de/grinsende/grinsend_005.gif</nowiki>, wer weiss das schon?
::@Teule: Ich dachte wir sind hier um Spass zu haben... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 19:50, 2. Jun. 2009 (NNZ)
:::... was ich völlig anders sehe. Wir sind hier primär, um eine bekloppte Enzyklopädie zu erstellen. Es sollte überhaupt nicht Sinn des Projektes sein, hier alle mögliche umzusetzen, an dem kamel so Spass hat. Das nur in Kürze. --[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 09:57, 3. Jun. 2009 (NNZ)
::::Hi, Teule. An sich sehe ich das ja genauso, aber wenn die oben beschriebenen Probleme nicht wären, wäre es 'ne Sache von fünf Minuten, und wir hätten smileys, und niemand würde sich dran stören. Da wir ja schonmal ein Forum haben, ist es doch nur konsequent, das typische Foren-Gezeugse genauso zu parodieren, wie die Wikipedia im Hauptnamensraum. Man ''könnte'' sich z.B. die Mühe machen und Kamel-Smileys malen, und und und. Tja, aber leider funktioniert es halt nicht so einfach, wie ich ursprünglich dachte, und daher dieser threat, und die Frage, ob das Foren-Gezeugse die Probleme überwiegt, oder ob wir es lassen sollen (oder ob jemand eine andere Idee hat) ... übrigens bin ich ob des Ausgangs dieser Debatte ganz offen und leidenschaftslos ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:24, 3. Jun. 2009 (NNZ)
Wo ist das Problem? Ich selber brauch das nicht wirklich, aber wenns Basteln doch Spaß macht! Es schadet ja Niemandem und vielleicht findet sich gar der ein oder andere [[Sex|Liebhaber]] oder Smilie-[[Fetisch|Fetischist]]. [[Kamel:8-D|8-D]] 20:13, 2. Jun. 2009 (NNZ)
:Brauch ich auch nicht dringend, aber dass Basteln Spaß macht kann ich nur zu gut nachvollziehen. Und gegen eine <s>'''S'''ado-'''M'''aso-</s> '''Sm'''iley-Vorlage ([[Vorlage:sm]]) spricht aus meiner Sicht auch nix ... --[[Kamel:J*|J*]] 23:34, 2. Jun. 2009 (NNZ)
::Ich möchte einen Penissmiley. So was in der Art : http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_148.gif - oder http://www.smilietown.de/smilies/sexy/sexy_031.gif sein. Wie wäre es mit: http://smilies-world.de/smilies_pictures/1913.gif http://smilies-world.de/smilies_pictures/3049.gif - - http://smilies-world.de/smilies_pictures/3650.gif 08:56, 3. Jun. 2009 (NNZ)
::::@BoTeule: (jetzt ernst) Genau. Wenn nämlich alles das, was Kamel Spass macht, umgesetzt werden würde, wären wir eine völlig normale Tingeltangel-Spass-Wiki, die sich in nichts von anderen unterscheiden würde.<br>Andererseits was hindert WiMu daran es nicht zu machen? Bislang (*g* ich mag das Wort) war es doch auch so. Jemand macht einfach und es wird genutzt oder nicht genutzt. Gutes Beispiel sind die periodisch auftretenden "Modethemen". Mal sind es die Nazis, mal ist es der Penis und manchmal das Kamel. Da wird einfach gemacht, was gerade einigen Kamelen Spas macht. Ich denke WiMu http://www.gif-paradies.de/gifs/smilies/2d_gefuehle/gefuehle_smilie_0042.gif soll einfach machen. Begraben kann man es immer noch. Denn wirklich brauchen werden wir es nicht. Ich kann auch ohne eigene Smilies leben. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 10:31, 3. Jun. 2009 (NNZ)<br>
Nichts gegen Smileys, aber nicht als Artikel. Eventuell ein Bild nehmen oder wie oben schon gesagt wurde, eine Volage bauen. Oder eine ganz andere Lösung finden, der Artikelraum muss aber unbeschädigt bleiben. Ansonsten klingt das für mich nach einer schönen Idee. [[Bild:smi2.png]] --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 10:37, 3. Jun. 2009 (NNZ) / P''S Wenn mir das hier keinen Spaß machen würde, wäre ich schon lange weg. Die lange Leine für Autoren ist doch eine unserer Stärken, oder nicht? [[bild:smi.png]]''
:Es soll ja nur für das Forum sein, wie ganz oben steht. Von mir aus soll es es machen. Ob ich es nutze bezweifele ich. http://smiliestation.de/smileys/Boese/4.gif 10:49, 3. Jun. 2009 (NNZ)
::Hi, Luzi. Es ist egal, ob die smileys nur für das Forum bestimmt sind, oder überall Verwendung finden sollen. Das Problem wird denke ich klarer, wenn du dir mal den Quelltext dieses ''Artikels'' ansiehst: '''[http://kamelopedia.net/index.php?title=-)&action=edit -)]'''. Ich sehe – wenn man eine möglichst einfache Syntax haben will – keine andere Möglichkeit, als für jeden Smiley, den wir haben wollen einen solchen Pseudo-Artikel anzulegen, und da habe ich einfach Skrupel. Wenn dieses Problem nicht wäre, würde ich ja „einfach machen“ ... keine Bange. Aber so ... ich weiß selbst nicht ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:58, 3. Jun. 2009 (NNZ)
::P.S.: und erstmal so machen, die Smiley dann hundertfach verwenden und hinterher feststellen, dass wir sowas im Artikel-Namensraum nicht haben wollen (also Begraben) ... das wäre gaaaanz schlecht ...
:::Du hattest oben zwei Fragen gestellt. Die eine Frage (die der technischen Umsetzung) kann ich nicht beantworten. Da ich von dem Kram keine Ahnung habe, kann ich nur aus meiner beschränkten Sicht darüber urteilen, ob wir sowas wirklich brauchen. Klar, wenn etwas "erfunden" wird, kann es überall und von jedem genutzt werden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:08, 3. Jun. 2009 (NNZ)
::::Also wenn man das will, lässt sich eine Smiley-Vorlage auch auf das Forum einschränken, das ist das kleinste Problem (und einer der Vorteile gegenüber gehotlinkten Bildern, die man evtl. mal ganz verbieten sollte). Naja, mal gucken, wie's hier weitergeht, vielleicht hat ja noch irgendwer einen Geistesblitz, oder so ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:18, 3. Jun. 2009 (NNZ)
::::: Kann man das nicht ähnlich wie in einem Chat hinbekommen? :-) wird zu einem Smiley etc. pp. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:23, 3. Jun. 2009 (NNZ)
::::::ne, ohne umfangreiches Geschraubsel an der Wiki-Software geht das leider nicht. Eine andere Idee, die ich hatte, wäre die, unter das bearbeiten-Fenster eine Leiste mit {{:-)}} {{:-|}} {{:-(}} usw. einzubauen, die dann bei Klick den entsprechenden smiley in den Quelltext bappt (so wie bei Klick-Kategorien, Sonderzeichen, Vorlagen usw. da rechts). Dann wäre es auch egal, wie der Smiley-Quelltext aussieht. Aber ich glaube, dann kriegt Teule gänzlich 'ne Krise, und das will ich nun gar nicht ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:39, 3. Jun. 2009 (NNZ)
:::::::Nö, keine Krise. Solange die Smiley-Leiste nur im Forum-Namensraum ins, ans, ums Editfenster reingeflanscht wird und der Artikelnamensraum nicht für Smileys "missbraucht" wird ... --[[Kamel:BoTeule|BoTeule]] 10:55, 4. Jun. 2009 (NNZ)

Kann euch dabei leider nicht helfen. Nur für das Forum, ich hätte auch nichts gegen generell verwendbare Smileys eizuwenden. Bitte nicht als Artikel, z.B. beim Nutzen der Funktion Zufälliger Artikel könnte man darauf gelangen, das ist bei 1 oder 2 Smileys sicherlich unwahrscheinlich, aber einer Ausnahme folgt die nächste usw.. Smileys von/auf Drittseiten können sich ändern oder gelöscht werden, eigene Grinsegesichter schaffen diesbezüglich mehr Sicherheit. So jetzt muss ich aber wirklich noch ein paar andere Sachen erledigen, bis demnächst mal. [[Bild:smi4.gif]] --[[Kamel:Anonyme Sockenpuppe|Ano-Sopu]] 11:40, 3. Jun. 2009 (NNZ)

::@Teule: Entweder wirst du alt oder erwachsen, tu was dagegen! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:05, 3. Jun. 2009 (NNZ)

:::{{sm|text=So koennte man es auch machen}} {{sm|*sex*}} [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 21:48, 3. Jun. 2009 (NNZ)

::::hm ... das ist gar nicht mal so verkehrt {{sm|:-)}}. Ich versuche mal ein paar Kamel-Smileys zu bauen, aber ich bin bei sowas eher unbegabt {{sm|:-(}} --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:12, 3. Jun. 2009 (NNZ)
:::::{{sm|text=Man koennte so einen laengeren Text schreiben der dann so zu lesen waere}}{{sm|tex=Nett wäre einen kompletten Artikel so zu schreiben als Gag.}} [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:18, 4. Jun. 2009 (NNZ)
::::::Blöd ist nur, dass der Zähler für die ganze Seite zu gelten scheint... Also max. 100 Zeichen/Seite... den Rest muss man mit Einzelvorlagen lösen... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 17:59, 4. Jun. 2009 (NNZ)
:::::::{{sm|j}}{{sm|a}} [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:14, 4. Jun. 2009 (NNZ)
::::::::also, wenn's sein muss, kann man das auch per dpl loopen, und dann gibt's nur 'ne Beschränkung auf 500 Bachstuben pro Vorlage --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:33, 4. Jun. 2009 (NNZ)
:::::::::500 ist eine gute Zahl. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:35, 4. Jun. 2009 (NNZ)
==Externes Forum==
Was ist eigentlich daraus geworden? http://kamelopedia.forumieren.de/index.htm - - [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:31, 3. Jun. 2009 (NNZ)
: Bin da nun auch angemeldet. ^^ 11:49, 3. Jun. 2009 (NNZ)

== Hotlinks oder Smiley-Bilder hochladen? ==

<big><big>'''wichtige Frage:'''</big></big>

* Ich habe bemerkt, das in letzter Zeit etliche Smiley per Hotlink eingefügt wurden. Hieß es nicht bisher, Hotlinks bitte vermeiden? • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 14:58, 12. Jun. 2009 (NNZ)

:::Bei der Verlinkerei geht es hauptsächlich um Fairness, denen gegenüber, die die Smilies auf ihrem Server zur Verfügung stellen. Jedes Smiley, das geladen wird klaut Bandbreite, die dann nicht für andere Applikationen diese Servers mehr vorhanden ist. Es gibt Anbieter denen ist das Wurscht oder haben extra dafür eine eigenen Server und Leitung, weil sie so neue Besucher anlocken wollen. Da aber Smileys meist sehr klein sind, ist natürlich die Frage berechtigt, ob das überhaupt eine Rolle spielen könnte. Andererseits, so ein kleiner Smiley hat vielleicht 10kB. Wird die Seite, wo er drauf verlinkt ist, 1000000 aufgerufen (oder ist auf 1000000 Seiten drauf, die 1x am Tag abgerufen werden) pro Tag, heisst das für den Betreiber, dass er 10GByte an Daten nur für den doofen Smiley mehr übertragen muss, im Klartext, nur für diesen einen Smiley, muss er die Leistung einer ISDN-Leitung hergeben. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 15:51, 12. Jun. 2009 (NNZ)
::::Also nicht das hier gleich eine Entlinkungsparty stattfindet, wer gleich den Quellcode zum Verlinken mit anbietet und das Hochladen auf andere Server durch Copyright verunmöglicht, will verlinkt werden. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:18, 12. Jun. 2009 (NNZ)

Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Vorgänge

2014-01-07T01:52:56Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/6. Runde/Navi-Leiste}}

Dies ist die allgemeine '''Vorgangsseite'''. Je nach gültigen Regeln sind hier Anträge etc. auszuführen. Der Spielleiter ersucht alle Mitspieler, Anträge an ihn künftig [[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge|hier]] zu stellen.

==Nr. 1 - 12.09.2008: Antrag auf Stellen von Anträgen==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Aufsichtsrat|nummer=AR/000/52-Di/1.37 |Euer Ehren!<br>Hiermit beantrage ich gemäß §§ 3 b) und c), Anträge im Sinne der Spielregeln rechtmäßig erstellen zu dürfen.|Um aktiv am Spiel teilhaben zu können, ist es empfehlenswert, Anträge stellen zu dürfen.|[[Kamel:Kamelokronf/Bürokratenspiel|Kamelokronf]] 19:35, 12. Sep. 2008 (CEST)|keine; Nachtrag vorbehalten<br>'''Bemerkung:''' Dieser Antrag ist an noch aus eigener Kraft zu bestimmende Kamele gerichtet.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|[[Kamel: Wutzofant]]|[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:06, 15. Sep. 2008 (CEST)|100%}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|AR-W-01.08.055-15.09.08.20.08-1-Atrg-Fstl|Aufsichtsrat|Antrag AR/000/52-Di/1.37 ist gemäß §3 Absatz (b) Satz 3 als genehmigt anzusehen.|[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:24, 15. Sep. 2008 (CEST)}}

==Nr. 2 - 16.09.2008: Antrag auf Stellen von Anträgen==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Aufsichtsrat|nummer=2|Euer Ehren<br>Hiermit beantrage ich, Anträge stellen zu dürfen.|Siehe § 3 b, c)|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 19:50, 16. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Antrag ''2'' durch Stinkerwue|Euer Ehren,<br>Ich ersuche hiermit unter Verweis auf §0 den Aufsichtsrat, den Antrag sofort zurückzuweisen. In der Abschnittsüberschrift wird ein fehlerhaftes Datum genannt (16.19.2008), welches nicht nur unschön aussieht und den Aufsichtsratsmitgliedern unnötige Arbeit beschert, sondern sogar Rechenmaschinen zum totalen Absturz bringen kann. Dies ist unhaltbar und man sollte über eine Verwarnung Stinkerwues nachdenken.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:54, 17. Sep. 2008 (CEST)|Ich hoffe, dass so etwas nie wieder geschieht.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|2RE1|Ihre Anfechtung|Euer Ehren,<br>Ihr Rechtsverständnis in allen Ehren, aber Sie haben auch maßiv gegen § 0 verstoßen. Deshalb werde ich mir überlegen, ob ich nicht über ein Regeländerung mit Verwarnrecht für den Aufsichtsrat gegen den Spielleiter anrege.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 23:39, 17. Sep. 2008 (CEST)|§0}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Aufsichtsrat|nummer=2RE2|Euer Ehren<br>Hiermit beantrage ich, Anträge stelle zu dürfen|Verweis §3 b, c)|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 23:39, 17. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|
Die Begründung erlaubt es nicht, den Antrag abzuweisen.|
Aufsichtsrat|
[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:53, 18. Sep. 2008 (CEST)|
Die Genehmigung bezieht sich auf Antrag Nr. 2 von [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 19:50, 16. Sep. 2008 (CEST). Ein fehlerhaftes Datum konnte zum derzeitigen Zeitpunkt bei einer Prüfung nach Augenschein nicht festgestellt werden.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|
Ein entsprechender Antrag (AZ: ''2'') wurde bereits gestellt und auch vom Aufsichtsratsmitglied [[Kamel:Wutzofant]] genehmigt (17:53, 18. Sep. 2008 (CEST)). Eine erneute Genehmigung erscheint daher obsolet und wird somit abgelehnt.|
Aufsichtsrat|
[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:53, 18. Sep. 2008 (CEST)|
Die Ablehnung bezieht sich auf Antrag Nr. 2RE2 von [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 23:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
}}

===Luzifers Freund===
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Aufsichtsrat|nummer=32|Euer Ehren<br>Hiermit beantrage ich, Anträge stellen zu dürfen.|Siehe § 3 b, c)|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 21:57, 17. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Antrag ''32'' durch Luzifers Freund|Euer Ehren,<br>Ich ersuche hiermit unter Verweis auf §0 den Aufsichtsrat, den Antrag sofort zurückzuweisen. Der Antragsteller hat ihn einfach uin einen fremden Vorgangsabschnitt eingefügt und damit eindeutig gegen §0 verstoßen. Des weiteren ist die Antragsnummer nicht gerade sinnvoll ausgewählt und könnte zur Verwirrung von Mitspielern führen.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:54, 17. Sep. 2008 (CEST)|Es handelt sich hierbei um eine Empfehlung, um dem Aufsichtsrat die Arbeit zu erleichtern. Wenn Euer Ehren künftig keine Empfehlungen mehr wünschen, bitte ich um eine kurze Anmerkung.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|
Der Antrag wurde unter einer falschen Überschrift inmitten eines anderen Vorganges eingereicht. Mit einem solchen Vorgehen ist eine ordnungsgemäße Bürokratie nicht möglich. Daher wird der Antrag abgelehnt.|
Aufsichtsrat|
[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 09:53, 23. Sep. 2008 (CEST)|
-
}}

==Nr. 3 - 17.09.2008: Antrag auf eigene Seiten des Spielleiters==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{clear}}
:''[[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#01 vom 17.09.2008: Antrag auf eigene Seiten des Spielleiters|Dieser Vorgang wurde auf die Seite des Spielleiters verschoben.]]''

==Nr. 4 - 18.09.2008: Erneuerter Antrag auf Genehmigung zur Stellung von Anträgen (wegen Anfechtung des Antrages 32(siehe Anfechtung durch Kamelokronf)==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Aufsichtsrat|nummer=1LF/180908-1|Euer Ehren<br>Hiermit beantrage ich erneut, Anträge stellen zu dürfen.|Siehe § 3 b, c)|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:32, 18. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|2:RE:St|Stinkerwue|Der Antrag Nr. 1LF/180908-1 ist durch Nichtbearbeiten lt. § 3 der Regeln am 20. September um 15:33 genemigt wurden.|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 23:26, 21. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/jajaja, ich hab es gesehen|Vorgang Nr. 4 vom 18.09.2008/Nr. 1LF/180908-1/2:RE:St |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:46, 22. Sep. 2008 (CEST)|datt hebb ick mi all dacht; Nachtrag vorbehalten}}

==Nr. 5 - Delegationsverfügung von [[Kamel:Mambres|Mambres]] an [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]]==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|1.a.I.(1)|Hiermit delegiere ich mein Recht nach § 3 (b) Satz 1 der Spielregeln zur Stellung eines Antrags auf das Stellen von Anträgen in Übereinstimmung mit § 11 (a) der Spielregeln an [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]], sofern dieser der Delegation zustimmt. Die Delegation ist nach § 11 (b) der Spielregeln befristet bis zum 17. Oktober 2008, 16:43 Uhr.|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|eigenem Gutdünken|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 11:20, 24. Sep. 2008 (CEST)|Das unterzeichnende Kamel hat den Beginn der 6. Runde urlaubsbedingt trotz eines freundlichen Hinweises von [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] erst verspätet mitbekommen. Durch den Wechsel zu einem neuen Arbeitgeber erwartet es nicht, in nächster Zeit ausreichende Zeitanteile in die Pflege der Bürokratie investieren zu können. Die Anmeldung als antragsberechtigtes Kamel wäre daher mit einem schlechten Gewissen verbunden. Bei Antragstellung durch einen Dritten würde allerdings ein Sündenbock zur Verfügung stehen, so dass Folgen der Spielteilnahme wie berufliches Scheitern, Zerbrechen der Ehe und Einweisung in eine medizinische Einrichtung vom Unterzeichner mit Fremdverschulden erklärt werden könnten.|Das Vetorecht nach § 11 (c) der Spielregeln behält sich der Unterzeichner vor.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|1.a.I.(2)|Verfügung 1.a.I.(1)|[[Kamel:Kamelokronf/Bürokratenspiel|Kamelokronf]]|Sehr geehrter/s Mitbürokrat und Mitkamel,<br>Gern denke ich über eine Zustimmung zu Ihrer Delegationsverfügung nach. In vorliegender Form richtet sie sich an meine Wenigkeit als Einzelkamel. Es steht Ihnen natürlich auch offen, Ihr oben genanntes Recht an das Organ des Spielleiters zu delegieren. Allerdings muss ich anmerken, dass mit der Übergabe des Rechtes keinesfalls auch irgendeine Form von Haftung oder Verantwortung übertragen wird. So jedenfalls meine Interpretation der Spielregeln. Für eine neutralere Aussage können Sie beim Spielleiter eine verbindliche Auslegung der Regeln in diesem Punkt beantragen.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 14:19, 24. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|1.a.I(3)|1.a.I(2)|Sehr geehrte Kamele,<br>Ich weise hiermit auf § 11(3) hin. Das abgebende Kamel kann jede Entscheidung durch ein Veto innerhalb der 3 Tagesfrist einlegen und selbst den Fall bearbeiten.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 14:31, 24. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|1.a.I.(2)|Nachdem meine Delegationsverfügung Nr. 1.a.I.(1) abgelaufen ist, ohne dass davon Gebrauch gemacht wurde, delegiere ich mein Recht nach § 3 (b) Satz 1 der Spielregeln zur Stellung eines Antrags auf das Stellen von Anträgen in Übereinstimmung mit § 11 (a) der Spielregeln nunmehr an den Zentralrat, sofern dieser der Delegation zustimmt. Die Delegation ist nach § 11 (b) der Spielregeln befristet bis zum 22. November 2008, 16:43 Uhr und erfolgt unter der Auflage, dass der Zentralrat das delegierte Recht nur durch einstimmigen Beschluss ausüben darf, sofern seine Geschäftsordnung nichts anderes bestimmt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|eigenem Gutdünken|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 17:55, 18. Okt. 2008 (CEST)|Mal sehen, ob's diesmal klappt.|Das Vetorecht nach § 11 (c) der Spielregeln behält sich der Unterzeichner vor.}}

==Nr. 6 - 24.09.2008: Antrag auf Änderung der Spielregeln==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Zentralrat der Paragraphenreiter|nummer=Rglndrngsntrg01|Euer Ehren!<br>Hiermit beantrage ich eine Spielregeländerung gemäß §4 der gültigen Spielregeln. Ich wünsche, §17 („Fug“) folgendes hinzuzufügen:<br>
:(a) Von den folgenden Regelungen (b) bis (d) bleiben § 10 (e) sowie § 14 (c) unangetastet.
:(b) Verwarnungen dürfen durch Mitglieder von Hauptorganen sowie durch Vorsitzende anderer Organe gegenüber beliebigen Kamelen bei ausreichendem Grunde ausgesprochen werden.
:(c) Rügen dürfen durch Mitglieder von Hauptorganen gegenüber beliebigen Kamelen bei ausreichendem Grunde ausgesprochen werden.
:(d) Der Spielleiter sowie die Vorsitzenden von Hauptorganen dürfen bei ausreichendem Grunde Kamele mecklenburgvorpommern, die bereits mindestens eine gültige Verwarnung und/oder Rüge erhalten haben.
:(e) Das verwarnte, gerügte oder gemecklenburgvorpommerte Kamel darf innerhalb von 52 Stunden nach dem Ausspruch beim Aufsichtsrat und/oder beim Zentralrat der Paragraphenreiter einen Antrag auf Annullierung der Strafe stellen. Bei mehrheitlichem entsprechendem Beschluss bis 52 Stunden nach dem Aufhebungsantrag wird die Strafe annulliert. Sollten sich die beiden Organe widersprechen, so entscheidet der Spielleiter über die Annullierung.|Momentan ist das Aussprechen von Verwarnungen, Rügen und Mecklenburg-Vorpommern in den Regeln nicht ordentlich geregelt. Dies ist unhaltbar und läuft unserem wohlgeschätzten und vielzitierten §0 zuwider.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:36, 24. Sep. 2008 (CEST), geändert 15:38, 24. Sep. 2008 (CEST)|Auszug aus den Spielregeln: aktuelle Regelungen zu Strafen.}}

<div style="border:1px solid grey;background:#fffdf0;margin:20px;font-size:-1;padding:30px;font-family:serif;">
<div style="font-size: 220%; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-align:center;">Anlage</div>

'''Zu:''' Antrag <code>Rglndrngsntrg01</code>

'''Titel:''' Auszug aus den Spielregeln: aktuelle Regelungen zu Strafen.

'''Inhalt:'''<br>
§10

(e) Der Spielleiter darf nach eigenem Ermessen von untätig gewordenen Kamelen Stellungnahmen und Berichte zu ihrer Untätigkeit einfordern. Der Aufsichtsrat darf mit einfacher Mehrheit untätig gewordene Kamele verwarnen. Der Zentralrat der Paragraphenreiger darf mit Zweidrittelmehrheit fahrlässig untätig gewordene Kamele verwarnen oder rügen und eine öffentliche Entschuldigung einfordern. Der Spielleiter darf fahrlässig untätig gewordene Kamele in besonders schwerwiegenden Fällen, in Wiederholungsfällen, oder bei Ausbleiben einer angemahnten öffentlichen Entschuldigung mecklenburgvorpommern.

§14

(c) In minder schweren Fällen kann der Spielleiter ein Kamel auch verwarnen oder rügen oder, in mittelschweren Fällen, mecklenburgvorpommern.
</div>

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Der Zentralrat hat ein eigenes Postfach, das benutzt werden darf: [[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Postzimmer|Postfach]]|Zentralrat der Paragraphenreiter|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 23:09, 24. Sep. 2008 (CEST)|Dieser Vorgang hat die Nummer FfA1. Diese Entscheidung ist auf Grund des § 0 gefällt worden}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/ungueltig|vorgang=Die Ablehnung wegen Formfehlern durch Stinkerwue|Es existiert keinerlei rechtliche Grundlage für diesen Vorgang.|[[Kamel:Kamelokronf/Bürokratenspiel|Kamelokronf]]|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 12:07, 25. Sep. 2008 (CEST)|Ein unglaublicher Verstoß gegen die Grundregeln der Bürokratie! [[wikipedia:de:Stenkelfeld|Empööörend!]]|Sie haben alle Rechte verwirkt.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Ungültigkeitserklärung seitens Kamelokronf|Vorgänge, die den Zentralrat der Paragraphenreiter betreffen, werden ausschließlich im Postkasten des Zentralrates der Paragraphenreiter entgegengenommen und dann (vielleicht) bearbeitet|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:54, 25. Sep. 2008 (CEST)|Stellen Sie den Antrag neu - aber dieses Mal richtig: EINEN HIER UND EINEN AN DEN ZENTRALRAT DER PARAGRAPHENREITER DIREKT IN DEN ENTSPRECHENDEN POSTKASTEN (wir sind schließlich auch nur Kamele...)|Anmerkung: }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Der Antrag war vollkommen korrekt gestellt.|[[Kamel:Kamelokronf/Bürokratenspiel|Kamelokronf]]|Hochachtungsvoll, [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 16:48, 25. Sep. 2008 (CEST)|Ich bitte die Gegenseite weiterhin um rechtliche Belege, das heißt Auszüge aus gültigen Regeln und Verordnungen. Andere Einsprüche sind haltlos und damit hinfällig.|Einspruchsrecht nur mit rechtlicher Grundlage.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|noch keine vergeben|FfA1|Bezugnehmend auf die gültige GO des Zentralrates der Paragraphenreiter (§3 und ff) ist der Antrag im Postfach des Zentralrates der Paragraphenreiter einzureichen. Achten Sie auf die gültige Form laut GO des ZdP!|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:00, 25. Sep. 2008 (CEST)|siehe auch [[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Hausordungsaushang|GO des ZdP]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|noch keine vergeben/B|[[Kamel:Kamelokronf/Bürokratenspiel|Ich...]]|...stelle hiermit fest, dass die Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter (von Ihnen, sehr verehrte Mitkamele, liebevoll „GO des ZdP“ genannt) zum Zeitpunkt der Antragstellung <u>nicht</u> gültig war.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:28, 25. Sep. 2008 (CEST)|Link}}

Anhang: [http://kamelopedia.net/index.php?title=Projekt:B%C3%BCrokratenspiel/6._Runde/Organe/Zentralrat_der_Paragraphenreiter/Hausordungsaushang&action=history Aushang der Hausordnung durch Euer Ehren Stinkerwue am '''25.''' September.]

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rechtshinweis|Bürokratenspiel/Vorlagen/Rechtshinweis|Aktenzeichen|§0 Spielregel|Ich weise darauf hin, dass der Vorsitzende des ZdP - Euer Ehren Stinkerwue - auf den §0 der gültigen Spielregel hingewiesen hat. Bekannterweise hat der ZdP ein Postfach. Unter "Vörgänge" sind lediglich "Vorgänge" des Spiels allgemeiner Art, zur Kenntnisnahme also zu veröffentlichen. Die dem ZdP betreffenden Vorgänge sind AUCH als Duplikat im Postfach zu hinterlegen. |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:40, 25. Sep. 2008 (CEST)|... kann ja nich so schwer sein }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifer sein Freund]]|Widerstand gegen die Staatsgewalt|Hiermit spreche ich dem Kamel, Bürokraten und Zentralratsmitglied Luzifers Freund gemäß §14 (c) der gültigen Spielregeln die Rüge des Spielleiters aus. Auch nach geduldiger umfangreicher Erklärung der rechtlichen Lage war der Gerügte nicht bereit, den fehlerhaften und unsinningen Protest einzustellen, geschweige denn seine Aussagen zu widerrufen, um <s>Entschuldigung zu bitten</s> Gnade zu winseln und den Antrag von [[Kamel:Kamelokronf/Bürokratenspiel|Kamelokronf]] zu genehmigen.|des Spielleiters.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 17:57, 25. Sep. 2008 (CEST)|Die unerhörte Frechheit im Hinweis zum Luziferfreundschen Rechtshinweis!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Hiermit verweise ich auf die unveränderliche Regeln Nummer 5. Ich habe sie darauf aufmerksam gemacht, dass der Antrag ins Postfach des Zentralrates kommt. Des weiteren ist ihre Anfechtung von Heute, 16:48 ungültig, da dort bereits die GO gilt, d. H. Sie müssen 58 Punkte zahlen und dürfen somit keinen Antrag mehr stellen, außer den Antrag auf Erlass.|Vorsitzender des Zentralrates der Pargraphenreiter|Der Vorsitzende des Zentralrates [[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 17:49, 25. Sep. 2008 (CEST)|Dann bearbeite ich ihren Antrag erst.|siehe GOdZdPmGO § 5}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|Verwarn601|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]]|Ich verwarne hiermit in meiner Funktion als Spielleiter Stinkerwue gemäß §14 (c) der Spielregeln. Anscheinend mangelt es vorgenannten Kamel stark an Rechts- und Bürokratieverständnis. Vorgänge innerhalb eines Vorgangsabschnitts nehmen generell Bezug auf den Zeitpunkt der Antragstellung.|des Spielleiters.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 18:07, 25. Sep. 2008 (CEST)|Spielregeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Verwarnungen und Rügen seitens Kamelokronf|Vorgänge, die den Zentralrat der Paragraphenreiter betreffen, werden ausschließlich im Postkasten des Zentralrates der Paragraphenreiter entgegengenommen und dann (vielleicht) bearbeitet|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:15, 25. Sep. 2008 (CEST)|Stellen Sie den Antrag neu - aber dieses Mal richtig: EINEN HIER UND EINEN AN DEN ZENTRALRAT DER PARAGRAPHENREITER DIREKT IN DEN ENTSPRECHENDEN POSTKASTEN (wir sind schließlich auch nur Kamele...)|Anmerkung: }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung| Vorgangsnummer|Kamelokronf|Den Antrag neu zu stellen. Sowohl im Postfach des Zentralrates der Paragraphenreiter diesen zu hinterlegen, als auch hier auf der Vorgangsseite vorzulegen. Sollte das Kamel Kamelokronf dieser höflichen Bitte nicht nachkommen, wird der Vorgang erst dann vom ZdP bearbeitet, bis das Kamel Kamelokronf dieser höflichen Bitte nachkommt. |Luzifers Freund|der gültigen GO des Zentralrats der Paragraphenreiter||weitere Angaben|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:12, 25. Sep. 2008 (CEST)|Sind dem Kamel Kamelokronf bekannt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rechtshinweis|Hinw602|Anweisung des Luziferfreundes|Also gut, mein... äh, Luzifers Freund. Sie haben noch eine Chance. Denken Sie gut darüber nach. Handeln Sie gemäß der Spielregeln, sonst handle ich gemäß §14 (b). Und sagen Sie dann nicht, ich hätte Sie nicht gewarnt.|Gutdünken des Spielleiters|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 18:24, 25. Sep. 2008 (CEST)|Ist dies eine Drohung? '''Ja! Ausdrücklichst!'''}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anweisung|keine|Zentralrat der Paragraphenreiter|Der Antrag darf ausnahmsweise in den Zentralrat der Pargraphenreiter eingebracht werden. Hierfür erlasse ich die Anordung, dass alle Anträge vor der Veröffendlichung der GO als richtig in den Zentralrat eingebracht gilt, wenn keine andere Regel verletzt wurde.|Stinkerwue|eines Beschluss|unserer Geschäftsordung|Jedoch verlangen wir, dass die ausgesprochenen Ordungsmaßnahmen zurückgenommen werden, da wir sonst das Recht, Ordungsmaßnahmen auszusprechen, an ein anderes Organ übertragen.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 18:45, 25. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|keine/01|des Antragstellers und Spielleiters|25.09.2008|über obige Anweisung:|Euer Ehren,<br>Ich bin bereit, auf diese Anweisung einzugehen, wenn im Gegenzug die Ordnungsmaßnahmen auch von Ihrer Seite erlassen werden.|-|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:10, 25. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme||Rücknahme der Ordnungsdmassnahmen|Euer Ehren Spieleleiter! Wir nehmen, wenn Sie Euer Ehren Ihrerseits die Ordnungsmassnahmen zurücknehmen auch unsere zurück. Da musste ein dickes Missverständnis vorliegen, das einzig darauf beruht, dass unsere Tippse mit dem Aushang nicht zu Potte kam. Die Dame wurde versetzt. Es soll nie wieder vorkommen - Euer Ehren Spieleleiter!|Luzifers Freund-ZdP|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:22, 25. Sep. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung
| von mir verhängte Ordnungsmassnahmen
|Hiermit nehme ich meine erteilten Oednungsmassnahmen zurück
|das Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter, ''Luzifers Freund''|höflicher Bitte des Spieleleiters|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:35, 25. Sep. 2008 (CEST)
|Diese Verfügung wird mit Rücknahme der Ordnungsmaßnahmen seitens seiner Euer Ehren Spielleiter gültig.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Formfehler der Ablehnung des Antrages Nr.6 vom 24.09.08 - Rglndrngsntrg01 |Zentralrat der Paragraphenreiter|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:01, 25. Sep. 2008 (CEST)|Betrifft Antrag Nr.6 vom 24.09.08 - Rglndrngsntrg01 der hiermit auf dem kurzen Dienstweg genehmigt wird.|Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §6 Absatz (a) bzw. §6 Absatz (b) Beschwerde beim Spielleiter eingelegt werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Rücknahme der Ablehnung des Antrages Nr. 6|Zentralrat der Paragraphenreiter|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 22:42, 25. Sep. 2008 (CEST)|Hiermit stimme ich dem Antrag zu. Der Antrag ist somit genehmigt. Es gibt keine Vorschrift, wie die Stimmenfindung abläuft. Der Aufsichtsrat darf gerne die erfolgte Billigung der Regeländerung überprüfen.|§ 4(b)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rechtshinweis|Grellgrün-1|obenstehende Genehmigung des Antrags Nr. 6 auf Spielregeländerung|Die Genehmigung des Antrags ist nicht spielregelkonform.|§ 4 (a) der Spielregeln|Sekretariat des Spielleiters, i. A. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 20:32, 25. Sep. 2008 (CEST)|Der Spielleiter behält sich Ordnungsmaßnahmen in dieser Sache vor.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler
|Kamel Mambres hat es versäumt einen Antrag auf Stellung von Anträgen zu stellen. Bitte schnellstens nachholen. Solange ist der oben genannte Rechtshinweis unwirksam.
|Zentralrat der Paragraphenreiter
|Hochachtungsvoll,[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:45, 26. Sep. 2008 (CEST)
|Ihre Rechtsmittelbelehrung und der Hinweis auf§ 14 steht Ihnen als Sekretär nicht zu. Bei Nichtbeachtung Ihrerseits, behält sich der Zentralrat der Paragraphenreiter rechtliche Schritte im Sinne der Regeln vor.
}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Grellgrün-1|Rechtshinweis vom 25.9.08|Werter Herr Sekretär,<br>der Antrag wurde im Sinne eines angenehmen Spieleklimas doch schon genehmigt. Im Sinne eines flotten und zügigen ABER formvollendetem Spiel war es unabdingbar die seitens Kamelokronf gewünschten Änderungen zu genehmigen. Also lassen Sie uns im bürokratischen, korrektem Sinne weitermachen. Stellen Sie einen Antrag auf Antragstellung und gut ist ... anderenfalls muss ich Ihnen die Kaffemaschine entziehen und stelle einen Kaffee-Automaten in Ihr Büro. Wollen Sie das?|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:54, 26. Sep. 2008 (CEST))|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Kopfschütteln-1|''Ablehnung'' meines Rechtshinweises|Sehr geehrter Freund Luzifers,<br>
bitte nehmen Sie sich fünf Minuten Zeit und lesen Sie Ihr Geschreibsel nochmals: ''Mambres hat es versäumt einen Antrag auf Stellung von Anträgen zu stellen. Solange ist der oben genannte Rechtshinweis unwirksam.'' Mit etwas Glück wird Ihnen schon nach kurzer Zeit klar, welchen Unsinn Sie da schreiben.<br>
# Rechtshinweise sind genau das: Hinweise. Als solche sind sie weder zu genehmigen, noch abzulehnen, noch wirksam oder unwirksam. Sie machen lediglich den Adressaten auf einen Sachverhalt aufmerksam.
# Für die Erteilung von Hinweisen bedarf es keiner Antragstellungsbefugnis.
# Was dem Sekretär des Spielleiters zusteht und was nicht, regelt nicht der Zentralrat, sondern die GeordSpleiAnre. Mein Hinweis, dass mein Rechtshinweis vorbehaltlich von Ordnungsmaßnahmen durch den Spielleiter selbst erfolgt, ist vollends konform mit den dort enthaltenen Regelungen.
# Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist laut Spielregeln zu keinerlei rechtlichen Schritten gegen das Sekretariat des Spielleiters oder die dort aufgestellten Geräte zur Kaffeeversorgung befugt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:27, 29. Sep. 2008 (CEST)|Spielregeln, GeordSpleiAnre}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|Erlass über den § 3|in der Fassung vom 1. Oktober 2008|14:56, 1. Okt. 2008 (CEST)|für alle bindend.|Hiermit erlasse ich, dass folgende Regelung für Rechthinweise bei Nicht-Antragsberechtige Kamele gelten:<br>Kamele, die kein Antrag lt. § 3(b) gestellt haben, dürfen Rechthinweise geben. Jedoch kann, falls ein Organ betroffen ist, der Vorsitzende dieses den Rechtshinweis zurückweisen. Für normale Kamele ist der Spielleiter zuständig|Dies ist der Entscheidungsnachweis mit dem Aktenzeichen 9/01/09/08M001|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 14:56, 1. Okt. 2008 (CEST)|§ 2(6) GOdZdPmGO}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|ANF-j-ERL-1|
Beschluss Erlass über den § 3 in der Fassung vom 1. Oktober 2008 vom 14:56, 1. Okt. 2008 (CEST)|Sehr geehrter Mitbürokrat Stinkerwue,<br/>
Für mich ist zum momentanen Zeitpunkt nicht vollständig ersichtlich in welchem regelhierarchischen Kontext obiger Erlass zu verstehen ist. Interpretiere ich den Hinweis auf die GOdZdPmGO korrekt, indem ich vermute, dass obiger Erlass im Kontext der Geschäftsordnung des Zentralrates zu sehen ist und insofern auch nur für Angelegenheiten des Zentralrats seine Gültigkeit hat? Oder ist § 2 (6) der GOdZdPmGO so zu verstehen, dass der Zentralrat allgemeingültige Richtlinien und Vorschriften in Ergänzung zum bestehenden Regelwerk der Spielregeln in nicht paragraphischer Form erlassen möchte um das Vetorecht des Aufsichtsrates zu umgehen?|[[Kamel:J*|J*]] 20:48, 6. Okt. 2008 (CEST)|Spielregeln, §4 (a), §9 (b)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Anf-j-Erl-1-re|ANF-j-ERL-1|Sehr geehrter J*,<br />Die Geschäftsordnungen sind wie in jedem gutem Haus nur an den Verwaltungsapparat des Hauses gebunden, d. h. der Vorsitzende des Zentralrat der Paragrahenreiter darf so viele Erlasse tätigen wie er möchte, Gesetzeskraft haben diese aber nie. Deshalb die bewusste Wortwahl "Rechtshinweise" Diese sind gute Richtschnuren, an die sich jedes Kamel richten kann. Und der Spielleiter hat faktisch bei jedem Vorgang i. S des § 2(6) ein Vetorecht und kann alle Anordungen zum Status "nicht richtig" abstempeln. Deshalb sind ihre Bedenken über diese Sachlage völlig unbegründet. Da machen mir schon ehe die § 17-Problematik Sorgen, da der Zentralrat der Paragraphenreiter nicht beschlussfähig ist und somit die Regeln nicht ändern kann. Deshalb hoffe ich, dass es bald ein weiteres Kamel in den Zentralrat schafft.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 00:32, 8. Okt. 2008 (CEST)|Morgen}}

==Nr. 7 26.09.2008 - Zusatz zu den Spielregeln § 17 Fug==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Zentralrat der Praragraphenreiter|9/26/09/08F001|Euer Ehren! Hiermit stelle ich den Antrag §17 zu erweitern. Erweiterung:<br>(f) Die Änderungen sind so lange gültig bis:<br>(f.1)der Aufsichtsrat laut Regel §4 (b) die Änderungen ablehnt<br>(f.2)die Runde noch läuft<br>
(g)Keine Rechtsmittel gegen die Erweiterungen möglich(außer des rechtlichen Vetorechts nach §4 des Aufsichtsrates und anderen (salvatorische Klausel))<br><br>Kopie geht an das Postfach des Zentralrates der Paragraphenreiter (Laut Go des ZdP)|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:50, 26. Sep. 2008 (CEST)||keine}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|Nr. 1|des Zentralrats der Paragraphenreiter|27. September 2008| ''Vorgang'' 9/26/09/08F001 |Der Antrag wurde vom Zentralrat der Paragraphenreiter verbindlich beschlossen und ist somit Rechtsgrunslage des §17 (Fug)|grundlage=Regel § 4a|[[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Postzimmer|Abstimmung/Entscheidung im Zentralrat der Paragraphenreiter]]|[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:11, 27. Sep. 2008 (CEST)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Kauderwelsch-1|Genehmigung von Antrag 9/26/09/08F001|Man sollte meinen, schon eine oberflächliche Prüfung durch den Zentralrat hätte zeigen müssen, dass der vorgeschlagene Spielregeltext sprachlich und inhaltlich keinerlei Sinn ergibt. Offensichtlich winkt der Zentralrat Anträge eigener Mitglieder ohne jegliche Prüfung durch.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:31, 29. Sep. 2008 (CEST)|Neuer § 17 der Spielregeln}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|Verw1dZdP|Mambres|Sehr geehrter Mambres,<br> hiermit verwarne ich Sie wegen Missachtung meiner Amtswürden (Anrede "Euer Ehren", nachzulesen im § 18(a)) auf Grund der Adressierung. Ich bitte diese Tatsache das nächste Mal zu beachten.|nach § 17(c) der Spielregeln vom 14:43, 1. Okt. 2008 (CEST)|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 14:43, 1. Okt. 2008 (CEST)|§§ 17, 18}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Bitte, bitte|Kauderwelsch-1|Mambres,<br> ich bitte nur noch um eine Sache zu beachten: Paragraphen haben immer ihren inhaltlichen Sinn, auch wenn es nur klare Sachverhalte klären. Und der § 17 klärt halt, dass Regeln im § 17 nur durch 2 - 9999 Sachverhalte geändert werden können. Aber ihr eigendlicher Sinn ist es, Bürokratie zu schaffen.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 14:43, 1. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Verwarnung Verw1dZdP|<br>Euer Ehren,<br>
die o. a. Verwarnung ist wegen formaler und inhaltlicher Mängel anzufechten.
# Die Verwarnung erfolgt gemäß Formular auf Grundlage von § 17 (c) der Spielregeln. Abschnitt (c) des fraglichen Paragraphen trifft jedoch - im Gegensatz zu Abschnitt (b) - überhaupt keine Aussagen zu Verwarnungen.
# Auch § 17 (b) der Spielregeln erlaubt Verwarnungen nur ''bei ausreichendem Grunde''. Ein solcher liegt nicht vor, da meine zugrundeliegende Anmerkung keineswegs an den Vorsitzenden des Zentralrats gerichtet war. Es handelt sich vielmehr um eine Anmerkung für die Allgemeinheit, um auf die unglaublichen Missstände in der Arbeitsweise des Zentralrats aufmerksam zu machen. Es ist völlig unklar, auf welche ''Adressierung'' die Verwarnung sich beruft, da die Anmerkung eben (wie bei Anmerkungen üblich) nicht adressiert ist.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:09, 2. Okt. 2008 (CEST)|§ 17 (f) und (g) bleiben mir inhaltlich unverständlich}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Formfehler|Diese Anfechtung ist wegen Formfehler, die durch den Bürokraten Mambres erfolgt ist, nicht richtig eingegangen. § 5(1) mit Verweis auf § 3(1) verlangt '''ausdrücklich''' das richtige Einwerfen der Post. Auch ist es erforderlich wegen § 17(e) einen Antrag nach § 3 stellen zu können.|Vorsitzende des Zentralrates der Paragraphenreiter|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 17:23, 5. Okt. 2008 (CEST)|Der Inhalt mancher Regeln muss keinem ersichtlich sein z. B. § 18(d), da wir keine Spitzmäuse hier gesehen haben.|Hier ist wiederum eine Anfechtung nach § 5 der GOdZdPmGO möglich}}

==Rücktrittsbeschluss==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Stöhn |Rücktritt aus Gesundheitsgründen|Der Unterzeichner tritt aus dem Zentralrat der Paragraphenreiter aus gesundheitlichen Gründe aus. |[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 08:50, 1. Okt. 2008 (CEST)|}}

== PACA-j-01 vom 05.10.2008: Antrag gemäß §3 (b) ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=PACA-j-01|Sehr geehrter Aufsichtsrat,<br>
hiermit beantrage ich das Stellen von Anträgen gemäß §3 (b) der Spielregeln.|Gemäß §3 (b) ist der Antrag für das Stellen weiterer Anträge erforderlich.|[[Kamel:J*|J*]] 19:01, 5. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Der Aufsichtsrat ist nicht verpflichtet, jeden beliebigen Antrag gemäß §3 (b) zu genehmigen. Da eine detaillierte Prüfung im durch §3 (b), Satz 3 gegebenen Zeitrahmen nicht möglich ist wird der Antrag hiermit abgelehnt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:J*|J*]] 19:19, 5. Okt. 2008 (CEST)|-/-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Ablehnung des Antrags PACA-j-01|Ich will aber!|[[Kamel:J*|J*]] 19:19, 5. Okt. 2008 (CEST)|-/-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/sehrOK|Aufsichtsrat|[[Kamel:J*|J*]] 19:19, 5. Okt. 2008 (CEST)|Na gut. Aber sagen Sie dies doch nächstes Mal gleich von Anfang an.}}

== H-0 vom 05.10.2008: Feststellung ==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|H-0|[[Kamel:J*|J*]]|Ich stelle hiermit fest, das nicht mit Sicherheit festgestellt werden kann ob "die Änderungen" gemäß §17 (f) gültig oder ungültig sind, da nicht geklärt ist, ob zwischen den Absätzen (f.1) und (f.2) eine Konjunktion oder Disjunktion besteht. Zur Erläuterung werden im Folgenden in Klammern die Wahrheitswerte der Aussagen angegeben:

*Sollte eine Konjunktion gemeint sein:
:Die Regeln werden ungültig, wenn "der Aufsichtsrat laut Regel §4 (b) die Änderungen ablehnt" (falsch) '''und''' "die Runde noch läuft" (wahr). Die Änderungen werden also nicht ungültig (falsch).

*Sollte eine Disjunktion gemeint sein:
:Die Regeln werden ungültig, wenn "der Aufsichtsrat laut Regel §4 (b) die Änderungen ablehnt" (falsch) '''oder''' "die Runde noch läuft" (wahr). Die Änderungen werden also ungültig (wahr).

Desweiteren kann ich nirgendwo die Angabe finden, welcherlei Änderungen überhaupt Gegenstand des §17 sind.|Mit bürokratischem Gruße --[[Kamel:J*|J*]] 19:44, 5. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|9/05/10/08S001|H-0|Sehr geehrter J*,<br />Der § 17 legt von §§ 17(a)-(e) fest, wer alles Verwarnen, Rügen oder Mecklenburgvorpommern darf. Die §§ 17(f)-(g) legen fest, dass alle Änderungen geschützt sind. Wie aber die Regelauslegung ist, bitte ich euer Ehren Spielleiter um eine verbindliche Regelauslegung zu bitten.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 23:33, 5. Okt. 2008 (CEST)|Regeländerungsprotokoll}}

==Mit[[42]] vom 06.10.08: Öffentliche Bekanntmachung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Mit42|Öffentliche Bekanntmachung des Spielleiters|Euer Ehren Aufsichtsratsvorsitzender,<br />verehrte Mitkamele,<br />Ich bitte alle Kamele, sich die in meiner Funktion als Spielleiter veröffentlichte Bekanntmachung an [[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge#SL-07 vom 06.10.2008: Öffentliche Bekanntmachung|dieser Stelle]] sorgfältig zu Gemüte zu führen.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:51, 6. Okt. 2008 (CEST)|[[Siehe nicht|Eigene Nase]]}}

==Aufsichtsrat: Absetzung des Spielleiters==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|Absetzung des Spielleiters|Euer Ehren Vorsitzender, sehr geehrter Aufsichtsrat,<br /> hiermit beantrage ich die Absetzung des Spielleiters auf Grund von Amtsmissbrauchs und Untätigkeit insbesondere in der Sache § 17. Ich bitte deshalb den Aufsichtsrat, den Spielleiter nach § 5(a) des Amtes zu entheben.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 00:15, 8. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rueckzug|unterschrift=[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 17:58, 9. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|AR-enthbg-spl-1-1|obiges Formular|Sehr geehrter Mitbürokrat Stinkerwue,<br/>
nur weil obiger Vorgang keiner durch die Geschäftsordnung des Aufsichtsrates festgelegten Regel widerspricht, heißt dies nicht, dass beim Stellen eines Antrags auf Amtsenthebung nach § 5 (a) auf ein Mindestmaß an Ordnung verzichtet werden kann. Bitte verwenden Sie daher für nachfolgende Anträge an den Aufsichtsrat eine Vorgangsnummer.

Desweiteren ist für den Tatbestand der Untätigkeit keine Amtsenthebung nach § 5 (a) erforderlich da für diesen spezifischen Fall rechtliche Mittel nach § 10 (c) möglich sind, die dem Tatbestand in vielerlei Hinsicht besser gerecht werden.

Weder für den Tatbestand der Untätigkeit noch für den Tatbestand des Amtsmissbrauchs wurde ein Nachweis erbracht. Falls der Antragsteller der Ansicht ist, der derzeitige Spielleiter habe sich nicht an die Regeln gehalten, so kann ein Antrag auf Ausschluss aus dem Organ nach § 14 (b) beim Spielleiter gestellt werden.

Der Unterzeichner hält eine Annahme des obigen Antrags in seiner derzeitigen Form für unwahrscheinlich. Dem Antragsteller wird die Möglichkeit gegeben, fehlende Belege und Informationen nachzureichen. Die Bearbeitung der Akte wird danach, spätestens jedoch nach Ablauf einer Frist von 3 Tagen, wiederaufgenommen.
|[[Kamel:J*|J*]] 20:44, 8. Okt. 2008 (CEST)
|
*§ 10 (c) - Amtsenthebung aufgrund von fahrlässiger Untätigkeit
*§ 14 (b) - Ausschluss aus einem Organ aufgrund von Verletzung der Spielregeln}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Aufsichtsrat|nummer=SLE§5a-1|Amtsenthebung des Spielleiters|Sehr geehrter Zentralrat, Euer Ehren Vorsitzender,<br />hiermit beantrage ich die Absetzung des Spielleiters nach § 5 (a wegen mangelnder Ordnung (vlg. hierzu die Vorgangsseite des Spielleiters) und einer zu späten Willen, § 17 (f) und (g) zu kippen, obwohl er ihn kritisiert hatte (Hierzu wurde der Zentralrat nur kritisiert, ohne irgendwelche Konsequenzen zu ziehen, wie z. B. den Aufsichtsrat einzuschalten oder z. B. den § 14 (b) zu nutzen.) Der Spielleiter ist außerdem in der Durchsetzung der § 17 schuldig geblieben, die Ordungsmaßnahmen zurückzunehmen, obwohl es eine feste Zusage gab (vgl. hierzu diese Vorgangsseite weiter oben. Außerdem hat der Spielleiter es versäumt, seinem Schützling ein festes Aufgabengebiet zuzuweisen. Deshalb bitte ich den Aufsichtsrat, die Amtsenthebung durch § 5 (a) zu beschließen. §§ 10 (c) und 14 (b) kommen nicht in Betracht, da der Spielleiter noch nicht als inaktiv gilt und nur er im Fall § 14 (b) entscheidet, und dies sicher ablehnen wird.|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 17:58, 9. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Antrag SLE§5a-1|Es existieren Formfehler in Form von Rechtschreib- und Grammatikfehlern im Antrag, die Teile des Textes nahezu unverständlich machen. Des weiteren habe ich auch den Inhalt anzufechten. So habe ich mich nicht etwa auf bloße Kritik des Zentralrates d. P. beschränkt, sondern Konsequenzen in Form einer Verwarnung gezogen. Das Rücknehmen der genannten Ordnungsmaßnahmen in der Sache § 17 ist in der Tat geschehen: Mein Beschluss "keine/01" wurde durch die Rücknahme der zentralratderparagraphenreiterseitigen Ordungsmaßnahmen durch Luzifers Freund automatisch wirksam, womit die Rüge desselben sowie die Verwarnung Stinkerwues annulliert sind. Auch habe ich meinem durch Stinkerwue beinahe abfällig als "Schützling" bezeichneten Sekretär sehr wohl Aufgaben übertragen. Die Unwissenheit des Antragstellers beweist, dass er die GeordSpleiAnre nie in vollständiger Form gelesen hat. Wenn ich nicht so voll von grenzenloser Güte wäre, würde ich einen Antrag auf Verwarnung beim Spielleiter stellen. Schließlich ist auch die Begründung der Nichtnutzung des § 14 (b) durch den Antragsteller völlig indiskutabel.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 18:13, 9. Okt. 2008 (CEST)|Ich habe alles gesagt, was gesagt werden musste. (Außer Mambres hat noch was...)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|[[Kamel:J*|J*]]|[[Kamel:J*|J*]] 18:41, 9. Okt. 2008 (CEST)|80%|dauer ist derzeit noch ungeklärt. Weitere Informationen folgend in Kürze|Der Aufsichtsrat barbeitet obige Angelegenheit unter Berücksichtigung des Vorgangs SLE§5a-1 sowie dessen Anfechtung. In Ermangelung einer Geschäftsordnung können unter gewissen Umständen Verzögerungen im Arbeitsablauf auftreten. Wir bitten um Verständnis.|Der Zentralrat hat genannten Artikel § 17 (b) in Schwindelerregenden 23 Stunden und 37 Minuten verabschiedet, ohne das auch nur ein öffentlich zugängliches Gutachten erstellt wurde, und das, obwohl dem Antrag nicht einmal eine Begründung beigefügt ist. Der Aufsichtsrat hat die Möglichkeit, sein Veto einzulegen nicht rechtzeitig genutzt. Schuldzuweisungen (erstrecht gegen nicht legislative Organe) in der Sache § 17 helfen uns nicht weiter, erarbeiten [[SIE|Sie]] doch lieber ein Konzept, mit dem sich besagte Unstimmigkeiten beseitigen lassen. Die weitere Argumentation, insbesondere der Verdacht auf "mangelde Ordnung" wird in Kürze von einem Ausschuss untersucht werden. Rechtsmittel liegen im Auge des Betrachters.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Gutachten|SLE§5a-1-gt8n-1|Forderungen und Argumentation des Antragstellers sowie Ziele und Handlungsmöglichkeiten des Aufsichtsrates in der Aktensache SLE§5a|Der Aufsichtsrat beschränkt sich aus ökonomischen Gründen auf obligatorische Handlungen.|Aufsichtsrat|Im aktuellen Fall wurde eine Amtsenthebung des Spielleiters beim Aufsichtsrat beantragt. Das vorliegende Gutachten beschäftigt sich mit der zugehörigen Aktensache SLE§5a mit der Zielsetzung, eine Entscheidungsfindung zu vereinfachen.

'''1. Personalien'''
:An der Aktensache beteiligte juristische Personen sind das Organ Aufsichtsrat und das Einzelkamel Stinkerwue, sowie ebenfalls das Einzelkamel Kamelokronf, welches gegen den Antrag Rechtsmittel eingelegt hat. Objekt der Aktensache SLE§5a ist die Absetzung des Spielleiters und somit auch der Spielleiter selbst.
:'''1.1 Aufsichtsrat'''
::Der Aufsichtsrat ist ein Organ, welches durch § 2 (a) der Spielregeln legitimiert wird. Nach § 5 (a) kann bei ihm ein Antrag auf Absetzung des Spielleiters gestellt werden. Der Aufsichtsrat ist Antragsempfänger in der Aktensache SLE§5a.
:'''1.2 Stinkerwue'''
::Das Kamel Stinkerwue ist Antragssteller in der Aktensache SLE§5a. Kamel Stinkerwue hat am 16. September 2008 einen Antrag auf Stellen von Anträgen beim Aufsichtsrat gestellt, der am 18. September 2008 durch das Aufsichtsratsmitglied Wutzofant genehmigt wurde. Kamel Stinkerwue hat am 17. September 2008 einen Antrag auf Stellen von Anträgen beim Aufsichtsrat gestellt, der am 23. September 2008 durch das Aufsichtsratsmitglied Wutzofant Aufgrund von Formfehlern abgelehnt wurde.
:'''1.3 Kamelokronf'''
::Das Kamel Kamelokronf legte am 9. Oktober 2008 Rechtsmittel gegen den in der Aktensache SLE§5a gestellten Antrag ein. Sein Antrag auf Stellen von Anträgen vom 12. September 2008 gilt aufgrund von Fristüberschreitung als genehmigt.
:'''1.4 Spielleiter'''
::Der Spielleiter ist ein nach § 2 (a) der Spielregeln legitimiertes Organ. Der Posten wird derzeit durch das Einzelkamel Kamelokronf bekleidet.
'''2. Argumentation des Antragstellers'''
:'''2.1 Gründe'''
::Folgende Gründe für eine Bewilligung der Aktensache SLE§5a wurden durch den Antragsteller vorgebracht:
::*Amtsmissbrauch
::*Untätigkeit
::*mangelde Ordnung
::*Kritik am Zentralrat
::*Inkonsequenz
::*Nichtzuweisung eines Aufgabengebiets an ein Unterorgan
:'''2.2 zurückgezogene Gründe'''
::Folgende bereits oben genannten Gründe wurden inzischen vom Antragsteller zurückgezogen:
::*Amtsmissbrauch
::*Untätigkeit
:'''2.3 Gegengründe'''
::Folgende Gegengründe wurden in den der Aktensache SLE§5a zugehörigen Rechtsmitteln angeführt:
::*Formfehler im Antrag
::*Konsequenz
::*Zuweisung eines Aufgabengebiets an das Sekretariat
'''3. Bewertung der Argumentation, Prüfung'''
:'''3.1 Amtsmissbrauch'''
::Eine Befassung mit dem Argument des Amtsmissbrauchs entfällt, da zurückgezogen.
:'''3.2 Untätigkeit'''
::Eine Befassung mit dem Argument der Untätigkeit entfällt, da zurückgezogen.
:'''3.3 mangelde Ordnung'''
::Der Antragsteller empfiehlt zur Bewertung dieses Arguments einen Blick auf die Vorgangsseite des Spielleiters zu werfen. Selbige ist weitgehend ordentlich, lediglich fehlen Vorgangsnummern für Bewilligungs- und Antwortformulare. Ein weiterer Ordnungsverstoß in Akte SL-07 wurde selbst annuliert. Die Prüfung der Vorgangsseiten anderer Organe fällt nicht unter die Verpflichtungen des Aufsichtsrates. Empfohlen wird daher der Antrag beim Zentralrat auf eine Regeländerung zwecks Schaffung einer Behörde, die diesen Aufgabenbereich abdeckt.
:'''3.4 Kritik am Zentralrat'''
::Dieses Argument ist für die Entscheidungsfindung des Aufsichtsrates nicht relevant.
:'''3.5 Inkonsequenz'''
::Entgegen der in den eingelegten Rechtsmitteln vertretenen Auffassung ist nach Ansicht des Unterzeichners eine Rücknahme der Ordnungsmaßnahmen durch den Vorgang "keine/01" nicht erfolgt sondern nur die Bereitschaft dazu signalisiert worden. Einen Verstoß gegen die Vereinbarungen mit dem Einzelkamel Stinkerwue sieht der Aufsichtsrat jedoch nicht, da kein Zeitpunkt für eine Rücknahme festgelegt wurde.
:'''3.6 Nichtzuweisung eines Aufgabengebiets an ein Unterorgan'''
::Die Spielregeln sehen nach Ansicht des Unterzeichners keine Verpflichtung zur Übertragung von Aufgaben vor.
'''4. Prüfung der Gegenargumente'''
:'''4.1 Formfehler im Antrag'''
::Auch der Unterzeichner kann sich unter "einer zu späten Willen" wenig vorstellen. Der Satz, welcher die Formulierung enthält, wurde ignoriert. Weitere gravierende Formfehler konnten nicht festgestellt werden.
:'''4.2 Konsequenz'''
::Siehe 3.5
:'''4.3 Zuweisung eines Aufgabengebiets an das Sekretariat'''
::Siehe 3.6
'''5. Handlungsmöglichkeiten des Aufsichtsrates'''
:Grundsätzlich ist es möglich einen Antrag anzunehmen oder abzulehnen, sofern dies keiner geltenden Regel widerspricht. Die Spielregeln verpflichten den Aufsichtsrat jedoch zu einer einstimmigen Annahme des Antrags:<br/>"Der Aufsichtsrat muss den Antrag einstimmig genehmigen." (§ 5 (a), Satz 3)<br/>Die Menge der Handlungsmöglichkeiten wird damit auf ein Element reduziert.
'''6. Fazit'''
:Der Aufsichtsrat wird in der Aktensache SLE§5a gemäß der Spielregeln entscheiden. Die Abstimmung wird in Kürze eingeleitet werden. Rechtsmittel können eingelegt werden, sofern sie keiner aktuellen Regel zuwiderlaufen.
|[[Kamel:J*|J*]] 00:05, 13. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|SLE§5a-1|Aufsichtsrat|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Muss ja wohl --[[Kamel:J*|J*]] 18:24, 15. Okt. 2008 (CEST)|ergebnis=Der Aufsichtsrat nimmt den Antrag einstimmig an.|unterschrift=[[Kamel:J*|J*]] 18:24, 15. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|obiger Abstimmungsnachweis.|Aufsichtsrat|[[Kamel:J*|J*]] 18:24, 15. Okt. 2008 (CEST)|Der Aufsichtsrat nimmt obigen Antrag nur deshalb einstimmig an, da er von den Spielregeln zu selbigem verpflichtet wird (§ 5 (a), Satz 3). Dies bedeutet nicht zwangsläufig auch, dass die Ansicht des Aufsichtsrates mit den in Antrag SLE§5a-1 vorgebrachten Argumenten und Forderungen übereinstimmt.|Rechtsmittel können eingelegt werden, sofern sie nicht gegen geltende Spielregeln oder die Geschäftsordnung des Aufsichtsrates verstoßen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|Annahme des Antrag SLE§5a-1|Der Antrag sowie möglicherweise weitere Vorgänge des Antragstellers dieser Akte sind formfehlerbehaftet. So ist eine Annahme des Antrags nicht möglich. Die vom zuständigen Bearbeiter angegebene Begründung aus den Spielregeln ist im Falle von Formfehlern nicht greifend.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:59, 16. Okt. 2008 (CEST)|Mehr sage ich nicht ohne meinen <s>Anwalt</s> Sekretär.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Anmerkung in eigener Sache|obenstehende Anfechtung (ohne Nr.)/Anmerkung|Der Unterzeichner erlaubt sich darauf hinzuweisen, dass er das Amt des Sekretariats des Spielleiters bekleidet, keineswegs das Amt eines Privatsekretärs für Kamele, die mal Spielleiter gewesen sind.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 21:52, 16. Okt. 2008 (CEST)|[[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Organe|Übersicht über die Organe]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|Anmerkung A007|Anfechtung vom 16. Okt. 2008|Ich weise darauf hin, dass es für die Stellung des Antrages nach § 5(a) keine Formvorschriften gibt. Es kann also ohne jedliche Begründung ein Antrag nach § 5(a) gestellt werden! Außerdem brauchen können sie den Sekräter des Spielleiters nicht als Rechtsbeistand nehmen, da sie keine Delgation von Rechten vorgenommen haben.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 23:50, 16. Okt. 2008 (CEST)|Abschiedsbrief mit Kuss auf Umschlag}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/in-Bearbeitung-FB|[[Kamel:J*|J*]]|[[Kamel:J*|J*]] 19:23, 17. Okt. 2008 (CEST)|1%|dauer ist sehr sehr lang.|Der Aufsichtsrat hat den Antrag SLE§5a-1 angenommen, da ihn die Spielregeln zu selbigem verpflichten. Nach Interpretation des Unterzeichners möchte Kamelokronf in seiner Anfechtung der Annahme des Antrag SLE§5a-1 zum Ausdruck bringen, dass die Spielregeln den Aufsichtsrat gleichzeitig zu einer Ablehnung des Antrags aufgrund von Vormfehlern verpflichten (möglicherweise gestützt durch § 0). Nach Rechtsauffassung des Unterzeichners ist die gleichzeitige Annahme und Ablehnung eines Antrags nicht möglich, zumal der von Kamel Mambres bereits in Akte "Beschwerde" angeführte "Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch" hier ebenfalls gilt. <br/>
Wie soll nun der Aufsichtsrat obiges Problem lösen? Haben [[SIE]] vielleicht eine Idee?<br/>Die zur Problemlösung höchstwahrscheinlich erforderliche Schulung/Weiterbildung des Aufsichtsrates in Form eines Studiums der Mathematik mit dem Schwerpunkt Logik wird die Bearbeitung obiger Anfechtung leider geringfügig verzögern. Vielen Dank für Ihr Verständnis.|Lektüre bis dahin: [[wikipedia:de:Gödelscher Unvollständigkeitssatz|Gödelscher Unvollständigkeitssatz]], vielleicht hilft auch [[wikipedia:de:Schrödingers Katze|Schrödingers Katze]] weiter...<br/>Eine verbindliche Regelauslegung von § 5 (a), Satz 3 durch den Spielleiter könnte die Bearbeitungszeit ebenfalls erheblich verkürzen.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|Stellng0701|obige Vorgänge|ehem. Spielleiter [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]]|Na, da macht doch euern Dreck alleene!|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:31, 18. Okt. 2008 (CEST)|[http://de.wikiquote.org/wiki/Friedrich_August_III. Quelle]}}

==Beschwerde==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|1=alle am Bürokratenspiel teilnehmenden und nicht teilnehmenden Kamele|2=anglgnht-b-n1-bschwrd|3=Vermutlich massiver Regelverstoß gegen § 0.|4=In der derzeitigen Runde des Bürokratenspiels werden weniger bürokratische Akte vollzogen, als in den restlichen Bereichen der Kamelopedia. Meines Erachtens stellt dies einen massiven verstoß gegen § 0 dar.|5=Mit bürokratischem Gruße, [[Kamel:J*|J*]] 21:09, 10. Okt. 2008 (CEST)|6=Ich erwäge rechtliche Schritte nach § 17 (b) oder (c).|7=<span></span>
*[[Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Kategorie:Bürokratenspiel|Nachweis über die letzten bürokratischen Akte im Bürokratenspiel]]
*[[Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Kategorie:Bild|Nachweis über die letzten bürokratischen Akte in anderen Bereichen der Kamelopedia (1)]]
*[[Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Kategorie:Forum|Nachweis über die letzten bürokratischen Akte in anderen Bereichen der Kamelopedia (2)]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|anglgnht-b-n1-bschwrd/ntwrt-1|Spielleiter|Sehr geehrter J*,<br>
hiermit stelle ich fest, dass Ihr obenstehender Antrag sich wegen des [http://de.wikipedia.org/wiki/Satz_vom_Widerspruch Satzes vom ausgeschlossenen Widerspruch] an kein Kamel richtet, da es keine am Bürokratenspiel teilnehmenden und nicht teilnehmenden Kamele geben kann.|i. A. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:11, 10. Okt. 2008 (CEST) (Sekretariat)|Ein Logiker packt im Museum ein Salamibrötchen aus und beißt herzhaft hinein. Darauf spricht ihn der Museumswärter an: ''"Haben Sie denn das Schild dort nicht gelesen? Essen und Trinken verboten!"'' Der Logiker antwortet ruhig: ''"Ich trinke ja auch gar nichts!"''}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|anglgnht-b-n1-bschwrd/ntwrt-1/fststllg-1|[[Kamel:J*|J*]]|Werter Mitbürokrat Mambres,<br/>
Wie ich gerade feststellen muss, haben Sie mal wieder Recht.|[[Kamel:J*|J*]] 22:26, 10. Okt. 2008 (CEST)|-/-}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|anglgnht-b-n2-bschlss-swtng|des Kamels [[Kamel:J*|J*]]|10. Okt. 2008 (CEST)|zu Vorgang Nummer anglgnht-b-n1-bschwrd|Hiermit wird beschlossen, die genannte Beschwerde auszuweiten und im Zuge dessen auch, wenngleich nicht ausschließlich, an alle am Bürokratenspiel teilnehmenden ''oder'' nicht teilnehmenden Kamele zu adressieren.|Nicht erforderlich.|[[Kamel:J*|J*]] 22:26, 10. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Rechtshinweis|anglgnht-b-n1-bschwrd/swtng/rchtshnws|Beschwerde anglgnht-b-n1-bschwrd i. V. m. Beschluss anglgnht-b-n2-bschlss-swtng|Sehr geehrter J*,<br>
durch die Ausweitung Ihrer Beschwerde im nachgereichten Beschluss richtet sich Ihre Beschwerde u. a. auch an den Spielleiter. Ich sehe mich daher gezwungen, Sie an die Vorschriften zur korrekten Anrede des Spielleiters zu erinnern.|§ 18 (a) der Spielregeln|i. A. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:39, 10. Okt. 2008 (CEST) (Sekretariat)|Dieser Rechtshinweis ist nur ein Hinweis. Er ersetzt nicht die formale Ablehnung der Beschwerde wegen Formfehlern, schließt aber auch eine spätere Ablehnung aufgrund der im Rechtshinweis aufgezeigten formalen Mängel nicht aus.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|anglgnht-b-n3-anm-ds-splltrs-r-hrn-kmlkrnf|anglgnht-b-n1-bschwrd/ntwrt-1 ''und'' die Beschwerde|Mit Freuden stelle ich Bürokratie auf höchstem Niveau fest! Vielen, vielen Dank den beiden Mitspielern Jottstern und Mambres! Das gibt ein Bienchen ins Muttiheft!|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 22:40, 10. Okt. 2008 (CEST)|Schon fast wie [[De.wikipedia|SIE]]!}}

==Untätigkeitsfeststellung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|nttgkt-wtzfnt-j-1|[[Kamel:J*|J*]]|Hiermit wird gemäß § 10 (b) festgestellt, das [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] als untätig nach § 10 (a) angesehen werden kann. Ich bitte um Bestätigung nach § 10 (b), Satz 2.|[[Kamel:J*|J*]] 22:39, 12. Okt. 2008 (CEST)|[[Spezial:Beiträge/Wutzofant|Untätigkeitsnachweis]] (letzter Bürokratischer Akt, getätigt durch oben genannten, am 23. September 2008) }}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|nttgkt-wtzfnt-j-2|nttgkt-wtzfnt-j-1|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Die von [[Kamel:J*|J*]] festgestellte Untätigkeit des [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] in seiner Funktion als Aufsichtsratsmitglied wird vom Unterzeichner hiermit nach § 10 (b) der Spielregeln bestätigt.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 22:50, 12. Okt. 2008 (CEST)|[[Kamelopedia:Vermisste Kamele#Grunzpause|Vermisstenanzeige vom 9. Oktober]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|nttgkt-wtzfnt-j-3|[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]]|Hiermit wird gemäß § 10 (b) bestätigt, dass Wutzofant untätig ist. Ich bestätige es, damit die Frist laufen kann, da ich mir der Regelauslegung im Unklaren bin, ob nttgkt-wtzfnt-j-2 Rechtswirkung hat.|--[[Kamel:Stinkerwue|Stinkerwue]] 00:27, 13. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|nttgkt-wtzfnt-j-4|nttgkt-wtzfnt-j-1 sowie nttgkt-wtzfnt-j-2 und nttgkt-wtzfnt-j-3|Hiermit wird Kamel und Mitbürokrat Wutzofant gemäß § 10 (c) seines Amtes enthoben.|[[Kamel:J*|J*]] 18:09, 15. Okt. 2008 (CEST)|-/-}}

==Nr.15 vom 18.10.2008: Antrag nach §3(b)==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|an den Aufsichtsrat|nummer=AR/58/18-z1|Antrag auf Antragsstellungserlaubnis|Der Antragssteller bezieht sich auf §3(b) und §3(c) und verweist auf die Tatsache, dass Anträge die Bürokratie fördern|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] 10:09, 18. Okt. 2008 (CEST)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/OK|Die Begründung des Antragsstellers lässt keine Ablehnung des Antrags zu.|Aufsichtsrat|[[Kamel:J*|J*]] 14:00, 18. Okt. 2008 (CEST)|Endlich kommt mal wieder etwas Leben in den zuvor 2/3-toten Zentralrat!}}

==Nr. 16 vom 21.10.2008: Veto==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|Veto-1|des Aufsichtsrates|21.10.2008|bezüglich des Vorgangs 9/21/10D002|Der Aufsichtsrat legt hiermit Veto gegen den dem Vorgang 9/21/10D002 zugrundeliegenden Beschluss ein.|ist beigefügt|[[Kamel:J*|J*]] 22:56, 21. Okt. 2008 (CEST)<br/>Änderungen bestätigend, [[Kamel:J*|J*]] 00:49, 22. Okt. 2008 (CEST)|Kritikpunkte des <s>Zentralrates</s> Aufsichtsrates [[Bild:geaendert.png|69px]] sind:
# Das Abkürzungsüberwachungskomando wird zunächst durch § 8a) (4) als protokollierendes Organ definiert. Damit fehlt eine genaue Definition des in (5) verwendeten Wortes "Abkürzungsfehler".
# § 8a) (3) sieht eine Auflösung des Organs nur bei 51,234567890-prozentiger Mehrheit des Aufsichtsrates vor. Eine 51,234567890-prozentige Mehrheit erfordert jedoch eine Mitgliederzahl von 5.123.456.789 Kamelen oder einem Vielfachen desselben - eine Mitgliederzahl die für den Aufsichtsrat nicht vorgesehen ist und die der Aufsichtsrat wohl auch nie erreichen wird (vergl. aktuelle Gesamtzahl an Kamelen: 3.585) Es wird empfohlen, doch stattdessen eine Prozentzahl zu wählen die mit der aktuellen Mitgliedzahl besser erreicht werden kann oder eine Auflösung bei einer Mehrheit von ''mindestens'' 51,234567890 Prozent für die Auflösung zuzulassen.|Rechtsmittel sind möglich, sofern sie keiner gültigen Regel wiedersprechen. § 12 (e) findet keine Anwendung, da der Zentralrat nicht vollständig besetzt ist.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Veto gegen 9/21/10D002|Aufsichtsrat|[[Bild:jaja.gif|50px]]|So nicht --[[Kamel:J*|J*]] 22:56, 21. Okt. 2008 (CEST)|ergebnis=Der <s>Zentralrat</s> Aufsichtsrat [[Bild:geaendert.png|69px]] legt einstimmig Veto ein.|unterschrift=[[Kamel:J*|J*]] 22:56, 21. Okt. 2008 (CEST)<br>Änderungen bestätigend, [[Kamel:J*|J*]] 00:49, 22. Okt. 2008 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|Anfrage 9/21/10D003|Veto gegen 9/21/10D002, Abstimmungsergebnis|Wieso legt der Zentralrat Veto ein? Der hat den Müll doch gerade erst verabschiedet? (Samt des grammatischen Unsinns im letzten Satz von Ziffer 3).|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:07, 21. Okt. 2008 (CEST)|Organseite - da kann man immer nachschlagen, in welchem Organ man gerade ist.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|Veto-1-1|Anfrage 9/21/10D003 und vorhergehende Vorgänge der Akte|Aufgrund eines Verwaltungsfehlers wurden in obigen Vorgängen teilweise falsche Organnamen eingesetzt. Der Aufsichtsrat bittet um Verzeihung. Die Fehler wurden korrigiert, das Veto und dessen Begründung an bleibt ansonsten unverändert. Vielen Dank für den Hinweis des Mitbürokraten Mambres.|[[Kamel:J*|J*]] 00:49, 22. Okt. 2008 (CEST)|-/-}}

==Nr. 17 vom 25.11.2008: Flaute==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|GÄHN-1|[[Kamel:Mambres|Mambres]]|Hiermit stellt der Unterzeichner gemäß § 10 (b) der Spielregeln die Untätigkeit aller Teilnehmer des Bürokratenspiels, einschließlich seiner selbst, fest.|[[Kamel:Mambres|Mambres]] 00:13, 25. Nov. 2008 (CET)|100 leere Aktenordner}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|GÄHN-2|[[Kamel:J*|J*]]|Hiermit bestätigt der Unterzeichner gemäß § 10 (b), Satz 2 die Korrektheit der durch das Kamel Mambres gemäß § 10 (b), Satz 1 mittels des Vorgangs, Vorgangsnummer GÄHN-1, festgestellten Untätigkeit aller Teilnehmer des Bürokratenspiels.|[[Kamel:J*|J*]] 00:24, 25. Nov. 2008 (CET)|Nicht erforderlich. Es sieht auch so jeder, dass hier momentan nix passiert.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|GÄHN-3|GÄHN-2|Hiermit werden alle zum Zeitpunkt fahrlässig untätigen Kamele gemäß § 10 (c) ihres Amtes enthoben. |[[Kamel:J*|J*]] 21:41, 29. Nov. 2008 (CET)|[[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Regeln#§ 15 Ende der Runde|§15 (e) der Spielregeln]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|GÄHN-4|GÄHN-3|Sehr geehrter [[Kamel:J*|J*]],<br>
da § 10 (c) der Spielregeln die Amtsenthebung und das Einsetzen eines Ersatzkamels mit "und" verknüpft, also keineswegs zwei alternative Handlungsoptionen ("oder") benennt, müsstet Ihr für eine wirksame Maßnahme nach § 10 (c) jeweils Ersatzkamele benennen.|Der Spielleiter, i. A. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:19, 30. Nov. 2008 (CET) (Sekretariat)|Spielregeln, Aussagenlogik}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|GÄHN-5|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]]|Hiermit stelle ich fest, dass obige Mitteilung GÄHN-3 gemäß GÄHN-4 ungültig ist.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 11:12, 2. Feb. 2009 (CET)|no, Sir}}

==Nr. 18 vom 29.11.2008: Antrag auf Antrag==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Aufsichtsrat|nummer=18|Euer Ehren<br>Hiermit beantrage ich, Anträge stellen zu dürfen.|Siehe § 3 b, c)|--[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 22:23, 29. Nov. 2008 (CET)}}

==Nr. 19 vom 09.02.2009: Amtsenthebung nach § 10 (c)==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|jetzmussendlichmalwaspassiern|-/-|Das Kamel Stinkerwue, seines Amtes Vorsitzender des Zentralrates wird hiermit gemäß § 10 (c) seines Postens enthoben und durch das Kamel J* ersetzt.|[[Kamel:J*|J*]] 23:11, 9. Feb. 2009 (CET)|<s>[[wikipedia:de:Punsch|Punsch]]</s> [[wikipedia:de:Putsch|Putsch]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|endlichpassiertmalwas|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]]|Hiermit bestätige ich gemäß § 10 (b) die Aussage, dass vorgenanntes Kamel untätig ist.|[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 10:38, 10. Feb. 2009 (CET)|Regeltext des § 10 - nicht so eilig, Herr Kollege!}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|istschonlängstpassiert|-/-|Eine Bestätigung der Untätigkeitsfeststellung ist nicht nötig, da in Akte Nr. 17 bereits alle Teilnehmer des Bürokratenspiels für fahrlässig untätig erklärt wurden.|Akte Nr. 17}}

==Nr. 20 vom 02.03.2009: Bearbeitung und Entscheidung zur Aktensache 9/09/02/08M004==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|whük-1|9/09/02/08M005 und 9/09/02/08M004|Sehr geehrte Mitbürokraten,<br>
Die Bearbeitung und Entscheidung in der Aktensache 9/09/02/08M004, eingereicht beim Zentralrat, erfolgt gemäß 9/09/02/08M005 durch die Einzelkamele J* und Kamelokronf im Verlauf dieser Akte. Eine Bindung an die zentralrätliche Geschäftsordung wurde nicht verein[[bart]].|[[Kamel:J*|J*]] 00:10, 3. Mär. 2009 (CET)|[[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Postzimmer#Aktenzeichen 9/09/02/08M004|Aktenzeichen 9/09/02/08M004]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|9/09/02/08M004|Einzelkamele J* und Kamelokronf|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Also ich find's gut! --[[Kamel:J*|J*]] 00:10, 3. Mär. 2009 (CET)|[[Bild:jaja.gif|50px]]|Im Namen der Herde ergeht folgendes Urteil: angenommen. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 20:19, 3. Mär. 2009 (CET)|bemerkung=Mist! Vergessen, auszuzählen. Nochmal zwei Tage warten...|ergebnis=Der Antrag wurde mit der geforderten Mehrheit von 2 (in Worten: zwei) Kamelen angenommen|unterschrift=--[[Kamel:J*|J*]] 17:45, 8. Mär. 2009 (CET)}}

== Nr. 21 vom 26.03.09: Antrag auf Antrag ==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Aufsichtsrat |nummer=19|Euer Ehren
Hiermit beantrage ich, Anträge stellen zu dürfen.|Naja, man kann sonst so schlecht mitspielen.|[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 14:09, 26. Mär. 2009 (CET)|keine}}

<div style="border:1px solid grey;background:#f0fbe7;margin:30px;font-size:-1;padding:30px;font-family:serif;">
[[Bild:Feststelltaste.jpg|right|100px]]
<div style="font-size: 200%; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-align:center; letter-spacing: 0.05em;">''FESTSTELLUNG''</div>

'''Vorgangsnummer/Zeichen:''' <tt>19</tt>

'''Bearbeitendes Organ:''' Aufsichtsrat

'''Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:'''<br />
Da niemand innerhalb von 2 (in Worten Zwei) Tagen geantwortet hat, gilt der Antrag gemäss § 3 automatisch als genehmigt.

'''Unterschrift, Datum:''' ''[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 08:58, 30. Mär. 2009 (CEST)''
{{ifdef | {{{5|}}} |

'''Anlagen:''' keine
</div><noinclude>[[Kategorie:Bürokratenspiel-Vorlage]]</noinclude>

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|AUR-30032009-001|Aufsichtsrat|Da der Antragssteller den Antrag nicht gemaess der Geschaeftsordnung des Aufsichtsrates §4, Unterpunkt (e) sowie (f) gestellt hat, konnte dieser nicht fristgerecht vom Aufsichtsrat bearbeitet und genehmigt werden. §3 der Regeln ist somit hier nicht anwendbar und der Antrag gilt nicht als genehmigt.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 14:05, 30. Mär. 2009 (CEST)|sind pfleglich zu behandeln.}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung| AUR-30032009-002|Der Antrag Nr. 19 von [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] wird hiermit zurueckgewiesen und eine Genehmigung zum Stellen von Antraegen liegt nicht vor. Dem antragstellenden kamel bleibt eine erneute Antragsstellung gemaess der Geschaeftsordnung des Aufsichtsrates unbenommen.|den Aufsichtsrat|der Geschaeftsordnung des Aufsichtsrates nach §4, Unterpunkt (e) sowie (f)|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 14:05, 30. Mär. 2009 (CEST))}}

==Wahl zum 2. Mitglied des Aufsichtsrats==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung|Wahl zum 2. Mitglied des Aufsichtsrats||[[Bild:jaja.gif|50px]] |Hiermit wähle ich mich nach den Spielregeln selbst zum 2. Mitglied des Aufsichtsrates [[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:39, 30. Mär. 2009 (CEST)|ergebnis=Die Wahl ist angenommen mit einer Stimme.|unterschrift=[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:39, 30. Mär. 2009 (CEST)}}

==Untätigkeitsfeststellung==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|31.03.09|[[Kamel:Opsim]], Mitglied des Aufsichtsrats|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] hat zum letzten Mal am 22. Oktober im Zentralrat der Paragraphenreiter mitgearbeitet und ist damit untätig.<br>
[[Kamel:J*|J*]] hat zum letzten Mal am 2. März im Zentralrat der Paragraphenreiter mitgearbeitet und ist damit untätig.<br>

Ich werde im Aufsichtsrat eine Abstimmung starten, ob oben genannte Kamele zu verwarnen sind.
|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 16:37, 31. Mär. 2009 (CEST)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|31.03.09-ntw|[[Kamel:J*|J*]]|Eine Untätigkeit des Kamels J* liegt derzeit nicht vor, die Arbeit wurde wieder aufgenommen.|[[Kamel:J*|J*]] 21:01, 31. Mär. 2009 (CEST)}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|31.03.09a|31.03.09-ntw|Die Wiederaufnahme der Arbeit wurde wohlwollend zur Kenntnis genommen. Der Aufsichtsrat hatte schon beschlossen, sie zu verwarnen. Davon werde ich allerdings wegen der Wiederaufnahme der Arbeit absehen.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 21:49, 31. Mär. 2009 (CEST)|siehe auch}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung| 31.03.09VW1|[[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]]|Der Adressat war in dem neuen Jahr noch nicht wieder für das Organ, dem er angehört aktiv. Dies ist nachweislich länger als erlaubten 7 Tage Untätigkeit.|des Aufsichtsrates|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 21:49, 31. Mär. 2009 (CEST)|[[Projekt:Bürokratenspiel/6._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungssaal]]}}

<div style="border:1px dotted navy;background:#f0f7fa;margin:10px;font-size:-2;padding:30px;font-family:sans-serif;">
<div style="align:right;text-align:center;float:right;margin-left:20px;font-family:serif;font-weight:bolder;font-size:125%;color:blue;letter-spacing:0.1ex;border: 3px dotted red;background-color:white;padding-left:16px;padding-right:16px">
Zur Beachtung
</div>

<div style="font-size: 150%; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-align:center;">Mitteilung</div>

'''Vorgangsnummer/Zeichen:''' <tt>BB007//004</tt>

'''Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang:''' 31.03.09VW1

'''Hiermit wird folgendes mitgeteilt:'''

Das Kamel [[Kamel:Sushifresse|Sushifresse]] wird gemäss §10c seines Amtes enthoben aufgrund von Untätigkeit

'''Unterschrift des Mitteilenden, Datum:''' ''[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 11:42, 17. Apr. 2009 (CEST)''

'''Siehe auch:''' nirgendwo
</div><noinclude>[[Kategorie:Bürokratenspiel-Vorlage]]</noinclude>

<div style="border:1px solid grey;background:#f0fbe7;margin:30px;font-size:-1;padding:30px;font-family:serif;">
[[Bild:Feststelltaste.jpg|right|100px]]
<div style="font-size: 200%; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-align:center; letter-spacing: 0.05em;">''FESTSTELLUNG''</div>

'''Vorgangsnummer/Zeichen:''' <tt>BB007//005</tt>

'''Bearbeitendes Organ:''' Keines

'''Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:'''<br />
Das Kamel [[Kamel:J*|J*]] ist gemäss §10a untätig. Die Untätigkeit wird gemäss §10b öffentlich festgestellt. Insbesondere ist im Zusammenhang mit §10e die wiederholte Untätigkeit festzustellen. Diese Feststelleung ist öffentlich gültig, sobald sie von einem Kamel bestätigt wurde. Das Kamel [[Kamel:J*|J*]] ist angehalten gemässt §10b zu verfahren, da der Verfasser ansonsten nach §10c verfahren müsste.

'''Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum:''' ''[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 08:25, 20. Apr. 2009 (CEST)''
{{ifdef | {{{5|}}} |

'''Anlagen:''' {{{5}}}}}
</div><noinclude>[[Kategorie:Bürokratenspiel-Vorlage]]</noinclude>

<div style="border:1px solid grey;background:#f0fbe7;margin:30px;font-size:-1;padding:30px;font-family:serif;">
[[Bild:Feststelltaste.jpg|right|100px]]
<div style="font-size: 200%; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-align:center; letter-spacing: 0.05em;">''FESTSTELLUNG''</div>

'''Vorgangsnummer/Zeichen:''' <tt>BB007//006</tt>

'''Bearbeitendes Organ:''' ZdP

'''Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:'''<br />
Das Kamel [[Kamel:Opsim|Opsim]] ist gemäss §10a untätig. Die Untätigkeit wird gemäss §10b öffentlich festgestellt. Diese Feststelleung ist öffentlich gültig, sobald sie von einem Kamel bestätigt wurde. Das Kamel [[Kamel:Opsim|Opsim]] ist angehalten gemässt §10b zu verfahren, da der Verfasser ansonsten nach §10c verfahren müsste.

'''Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum:''' ''[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 08:32, 27. Apr. 2009 (CEST)''

'''Anlagen:'''
</div><noinclude>[[Kategorie:Bürokratenspiel-Vorlage]]</noinclude>

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Feststellung|AUR-27042009-001-001|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]]|Hiermit stelle ich die Untätigkeit von [[Kamel:Opsim|Opsim]] fest und bestätige hiermit die vorgenannte Feststellung BB007//006 gemaess §10b.|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 09:01, 27. Apr. 2009 (CEST)|[[Spezial:Beiträge/Opsim|Beiträge von Opsim]]}}

==Amtsenthebung des Spielleiters==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|20090427||Der Spielleiter wurde gemäß §5(a) seines Amtes enthoben.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 17:25, 27. Apr. 2009 (CEST), Mitglied des Aufsichtsrates|[[Projekt:Bürokratenspiel/6._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge#9_-_17.04.2009_-_Antrag]],<br>[[Projekt:Bürokratenspiel/6._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Mitarbeitertoilette]]}}

== Neuwahlen Spielleiter ==
<div style="border:1px dotted navy;background:#f0f7fa;margin:10px;font-size:-2;padding:30px;font-family:sans-serif;">
<div style="align:right;text-align:center;float:right;margin-left:20px;font-family:serif;font-weight:bolder;font-size:125%;color:blue;letter-spacing:0.1ex;border: 3px dotted red;background-color:white;padding-left:16px;padding-right:16px">
Zur Beachtung
</div>

<div style="font-size: 150%; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-align:center;">Mitteilung</div>

'''Vorgangsnummer/Zeichen:''' <tt>BB007/0009</tt>

'''Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang:''' AUR-17042009-007-001

'''Hiermit wird folgendes mitgeteilt:'''

Der Zentralrat der Paragraphenreiter ist gemäss §5b bevollmächtigt und verpflichtet Neuwahlen für einen Spielleiter auszurufen. Alle Interessenten an diesem Posten können und dürfen Ihren Namen auf [[Kamel:BuffaloBill/Kandidat]] eintragen. Der ZdP verspricht das alle Kandidaten die sich eintragen zur Wahl aufgestellt werden. Die Kandidaten werden gebeten sich bis zum 10.05.2009 in die entsprechende Liste einzutragen.

'''Unterschrift des Mitteilenden, Datum:''' [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 11:22, 28. Apr. 2009 (CEST)

'''Siehe auch:''' [[Projekt:Bürokratenspiel/6._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge#9_-_17.04.2009_-_Antrag]],<br>[[Projekt:Bürokratenspiel/6._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Mitarbeitertoilette]]
</div><noinclude>[[Kategorie:Bürokratenspiel-Vorlage]]</noinclude>

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|BB007/0009|Laut unveränderlicher Rahmenregel Nr. 7 sollten wichtige Spielvorgänge nur auf Unterseiten der aktuellen Runde des Bürokratenspiels stattfinden. Die Aufstellung von Kandidaten zur Wahl des Spielleiters ist ohne Zweifel ein wichtiger Vorgang, deshalb ist die Liste auf den Seiten von Buffalo Bill regelwidrig.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 15:45, 28. Apr. 2009 (CEST)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verwarnung|BB007/0009/Rüffel-1|[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]]|Diese Verwarnung ergeht wegen
* des Versuchs, Spielabläufe auf Seiten außerhalb des Bürokratenspiels anzusiedeln (Verstoß gegen die Unveränderlichen Rahmenregeln, Ziffer 7), sowie
* des Versuchs, das Genehmigungsverfahren für neue Seiten nach § 13 der Spielregeln zu umgehen.|des Spielleiters nach § 14 c der Spielregeln|i. A. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 23:35, 28. Apr. 2009 (CEST) (Sekretariat)|[[Projekt:Bürokratenspiel#Unveränderliche Rahmenregeln|Rahmenregeln]], [[Projekt:Bürokratenspiel/6. Runde/Regeln|Spielregeln]]}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfechtung|BB007/0009/Rüffel-1|Eine Verwarnung im Namen des Spielleiters ist ungütlig weil es keinen Spielleiter gibt|[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 08:30, 29. Apr. 2009 (CEST)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Stellungnahme|BB007/0010|Anfechtung zu BB0007/0009|ZdP|Es handelt sich hierbei lediglich um eine Ansammlung möglicher Kandidaten. Gemäss §5b entscheidet der ZdP über Ablauf und Modalitäten der Wahl. Erschwerend hinzu kommt, das zurzeit keine neue Seiten angelegt werden können, weil es gemäss §13 keinen Spielleiter gibt der der Anlegung von neuen Seiten zustimmen könnte. Dadurch würde unnötige Verzögerung ins Spiel gebracht. Daher entschied der ZdP in seiner Autorität gemäss §5b die Kandidatensammulng ausserhalb des Spiels zu erfassen. Da hier lediglich die Namen der Kandidaten gesammelt werden, entspricht diese Seite nach Ansicht des ZdP einer Koordinationsseite die gemäss §7 ausserhalb des Spieles gestattet sind. Der ZdP wird an seiner erklährten Vorgehensweise festhalten, um die Sache so schnell wie möglich im sinne aller mitspielenden Mitbürokraten zu erledigen.|[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 08:43, 29. Apr. 2009 (CEST)|}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BB007/0009/Rüffel-1/Anfechtung/B0001|Anfechtung von BB007/0009/Rüffel-1 durch BuffaloBill|Gemäß §11 Absatz (a) können nicht nur Einzelkamele, sondern auch Organe Aufgaben delegieren. Das Organ des Spielleiters besteht weiterhin (da der Spielleiter nicht aus den Spielregeln gestrichen wurde), wenngleich es zur Zeit nicht besetzt ist. Der Unterzeichner empfiehlt den Anfechtenden ggf. einen Antrag auf Regelauslegung beim Spielleiter.|[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 09:27, 29. Apr. 2009 (CEST)|§11 Absatz (a), erstes Wort}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Bemerkung|BB007/0010/B0001|BB007/0010|Das Nichtanlegen neuer Seiten ist auch jetzt möglich; man muss lediglich fünf Tage warten.|[[Kamel:Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 09:27, 29. Apr. 2009 (CEST)|§13, letzter Satz}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Die Anfechtung der Verwarnung BB007/0009/Rüffel-1 wird hiermit mit Verweis auf § 1 Abs. 1 GeordSpleiAnre zurückgewiesen.
* Die Ausführung des Beschwerdeführers, es gebe keinen Spielleiter, ist wahrheitswidrig. Der Spielleiter ist ein in § 2 (a) der Spielregeln definiertes Hauptorgan des Bürokratenspiels.
* Die Tatsache, dass die personelle Besetzung dieses Organs zurzeit nicht gegeben ist, stellt die Existenz der ''Institution'' Spielleiter als solche nicht in Frage.
* Die Bearbeitung von Spielleiter-Vorgängen durch das Sekretariat ist in der GeordSpleiAnre ausdrücklich zugelassen.|Spielleiter|i. A. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:30, 29. Apr. 2009 (CEST) (Sekretariat)|Entsprechend ist auch die Aussage in der Stellungnahme BB007/0010, dass ''zurzeit keine neuen Seiten angelegt werden können'', wahrheitswidrig. Neben der Möglichkeit der Bearbeitung von Seitenanträgen durch das Sekretariat des Spielleiters sehen die Spielregeln in § 13 ja explizit eine Genehmigungsfiktion nach zwei Tagen vor, um Szenarien wie das vorliegende abzudecken. Anträge an personell nicht besetzte Spielleiter sind auch in vergangenen Runden nicht unüblich gewesen.}}

== Beschwerde an Buffalo Bill==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschwerde|Buffalo Bill|beschwerde2000|Nichtverwendung der Spielvorlagen|Buffalo Bill verwendet auf den Vorgangsseiten nicht die Spielvorlagen, dadurch wird zwar das Erscheinungsbild der Seite nicht gestört, die Bearbeitung wird allerdings wesentlich unübersichtlicher.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 15:45, 28. Apr. 2009 (CEST)||[[Projekt:Bürokratenspiel/Vorlagen|Vorlagen]]}}

==Nr. 27 - 28.04.2009: Antrag auf Stellen von Anträgen==

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/erledigt}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|An den Aufsichtsrat|nummer=AR/001/2009 |Euer Ehren,<br>hiermit beantrage ich gemäß Abs. (b) §§ 3, Regeln ff., Anträge im Sinne der Spielregeln rechtmäßig erstellen zu dürfen.|Dem Aufsichtsrat wird aufgezeigt, dass es nach Abs. (b) §§ 3, Regeln sinnvoll ist, diesem Antrag stattzugeben. |[[Kamel:Steuerkamel|Steuerkamel]] 17:03, 28.04.2009 (CEST)|keine<br>}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Abgelehnt|Der Antrag wird wegen Formfehler abgelehnt.|Aufsichtsrat|[[Kamel:Atreju|Kindchen Atreju]] 19:15, 28. Apr. 2009 (CEST)|Es wurde weder ein gültiges Aktenzeichen verwendet (§5d der Geschäftsordnung des Aufsichtsrates) noch der Antrag an der korrekten Stelle eingereicht (§4e). Ebenso fehlt die Erklärung des Antragsstellers das er die Geschäftsordnung des Aufsichtsrates gelesen und verstanden hat (§4f). Dem Antraggsteller wird daher dringend empfohlen dieses nachzuholen. |[[Projekt:Bürokratenspiel/6._Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung|Geschäftsordnung des Aufsichtsrates]]}}

==Ende des Spiels==
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|ende-runde-6|Die 6. Spielrunde ist beendet, da über 9 Tage kein neuer Spielleiter gefunden wurde. Alle Kamele haben verloren.|[[Kamel:Opsim|Opsim]], Mitglied des Aufsichtsrats|Spielregeln § 15 (e), Rahmenregel 10|[[Kamel:Opsim|Opsim]] 20:08, 6. Mai 2009 (CEST)||}}

{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Ruege|[[Kamel:Opsim|Opsim]]|Verstoß gegen § 15 (d) der Spielregeln.|[[Kamel:Opsim|Opsim]] hat im obenstehenden Vorgang die Spielrunde regelkonform gemäß § 15 (e) beendet. Allerdings ist die Bekanntgabe des Spielergebnisses nach § 15 (d) dem Spielleiter vorbehalten. Für seine diesbezügliche eigenmächtige Kompetenzüberschreitung erscheint quasi posthum eine Rüge angebracht.|des Spielleiters nach § 14 (c) der Spielregeln|i. A. [[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:25, 8. Mai 2009 (CEST) (Sekretariat)|Spielregeln}}

Archiv:Ältere schon-gewusst-Sätze

2014-01-07T01:52:54Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Archiv}}
ersetzt durch [[Vorlage:Schon gewusst]] bzw. [http://kamelopedia.net/index.php/Spezial:Linkliste/Vorlage:Schon_gewusst wo sie verwendet wird]
----

Zahlen und Sonderzeichen
*die [[10 Plagen]] für Moses ein Riesenflop waren?
*es genauso weiter gehen wird wie bisher? Barack Obama hat auch [[11]] Buchstaben!
*[[21]] nur die halbe Wahrheit ist?
*[[42]] die ganze Wahrheit ist?
A,Ä
*[[Arschaffenburg]] sonderbare Einwohner hat?
*der Begriff "Kamel" ein Ausdruck von [[Abu Simbel|höchstem Selbstbewusstsein]] ist?
*[[Adalbert Eisbein|Einstein]] bedeutender Mitbegründer der Schachphilosophie war?
*Kein und Aber die Söhne von [[Adolf und Eva]] sind?
*sowohl für den professionellen Amokläufer als auch für den anspruchsvollen Amateur unser [[AK-47]] die ''Wumme der Wahl'' ist?
*[[Anders]] anders als alle Anderen ist? Anders ist nämlich ganz einfach er selbst!
*[[Andy Asshole]] zu den wenigen Malern gehörte, die schon ''prehum'' Berühmtheit erlangten?
*[[Anmache]]n gelernt sein will?
*[[Anpassung|Anpassen]] beim Ausleben stört?
*viele Tierarten vom [[Ansterben]] bedroht sind?
*[[Antigeld]] in naher Kuzunft die Wirtschaft revolutionieren wird?
*das [[Apfelkamel]] die Erde gepferdet hat?
*Kamelopedia im Moment eine [[Arabische Woche|arabische Woche]] hat?
*Programmierer besonders oft von [[Arschleder]] betroffen sind?
*die Kamelopedia in [[Assembler]] programmiert wurde?
*[[Atheismus|Atheisten]] sich ständig einen Tee bestellen wollen?
*das Rezept für die [[Atomwaffel]] von Papst Müsli I. erfunden wurde?
*<small>der [[Atoll von Kalau|kalauische]] Finanzminister ''P. Leitengeyer'' aufgrund der Vorliebe des Staatsüberhaupts und Anarchen ''(Scherzherzog Bebraham der Bärtige)'' für ''Luftschlösser'' große Budgetprobleme hat und sogar das berühmte ''Leibkrawallerieregiment'' abrüsten mußte?</small>
*die Kamelopedia sich dringend besser [[Aufgestellt|aufstellen]] sollte?
*der [[Autotheismus]] eine Religionsform mit großer Zukunft ist?
B
*die [[Bannmeile]] nichts mit einem Längenmaß zu tun hat?
*der [[Bart]] äußerst artenreich ist?
*Hessen aufgund des Pisa-Desasters jetzt in [[Baumschule]]n investiert?
*[[Beruf]]e heute immer denglischer werden?
*[[Bevölkerungsexplosion]]en recht unangenehm sind?
*[[Bier (Element)|Bier]] etwa 7 Protonen hat?
*[[Bioleck]] die Erde zutiefst gefährdet?
*[[Birke]]n was mit dem alten Testament und Schafzucht zu tun haben?
*man [[Bisonratte|Bisonrattenmüttern]] das ''Werfen'' von Jungtieren einfach nicht abgewöhnen kann? Unverantwortlich, sowas!
*[[Blut für Öl]] eine zukunftsweisende Kampagne ist?
*[[Blutbad|Blutbäder]] der Schönheit nicht dienlich sind?
*die [[Brennelemente]] isoliert von der Umwelt in Atomkraftwerken gehalten wird?
*die [[Bremse]] selbstlose Rettung in der Not verspricht.
*die [[Bretagne]] ein berüchtigtes Bürgerkriegsgebiet ist?
*der [[Bundesadler]] seinen Horst bei Präsident Köhler hat?
*der [[Bundestrojaner]] ungewöhnlche Schadsoftware ist?
*[[Burger]] und Rechte nicht kompatibel sind?
*Deutschland trotz Kohle-, Stahl- und Atomkrise noch Chancen in der [[Bürokratieabbau|Schwerindustrie]] hat?
*die [[Busfahrer]] in Südkorea nicht Günter heissen?
C
*HTML-Elemente durch [[Cascading Style Sheep|fallende Schafe]] beeinflusst werden?
*viele ''Mädels'' anscheinend ein Problem mit ihrem [[Cellulite|kamelischen Erbe]] haben? Komisch...
*[[CJMKG]] ''die'' Infektionskrankheit des 21. Jahrhunderts ist?
*bei Streit in der Familie das [[Con Sens'|Konsens]]-Verfahren eine gute Alternative ist?
<option>*der [[Condor]] sein Nest aus Schienen baut?
D
*[[Da Vincis Kot]] in IHREN Augen ein Sakrileg ist?
*die [[Dämoskopie]] Dämonen sicher identifizieren kann?
*die Zubereitung von [[Delinquenten]] ein heikles Unterfangen ist?
*der [[Der Ex|Ex]] bei der Ex gern mal ein Rohr verlegt?
*langsam auch die Kamele was von den hohen Ölpreisen [[Der Letzte macht das Licht aus!|merken?]]
*sich Beton und [[Detonation|Deton]] die Ohren wehtun können?
*ди [[Deutsch mit kyrillischer Schrift|дойтшэ Шпрахэ]] бис цум Ярэ 2010 ауф кырилишэ Шрифт умгештэльт вердэн золь?
*[[Digitaluhr]]en nicht im Gebirge getragen werden können?
*die Herstellung von [[diskordische Soße|diskordischer Soße]] ein langwieriger Prozess ist?
*Eure [[Doofheit]] eine höfliche Anredeform in Bayern ist?
*in Norddeutschland neuerdings [[Doppelgansboje]]n verwendet werden?
*eine [[doppelte Verneinung]] manchmal schwer zu verstehen ist?
*die [[Dorfpumpe]] der Treffpunkt aller Kamele ist?
*[[Dreck]] der bucklige Verwandte von Schmutz ist?
*alle Formen von [[Dudelsack]] heute zum Glück heilbar sind?
*die Benutzerfreundlichkeit des [[Duden]]s entscheidend verbessert wurde?
E
*[[Egypten]] im norddeutschen Nebel liegt?
*[[Einmachglas|Einmachgläser]] die Luftfahrt revolutionieren könnten?
*[[Einsiedlerkrebs]]e gerne Flips fressen?
*[[Eisen]] früher sehr oft als Mahlzeit eingenommen wurde?
*beim Verkauf von [[Elektrizität]] betrogen wird, dass sich die Balken biegen?
*[[Elvis Presley|Elvis lebt!!?!]]
*keine Landeerlaubnis nötig ist, sofern die [[Erde-338C-FAQ|Erdbewohner]] nichts mitkriegen?
*ohne Deutsch-Französischen Austausch die [[Erdscheibe]] durchbrechen könnte?
*[[Erleuchtung]] auf Knopfdruck erfolgt?
*viele Kamele eine völlig falsche Vorstellung vom [[Erlöser]] haben?
*die Paarung bei einer bestimmten [[Eule]]nart sehr kompliziert ist?
*'''3·4''' gleich [[Experimentelle Mathematik|'''12,13''']] ist?
F
*[[Fachjargon]] ein Element im Pyramidensystem der Elemente ist?
*[[Faschismus|Fassscheißen]] nicht nur stinkt sondern auch gefährlich ist?
*es zwar einen [[Ferner Osten|fernen Osten]] aber keinen fernen Westen gibt?
*[[Festplatte]]n besonders langsam sind?
*man einen schlafenden [[Fieselgrulm]] auf keinen Fall wecken sollte?
*[[FIFA]] der laute Jubelgesang von vielen Fußballfans ist?
*[[Fixstern]]e auf den Milchstrassenstrich gehen?
*der [[Fluch des Pharao]] direkt in die Grabkammer führt?
*[[flüssig]] auch ganz schön trocken sein kann?
*auch der [[Fohlenhumor|Nachwuchs]] bei der Kamelopedia nicht zu kurz kommt?
*bei der nächsten Olympiade [[Formationsgrasen]] vielleicht endlich olympisch wird?
*bei Kamelopedia jetzt auch für [[Frankfurter Kreuz|Kaffeefahrten]] geworben wird?
*ohne [[Franzose|Deutsch-Französischen Austausch]] die Erdscheibe durchbrechen könnte?
*es im Kanzleramt ein [[Frauenzimmer]] gibt?
*die [[Freie Radikale|Freien Radikalen]] Ursprung der Apotheke sind?
*[[Freiheit]] nicht selbverständlich ist?
*auch heute noch manche Wesen [[Frucht]] und Schrecken verbreiten?
G
*[[Galileo]] Europa entdeckt hat und trotzdem auf Pro7 läuft?
*die höchste Liga im [[Gammeln]] der Bundestag ist?
*[[Gassenhauer]] ein wichtiger Beruf ist?
*[[Gehmüse]] außer in unwegsamem Gelände durchaus eingeholt und geerntet werden kann?
*der Kontakt mit [[Gelbfüßler]]n gefährlich sein kann?
*[[Gewitter]] von Wolkenbauern verursacht werden?
*[[Glatze]] eine gesellschaftliche Auszeichnung ist?
*hier ab und zu zweimal das [[Gleich|gleiche]] steht?
*[[Gleichung]]en schon in der Bibel vorkommen?
*[[Glühwürmchen]] eine dromedarische Spezialität ist?
*die Schaar der [[Göbalisierung]]sgegner wächst?
*[[Grabstein (Tier)|Grabsteine]] nicht geboren werden?
*es vier [[Grundrechenarten]] gibt?
*es vor der [[Gurken|Raubgurke]] auch unter Wasser keine Rettung gibt?
H
*die Wälder Kanadas von zahllosen [[Hacker]]n bevölkert werden?
*der [[Halbmond]] ein vollwertiger Ersatz für den Vollmond ist?
*die Kamelopedia demnächst auf [[Handschrift]] umgestellt wird?
*[[Harald Töpfer und die dussligen Hallos]] nur angeblich das letzte Buch der Harald Töpfer-Reihe ist?
*[[Hartz IV]] maximale Klebeleistung bietet?
*Froscher auf der Suche nach ''[[Hause]]'' Leib und Leben aufs Spiel setzen?
*[[HDTV]] sehr große Enttäuschungen mit sich bringt?
*[[Heavy Metal]] eine Form von Pseudo-Krupp ist?
*Gott eine [[heilige Zahl]] ist?
*[[Heiligendamm]] und der Uranus mehr Gemeinsamkeiten haben als vermutet?
*die Zusammensetzung der [[Himmelsscheibe von Nebra]] sowohl pflanzlicher als auch tierischer Herkunft ist?
*[[Hinrichtungsnotstand]] eine moderne Lebenspraxis ist?
*der [[Hip-Hopper]] direkt vom Affen abstammt?
*das Lebekamel von Stand immer frische Begonien im [[Höckersack]] parat hat, falls der Herzdame mal flau wird?
*die [[Hommingberger Gepardenforelle]] in der letzten Eiszeit ausstarb?
*die Kamelopedia jetzt auch eine [[Hotline]] hat?
*[[Humankapital]] mit Hartz IV geleimt wird?
*[[Hure|Standhuren]] in vielerlei Hinsicht praktisch sind?
I
*[[imho]] ein ''"der nerdischen Kommunikation dienliches anglophones Akronym"'' ist?
*das [[Indisches Kastenwesen|indische Kastenwesen]] ein Fabelwesen der hinduistischen Mythologie ist?
*die [[Informatik]] nicht verpflichtet ist, ein funktionierendes Produkt herzustellen?
*[[Intel]] Dual-Core-Schnellfritösen an McDattels liefert?
*[[Interpunktion]] Unverständlichkeit heilen kann?
*[[IT-Girl]]s ganz groß im Kommen sind?
J
*die Kamelopedia kürzlich [[John Cage]] als ''artist in residence'' gewinnen konnte?
*[[Journalist]]en vier Darstellungsformen für ihre Artikel wählen können?
*[[Johannes Bekerner]] noch öfter die Hand im Spiel hat, als man denkt?
*[[Justizia]] ein neues Image bekommt?
K
*[[Kaffee Bono]] ursprünglich Lokführer werden wollte, dies aber nur ein Traum blieb?
*eine lange Dürre dem [[Kamel von Nazareth]] folgte?
*man von [[Kameleonanie]] vielleicht doch blind werden kann?
*man [[Kamelopedia-Projekt zur Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen|"Es ist drei Uhr"]] in mehr als 400 Sprachen sagen kann?
*es mittlerweile auch in Bayern nicht mehr als unschicklich gilt, auf das ''[[Kameloquent|„Kamelgwand“]]'' zu verzichten?
*Der [[Kamelosaurus Rex]] heute noch leben könnte?
*das ''[[Kamelpfeifen]]'' als Waffe im Kampf gegen den Terror allgemein überschätzt wird?
<option>*die Mitglieder der [[Kammune 1]] sich eine Pyramide teilten, obwohl sie überhaupt nicht aneinandergekettet waren?
*"[[Kann Spuren von Nüssen enthalten]]" psychische Schäden verursacht?
*die [[Kanone]] ein Landwirbeltier ist?
*[[Kanonenfutter]] eine sehr intensive Ausbildung benötigt?
*[[Kapital|Kapitalismus]] auch ohne Humankapital und Bürgerrechte funktioniert?
*[[Kapst Circus Roncalli]] ein Freund der Liturgischen Bewegung war?
*tote Katzen am [[Katzenbaum]] aufgehängt werden?
*[[Killerspiel]]e die Haut altern lassen?
*die [[Kindheit]] eine stets als Epidemie auftretende Krankheit ist?
*[[Kino]] für eine rapide anwachsende Protestbewegung steht?
*das [[Klafünf]] als Updateversion des Klaviers in der Versenkung verschwand?
*[[Kleiderschrank|Kleiderschränke]] eine gestörte Sexualität haben?
*Außerirdische die Erde mit hohen Dosen [[komische Strahlung|komischer Strahlung]] beschießen?
*die Erde mit [[komische Strahlung|komischer Strahlung]] beschossen wird?
*Rot die einzige [[Komplementärfarbe|Komplimentärfarbe]] ist?
*die [[Kompost]] der Post um Jahre voraus ist?
*die [[Kompostanweisung#Kamilente|Versorgung]] alleinerziehender Kamädels in Ägypten viel unkomplizierter ist?
*der ''[[Kon]]'' ein aussterbender Beruf ist?
*ein [[Konklave]] eine mittelitaliensche Kochshow ist?
*[[Kontakt]] sich musikalisch darstellen lässt?
*der [[Kriegsnobelpreis]] nur selten verliehen wird?
*[[Kröten]] mittels Kompostanweisung ganz leicht übertragen werden können
*[[Krötenwanderung]]en völlig unspektakulär verlaufen?
*[[Kurt]] in Norddeutschland totgeschwiegen wird?
*[[Kyrill]] weit mehr mit Yoghurt als mit Orkan zu tun hat?
*[[KzÜuAunmA]] für die Abschaffung der Abk. steht?
L
*[[Landstrich|Wollust]] eine Heimat hat?
*[[Landwirbeltier]]e hauptsächlich in Kina und Zipangu leben?
*aller [[Laster]] Anfang die Stoßstange ist?
*es um die [[Lautäusserung einer Bergschnarre]] ziemlich still geworden ist?
*[[Leiche]]n ziemlich steif sein können?
*der Begriff [[Leihkultur]] oft missbraucht wird?
*der [[Leopold|Kampfpanzer Leopold]] vom Bayerischen Verteidigungsministerium konzipiert wurde?
*die Samen von [[Linde]]n in Aluminium verpackt sind?
*[[Loddamaddeus]] durch die messianische Steuererklärung erst jünger und dann Evangelist wurde?
*die schlimmsten Unterstellungen über [[Logik]]er noch untertrieben sind?
*[[Lübeck]] die Hauptstadt von Lübien ist?
M
*das [[Mammut Umdenisnedschad]] Harn im Hirn hat?
*''Ka-Mel-Oh!'' die reinste Abzocke ist, im Gegensatz zum fair gehandelten [[Mau Mau]]?
*[[Manager]] eher Raub- als Nagetiere sind?
*[[Mannheim]] das Pendant zum Frauenhaus ist?
*[[Marmelade]] aus an Bäumen wachsenden Krapfen gepresst wird?
*[[Martin Burger King]] gegen die Trennkost kämpfte?
*[[Martin Luther]] der geistige Vater der provokantischen Deformation ist?
*neulich ein Zeitreisender bei uns einen [[Matrix|Artikel aus der Zukunft]] hier reingestellt hat, voll echt!!!!
*[[Meditationsenergie]] ein potentieller Antrieb ist?
*jeder eine Chance hat, einen wichtigen [[Meilenstein]] in der Kamelopedia zu gewinnen?
*selbst Kamele bei Regen Gummistiefel, manchmal sogar [[Meilenstiefel]], tragen?
*[[Meinungsbild]]er meist böse oder gar nicht enden?
*die [[Merkelsatz|Merkelsätze]] zukünftiger Grundbaustein unserer Leihkultur werden?
*[[Mikronesien]] mit einem Rastertunnelmikroskop entdeckt wurde?
*die [[Missgeburt|Miss Geburt]] zu unrecht einen schlechten Ruf hat?
*[[Modern]] das Gegenteil von erfolgreich Mumifizieren ist?
*der Smart im ersten [[Moon-NCAP]] Crashtest 4 Kometen erlangt hat?
*[[Mord]] und Mord ganz verschiedene Dinge sind?
*[[Mörfis Gesetz]] seinem Entdecker nur Ärger einbrachte?
*ein junger [[Mundschmeiss]] mit Kuchenförmchen graben muss?
*die [[Mutterschiff]]e manchmal sogar Eier legen?
N
*es viel Tumult um das [[Nacktbackverbot]] gab?
*die [[NASE]] auf eine ruhmreiche Geschichte zurückblickt?
*[[Nasenspray]] eine Designerdroge ist?
*der [[Nazismus]] eine Erkrankung des Gehirns ist?
*man im Ortsamt [[Neugraben]] leicht eine Nummer zugeteilt bekommt?
*[[Neuseeland]] durch Isaac Newton bewohnbar gemacht wurde?
*Autos in Neuseeland immer in [[Neuseeländische Parkkralle|großer Gefahr]] sind?
*[[New York]] wirklich keine Reise wert ist?
*[[Novembär]]en zu den Elfschläfern gehören?
*die [[Null-Uhr-Theorie]] Verabredungen an oder mit den Polen unmöglich macht?
*[[Nutte]]n groß im Kommen sind?
*die Kamelopedia auch [[nützliche Computertips]] gibt?
O,Ö
*man [[Obstschale|geschältes Obst]] in eine Ersatzschale legt?
*Vielfraß [[Ö]] noch immer sein Unwesen treibt?
*[[Oedenreuth]] genau über dem Mittelpunkt der Erde liegt?
*Die heilige Silbe [[Ohm]] das Mantra der Physiker ist?
*[[Olga]] die Erfinderin des Orgasmus ist?
*der [[Organist]] mit Spenderorganen handelt?
*der [[Otzenisch]] ein ordinärer alter Schwede ist?
P
*es zwei Arten von [[Palindromedar]]en gibt?
*das Kamelopedia-Logo ein schüchternes [[Pankamel]] zeigt?
*es keine [[Paparatzi]] geben kann!
*[[Parfum]] einen erbitterten Krieg auf der Kamelhaut auslösen kann?
*das Lesen von [[Per Anhalter durch die Galaxis|bestimmten Büchern]] Risiken und Nebenwirkungen haben kann?
*[[Pferdente]]n auch militärisch genutzt werden?
*[[Pfropfen]] ein esoterisches Ritual ist?
*[[Phantombild]]er hauptsächlich in Grabkammern gemacht werden?
*Sie [[Phi]] eigentlich im Kopf ausrechnen können (sollten)?<div style="float:right;padding-left:0.5em">[[Bild:Landwirbeltierkl.gif|Landwirbeltier]]</div>
*ich eine herrliche Begründung für [[Pier der Fährmaat|diese Leseempfehlung]] habe, <small>aber leider keinen Platz um sie aufzuschreiben?</small>
*mit [[Photowollteig]] auch Elektrizität erzeugt werden kann?
*der [[Plastinator]] ein Jobwunder vollbringen soll?
*Kamele am [[Platz des himmlischen Friedens]] entspannt niederknien?<div style="float:right;padding-left:0.5em">[[Bild:Kamelparkplatz.jpg|100px|Platz des Himmlischen Friedens]]</div>
*[[Polit-Talk-Runde|''„Autobahn“'']] einfach gar nicht geht? Nee, geht nicht!
*[[Pontifax]] ein einzigartiges Faxgerät ist?
*[[POV]] die Nachfolgeversion von „Rasen betreten verboten“ ist?
*0,27 ''Kardamom'' weniger den feinen Unterschied von der ''reinen'' zur ''gleichschwebenden Printe'' ausmacht, mit der ein schöner [[Printenzirkel]] erst möglich wird?
*alljährlich Billionen unschuldiger [[Propanpudel]] dem Luxusleben der oberen 10.000 geopfert werden? Unfassbar!
*ein [[Pümpel|Plümperer]] 1. in keinem Haushalt fehlen sollte und 2. auch in der medizinischen Erstversorgung zur Anwendung kommt?
*ohne [[Putin]] beim Golf gar nix läuft?
*die [[Pyramidenarchitektur]] eine erstaunliche Entwicklung durchlaufen hat?
Q
*Froschern zufolge der [[Quastenfroscher]] der Urahn aller Kamele ist?
*Beethovens [[Querbaum|Querbäume]] in senkrechten Querbeeten wachsen?
*Beethoven das [[Querbeet]] erfunden hat?
R
*die [[Raterepublik]] ein revolutionäres Unterhaltungskonzept ist?
*bei [[Rätselratten|Rätselrattenbefall]] im Kamelbau auf Dauer nur Ignorieren hilft?
*[[Rauchen]] nur ein Ersatz ist? Nicht?
*im Tagwerk gar keine [[Reform-Tag|Tag]]s hergestellt werden?
*die ''Gnade der späten Geburt'' die beste [[Reinkarnation|Widdergeburt]] überhaupt ist?
*die [[Reiszwecke]] ein aus Kina stammendes Nageltier ist?
*die [[Rentnerschwemme]] vielleicht einen militärischen Nutzen hat?
*[[Rollfeld]]er flächendeckend eingesetzt werden?
*[[Rudeshime]] eine Kolonie am Rhein ist?
*die [[Ruhdys]] endlich wieder auf Tour sind, mit ihrer neuen Frontfrau Kati Witt?
*[[Rumänien]]s Rumgeschäft nicht gut läuft?
S
*durch den [[Saugreflex]] Unmengen an Gigabyte sinnlos aus dem Internet transferiert werden?
*man an der [[S-Bahn]] kurbeln muss, damit sie fährt?
*[[Schluckauf]] der internationale Gruß der Bergarbeiter ist?
*[[Schrenz]] die inkontinentale Partnerstadt von Washington ist?
*[[Schrift]] ein Verb ist?
*[[Schrimps]] und Schrumps Todfeinde sind?
*es drei Arten vom [[Schwebebahn]]en gibt?
*in Angkor Wat der erste Kernreaktor der [[Sekte der Ur-Ahnen|Ur-Ahnen]] stand?
*[[Selbstmord]] nicht mehr straffrei ist?
*die Geschwindigkeit von Kamelen in [[Sellerie]] pro Sekunde gemessen wird?
*Erosion ein negativ geladenes [[Sexualatom]] ist?
*[[Sieben Wochen]] die Welt verändern?
*[[Sigrun Freud]] den männlichen Mumuneid erforscht hat?
*[[Silikon|Brustvergrößerungen]] IQ-steigernd sind?
*[[Slowfood]] eine kulinarische Gegenbewegung zum Fastfood ist?
*das [[Sommerloch]] nur etwa 60 Kilometer von Berlin entfernt ist?
*wir uns ohne [[Sommersonnenwende]] schrecklich langweilen würden?
*die ''dokumenta'' jetzt auch die Abteilung [[Spaghetto|Tellerobjekte]] im Programm hat?
*mit dem sogenannten ''[[Speisepils]]'' das erste essbare In-Getränk den Markt erobert?
*37,4% aller [[Statistik]]en gefälscht sind?
*Waldgänse im öffentlichen Dienst seit 1793 [[Steuerfreiheit für Waldgänse im öffentlichen Dienst|Steuerfreiheit]] genießen?
*die [[Stinkbombe]] von Öko-Terroristen entwickelt wurde?
*die [[Stunde]] ein schlagendes Wesen hat?
*bedauerlicherweise viele Französischlehrer nicht wissen, wie man [[:Bild:Stupidité.jpg|''„Dummheit“'']] richtig schreibt?
*sich aus [[Südamerika]] ein tolles Eis oder ein hübscher Minirock machen lässt?
*der Verantworliche für [[Superman]]s Kostüm ermittelt wurde?
*nicht nur "Greenhumps" von unserem [[Survival]]-Kurs profitieren?
*das JAMBA-Küken [[Sweety]] eine Erfindung der Regierung zur Aufbesserung der Staatskasse ist?
T
*[[Tarnkappenbomber]] genauso aufgebaut sind wie die Doppeldeckerbusse in London?
*[[Taubenorgel]]n auf dem IPoAC-Protokoll basieren?
*[[Tempel]] auf türkisch Tümpel heisst?
*es [[Terror]] so gar nicht gibt?
*das [[Tiefbauamt]] nach der Unterwelt sucht?
*seit Neuestem die dreckige Wäsche in die gelbe [[Tonne]] kommt?
*Bausubstanz eine international anerkannte [[Transport]]art ist?
U,Ü
*sich das [[Unrecht|UN-Recht]] immer mehr durchsetzt?
*der [[UN-Sicherheitsrat]] für Sichertheit sorgen soll?
*die [[Unterhaltung]] eine ernst zu nehmende Erkrankung ist?
*es das [[Unwort]] tatschlich gibt?
*Heiligendamm und der [[Uranus]] mehr Gemeinsamkeiten haben als vermutet?
*die [[Urkunde]] die Lehre von den Uren und den Auerochsen ist?
*ein [[Urteil]] nichts mit einem Gericht zu tun hat?
*der [[Usprung]] zur Buchstabengewinnung genutzt wird?
V
*der [[Vater aller Bomben]] aus Russland kommt?
*die [[Veganer]] im Sternsystem Vega die gesamte Tierwelt ausgerottet haben?
*[[Veganischer Hardcore-Splatterjunkie|veganische Hardcore-Splatterjunkies]] sich grausam an Obst und Gemüse vergehen?
*Grundgesetz und [[Verfassung]] was ganz verschiedenes ist?
*die [[Verfassung]] in einer äußerst schlechten Verfassung ist?
*[[Viktor Schlauberger]] den Elektrosmogantrieb für SIE erfunden hat?
*[[Vincent van Koch]] ein Wegbereiter der modernden Kunst war?
*die [[Vogelgrippe]] inzwischen auch die Kamelopedia erreicht hat?
*die [[Volksausbeute]] der Maßstab für die Rentabilität der Herde ist?
*die [[Volksmeinung]] jetzt wieder sehr einheitlich werden soll?
*[[Vorbeugehaft]] der neue G-8 Kleber mit der Superhaftkraft ist?
*die [[Vorratsdatenspeicherung]] kein Backup ist?
*niemand [[Voyneechish]] versteht?
*[[VWL|Volkswirtschaftslehre]] etwas sehr realitätsnahes ist?
W
*die Fortpflanzung der [[Wal]]e eine komplizierte Sache ist?
*der Regenwald das [[Walden]] bereits hinter sich hat?
*der [[Wahlfisch]] in der Wahlurne lebt?
*[[Wasserschutzgebiet]]e eine sehr heikle Sache sind?
*[[Weckfahrsperre|Wecks]] derzeit noch die S-Bahn Kairos verstopfen?
*biologische [[Wegfahrsperre]]n groß in Mode kommen?
*es schwierig ist eine [[Wegwerfgesellschaft]] zu entsorgen?
*man neben Qüen, Kamelen und Lemmas auch Saumurais beim [[Weide]]n antreffen kann?
*es drei Therapieansätze gegen [[Weihnachtswahnsinn]] gibt?
*die [[Weltformel]] in der Kamelopedia entschlüsselt wurde?
*der [[Werkstoffkunde]] ein unter Kaufzwang leidender Antipath ist?
*die [[Wildbahn]] in Europa lange Zeit verboten war?
*der [[Winkel]] eine Vorform des Kerkers ist?
*die Kamelopedia derzeit ein [[Witzkratz|Gewinnspiel]] veranstaltet?
*die [[Wüstenschifffahrt]] eine lange Tradition hat?
*möh[[möh]] mömöhhh[[möh]] Mööh[[möh]] möh[[möh]] MMöh[[möh]] möh[[möh]] '''Möh[[möh]]''' möh[[möh]]?[[möh]]

X
*die Kamelopedie schon für jedes [[XY-Kaff]] einen Artikel hat?
Y
Z
*das [[Zeitalter]] eine Folge der Industrialisierung ist?
*[[Zipangu]] die Inseln Hökkaido, Handschuh, Ski-Koku und Kiüüschüü umfasst?
*mittlerweile auch die ''Zombiepedia'' <span class="plainlinks">[http://kamelopedia.net/images/c/c1/Zombiepedia.ogg Barrierefreiheit] </span>anstrebt?
*der [[Zwischenraum]] zwischen links und rechts liegt?

Forum:Externe Links in neuem browser-Fenster öffnen lassen

2014-01-07T01:52:26Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=unbekannt
|
ergebnis=
}}



Moin,

hab' mal eben auf [http://kamelopedia.net/index.php/Kamel_Diskussion:WiMu#BLONDER.21.21 Nachfrage] den externen links, also links, die extern sind also woanders hinführen ... äh so nach weg und so aus der Wüste raus halt, ein neues Browserfenster spendiert. Schon das doofe http://kamelopedia.net/skins/monobook/external.png suggeriert ja, dass sich ein neues Fenster öffnen sollen täte, finde ich zumindest und überhaupt mag ich das lieber! <small>WiMu, du hast 'nen Sonnenstich!</small>

'''Beispül:'''

[http://kamelopedia.net/images/5/56/Vuvuzela.ogg http://kamelopedia.net/images/thumb/b/b5/Boobooseelaugh2.jpg/200px-Boobooseelaugh2.jpg] ← krass neues Fenster wenstu draufklickst (mit <code><nowiki>[http://... ]</nowiki></code>)

[[Datei:Boobooseelaugh2.jpg|200px|link=http://kamelopedia.net/images/5/56/Vuvuzela.ogg|WWOOOHAHOO]] ← nix neues Fenster wenstu draufklickst (mit <code><nowiki>[[Datei:...|link=]]</nowiki></code>)

Jedenfall wollte ich mal nachfragen, ob das so in Ordnung ist, und falls nein, ob ich das rückgängig machen soll und so halt. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:58, 29. Jun. 2010 (NNZ)
:Ich finde es ehrlich gesagt ungünstig. Wenn ein Link normalerweise nicht in einem neuen Fenster/Tab öffnet, und ich es doch tun will, kann ich es jederzeit mit dem Rechtsklick-Menü (bzw. für einen neuen Tab einfach mit der mittleren Maustaste) machen. Wenn ein Link automatisch in einem neuen Fenster/Tab öffnet, kann ich es mir nicht mehr aussuchen; wenn ihn im selben Fenster/Tab geöffnet haben möchte, habe ich Pech gehabt. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:02, 29. Jun. 2010 (NNZ)
::ey supi! jo, meine Stimme hast du!
::[[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 22:07, 29. Jun. 2010 (NNZ)
::<small>krieg ich eigentlich vielleicht Geld? Ich sehe ich überall meine Vuvuzelas rumschwirren...also wirklich</small>
:::@TM: ich kann's auch so umbauen, dass sich das script, das die neuen Fenster macht, per Eintrag ins eigene monobook.js deaktivieren lässt, falls dir das hilft ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:20, 29. Jun. 2010 (NNZ)
::::[http://kamelopedia.net/index.php/Kamel_Diskussion:WiMu#BLONDER.21.21 Also nee also echt also wirklich!] {{sm|;-)}} [[Kamel:8-D|8-D]] 22:31, 29. Jun. 2010 (NNZ)
:::::bis jetzt finde ich die Idee klasse, allerdings beim [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamelopedia:Geschichte&klapp=rundgang Rundgang], da öffnet jede Station im neuen Fenster...vlt. lässt sich das abschalten? [[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 19:30, 3. Jul. 2010 (NNZ)

::::::OK, ja, das ist wirklich ärgerlich. Hab mal eben noch 'ne Prüfung der Klasse des [http://de.selfhtml.org/xml/regeln/baumstruktur.htm#knoten_knotensets Elternknotens] eingebaut; sprich bei <code><nowiki><span class="noblank">[link]</span></nowiki></code> wird kein neues Fenster geöffnet; z.B.:
::::::<span class="noblank">http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Externe_Links_in_neuem_browser-Fenster_%C3%B6ffnen_lassen&action=edit</span> ← kein neues Fenster
::::::http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Externe_Links_in_neuem_browser-Fenster_%C3%B6ffnen_lassen&action=edit ← neues Fenster
::::::--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:43, 3. Jul. 2010 (NNZ)
:::::::okay. supi. [[Kamel:final.countdown|<span title="Kamelhengst:final.countdown">f.c.</span>]] 22:22, 3. Jul. 2010 (NNZ)

----

Die Link-öffne-dich-in-neuem-Fenster-Funktion lässt sich nun durch einen Eintrag ins eigene [[Spezial:Mypage/monobook.js|monobook]] bzw. [[Spezial:Mypage/vector.js|vector]] deaktivieren. Einfach
disableLinkWindow = true;
reinschreiben und gut ist. {{s}}[http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel%3AWiMu%2Fmonobook.js&action=historysubmit&diff=401744&oldid=395097]

--[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:21, 7. Jul. 2010 (NNZ)

== Änderung (20.12.2010) ==

Hmm, hatte erst was auf'm Server geändert, das klappte aber (doch) nicht so, wie gedacht. Nun habe ich es halt anders gemacht: <br />
'''Es werden ab jetzt nur noch "echte" externe Links in einem neuen Fenster geöffnet (also Links, die nicht auf die Kamelo zielen)'''.

Warum? Diess ungewollte Tab-Chaos (weil alles mögliche in neuen Fenstern/ Tabs aufgeht in der Standardeinstellung) war nicht gerade benutzerfreundlich, zumal ja bei uns die internen externen Links (also die zur Kamelopedia) nicht mehr als externe Links erkennbar sind:

# [[Kamelopedia]] (interner Link)
# [http://kamelopedia.mormo.org Kamelopedia] (externer Link, aber zur Kamelo, deshalb wird der umgestylt)
# [http://testkamelopedia.de Testkamelopedia] (externer Link)

Als Benutzer sehe ich keinen Unterschied zwischen 1 und 2, deshalb war es total bekloppt, dass diese Links sich unterschiedlich verhielten) --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 13:29, 20. Dez. 2010 (NNZ)
:Hi Teule. Ja das script hatte zahlreiche unbeabsichtigte Nebenwirkungen ... so, dass ich es auch am liebsten wieder rausgeschmissen hätte. So wie's jetzt ist, ist's auch prima (und server-seitig ist ja ohnehin viel besser); aber der ursprüngliche Gedanke (siehe ganz oben mit der Vuvuzela) war ja, dass Mediendateien (Klang- und Filmbeispiele) in 'nem neuen Fenster geöffnet werden sollten. Hilfreich ist das z.B. bei "Gesungenen Artikeln" – die kann Kamel sich dann mit nur einem Mausklick vorsingen lassen und dabei gleichzeitig mitlesen/singen. Meinste, das könnteste noch einbauen? Also links in den ''Media''-, nicht in den ''Bild''-Namensraum. Mööeepp --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:59, 20. Dez. 2010 (NNZ)
::öhm, schön und gut, aber jetzt funzt <tt><nowiki><span class="noblank">[Link]</span></nowiki></tt> (in den Vorlagen [[Vorlage:noblank|noblank]] und [[Vorlage:noblank+plainlink|noblank+plainlink]] enthalten) nicht mehr. und nen eintrag in mein vector will ich nicht machen, weil ich persönlich entscheiden möchte, welcher Link sich in neuem Tab öffnet, welcher nicht. also bitte ändern! *g* danke, [[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">e'''fc'''e</span>™]] 22:14, 20. Dez. 2010 (NNZ)

Forum:Nürnberger Rasengesetze oder DIN 18917 oder mir ist gerade was merkwürdges passiert ...

2014-01-07T01:51:48Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Die Rasengesetze verliefe im Sande. Der Artikel ist längst gelöscht.}}


Moin,

wollte der heutigen Debatte wenigstens ein klein wenig was Positives abgewinnen und mal [[Kamel:Pigbrother|Pigbrothers]] Idee mit den [[Nürnberger Rasengesetze]]n aufgreifen <small>(ob der sich darüber freuen wird?)</small> Also mal ein bisserl bei den Wikipedanten recherchiert unter anderem im Artikel [[wikipedia:de:Rasen|Rasen]]. Siehe da: es gibt zwei DIN-Normen, die u.A. die Saatgutmischung vorschreiben ... Volltreffer! *g* Also erstmal gucken, was sich hinter diesen beiden DIN-Normen verbirgt: [http://www.altavista.com/web/results?itag=ody&q=%22DIN+18917%22&kgs=0&kls=1 DIN 18917] ... Ich glaub' meinen Augen kaum, da sind wir doch tatsächlich selbst unter den ersten drei Treffern (allerdings nicht bei Google ... Google mag ich nicht). Aber was ist das für komisches Zeugs? Irgend eine seltsame xml-Datei: http://kamelopedia.net/index.php?title=DIN_18917&action=creativecommons Was mich dann noch stutziger macht: da steht irgendwas mit Datum 2008-11-07 also heute drin. Bin jetzt etwas verwirrt. Hatte da Jemand die gleiche Idee wie ich? Und wenn ja, warum gibbet dann den Artikel da oben nicht, sondern nur dieses komische xml-Dingens ...

Egal, ist auch nicht so wichtig. Wollte mich nur mal nebenbei mitteilen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 22:23, 7. Nov. 2008 (CET)
:Also daraus lässt sich sicher ein wunderbarer Artikel zimmern. <small>Aber das XML würde mich auch interessieren</small> [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:09, 7. Nov. 2008 (CET)
::Hm ... ich komm der Lösung allmählich näher. Das &action=creativecommons macht laut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:URL irgendwelches MetaDaten-Gedöhnse. Man kann sich damit z.B. die Autoren der [http://kamelopedia.net/index.php?title=Hauptseite&action=creativecommons Hauptseite] anzeigen lassen (was mich wundert: da stehen teilweise die Klarnamen drin ... wie kommen die da rein?). Wenn man eine Seite abruft, die es noch gar nicht gibt, dann wird eben ein quasi leeres xml mit aktuellem Datum usw. angezeigt. Nur: woher kommt der link in der Altavista-Suche? Alles sehr merkwürdig ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 00:09, 8. Nov. 2008 (CET)
:::Klarnamen: Vielleicht haben die von der anderen Wiki deshalb das Ding deaktiviert, weil sie den DB-Fehler nicht gefunden haben... aber für CC ist es ja eigentlich logisch.
:::Arbeitet JeLuF heimlich für Altavista? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:01, 8. Nov. 2008 (CET)
::::Die Klarnamen kann Kamel ja optional in seinen Einstellungen angeben, die tauchen dann u.a. in den Credits der Seite auf [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:N%C3%BCrnberger_Rasengesetze_oder_DIN_18917_oder_mir_ist_gerade_was_merkw%C3%BCrdges_passiert_...&action=credits] (also in der URL statt "action=edit" einfach mal "action=credits" einhämmern.
::::In den Einstellungen wird übrigens nirgends behauptet, dass die Klarnamen geheim gehalten werden ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 05:21, 8. Nov. 2008 (CET)
::::: Hi! Nürnberger Rasengesetze? Wenn ein Artikel daraus wird, melde ich schon mal meine Mitarbeit an. Super-Idee! [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:12, 8. Nov. 2008 (CET)

Forum:Umstrittene Frage: Sagst du JA zu Jesus? Auch wenn er...

2014-01-07T01:51:39Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|status=erledigt|ergebnis=Die umstrittene Frage ''Sagst du JA zu Jesus? Auch wenn er dich fragt, ob du ein Spast bist?'' wurde samt ihrer heißen Diskussion verbuddelt. Die schuldigen Streithähne (genauer gesagt: Streit-Kamele) wurden wegen Störung des Kamelopedia-Friedens angebunden.}}



Wie so oft bekomme ich alles erst ein bisschen im Nachhinein mit und wie so oft fällt es mir schwer, nachzuvollziehen, was eigentlich genau passiert ist. Wie ich eben feststellen musste, ist mir bei meinen Nachforschungen heute Mittag der Löwenanteil der ganzen Geschichte ordentlich durch die Lappen gegangen.

So oder so: Dies hier ist ein Humor- bzw. Satirewiki. Für mich heißt das, dass es unser Ziel ist, tolle Dinge zu schaffen und nicht uns gegenseitig die Köpfe einzuhauen. Und das sollte auch in den Diskussionen der Fall sein. Nicht das erste mal erlebe ich es hier, dass Diskussionsteilnehmer das Recht auf freie Meinungsäußerung mit dem (nicht gegebenen) Recht gleichsetzen, andere angreifen oder beleidigen zu dürfen – indirekt über die Art, wie etwas gesagt wird oder auch ganz offen. Das soll keine Zensur sein: man kann gerne seine Meinung sagen, aber das geht auch sachlich und ohne ausfallend zu werden.

Dies hier ist ein Wiki. Ich habe das hier immer so erlebt, dass man einfach immer und überall einfach Hand angelegt hat, wo man es für sinnvoll erachtet hat, und erst, wenn wirklich klar war, dass dort unterschiedliche Meinungen aufeinander treffen, man drüber diskutieren musste. Wenn eine Diskussion nötig ist, muss das aber auch gehen, ohne dass sich gleich jemand angegriffen fühlt. Um mal aus der [[Vorlage:Moin]] zu zitieren: „Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…“

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe keine Lust, in einem Wiki mitzuarbeiten in denen Diskussionen auf persönlicher statt sachlicher Ebene geführt werden, und in dem ich jedes mal den Erstautor fragen muss, bevor ich irgendwo was ändern darf, ohne einen Riesenzoff herbeizuführen.

Ich habe oft schon ähnliche Worte lesen müssen, wie meine eigenen da oben. Meist hat mich das sehr traurig gemacht, weil der jeweilige Autor daraufhin sein Ausscheiden aus der Kamelopedia erklärt hat. Und das ist der Grund, weshalb ich noch hier bin.

Ich hab aber auch wenig Lust, genau das selbe hier alle Nase lang wieder miterleben zu müssen, daher folgendes:

==Konsequenzen==
Wie auch oben schon erwähnt, habe ich keinen vollständigen Überblick über die Vorfälle und es kann sein, dass ich, indem ich hier Kamele in die Liste aufnehme oder andere nicht aufnehme, irgendjemandem hier unrecht tue. Es gibt aber ein paar Absätze in der Diskussion die, so wie ich finde, einfach mal gar nicht gehen, und zwar völlig unabhängig davon, was sonst so vorgefallen ist. Nicht aufgrund des teils enthaltenen Sachinhalts, sondern nur aufgrund des unsachlichen, persönlich angreifenden Diskussionsstils plädiere ich für (ggf. zeitweiliges) Pyramidenverbot von:

* [[Kamel:Behinderter_Katholik]] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Forum:Kamel:Fips_%26_Co&diff=prev&oldid=522354], [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522112] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:8-D&diff=prev&oldid=522521]

* [[Kamel:Spacko]] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522165], [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=next&oldid=522138], [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522161] (Sätze 3 und 4)

* [[Kamel:Palm Kunkel]] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=next&oldid=522140] (Sätze 1 und 3), [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=next&oldid=522163]

* [[Kamel:Jesus von Nazareth]] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522108]

* [[Kamel:Daniel Boone]] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522022], [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=522004], [http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage_Diskussion:Sagst_du_JA_zu_Jesus%3F_Auch_wenn_er_dich_fragt,_ob_du_ein_Spast_bist%3F&diff=prev&oldid=521999]

<small>'''Nachtrag:''' Bei allen Punkten (außer 1 und 3) erscheint jetzt eine Fehlermeldung, weil die umstrittene Diskussionseite inzwischen [[Frage Diskussion:Sagst du JA zu Jesus? Auch wenn er dich fragt, ob du ein Spast bist?|gelöscht]] wurde. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 05:30, 8. Okt. 2013 (NNZ) </small>

Sorry. Ich hasse es, in alten Diskussionen rumzuwühlen und ich hasse es, so eine Liste hier aufzustellen. Aber ich hab auf das alles kein Bock mehr. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 23:16, 24. Sep. 2013 (NNZ)
:Aber sonst geht's Dir gut?--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 23:24, 24. Sep. 2013 (NNZ)

:@J*: Jedes deiner Beispiele ist sicher unschön, so was allerdings würde ich (und hab ich auch) durchgehen lassen... vielleicht bin ich auch schon zu sehr abgestumpft... Hmmm... Also auf jeden Fall werde ich einer Sperre nicht im Wege stehen und vielleicht hast du auch recht, dass wir das viel härter angehen sollten, muss ich mal drüber nachdenken... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 23:54, 24. Sep. 2013 (NNZ)

::[http://kamelopedia.net/index.php/Forum:Ich_m%C3%B6chte_mich_verabschieden. Wie das mit Abschieden so ist: Sie fallen schwer und sind leider ein Prozess und kein dürrer Schlussstrich.]
::Die Kamelo ist ein Teil von mir geworden, der sich immernoch wehrt aus der Brust gerissen zu werden. Und so habe ich mich heute Morgen hilflos dabei beobachten können in die Letzten Änderungen zu sehen.
::Dass J* einmal Klartext redet, ist ein Hoffnungsschimmer für die Gemeinschaft. Ich bin außerdem überrascht und erfreut, dass der mutige engagierte Bug nicht einfach im Treibsand untergehen gelassen wird, sondern zum Treiber erhoben wurde. Hoffentlich ist es nicht zu spät und er kommt wieder.
::Dagegen, dass sich hier aber ein anderer Treiber daneben benimmt, hilft das allerdings herzlich wenig. Bug hätte auch mit Treiberstatus genauso wenig gegen Palm Kunkels Dauerberieselung mit Beleidigungen (davon gab es weit mehr als in den oben verlinkten Beispielen, die allein schon für sich sprechen) ausrichten können wie ich. Dass jemand, der sich ausdauernd und ausufernd daneben benimmt, nach wie vor erweiterte Rechte inne hat, kann ich nicht nachvollziehen. Jetzt füllt er munter die letzten Änderungen und sitzt das aus, bis Gras über die Sache gewachsen ist.
::Für mich hingegen kann es angesichts dessen, dass ein solches Verhalten konsequenzlos mitgetragen wird, kein Zurück mehr geben. Wer eingreift (z.B. Bug) oder sich seiner Haut wehrt (z.B. ich) wird einfach im Stich gelassen. User können, wenn sie nicht meinungskonform mit einem Admin sind (z.B. Anna Waffel), in Diskussionen einfach von jedem beschimpft und weiträumig Rufmord begangen werden. Der Admin kann dabei unbehelligt mitmischen und hat außerdem freie Hand, einladend die Bahn frei zu halten, indem er die Sperre von Trollen rückgängig macht. Da steht zwar irgendwo das Gegenteil dieses Verhaltens in Form eines Leitfadens (und es ist gut dass dieser existiert), doch leider ist er völlig nutzlos, wenn er keine Handlungskonsequenz hat. 8-D 13:43, 25. Sep. 2013 (NNZ)

:Leute! Ich war ja im Urlaub in der Wüste, sonst hätte ich eingegriffen. Aber schmeißt nicht die Flinte ins Korn, sondern nutzt nächstes Mal unsere Möglichkeiten aus: Es gibt hier seit einigen Jahren die [[Kamelopedia:Harmoniehütte]], in die man einen um sich schlagenden Kameltreiber oder auch andere Streithälse einfach mal kurz einsperren kann, wenn sie vehement gegen [[KP:KK|den Kamel-Knigge]] verstoßen. Auch das Entfernen unverschämter Diskussionsbeiträge mit Verweis auf KP:KK ist das, was wir bei den letzten Eklats als Möglichkeit eingeführt haben. Also tut das uns bleibt uns erhalten, es gibt immer wieder so kleine Explosionen, die aber die schöne Kamelopedia nicht schmälern und auch wieder vorbei sind, und alle trotten friedlich nebeneinander her. Beste Grüße, --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 14:22, 25. Sep. 2013 (NNZ)

::Mit Verlaub: wir gehen hier viel zu gnädig mit Störenfrieden um. In der Stupi wird das mit Erfolg sehr viel rigoroser Gehandhabt. (<span style="border-bottom: 1px dotted blue;" title="„Ein Diktator, der sich sowas erlaubt hätte, hätte einen gehörigen Arschtritt bekommen. Man fällt seinen Kollegen nicht in den Rücken, schon gar nicht gegen Trolle und noch weniger mit einer derart schwachen und an den Haaren herbeigezogenen Begründung.“">Originalzitat</span>)
::Aber man lernt aus Fehlern: In Kuhzunft warte ich nicht auf eine dritte Meinung ([[Forum:Kamel:Fips_%26_Co]]) sondern haue gleich dazwischen. Denn insgesamt wurde 4 Tage lang [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] in völlig unzulässiger Art beleidigt, diskriminiert und beschimpft (auch von einem Treiber!). Da hätte ich sofort draufhauen und nicht auf Verstärkung warten müssen! *schäm* --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 14:37, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:::Auch mal kurz Sempfen ... war ebenfalls im Urlaub und hab die Hilfe-Ruf-Mail von 8-D erst Montag nacht gelesen. Als ich dann hier reinschaute, war die letzte Aktion die, dass CW [[Forum:Kamel:Fips_%26_Co|den Threat, um den es wohl ging(?)]] für nicht-Treiber sperrte ... ich dachte, damit wäre die Sache gegessen ... sorry! Lass' dich nicht unterkriegen, 8-D. Ein bisschen Abstand ist sicher nicht verkehrt - auch unabhängig von Streitigkeiten tut das nicht gut, wenn die Kamelo so viel Raum im "Real Life" einnimt (ich weiß, wovon ich rede ...). Liebe Grüße und gerne mal Bierchen/Käffchen zum runterkommen demnächst, ja? --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 14:46, 25. Sep. 2013 (NNZ)

Ich finde es gerade überhaupt nicht in Ordnung, was hier passiert. Ja, es gab in letzter Zeit einige Störer, die Irritationen verursacht haben. Was jetzt aber gar nicht geht, dass urplötzlich der Gemeinschaftssinn wieder aufkeimt, Leute sich aus dem Urlaub zurückmelden, die gar nichts mitbekommen haben und nachträglich irgendwelche Sperrungen vornehmen. Damit ist dem Wiki doch überhaupt nicht geholfen. Wie ihr das jetzt regelt, ist mir aber völlig egal. Ich möchte nur mal jetzt auch eine Lanze für Palm Kunkel brechen, der außer durch seine eigene (abweichende) Meinung zu keiner Zeit negativ aufgefallen ist. Ich fand seinen manchmal etwas rüden Diskussionsstil weder beleidigend noch sonstwie ausfallend. Es wäre sicherlich völlig unangebracht, ausgerechnet Palm Kunkel, der lediglich einen Standpunkt vertritt, aus der Gemeinschaft auszuschließen. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 15:14, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:Hallo Ungott, der inhaltliche Ausgang des ursprünglichen Diskussionsgegenstands war und ist mir ziemlich egal. Genauso weiß ich nicht, wer da jetzt welche Meinung vertreten hat, und auch das macht für mich keinen Unterschied. Bei der Antwort „Wir sind hier in einem Satire-Wiki und nicht in einem von Deinen rotgrünen Betroffenheits-Spielkreisen.“ auf einen völlig sachlichen Absatz geht es aber sicher nicht mehr nur darum, den eigenen Standpunkt zu vertreten, sonder zumindest auch darum, den Gegenüber ins Lächerliche zu ziehen. <br/>Genug der Rede, auf ans Werk! --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 15:47, 25. Sep. 2013 (NNZ)

::@Ungott: erstmal schön, dich hier mal wieder zu lesen! Zum Thema: mal für kurze Zeit in die Harmoniehütte gesperrt zu werden (oder andere "erzieherische Maßnahmen") heißt ja nicht, dass man für immer und ewig aus der Gemeinschaft ausgeschlossen wird (du selbst bist da ja - und das meine ich jetzt ganz und gar nicht böse - ein gutes Beispiel für). Ich denke schon, dass es deeskalierend sein kann, wenn Streithähne und/oder Trolle erstmal keine Möglichkeit mehr haben, Unruhe zu stiften. Wenn sich nach einem Streit alles wieder beruhigt hat, kann man ja die Beteiligten wieder aus der Hütte entlassen und ggf. Rechte wiederherstellen. Viel wichtiger fände ich es, dass sich alle Kameltreiber über die Maßnahmen einig sind und an einem Strang ziehen (und eben nicht Sperren frühzeitig wieder aufheben, weil man vielleicht inhaltlich mit dem gesagten konform geht). Ob das unbedingt eine Null-Toleranz-Regelung für Beleidigungen und dergrgleichen sein muss sei mal dahingestellt ... Ich kann mich aber erinnern, dass wir vor einem Jahr oder so schon einmal eine ähnliche Diskussion mit ähnlichen Beschlüssen hatten und zumindest ein Treiber (weiß nicht mehr wer) gar nicht für disziplinarische Maßnahmen zu haben war – finde ich problematisch. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 16:05, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:Palm Kunkel hat - neben anderen Stänkereien - mir insbesondere abgesprochen, dass ich eine eigene Meinung habe, und mir unterstellt, dass ich nur ein willenloses Werkzeug von 8-D sei. Das ist kein "rüder Diskussionsstil". Das ist ein infamer, inakzeptabler Angriff auf meine persönliche Integrität. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 17:03, 25. Sep. 2013 (NNZ)

Tut mir leid, ich finde die Strafe für Palm Kunkel total überzogen. Drei Monate sind eine sehr lange Zeit und in den letzten Monaten war er manchmal der einzige oder einer der sehr wenigen User, der die Kamelopedia am Leben erhalten hat. Schlimm finde ich auch, dass er sich dazu nicht mehr äußern kann. Vor allem ändert es doch an der Sache selbst nichts, wenn Palm nun gesperrt ist. Um euch mal zu verdeutlichen, wie nahe mir das mit Palm gerade geht, sei meinerseits nur mal gesagt, dass ich bekanntlich seit Monaten nicht mehr editiere. Das ist aber etwas, zu dem ich unbedingt auch etwas sagen wollte. Grüße, [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 16:28, 25. Sep. 2013 (NNZ) P.S. Ich glaube auch nicht, dass er jemals wiederkommt, wenn er so lapidar nach Draußen verfrachtet wird. Meine Meinung.

Nun möchte ich als unfreiwilliger Auslöser des ganzen Schlammassels auch nochmal meinen Sempf dazu geben. Ich bin erschüttert, was für Wellen dies geschlagen hat, und bestürzt, dass dadurch Kamele vertrieben wurden. Aber auch erleichtert, dass eben doch nicht alles durchgeht, was hier passiert ist. Ich tröste mich damit, dass mein Edit wahrscheinlich nur der Auslöser für diesen ohnehin schwelenden Konflikt war und dass dasselbe später bei einem anderen Auslöser passiert wäre. So gesehen hat es vielleicht auch sein Gutes, dass jetzt mal alles auf den Tisch kam.<br>
Was hier in den letzten Tagen passiert ist, ist genau der Grund, warum ich mich trotz 8-Ds intensiver Bemühungen jahrelang geweigert habe, mich anzumelden, und warum ich, als ich es im Rahmen des Kameltreffens dann doch tat, mir schwor, mich niemals an irgendwelchen nicht-humorigen Diskussionen zu beteiligen. Ich habe oft verständnislos an ihr beobachtet, wie sehr solche Konflikte sie mitgenommen und beschäftigt haben, und nun gelernt, wie leicht man trotz aller Bemühungen, das nicht ernst zu nehmen und dem keine Bedeutung beizumessen, in einen solchen Strudel hineingeraten kann.<br>
Zu Palm Kunkel: Ich kann nachvollziehen, dass einige Kamele mit der Entscheidung, ihn zu sperren, nicht konform gehen, und ich kann ob seiner Leistungen für die Kamelo nur anerkennend den Hut ziehen. Die Administratoren haben sich ihre Entscheidung mit Sicherheit auch nicht leicht gemacht, es soll nächtelange Chatkonferenzen hierzu gegeben haben. Ich möchte aber nochmal zu bedenken geben, dass seine Leistungen in keiner Weise sein Verhalten in diesem Konflikt rechtfertigen. Er hat fortdauernde Angriffe auf Bug und mich sowie eine massive Verleumdungskampagne gegen 8-D und mich nicht nur geduldet, sondern sich aktiv daran beteiligt. Mir würde es leichter fallen, mich für ihn einzusetzen und seinen Weggang zu bedauern, wenn von ihm irgendwann einmal irgendein Signal gekommen wäre, dass das nicht in Ordnung von ihm war. Das kam aber bis heute nicht, und deshalb kann ich auch nicht glauben, dass es nur ein Ausrutscher war.<br>
Das als Gedankenanregung für diejenigen, die sich hier für Palm aussprechen, und vielleicht ja auch für ihn selber, falls er das liest. [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 21:48, 25. Sep. 2013 (NNZ)

Das finde ich aber komisch, dass es einerseits nächtelange Chatkonferenzen gegeben hat und andererseits von 8-D die Gemeinschaft in Frage gestellt wird. Was mich angeht, bleibe ich dabei: Eine Gemeinschaft gibt es nicht. Dies im Übrigen auch aufgrund der Annahme, dass es einen inoffiziellen Chat gibt, zu dem nur wenige User Zutritt haben. Klärt ihr Treiber das unter euch, ich zähle mich nicht dazu. Herzliche Grüße [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 22:01, 25. Sep. 2013 (NNZ)

:Ich meine den offiziellen Chat, z.T noch nachzulesen [[Kamel:Anna Waffel|Anna Waffel]] ([[Kamel Diskussion:Anna Waffel|Diskussion]]) 22:08, 25. Sep. 2013 (NNZ)

::Meine Entscheidungen sind mir bestimmt nicht leicht gefallen, weshalb ich auch das Gespräch mit anderen Kamelen im offiziellen Herdenchat gesucht habe. Mehr ist nicht passiert. Einen Geheimchat gibt es, soweit mir bekannt, nicht. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 22:32, 25. Sep. 2013 (NNZ)

=== Für die Kuhzunft ===

Wir sollten in Zukunft früher in solche Diskussionen eingreifen, und sofort, wenn jemand ausfallend wird, entsprechende Beiträge oder Absätze mit Verweis auf KP:KK entfernen. Ich hoffe, dass das hilft. Solche Hochschaukelungen will ich langsam echt nicht mehr sehen. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] ([[Kamel Diskussion:Wanderdüne|Diskussion]]) 15:58, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:PS: Palm Kunkel ist ja ein geschätzter Autor hier und wird sicher wiederkehren, nur eine kurze Verschnaufpause ist sicherlich angebracht, bis sich der Sturm gelegt hat.

<div style="border:2px solid #BBBBBB;background:#EEEEEE;margin:0px;padding:5px;">
Es wird Zeit [[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] zu begnadigen, ehe es zu spät ist. Palm Kunkel hat schließlich großartige Beiträge zur Kamelopia geleistet: Was wäre die Kamelopedia ohne das [[Atoll von Kalau]]! <br> Palm Kunkel hat seine ''kurze Verschnaufpause'' für das ''(angebliche) nicht kniggegemäßes Angeblöke von Mitkamele'' gehabt. Drei Monate sind zu lang, zwei Wochen dafür sind genug. Der Sturm um die umstrittene „''Jesus-Spast-Frage''“ hat sich inzwischen gelegt. Deswegen werde ich Palm Kunkel heute begnadigt. In der Hoffnung, dass Palm Kunkel bald wiederkehrt und weiterhin viele gute Beiträge für Kamelopedia leistet.

Und von mir ein Lob an [[Kamel Diskussion:Ungott|Ungott]], die für die Begnadigung von Palm Kunkel stark gemacht hat. Aktive Leute wie Palm Kunkel hat die Kamelopedia in einer '''Zeit der wenigen Edits''' bitter nötig. <br> Falls ihr Palm Kunkel dauerhaft vergrault hat, dann kommt er sowieso nicht wieder zu Kamelopedia zurück: Sperre hin oder her!

* [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 07:18, 8. Okt. 2013 (NNZ)
</div>

=== So. ===

Mein Abschied wird erheblich weniger wortreich, larmoyant und mit Beschuldigungen-um-sich werfend ausfallen als der von 8-D. Er lautet schlicht: Ich bin weg. Dauerhaft. Wanderdünes Erwartung, ich würde nach meiner Sperrung und Enttreiberung hier wieder auftauchen und weitermachen, als ob nichts geschehen wäre, kann nur als hochgradig naiv bezeichnet werden.[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 17:55, 25. Sep. 2013 (NNZ)

=== Au revoir ===

Keiner hat wirkliche Ahnung, keiner ist wirklich da. Aber wir bilden uns jetzt mal ein, dass wir Probleme lösen, indem wir User sperren und Diskussionsbeiträge löschen. Macht mal weiter so, irgendwann ist keiner mehr da, den ihr sperren könnt. Meinen Account bitte auch sperren. Ich sympathisiere mit Daniel, Fips und Jesus von Nazareth und ich habe große Anteile an dem vergangenen Disput. Dass ich hier noch frei editieren kann, ist ein Witz und wird der Rolle des Palm Kunkel überhaupt nicht gerecht. Ich nehme an, dass von den Treibern, die eigentlicg gar nicht mehr da sind und auch eigentlich gar keinen Bock mehr haben, sich jemand finden wird, der meinen Account zumacht. Tschüss. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 19:52, 25. Sep. 2013 (NNZ)
:Ich würde befürworten, diesem Wunsche einfach zu entsprechen. Die überwiegende Mehrzahl der sich vor Kurzem anmeldenden Socken entstammt erklärtermaßen entweder von [[Kamel:Ungott|Ungott]] selbst oder von einem ihrer Sockenhalter. Der ganze Streit, in Folge dessen [[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] uns verließ, geht somit überwiegend von ihrer temporären Wohngemeinschaft aus. Die Namen dieser Sockenpuppen sind übrigens genauso einfallslos, wie damals bei [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] (damals [[Kamel:Donnerstag|Donnerstag]], [[Kamel:Freitag|Freitag]], sowie dem Benutzer namens Sonntag im Forum des Datenschutzbeauftragten... hier und heute sind es lauter zweisilbige männliche Vornamen und [[Kamel:Honigmund|Honigmund]], [[Kamel:Samtlippe|Samtlippe]]). Das Ziel: zu stören und zu zerstören, ist jedoch anscheinend das Gleiche. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 17:59, 1. Okt. 2013 (NNZ)
:Geht mich zwar nichts an aber +1 [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 21:09, 1. Okt. 2013 (NNZ)

: Nimm dich mal bitte jetzt nicht so wichtig. Gründe du von mir aus deinen Verein mit dir als Vorsitzenden oder klär das im Chat. Es interessiert mich überhaupt nicht, wie du das siehst. Natürlich sind die Socken auffallend einfallslos, damit Kamele wie du begreifen, dass ich ein Versteckspiel nicht nötig habe. Und was den Palm Kunkel angeht, betone ich auch hier sehr gern noch einmal in aller Deutlichkeit, dass ihr ihn vertrieben habt, indem ihr ihn grundlos für drei Monate gesperrt habt. Ich möchte, dass dieses Statement jetzt bitte ausnahmsweise als Meinung stehenbleibt und nicht wie sonst alles, was euch nicht passt, zensiert wird. Was ich von einem Verein mit dir als Vorstand halte, muss wohl nicht gesagt werden. Es geht um monatlich 10 Euro für einen Server und wer dazu eine Vereinsgründung nötig hat - bitte sehr. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 18:20, 1. Okt. 2013 (NNZ) alias Fett&Hässlich

=== Puh, ziemlich dicke Luft hier ... ===
Es ist wirklich schade, was hier momentan passiert. Aber macht euch keine Sorgen um mich, ich bleibe. Man darf das hier alles nicht so ernst nehmen, das habe ich gelernt, und wenn Luft mal wieder dicker wird, besser um das Hochdruckzentrum einen fetten Bogen drumherum machen, dann gehts wieder. Leuts, macht mal Pause, macht mal ne Zeit lang was anderes, und dann sehen wir uns wieder, in alter Frische, Ok? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 22:03, 25. Sep. 2013 (NNZ)

=== Sperrung von PR-Gag und Honigmund, Beobachtung von Knuppi===
PR-gag meldete sich gerade eben an und lud einen Screenshot vom Chat hoch, der angeblich was beweisen soll. Hab ihn erstmal für einen Tag gesperrt und seinen Screenshot mit ((begraben))-Babberl versehen. Und kaum dass ich ihn gesperrt habe, hat Knuppi, der sich auch erst kürzlich angemeldet hat und nur wenig produktives gemacht hat, seinen Kamelbau aus Protest mit ((versiegelt)) versehen. Der steht jetzt unter meiner Beobachtung, gesperrt ist er aber erstmal nicht. So und jetzt erstmal ins Bettchen. Nein, noch nicht ganz, denn nun versuchte Honigmund das selbe, also auch erstmal für 1 Tag gesperrt. Morgen kann entschieden werden, was mit denen endgültig passiert, und mal sehen wieviel Pulver der Troll in Form von vorbereiteten Sockenpuppen noch verschießt. Jetzt aber ins Bettchen, Gnacht! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 00:44, 26. Sep. 2013 (NNZ)
:Tja, Knuppi ist wieder da. Und fängt schon an zu stänkern: [[Spezial:Beiträge/Knuppi]] -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] ([[Kamel Diskussion:TM?!|Diskussion]]) 16:39, 1. Okt. 2013 (NNZ)
::Drum gibt's noch 'ne Woche Gratisurlaub. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] ([[Kamel Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 17:08, 1. Okt. 2013 (NNZ)

=== Strafverkürzung ===
Ach? Nun bin ich also tatsächlich vorzeitig losgebunden und "begnadigt" (sic!) worden? Vermutlich soll ich mich auch noch darüber freuen und mich dankbar erweisen? Stattdessen bitte ich um (und zwar exakt in dieser Reihenfolge!):
* Begraben meines Kamelbaus nebst Unterseiten sowie meiner Diskussionsseite. Mit Begraben meine ich Begraben und nicht bloßes Versiegeln.
* Umbenennung des Accounts "Palm Kunkel" in einen beliebigen Phantasienamen (oder auch eine sinnlos Zeichenfolge wie "abcdef"). Dass das geht weiß ich aus der Wikipedia. Auch wenn ich auf den Namen Palm Kunkel seinerzeit keinen Markenschutz beantragt habe, bin ich mit ihm doch sehr verbunden und möchte ihn ungern hier in der Wüste zurücklassen.
* Unbegrenzte Sperrung des umbenannten Accounts mangels Willens zur enzyklopädischen Mitarbeit.
--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 22:31, 17. Okt. 2013 (NNZ)

:Palme du enttäuscht mich sehr. Ich habe keine Ahnung, wie die Anderen das sehen, aber ich werde keine deiner Bitten und zwar in keiner Reihenfolge erfüllen; nur weil es dir peinlich ist, dass du hier mal mitgemacht hast, fälsche ich doch keine Namensnennung oder begrabe Seiten, nur weil du nicht wünschst, dass jemand nachgucken kann, was dir denn so peinlich ist... Hey Palme du wurdest gesperrt, weil du gestänkert hast, das ist keine Willkür, sonder ein dir wohl bekannter Vorgang. Ich wünsche dir aber trotzdem noch alles Gute in deinem weiteren Leben, wo immer das auch sein mag. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 01:42, 18. Okt. 2013 (NNZ)

:Palm, sieh es doch mal so, deine Mitstänkerer wurden für immer gesperrt, du nur für zwei Wochen. Daraus erkennst du doch die Wertschätzung, die du hier hast. Und verdient war die Sperre nunmal. Aber auch keine Weltuntergang diese Geschichte meiner Meinung nach. Es ist einfach zu sagen, dass man ungerecht behandelt wurde, dass die anderen Schuld sind etc. Echte Größe ist es, wenn man auch mal sagt, dass man es genauso verdient hat, wie es gekommen ist. Was meinst du, wie oft ich schon Fehler eingestanden habe in Internet-Foren. Hoffe, du bekommst das jetzt nicht in den falschen Hals. War nur gut gemeint mein Hinweis und geht mich ja auch eigentlich nichts an diese Geschichte. Vielleicht lässt sich das ja doch wieder geradebiegen, wer weiß. [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 02:22, 18. Okt. 2013 (NNZ)

::Besten Dank für die vielfältigen Belehrungen. Ich nehme zur Kenntnis, dass nach Auffassung vieler Kamele polemisch zugespitzte Äußerungen wie "Wir sind hier in einem Satire-Wiki und nicht in einem Deiner rotgrünen Gutmenschenspielkreise" bereits einen persönlichen Angriff darstellen und die dreimonatige Sperre von seit Jahren produktiv zur Kamelopedia beitragenden Kamelen rechtfertigen (Die Verkürzung ist schon deswegen irrelevant, da sie die Rechtmäßigkeit der ursprünglichen Sperrdauer nicht in Frage stellt - "Begnadigung"). Ich werde den Teufel tun und mich hinsichtlich dieses Punktes auf eine Diskussion einzulassen. Auch verzichte ich auf die Veröffentlichung einer Liste der Kamele, die ''mich'' enttäuscht haben. Gleichwohl muss ich um Verständnis bitten, dass ich einen finalen Schlussstrich unter meine Kamelopedia-Vergangenheit ziehen und dies auch dokumentiert sehen will. Solange die Umbenennung eines Accounts die Zuordnung der Beiträge nicht gefährdert (und das tut sie nicht), wüßte ich nicht, inwiefern das "Fälschung" sein sollte. Der Wikipedia-Admin Millbart z.B. hieß früher mal AT (unter dem gleichen Account). Ein offener Account würde lediglich die ebenso irreale wie dreiste Erwartung mancher Kamele bestärken, ich würde hier einfach weitermachen als ob nichts geschehen wäre.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 19:33, 18. Okt. 2013 (NNZ)
:::Ach Palm… auch ich habe diese deine damalige Stänkerei im Chor mit einem offensichtlichen, aber bald hundertsöckigen Troll nicht verstanden (und es war weit mehr als das, was du jetzt hier oben nennst: wenn es nur das wäre, hätte dich niemand überhaupt kritisiert, geschweige denn gesperrt). Ich weiß, es ist nicht einfach, aus so einem Projekt aussteigen zu wollen, in das man so viel Energie gesteckt hat, wie du. Schon daran, wie zeitnah du hier auf bestimmte Vorgänge reagierst, ist zu erkennen, dass du immer noch als täglich grüßendes Murmeltier in der Kamelo die Letzten Änderungen studierst. Ich kenne das… es ging oder geht mir genauso.
:::Jetzt habe ich mal eine Bitte an dich: versuche bitte, zu vergeben, auch wenn du dich verletzt fühlst. Einfach so: Vergeben, als eine christliche Tugend. Von einer solchen Vergebung hat hier in der Kamelo niemand wirklich etwas. Aber du selbst wirst dich danach sehr viel besser fühlen. Denn wenn du deinen (möglicherweise ehemaligen) Mitkamelen nicht vergibst, dann wirst du verbittert werden: und dich ständig daran erinnern, wie schlecht es dir hier erging. Wenn du aber vergeben hast, dann (nein: jetzt nicht neu Mischen - wieso kommen mir hier immer solche blöden Ideen… Ts, ts…) also: wenn du vergeben hast, dann wirst du dich später mehr an die schönen Augenblicke in der Kamelopedia erinnern, froh und vielleicht irgendwann auch besser gelaunt.
:::Ich habe persönlich dir auch vergeben. Du warst mir hier immer ein prima Kumpel. Und daran werde ich mich den Rest meines Lebens erinnern. {{sm|:-)}} --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:10, 18. Okt. 2013 (NNZ)

::::Palm, du musst dich schonmal entscheiden was du willst. Einerseits wolltest du deinen Bau lebenslang versiegeln lassen und du weißt, KEINER hier hat das gerne übernommen und ich hatte dich auch noch versucht, daran zu hindern, und andererseits tauchst du schon 2 Wochen später hier wieder auf und bist über alles im Bilde. Du bist weiterhin, nach einer wohlverdienten (!) Pause, hier herzlich willkommen. Aber dazu gehört bitte etwas mehr Gelassenheit, den Rest dazu hat Charly schon geschrieben (auch wenn ich es nicht unbedingt so religiös ausdrücken würde). Also, überlege es dir. Es gibt ein Leben nach der Kamelopedia. Und die Kamelopedia geht auch ohne dich weiter. Besser wäre es aber anders. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 21:23, 18. Okt. 2013 (NNZ)
:::::@Kamillo: Ich denke, ich habe klar kommuniziert, was ich will (gestern, 22:31 Uhr). Und heute habe ich eben mal nachgesehen, ob dem entsprochen worden ist - nur logisch, dass ich dann darüber "im Bilde" bin. Wo hier der Widerspruch liegen soll, ist nicht ersichtlich. Selbstverständlich geht die Kamelopedia ohne mich weiter.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 22:03, 18. Okt. 2013 (NNZ)

::::Palm, ein bischen mehr war es schon. Ging doch so in Richtung Mobbing gegen einen langjährigen Admin. Wobei ich aber denke, dass du nicht die treibende Kraft warst, sondern dich eher von einem Troll hast verführen lassen. Als Leiter, was man als Admin ist, bekommt man halt öfter mal eine verpasst. Man kann alles hinschmeißen, so wie du das im Moment machen willst, oder das auch als Herausforderung sehen. [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 22:06, 18. Okt. 2013 (NNZ)
:::::Mobbing gegen einen langjährigen Admin??? Langsam habe ich wirklich den Eindruck, dass kaum jemand den Disput überhaupt gelesen hat.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 22:26, 18. Okt. 2013 (NNZ)

:::Obige Äußerungen lassen erkenn, dass kaum einer versteh(en will)t, worum es Palm geht. Auf den Punkt gebracht wage ich zu behaupten, dass es ihm genauso geht, weil ergangen ist, wie mir.
*Es wurmt ungemein und es lässt sich kein gestandener Mann gefallen, wegen Lappalien (und mehr war es nicht, dieses vom Zaun gebrochene Gezeter um das Wort "Spast") vor versammelter Mannschaft degradiert und abgewatscht zu werden.
*Wie schnell hier echte Leistungsträger fallengelassen werden und abstürzen - das ist schon allerhand. Und dann noch von Kamelen gerichtet werden, die ausser wenn es Stunk gibt, kaum noch zugegen sind, und schon gar keine nennenswerte Artikelarbeit leisten. In jedem erfolgverpflichteten Betrieb lässt man Leistungsträgern eher was durchgehen als Leuten, auf die man gut verzichten kann. Das ist auch eine Form der Anerkennung und sowas nennt man Leistungsgesellschaft. Ist so und wems nicht passt, der kann ja vom edlen wilden Leben im Südseeparadies träumen. Aber selbst das ist von der Realität eingeholt worden bzw. das hat es nie gegeben.
*Welches Kamel auf gleicher Wellenlänge ist denn noch da? Wem kann Palm denn den sprichwörtlichen Ball zuwerfen?
*Man schaut gewiss noch ab und zu in die LÄ, aber kaum eine Änderung klingt interessant genug um angeklickt zu werden, man ist im Gegensatz zu früher schnell fertig mit gucken und auch wieder weg.
*Ausser Sockenpuppen der verbliebenen zwei drei Kamele ist doch keiner mehr hier. Die Verarsche durch gewisse extra doofe Fragen einer gewissen IP, die bestimmt auch als Kamel editiert, ist sowieso fürn Allerwertesten. Die Kamelo ist runtergewirtschaftet und nur noch ein Schatten ihrer selbst. Punkt.
*Das meiste wär gesagt. Viele liebe Grüße an Palm, und etwas Anerkennung für Dufo, der wenigstens die Eier in der Hose hatte, sich gegen den Mainstream zu stellen, wenn auch die Formulierung in seiner Äußerung nicht wirklich treffend formuliert war. Eier, wie sie einst Palm in meiner Causa ebenfalls hatte. --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 22:50, 18. Okt. 2013 (NNZ)
*Ps.: Und dazu vertreibt einen noch das Hinterstübchengetue. Das tu ich mir nicht an.Dort hängen übrigens die "ansonsten desinteressierten Kamele" ab...
::::<small>Komisch: ich bin dort die ganze Zeit ansprechbar. Wenn also ein [[Kamel:Q]] dort mitliest, müsste ich es sehen können. Warum kann [[Kamel:Q]] dort lesen, ohne dass sein Name in der Liste erscheint? --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 23:11, 18. Okt. 2013 (NNZ)</small>

:::@Palme: Also, deinen Account sperre ich natürlich schon, den Eindruck, dass du hier weiterhin noch mitwirkst, will ich selbstverständlich nicht erwecken. ''"Der Wikipedia-Admin Millbart z.B. hieß früher mal AT"'' und das ist zumindest auch so dokumentiert[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:AT&redirect=no][http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:AT&action=history] (So oder so; seit wann ist das, was WPadmins tun oder lassen, ein Quell der Weisheit?). Aber auch auf diese Art hätte ich ein Problem, deinem Wunsch nachzukommen: "Fälschung" ist sicher nicht im rechtlichen Sinne gemeint; für dich mag die Kamelo heute nur die Summe derer sein, die es gewagt haben dich zu sperren, für mich ist es eine Form der Kunst und wie zu jedem Kunstwerk gehört der Name auch dazu.
:::BTW: Das du deine Umgangsformen als völlig normal erachtest, ist erschreckend und ich hoffe nicht, dass dies eine allgemeine Tendenz der heutigen Zeit ist... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 01:02, 19. Okt. 2013 (NNZ)
::::Wie gesagt: Erst umbenennen, dann sperren.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] ([[Kamel Diskussion:Palm Kunkel|Diskussion]]) 01:09, 19. Okt. 2013 (NNZ)
:::::Ok, bleiben wir beim "wie gesagt". [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] ([[Kamel Diskussion:Kameloid|Diskussion]]) 01:51, 19. Okt. 2013 (NNZ)

@Q: Scheiss Kommentar, wirklich. Sicher hat die Kamelo schon bessere Zeiten gehabt, auch ich kritisiere, dass sich die Kamelo in Nebensächlichkeiten (Fragen, Bürokratenspiele, dieses Kartenspiel, mehr Foren/Diskussion (auch hier) als Artikelarbeit usw.) verliert und nur noch wenig Artikelarbeit geleistet wird. Aber wie du hier rundumschlägst und versuchst die Welt in fleißige/gute und faule/stänkernde Kamele einzuteilen und P.K. in den Himmel lobst, stößt mir mächtig auf. Hier sind ettliche Leute, die inhaltlich (!) eine Menge geleistet haben, mindestens genauso viel wie PK und schon viel länger. Wann hast du denn eigentlich den letzten Artikel erstellt? Kamelopeida ist momentan ein echtes Auf und Ab der Gefühle, mal macht es mächtig Spaß und dann bekommt man so was vor den Latz geknallt. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 16:17, 19. Okt. 2013 (NNZ)

==Perspektiven==
Nun ja. Ein jeder kann natürlich auf seinem Standpunkt beharren. Nur: Wem nutzt das? Der Kamelopedia auf keinen Fall. Wenn man wirklich möchte, dass die Kamelopedia weiter existiert, dann sollte man etwas aufeinander zugehen, strittige Fragen hintenanstellen und das Gemeinsame betonen. <big>Zur Erinnerung: das Gemeinsame war mal: Spaß miteinander zu haben!</big> Obige Diskussionen zeigen aber, dass gewisse Befindlichkeiten wichtiger seien, als die Kuhzunft der Kamelopedia.

Hier stimme ich nun einer vor langer Zeit von [[Kamel:Nachteule|Nachteule]] geäußerten Meinung zu: jetzt ist es besser, die Kamelo auf read-only zu setzen. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 23:02, 18. Okt. 2013 (NNZ)Ein

:Schreibschutz? Seit ihr irre? Such euch ein anderes Wiki, was ihr kaputt machen könnt. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 16:56, 19. Okt. 2013 (NNZ)

Es geht mir keineswegs darum, Palm Kunkel abzuwatschen. Aber den Leuten immer nach dem Mund reden, bringt es auch nicht. Was einen im Leben weiterbringt, ist doch meist sachliche Kritik und eine ehrliche Meinung. Es soll wirklich kein Angriff auf Palm sein. [[Kamel:UlliVonPulli|UlliVonPulli]] ([[Kamel Diskussion:UlliVonPulli|Diskussion]]) 23:20, 18. Okt. 2013 (NNZ)
:Und wem es hier nicht gefällt und nicht zum Hauptziel der Seite beitragen will, sondern nur rumdiskutiert und stänkert, den halte ich nicht (mehr) fest. Egal wie toll er/sie mal hier mitgearbeitet hat. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 16:56, 19. Okt. 2013 (NNZ)
::+1 --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 17:06, 19. Okt. 2013 (NNZ)

Ich vermisse die Einsicht, dass bestimmte Verhaltensweisen wirklich nicht in Ordnung waren und die in einem Meinungsaustausch (um den es eigentlich ging) bar jeder Verhältnismäßigkeit waren. Stattdessen reagiert er verletzt auf Konsequenzen, die nachvollziehbar notwendig waren, um hier weiter konstruktiv mitmachen zu können. Wer Verständnis will, sollte auch selbst zu Verständnis bereit sein, nur so lässt sich eine Eskalation verhindern. Schade und traurig, dass es so gekommen ist wie es jetzt ist. Ich habe Palms Wirken und so einige Seiten an ihm hier geschätzt. Gewisse Dinge aber sind nicht akzeptabel. Schade dass er das nicht sieht :/ [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 17:41, 19. Okt. 2013 (NNZ)

:Und mit diesem Schlusswort würde ich diese Diskussion gern schließen. --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 18:04, 19. Okt. 2013 (NNZ)

Forum:Commons-Kategoriesystem

2014-01-07T01:49:46Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis=Dateitypen-Kats werden nach Namensendung gefüllt. Keine Lösung bei Dateigröße gefunden. Kat:Bild wurde gelöscht.
}}



Mööepp,

Im Zuge meiner ganzen Räumarbeiten hier möchte ich mich auch um die [[:Kategorie:Commons]] und ihre Untergliederung kümmern. Um aber hier nicht alles nur nach meiner Kamelschnauze zu machen, möchte ich euch zu einigen Punkten befragen. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:42, 9. Jul. 2011 (NNZ)

== Dateitypen und Dateigrößen ==
Es liegen da noch so Kategorien rum wie [[:Kategorie:Dateityp: jpeg]] und [[:Kategorie:Größe: mittel]]. Die sind aber bisher leer. Werden die nun noch irgendwie gefüllt, oder gibt es da technische Barrieren?

Fragt sich [[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:08, 9. Jul. 2011 (NNZ)

:Da war mal eine Funktion per Mediafunctions in die Bildvorlage eingebaut, die das automagisch einsortiert hat. Blöderweise hat die Funktion damit auch das Bild für benutzt erklärt (nämlich auf der Bildbeschreibungsseite), weshalb die dann auch [[Spezial:Unbenutzte_Dateien|z.B. hier]] nicht mehr angezeigt wurden. Keine Ahnung, ob das inzwischen in den Mediafunctions behoben ist, jedenfalls sind die Funktionen erst mal wieder aus der Bildvorlage entfernt worden --[[Kamel:J*|J*]] 15:25, 9. Jul. 2011 (NNZ)

::f.c. hat mir gerade [http://kamelopedia.net/index.php?title=Vorlage:Bild&diff=381366&oldid=377883 das hier] gezeigt. Jetzt brauchen wir nur noch einen Hellseher, der Teules Worte deutet. ;-) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:29, 9. Jul. 2011 (NNZ)

:::Hi. Nö ... das ist so: bei einem Datei-Upload werden Datenbankeinträge in zwei Namensräumen erstellt, dem "echten" Namensraum "Datei" ([[:Datei:Beispiel.jpg]]) und im "Pseudonamensraum" "Media" ([[:Media:Beispiel.jpg]]). Darum erscheint z.B. beim Verbuddeln von Bildern auch die Meldung, dass zwei Seiten gelöscht wurden.
:::Nu isses so, dass die Kategorie Bildgröße und Dateityp usw. mit Hilfe der Media-Functions automatisch in die ''Datei''-Beschreibung (also [[:Datei:Beispiel.jpg]]) eingefügt werden sollten; die Media-Functions brauchen dazu aber die Seite [[:Media:Beispiel.jpg]] - also quasi das hochgeladene Bild auf dem server.
:::Beim Hochladen selbst werden die beiden Seiten aber gleichzeitig angelegt, bzw. gleichzeitig die Seite [[:Datei:Beispiel.jpg]] erstellt und das Bild ([[:Media:Beispiel.jpg]]) auf den server geklatscht. Wenn nun (wie das meist der Fall war) die Datei-Seite in die Datenbank eingetragen (und gerendert) wird, bevor das Bild fertig hochgeladen ist, fehlt den Media-Functions in diesem Moment die benötigte Info.
:::Teule hatte das damals mit einem Link auf "Server-Cache-Leeren" gelöst (also die Date-Beschreibung per Hufklick neu rendern lassen, wenn der Fehler auftat). War aber eher suboptimal und drum hat er die Bildgröße und MIME-Typ aus der Vorlage geschmissen. An sich müsste es möglich sein, die Info schon vor dem Hochladen zu holen, bzw. vor der Erstellung der Datei-Seite, denn dort ist ja auch ein Hinweis auf Dateigröße und MIME-Typ (jeweils rechts neben dem Dateinamen). Müsste man bloß programmieren (mit PHP) und Teule müsste es dann installieren. Vielleicht kann man aber auch MediaWiki-Systemnachrichten für 'ne Kategorisierung missbrauchen - das probier ich gleich mal aus. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 10:34, 10. Jul. 2011 (NNZ)
::::Nö, is' nicht ... Wikisyntax wird zwar interpreitiert, aber Kategorien nicht *schade* --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:10, 10. Jul. 2011 (NNZ)
:::::Und Variablen auch nicht? --[[Kamel:J*|J*]] 12:36, 10. Jul. 2011 (NNZ)
::::::Nein :-( --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 13:29, 10. Jul. 2011 (NNZ)

== Kategorie:Bild ==
Es gibt die [[:Kategorie:Bild]], in der sich sämtliche Dateien befinden, die die [[Vorlage:Bild]] eingepflanzt haben.

#Der Name der Kat ist nicht mehr zeitgemäß, wenn, dann müsste sie "Kategorie:Datei" heißen. (Gut, der Vorlagenname ist dann auch veraltet, aber wen interessieren schon Vorlagennamen?)
#Diese Kat wird derzeit in keiner Form verwendet. Für DPL-Abfragen lässt sich <code><nowiki>|uses = Vorlage:Bild</nowiki></code> verwenden, und dies wird auch [[Kamelopedia:Statistik#Ausgezeichnete Artikel und VerROSTete Dateien|getan]].

Daher meine Frage: Soll diese Kategorie behalten werden? Und wenn ja: Soll sie umbenannt werden? Und soll sie als Oberkat fungieren (unterteilt in [[:Kategorie:Dateien nach Motiv]], [[:Kategorie:Dateien nach Lizenz]], ...) oder nicht? (In letzterem Falle würde [[:Kategorie:Commons]] die Oberkat sein.) --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 19:42, 9. Jul. 2011 (NNZ)
:Ich persönlich fände es ganz praktisch, wenn man von Commons aus alle möglichen Unterkats suchen kann. <small>auf diesem Weg mal ein dickes Lob an dich für deine Arbeit - muss ja mal gesagt werden </small> [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] 20:53, 9. Jul. 2011 (NNZ)

Forum:Dufo, was sollen diese dauernden Löschbackpfeifen?

2014-01-07T01:49:37Z

WiKaBot: Textersetzung - „http://kamelopedia.mormo.org/“ durch „http://kamelopedia.net/“

{{Forum|kat=ja|


status=erledigt
|
ergebnis= Über eine allgemeine Handhabe zum Thema Fragen-QS wird gerade abgestimmt.
}}


== Anliegen ==
Diese Frage wollte ich Dir in Deine Box stellen, aber die ist für IP's nicht zugänglich. Ich verstehe Deine Intentionen nicht. Diese Qualitätsbegründung ist doch eine blanke Ausrede. Als wenn die Leute keine Qualität empfinden würden. Die Qualität misst sich doch an dem Aufforderungscharakter zur Beantwortung, den die Fragen für die Leute offensichtlich haben. Sonst würden die Fragen unbeachtet bleiben und auch keiner mehr welche stellen. Aber die Leute sind hier beim Fragen und Antworten sehr aktiv. Oder hast Du hier ein anderes Verständnis von Qualität? --[[Spezial:Beiträge/80.171.3.244|80.171.3.244]] 20:53, 5. Feb. 2013 (NNZ)

+1 Nachtrag Signatur: [[Kamel:Parody R.Hodan|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan|Diskussion]]) 09:23, 6. Feb. 2013 (NNZ)
+1 [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 11:28, 6. Feb. 2013 (NNZ)

@Dufo: Das Anliegen ist für die Herde nicht bedeutungslos, wie man an den vielen Vermerken dazu sieht. Du kannst nicht einfach derartige Willkür walten lassen. Es ist wichtig, sich darüber austauschen und zu versuchen, eine Lösung zu finden. Wenn die Lösung so aussehen sollte, sich auch mal der Mehrheit beugen zu müssen, dann bitten wir darum. Als Treiber bist Du der Herde verpflichtet. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 11:36, 6. Feb. 2013 (NNZ)

<div style="background:#dddddd;">
* Ich bleibe der Meinung. Es herrscht zuviel Wildwuchs im Fragenraum. Einen ordentlichen Sandsturm wie ihn [[Kamel:Wanderdüne]] früher im Artikelraum getätig hat, hat der Frageraum bitter nötig. <br> Aber so etwas lässt sich zur Zeit nicht durchsetzen. Die Anarchie im Frageraum wird von der Mehrheit leider lautstark unterstüzt. <br> Meine BA-Vorschläge werden pauschal angegriffen, es geht nicht mehr primär um die Rettung der Fragen sondern mich vor der Herde als Buhkamel darzustellen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 13:22, 6. Feb. 2013 (NNZ)</div>
<div style="background:#F7F8E0;">
::Dann versuche doch mal die Fragen in Sachgebiete zu ordnen. Das grenzt die Anarchie etwas ein. Ich kenne mich mit html und diesem Gedöhns nicht so aus, sonst hätte ich es längst gemacht. Das ist die einzige Anarchie die ich entdecken kann. </div>
<div style="background:#A9D0F5;">
::Alles andere ist Gedankenanarchie und DAS ist GANZ sicher KEIN Kriterium Fragen löschen zu wollen.</div>
<div style="background:#F6CEF5;">
::Ansonsten ist schon lang und breit über Qualitätsmaßnahmen an anderer Stelle debattiert worden.</div>
<div style="background:#A9F5A9;">
::Buhkamel? Ja wenn du dich so verhältst ... ;-) [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 14:26, 6. Feb. 2013 (NNZ) </div>
*@Dufo: Ich glaube nicht, dass es darum geht, Dich als Buhkamel hinzustellen. Eine Medallie hat immer zwei Seiten. Schau, Du sagst, das sei Anarchie und das sei pauschal, wenn Deine recht zahlreichen Verbuddlungswunsch-Bapperl von vielen Deiner Mithubbel abgewiesen werden. Guckt man von der anderern Seite (also aus Sicht der "Kritisierer"), könnte man das Kleben der Bapperln und das teilweise eigenmächtige Begraben genauso als pauschal und angreifend und anarchistisch werten. Unabhängig von derartigen gegenseitigen Betrachtungen geht es doch um die Qualität der Kamelo. Da diese ein Wiki ist, misst sich im Gegensatz zu einem Blog die Qualität tatsächlich stark dararan, wie hoch der Aufforderungscharakter zum Mitmachen ist. In welche Richtung dieses Mitmachen geht, lässt sich nur zu einem geringen Maße leiten oder eindämmen. Es ist größtenteils dem Schwarmverhalten überlassen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 14:49, 6. Feb. 2013 (NNZ)
::: Wollte nur mal zur Erninnerung etwas anschleppen, das Nachteule in der Diskussion der Hauptseite des Frageraumes dort mal geschrieben hat: '''"Im Übrigen ist der einzige Sinn des Systems Spaß zu haben und/ oder zu verbreiten, und dabei ist es völlig egal, ob ein Fragesteller seine Frage auch direkt selbst beantwortet ... --Nachteule (Diskussion) 10:05, 25. Apr. 2012 (NNZ)"''' - - dem ist nichts hinzuzufügen. Es grüßt [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 21:16, 6. Feb. 2013 (NNZ)
: Dufo hat zum Thema Frageraum eine andere Ansicht als der Rest der Herde und weicht diesbezüglich nicht von seiner Meinung ab. Ich stimme mit Dufo auch in einigen Punkten nicht überein, aber dennoch hat er als Treiber mein vertrauen. Ich bin sogar froh, dass wir ihn als Treiber haben. Er hat uns schon oft Trolle vom Hals gehalten. Außerdem ist er häufig aktiv und sorgt bei Vandalismus nötigenfalls auch nachts für Ruhe. --[[Kamel:Bug|Bug]] ([[Kamel Diskussion:Bug|Diskussion]]) 23:43, 6. Feb. 2013 (NNZ)
::+ 1 [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:10, 7. Feb. 2013 (NNZ)
:::Es ist gut, dass Du diese Sachen betonst, da man in einer Kontroverse gerne gegenseitig dazu neigt, den Gegenpart auf das reduzieren, was man kritisiert. Umso wichtiger das hochzuhalten, was man gegenseitig schätzt und ich bin auch nicht immer davor gefeit, das aus den Augen zu verlieren. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 00:10, 7. Feb. 2013 (NNZ)
Kronf geht da subtiler vor: http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:Wa_rumm_ach_tmeine_Tas_tatu_rdieL_eerz_eic_henn_icht_dah_inw_osie_hinsol_len%3F&action=edit&redlink=1 - - er löscht einfach. Auch eine Möglichkeit ;-) [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 15:44, 7. Feb. 2013 (NNZ)
===Keinen Bock mehr===
... mich mit Dufos ewigem "Das ist Müll" zu beschäftigen. Solange es keine verbindlichen, schriftlich festgehaltenen Regeln gibt im Frageraum, lasse ich mir nicht vorwerfen nur, weil es meine Frage war, diese gegen BAs zu verteidigen. Dufo raubt uns den letzten anarchischen Spass, den man hier noch hat. Das geht mir so was von auf die Höcker. - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 14:52, 13. Feb. 2013 (NNZ)

:Der BA-Antrag kam übrigens von [[Kamel:Charly Whisky]] und nicht von mir. Aber ich teile dessen Meinung. Ich hatte nicht den Mut den BA-Antrag selber zu stellen – weil ich mir bewusst ist, wie stark die Herde Frageseiten verteidigt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 14:58, 13. Feb. 2013 (NNZ)
<s>::Es geht nicht um den BA sondern um die Art wie der BA begründet wird. Und DAS nenne ICH Müll. Man kann über alles reden, aber bitte SO NICHT. Punkt. --[[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 15:06, 13. Feb. 2013 (NNZ)
::: Ich fasse es nicht ... verbuddeln ohne BA ... und trotzdem die Fragen beantwortet wurden. - - [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 15:10, 13. Feb. 2013 (NNZ)
:::PS Kannst da das http://kamelopedia.net/index.php?title=Frage:Folgen_Sie_mir_auf_Twitter%3F&action=edit&redlink=1 wieder ausbuddeln, bitte? [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 15:11, 13. Feb. 2013 (NNZ)</s>
:::: Bitte sehr: [[Frage_Diskussion:Folgen_Sie_mir_auf_Twitter%3F]]: ''Ich würde diese Frage schnell verbuddeln. Nicht, dass noch jemand sich outet und seinen realen Twitteraccount preisgibt''. Ein Zitat von Angsthase höchstpersöhnlich!
::::: Wozu brauchen wir dann noch eine [[Kamelopedia:Trollwiese]] – Faktisch ist doch längst der Frageraum die Trollwiese schlechthin. Traurig aber wahr.• [[Kamel:Dufo|Dufo]] ([[Kamel Diskussion:Dufo|Diskussion]]) 15:22, 13. Feb. 2013 (NNZ)

== Hier geht es um ein ganz anderes Thema, das hier völlig fehl am Platz ist ==
...Dieser Beitrag wurde aber inzwischen verschoben? Ich hatte ja einem IP-Kamel "geantwortet", natürlich, um meinen Frust rauszulassen, weil ich es -nach meinem damaligen Wissenstand- ungerecht fand, dass die Stänker-IP nicht angebunden wurde. Aber die Überschrift finde ich etwas disqualifizierend. Meinetwegen begrabt dann diesen Absatz lieber. Alles klar. Lg, --[[Kamel:Parody R.Hodan|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan|Diskussion]]) 12:46, 14. Feb. 2013 (NNZ)
<br>
<br>
Ja, liebes IP-Kamel. <br>
Und die bösen IP-Kamele, die hier vandalisieren, werden NICHT MAL ANGEBUNDEN, wenn sie nur auf Dufos Seite stehen!!!!!
Euer sehr angefressener --[[Kamel:Parody R.Hodan|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan|Diskussion]]) 09:23, 6. Feb. 2013 (NNZ)
:@ Parody ... Diese Polarisierung bringt die KP nicht weiter. Es gibt keine "Dufo Seite" und eine "Nicht Dufo Seite". Soweit würde ich nicht gehen. Scheinbar hat aber Dufo eine Sonderstellung hier. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass ein punktuell überreagierender Treiber offensichtlich scheuklappenartig und instinktgesteuert den Fragenraum mit Balken dichtnageln kann ohne, dass jemand ernsthaft seinen Treiberstatus angreift. Sind Treiber tabu? Darf man Treibernicht kritisieren OHNE Gefahr zu laufen gemaßregelt zu werden? [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 10:50, 6. Feb. 2013 (NNZ)

:: Nein, Treiber sind nicht tabu, ich bin das beste Beispiel - habe meine Peitsche schon bestimmt zehnmal abgeben müssen {{sm|:-)}}. Mit Dufo sieht es so aus, dass er im Ranking der meisten Edits auf Platz 1 rangiert. Macht mit seinen Interwikis zwar viel belangloses Zeug, aber tat bisher auch niemandem weh. Diskussionen mit Dufo sind in etwa so überflüssig wie ein Kropf, Dufo ist eben sehr speziell. Wer ihn hier jahrelang miterlebt hat, weiß das auch. Dass er die Abwesenheit anderer Treiber momentan ausnutzt, um seine Borniertheiten auszuleben, ja, den Eindruck habe ich auch. Hier sind jetzt mehere Fragen entfernt worden, für die eine einfache Vorlage genügt hätte. Da sollte ggf. mal ein Machtwort gesprochen werden. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 10:58, 6. Feb. 2013 (NNZ)
:::ZEHN MAL? Wo bin ich denn HIER gelandet? Drei Mal wäre schon ungewöhnlich aber ZEHN MAL? Ja Dufo ist speziell. [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 11:08, 6. Feb. 2013 (NNZ)

:::: Darum geht es doch jetzt gar nicht. Ich verstehe nicht, weshalb hier so ein Wind gemacht wird. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 11:11, 6. Feb. 2013 (NNZ)
::::: Also ich finde, dass es ziemlich windstill ist ... [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 11:15, 6. Feb. 2013 (NNZ)

:::::: Und ich finde, es ist mal wieder reichlich dumm im Raum, wenn jemand wegen einer solchen Sache ein Riesentheater veranstaltet und Diskussionsseiten, Foren und Chaträume damit zukleistert. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 11:20, 6. Feb. 2013 (NNZ)
::::::::Stimmt. Da hat Parody auch überreagiert. Wäre ich Treiber würde ich den ganzen Privatkram löschen. Außer in den Kamelboxen, würde ich alles andere verbuddeln. [[Kamel:Angsthase|Angsthase]] ([[Kamel Diskussion:Angsthase|Diskussion]]) 11:25, 6. Feb. 2013 (NNZ)
:::::::::@Ungott: Dumm? Nee, eher ''offensiv''. Und wenn: Ist mir auch scheißegal!!! ''Wieso'' dumm??? Wenn mir das stinkt, und ich das bekannt machen will? Überreagiert? Da muss man erst mal selber in der Situation gesteckt haben, um das zu beurteilen, finde ich. Wenn man sieht: Ach der jenige wird nicht mal bestraft. Da kommt mir der kalte Kaffee hoch, ja, ich weiss, zum 3. Mal, aber es war ja auch schon der 3. Kaffee...<br>
:::::::::Und von wegen dumm: Das überrascht jetzt sicher alle, aber ich ''wusste'', das es mit der Anbindung der IP Probleme geben würde. Hab da so meine eigenen Überlegungen. ;) ... Man wird sehen.... --[[Kamel:Parody R.Hodan|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan|Diskussion]]) 12:08, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Ich sage dazu nichts mehr, mir ist das echt zu blöd. Sprich halt einen Treiber an, der deinen Bau vor IP-Zugriffen schützt, das ist genauso unkompliziert, wie den Vandalismus durch eine IP rückgängig zu machen. Das ist doch nicht normal, was hier läuft. [[Kamel:Ungott|Ungott]] ([[Kamel Diskussion:Ungott|Diskussion]]) 12:21, 6. Feb. 2013 (NNZ)