Diskussion:Genderwahn - Versionsgeschichte

Charly am 29. Mai 2022 um 16:40 Uhr

2022-05-29T16:40:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 17:40 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:
	:::::# Mit dem Lied vom Gröhleeimer kann ich nichts anfangen. Meint er das ernst? Meint er das ironisch? Meint er sich selbst? Ich tendiere ja dazu, dass Gröhleeimer über sich selbst singt und sich selbst als Prototyp des Mannes sieht. Tja, auch eine Form von Gender-Wahn, lol.		:::::# Mit dem Lied vom Gröhleeimer kann ich nichts anfangen. Meint er das ernst? Meint er das ironisch? Meint er sich selbst? Ich tendiere ja dazu, dass Gröhleeimer über sich selbst singt und sich selbst als Prototyp des Mannes sieht. Tja, auch eine Form von Gender-Wahn, lol.
	:::::-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 16:56, 29. Mai 2022 (NNZ)		:::::-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 16:56, 29. Mai 2022 (NNZ)
			Wenns du meinst…, jedoch, wenn man einen Witz erst erklären muss… (sowohl den lila Pudel als auch das hier) dann wäre wohl manchmal die Vorlage:Insider angebracht.
			In übrigen übersetzt mein teures japanisches KI-Übersetzungsprogramm das Gēn dà wàn mit „folgen Sie dem Glückssymbol“. Vielleicht wieder eine Differenz durch verschiedenartige Silbenbetonung, was in Mandarin ja System hat. (Aber nun ist hier genug diskutiert, vielleicht schaffst du es, den Artikel zu verbessern. Das mit Gröhlemeyer hätte Potenzial!) --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 18:40, 29. Mai 2022 (NNZ)

Sloyment am 29. Mai 2022 um 14:56 Uhr

2022-05-29T14:56:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 15:56 Uhr
Zeile 96:		Zeile 96:
	::::Ein HA BA usw. einer IP ist irrelevant und braucht nicht in einem Artikel stehengelassen werden, weil ein stehengelassener HA BA wie eine Abstempelung aussieht, so dass angemeldete Kamele den nur stehen lassen brauchen, wenn Humorisierung wirklich Not tut. Wenn dir starker Tobak zu stark ist, nimm light-Produkte! Auch an der Abstimmung hier haben sich fast nur IPs beteiligt. Und der Verdacht liegt nahe, dass es sich um Mehrfachvoten ein und desselben Kamel a.D. handelt. Also strenggenommen ungültige Voten. Darüber eine Diskussion wie diese anzuzetteln und anzuheizen ist im Wesentlichen dein eigenes Verdienst, wenn auch die anderen Teilnehmer sich nicht unbedingt mit Ruhm darin bekleckert haben. Mindestens in Sachen Trollfütterungsverbot haben wir hier wohl versagt. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 11:40, 29. Mai 2022 (NNZ)		::::Ein HA BA usw. einer IP ist irrelevant und braucht nicht in einem Artikel stehengelassen werden, weil ein stehengelassener HA BA wie eine Abstempelung aussieht, so dass angemeldete Kamele den nur stehen lassen brauchen, wenn Humorisierung wirklich Not tut. Wenn dir starker Tobak zu stark ist, nimm light-Produkte! Auch an der Abstimmung hier haben sich fast nur IPs beteiligt. Und der Verdacht liegt nahe, dass es sich um Mehrfachvoten ein und desselben Kamel a.D. handelt. Also strenggenommen ungültige Voten. Darüber eine Diskussion wie diese anzuzetteln und anzuheizen ist im Wesentlichen dein eigenes Verdienst, wenn auch die anderen Teilnehmer sich nicht unbedingt mit Ruhm darin bekleckert haben. Mindestens in Sachen Trollfütterungsverbot haben wir hier wohl versagt. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 11:40, 29. Mai 2022 (NNZ)
	:::::@Charlie:		:::::@Charlie:
	:::::# Der Zusammenhang zu Hakenkreuz ist der, dass bei Rechtsextremen eine grundsätzliche Ablehnung des Gender-Mainstreamings zu finden ist, z.B. in der [https://www.youtube.com/watch?v=c1BadQZsaro Gender-mich-nicht-Kampagne der Jungen Freiheit]. Die Argumentation dabei ist völlig wirr: Es werden andere Themen mit reingemischt, die nichts mit der Sache zu tun haben, leere Behauptungen aufgestellt etc. Das ist echt Gender-Schwachsinn.		:::::# Der Zusammenhang zu Hakenkreuz ist der, dass bei Rechtsextremen eine grundsätzliche Ablehnung des Gender-Mainstreamings zu finden ist, z.B. zu bestaunen in der [https://www.youtube.com/watch?v=c1BadQZsaro Gender-mich-nicht-Kampagne der Jungen Freiheit]. Die Argumentation dabei ist völlig wirr: Es werden andere Themen mit reingemischt, die nichts mit der Sache zu tun haben, leere Behauptungen aufgestellt etc. Das ist echt Gender-Schwachsinn.
	:::::# Das heißt nicht, dass im Umkehrschluss jeder, der an irgendwelchen Aspekten des Gender-Mainstreamings etwas auszusetzen hat, automatisch rechtsextrem ist. Z.B. der Aspekt der [[Geschlechtergerechte Sprache\|geschlechtergerechten Sprache]] bekommt ja von allen möglichen Seiten Kritik.		:::::# Das heißt nicht, dass im Umkehrschluss jeder, der an irgendwelchen Aspekten des Gender-Mainstreamings etwas auszusetzen hat, automatisch rechtsextrem ist. Z.B. der Aspekt der [[Geschlechtergerechte Sprache\|geschlechtergerechten Sprache]] bekommt ja von allen möglichen Seiten Kritik.
	:::::# Mit dem Lied vom Gröhleeimer kann ich nichts anfangen. Meint er das ernst? Meint er das ironisch? Meint er sich selbst? Ich tendiere ja dazu, dass Gröhleeimer über sich selbst singt und sich selbst als Prototyp des Mannes sieht. Tja, auch eine Form von Gender-Wahn, lol.		:::::# Mit dem Lied vom Gröhleeimer kann ich nichts anfangen. Meint er das ernst? Meint er das ironisch? Meint er sich selbst? Ich tendiere ja dazu, dass Gröhleeimer über sich selbst singt und sich selbst als Prototyp des Mannes sieht. Tja, auch eine Form von Gender-Wahn, lol.
	:::::-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 16:56, 29. Mai 2022 (NNZ)		:::::-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 16:56, 29. Mai 2022 (NNZ)

Sloyment am 29. Mai 2022 um 14:56 Uhr

2022-05-29T14:56:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 15:56 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	::: Und ich bin dann auch wieder weg. Der Umgang miteinander war auch ein Grund für meine Abneigung und diese Disk ist ein krasses Negativbeispiel. Wäre der HA einer IP so wie früher üblich einfach nur akzeptiert worden, hätte sie übrigens nicht stattgefunden. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 09:01, 29. Mai 2022 (NNZ)		::: Und ich bin dann auch wieder weg. Der Umgang miteinander war auch ein Grund für meine Abneigung und diese Disk ist ein krasses Negativbeispiel. Wäre der HA einer IP so wie früher üblich einfach nur akzeptiert worden, hätte sie übrigens nicht stattgefunden. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 09:01, 29. Mai 2022 (NNZ)
	::::Ein HA BA usw. einer IP ist irrelevant und braucht nicht in einem Artikel stehengelassen werden, weil ein stehengelassener HA BA wie eine Abstempelung aussieht, so dass angemeldete Kamele den nur stehen lassen brauchen, wenn Humorisierung wirklich Not tut. Wenn dir starker Tobak zu stark ist, nimm light-Produkte! Auch an der Abstimmung hier haben sich fast nur IPs beteiligt. Und der Verdacht liegt nahe, dass es sich um Mehrfachvoten ein und desselben Kamel a.D. handelt. Also strenggenommen ungültige Voten. Darüber eine Diskussion wie diese anzuzetteln und anzuheizen ist im Wesentlichen dein eigenes Verdienst, wenn auch die anderen Teilnehmer sich nicht unbedingt mit Ruhm darin bekleckert haben. Mindestens in Sachen Trollfütterungsverbot haben wir hier wohl versagt. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 11:40, 29. Mai 2022 (NNZ)		::::Ein HA BA usw. einer IP ist irrelevant und braucht nicht in einem Artikel stehengelassen werden, weil ein stehengelassener HA BA wie eine Abstempelung aussieht, so dass angemeldete Kamele den nur stehen lassen brauchen, wenn Humorisierung wirklich Not tut. Wenn dir starker Tobak zu stark ist, nimm light-Produkte! Auch an der Abstimmung hier haben sich fast nur IPs beteiligt. Und der Verdacht liegt nahe, dass es sich um Mehrfachvoten ein und desselben Kamel a.D. handelt. Also strenggenommen ungültige Voten. Darüber eine Diskussion wie diese anzuzetteln und anzuheizen ist im Wesentlichen dein eigenes Verdienst, wenn auch die anderen Teilnehmer sich nicht unbedingt mit Ruhm darin bekleckert haben. Mindestens in Sachen Trollfütterungsverbot haben wir hier wohl versagt. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 11:40, 29. Mai 2022 (NNZ)
			:::::@Charlie:
			:::::# Der Zusammenhang zu Hakenkreuz ist der, dass bei Rechtsextremen eine grundsätzliche Ablehnung des Gender-Mainstreamings zu finden ist, z.B. in der [https://www.youtube.com/watch?v=c1BadQZsaro Gender-mich-nicht-Kampagne der Jungen Freiheit]. Die Argumentation dabei ist völlig wirr: Es werden andere Themen mit reingemischt, die nichts mit der Sache zu tun haben, leere Behauptungen aufgestellt etc. Das ist echt Gender-Schwachsinn.
			:::::# Das heißt nicht, dass im Umkehrschluss jeder, der an irgendwelchen Aspekten des Gender-Mainstreamings etwas auszusetzen hat, automatisch rechtsextrem ist. Z.B. der Aspekt der [[Geschlechtergerechte Sprache\|geschlechtergerechten Sprache]] bekommt ja von allen möglichen Seiten Kritik.
			:::::# Mit dem Lied vom Gröhleeimer kann ich nichts anfangen. Meint er das ernst? Meint er das ironisch? Meint er sich selbst? Ich tendiere ja dazu, dass Gröhleeimer über sich selbst singt und sich selbst als Prototyp des Mannes sieht. Tja, auch eine Form von Gender-Wahn, lol.
			:::::-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 16:56, 29. Mai 2022 (NNZ)

Kamelurmel: /* Ob der Autor das Gendern nun befürwortet oder nicht */ ist unklar, und das ist der Witz dabei

2022-05-29T09:40:53Z

Ob der Autor das Gendern nun befürwortet oder nicht: ist unklar, und das ist der Witz dabei

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 10:40 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:
	::: Der Inhalt ist einfach nur schlecht und muss verbessert werden. Wenn Frau Bock zu was hat (oder Mann Ziege), dann ist das völlig egal. Die Aufzählung derart Sachen ist keine Satire sondern bestenfalls Abbild des RL und hat auch absolut nix mit Hakenkreuz zu tun. Ich hätte ja vielleicht noch verstanden, wenn das Ganze irgendwie als Parodie auf ein Lied von Gröhlemeyer erkennbar wäre. Aber is nich, oder nur sehr minimal: ''„müssen sich rasieren“''. (Meine Frau rasiert sich übrigens auch, aber ganz woanders.)		::: Der Inhalt ist einfach nur schlecht und muss verbessert werden. Wenn Frau Bock zu was hat (oder Mann Ziege), dann ist das völlig egal. Die Aufzählung derart Sachen ist keine Satire sondern bestenfalls Abbild des RL und hat auch absolut nix mit Hakenkreuz zu tun. Ich hätte ja vielleicht noch verstanden, wenn das Ganze irgendwie als Parodie auf ein Lied von Gröhlemeyer erkennbar wäre. Aber is nich, oder nur sehr minimal: ''„müssen sich rasieren“''. (Meine Frau rasiert sich übrigens auch, aber ganz woanders.)
	::: Und ich bin dann auch wieder weg. Der Umgang miteinander war auch ein Grund für meine Abneigung und diese Disk ist ein krasses Negativbeispiel. Wäre der HA einer IP so wie früher üblich einfach nur akzeptiert worden, hätte sie übrigens nicht stattgefunden. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 09:01, 29. Mai 2022 (NNZ)		::: Und ich bin dann auch wieder weg. Der Umgang miteinander war auch ein Grund für meine Abneigung und diese Disk ist ein krasses Negativbeispiel. Wäre der HA einer IP so wie früher üblich einfach nur akzeptiert worden, hätte sie übrigens nicht stattgefunden. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 09:01, 29. Mai 2022 (NNZ)
			::::Ein HA BA usw. einer IP ist irrelevant und braucht nicht in einem Artikel stehengelassen werden, weil ein stehengelassener HA BA wie eine Abstempelung aussieht, so dass angemeldete Kamele den nur stehen lassen brauchen, wenn Humorisierung wirklich Not tut. Wenn dir starker Tobak zu stark ist, nimm light-Produkte! Auch an der Abstimmung hier haben sich fast nur IPs beteiligt. Und der Verdacht liegt nahe, dass es sich um Mehrfachvoten ein und desselben Kamel a.D. handelt. Also strenggenommen ungültige Voten. Darüber eine Diskussion wie diese anzuzetteln und anzuheizen ist im Wesentlichen dein eigenes Verdienst, wenn auch die anderen Teilnehmer sich nicht unbedingt mit Ruhm darin bekleckert haben. Mindestens in Sachen Trollfütterungsverbot haben wir hier wohl versagt. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 11:40, 29. Mai 2022 (NNZ)

Charly: /* Ob der Autor das Gendern nun befürwortet oder nicht */

2022-05-29T07:01:27Z

Ob der Autor das Gendern nun befürwortet oder nicht

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 08:01 Uhr
Zeile 91:		Zeile 91:
	: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)		: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)
	:: Meines Erachtens kann eine lange Diskussion auch ein Zeichen dafür sein, dass man mit dem Artikel das Thema so massiv satirisch überspitzt hat, dass man da mal mit der Feile (oder noch weitergebenden Werkzeugen, inklusive komplett neuschmieden) dran muss, dass er wieder als Satire erkennbar ist. Und beim Thema gender ist es eben leider so, dass es da oft noch an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt (sieht man z.B. sehr massiv in einigen Bundesstaaten der USA), weshalb da der Punkt an dem der Artikel zu überspitz ist, deutlich schneller erreicht ist. Mööep [[Kamel:KamelPatrick\|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick\|Diskussion]]) 02:23, 29. Mai 2022 (NNZ)		:: Meines Erachtens kann eine lange Diskussion auch ein Zeichen dafür sein, dass man mit dem Artikel das Thema so massiv satirisch überspitzt hat, dass man da mal mit der Feile (oder noch weitergebenden Werkzeugen, inklusive komplett neuschmieden) dran muss, dass er wieder als Satire erkennbar ist. Und beim Thema gender ist es eben leider so, dass es da oft noch an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt (sieht man z.B. sehr massiv in einigen Bundesstaaten der USA), weshalb da der Punkt an dem der Artikel zu überspitz ist, deutlich schneller erreicht ist. Mööep [[Kamel:KamelPatrick\|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick\|Diskussion]]) 02:23, 29. Mai 2022 (NNZ)
			::: (Endlich mal etwas Sachlichkeit aus der Kamelo: +1 (oder mehr) zum Edit von KamelPatrick) Hier ging es mir eigentlich nicht um den Zustand des Artikels. Solch ein sogenannter Humorantrag kann theoretisch und praktisch Jahrzehntelang im Artikel verbleiben. Kamele haben Zeit. Was mich auf die Palme brachte ist der Versuch, Meinungsäußerungen von IP's zu unterdrücken. Die zu starke Überspitzung habe ich ja schon weiter oben als IP angemahnt: sie sei so groß, dass kein Zusammenhang mehr mit dem RL erkennbar ist. (Aber das wird mir hier als ''„satierfeindliche und beleidigende Nöhlerei“'' angekreidet: Ja toll!).
			::: Der Inhalt ist einfach nur schlecht und muss verbessert werden. Wenn Frau Bock zu was hat (oder Mann Ziege), dann ist das völlig egal. Die Aufzählung derart Sachen ist keine Satire sondern bestenfalls Abbild des RL und hat auch absolut nix mit Hakenkreuz zu tun. Ich hätte ja vielleicht noch verstanden, wenn das Ganze irgendwie als Parodie auf ein Lied von Gröhlemeyer erkennbar wäre. Aber is nich, oder nur sehr minimal: ''„müssen sich rasieren“''. (Meine Frau rasiert sich übrigens auch, aber ganz woanders.)
			::: Und ich bin dann auch wieder weg. Der Umgang miteinander war auch ein Grund für meine Abneigung und diese Disk ist ein krasses Negativbeispiel. Wäre der HA einer IP so wie früher üblich einfach nur akzeptiert worden, hätte sie übrigens nicht stattgefunden. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 09:01, 29. Mai 2022 (NNZ)

KamelPatrick: Mal einwenig Senf von mir (zu früh submit gedrückt)

2022-05-29T00:25:09Z

Mal einwenig Senf von mir (zu früh submit gedrückt)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 01:25 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:
	Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)		Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)
	: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)		: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)
	:: Meines Erachtens kann eine lange Diskussion auch ein Zeichen dafür sein, dass man mit dem Artikel das Thema so massiv satirisch überspitzt hat, dass man da mal mit der Feile (oder noch weitergebenden Werkzeugen, inklusive komplett neuschmieden) dran muss, dass er wieder als Satire erkennbar ist. Und beim Thema gender ist es eben leider so, dass es da oft noch an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt (sieht man z.B. sehr massiv in einigen Bundesstaaten der USA), weshalb da der Punkt an dem der Artikel zu überspitz ist, deutlich schneller erreicht ist. Mööep [[Kamel:KamelPatrick\|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick\|Diskussion]]) 02:23, 29. Mai 2022 (NNZ)		:: Meines Erachtens kann eine lange Diskussion auch ein Zeichen dafür sein, dass man mit dem Artikel das Thema so massiv satirisch überspitzt hat, dass man da mal mit der Feile (oder noch weitergebenden Werkzeugen, inklusive komplett neuschmieden) dran muss, dass er wieder als Satire erkennbar ist. Und beim Thema gender ist es eben leider so, dass es da oft noch an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt (sieht man z.B. sehr massiv in einigen Bundesstaaten der USA), weshalb da der Punkt an dem der Artikel zu überspitz ist, deutlich schneller erreicht ist. Mööep [[Kamel:KamelPatrick\|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick\|Diskussion]]) 02:23, 29. Mai 2022 (NNZ)

KamelPatrick: Mal einwenig Self

2022-05-29T00:23:03Z

Mal einwenig Self

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 01:23 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:
	Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)		Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)
	: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)		: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)
			:: Meines Erachtens kann eine lange Diskussion auch ein Zeichen dafür sein, dass man mit dem Artikel das Thema so massiv satirisch überspitzt hat, dass man da mal mit der Feile (oder noch weitergebenden Werkzeugen, inklusive komplett neuschmieden) dran muss, dass er wieder als Satire erkennbar ist. Und beim Thema gender ist es eben leider so, dass es da oft noch an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt (sieht man z.B. sehr massiv in einigen Bundesstaaten der USA), weshalb da der Punkt an dem der Artikel zu überspitz ist, deutlich schneller erreicht ist. Mööep [[Kamel:KamelPatrick\|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick\|Diskussion]]) 02:23, 29. Mai 2022 (NNZ)

Sloyment am 28. Mai 2022 um 23:13 Uhr

2022-05-28T23:13:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 00:13 Uhr
Zeile 89:		Zeile 89:

	Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)		Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)
			: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)

Sloyment: Lila Pudel

2022-05-28T22:53:20Z

Lila Pudel

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2022, 23:53 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	::Das andere Extrem dazu ist dieser umseitige Artikel: eine Überhöhung ist so groß, dass kein Zusammenhang zu einem durch Satire anzusprechenden Zustand mehr erkennbar ist. Das haben sehr viele Editoren hier mit den Bewertungsbausteinen ausgedrückt. Deshalb wäre er tatsächlich zu ändern oder mit der hier unten durch Wüstenspitz genannten Begründung zu begraben.) Und: Kritik an einem schlechten Zustand zu bekämpfen ändert den schlechten Zustand nicht!		::Das andere Extrem dazu ist dieser umseitige Artikel: eine Überhöhung ist so groß, dass kein Zusammenhang zu einem durch Satire anzusprechenden Zustand mehr erkennbar ist. Das haben sehr viele Editoren hier mit den Bewertungsbausteinen ausgedrückt. Deshalb wäre er tatsächlich zu ändern oder mit der hier unten durch Wüstenspitz genannten Begründung zu begraben.) Und: Kritik an einem schlechten Zustand zu bekämpfen ändert den schlechten Zustand nicht!
	::Solche Extreme führen und führten dazu, dass die Kamelopedia stark vereinsamt. Und diese Tendenz wird hier konsequent weitergeführt.</small>		::Solche Extreme führen und führten dazu, dass die Kamelopedia stark vereinsamt. Und diese Tendenz wird hier konsequent weitergeführt.</small>
			::::Nein. Der Begriff „Lila Pudel“ bezeichnet nicht einen Mann, der sich einer Frau unterordnet, sondern einen Mann, der sich für die Gleichberechtigung von Mann und Frau einsetzt, dem aber unterstellt wird, er wolle, dass sich alle Männer allen Frauen unterordnen. Der Begriff stammt aus der Maskulinisten-Szene und ist diffamierend. Das wurde alles schon besprochen. Die Diskussion dreht sich gerade im Kreise. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 00:53, 29. Mai 2022 (NNZ)

	::: Der BA unten bezog sich eigentlich auf diese Diskuseite hier und nicht den Artikel, sonst hätte ich ihn ja dorthinein geklemmt. Mir sind irgendwie die Worte ausgegangen. Merkt ihr eigentlich noch wie ihr euch aufführt? So ein Sammelsurium an gegenseitigen Beleidigungen. Früher hat kamel solche Schrottartikel einfach ignoriert und einen besseren daneben gestellt. Heute mööht kamel sich monatelang in Diskuseiten an und garniert den Schrottartikel mit noch mehr Schrott. Sind wir denn nicht besser als das? --[[Kamel:Wüstenspitz\|Wüstenspitz]] ([[Kamel Diskussion:Wüstenspitz\|Diskussion]]) 11:25, 28. Mai 2022 (NNZ)		::: Der BA unten bezog sich eigentlich auf diese Diskuseite hier und nicht den Artikel, sonst hätte ich ihn ja dorthinein geklemmt. Mir sind irgendwie die Worte ausgegangen. Merkt ihr eigentlich noch wie ihr euch aufführt? So ein Sammelsurium an gegenseitigen Beleidigungen. Früher hat kamel solche Schrottartikel einfach ignoriert und einen besseren daneben gestellt. Heute mööht kamel sich monatelang in Diskuseiten an und garniert den Schrottartikel mit noch mehr Schrott. Sind wir denn nicht besser als das? --[[Kamel:Wüstenspitz\|Wüstenspitz]] ([[Kamel Diskussion:Wüstenspitz\|Diskussion]]) 11:25, 28. Mai 2022 (NNZ)

Kamelurmel: Schützte „Diskussion:Genderwahn“: IP-Stalking ([Bearbeiten=Sperrung für nicht registrierte IP-Kamele] (unbeschränkt) [Verschieben=Sperrung für nicht registrierte IP-Kamele] (unbeschränkt))

2022-05-28T15:24:01Z

Schützte „Diskussion:Genderwahn“: IP-Stalking ([Bearbeiten=Sperrung für nicht registrierte IP-Kamele] (unbeschränkt) [Verschieben=Sperrung für nicht registrierte IP-Kamele] (unbeschränkt))

← Nächstältere Version	Version vom 28. Mai 2022, 16:24 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 01:25 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:
	Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)		Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)
	: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)		: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)
	:: Meines Erachtens kann eine lange Diskussion auch ein Zeichen dafür sein, dass man mit dem Artikel das Thema so massiv satirisch überspitzt hat, dass man da mal mit der Feile (oder noch weitergebenden Werkzeugen, inklusive komplett neuschmieden) dran muss, dass er wieder als Satire erkennbar ist. Und beim Thema gender ist es eben leider so, dass es da oft noch an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt (sieht man z.B. sehr massiv in einigen Bundesstaaten der USA), weshalb da der Punkt an dem der Artikel zu überspitz ist, deutlich schneller erreicht ist. Mööep [[Kamel:KamelPatrick\|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick\|Diskussion]]) 02:23, 29. Mai 2022 (NNZ)		:: Meines Erachtens kann eine lange Diskussion auch ein Zeichen dafür sein, dass man mit dem Artikel das Thema so massiv satirisch überspitzt hat, dass man da mal mit der Feile (oder noch weitergebenden Werkzeugen, inklusive komplett neuschmieden) dran muss, dass er wieder als Satire erkennbar ist. Und beim Thema gender ist es eben leider so, dass es da oft noch an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt (sieht man z.B. sehr massiv in einigen Bundesstaaten der USA), weshalb da der Punkt an dem der Artikel zu überspitz ist, deutlich schneller erreicht ist. Mööep [[Kamel:KamelPatrick\|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick\|Diskussion]]) 02:23, 29. Mai 2022 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2022, 01:23 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:
	Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)		Der werte IPster ist allem Anschein nach - Indiz ist sein Argumentationsmusterblindwütigkeitsfingerabruck - identisch mit Charly Whisky. Da enttäuscht es, von ihm zu lesen, er wisse besser, was Satire ist. Das Gegenteil ist der Fall. Als C.W. noch als Kamel:Charly hier unterwegs war, habe ich bereits viel Diskussionsstoff zum Thema Satire gesammelt und im Forum zur Diskussion gestellt gehabt und den entsprechenden Faden auch dann noch immer weiter aktualisiert, auch mit kritischen Artikeln. Wer hat sich nicht beteiligt an der Diskussion: C.W.! Wahrscheinlich wegen Inkompetenz auf diesem Gebiet, auf jeden Fall wa da nur Unwille erkennbar, sich mit Satieren und Satire als solchen näher zu befassen, um zu begreifen, was geht und was evtl. u.U. nicht. Geht das so weiter mit seiner satierfeindlichen und beleidigenden Nöhlerei, gehört er IMHO offiziell von der Herde geschlechtsumgewandelt zur Camela non grata. Ein Präzedenzfall für sowas war [[Kamel:Luzifers Freund]] - ehrenvoll viel geschafft und geschaffen in der Kamelo, und trotzdem irgendwann als nicht mehr tragbar empfunden, von der Vorgängerführungsmann/frauschaft. Es wäre traurig, wenn es wieder zu sowas kommen müsste. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2022 (NNZ)
	: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)		: Die lange Diskussion ist ein Zeichen, dass der Artikel funktioniert. Offenbar fühlen sich ein paar Leute auf den Schlips getreten wegen Sachen, die selbstverständlich sein sollten. Wenn eine Frau Bock hat, an ihrem Motorrad rumzuschrauben, dann sollte ihr das erlaubt sein. Wenn ein Mann im rosa Ballkleid tanzen will, sollte ihm das auch erlaubt sein. Wenn sich jemand daran stört, zeigt er (m/w/d), dass er (m/w/d) ein Spießer ist, der in die Freiheit anderer Leute eingreifen will. Und er macht sich damit zum Hampelmann (m/w/d). Die ausufernde Diskussion hier hat also auch etwas Komisches an sich. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 01:13, 29. Mai 2022 (NNZ)
			:: Meines Erachtens kann eine lange Diskussion auch ein Zeichen dafür sein, dass man mit dem Artikel das Thema so massiv satirisch überspitzt hat, dass man da mal mit der Feile (oder noch weitergebenden Werkzeugen, inklusive komplett neuschmieden) dran muss, dass er wieder als Satire erkennbar ist. Und beim Thema gender ist es eben leider so, dass es da oft noch an gesellschaftlicher Akzeptanz mangelt (sieht man z.B. sehr massiv in einigen Bundesstaaten der USA), weshalb da der Punkt an dem der Artikel zu überspitz ist, deutlich schneller erreicht ist. Mööep [[Kamel:KamelPatrick\|KamelPatrick]] ([[Kamel Diskussion:KamelPatrick\|Diskussion]]) 02:23, 29. Mai 2022 (NNZ)