Diskussion:Stupidedia - Versionsgeschichte

Scheißefresser: /* Vergleich Stupidedia : Kamelopedia */

2018-03-29T23:44:41Z

Vergleich Stupidedia : Kamelopedia

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2018, 00:44 Uhr
Zeile 290:		Zeile 290:
	:* Nee Kamillo, das wäre unpasssend. Die Artikel in der Stupi haben einen anderen Stil. Oft leider etwas zu langathmig: wenn man einen Witz in nur 5 Sätzen erzählen kann, so wird der nicht besser, wenn man da 20 Sätze draus macht. Große Themen können auch viele Witze enthalten… die müssen dann aber auch schon sehr gut sein, damit der Leser weiterliest. Meist ist doch nach einem Bildschirm voll schon Schluss mit Lustig. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 07:21, 4. Feb. 2018 (NNZ)		:* Nee Kamillo, das wäre unpasssend. Die Artikel in der Stupi haben einen anderen Stil. Oft leider etwas zu langathmig: wenn man einen Witz in nur 5 Sätzen erzählen kann, so wird der nicht besser, wenn man da 20 Sätze draus macht. Große Themen können auch viele Witze enthalten… die müssen dann aber auch schon sehr gut sein, damit der Leser weiterliest. Meist ist doch nach einem Bildschirm voll schon Schluss mit Lustig. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 07:21, 4. Feb. 2018 (NNZ)

	:* Eine ~~zusammenführung~~ verhindern die inkompatiblen Lizenzen beider Wikis (Kamelo: CC-BY-SA 3.0, Stupi: GFDL 1.2). Natürlich können aber ehemalige Stupi-Autoren ihre selbstgeschriebenen Texte hier rüberziehen und parallel unter der CC-BY-SA lizensieren. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser\|Diskussion]]) 01:43, 30. Mär. 2018 (NNZ)		:* Eine Zusammenführung verhindern die inkompatiblen Lizenzen beider Wikis (Kamelo: CC-BY-SA 3.0, Stupi: GFDL 1.2). Natürlich können aber ehemalige Stupi-Autoren ihre selbstgeschriebenen Texte hier rüberziehen und parallel unter der CC-BY-SA lizensieren. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser\|Diskussion]]) 01:43, 30. Mär. 2018 (NNZ)

Scheißefresser: /* Vergleich Stupidedia : Kamelopedia */

2018-03-29T23:43:09Z

Vergleich Stupidedia : Kamelopedia

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2018, 00:43 Uhr
Zeile 289:		Zeile 289:

	:* Nee Kamillo, das wäre unpasssend. Die Artikel in der Stupi haben einen anderen Stil. Oft leider etwas zu langathmig: wenn man einen Witz in nur 5 Sätzen erzählen kann, so wird der nicht besser, wenn man da 20 Sätze draus macht. Große Themen können auch viele Witze enthalten… die müssen dann aber auch schon sehr gut sein, damit der Leser weiterliest. Meist ist doch nach einem Bildschirm voll schon Schluss mit Lustig. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 07:21, 4. Feb. 2018 (NNZ)		:* Nee Kamillo, das wäre unpasssend. Die Artikel in der Stupi haben einen anderen Stil. Oft leider etwas zu langathmig: wenn man einen Witz in nur 5 Sätzen erzählen kann, so wird der nicht besser, wenn man da 20 Sätze draus macht. Große Themen können auch viele Witze enthalten… die müssen dann aber auch schon sehr gut sein, damit der Leser weiterliest. Meist ist doch nach einem Bildschirm voll schon Schluss mit Lustig. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 07:21, 4. Feb. 2018 (NNZ)

			:* Eine zusammenführung verhindern die inkompatiblen Lizenzen beider Wikis (Kamelo: CC-BY-SA 3.0, Stupi: GFDL 1.2). Natürlich können aber ehemalige Stupi-Autoren ihre selbstgeschriebenen Texte hier rüberziehen und parallel unter der CC-BY-SA lizensieren. -- [[Kamel:Scheißefresser\|Scheißefresser]] ([[Kamel Diskussion:Scheißefresser\|Diskussion]]) 01:43, 30. Mär. 2018 (NNZ)

De Signer: /* Traurig */

2018-02-04T06:46:48Z

Traurig

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2018, 07:46 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Den gleichen Abschnitt wie da oben könnte man 1:1 auch auf die Diskussion zum Stupi-Artikel über die Kamelopedia setzen - man müsste nur die Wörter "Kamelopedia" und "Stupidedia" vertauschen {{sm\|;-)}} So wahnsinnig neutral und objektiv wie wir alle immer tun, sind wir lange nicht. Sind "die Anderen" genauso niederträchtig, erscheinen sie einem immer gleich dreimal so gemein wie man selbst ohnehin natürlich nie im Leben ist. Mir persönlich sind beide Artikel viel zu verwässert und als Satire veraltet, auch wenn ein paar lustige Ansätze drin zu finden sind. Nichts desto trotz ist der in der Stupi natürlich noch vieiiiiiiiiiiiel armseliger als dieser hier {{sm\|:-D}} [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]])		Den gleichen Abschnitt wie da oben könnte man 1:1 auch auf die Diskussion zum Stupi-Artikel über die Kamelopedia setzen - man müsste nur die Wörter "Kamelopedia" und "Stupidedia" vertauschen {{sm\|;-)}} So wahnsinnig neutral und objektiv wie wir alle immer tun, sind wir lange nicht. Sind "die Anderen" genauso niederträchtig, erscheinen sie einem immer gleich dreimal so gemein wie man selbst ohnehin natürlich nie im Leben ist. Mir persönlich sind beide Artikel viel zu verwässert und als Satire veraltet, auch wenn ein paar lustige Ansätze drin zu finden sind. Nichts desto trotz ist der in der Stupi natürlich noch vieiiiiiiiiiiiel armseliger als dieser hier {{sm\|:-D}} [[Kamel:8-D\|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D\|Diskussion]])
			:::::Ja, liebes Kamel:8-D, hier hast du heute immer noch recht! --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 07:46, 4. Feb. 2018 (NNZ)

	==Hymne==		==Hymne==

De Signer: /* Vergleich Stupidedia : Kamelopedia */

2018-02-04T06:21:52Z

Vergleich Stupidedia : Kamelopedia

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2018, 07:21 Uhr
Zeile 285:		Zeile 285:
	* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)		* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)		:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier ist man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)		::@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier ist man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)

			:* Nee Kamillo, das wäre unpasssend. Die Artikel in der Stupi haben einen anderen Stil. Oft leider etwas zu langathmig: wenn man einen Witz in nur 5 Sätzen erzählen kann, so wird der nicht besser, wenn man da 20 Sätze draus macht. Große Themen können auch viele Witze enthalten… die müssen dann aber auch schon sehr gut sein, damit der Leser weiterliest. Meist ist doch nach einem Bildschirm voll schon Schluss mit Lustig. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 07:21, 4. Feb. 2018 (NNZ)

Geht noch! am 1. Februar 2018 um 13:03 Uhr

2018-02-01T13:03:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 14:03 Uhr
Zeile 285:		Zeile 285:
	* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)		* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)		:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)		@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier ist man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)

Geht noch! am 1. Februar 2018 um 13:03 Uhr

2018-02-01T13:03:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 14:03 Uhr
Zeile 285:		Zeile 285:
	* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)		* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)		:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)
			@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)

Geht noch! am 1. Februar 2018 um 13:00 Uhr

2018-02-01T13:00:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 14:00 Uhr
Zeile 284:		Zeile 284:

	* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)		* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)
			:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)

Kamillo: /* Vergleich Stupidedia : Kamelopedia */

2018-02-01T12:59:48Z

Vergleich Stupidedia : Kamelopedia

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 13:59 Uhr
Zeile 283:		Zeile 283:
	<br/>In beiden Wikis ist der Adolf ein Meistgelesener: :kamelo:[[Adolf Höckler]] 171.773×, [[:stupi:Adolf Hitler]] 2.507.299×, mehr als eine ganze Zehnerpotenz, also eine ganze Dimension auseinander! [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:43, 1. Feb. 2018 (NNZ)		<br/>In beiden Wikis ist der Adolf ein Meistgelesener: :kamelo:[[Adolf Höckler]] 171.773×, [[:stupi:Adolf Hitler]] 2.507.299×, mehr als eine ganze Zehnerpotenz, also eine ganze Dimension auseinander! [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:43, 1. Feb. 2018 (NNZ)

	* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine ~~Kategoroe~~:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)		* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)

Kamillo: /* Vergleich Stupidedia : Kamelopedia */

2018-02-01T12:58:53Z

Vergleich Stupidedia : Kamelopedia

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 13:58 Uhr
Zeile 282:		Zeile 282:
	Begründung: Die Stupi hat vielmehr kultige und/oder gut in social media umworbene Artikel, in Kamelopedia haben die Kategorien eine größere Bedeutung, über die die LeserInnen anscheinend gerne die Artikel suchen, die sie lesen möchten. Dadurch sind die Artikelzugriffe im Einzelnen bei den meistgelesenen Artikeln bei Kamelopedia um eine ganze Dimension geringer! Eng beieinander liegen beide Wikis zu diesem Zeitpunkt nur bei der Zahl der Seitenzugriffe pro Bearbeitung. Da ist die Kamelo garnicht so weit abgeschlagen, und in beiden Wikis ist dieser Faktor mit rund 200 IMHO zufriedenstellend. Vor der Gegenrede halte kamel sich einmal den Erfolg der Seite [[:stupi:Fake (Internet)]] vor Augen: Dass ein Inhalts-Artikel in einer Wiki-Statistik den ersten Platz belegt ist bei Wikis eine Rarität, könnte also unter Umständen an der Qualität des Artikels liegen, z.B. daran, das die Zugriffszahl perfekt gefaked wurde ;-) [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:21, 1. Feb. 2018 (NNZ)		Begründung: Die Stupi hat vielmehr kultige und/oder gut in social media umworbene Artikel, in Kamelopedia haben die Kategorien eine größere Bedeutung, über die die LeserInnen anscheinend gerne die Artikel suchen, die sie lesen möchten. Dadurch sind die Artikelzugriffe im Einzelnen bei den meistgelesenen Artikeln bei Kamelopedia um eine ganze Dimension geringer! Eng beieinander liegen beide Wikis zu diesem Zeitpunkt nur bei der Zahl der Seitenzugriffe pro Bearbeitung. Da ist die Kamelo garnicht so weit abgeschlagen, und in beiden Wikis ist dieser Faktor mit rund 200 IMHO zufriedenstellend. Vor der Gegenrede halte kamel sich einmal den Erfolg der Seite [[:stupi:Fake (Internet)]] vor Augen: Dass ein Inhalts-Artikel in einer Wiki-Statistik den ersten Platz belegt ist bei Wikis eine Rarität, könnte also unter Umständen an der Qualität des Artikels liegen, z.B. daran, das die Zugriffszahl perfekt gefaked wurde ;-) [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:21, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	<br/>In beiden Wikis ist der Adolf ein Meistgelesener: :kamelo:[[Adolf Höckler]] 171.773×, [[:stupi:Adolf Hitler]] 2.507.299×, mehr als eine ganze Zehnerpotenz, also eine ganze Dimension auseinander! [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:43, 1. Feb. 2018 (NNZ)		<br/>In beiden Wikis ist der Adolf ein Meistgelesener: :kamelo:[[Adolf Höckler]] 171.773×, [[:stupi:Adolf Hitler]] 2.507.299×, mehr als eine ganze Zehnerpotenz, also eine ganze Dimension auseinander! [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:43, 1. Feb. 2018 (NNZ)

			* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategoroe:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)

Kamelurmel: /* Vergleich Stupidedia : Kamelopedia */ korr.

2018-02-01T11:45:17Z

Vergleich Stupidedia : Kamelopedia: korr.

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 12:45 Uhr
Zeile 281:		Zeile 281:
	Fazit: Stupidedia und Kamelopedia sind zwei Paar Schuhe.		Fazit: Stupidedia und Kamelopedia sind zwei Paar Schuhe.
	Begründung: Die Stupi hat vielmehr kultige und/oder gut in social media umworbene Artikel, in Kamelopedia haben die Kategorien eine größere Bedeutung, über die die LeserInnen anscheinend gerne die Artikel suchen, die sie lesen möchten. Dadurch sind die Artikelzugriffe im Einzelnen bei den meistgelesenen Artikeln bei Kamelopedia um eine ganze Dimension geringer! Eng beieinander liegen beide Wikis zu diesem Zeitpunkt nur bei der Zahl der Seitenzugriffe pro Bearbeitung. Da ist die Kamelo garnicht so weit abgeschlagen, und in beiden Wikis ist dieser Faktor mit rund 200 IMHO zufriedenstellend. Vor der Gegenrede halte kamel sich einmal den Erfolg der Seite [[:stupi:Fake (Internet)]] vor Augen: Dass ein Inhalts-Artikel in einer Wiki-Statistik den ersten Platz belegt ist bei Wikis eine Rarität, könnte also unter Umständen an der Qualität des Artikels liegen, z.B. daran, das die Zugriffszahl perfekt gefaked wurde ;-) [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:21, 1. Feb. 2018 (NNZ)		Begründung: Die Stupi hat vielmehr kultige und/oder gut in social media umworbene Artikel, in Kamelopedia haben die Kategorien eine größere Bedeutung, über die die LeserInnen anscheinend gerne die Artikel suchen, die sie lesen möchten. Dadurch sind die Artikelzugriffe im Einzelnen bei den meistgelesenen Artikeln bei Kamelopedia um eine ganze Dimension geringer! Eng beieinander liegen beide Wikis zu diesem Zeitpunkt nur bei der Zahl der Seitenzugriffe pro Bearbeitung. Da ist die Kamelo garnicht so weit abgeschlagen, und in beiden Wikis ist dieser Faktor mit rund 200 IMHO zufriedenstellend. Vor der Gegenrede halte kamel sich einmal den Erfolg der Seite [[:stupi:Fake (Internet)]] vor Augen: Dass ein Inhalts-Artikel in einer Wiki-Statistik den ersten Platz belegt ist bei Wikis eine Rarität, könnte also unter Umständen an der Qualität des Artikels liegen, z.B. daran, das die Zugriffszahl perfekt gefaked wurde ;-) [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:21, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	<br/>In beiden Wikis ~~wird~~ der Adolf ~~gerne nachgeschlagen~~: [[Adolf Höckler]] 171.773×, [[:stupi:Adolf Hitler]] 2.507.299&times, mehr als eine ganze Zehnerpotenz, also eine ganze Dimension auseinander! [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:43, 1. Feb. 2018 (NNZ)		<br/>In beiden Wikis ist der Adolf ein Meistgelesener: :kamelo:[[Adolf Höckler]] 171.773×, [[:stupi:Adolf Hitler]] 2.507.299×, mehr als eine ganze Zehnerpotenz, also eine ganze Dimension auseinander! [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:43, 1. Feb. 2018 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2018, 07:21 Uhr
Zeile 285:		Zeile 285:
	* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)		* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)		:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier ist man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)		::@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier ist man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)

			:* Nee Kamillo, das wäre unpasssend. Die Artikel in der Stupi haben einen anderen Stil. Oft leider etwas zu langathmig: wenn man einen Witz in nur 5 Sätzen erzählen kann, so wird der nicht besser, wenn man da 20 Sätze draus macht. Große Themen können auch viele Witze enthalten… die müssen dann aber auch schon sehr gut sein, damit der Leser weiterliest. Meist ist doch nach einem Bildschirm voll schon Schluss mit Lustig. --[[Kamel:Charly Whisky\|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky\|Diskussion]]) 07:21, 4. Feb. 2018 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 14:03 Uhr
Zeile 285:		Zeile 285:
	* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)		* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)		:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)		@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier ist man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 14:03 Uhr
Zeile 285:		Zeile 285:
	* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)		* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategorie:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)		:: Ja die Stupidedia ist/war schon eine Hausnummer. Wirklich schade, dass dort nicht mehr viel geht. Ich glaube aber, dass die Auswirkungen des Stexit auf die Kamelopedia begrenzt sein werden. Der Grundgedanke der Kamelopedia war es, aus der Sicht des Kamels zu schreiben. Das unterscheidet die KP maßgeblich von allen anderen Humorwikis und ist für viele, die in diesen unterwegs sind/waren eine befremdliche Vorstellung. Auch wenn hier schon lange die meisten Artikel nicht mehr aus der Sicht des Kamels verfasst werden, ist es so gut wie nie gelungen, Autoren aus anderen Humorwikis zu gewinnen, die hier längerzeitig mitwirken wollten. Die Kamelopedia ist halt etwas speziell, abär eben auch etwas ganz bösonderes. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich davon ausgehe, dass es mit der Kamelopedia noch einige Jahre weitergehen wird. :) --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:00, 1. Feb. 2018 (NNZ)
			@ Kamillo. Ich wäre dagegen. Hier man immer einen eigenen Weg gegangen. Die Kamelopedia sollte nicht zu einem Backup der Stupidedia werden. --[[Kamel:Geht noch!\|Geht noch!]] ([[Kamel Diskussion:Geht noch!\|Diskussion]]) 14:03, 1. Feb. 2018 (NNZ)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2018, 13:58 Uhr
Zeile 282:		Zeile 282:
	Begründung: Die Stupi hat vielmehr kultige und/oder gut in social media umworbene Artikel, in Kamelopedia haben die Kategorien eine größere Bedeutung, über die die LeserInnen anscheinend gerne die Artikel suchen, die sie lesen möchten. Dadurch sind die Artikelzugriffe im Einzelnen bei den meistgelesenen Artikeln bei Kamelopedia um eine ganze Dimension geringer! Eng beieinander liegen beide Wikis zu diesem Zeitpunkt nur bei der Zahl der Seitenzugriffe pro Bearbeitung. Da ist die Kamelo garnicht so weit abgeschlagen, und in beiden Wikis ist dieser Faktor mit rund 200 IMHO zufriedenstellend. Vor der Gegenrede halte kamel sich einmal den Erfolg der Seite [[:stupi:Fake (Internet)]] vor Augen: Dass ein Inhalts-Artikel in einer Wiki-Statistik den ersten Platz belegt ist bei Wikis eine Rarität, könnte also unter Umständen an der Qualität des Artikels liegen, z.B. daran, das die Zugriffszahl perfekt gefaked wurde ;-) [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:21, 1. Feb. 2018 (NNZ)		Begründung: Die Stupi hat vielmehr kultige und/oder gut in social media umworbene Artikel, in Kamelopedia haben die Kategorien eine größere Bedeutung, über die die LeserInnen anscheinend gerne die Artikel suchen, die sie lesen möchten. Dadurch sind die Artikelzugriffe im Einzelnen bei den meistgelesenen Artikeln bei Kamelopedia um eine ganze Dimension geringer! Eng beieinander liegen beide Wikis zu diesem Zeitpunkt nur bei der Zahl der Seitenzugriffe pro Bearbeitung. Da ist die Kamelo garnicht so weit abgeschlagen, und in beiden Wikis ist dieser Faktor mit rund 200 IMHO zufriedenstellend. Vor der Gegenrede halte kamel sich einmal den Erfolg der Seite [[:stupi:Fake (Internet)]] vor Augen: Dass ein Inhalts-Artikel in einer Wiki-Statistik den ersten Platz belegt ist bei Wikis eine Rarität, könnte also unter Umständen an der Qualität des Artikels liegen, z.B. daran, das die Zugriffszahl perfekt gefaked wurde ;-) [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:21, 1. Feb. 2018 (NNZ)
	<br/>In beiden Wikis ist der Adolf ein Meistgelesener: :kamelo:[[Adolf Höckler]] 171.773×, [[:stupi:Adolf Hitler]] 2.507.299×, mehr als eine ganze Zehnerpotenz, also eine ganze Dimension auseinander! [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:43, 1. Feb. 2018 (NNZ)		<br/>In beiden Wikis ist der Adolf ein Meistgelesener: :kamelo:[[Adolf Höckler]] 171.773×, [[:stupi:Adolf Hitler]] 2.507.299×, mehr als eine ganze Zehnerpotenz, also eine ganze Dimension auseinander! [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 12:43, 1. Feb. 2018 (NNZ)

			* Ey, wie wärs denn wenn wir die ganzen erfolgreichen Artikel aus der Stupi klauen (bevor sie weg sind) und hier wieder rein stellen... Klauen ist ja falsch ausgedrückt, ist ja Creative Commons, wir machen einfach als Quellenangabe eine Kategoroe:Stupipedia und ab dafür! [[Kamel:Kamillo\|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo\|Diskussion]]) 13:58, 1. Feb. 2018 (NNZ)