Forum:Kamelopedia bei Alterskontrolle gesperrt - Versionsgeschichte

Wüsterich: https-Einführung

2022-07-04T10:43:08Z

https-Einführung

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2022, 11:43 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	:Eine komplexe Fragestellung. Im Prinzip kann nur Kamel:Dufo gewissenhaft die Frage beantworten, was alles die Kamelopedia enthält. Er geht alle Seiten durch, ob etwas fehlt. Dann wäre https://www.altersklassifizierung.de/de/fragebogen durchzugehen.		:Eine komplexe Fragestellung. Im Prinzip kann nur Kamel:Dufo gewissenhaft die Frage beantworten, was alles die Kamelopedia enthält. Er geht alle Seiten durch, ob etwas fehlt. Dann wäre https://www.altersklassifizierung.de/de/fragebogen durchzugehen.
	:Komplexe juristische Materie, siehe https://www.fsk.de/?seitid=1261&tid=466 - der besondere Schutz von Unter-12jährigen erscheinen laxer als der von Ab-16jährigen. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 08:59, 2. Jul. 2022 (NNZ)		:Komplexe juristische Materie, siehe https://www.fsk.de/?seitid=1261&tid=466 - der besondere Schutz von Unter-12jährigen erscheinen laxer als der von Ab-16jährigen. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 08:59, 2. Jul. 2022 (NNZ)

			== Nochmal zu https ==
			Also ich weiß in etwa wie das geht. Zumindest habe das schon ein paarmal gemacht.
			Hier steht wie es geht: https://letsencrypt.org/de/getting-started/
			Die empfehlen Certbot. Das ist ziemlich einfach und hat eine gute Anleitung: https://certbot.eff.org/
			Grob gesagt: Man installiert einen Zertifizierungsbot. Dieser "beweist" "Let's encrypt", dass man die Hoheit über die Domain hat und registriert dann ein Zertifikat bei let's encrypt für diese Domain. Damit ist die Verbindung (Quelle/Server) von Let's encrypt zertifiziert.
			Schau einfach mal bei den zwei Seiten vorbei. Das geht leichter als man denkt, vor allem mit shell-Zugriff und "Vertrauen" in die zwei Systeme.

Kamelurmel: /* Nochmal zurück zur Alterskontrolle‌‌… */ eben

2022-07-02T06:59:18Z

Nochmal zurück zur Alterskontrolle‌‌…: eben

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2022, 07:59 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	Ich meine gerade irgendwo gelesen zu haben, dass sich die deutsche Politik wohl inzwischen einen deutschen „Standard“ zur Alterskennzeichnung überlegt hat. Der „Standard“ heißt „age-de.xml“ und besteht darin, dass man irgendwelche nicht standard-konformen HTTP- oder HTML-Header einfügt. Ob HTTP- oder HTML-Header, kann man sich aussuchen. Die möglichen Altersstufen sind: 0, 6, 12, 16, 18. Da die Kamelopedia diese Selbsteinstufung nicht ausspuckt, setzt die Filter-Software den Wert möglicherweise auf 18 als Default. Was sagt denn die Software zu <wikipedia.org> oder <openstreetmap.org>? Beides im Ausland gehostet und daher vermutlich nicht nach deutscher Norm gekennzeichnet. Oder <energy-charts.info>? Definitiv nicht jugendgefährend, für Kinder eher langweilig und gerade deshalb ziemlich sicher nicht gekennzeichnet. Bitte mal ein paar Sachen durchspielen. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:42, 2. Jul. 2022 (NNZ)		Ich meine gerade irgendwo gelesen zu haben, dass sich die deutsche Politik wohl inzwischen einen deutschen „Standard“ zur Alterskennzeichnung überlegt hat. Der „Standard“ heißt „age-de.xml“ und besteht darin, dass man irgendwelche nicht standard-konformen HTTP- oder HTML-Header einfügt. Ob HTTP- oder HTML-Header, kann man sich aussuchen. Die möglichen Altersstufen sind: 0, 6, 12, 16, 18. Da die Kamelopedia diese Selbsteinstufung nicht ausspuckt, setzt die Filter-Software den Wert möglicherweise auf 18 als Default. Was sagt denn die Software zu <wikipedia.org> oder <openstreetmap.org>? Beides im Ausland gehostet und daher vermutlich nicht nach deutscher Norm gekennzeichnet. Oder <energy-charts.info>? Definitiv nicht jugendgefährend, für Kinder eher langweilig und gerade deshalb ziemlich sicher nicht gekennzeichnet. Bitte mal ein paar Sachen durchspielen. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:42, 2. Jul. 2022 (NNZ)
			:Eine komplexe Fragestellung. Im Prinzip kann nur Kamel:Dufo gewissenhaft die Frage beantworten, was alles die Kamelopedia enthält. Er geht alle Seiten durch, ob etwas fehlt. Dann wäre https://www.altersklassifizierung.de/de/fragebogen durchzugehen.
			:Komplexe juristische Materie, siehe https://www.fsk.de/?seitid=1261&tid=466 - der besondere Schutz von Unter-12jährigen erscheinen laxer als der von Ab-16jährigen. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 08:59, 2. Jul. 2022 (NNZ)

Sloyment: /* und weiter */

2022-07-02T01:08:32Z

und weiter

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2022, 02:08 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	::::::: Genau das isses nämlich das Wladiarsch Bombardierowitsch Kaputtin erreichen will: Uneinigkeit. Dabei ist das gegenseitige Angeblöke maximal dämlich, weil keiner von uns damit an der Situation dort irgendwas ändert. Wohl aber hier ändert sich was, nämlich das die Kamele davon traben, die hier mal die Vielfalt ausgemacht haben. Das ist der Huf in meinem Sitzorgan, den ich gemeint habe. -- WS (Irgendwann zwischen Morgenlatte und Sonnenbrand) (NNZ)		::::::: Genau das isses nämlich das Wladiarsch Bombardierowitsch Kaputtin erreichen will: Uneinigkeit. Dabei ist das gegenseitige Angeblöke maximal dämlich, weil keiner von uns damit an der Situation dort irgendwas ändert. Wohl aber hier ändert sich was, nämlich das die Kamele davon traben, die hier mal die Vielfalt ausgemacht haben. Das ist der Huf in meinem Sitzorgan, den ich gemeint habe. -- WS (Irgendwann zwischen Morgenlatte und Sonnenbrand) (NNZ)
			:::::::: Volle Zustimmung. Ich würde dich aber bitten, trotzdem weiterzumachen. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 03:08, 2. Jul. 2022 (NNZ)

	== Nochmal zurück zur Alterskontrolle‌‌… ==		== Nochmal zurück zur Alterskontrolle‌‌… ==

	Ich meine gerade irgendwo gelesen zu haben, dass sich die deutsche Politik wohl inzwischen einen deutschen „Standard“ zur Alterskennzeichnung überlegt hat. Der „Standard“ heißt „age-de.xml“ und besteht darin, dass man irgendwelche nicht standard-konformen HTTP- oder HTML-Header einfügt. Ob HTTP- oder HTML-Header, kann man sich aussuchen. Die möglichen Altersstufen sind: 0, 6, 12, 16, 18. Da die Kamelopedia diese Selbsteinstufung nicht ausspuckt, setzt die Filter-Software den Wert möglicherweise auf 18 als Default. Was sagt denn die Software zu <wikipedia.org> oder <openstreetmap.org>? Beides im Ausland gehostet und daher vermutlich nicht nach deutscher Norm gekennzeichnet. Oder <energy-charts.info>? Definitiv nicht jugendgefährend, für Kinder eher langweilig und gerade deshalb ziemlich sicher nicht gekennzeichnet. Bitte mal ein paar Sachen durchspielen. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:42, 2. Jul. 2022 (NNZ)		Ich meine gerade irgendwo gelesen zu haben, dass sich die deutsche Politik wohl inzwischen einen deutschen „Standard“ zur Alterskennzeichnung überlegt hat. Der „Standard“ heißt „age-de.xml“ und besteht darin, dass man irgendwelche nicht standard-konformen HTTP- oder HTML-Header einfügt. Ob HTTP- oder HTML-Header, kann man sich aussuchen. Die möglichen Altersstufen sind: 0, 6, 12, 16, 18. Da die Kamelopedia diese Selbsteinstufung nicht ausspuckt, setzt die Filter-Software den Wert möglicherweise auf 18 als Default. Was sagt denn die Software zu <wikipedia.org> oder <openstreetmap.org>? Beides im Ausland gehostet und daher vermutlich nicht nach deutscher Norm gekennzeichnet. Oder <energy-charts.info>? Definitiv nicht jugendgefährend, für Kinder eher langweilig und gerade deshalb ziemlich sicher nicht gekennzeichnet. Bitte mal ein paar Sachen durchspielen. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:42, 2. Jul. 2022 (NNZ)

Sloyment: Neuer Abschnitt /* Nochmal zurück zur Alterskontrolle‌‌… */

2022-07-02T00:42:19Z

Neuer Abschnitt Nochmal zurück zur Alterskontrolle‌‌…

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2022, 01:42 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	::::::: Genau das isses nämlich das Wladiarsch Bombardierowitsch Kaputtin erreichen will: Uneinigkeit. Dabei ist das gegenseitige Angeblöke maximal dämlich, weil keiner von uns damit an der Situation dort irgendwas ändert. Wohl aber hier ändert sich was, nämlich das die Kamele davon traben, die hier mal die Vielfalt ausgemacht haben. Das ist der Huf in meinem Sitzorgan, den ich gemeint habe. -- WS (Irgendwann zwischen Morgenlatte und Sonnenbrand) (NNZ)		::::::: Genau das isses nämlich das Wladiarsch Bombardierowitsch Kaputtin erreichen will: Uneinigkeit. Dabei ist das gegenseitige Angeblöke maximal dämlich, weil keiner von uns damit an der Situation dort irgendwas ändert. Wohl aber hier ändert sich was, nämlich das die Kamele davon traben, die hier mal die Vielfalt ausgemacht haben. Das ist der Huf in meinem Sitzorgan, den ich gemeint habe. -- WS (Irgendwann zwischen Morgenlatte und Sonnenbrand) (NNZ)

			== Nochmal zurück zur Alterskontrolle‌‌… ==

			Ich meine gerade irgendwo gelesen zu haben, dass sich die deutsche Politik wohl inzwischen einen deutschen „Standard“ zur Alterskennzeichnung überlegt hat. Der „Standard“ heißt „age-de.xml“ und besteht darin, dass man irgendwelche nicht standard-konformen HTTP- oder HTML-Header einfügt. Ob HTTP- oder HTML-Header, kann man sich aussuchen. Die möglichen Altersstufen sind: 0, 6, 12, 16, 18. Da die Kamelopedia diese Selbsteinstufung nicht ausspuckt, setzt die Filter-Software den Wert möglicherweise auf 18 als Default. Was sagt denn die Software zu <wikipedia.org> oder <openstreetmap.org>? Beides im Ausland gehostet und daher vermutlich nicht nach deutscher Norm gekennzeichnet. Oder <energy-charts.info>? Definitiv nicht jugendgefährend, für Kinder eher langweilig und gerade deshalb ziemlich sicher nicht gekennzeichnet. Bitte mal ein paar Sachen durchspielen. -- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:42, 2. Jul. 2022 (NNZ)

Kamelurmel: /* und weiter ? */ ja bitte, als gute Wiki, wie immer.

2022-06-18T12:18:16Z

und weiter ?: ja bitte, als gute Wiki, wie immer.

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2022, 13:18 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer humoristisch erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.		::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer humoristisch erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.
	::::::: Der zweite Effekt ist: bei einer sehr umfangreichen Herde konnte man ins Extreme abgleitende Artikel, wie Thatcher-News oder später Merkel-News einfach nur stirnrunzelnd tolerieren, weil sie im Gesamtwerk keinen großen Umfang einnahmen. Aber jetzt sind Artikel dieser Qualität überwiegend die Norm und da finde ich diese Alterskontrolle schlicht angemessen. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 08:23, 18. Jun. 2022 (NNZ)		::::::: Der zweite Effekt ist: bei einer sehr umfangreichen Herde konnte man ins Extreme abgleitende Artikel, wie Thatcher-News oder später Merkel-News einfach nur stirnrunzelnd tolerieren, weil sie im Gesamtwerk keinen großen Umfang einnahmen. Aber jetzt sind Artikel dieser Qualität überwiegend die Norm und da finde ich diese Alterskontrolle schlicht angemessen. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 08:23, 18. Jun. 2022 (NNZ)
			:::::::: Charly, der nun wirklich liebenswürdige Kamillo war doch tatsächlich erklärter Fan der Politikerzerschnetzelungsmaschine, und wenn diese Zerschnetzeleien in den News zuviel wurden, konnte kamel eine News schreiben, die ganz kamelisch ernsthaft der Wahrheit auf der Spur bleibend das spurlose Verschwinden solch eines nervigen Werkzeuges beschrieb, und dann tauchte es in SF-Nachrichten auch nicht mehr auf! Jeder hatte es in dem Huf, die Sache in eine bessere Richtung zu lenken, durch seriöse investigativjournalistische Arbeit für die [[KameloNews]]. So läuft das doch sehr kooperativ in der Herde und nicht egomanisch, abgesehen von deinen ständigen Anwürfen gegen SF & Co., da lebst du nicht im Kollektiv deinen Humor, sondern egoman ein unnötigerweise von dir selbst gestricktes Feindbild hier aus. Das finde ich traurig. Und Verständnis dafür fällt mir unendlich schwer. Ich kann nur danken, für das Gute, was Du bei der inhaltlichen Arbeit für die Wiki geleistet hast, was ein gutes Stück weit immer noch mit die Seele des Herdengesamtwerkes darstellt. Aber ewig nicht enden wollende Meckerei letztlich gegen ein altgedientes und mittlerweile auch die Kamelo prägendes und nunmehr sogar tragendes Kamel, das ist ja echte Miesepeterei und gehört in die Misanthropedia, nicht hierher. Wir sind immer noch die Humorwiki, die wie eine Wiki funktioniert, abgesehen von ein paar wenigen Artikeln, die einzelnen Kamelen so wie sie sind aus dem Herzen bzw. ans Herz gewachsen sind und die sie sie mit einer Art Intendanz in der einmal gelungenen geschlossenen Form erhalten wissen wollen. Das sind einzelne und zumeist auch gute Artikel, sowas hat es immer mal gegeben, hat aber noch nie das ganze Werk eines Kameles geschweige wie du hier schwarzmalst, die ganze Wiki betroffen. Die Kamelo war nie die Stupi und wird nie die Stupi sein. Mööepp. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 14:18, 18. Jun. 2022 (NNZ)

	::::::: Das war metaphorisch gemeint. Wenn du den ganzen Tag eine Horde Kinder betreut hast und entnervt nach Hause kommst, dann ist das Beste was du bekommen kannst, ein Lächeln oder ein gemaltes Bild. Wenn ein ITler den ganzen Tag eine Horde User betreut hat und entnervt nach Hause kommt, dann ist das beste das er bekommen kann: Nichts.		::::::: Das war metaphorisch gemeint. Wenn du den ganzen Tag eine Horde Kinder betreut hast und entnervt nach Hause kommst, dann ist das Beste was du bekommen kannst, ein Lächeln oder ein gemaltes Bild. Wenn ein ITler den ganzen Tag eine Horde User betreut hat und entnervt nach Hause kommt, dann ist das beste das er bekommen kann: Nichts.

Kamelurmel: hä?

2022-06-18T11:00:18Z

hä?

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2022, 12:00 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	:::Und was dem einen seine Idee von "gutem Patriotismus" ist, ist dem anderen sein Pazifismus. Folgen wir der Lehre von Militärtheoretiker Clausewitz, dann haben wir Pazifismus. Der sagt nämlich, ein Angriff, dem sich keine Verteidigung entgegenstellt, ist kein Krieg. Also, sagt der Pazifismus, darf Russland alles erobern was es will, sogar Hamburg. Schuld am Krieg sind ja nur diejenigen, die sich gegen den Feldzug wehren. Das ist jedenfalls die clausewitzsch-sloymentsche Auffassung von Pazifismus: Unterwerfe dich. Insofern müssen wir IMHO die von konservativen Kreisen so hochgelobte Lehre des Bellizisten Clausewitz vollkommen verwerfen, denn:<br/>		:::Und was dem einen seine Idee von "gutem Patriotismus" ist, ist dem anderen sein Pazifismus. Folgen wir der Lehre von Militärtheoretiker Clausewitz, dann haben wir Pazifismus. Der sagt nämlich, ein Angriff, dem sich keine Verteidigung entgegenstellt, ist kein Krieg. Also, sagt der Pazifismus, darf Russland alles erobern was es will, sogar Hamburg. Schuld am Krieg sind ja nur diejenigen, die sich gegen den Feldzug wehren. Das ist jedenfalls die clausewitzsch-sloymentsche Auffassung von Pazifismus: Unterwerfe dich. Insofern müssen wir IMHO die von konservativen Kreisen so hochgelobte Lehre des Bellizisten Clausewitz vollkommen verwerfen, denn:<br/>
	Russland allein macht diesen Krieg. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 14:44, 9. Jun. 2022 (NNZ)		Russland allein macht diesen Krieg. [[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 14:44, 9. Jun. 2022 (NNZ)

			===Diskussionsfortsetzung durch die Unenetwegten===
	:::: Okay, dann geb ich auch mal meinen Senf dazu:		:::: Okay, dann geb ich auch mal meinen Senf dazu:
	::::* Was Microsoft, Amazon, Google etc. von der Kamelopedia halten, ist mir ziemlich schnurz. Microsoft legt nirgends seine Kriterien offen. Also kann man auch nicht klar sagen, warum die Kamelopedia für 12-Jährige gesperrt ist, falls die Info überhaupt stimmt. Wer noch ganz bei Trost ist, installiert sich solche Filter nicht. Schlimmer wäre, man würde einen Rechner kaufen, und der hätte ab Werk schon irgendwelche Zensur-Software vorinstalliert. In den 1990ern haben 12-Jährige ihren Rechner selbst administriert. Mag sein, dass das heute anders ist und die Eltern ihren Kindern einen Rechner hinsetzen, den sie nicht voll administrieren dürfen, mit dem sie nur Babysachen in einer Sandbox-Umgebung machen dürfen.		::::* Was Microsoft, Amazon, Google etc. von der Kamelopedia halten, ist mir ziemlich schnurz. Microsoft legt nirgends seine Kriterien offen. Also kann man auch nicht klar sagen, warum die Kamelopedia für 12-Jährige gesperrt ist, falls die Info überhaupt stimmt. Wer noch ganz bei Trost ist, installiert sich solche Filter nicht. Schlimmer wäre, man würde einen Rechner kaufen, und der hätte ab Werk schon irgendwelche Zensur-Software vorinstalliert. In den 1990ern haben 12-Jährige ihren Rechner selbst administriert. Mag sein, dass das heute anders ist und die Eltern ihren Kindern einen Rechner hinsetzen, den sie nicht voll administrieren dürfen, mit dem sie nur Babysachen in einer Sandbox-Umgebung machen dürfen.
Zeile 31:		Zeile 33:

	::::: -- WS (Irgendwann zwischen Gestern und Morgen) (NNZ)		::::: -- WS (Irgendwann zwischen Gestern und Morgen) (NNZ)
			====Hä?====
			::::::Zwischenruf: teurere bezahlte Zertifikate? Letsencrypt ist prima und bei guten Providern im Preis mit drin: https://www.strato.de/blog/lets-encrypt-auf-server-einrichten-anleitung-fuer-kostenlose-ssl-zertifikate/
			::::::[[Kamel:Kamelurmel\|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel\|Diskussion]]) 13:00, 18. Jun. 2022 (NNZ)
			====und weiter====
	:::::: Wer steckt hier seinen Huf in dein Sitzorgan? Ich etwa? Das müsstest du schon ein bisschen genauer erklären. Wir haben zum Thema Krieg verschiedene Meinungen, aber ich meine, dass ich mich dir gegenüber nicht im Ton vergriffen habe. Vielleicht hast du ja ein Problem damit, dass ich überhaupt eine andere Meinung zu diesem Thema habe als du. Bist du vielleicht Soldat von „Beruf“?-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)		:::::: Wer steckt hier seinen Huf in dein Sitzorgan? Ich etwa? Das müsstest du schon ein bisschen genauer erklären. Wir haben zum Thema Krieg verschiedene Meinungen, aber ich meine, dass ich mich dir gegenüber nicht im Ton vergriffen habe. Vielleicht hast du ja ein Problem damit, dass ich überhaupt eine andere Meinung zu diesem Thema habe als du. Bist du vielleicht Soldat von „Beruf“?-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)
	::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer humoristisch erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.		::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer humoristisch erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.

80.138.146.142 am 18. Juni 2022 um 06:42 Uhr

2022-06-18T06:42:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2022, 07:42 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer humoristisch erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.		::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer humoristisch erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.
	::::::: Der zweite Effekt ist: bei einer sehr umfangreichen Herde konnte man ins Extreme abgleitende Artikel, wie Thatcher-News oder später Merkel-News einfach nur stirnrunzelnd tolerieren, weil sie im Gesamtwerk keinen großen Umfang einnahmen. Aber jetzt sind Artikel dieser Qualität überwiegend die Norm und da finde ich diese Alterskontrolle schlicht angemessen. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 08:23, 18. Jun. 2022 (NNZ)		::::::: Der zweite Effekt ist: bei einer sehr umfangreichen Herde konnte man ins Extreme abgleitende Artikel, wie Thatcher-News oder später Merkel-News einfach nur stirnrunzelnd tolerieren, weil sie im Gesamtwerk keinen großen Umfang einnahmen. Aber jetzt sind Artikel dieser Qualität überwiegend die Norm und da finde ich diese Alterskontrolle schlicht angemessen. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 08:23, 18. Jun. 2022 (NNZ)

			::::::: Das war metaphorisch gemeint. Wenn du den ganzen Tag eine Horde Kinder betreut hast und entnervt nach Hause kommst, dann ist das Beste was du bekommen kannst, ein Lächeln oder ein gemaltes Bild. Wenn ein ITler den ganzen Tag eine Horde User betreut hat und entnervt nach Hause kommt, dann ist das beste das er bekommen kann: Nichts.

			::::::: Weißt du woran man den Zustand, dass alles in Ordnung ist unterscheiden kann von dem Zustand, dass sich gerade ein Verschlüsselungstrojaner durch die IP-Telefonanlage frisst? Ich nicht. Beides führt dazu dass niemand bei dir Sturm klingelt. Wenn du nach 10, 12 Stunden Trojanerjagd (unterbrochen durch hysterische Teams-Anrufe aufm Smartphone) nach Hause kommst und dann noch ein paar Stunden an einer Rohrdommel schreibst oder Kamelodatenbanken hin und her schiebst, nur damit irgendwann eine Handvoll Kamele sich noch schneller/komfortabler/sicherer anblöken kann, dann stellst du dir irgendwann die Sinnfrage.

			::::::: Genau das isses nämlich das Wladiarsch Bombardierowitsch Kaputtin erreichen will: Uneinigkeit. Dabei ist das gegenseitige Angeblöke maximal dämlich, weil keiner von uns damit an der Situation dort irgendwas ändert. Wohl aber hier ändert sich was, nämlich das die Kamele davon traben, die hier mal die Vielfalt ausgemacht haben. Das ist der Huf in meinem Sitzorgan, den ich gemeint habe. -- WS (Irgendwann zwischen Morgenlatte und Sonnenbrand) (NNZ)

Charly am 18. Juni 2022 um 06:39 Uhr

2022-06-18T06:39:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2022, 07:39 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	::::: -- WS (Irgendwann zwischen Gestern und Morgen) (NNZ)		::::: -- WS (Irgendwann zwischen Gestern und Morgen) (NNZ)
	:::::: Wer steckt hier seinen Huf in dein Sitzorgan? Ich etwa? Das müsstest du schon ein bisschen genauer erklären. Wir haben zum Thema Krieg verschiedene Meinungen, aber ich meine, dass ich mich dir gegenüber nicht im Ton vergriffen habe. Vielleicht hast du ja ein Problem damit, dass ich überhaupt eine andere Meinung zu diesem Thema habe als du. Bist du vielleicht Soldat von „Beruf“?-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)		:::::: Wer steckt hier seinen Huf in dein Sitzorgan? Ich etwa? Das müsstest du schon ein bisschen genauer erklären. Wir haben zum Thema Krieg verschiedene Meinungen, aber ich meine, dass ich mich dir gegenüber nicht im Ton vergriffen habe. Vielleicht hast du ja ein Problem damit, dass ich überhaupt eine andere Meinung zu diesem Thema habe als du. Bist du vielleicht Soldat von „Beruf“?-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)
	::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.		::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer humoristisch erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.
	::::::: Der zweite Effekt ist: bei einer sehr umfangreichen Herde konnte man ins Extreme abgleitende Artikel, wie Thatcher-News oder später Merkel-News einfach nur stirnrunzelnd tolerieren, weil sie im Gesamtwerk keinen großen Umfang einnahmen. Aber jetzt sind Artikel dieser Qualität überwiegend die Norm und da finde ich diese Alterskontrolle schlicht angemessen. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 08:23, 18. Jun. 2022 (NNZ)		::::::: Der zweite Effekt ist: bei einer sehr umfangreichen Herde konnte man ins Extreme abgleitende Artikel, wie Thatcher-News oder später Merkel-News einfach nur stirnrunzelnd tolerieren, weil sie im Gesamtwerk keinen großen Umfang einnahmen. Aber jetzt sind Artikel dieser Qualität überwiegend die Norm und da finde ich diese Alterskontrolle schlicht angemessen. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 08:23, 18. Jun. 2022 (NNZ)

Charly am 18. Juni 2022 um 06:23 Uhr

2022-06-18T06:23:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2022, 07:23 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	::::: -- WS (Irgendwann zwischen Gestern und Morgen) (NNZ)		::::: -- WS (Irgendwann zwischen Gestern und Morgen) (NNZ)
	:::::: Wer steckt hier seinen Huf in dein Sitzorgan? Ich etwa? Das müsstest du schon ein bisschen genauer erklären. Wir haben zum Thema Krieg verschiedene Meinungen, aber ich meine, dass ich mich dir gegenüber nicht im Ton vergriffen habe. Vielleicht hast du ja ein Problem damit, dass ich überhaupt eine andere Meinung zu diesem Thema habe als du. Bist du vielleicht Soldat von „Beruf“?-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)		:::::: Wer steckt hier seinen Huf in dein Sitzorgan? Ich etwa? Das müsstest du schon ein bisschen genauer erklären. Wir haben zum Thema Krieg verschiedene Meinungen, aber ich meine, dass ich mich dir gegenüber nicht im Ton vergriffen habe. Vielleicht hast du ja ein Problem damit, dass ich überhaupt eine andere Meinung zu diesem Thema habe als du. Bist du vielleicht Soldat von „Beruf“?-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)
			::::::: Es gab mal einen großen Unterschied zwischen der Stupi und der Kamelo: Ein Artikel in der Kamelo konnte von jedem bearbeitet werden. In der Stupi galt irgendwie eine Form des Eigentums an den eigenen Artikeln, fremde Edits mussten erst ausdrücklich erlaubt werden. Das alte Kamelo-Prinzip war besser, weil es Team-Work war; Artikel in Feinheiten verbessert wurden oder sogar umfangreich ausgebaut (nur leicht gebremst gegen Verwässerung). Es hatte auch den Vorteil, dass die Herde seltene, in extreme Richtungen abgleitende Artikel abschwächen konnte. Nicht immer erfolgreich und oft entgegengesetzt zur Erstveröffentlichung, aber so etwas muss ich eben hinnehmen auch wenn ich da anderer Meinung bin. Jetzt? Einen Artikel verbessern zu wollen ist in der Kamelo derzeit genauso erfolgreich, wie in der Stupi. Jetzt ist ein nicht Team-fähiger Scheißefresser so stolz auf seine Exkremente, dass er alles revertiert, was andere Herdenmitglieder editieren. Solche Reverts sind definitiv ein Arschtritt und und führen dazu, dass er seine Kamelopedia alleine weiterführen wird. Irgendwann braucht man dann tatsächlich eine Wikipedia, um nachzulesen, was denn mal die Kamelopedia war.
			::::::: Der zweite Effekt ist: bei einer sehr umfangreichen Herde konnte man ins Extreme abgleitende Artikel, wie Thatcher-News oder später Merkel-News einfach nur stirnrunzelnd tolerieren, weil sie im Gesamtwerk keinen großen Umfang einnahmen. Aber jetzt sind Artikel dieser Qualität überwiegend die Norm und da finde ich diese Alterskontrolle schlicht angemessen. --[[Kamel:Charly\|Charly]] ([[Kamel Diskussion:Charly\|Diskussion]]) 08:23, 18. Jun. 2022 (NNZ)

Sloyment am 18. Juni 2022 um 00:41 Uhr

2022-06-18T00:41:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2022, 01:41 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	::::: -- WS (Irgendwann zwischen Gestern und Morgen) (NNZ)		::::: -- WS (Irgendwann zwischen Gestern und Morgen) (NNZ)
	:::::: Wer steckt hier seinen Huf in dein Sitzorgan? Ich etwa? Das müsstest du schon ein bisschen genauer erklären. Wir haben zum Thema Krieg verschiedene Meinungen, aber ich meine, dass ich mich dir gegenüber nicht im Ton vergriffen habe. Vielleicht hast du ja ein Problem damit, dass ich überhaupt eine andere Meinung zu diesem Thema habe als du. Bist du vielleicht Soldat von „Beruf“?-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)		:::::: Wer steckt hier seinen Huf in dein Sitzorgan? Ich etwa? Das müsstest du schon ein bisschen genauer erklären. Wir haben zum Thema Krieg verschiedene Meinungen, aber ich meine, dass ich mich dir gegenüber nicht im Ton vergriffen habe. Vielleicht hast du ja ein Problem damit, dass ich überhaupt eine andere Meinung zu diesem Thema habe als du. Bist du vielleicht Soldat von „Beruf“?-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)


	~~-- [[Kamel:Sloyment\|Sloyment]] ([[Kamel Diskussion:Sloyment\|Diskussion]]) 02:41, 18. Jun. 2022 (NNZ)~~