Archiv Diskussion:Kamelopedia:Artikelschmiede

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Artikelschmiede ist ein gute Idee, doch mir ist ein Nachteil aufgefallen: wenn ein fertiger Artikel "in die Welt geschubst" wird, ist er geschichtslos. Die Artikel-Historie (die auch schonmal umfangreich sein kann) geht in den An(n)alen der Artikelschmiede unter, ebenso die dazugehörige Diskussion (siehe [1]).

Wäre es daher nicht sinnvoller, die Artikel wie üblich von Anfang an als Einzel-Artikel entstehen zu lassen, aber

  • entweder mit einer Vorlage, die den Artikel deutlich der Schmiede zuordnet
  • oder, vielleicht noch besser, in einem speziellen Schmiede-Namensraum, aus dem der Artikel bei Geburt in den Artikel-Namensraum entlassen wird?

C 80.133 PO 19.204 19:09, 7. Okt 2006 (CEST)

Und die Artikelschmiede dann als Liste stehenlassen und bei Fertigstellung einfach verschieben? Von mir aus gern, kannst du ja mal machen. --Sockenzombie 19:24, 7. Okt 2006 (CEST)
Hmmm, ich bin versucht, den Namensraum "Hufschmiede" zu nennen ("Hier bekommen Artikel Hand und Huf"). Einwände? C 80.133 PO 19.204 19:32, 7. Okt 2006 (CEST)
Eigentlich nicht. Nur leider ist das kein Namensraum, es muss also mit Kamelopedia: beginnen. Mali 21:27, 8. Okt 2006 (CEST)

Solange wir keine zusätzlichen Namensräume kriegen (siehe Kamelopedia:Technik) sollten alle nicht-Artikel (besonders noch nicht wiederbelebte Zombies aus der Gruft) in den Kamelopedia-Namensraum, damit sie nicht in den zufälligen Artikeln auftauchen oder das Neuschreiben hindern, falls sie vergessen gehen. Ich schlage vor Kamelopedia:Hufschmiede/Artikelname zu verwenden, oder, um konsistent zu bleiben, Kamelopedia:Artikelschmiede/Artikelname. Und evtl. auch noch nicht kategorisieren, sondern nur von der Schmiede aus verlinken bis sie fertig sind. Mali 21:19, 8. Okt 2006 (CEST)


Sammelseite für Hufschmiede

Hi, ich war grad am kucken, die Hufschmiede-Artikel findet man nicht so leicht? Wie wäre es mit einer äh, Sammelseite mit Links, auf die man dann von der Startseite aus, oder aus dem Portal kommt? (AnnaLog)

Ja, bitte aber die ursprüngliche Schmiede nicht ganz auflösen. Besonders für kleine / nicht artikelförmige Beiträge ist es mühsam sich durchzuklicken, und komfortabel auf einer Seite zu lesen/sammeln solange sie noch eher Diskussionsform haben. Mali 21:51, 8. Okt 2006 (CEST)

Obacht!

Der Namespace Artikelschmiede/* scheint mir eine Brutstätte für doppelte Redirects zu sein. --Äksperde 11:06, 29. Nov 2006 (CET)

zerknirschter Hinweis an alle, die sich über die vielen "neuen" Schmiedeartikel wundern:

Ich habe beim umstrukturieren der Schmiede auf DPL Mist gebaut mit der Schmiedekategorie, deshalb haben die Artikel jetzt alle dasselbe Kategorie-Eintrittsdatum. :-( Ärgerlich, aber wenn wir alle zusammenarbeiten, die Schmiede von Altlasten zu befreien, und mit neuem Erz zu versorgen, dann relativiert sich das bald wieder... --Schachtelkamel Mach mit! 21:56, 2. Apr. 2008 (CEST)

Aber irgendwo wird doch sicher das Eintrittsdatum gespeichert sein ... du wirst es schon machen... sieht aber ansonsten jetzt schick aus. Luzifers Freund 22:06, 2. Apr. 2008 (CEST)
kommt mir irgendwie bekannt vor ... --WiMu 22:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Die ISAR stellt sich vor

Anstatt Artikel mit Babbeln zuzuklatschen hat es sich die private Notfall-Klinik ISAR zur Aufgabe gemacht in Not geratenen Artikeln zu helfen. Soforthilfe wird in der Privat-Klinik geleistet. Andere werden von der ISAR in die Schmiede verbracht wo sie unter Aufsicht und unter kollegialer Anteilnahme reanimiert werden können.
Also KEINE Konkurrenz - sondern ein privater Zusatz-Service der "LF & Friends LTD" Luzifers Freund 20:50, 19. Apr. 2008 (CEST)

Kamel:Kameloid/Vorlagen/SubTest

Ich hab gesehen, dass die Artikelschmiede immer noch das Teil aus meinen Bau benutzt, wäre es möglich das mal zu ändern, ist ja jetzt produktiv, oder könnte mir jemand sagen wohin ich das Teil legen soll, dann mach ich das schon. Kameloid 23:41, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dann ist das Teil vorne in die Portalseite Kamelopedia:Artikelschmiede richtig eingebaut und verweist nicht auf Deinen Bau bzw. bezieht den Baustein nicht daher. Bitte nochmal prüfen und ggf. an der zuvor angegebenen Stelle nochmals aktualisieren. Sollte ich hier jetzt Unfug geredet haben, dann berichtige mich bitte. WiKa 00:13, 28. Apr. 2008 (CEST)
Kleine Ergänzung, es wird noch an 3 Stellen bei Variablen füllen verwendet … jetzt bin ich aber etwas blöd. Womöglich müsste der Teil als eigene Vorlage in den Vorlagennamensraum gestellt werden, da dann allgemein zugänglich und die Stelle mit dem Bezug auf Deinen Bau dann durch die öffentliche Stelle ersetzt werden? Hoffe ich hab mich jetzt nicht zu verdaddert ausgedrückt. WiKa 00:20, 28. Apr. 2008 (CEST)
Ja so etwa hab ich mir das gedacht. Gibts für solche Vorlagen, die an einer bestimmten Stelle Verwendung finden einen separaten Namespace, hab ich noch nie gemacht. Soll ich das Ding einfach unter Vorlage:ArtikelschmiedeSub erfassen, oder gibts da Namenskonventionen? Ob es auch für andere Gelegenheiten benützt werden kann, weiss ich nicht, auf jeden Fall müsste es dann noch umgebaut werden, zz. ist Hardcoded "Artikelschmiede" drin. Eine andere Variante wäre unter Kamelopedia:Artikelschmiede/Sub oder so... Kameloid 00:42, 28. Apr. 2008 (CEST)
Soweit das Ding nicht universell einsetzbar ist, sondern nur für die Stub's, wäre wohl Vorlagen:Stubdplsorter oder was artverwndtes angebracht. Bestens zu legst es erstmal im Vorlagenraum an, probierst es aus und wenns läuf ist's gut. Sollte einer der Bürohengste besseren anmen oder Standort haben, dann ist es für jenige kein Problem es ein wenig hin und herumzuschubsen. Es sei denn, das Ding sollte direkt mit in die dpl Geschichte eingebaut werden?¿? Kannst auch nicht wirklich was kaputtmachen. MachDumalDukannstdasschon … WiKa 00:54, 28. Apr. 2008 (CEST)
Du bist mir einer, dass ich das kann, weiss ich auch, aber irgend wie sollte das hier ja nicht als Müllberg von irgend welchen Konstrukten enden, was ich ja wissen wollte, war ob es hier in der Wüste irgend so was wie eine Ordnung gibt... Na dann mach ich einfach mal... Kameloid 02:00, 28. Apr. 2008 (CEST)