Bearbeiten von „Diskussion:Ficken“

{{GaGATeaser|Freestyle=<center>[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Das [[Ficken|Wort zum Sonntag...]]'''</center><p><div>[[Bild:Egypt_Hieroglyphe2.jpg|thumb|center|150px|[[Ficken|...kann hier leider nur bildlich dargestellt werden...]]]]<small><small><center>[[Ficken|(fickenfickenfickenficken)]]</center></small></small></div></p>
<p style="text-align:center">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Weitere Artikel, [[:Kategorie:Artikel, die wo so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun|die wo so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun,]] oder <br>[[:Kategorie:GaGA|die sonst irgendwie gut sind.]]'''</small></p>}}
{{Schon gewusst|[[Ficken|FickenFickerfickgutdassdudrübersprechenkonntestfickdichfickenficken]]}}

Das Rezept kann unmöglich eine Schweizer Rösti sein. Schliesslich gilt für diese der HEILIGE Glaubensgrundsatz, dass die Kartofelln am Vorabend gekocht werdem müssen. [[Kamel:130.82.165.210|130.82.165.210]] 14:49, 12. Okt 2006 (CEST)
:Ausserdem müssen die Kartoffeln für eine Schweizer Rösti mit einer Schweizer [http://www.papierstabl.ch/bld000043.jpg Röstiraffel] (für deutsche Kamele: Raffel ist Schweizerdeutsch für Reibe) geraffelt werden. Ansonsten entstehen bestenfalls Bratkartoffelscheiben oder im Zweifel-Fall (bei dünngeschnittenen Kartoffeln) Chips, aber keinesfalls eine echte Schweizer Rösti wie [http://farm2.static.flickr.com/1204/714360553_9021ffb0f8_o.jpg diese hier]. [[Kamel:Camel-Oh-7|Camel-Oh-7]] 13:56, 4. Jan 2008 (CET)

sorry, aber das passt überhaupt nicht zum rest des artikels.. -- [[Kamel:D|&part;]] 01:36, 8. Apr 2005 (CEST)
:OK. Ausgelagert nach [[Mit Waschmaschinen ficken]] -- [[Kamel:Scheißefresser|Scheißefresser]] 02:53, 8. Apr 2005 (CEST)

Ich fand's ohne den FramedText besser (der stört nur den Lesefluss und sieht wie ein Bildrahmen aus), und auch die alte, simplere Version des Gedichtes. Ich erlaube mir mal einen revert. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 14:39, 10. Feb 2006 (CET)
:Finde ich auch besser. Ich hatte Modran auch schon meine Kritik an der "FramedText-Vorlage" kundgetan (im Chat?) und bin ziemlich gegen die Nutzung dieser Vorlage im Artikelnamensraum; als "Gimmick" kann man sowas sicherlich machen, aber generell sollte Text auch wie Text dargestellt werden, und nicht als Bild getarnt --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 15:06, 10. Feb 2006 (CET)

<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom 26.1.2006 bis 28.1.2006==
* die vier Zeilen nach der Schlusspointe müssten entsorgt werden, dann isser perfekt. --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 23:58, 26. Jan 2006 (CET)
::Auch den Link zu [[Flips]]? [[Kamel:Modran|Modran]] 00:03, 27. Jan 2006 (CET)
:::Schon. Ein Link von der Art <nowiki>Wer will denn schon dabei noch ans [[:Bild:Partyflips.jpg|Ficken]] denken???</nowiki> wäre noch ok, aber mehr passt da einfach nicht. --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 00:10, 27. Jan 2006 (CET)
::::Mir gefiel das Bild. Aber unterschiedliche Meinungen sind gut, deshalb stimmen wir ja ab. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 00:16, 27. Jan 2006 (CET)
::::p.s: scheu Dich nicht, auch Dinge aus Artikeln herauszuwerfen, wenn der Artikel dadurch Deiner Meinung nach besser wird!
* inzwischen '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:37, 28. Jan 2006 (CET)
----
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:58, 28. Mai 2007 (CEST)</div>

<div class="pro">
==GaGA-Überprüfung vom 15.10.2007 bis zum Jüngsten Kameltag==
{{Contra|Gute Lemmablockade, aber kein GaGA.|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 17:45, 15. Okt 2007 (CEST)}}
{{Pro|Einer der Artikel in der Kamelopedia, der mich zum Verbleib anregte. Ich finde den nicht nur zum Totlachen, sondern kongenial und bis dato unerreicht. <small>Wer was übers F.. wissen will, der sollte sich so wie so besser ein geeignetes Objekt suchen, anstatt den ganzen Tag herumzusurfen ;->></small> --[[Kamel:8-D|8-D]] 13:47, 16. Okt 2007 (CEST)}}
<small>Wie wahr... da kenn ich jemanden, dem das gesagt werden sollte...</small>  Aber z. B. das Bild ist völlig zusammenhanglos eingefügt, nur damit eines drin ist. Da könnte kamel noch was machen. --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 13:57, 16. Okt 2007 (CEST)

 [14:03] <the-master> eh was haste in de Disgussion von Figgn übor misch geschrihm? 
 [14:04] <Kronf> :-D 
 [14:04] <the-master> Blöhdmann!

--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 14:05, 16. Okt 2007 (CEST)

:Hmm, man kann sich auf nichts mehr verlassen, dass dort die Infos für den Rest verborgen bleiben, auch auf den Chat nicht - denn sowas kommt auf diese Art und Weise raus, und das auch noch auf [[Sächsisch]], wie peinlich :( --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 14:18, 16. Okt 2007 (CEST)

{{pro|hihi ... das da über mir ist mal lustig :-) Aber zurück zum Thema: ich weiß nicht, ob ich ein pro geben würde, wenn der jetzt "normal" nominiert wäre ... aber wegnehmen möchte ich ihm seinen GaGa sicher nicht. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:37, 16. Okt 2007 (CEST)}}
{{pro|Ich will auch '''Ficken''' … <small><small>so erhalten wie es ist</small></small>… und finde es eine wahrlich würdige Besetzung. Ich kann mir fast schon gar nichts anderes mehr vorstellen. Es hat was "kultiges" und sagt nach meinem Verständnis sehr viel über Kamelopedia und ist ja offenbar auch ein vielgesuchter Artikel![[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:36, 16. Okt 2007 (CEST)}}
{{pro|Also, ich find Ficken gut. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:40, 16. Okt 2007 (CEST)}}
{{Pro|Ich auch (auch wenn mich das da oben eher stört als belustigt, aber naja)|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 20:46, 16. Okt 2007 (CEST)}}
{{pro|davon abgesehen dass ich wirklich grinsen muss, wenn ich den artikel lese, finde ich, hat er wie wika auch schon schrieb, ne botschaft und werbefunktion. mit dem GaGA bappel "locken" wir interessierte, nach unterhaltung luesternde auf die wirklich guten artikel. vllt beeindrucken wir sie, helfen ihnen sich mit einem lachen im gesicht zu entspannen ;-))) und verbleiben in unserer wueste um weitere sandhaeufchen aufzuschaufeln? [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 18:48, 17. Okt 2007 (CEST)}}
{{Pro|Ficken, im wahrsten Sinne des Wortes in doppeltem Sinne ein schöner Zeitvertreib. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 20:02, 17. Okt 2007 (CEST)}}

Ausgang: Bleibt GaGA. --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 16:58, 13. Nov 2007 (CET)
</div>

{{Keks|diesem Artikel|[[Kamel:Blöök|Ein herzliches Blööken]] - <small>[[Kamel Diskussion:Blöök|Blöök doch selber!]]</small> 11:18, 6. Aug. 2008 (CEST)|center}}

Ich nehme den Schweiz-Hinweis mal raus, denn der Artikel war ohne wirklich rund und der Hinweis lenkt mehr vom Ulk ab als er dem etwas hinzufügt. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:17, 25. Jun. 2009 (NNZ)
:@8-D: Hmm, find ich schade. Klar, die Pointe war wieder mal etwas sehr [[gut versteckt]], nämlich, daß es sich bei dem beschriebenen Rezept ja um norddeutsche Bratskartoffeln handelt und nicht um ein original schweizer Röschti. Aber ich fand den Schweiz-Hinweis schon ganz nett, und eigentlich auch keiner weiter gedanklichen Reflexion bedürftig. Ich könnte daß jetzt tiefschürfend begründen, laß es aber mal und bitte dich, das nochmal zu überdenken. Man könnte den zugrundelkiegenden Gedanken ja noch etwas knackiger präsentieren... grüße, -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 14:41, 27. Jul. 2009 (NNZ)

::Der Witz ist ja das Antithema Rezept unter dem Schlagwort "Ficken". Was das streng genommen jetzt für ein Rezept ist bzw. wo es genau herkommt, ist für diese überraschende Wende uninteressant. Ein schreiend roter Hinweis lenkt von dem gelungenen Schlusspunkt ab. Den Witz, dass das angepriesene Originalrezept ja in Wahrheit gar kein Original ist (falls ich das nu endlich richtig verstanden habe) könnte man sich vielleicht als Idee merken und dieses Konstrukt in einem anderen Artikel verwirklichen <small>*</small>. Tiefschürfend will ich genausowenig werden, mir war ja schon der Witz zu tiefschürfend ;) Ich bin dafür, das Ding so zu lassen wie es ist ganz ohne weitere Tiefschürfungen. Denn wie heißt es: Zu viele Witze verursachen nen Brei (oder so ähnlich). Wenn ich auch nur 2 meiner Lieblingsessen zusammenmische, kommt noch lang kein Supermahl raus - deshalb lasse ich persönlich schweren Herzens meist etliche Ideen weg, wenn ich was schreibe - manche davon schaffens später in nen eigenen Artikel. Lezteres deshalb erwähnt, damit Du weißt, dass ich "Opfer" kenne (denn wenn man ehrlich ist, verpasst einem jede Beschränkung der kreativen Schaffenskraft doch mindestens einen kleinen Stich, selbst dann, wenn man sie sich selbst "auferlegt") und dass ich Deine Idee ernst nehme, auch wenn ich finde, dass sie in diesem Artikel zu viel des Guten wäre. Liebe Grüße --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:52, 28. Jul. 2009 (NNZ)
:::<small>*</small> Da geht auch bei mir schon gleich wieder die Spaßmaschine los *g*: Vielleicht ein Artikel, wo nach und nach alle "Fakten" von der "echten Wahrheit" abbröckeln. ''Es war kein Original… <small>Es war auch gar kein Kochrezept… <small>Und ein Koch ist das auch nicht… </small></small>''
::::Nachtrag: Auch ein blauer oder sonstwiefarbener Hinweis nimmt dem Schlusspunkt die Kraft. --[[Kamel:8-D|8-D]] 12:57, 28. Jul. 2009 (NNZ)