Diskussion:Blutbad: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Pigbrother (Diskussion | Beiträge)
3.625 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Luzifers Freund (Diskussion | Beiträge)
14.073 Bearbeitungen
K Wahlende
 
(9 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Schon gewusst|[[Blutbad|Blutbäder]] der Schönheit nicht dienlich sind?}}
Gegen wes Gesetz wurde hier ( 02:39, 5. Mai 2007 84.60.0.3) verstoßen ???
Gegen wes Gesetz wurde hier ( 02:39, 5. Mai 2007 84.60.0.3) verstoßen ???


Zeile 4: Zeile 6:


Hinlänglich ist nicht ausreichend: Erstens sind die neuen Einschübe sehr dürftig und zusammen mit "Lutkons" etc. wohl eher einem nächtlichen Drogen- als einem Blutrausch entsprudelt. Zweitens könntest du es unter BLUT mit einer Unterüberschrift BLUTSPENDEN noch einmal in etwas ernüchterten  Form versuchen.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 11:56, 5. Mai 2007 (CEST)
Hinlänglich ist nicht ausreichend: Erstens sind die neuen Einschübe sehr dürftig und zusammen mit "Lutkons" etc. wohl eher einem nächtlichen Drogen- als einem Blutrausch entsprudelt. Zweitens könntest du es unter BLUT mit einer Unterüberschrift BLUTSPENDEN noch einmal in etwas ernüchterten  Form versuchen.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 11:56, 5. Mai 2007 (CEST)
<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom Januar 2006==
*bevor ich gelyncht werde: '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]]
*'''pro''' --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 11:46, 29. Jan 2006 (CET)
* 
:Heute aus Archiv hierher geschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:15, 27. Mai 2007 (CEST)</div>
== GaGA-Wahl Bestätigung ==
* '''Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. <br> Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.'''
{{Wahlende|contra|Start=10:46, 28. Nov. 2009 (NNZ)|Stimmen=
<!--Ab hier Stimmen abgeben-->
{{contra|Bapperl "Zum Kotzen" wäre angemessener.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 11:28, 28. Nov. 2009 (NNZ)}}
{{contra|ja, eklig. Aber ein deutliches Hat was wäre angemessen, kein gaga. Die Bilder find ich klasse, war höchstwahrscheinlich ne ziemliche Frickelei--[[Kamel:Schäublekamel|Schäublekamel]] 11:59, 28. Nov. 2009 (NNZ) }}
{{contra|GaGA ist ein Aushängeschild nicht nur für den einzelnen Artikel, sondern für die gesamte Kamelopedia. Blutige Bilder passen nicht zum vorherschenden Image der Kamelopedia. – Vereinzelte brutale Artikel ja, aber nicht bitte als GaGA. – Ich möchte hier auch lieber ''Zum Katzen'' statt ''GaGA'' sehen. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)}}
{{contra|''Zum Katzen'', Dufo? Also [[Katzen zerhacken]] als Rohstoff für Blutbäder? Wäre auch eine Möglichkeit. Jedenfalls gibt es von mir blutrot, weil hier zu wenig Witz drinsteckt.|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 21:23, 8. Dez. 2009 (NNZ)}}
{{contra|Ist einfach nicht witzig genug - mehr gibts dazu nicht zu sagen [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 15:59, 10. Dez. 2009 (NNZ)}}
{{contra|Find den Artikel auch nur mäßig witzig, die Bilder habe ich dennoch gern für den Fremdartikel gebastelt :-) [[Kamel:Ungott|ungott]] 12:04, 16. Dez. 2009 (NNZ) }}
<!--Aber nur bis hierher----->
}}

Aktuelle Version vom 28. Dezember 2009, 23:31 Uhr

Schon gewusst, dass …

… Blutbäder der Schönheit nicht dienlich sind?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Gegen wes Gesetz wurde hier ( 02:39, 5. Mai 2007 84.60.0.3) verstoßen ???

Teilweise ist für den Artikel eine hinlängliche Recherche vorausgegangen ???

Hinlänglich ist nicht ausreichend: Erstens sind die neuen Einschübe sehr dürftig und zusammen mit "Lutkons" etc. wohl eher einem nächtlichen Drogen- als einem Blutrausch entsprudelt. Zweitens könntest du es unter BLUT mit einer Unterüberschrift BLUTSPENDEN noch einmal in etwas ernüchterten Form versuchen.--Pigbrother 11:56, 5. Mai 2007 (CEST)

GaGA Abstimmung vom Januar 2006

  • bevor ich gelyncht werde: pro Modran
  • pro --Qamel 11:46, 29. Jan 2006 (CET)
Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa 15:15, 27. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Wahl Bestätigung

  • Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden.
    Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 28. 11. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Bapperl "Zum Kotzen" wäre angemessener.--Palm Kunkel 11:28, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: ja, eklig. Aber ein deutliches Hat was wäre angemessen, kein gaga. Die Bilder find ich klasse, war höchstwahrscheinlich ne ziemliche Frickelei--Schäublekamel 11:59, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: GaGA ist ein Aushängeschild nicht nur für den einzelnen Artikel, sondern für die gesamte Kamelopedia. Blutige Bilder passen nicht zum vorherschenden Image der Kamelopedia. – Vereinzelte brutale Artikel ja, aber nicht bitte als GaGA. – Ich möchte hier auch lieber Zum Katzen statt GaGA sehen. • Dufo 12:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Contra: Zum Katzen, Dufo? Also Katzen zerhacken als Rohstoff für Blutbäder? Wäre auch eine Möglichkeit. Jedenfalls gibt es von mir blutrot, weil hier zu wenig Witz drinsteckt. --Kamelokronf 21:23, 8. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Ist einfach nicht witzig genug - mehr gibts dazu nicht zu sagen BuffaloBill 15:59, 10. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Find den Artikel auch nur mäßig witzig, die Bilder habe ich dennoch gern für den Fremdartikel gebastelt :-) ungott 12:04, 16. Dez. 2009 (NNZ)
Wiki sagt:  Den Kopf nicht hängen lassen, Kilian, das nächste mal klappt's bestümmt.
Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.
Abgerufen von „http://kamelopedia.net/index.php?title=Diskussion:Blutbad&oldid=368091“