Archiv Diskussion:Vorlage:Abgelehnte Frage: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{pro|Aufgrund der Fragenflut und stellenweise mangelhaften Qualität [[Kamel:Matzescd|Matzescd]] ([[Kamel Diskussion:Matzescd|Diskussion]]) 13:27, 29. Jan. 2013 (NNZ)}} | {{pro|Aufgrund der Fragenflut und stellenweise mangelhaften Qualität [[Kamel:Matzescd|Matzescd]] ([[Kamel Diskussion:Matzescd|Diskussion]]) 13:27, 29. Jan. 2013 (NNZ)}} | ||
{{Neutral|Ihr braucht eine Vorlage zum Ablehnen von Fragen, um die abgelehnten Fragen dann in einer zusätzlichen Kategorie zu listen und in der Vorlage darauf hinzuweisen, wo man Fragen findet, die abgelehnt wurden? :-/ [[Kamel:ungott|ungott]] 14:01, 29. Jan. 2013 (NNZ) }} | {{Neutral|Ihr braucht eine Vorlage zum Ablehnen von Fragen, um die abgelehnten Fragen dann in einer zusätzlichen Kategorie zu listen und in der Vorlage darauf hinzuweisen, wo man Fragen findet, die abgelehnt wurden? :-/ [[Kamel:ungott|ungott]] 14:01, 29. Jan. 2013 (NNZ) }} | ||
:Ja. Bisher wurde in schrottige Fragen die Vorlage:BA gesetzt. Danach gab es regelmäßig Zoff, weil die Frage in der Folge doch nicht gelöscht und der BA durch andere Kamele wieder entfernt wurde. Jetzt ist diese Vorlage eine Vorstufe zum BA. Sie tut kund, dass ein oder mehrere Kamele diese Frage schrottig finden. Diese Form der Meinungsäußerung sollte nicht mehr so einfach zu entfernen sein. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 16:20, 29. Jan. 2013 (NNZ) | |||
Version vom 29. Januar 2013, 16:20 Uhr
Findet ihr diese Vorlage sinnvoll?
- Ja. Bisher wurde in schrottige Fragen die Vorlage:BA gesetzt. Danach gab es regelmäßig Zoff, weil die Frage in der Folge doch nicht gelöscht und der BA durch andere Kamele wieder entfernt wurde. Jetzt ist diese Vorlage eine Vorstufe zum BA. Sie tut kund, dass ein oder mehrere Kamele diese Frage schrottig finden. Diese Form der Meinungsäußerung sollte nicht mehr so einfach zu entfernen sein. --Charly Whisky (Diskussion) 16:20, 29. Jan. 2013 (NNZ)