Diskussion:Atlasgebirge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Offy (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{pro|...mir gefällt besonders die "Entstehung", eine geo"logische" Erklärung, wo eins zum anderen einfach nur passt!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:33, 17. Aug 2007 (CEST) }} | {{pro|...mir gefällt besonders die "Entstehung", eine geo"logische" Erklärung, wo eins zum anderen einfach nur passt!--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:33, 17. Aug 2007 (CEST) }} | ||
{{pro| wundervolle paesse, steile anspielungen, ein sprudelnder quell piktoresken wortgedingsels, keine flachlachebenen und sich endlos schlaengelnde witzschleifen. einfach, erhaben und GaGA! [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:32, 27. Aug 2007 (CEST)}} | {{pro| wundervolle paesse, steile anspielungen, ein sprudelnder quell piktoresken wortgedingsels, keine flachlachebenen und sich endlos schlaengelnde witzschleifen. einfach, erhaben und GaGA! [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:32, 27. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{Pro|Ein sehr gelungener Artikel, besonders für geographisch interessierte Leute! Wortspiele kommen nicht zu kurz und sind dennoch nicht übertrieben. Auch das Bild ist einfach köstlich! Weiter so!|[[Kamel:Offy|Offy]] 11:19, 27. Aug 2007 (CEST)}} | |||
Version vom 27. August 2007, 10:19 Uhr
GaGA-Abstimmung von 17.8.2007 bis irgendwann
Pro: Zwar ist auch schon das IMO hervorragende Bild:Atlasgebirge.jpg als GaGA nominiert, aber ich finde, dass auch der zugehörige Artikel wirklich toll geschrieben ist, eine hohe Witzdichte aufweist und viele intelligente Anspielungen und herrlich pseudowissenschaftlichen Unsinn enthaelt. Wutzofant (✉✍) 12:21, 17. Aug 2007 (CEST)
Neutral: da stimme ich Wutz zwar zu, aber man könnte da sicher noch mehr draus machen; daher vorerst nur neutral --WiMu 12:58, 17. Aug 2007 (CEST) Pro: ...mir gefällt besonders die "Entstehung", eine geo"logische" Erklärung, wo eins zum anderen einfach nur passt!--Karamellkamel 15:33, 17. Aug 2007 (CEST) Pro: wundervolle paesse, steile anspielungen, ein sprudelnder quell piktoresken wortgedingsels, keine flachlachebenen und sich endlos schlaengelnde witzschleifen. einfach, erhaben und GaGA! Gastkamel 09:32, 27. Aug 2007 (CEST) Pro: Ein sehr gelungener Artikel, besonders für geographisch interessierte Leute! Wortspiele kommen nicht zu kurz und sind dennoch nicht übertrieben. Auch das Bild ist einfach köstlich! Weiter so! Offy 11:19, 27. Aug 2007 (CEST)