Diskussion:Fußweg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K end efix |
|||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
{{pro|Ist das geil!!!!!!!!!|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:26, 11. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|Ist das geil!!!!!!!!!|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:26, 11. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{pro|ich finde das Bild alleine nur mäßig witzig ... gerade der Text macht's --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:37, 11. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|ich finde das Bild alleine nur mäßig witzig ... gerade der Text macht's --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 19:37, 11. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{pro|Es ist zwar etwas wenig Text,aber der Fuß-weg-Witz am Ende hat mich überzeugt.| -Kamel:[[Nilkamel]] 18:02, 13. Dez.}} | |||
Version vom 14. Dezember 2007, 18:04 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 07.12.2007 bis zum 07.01.08
{{contra|GaGA ? – Bild ja – Artikel nein – falsch nominiert • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 15:26, 9. Dez. 2007 (CET)}}
- Ich geb' Dir gleich falsch nominiert ... Sind wir ein Lexikon, oder ein Bilderbuch? Das Bild ist super lustig, klar, aber auch nur lokal begrenzt (eben an der Stelle, wo es steht). Daraus dann jedoch eine allgemeine Definition des Stichworts Fußweg zu machen: das ist doch das wirklich Bekloppte (im positiven Sinne). Ich habe mir schon was dabei gedacht, eben nicht die Abbildung zu nominieren ...
Sinn eines Lexikons ist es, ein Stichwort zu beschreiben. Präziser und (positiv) dämlicher als in diesem Artikel kann man es kaum machen, ... (bevor den Contrakamelen nun die Höcker platzen: ganz gut wählen wir hier, nicht exzellent)
Ich finde das Lemma im kamelenzyklopädischen Sinn perfekt besetzt, keine Ahnung, was für eine hochtrabende Abhandlung unter diesem Stichwort da erwartet wird (in der das Bild dann fein untergehen würde) .. Grübelnd, Nachteule 17:09, 9. Dez. 2007 (CET) (über den Sinn von ganz gut senierend)
