Diskussion:Notwehr: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
pro |
pro |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
{{pro|Geniale Idee!|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 22:32, 23. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|Geniale Idee!|--[[Kamel:THE MASTER|the master]] 22:32, 23. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{pro|Ich kann diesen Kommentar von Zuckerschnäuzchen einfach nicht nachvollziehen... Kein Potenzial? Mittelmäßiger Artikel? Ich verstehe es nicht...|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] <span style="position:relative; overflow:hidden; width:{{{Breite}}}px; height:{{{Höhe}}}px; z-index:2;">[[Bild:H_info.gif|{{{Breite}}}px]]<span style="position:absolute; top:0; left:0; padding-top:3px; z-index:3;">[[Kamel_Diskussion:Kamelokronf|<span style="float:left; width:{{{Breite}}}px; height:{{{Höhe}}}px; font-size:{{{Höhe}}}px; line-height:{{{Höhe}}}; word-spacing:{{{Breite}}}; cursor:pointer;" title="Kamelbox"> </span>]]</span></span> 22:51, 23. Dez. 2007 (CET)}} | |||
Version vom 23. Dezember 2007, 22:51 Uhr
Abstimmung 15.3. - 17.4.2007
Pro: 
Contra: Kann dem nicht viel abgewinnen - Ironie ohne Witz. Wäre fast versucht, einen Humorantrag zu stellen. Mambres 21:40, 13. Mär 2007 (CET) Pro: Mir gefällt die Ironie im Artikel. --Moonboy 16:33, 15. Mär 2007 (CET) Contra: aus notwehr gegen neutral entschieden Gastkamel 09:12, 28. Mär 2007 (CEST) Contra: nich so mein Ding Wanderdüne 11:50, 2. Apr 2007 (CEST) Contra: erster Satz - und schon keine Lust mehr zu lesen --Kamel-ohne-Namen 20:33, 2. Apr 2007 (CEST) Pro: Wunderbar! Mehr! --W. K. Kronf 20:55, 2. Apr 2007 (CEST) Contra: ordentlich, aber nicht ganz gut. find, der artikel hat auch gar keinPotenzial...kann so als mittelmäßiger Artikel in der Wüste stehen bleiben. --Zuckerschnäuzchen 15:00, 11. Apr 2007 (CEST)
„Tschüss! Ich bin dann mal weg!“
|
Pro: Geniale Idee! --the master 22:32, 23. Dez. 2007 (CET) Pro: Ich kann diesen Kommentar von Zuckerschnäuzchen einfach nicht nachvollziehen... Kein Potenzial? Mittelmäßiger Artikel? Ich verstehe es nicht...