Frage:Ist der Intellekt eines Agraroekonoms wirklich reziproportional zur Masse der kultivierten subterranen Knollengewaechse desselben?

Dieser Artikel ist übler als dieses Bild. Er wartet daher auf seine baldige Entsorgung.

schnelllöschen, weils den Gag bereits in der Kamelo gibt --Q (Diskussion) 18:22, 17. Jan. 2013 (NNZ)
Argumente siehe Diskussionsseite. Es gibt auch Gegenstimmen. 8-D (Diskussion) 19:24, 17. Jan. 2013 (NNZ)

Knollenstatist

Ich glaube eher, das ist der blanke Neid, der Mancheinen zu dem Ausruf hinreißen lässt «Die dümmsten Bauern haben die dicksten Kartoffeln!», und dass in Wahrheit weder eine Korrelation, geschweige denn eine Kausalität besteht.

Bauernfroscherin

Viele Generationen schon haben die zugrundeliegende Aussage kritiklos hingenommen und nie hinterfragt. Und natürlich kam erst recht niemand jemals auf die Idee den tatsächlichen IQ besagter Feldbesteller zu ermiteln und ihn mit der Oberfläche ihrer Erdäpfel ins Verhältnis zu setzen. Vielleicht ist die Zeit einfach noch nicht reif für eine derartige Frage, die an tief verwurzelten Glaubenssätzen rüttelt. Nur so ist zu erklären, dass Fundamentalisten sie mit Fackeln und Forken austreiben wollen. 8-D (Diskussion) 21:17, 17. Jan. 2013 (NNZ)

Seppiverseckelt

Insofern die Masse des Knollengewächses im Antlitz des Agaroekonoms mehr als 1/10el seiner Gesamtmasse ausmachen sollte, und auch noch ein rosarote Färbung aufweist, ist anzunehmen dass Sie mit Ihrer Vermutung recht haben  ;-))

Kamelokronf

Nö, zum Volumen. Die Dinger werden einfach nur gepufft. Außerdem wären real existente Fachwörter besser zu verstehen als selbst ausgedachte bei anderen Bauern mit Großknollen geklaute.