Diskussion:Golddusche

{ { Begraben}} - Antrag abgelehnt, Parallelartikel wurde zwecks Buße dem Löschgott geopfert Kamelurmel (Diskussion) 09:28, 21. Feb. 2023 (NNZ)
{ { Kompatibel}}

Pornopoint, nur in eklig. --Wüstenspitz (Diskussion) 14:24, 20. Feb. 2023 (NNZ)

Jein. Erstens: „Golden Shower“ hat nunmal die Bedeutung „Anpinkel-Fetisch“. Natürlich kann man sich auch was anderes drunter vorstellen (siehe Ergänzung), aber es ganz rauszunehmen, wäre auch nicht der richtige Weg. Zweitens: In Sven Regener’s Wutrede, auf die hier angespielt wird, ist die Stelle mit dem Ins-Gesicht-Pinkeln der zentrale Knaller: „Das Rumgetrampel darauf, dass wir uncool seien, wenn wir darauf beharren, dass wir diese Werke geschaffen haben, ist im Grunde genommen nichts anderes, als dass man uns ins Gesicht pinkelt.“ -- Sloyment (Diskussion) 00:28, 21. Feb. 2023 (NNZ)

ACHTUNG: Mindestens ein Kamel ist der Meinung, dass Diskussion:Golddusche dringend einer Überarbeitung bedarf.

Zwar ist dieses Kamel der Meinung, der Artikel sei noch zu retten, hat aber selbst derzeit keine Lust/Idee/Zeit/Ausrede (passendes bitte nicht streichen). Verbessere ihn doch einfach selbst, und entferne danach diese Vorlage.
Bist Du eher der Meinung, dieser Artikel gehört in die Grabkammer, dann ersetz doch diese Vorlage durch z. B. {{Begraben}} und – ganz wichtig – eine kurze Begründung mit deiner Signatur (~~~~)!

-- Sloyment (Diskussion) 00:28, 21. Feb. 2023 (NNZ)

---

Danke für die Überarbeitung. Kamelurmel (Diskussion) 09:28, 21. Feb. 2023 (NNZ)