Bearbeiten von „Diskussion:Schweißtuch der hl. Veronika“

{{ArtikelTeaser
|Kopfzeile=Schweißtuch der Woche
|Bild=Wäsche.jpg
|Grösse=200
|Bildausrichtung=right
|Text=Nach der christlichen Überlieferung hat Veronika dem Heiland auf seinem Weg nach Golgatha ihr '''[[Schweißtuch der hl. Veronika|Schweißtuch]]''' gereicht. Obwohl frischer Schweiß relativ geruchlos ist, scheint der Abbau der in diesem Körpersekret enthaltenen langkettigen Fettsäuren zu kürzeren Ketten wie Ameisen- und Buttersäure dazu geführt zu haben, dass Jesus der neutestamentalischen Überlieferung zufolge "plötzlich irgendwie so schwummrig" wurde (Matthäus 27:29) und "tapetenmusterartige Erscheinungen in zwölf verschiedenen Farben" (Lukas 23:26-32) sah...[[Schweißtuch der hl. Veronika|(mehr lesen)]]''
|Fußzeile=Weitere [[:Kategorie:Textilien|Textilien]] oder andere [[:Kategorie:GaGA|empfohlene Artikel]]
}}

<div class="contra">
==GaGA-Abstimmung (1.6.-5.7.07, Ergebnis: Contra)==
{{Contra|Ein neuer Artikel, nicht einmal sprachlich bearbeitet und vom Verfasser selbst vorgeschlagen... lachen konnte ich nicht wirklich darüber, hatte schon überlegt nen Humorantrg dranzuhängen um ehrlich zu sein... |[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 02:32, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{contra|Etwas überarbeitet und formartiert. Aber von GaGA immer noch meilenweit entfernt. Dies wird halt einer von vielen mittelmäßigen Artikeln. Kein GaGA, kein HA oder BA. |[[Kamel:Dufo|Dufo]] 05:24, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{contra|Langweilig.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 10:06, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{contra|noch nicht mal kalter schweiss bildet sich da [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 10:56, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{neutral|Kein GaGA, aber einer es wäre unfair ein Contra zu geben, da dieser Artikel von einer IP geschrieben wurde, und dafür ist er sehenswert.|-- [[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 12:19, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{neutral|Es gibt doch einige GaGa's die schlechter sind als dieser und für eine IP ist er tatsächlich ziemlich gut. IHMO: da kann durchaus noch was d'raus werden --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:26, 1. Jun 2007 (CEST)}}
{{neutral|Nicht der beste Artikel, aber ein guter Start für eine IP. Ein Contra
finde ich für einen Neuling unfair und der Artikel ist stammesgerecht.--[[Kamel:Thomas von Wüstenberg|Thomas von Wüstenberg]] 21:27, 28. Jun 2007 (CEST)}}
{{neutral|Danke WiMu, Du hast es wunderbar auf den Punkt gebracht. Ein Neutral verletzt auch einen Neueinsteigre nicht, macht den Artikel nicht zum GaGA … und wir haben tatsächlich noch eine Menge GaGAs unter diesem Level. Der IP trotzdem einen Glückwunsch und bei den nächsten Artikeln von IP könnte wohl der ein oder andere Kracher darunter sein. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:13, 1. Jun 2007 (CEST)}}
:Da möchte ich meine Kritik an der IP zurücknehmen. Ihr habt Recht. --[[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 13:15, 1. Jun 2007 (CEST)
::Ob nun IP oder nicht ist für die Güte eines Artikels doch wohl unerheblich. Davon abgesehen, dass mancher Artikel wegen Session-Abbruchs unverhofft mit einer IP als Autorenvermerk versehen wird, sind IP-Autoren ja keine minderbegabten Verfasser kameliger Beiträge. Ich bitte darum, nicht mit zweierlei Maß zu messen. Wenn man Autoren nicht verprellen will, sollte man freilich generell umsichtig mit Kritik umgehen. --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 13:57, 6. Jun 2007 (CEST)
{{Contra |Ich finde, dass man sich keine Gedanken machen sollte wie Wimu. Mein Contra sagt nur, dass es kein Gaga ist. Kein Gaga, aber gut. Mehr sagt diese Contra nicht.|--[[Kamel:Der Kamelkönig|Der Kamelkönig]] 14:38, 9. Jun 2007 (CEST)}}
{{Pro|Ich finde diesen Artikel unterhaltsam. [[Kamel:Dein Stinkefurz|Hugo aus der Tonne]] 03:50, 21. Jun 2007 (CEST)}}
{{Pro|Ich auch. Wahrscheinlich muss man bisschen im Thema sein, um die Witze würdigen zu können. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 09:08, 21. Jun 2007 (CEST)}}
</div>

{{Wahlende|contra|19. Nov 2007|Stimmen=
{{Pro|Gegenüber der ersten (zu frühen) Abstimmung hat der Artikel maßgeblich an Saft und Kraft gewonnen und verdient eine Neubewertung. Jetzt dafür! |--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 13:30, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|so leicht laesst sich das gastkamel nicht umstimmen. und die ergaenzungen bzw aenderungen halte ich durchaus fuer begruessenswert, reichen aber nicht aus um mein voting zu aendern. um ehrlich zu sein halte ich sie auch nicht fuer ausreichend, um den artikel in so kurzer zeit nochmal zur wahl zu stellen, aber das ist meine persoenliche meinung und soll nicht das recht dies zu tun in frage stellen! [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 14:51, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{neutral|Gut, aber für ein Pro ist mir das nicht genug. --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 17:04, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|Das kann man schon belohnen.|--[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 17:25, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|viel zu lachen...Katholische Kirche bietet ja auch einiges an Rohmaterial!|--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 17:31, 19. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|viel zu lachen...sagte das Karammellkamel, ich habe lange gesucht, und leider eher wenig zu lachen gefunden, sorry.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:00, 20. Nov 2007 (CET)}}
{{neutral|ja, witzig und außergeöhnlich, aber GaGa!? Eher noch nicht|--[[Kamel:Streifenkamel|Streifenkamel]] 17:36, 20. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|Man kann sicher noch was dran machen (leider kann ich aber auch nicht meinen Finger drauf legen, was konkret verbessert werden könnte), aber ich find ihn ganz gut. OK, es gibt bessere GaGAs, aber der hier nimmt die Hürde IMO grade so.|[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 17:45, 22. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|Liege auf derselben Welle wie Wutzofant … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 13:57, 29. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|Viel fehlt nicht zum GaGA, aber es fehlt. Oder besser gesagt, es ist noch ein kleines bisschen zuviel. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 19:05, 29. Nov 2007 (CET)}}
{{pro|Der Artikel hat sich inzwischen gemausert. Ich finde GaGA können wir hier ruhig vergeben. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 10:32, 30. Nov 2007 (CET)}}
{{contra|Er ist zwar VIEL besser geworden, aber für GaGa hat er nicht den Witz, der notwendig ist. [[Kamel:Kachemel|Kachemel]] 19:21, 1. Dez 2007 (CET)}}
{{pro|Trifft voll meinen Geschmack. Nicht der beste Artikel, aber ein GaGA.|--[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:28, 7. Dez. 2007 (CET)}}
{{contra|Ich verweise hiermit auf den Kommentar von Wanderdüne. Ein, zwei kleine Lacher hats ja schon, aber mehr ist's auch nicht.  Vielleicht hätte kamel den Artikel erst noch etwas reifen lassen sollen. So wie ein guter Wein.|--[[Kamel:Celeptor|Cameleptor]] 16:32, 11. Dez. 2007 (CET)}}
{{Contra|'''Ganz''' definitiv entschieden bin ich noch nicht, aber eigentlich finde ich das zu schwurbelig und (wie Wanderdüne bemerkt hat) zu mager.|-- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 19:20, 12. Dez. 2007 (CET)}}
{{pro| Hab spontan mehrmals gelacht. Muß denn jeder Satz ein Lacher sein? Das ganze ist sogar schlüssig bis zum Ende hin. Ein kompetter Artikel mit Lachern, das hats nicht überall hier. --[[Kamel:Tihippi|Tihippi]] 13:12, 18. Dez. 2007 (CET) }}
 <small>''schlüssig bis zum Ende'' - Jawoll, genau dafür gibt es in meienr Wertung Extrapunkte - ist selten genug hier. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 03:00, 22. Dez. 2007 (CET)</small>
{{pro|irgendwie gaga --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 03:37, 19. Dez. 2007 (CET)}}
--Wahl beendet:  9 pro, 6 contra => 60% pro, leider knapp vorbei am GaGA...
}}