Diskussion:Schnappi: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
(→GaGA-Überprüfung) |
K (→GaGA-Überprüfung: contra und Schluss) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
== GaGA-Überprüfung == | == GaGA-Überprüfung == | ||
Wäre nach heutigen Kriterien mangels Stimmen kein GaGA. Des wegen GaGA-Überprüfung. | Wäre nach heutigen Kriterien mangels Stimmen kein GaGA. Des wegen GaGA-Überprüfung. | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=21:41, 27. Mai 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
{{contra|Der Artikel ist wirklich nicht schlecht, aber GaGA reicht es wirklich nicht. Ein typisches Schnellschuss-GaGA der ersten GaGA-Tage. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:41, 27. Mai 2010 (NNZ)}} | {{contra|Der Artikel ist wirklich nicht schlecht, aber GaGA reicht es wirklich nicht. Ein typisches Schnellschuss-GaGA der ersten GaGA-Tage. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 21:41, 27. Mai 2010 (NNZ)}} | ||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
{{pro|Absolut beknackter Artikel. [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 18:00, 1. Jun. 2010 (NNZ)}} | {{pro|Absolut beknackter Artikel. [[Kamel:Oups-Camel|Oups-Camel]] 18:00, 1. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Gibt witzigere Artikel, die auch nicht Gaga sind. [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 11:53, 23. Jun. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Gibt witzigere Artikel, die auch nicht Gaga sind. [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 11:53, 23. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Doooof...|--[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 18:21, 25. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 25. Juni 2010, 18:21 Uhr
Wie siehts aus mit den Rechten an dem Bild? Is geklaut, oder? Modran 15:33, 17. Nov 2005 (CET)
- Nö, nur verlinkt "http://img137.exs.cx/img137/1488/schnappianti0tt.jpg" --Nachteule ✉ 16:43, 17. Nov 2005 (CET)
- AUch das ist schon bedenklich! Ich empfehle, den Betreiber der Webseite und/oder den Bildautoren, falls die nichtidentisch sind, zu kontaktieren, und solange das Bild rausnehmen. Kamillo 11:39, 18. Nov 2005 (CET)
GaGA Abstimmung vom 9.2.2006 bis 12.2.2006[bearbeiten]
- pro schnapp Modran 04:34, 9. Feb 2006 (CET)
- pro der Artikel ist viel besser als das Lied -- Dufo 11:49, 12. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:25, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Überprüfung[bearbeiten]
Wäre nach heutigen Kriterien mangels Stimmen kein GaGA. Des wegen GaGA-Überprüfung.
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 27. 5. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Der Artikel ist wirklich nicht schlecht, aber GaGA reicht es wirklich nicht. Ein typisches Schnellschuss-GaGA der ersten GaGA-Tage. • Dufo 21:41, 27. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Ganz klar: Früher waren die GaGA halt nicht besser. --Wanderdüne 23:25, 27. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Ist ein netter Artikel und offenbar eben doch ein Schnellschuss des ersten GaG-Wahn. WiKa 00:55, 28. Mai 2010 (NNZ)
Pro: Absolut beknackter Artikel. Oups-Camel 18:00, 1. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Gibt witzigere Artikel, die auch nicht Gaga sind. BuffaloBill 11:53, 23. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Doooof... --Kamelokronf 18:21, 25. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Der Artikel ist wirklich nicht schlecht, aber GaGA reicht es wirklich nicht. Ein typisches Schnellschuss-GaGA der ersten GaGA-Tage. • Dufo 21:41, 27. Mai 2010 (NNZ) Contra: Ganz klar: Früher waren die GaGA halt nicht besser. --Wanderdüne 23:25, 27. Mai 2010 (NNZ) Contra: Ist ein netter Artikel und offenbar eben doch ein Schnellschuss des ersten GaG-Wahn. WiKa 00:55, 28. Mai 2010 (NNZ) Pro: Absolut beknackter Artikel. Oups-Camel 18:00, 1. Jun. 2010 (NNZ) Contra: Gibt witzigere Artikel, die auch nicht Gaga sind. BuffaloBill 11:53, 23. Jun. 2010 (NNZ) Contra: Doooof... --Kamelokronf 18:21, 25. Jun. 2010 (NNZ)| Wiki sagt: |  |
Den Kopf nicht hängen lassen, Camel Janeway, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
