Diskussion:Dingo: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
TM?! (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
WiKa (Diskussion | Beiträge) K Änderungen von Helferjunge (Kamelbox) in die Wüste geschickt… (zurück zur Version von Ungott) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Dass das der dritte Artikel von TM sein soll erstaunt. Mehr davon! ## [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 10:34, 11. Jan. 2010 (NNZ) | Dass das der dritte Artikel von TM sein soll erstaunt. Mehr davon! ## [[Kamel:Rhododendron|Rhododendron]] 10:34, 11. Jan. 2010 (NNZ) | ||
==Artikeltest== | ==Artikeltest== | ||
{{Artikeltest}} | {{Artikeltest | ||
| Humor/pkt = 7,5 | |||
| Humor/txt = Bisher der beste Artikel, den ich von diesem Autor gelesen habe. Mit seinem unvergleichlichen Charme definitiv eine runde Sache. | |||
| Konzept/pkt = 8,5 | |||
| Konzept/txt = Der Artikel ist in sich stimmig und überzeugt durch vielfältige Betrachtungsweisen. Auch der Exkurs in Richtung Dingobaum ist stilistisch sehr gekonnt eingearbeitet worden. | |||
| Formatierung/pkt = 10 | |||
| Formatierung/txt = Optimal, keine nennenswerte Kritik | |||
| Bilder/pkt = 7,5 | |||
| Bilder/txt = Die Bebilderung ist völlig akurat, auch wenn natürlich noch mehr ginge. Sehr gut. | |||
| Gesamt/txt = Kein Gaga, aber eine heitere Angelegenheit - durchgehend lesenswert | |||
| [[Kamel:Ungott|ungott]] 02:33, 23. Mär. 2010 (NNZ) | |||
}} | |||
Aktuelle Version vom 10. Dezember 2015, 22:22 Uhr
Dass das der dritte Artikel von TM sein soll erstaunt. Mehr davon! ## Rhododendron 10:34, 11. Jan. 2010 (NNZ)
Artikeltest
| Humor | 7,5 | Bisher der beste Artikel, den ich von diesem Autor gelesen habe. Mit seinem unvergleichlichen Charme definitiv eine runde Sache. |
| Konzept | 8,5 | Der Artikel ist in sich stimmig und überzeugt durch vielfältige Betrachtungsweisen. Auch der Exkurs in Richtung Dingobaum ist stilistisch sehr gekonnt eingearbeitet worden. |
| Formatierung | 10 | Optimal, keine nennenswerte Kritik |
| Bilder | 7,5 | Die Bebilderung ist völlig akurat, auch wenn natürlich noch mehr ginge. Sehr gut. |
| Gesamt | 33.5 | Kein Gaga, aber eine heitere Angelegenheit - durchgehend lesenswert |