|
|
| (79 dazwischenliegende Versionen von 20 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Art. 3 GG (Gleichbehandlung) <del>Mobbing</del> ==
| | #WEITERLEITUNG [[Kamel:De Signer]] |
|
| |
|
| …man will mich hier nicht. Es gibt zwar keine belastbaren Argumente gegen mich sondern nur aus der Luft gegriffene Vorverurteilungen, aber es reicht, um den Herdenfrieden nachhaltig zu zerstören.
| | <!-- Guten Abend Charly! Selbstverständlich kann dich niemand zum Bleiben zwingen, aber ich würde mir wünschen, dass du nicht auch noch das hinkende Wüstenschiff verlässt. Der Artikel Müllrose hat mich auch nicht begeistert, in einer Löschdiskussion würde ich vermutlich +1 in der Pro-Abteilung schreiben, aber ich finde, es gibt deutlich abstoßendere Texte hier. Nicht gut finde ich es, wenn berechtigte Löschanträge ohne Diskussion oder erkennbarer Überarbeitung bzw. Ergänzung des Textes entfernt werden. Deine vorher verfasste Anmerkung mit der IP, den Radargeräten und den Klarnamen habe ich nicht verstanden und kann deinen Ärger daher diesbezüblich nicht nachvollziehen. Sind denn hier in letzter Zeit IP-Vergleiche formuliert worden? Das wäre natürlich nicht ok. Eigentlich kommt es ohnehin nur auf einen Beitrag/Text/Artikel an sich an - von wem dem das Ganze verfasst wurde, ist m.E. von sekundärer Bedeutung für die Beurteilung. Überleg es dir doch bitte noch einmal, lieber Charly - die Kamelopedia braucht dich. Kamel:Geht noch!--> |
| | |
| Eine ausgestreckte Hand und das Angebot, sich friedlich und gütlich zu einigen wird einfach ausgeschlagen, dafür werden wirre Anschuldigungen in harmlose Vorschläge für die Zukunft eines unscheinbaren Artikels hineininterpretiert und provokative Reverts gemacht. Ich hätte nie geglaubt, dass hier so etwas möglich ist. Statt eine klare Position dagegen zu beziehen, wird dann geflüchtet…[http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:J*&curid=21395&diff=561434&oldid=561432]
| |
| | |
| Ich bin überzeugt: wenn eine solche klare Position oder Maßnahmen gegen mich nötig wäre, dann hätte sie JEDER (aber auch wirklich jeder) gnadenlos ausgeführt. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 12:25, 31. Aug. 2015 (NNZ)
| |
| | |
| :Es gibt auch Fortschritt bei der Kamelo: Kurze Artikel gelten nicht mehr als schlecht, allein weil sie kurz sind. IMHO rekordverdächtig kurz und gut: [[Flüchtling]] ;-) [[Kamel:Kamelurmel|Kamelurmel]] ([[Kamel Diskussion:Kamelurmel|Diskussion]]) 21:27, 31. Aug. 2015 (NNZ)
| |
| | |
| | |
| | |
| ::Ich nehme erst mal zur Kenntnis, dass [[Kamel:8-D|8-D]] einräumt, sich bei der Beurteilung [http://kamelopedia.net/index.php?title=Idee:Kamelwitze&diff=next&oldid=561399 meines Edits] geirrt haben zu können. [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion%3A8-D&diff=561453&oldid=561451] Ihr dafür auf ihrer Diskussionsseite zu danken ist mir aber leider nicht mehr erlaubt. Das reicht mir aber völlig aus. Ich brauche nicht so etwas wie eine Entschuldigung oder Ähnliches… Mir würde es völlig reichen, wenn man wieder zu einer Normalität zurückfinden würde. (Aber was ist hier in der Kamelo noch normal?) Ich bitte nur sich daran zu erinnern, dass ich (im Gegensatz zu Anderen) noch nie als nachtragend aufgetreten bin. --[[Kamel:Charly Whisky|Charly Whisky]] ([[Kamel Diskussion:Charly Whisky|Diskussion]]) 21:43, 31. Aug. 2015 (NNZ)
| |
| | |
| Schön, dass du hier wieder so aktiv bist! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] ([[Kamel Diskussion:Kamillo|Diskussion]]) 20:05, 5. Sep. 2015 (NNZ)
| |