Diskussion:Mutterschiff: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Ich glaube das ist Rekord, 8 pro-Stimmen am erten Tag nach der Geburt--[[Kamel:89.12.69.169|89.12.69.169]] 17:10, 30. Apr 2007 (CEST) | Ich glaube das ist Rekord, 8 pro-Stimmen am erten Tag nach der Geburt--[[Kamel:89.12.69.169|89.12.69.169]] 17:10, 30. Apr 2007 (CEST) | ||
{{Pro|Mal wieder ein Volltreffer von [[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]], sauber recherchiert und erfrischend aufbereitet. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 18:45, 30. Apr 2007 (CEST)}} | {{Pro|Mal wieder ein Volltreffer von [[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]], sauber recherchiert und erfrischend aufbereitet. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 18:45, 30. Apr 2007 (CEST)}} | ||
{{pro|Sehr schön aufbereiteter Nonsensartikel.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 15:56, 3. Mai 2007 (CEST)}} | |||
Version vom 3. Mai 2007, 14:56 Uhr
GaGA-Abstimmung (29.4.-...)
Pro: Sachlich erklärter Nonsens ist immer gut. Kam-aeleon 14:41, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: Klaglos dafür, da reiben sich gar die Wikipedianer die Augen … einfach schön. WiKa 15:08, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: Ich brauche nur die Bildunterschriften zu lesen, mehr hab ich noch nicht, muss ich gleich nachholen *prust* *wieder aufrappel* *oh, Stuhl kaputt* Kamillo 21:38, 29. Apr 2007 (CEST) Pro: einfach nur schön. Toller Schreibstil und eine super Idee --Grumpf 13:34, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Toller Artikel, ich bekomm das Grinsen gar nicht mehr aus meinem Gesicht --Lady Namenlos 16:39, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Unglaublich, 2 Tage im Netz und schon GaGA --Snoopy 16:42, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Da hat sich einer echt Mühe gegeben Dufo 16:45, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Der Herdentrieb halt ... --WiMu 17:00, 30. Apr 2007 (CEST) Ich glaube das ist Rekord, 8 pro-Stimmen am erten Tag nach der Geburt--89.12.69.169 17:10, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Mal wieder ein Volltreffer von VollwertBIT, sauber recherchiert und erfrischend aufbereitet. Mali 18:45, 30. Apr 2007 (CEST) Pro: Sehr schön aufbereiteter Nonsensartikel. --Moonboy 15:56, 3. Mai 2007 (CEST)