Diskussion:Delinquenten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==GaGA-Abstimmung vom 3.6. bis zum | <div class="pro"> | ||
==GaGA-Abstimmung vom 3.6.07 bis zum 26.7.07, Ergebnis: Pro== | |||
{{pro|Ein ernstes Thema humorvoll verpackt. Stimmt trotz allen Wortwitzes nachdenklich.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 16:08, 3. Jun 2007 (CEST)}} | {{pro|Ein ernstes Thema humorvoll verpackt. Stimmt trotz allen Wortwitzes nachdenklich.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 16:08, 3. Jun 2007 (CEST)}} | ||
{{pro|Schön. Echt schön.| --[[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 16:52, 3. Jun 2007 (CEST)}} | {{pro|Schön. Echt schön.| --[[Kamel:THE MASTER|Don Maestro]] 16:52, 3. Jun 2007 (CEST)}} | ||
| Zeile 6: | Zeile 7: | ||
{{Pro|Kann (und soll), wie Gastkamel erwähnt hat, zwar erweitert werden, ist für mich aber in seiner jetzigen Form auch ein GaGA. Humorvolle, aber dennoch Überlegungen anregende Artikel wie dieser sind wirklich gut.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:56, 4. Jul 2007 (CEST)}} | {{Pro|Kann (und soll), wie Gastkamel erwähnt hat, zwar erweitert werden, ist für mich aber in seiner jetzigen Form auch ein GaGA. Humorvolle, aber dennoch Überlegungen anregende Artikel wie dieser sind wirklich gut.|[[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:56, 4. Jul 2007 (CEST)}} | ||
{{pro|Habe Gastkamel sehr wohl verstanden … er hat auch nicht ganz unrecht … so ließe sich vermutlich auch jeder GaGA noch verbessern, aber für ein herzhaftes Schmunzeln dürfte auch diese Version schon sehr reichen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:54, 17. Jul 2007 (CEST)}} | {{pro|Habe Gastkamel sehr wohl verstanden … er hat auch nicht ganz unrecht … so ließe sich vermutlich auch jeder GaGA noch verbessern, aber für ein herzhaftes Schmunzeln dürfte auch diese Version schon sehr reichen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:54, 17. Jul 2007 (CEST)}} | ||
</div> | |||
Version vom 26. Juli 2007, 09:09 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 3.6.07 bis zum 26.7.07, Ergebnis: Pro
Pro: Ein ernstes Thema humorvoll verpackt. Stimmt trotz allen Wortwitzes nachdenklich. --Moonboy 16:08, 3. Jun 2007 (CEST) Pro: Schön. Echt schön. --Don Maestro 16:52, 3. Jun 2007 (CEST)
Contra: interesante aufmachung zu einem "schwierigem" thema. respekt. fuer einen GaGA aber noch zu holprig und "unschluessige" spruenge im kontext. ist aber aufgrund des werdeganges nicht weiter verwunderlich. mit ein paarhufern und weiteren ideen liesse sich der wortwitz gut weiterfuehren und eine spaetere wahl haette zumindest bei mir bessere chancen auf ein GaGA. Gastkamel 12:38, 5. Jun 2007 (CEST) Pro: Wenn einem auch manchmal das Lachen im Halse stecken bleibt:Absolut Gaga --Palm Kunkel 20:11, 7. Jun 2007 (CEST) Pro: Kann (und soll), wie Gastkamel erwähnt hat, zwar erweitert werden, ist für mich aber in seiner jetzigen Form auch ein GaGA. Humorvolle, aber dennoch Überlegungen anregende Artikel wie dieser sind wirklich gut. Kam-aeleon 16:56, 4. Jul 2007 (CEST) Pro: Habe Gastkamel sehr wohl verstanden … er hat auch nicht ganz unrecht … so ließe sich vermutlich auch jeder GaGA noch verbessern, aber für ein herzhaftes Schmunzeln dürfte auch diese Version schon sehr reichen. WiKa 23:54, 17. Jul 2007 (CEST)