Diskussion:Heilige Zahlen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{contra|Die verbildlichte Rechnung und das heilige InteGral wären mir fast ein GaGA wert. Leider fehlt im Text noch die schlüssige Überleitung von Pi zu Pibel. Was ist eigentlich ein/eine Pibel?|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 16:12, 3. Aug 2007 (CEST)}} | {{contra|Die verbildlichte Rechnung und das heilige InteGral wären mir fast ein GaGA wert. Leider fehlt im Text noch die schlüssige Überleitung von Pi zu Pibel. Was ist eigentlich ein/eine Pibel?|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 16:12, 3. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|Reicht leider nicht.| --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 17:59, 3. Aug 2007 (CEST)}} | {{contra|Reicht leider nicht.| --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 17:59, 3. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{neutral|Irgendwie mag ich den Artikel...|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 13:50, 6. Aug 2007 (CEST)}} | |||
Version vom 6. August 2007, 12:50 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 21:59, 2. Aug 2007 (CEST) bis zum XX.XX.XX
Contra: Nicht noch ein Zahlenartikel... --Wanderdüne 13:13, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: Für GaGA ist das zu langweilig, aber die Skizze gefällt mir. Mathekamel 13:50, 3. Aug 2007 (CEST)
Neutral: Ja, hmmm. Makamelia 15:36, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: Die verbildlichte Rechnung und das heilige InteGral wären mir fast ein GaGA wert. Leider fehlt im Text noch die schlüssige Überleitung von Pi zu Pibel. Was ist eigentlich ein/eine Pibel? --Moonboy 16:12, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: Reicht leider nicht. --the master 17:59, 3. Aug 2007 (CEST) Neutral: Irgendwie mag ich den Artikel... --Lady Namenlos 13:50, 6. Aug 2007 (CEST)