Diskussion:Alkoholismus

{{#widget:Css|src=Oldstuff}}

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: 16:20, 16. Dez. 2007 (CET))

Dieser Beitrag wurde am 11. 11. 2011 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Hier scheint was nicht zu stimmen... Bitte einfach „{{Wahl|Start=...|Stimmen=... }}“ durch „{{Wahlende|Ergebnis|Start=...|Stimmen=...}}“ ersetzen. Danke.

Wiki sagt:

http://kamelopedia.net/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png

Den Kopf nicht hängen lassen, 195.14.226.249, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

http://kamelopedia.net/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png

GaGA-Wahl, 16.12.07-16.01.08, Ergebnis: Pro

Pro: in sich rund, viele Pointen, Anspielungen auf "die richtige Welt" - gefällt mir sehr --Zuckerschnäuzchen 21:12, 20. Dez. 2007 (CET)

Pro: hohe Pointendichte über sehr weite Strecken. Für mich GaGA. --sz^(¿?) 16:20, 16. Dez. 2007 (CET)

Pro: Sehr, sehr gut... --the master 20:36, 16. Dez. 2007 (CET)

Contra: Zündet nicht wirklich. Sollte noch reifen. --Moonboy 10:57, 17. Dez. 2007 (CET)

Pro: Doch, der ist ganz gut. --Mambres 11:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Pro: st !!! obwohl da bestimmt und hoffentlich noch weiter dran destilliert wird. sind wir nicht alle ein wenig bluna mit schuss? Gastkamel 12:02, 19. Dez. 2007 (CET)

Contra: nicht ganz Wanderdüne 20:04, 20. Dez. 2007 (CET)

Pro: hallla alllleee guggen unn Naps's alllllllllllle … higgs … WiKa 23:12, 20. Dez. 2007 (CET)

Pro: Fast etwas lang, aber nur wenig -atmig, daher noch pro. Wutzofant (✉✍) 16:46, 30. Dez. 2007 (CET)

Pro: Langer, aber (fast) durchgehend ganz guter Artikel, deshalb Pro sowohl von mir als auch als Endergebnis. -- Kam-aeleon 17:37, 16. Jan 2008 (CET)