Diskussion:Bureaucratium: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
6 Stimmen vorhanden. |
|||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
::Klar, aber hier sind wir von der Spitze ja noch etwas entfernt :) -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:04, 17. Sep. 2009 (NNZ) | ::Klar, aber hier sind wir von der Spitze ja noch etwas entfernt :) -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:04, 17. Sep. 2009 (NNZ) | ||
:::Eben, nur die Spitze ist GaGA-würdig. GaGA bitte nur für die allerbesten Artikel. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 20:32, 17. Sep. 2009 (NNZ) | :::Eben, nur die Spitze ist GaGA-würdig. GaGA bitte nur für die allerbesten Artikel. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 20:32, 17. Sep. 2009 (NNZ) | ||
5 contra, 1 pro. Das Ergebnis ist wohl ersichtlich, Bureaucratium muss dem Gaga-Titel aberkannt werden.--[[Kamel:Strontiumhydroxid|Stronzy]] 18:55, 18. Okt. 2009 (NNZ) | |||
Version vom 18. Oktober 2009, 17:55 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … Bureaucratium der effektivste Anti-Katalysator ist?
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA Abstimmung vom 30.1.2006 bis 4.2.2006
- pro; sehr schön :)
- pro; witzig und satirisch, auch wenn kein Kamel drin vorkommt --Atreju 11:25, 30. Jan 2006 (CET)
- pro; nette Idee, die dahinter steckt--Sockenzombie 16:18, 30. Jan 2006 (CET)
- pro Kamillo 16:44, 30. Jan 2006 (CET)
- ist ja fast ein Narrativum - pro Modran 03:53, 4. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt! WiKa 14:56, 27. Mai 2007 (CEST)
Überprüfung
„Tschüss! Ich bin dann mal weg!“
|
- Um die Sache auf die Spitze zu treiben: Ein Artikel, der aus einem Satz besteht, kann niemals Gaga sein - auch wenn der Satz noch so witzig, zündend und treffend ist. Ebensowenig wie ein 1-sätziger Schulaufsatz die Note eins bekommen kann, auch wenn der eine Satz noch so richtig und stilistisch überzeugend ist.--Palm Kunkel 20:01, 17. Sep. 2009 (NNZ)
- Klar, aber hier sind wir von der Spitze ja noch etwas entfernt :) -- Kam-aeleon 20:04, 17. Sep. 2009 (NNZ)
- Eben, nur die Spitze ist GaGA-würdig. GaGA bitte nur für die allerbesten Artikel. • Dufo 20:32, 17. Sep. 2009 (NNZ)
- Klar, aber hier sind wir von der Spitze ja noch etwas entfernt :) -- Kam-aeleon 20:04, 17. Sep. 2009 (NNZ)
5 contra, 1 pro. Das Ergebnis ist wohl ersichtlich, Bureaucratium muss dem Gaga-Titel aberkannt werden.--Stronzy 18:55, 18. Okt. 2009 (NNZ)