Forum:+2: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
J* (Diskussion | Beiträge) AZ: Die Seite wurde neu angelegt. |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
--[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 15:15, 18. Mär. 2014 (NNZ) | --[[Kamel:J*|J*]] ([[Kamel Diskussion:J*|Diskussion]]) 15:15, 18. Mär. 2014 (NNZ) | ||
:[[Datei:Temp plus 2.PNG|thumb]] | |||
:Ich hatte die vorsätzlich in einer extra Zeile gelassen, damit es da keine Kollision mit den Kats und Empfehlungen gibt (siehe Screenshot) | |||
:Und außerhalb des (weißen) Content-Bereichs (hatte ich lokal ausprobiert) gehen die irgendwie dann völlig unter ... | |||
:Aber etwas dichter zusammenrücken könnte man die mit CSS sicher, auch wenn's dadurch nur mehr whitespace gäbe --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] ([[Kamel Diskussion:Nachteule|Diskussion]]) 20:57, 18. Mär. 2014 (NNZ) | |||
Version vom 18. März 2014, 20:57 Uhr
|
Forum > +2 |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4612 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Die +2-Buttons unten auf der Seite find ich gut. Also zumindest deutlich besser, als das Gedöns ohne 2-Klick-Schutz. Leider find ich aber auch, dass das alles ein bisschen klobig aussieht. Könnte man die Buttons ein bisschen kompakter packen (dicht an dicht, weniger Rand) und vielleicht verschieben: Entweder direkt unter die gepunktete Linie auf Höhe der Kats oder unterhalb der Inhaltsbox, also dahin, wo auch die Anzeigezähler usw. sind?
--J* (Diskussion) 15:15, 18. Mär. 2014 (NNZ)
- Ich hatte die vorsätzlich in einer extra Zeile gelassen, damit es da keine Kollision mit den Kats und Empfehlungen gibt (siehe Screenshot)
- Und außerhalb des (weißen) Content-Bereichs (hatte ich lokal ausprobiert) gehen die irgendwie dann völlig unter ...
- Aber etwas dichter zusammenrücken könnte man die mit CSS sicher, auch wenn's dadurch nur mehr whitespace gäbe --Nachteule (Diskussion) 20:57, 18. Mär. 2014 (NNZ)
