Datei Diskussion:Spongebart.png: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) K leider nicht |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
{{neutral|Klasse Idee aber in der Umsetzung mir etwas zu schwammig|--[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 18:28, 14. Sep 2007 (CEST)}} | {{neutral|Klasse Idee aber in der Umsetzung mir etwas zu schwammig|--[[Kamel:VollwertBIT|VollwertBIT]] 18:28, 14. Sep 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|Ist zwar süß gemacht und auch nette Idee, aber mir fehlt da was "Bedeutsames"![[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:47, 14. Sep 2007 (CEST)}} | {{contra|Ist zwar süß gemacht und auch nette Idee, aber mir fehlt da was "Bedeutsames"![[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:47, 14. Sep 2007 (CEST)}} | ||
Gleichstand! Das wird eng... --[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 21:53, 14. Sep 2007 (CEST) | |||
Version vom 14. September 2007, 20:53 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 2. Sep 2007 (CEST) bis zum XX.XX.XX
Pro: einfach genial, genial einfach --WiMu 15:45, 2. Sep 2007 (CEST) 
Contra: Finde ich nicht so gut. --the master 15:49, 2. Sep 2007 (CEST) Contra: Ist ganz normaler Durchschnitt, kein GaGA --- Dufo 03:19, 3. Sep 2007 (CEST) Pro: Cool! --W. K. Kronf 12:09, 3. Sep 2007 (CEST) Contra: Ich weiß nicht...nette Idee, aber die Umsetzung... Ich war nie gut in Sachen Kunst, aber ich weiß was mir gefällt--Matzescd 12:17, 3. Sep 2007 (CEST) Pro: Der sieht so süß aus ;) Für Paint is das wirklich eine gute Leistung. --Lady Namenlos 15:25, 3. Sep 2007 (CEST) Contra: Gut gemalt, ansonsten ziemlich langweilig. Mali 13:30, 8. Sep 2007 (CEST) Pro: Finde es eher nicht so gut gemalt, aber irgendwie eine geniale Idee. --Wutzofant (✉✍) 18:07, 8. Sep 2007 (CEST) Pro: sehr gute Idee, klasse Umsetzung --Streifenkamel 11:05, 13. Sep 2007 (CEST)
Neutral: Klasse Idee aber in der Umsetzung mir etwas zu schwammig --VollwertBIT 18:28, 14. Sep 2007 (CEST) Contra: Ist zwar süß gemacht und auch nette Idee, aber mir fehlt da was "Bedeutsames"!WiKa 20:47, 14. Sep 2007 (CEST) Gleichstand! Das wird eng... --W. K. Kronf 21:53, 14. Sep 2007 (CEST)
