Diskussion:Vulgarien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
pro |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{Pro|ist doch süß und gar nicht zu vulgär … ein Land, dass man nach der Beschreibung einfach lieben muss. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:18, 15. Dez. 2007 (CET)}} | {{Pro|ist doch süß und gar nicht zu vulgär … ein Land, dass man nach der Beschreibung einfach lieben muss. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:18, 15. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{Pro|Schöne Mischung aus Satire und Blödelei. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 14:48, 18. Dez. 2007 (CET)}} | {{Pro|Schöne Mischung aus Satire und Blödelei. [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 14:48, 18. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{Contra|Hatte Mühe, den Artikel mangels vulgärer Ausfälle ganz zu lesen.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 09:47, 21. Dez. 2007 (CET)}} | |||
Version vom 21. Dezember 2007, 09:47 Uhr
„Tschüss! Ich bin dann mal weg!“
|
GaGA-Abstimmung vom 06.12.2007 bis zum 06.01.08
Pro: Toll, hatte Dauergrinsen ... --Nachteule 19:09, 6. Dez. 2007 (CET) Pro: Einfach super. • Dufo 01:36, 7. Dez. 2007 (CET) Als einer der Hauptbeteiligten enthalte ich mich vornehm, moechte aber Karamellkamel insbesondere fuer die geniale Idee mit den Ottomanen und Wimu fuer die Verbesserung Wertiko Tarnowo danken. --Wutzofant (✉✍) 20:13, 6. Dez. 2007 (CET) Oder um es deutlicher zu machen: ohne Karamellkamels Beiträge würde der hier nie zur GaGA-Wahl stehen. --Wutzofant (✉✍) 19:58, 13. Dez. 2007 (CET)
Pro: Herrlich... --the master 11:37, 9. Dez. 2007 (CET) 
Neutral: seltener fall beim gastkamel. kann mich fuer ein pro nicht durchringen, obwohl ich den artikel nun 3 mal zu unterscheidlichen zeiten gelesen habe. irgendwie sehr gute ideen und wortgedingsel, aber nicht der kick bei mir. hmmmm ... Gastkamel 12:02, 10. Dez. 2007 (CET) Pro: ist doch süß und gar nicht zu vulgär … ein Land, dass man nach der Beschreibung einfach lieben muss. WiKa 23:18, 15. Dez. 2007 (CET) Pro: Schöne Mischung aus Satire und Blödelei. C 80.133 PO 19.204 14:48, 18. Dez. 2007 (CET) 
Contra: Hatte Mühe, den Artikel mangels vulgärer Ausfälle ganz zu lesen. --Moonboy 09:47, 21. Dez. 2007 (CET)