Forum:Zusammenfassungen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Dufo (Diskussion | Beiträge) K archiviert |
K kat entschärft |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | <!-- Bitte nach der Linie schreiben --> | ||
Ich rege nach der Lektüre von [[Kategorie:Tisch]] an, hier und massenhaft anderswo wie bei [[Bär]] die einzelnen Unterarten (evtl. auch in einem eigenen Zusatzartikel)zusammenzufassen, indem jeweils die Ein- bis Dreizeiler glossarmäßig erfasst und der fettere Rest als Links dazugefügt werden.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 13:43, 6. Nov. 2008 (CET) | Ich rege nach der Lektüre von [[:Kategorie:Tisch]] an, hier und massenhaft anderswo wie bei [[Bär]] die einzelnen Unterarten (evtl. auch in einem eigenen Zusatzartikel)zusammenzufassen, indem jeweils die Ein- bis Dreizeiler glossarmäßig erfasst und der fettere Rest als Links dazugefügt werden.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 13:43, 6. Nov. 2008 (CET) | ||
:Siehe bitte [[Forum:Qualitätsoffensive Artikelzusammenführungen]]. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:07, 6. Nov. 2008 (CET) | :Siehe bitte [[Forum:Qualitätsoffensive Artikelzusammenführungen]]. --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 15:07, 6. Nov. 2008 (CET) | ||
:: Oh sorry. Das hatte ich zwar früher mal gesehen, aber da wurde mir zuviel technisches Zeuchs rumdiskutiert. Da hab ich weitergezappt und bald alles vergessen.. :) Nun zum Inhalt: Ich finde die glossarische Bärenvariante übersichtlicher als Fließtext.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 15:16, 6. Nov. 2008 (CET) | :: Oh sorry. Das hatte ich zwar früher mal gesehen, aber da wurde mir zuviel technisches Zeuchs rumdiskutiert. Da hab ich weitergezappt und bald alles vergessen.. :) Nun zum Inhalt: Ich finde die glossarische Bärenvariante übersichtlicher als Fließtext.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 15:16, 6. Nov. 2008 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 5. Juli 2016, 20:35 Uhr
|
Forum > Zusammenfassungen |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 3771 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Artikel Bär ist überabeitet. Thema abgehakt. |
Ich rege nach der Lektüre von Kategorie:Tisch an, hier und massenhaft anderswo wie bei Bär die einzelnen Unterarten (evtl. auch in einem eigenen Zusatzartikel)zusammenzufassen, indem jeweils die Ein- bis Dreizeiler glossarmäßig erfasst und der fettere Rest als Links dazugefügt werden.--Pigbrother 13:43, 6. Nov. 2008 (CET)
- Siehe bitte Forum:Qualitätsoffensive Artikelzusammenführungen. --Kamelokronf 15:07, 6. Nov. 2008 (CET)
- Oh sorry. Das hatte ich zwar früher mal gesehen, aber da wurde mir zuviel technisches Zeuchs rumdiskutiert. Da hab ich weitergezappt und bald alles vergessen.. :) Nun zum Inhalt: Ich finde die glossarische Bärenvariante übersichtlicher als Fließtext.--Pigbrother 15:16, 6. Nov. 2008 (CET)