Forum:Intergalaktische Kooperation

Forum > Intergalaktische Kooperation

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 1025 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

Ich habe gerade zwei Gedanken:

1. Es sollte mehr Kooperation mit den kompatiblen Wikis geben, z.B. Übersetzungen.

2. Es sollte ein englischsprachiges Wiki unter CC-BY-SA 3.0 geben.

Übersicht:

Wiki	Lizenz	Kompatiblität
Kamelopedia	CC-BY-SA 3.0
Uncyclopedia (de)	CC-BY-SA 3.0	gleiche Lizenz wie Kamelopedia
Spademanns (da)	CC-BY-SA 3.0	gleiche Lizenz wie Kamelopedia
Nonsensopedia (pl)	CC-BY-SA 3.0	gleiche Lizenz wie Kamelopedia
Absurdopedia (ru)	CC-BY-SA 3.0	gleiche Lizenz wie Kamelopedia
Nonciclopedia (it)	CC-BY-SA 4.0	Kompatiblität klären
Stupidedia	GFDL 1.2	inkompatible Lizenz, Wiki tot
Désencyclopédie (fr)	GFDL & CC-BY-NC-SA	inkompatible Lizenz
Uncyclopedia (en)	CC-BY-NC-SA 2.0	inkompatible, unfreie Lizenz
Illogicopedia (en)	CC-BY-NC-SA 3.0	inkompatible, unfreie Lizenz
Necyklopedie (cs)	CC-BY-NC-SA 3.0	inkompatible, unfreie Lizenz
Hikipedia (fi)	CC-BY-NC-SA 3.0	inkompatible, unfreie Lizenz
Ansaikuropedia (ja)¹	CC-BY-NC-SA 3.0	inkompatible, unfreie Lizenz
Ikkepedia (no)	CC-BY-NC-SA 3.0	inkompatible, unfreie Lizenz
Desciclopédia (pt)	CC-BY-NC-SA 3.0	inkompatible, unfreie Lizenz
Psyklopedin (sv)	CC-BY-NC-SA 3.0	inkompatible, unfreie Lizenz

¹) neue URL: https://ansaikuropedia.org

Leider stehen die englischsprachigen Wikis unter NC-Lizenzen und sind daher kamelopedia-inkompatibel. Es sollte daher ein englischsprachiges Wiki unter CC-BY-SA 3.0 geben. -- Sloyment

Übersetzungen sind kleine Abenteuerausflüge, ebenso wie eigenständige fremdsprachige Uncyclopedia-Beiträge von unsereins. Zusammenarbeit mit den anderen Wikis ist auch erstklassig, solang sie das mit dem NC naturrechtlich vollkommen richtig als "nichtkommerziell" interpretieren. Du misstraust dem weil es juristisch von Winkeladvokaten evtl. unnatürlich interpretiert wird. Es kommt ja auch auf die Sprache an, in der kamel Artikel zustande zu bringen vermag. Die Deutsche Uncyclopedia wurde durch die englische vor dem Untergang gerettet. Außerdem gibt es zwei unterschiedliche Entwicklungszweige der englischen Uncy. Zusammenarbeiten können wir meiner Meinung bevorzugt mit all den Wikis, die mit interwiki-Kürzel nds:, kp: oder kamel: zu uns verlinken können. Kamelurmel (Diskussion) 23:57, 11. Jan. 2024 (NNZ)

Wenn man selber der Autor des Artikels ist, und zwar der einzige, kann man den Artikel unter so vielen verschiedenen Lizenzen parallel anbieten, wie man will. Wenn es aber um Artikel geht, die man nicht selbst bzw. nicht allein geschrieben hat, und mit dem Autor oder den Co-Autoren nichts anderes aushandeln kann, ist man an die Lizenz gebunden. Die CC-BY-SA erlaubt die Weitergabe nur unter exakt den gleichen Bedingungen. Man darf z.B. keine NC-Bedingung hinzufügen. Wie „NC“ zu interpretieren ist, ist dabei völlig irrelevant. Mir ist noch nicht einmal klar, ob CC-BY-SA 3.0 und CC-BY-SA 4.0 miteinander kompatibel sind.

D.h. mit den NC-Wikis können wir zwar, wie bisher, durch Verlinkung zusammenarbeiten, aber mit den CC-BY-SA-3.0-Wikis können wir außerdem übersetzte Artikel austauschen. In einem englischsprachigen CC-BY-SA-3.0-Wiki könnten außerdem übersetzte Artikel aller CC-BY-SA-3.0-Wikis zusammenfließen. -- Sloyment (Diskussion) 01:44, 12. Jan. 2024 (NNZ)