Frage:Macht es Sinn, den elektrischen Stuhl abzuschaffen, wenn man bedenkt, dass mit einer vollstreckten Todesstrafe durch den elektrischen Stuhl soviel Energie verbraucht wird, dass m…?

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Version vom 5. März 2015, 11:54 Uhr von 95.114.163.152 (Diskussion) (Antwort)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Macht es Sinn, den elektrischen Stuhl abzuschaffen, wenn man bedenkt, dass mit einer vollstreckten Todesstrafe durch den elektrischen Stuhl soviel Energie verbraucht wird, dass man damit Hamburg für 2 Wochen mit Strom versorgen könnte?

8-D

Wenn das stimmt, könnte kamel Andere auch einfach effizienter Um-die-Ecke-Bringen. Einfach ein paar Sündenböcke mit Draht zusammentüdeln und die mit einem (Strom-)Schlag wupp. Da ich jedoch gegen derartige Einmischungen in fremder Leben bin, schlage ich lieber vor, die Versorgungsnetze großer Städte an elektrische Stühle anzuschließen.

Angsthase

Ernsthafte Studien haben herausgefunden, dass bei einem weltweiten Stopp der Vollstreckungen durch den elektrischen Stuhl ein AKW eingespart werden könnte. Allerdings würde dann KFC eine seiner lunkrativsten Quellen für Grillfleisch verlieren.

Palm Kunkel

Naja, wenn's wirklich um Effizienz ginge, müsste man bei Adolf Höckler nachfragen ...

95.114.163.152

In einer Zeit wo es nicht mehr nur Keramikklosetts gibt (Isolator!) sondern auch solche aus Edelstahl (leitend!), ist der Elektrische Stuhl nachgerade Lebensgefährlich geworden, also ich hab mich von dem schon längst getrennt ...