Endlich mal wieder ein richtig guter Artikel....--S.k. BauDiskussion 22:42, 21. Feb. 2009 (CET)
{{Wahl|Start=22:51, 21. Feb. 2009 (CET)|Stimmen= durch
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 21. 2. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Ästhetisches Problem humorvoll auf den Punkt gebracht. Tolle Bilder.--Palm Kunkel 22:49, 21. Feb. 2009 (CET)
Pro: Verdammt, zu spät, wollte ihn grad auch nominieren...--S.k. BauDiskussion 22:51, 21. Feb. 2009 (CET)
Pro: Das wollte ich grade machen, warste schneller (auch noch nach BK...). Nicht nur Lehrreich sondern auch noch amüsant und bissig, sehr gut. Kameloid 22:52, 21. Feb. 2009 (CET)
Erinnert mich an Wähna un seine Kumpels: "Find ich gut." - "nee, ich find das gut." - "ich hab das aber zuerst gut gefunden." etc. :-)--Palm Kunkel 22:59, 21. Feb. 2009 (CET)
Pro:Passable Leistung, die Anordnung und die Schwemme an Illustrationen stört hingegen sehr. Im ersten Abschnitt eher Bilderbuch als Satireschrift. Ich ziehe das Contra zurück, die Anordnung der Bilder nebst Überarbeitung gefällt jetzt viel besser--ungott 08:06, 22. Feb. 2009 (CET)
Pro: Nicht nur unglaublich tolle Bilder, sondern auch super witzig... --Kamelokronf 12:08, 27. Feb. 2009 (CET)
Pro: Muss man nicht mehr kommentieren … WiKa 12:26, 27. Feb. 2009 (CET)
Herzlichen Glückwunsch, Weisse Kamelstute; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.
Pro: Ästhetisches Problem humorvoll auf den Punkt gebracht. Tolle Bilder.--Palm Kunkel 22:49, 21. Feb. 2009 (CET)
