GaGA-Abstimmung (29.4.-...)
Pro: Sachlich erklärter Nonsens ist immer gut.
Kam-aeleon 14:41, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: Klaglos dafür, da reiben sich gar die Wikipedianer die Augen … einfach schön.
WiKa 15:08, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: Ich brauche nur die Bildunterschriften zu lesen, mehr hab ich noch nicht, muss ich gleich nachholen *prust* *wieder aufrappel* *oh, Stuhl kaputt*
Kamillo 21:38, 29. Apr 2007 (CEST)
Pro: einfach nur schön. Toller Schreibstil und eine super Idee --
Grumpf 13:34, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Toller Artikel, ich bekomm das Grinsen gar nicht mehr aus meinem Gesicht --
Lady Namenlos 16:39, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Unglaublich, 2 Tage im Netz und schon GaGA --
Snoopy 16:42, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Da hat sich einer echt Mühe gegeben
Dufo 16:45, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Der Herdentrieb halt ... --
WiMu 17:00, 30. Apr 2007 (CEST)
Ich glaube das ist Rekord, 8 pro-Stimmen am ersten Tag nach der Geburt--89.12.69.169 17:10, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Mal wieder ein Volltreffer von
VollwertBIT, sauber recherchiert und erfrischend aufbereitet.
Mali 18:45, 30. Apr 2007 (CEST)
Pro: Sehr schön aufbereiteter Nonsensartikel. --
Moonboy 15:56, 3. Mai 2007 (CEST)
{{Pro|Einer der besten Artikel überhaupt!| THE MASTER 17:07, 10. Mai 2007 (CEST)