Diskussion:Husum-Belem

Wiki sagt:

„Tschüss! Ich bin dann mal weg!“ – Wiki über die , nachdem sie (Wiki) zum auszählen der Stimmen nicht mehr benötigt wird

GaGA-Abstimmung vom 03.12.07 bis zum 03.01.08

Neutral: Pro - für Kamel:AnnaLog, wegen Idee, Bilder etc.; meinen Beitrag zum Artikel bewerte ich natürlich nicht. Insgesamt daher Neutral!--Karamellkamel 17:59, 3. Dez. 2007 (CET) Karamellkamel 17:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Contra: Schöne Bilder. Abgesehen von etwas Wortwitz jedoch nicht der Reißer. Evt. nur für Einheimische amüsant? Der kausale Zusammenhang der beiden Städte erschließt sich mir leider (noch) nicht. --Moonboy 12:59, 4. Dez. 2007 (CET)

Neutral: Klasse Idee, musste mehrmals lachen... aber etliche Anspielungen hab ich einfach nicht verstanden, weil ich kein Nordlicht bin. @DufoMoonboy: Der "kausale Zusammenhang" ist IMO einfach nur der, dass beide am Meer liegen und ansonsten unterschiedlicher nicht sein koennten (graue Stadt am Meer vs. farbenfrohes Nordbrasilien), was ja den Reiz des Artikels ausmacht. --Wutzofant (✉✍) 13:58, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich bin's doch, der Moonboy (nix Dufo)! IMHO sollte deutlich werden, was insb. Husum mit Belem (abgesehen von der Krabbenverkäuferin) verbindet, oder (abgesehen von der Brücke) gerade nicht verbindet. Sonst könnte man statt Husum auch z.B. Sankt Peter-Ording zur Partnerstadt von Belem erklären.--Moonboy 14:19, 4. Dez. 2007 (CET)

Vermutlich richtig. Aber Sankt Peter-Ording heisst ja nicht "Graue Stadt am Meer", und evtl. klappen dann ein paar andere Anspielungen (...die ich, wie gesagt, nur erahnen kann...) nicht mehr. --Wutzofant (✉✍) 20:47, 6. Dez. 2007 (CET)

Pro: Überdurchschnittlich hübsch herausgeputzter und verfasster Artikel. Deswegen für mich GaGA --Nachteule 19:13, 6. Dez. 2007 (CET)

Pro: Aber fehlt da nicht noch ein Gruppenfoto der beiden Stadtteile auf dem Urkontinent Pangäa? --C 80.133 PO 19.204 02:23, 7. Dez. 2007 (CET)

Contra: Ich kann da nix mit anfangen. Vielleicht weil ich Schweizer bin, vielleicht bin ich auch einfach zu dumm dafür. Aber ich finde die (angeblichen) Anspielungen nicht und musste ehrlich gesagt kaum lachen. Vielleicht sollte man noch etwas mehr auf die Unterschiede oder Gemeinsamkeiten eingehen. Damit das auch Deppen wie ich checken. Ein Artikel den nur "Einheimische" kapieren sind IMO nicht als GaGA geeignet. Seien sie noch so gut. --Cameleptor 10:56, 7. Dez. 2007 (CET)

Pro: mal wieder ein genialer laenderartikel von analog! IMO geht es hier weder um lokale insiderdinge, noch um den wirklichen zusammenhang der beiden orte, sondern um die abstruse idee einer stadt auf zwei kontinenten, analog zu istanbul. nur halt total ueberzeichnet in sachen entfernung/kuturelle unterschiede etc. es gibt uebrigens auch in deutschland zumindest einen ort der durch einen fluss getrennt ist und keine bruecke hat (ost west grenzding; habe ich im TV gesehen). das waere ein insider. also ich finde den artikel superklasse, und da kann sogar noch dran gebastelt werden um die schmunzeldichte zu erhoehen. Gastkamel 14:02, 7. Dez. 2007 (CET)

Contra: hab ich nicht wirklich kapiert...kann an Minderbemittelheit liegen, aber dann ist es für mich trotzdem nich witzig... Wanderdüne 14:13, 9. Dez. 2007 (CET)

Pro: Die Idee ist so schräg, da muss schon der Autor ziemlich gaga sein... --Mambres 10:38, 14. Dez. 2007 (CET)