Datei Diskussion:Damenhandtasche.jpg
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 18. 1. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Eins der interessantesten Bilder der Kamelopedia. Ich kucks mir immer wieder gerne an. Ist aber vielleicht zu sehr insider... (Muuhahahahahah) Schachtelkamel 14:51, 18. Jan 2008 (CET)
Pro: Sieht so echt aus, dass es fast schon zum "Spielen" einlädt... --the master 19:17, 19. Jan 2008 (CET)
Neutral: Ich neige zwar zu pro, aber das Bild ist nicht unbedingt alleinstehend ein GaGA, weil da stets der Wink mit dem Zaunpfahl, sprich mit der Damenhandtasche fehlt und so schön versaute Gedanken, na ja, ich war schon immer ein Spätzsünder! WiKa 16:23, 20. Jan 2008 (CET)
Contra: Nene. Dieses Bild finde ich nun so gar nicht GaGA. Im Artikel ist's ja toll, aber so ist es einfach ein Bild einer Handtasche. Ohne Zusammenhang eröffnet sich einfach keinen Witz. --Cameleptor 08:22, 21. Jan 2008 (CET)
Pro: bin wohl zu verklemmt ... habe erst nach ein paar Tagen gemerkt, was daran MuMU GaGA sein soll. Jetzt isses mir klar *kicher* *rotwerd* --WiMu 11:34, 21. Jan 2008 (CET)
Pro: Als mein Schweif Blick zum ersten Mal ueber dieses Bild blickte schweifte, hatte ich einen Freudschen Vergucker... :-) Allerdings ist an dem, was Celeptor sagt, schon ein bissel was dran, wenngleich man den Freudschen Vergucker auch ohne Kontext haben kann. --Wutzofant (✉✍) 20:23, 22. Jan 2008 (CET)
Contra: Nichts Besonders, niemals GaGA. Dufo 01:03, 18. Feb 2008 (CET)
Pro: @8-D: Deine Selbstverherrlichung hat mich voll überzeugt, an dem Bild ist mehr dran als man glaubt Kameloid 16:26, 20. Feb 2008 (CET)
Ich bin sprachlos... und freue mir einen Ast ab! *knuuuutsch* --8-D 16:34, 20. Feb 2008 (CET)
Pro: Ich bewerte meinen eigenen Bildbeitrag mal als SUPER, denn ich bin echt stolz darauf, dieses Bild nach Erstellung des Kapitels im Sigrun-Freud-Artikel messerscharf und treffend recherchiert zu haben. Es symbolisiert eindrucksvoll die Doppeldeutigkeit, mit denen Freud ganz normale Alltagsgegenständen belegt hat und parodiert diese "Phallussymbole" (hier: "Mumusymbole") auf einzigartige Weise. *prahl* Zudem ist es ein weiterer Beleg für die vielschichtigen Eigenschaften der Damenhandtasche. *fastvorstolzplatz* Daher freut mich es mich wirklich total, dass das Bild zur GaGA-Wahl gestellt wurde - die Pro-Stimmen sind teilweise sehr lustig! Ich hab mich da mit Lust, Verstand und Wonne reingekniet und bin wirklich selbst positiv überrascht von dem, was dabei rauskam. (Einige von Euch mögen an meinem Verstand zweifeln oder mir Lust und Wonne auszutreiben versuchen - eines wird nicht passieren: Dass ich etwas, das ich bei aller Selbstkritik als wirklich gelungen erachte, selbst in den Dreck ziehe.) --8-D 16:18, 20. Feb 2008 (CET)
Pro: Eins der interessantesten Bilder der Kamelopedia. Ich kucks mir immer wieder gerne an. Ist aber vielleicht zu sehr insider... (Muuhahahahahah) Schachtelkamel 14:51, 18. Jan 2008 (CET) Pro: Sieht so echt aus, dass es fast schon zum "Spielen" einlädt... --the master 19:17, 19. Jan 2008 (CET) Neutral: Ich neige zwar zu pro, aber das Bild ist nicht unbedingt alleinstehend ein GaGA, weil da stets der Wink mit dem Zaunpfahl, sprich mit der Damenhandtasche fehlt und so schön versaute Gedanken, na ja, ich war schon immer ein Spät Contra: Nene. Dieses Bild finde ich nun so gar nicht GaGA. Im Artikel ist's ja toll, aber so ist es einfach ein Bild einer Handtasche. Ohne Zusammenhang eröffnet sich einfach keinen Witz. --Cameleptor 08:22, 21. Jan 2008 (CET) Pro: bin wohl zu verklemmt ... habe erst nach ein paar Tagen gemerkt, was daran Pro: Als mein Contra: Nichts Besonders, niemals GaGA. Dufo 01:03, 18. Feb 2008 (CET) Pro: @8-D: Deine Selbstverherrlichung hat mich voll überzeugt, an dem Bild ist mehr dran als man glaubt Kameloid 16:26, 20. Feb 2008 (CET)Ich bin sprachlos... und freue mir einen Ast ab! *knuuuutsch* --8-D 16:34, 20. Feb 2008 (CET)
Pro: Ich bewerte meinen eigenen Bildbeitrag mal als SUPER, denn ich bin echt stolz darauf, dieses Bild nach Erstellung des Kapitels im Sigrun-Freud-Artikel messerscharf und treffend recherchiert zu haben. Es symbolisiert eindrucksvoll die Doppeldeutigkeit, mit denen Freud ganz normale Alltagsgegenständen belegt hat und parodiert diese "Phallussymbole" (hier: "Mumusymbole") auf einzigartige Weise. *prahl* Zudem ist es ein weiterer Beleg für die vielschichtigen Eigenschaften der Damenhandtasche. *fastvorstolzplatz* Daher freut mich es mich wirklich total, dass das Bild zur GaGA-Wahl gestellt wurde - die Pro-Stimmen sind teilweise sehr lustig! Ich hab mich da mit Lust, Verstand und Wonne reingekniet und bin wirklich selbst positiv überrascht von dem, was dabei rauskam. (Einige von Euch mögen an meinem Verstand zweifeln oder mir Lust und Wonne auszutreiben versuchen - eines wird nicht passieren: Dass ich etwas, das ich bei aller Selbstkritik als wirklich gelungen erachte, selbst in den Dreck ziehe.) --8-D 16:18, 20. Feb 2008 (CET)So, dann ist das jetzt auch erledigt. Ohne 8-D und WiKa 62,5 % Zustimmung, also GaGA. Schachtelkamel 01:42, 23. Feb 2008 (CET)
- Die Wahl noch nicht beendet: Der 18. Februar noch nicht vorbei. Dufo 01:03, 18. Feb 2008 (CET)
- Kommentar dazu: Kamel Diskussion:Dufo#Wenn du schon Pfennigfuchsen willst... --Schachtelkamel 01:44, 18. Feb 2008 (CET)
| Wiki sagt: |  |
Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
GaGA-Überprüfung
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 01. 10. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Überhaupt nicht witzig. • Dufo 11:03, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Contra: Sollte diese Frage überhaupt noch zu stellen sein? MuMU ja - GaGA nein. ungott 13:27, 1. Okt. 2009 (NNZ)
Pro: Das Bild hat sich in den letzten 1.5 Jahren nicht verändert, mM auch nicht. Kameloid 20:13, 2. Okt. 2009 (NNZ)
Contra: Kein Witz und nichts im Gegensatz zu anderen GaGA-Bildern. Deshalb Abwahl. --
Kauderwelsch - Kamel 
23:00, 2. Okt. 2009 (NNZ)
Contra: Nicht wirklich berauschend. --Stronzy 18:58, 18. Okt. 2009 (NNZ)
Pro: Mir gefällt's, die Argumentationen der anderen Pro-Stimmer haben mich auch überzeugt. Ich finde es auch ein wenig befremdlich, ein Bild, das mit 75% Zustimmung zum GaGA gewählt wurde, zu renominieren. -- Kam-aeleon 20:55, 20. Okt. 2009 (NNZ)
Contra: Seid mir bitte nicht böse, aber leider muss ich sagen, dass das Bild auch meinen GaGA-Ansprüchen nicht genügt. --Ano-Sopu 09:38, 21. Okt. 2009 (NNZ)
Pro: Ich finde Abwahlen bei Bildern, die sich ja nun mal kaum kaum verändern, grundsätzlich deplatziert. Genau so gut könnte man einen halbjährigen Wahl-Turnus einführen, und über alle GaGAs noch einmal abstimmen lassen ... --WiMu 10:47, 21. Okt. 2009 (NNZ)
Pro: Schließe mich WiMu an. --8-D 19:28, 21. Okt. 2009 (NNZ)
Contra: Überhaupt nicht witzig. • Dufo 11:03, 1. Okt. 2009 (NNZ) Contra: Sollte diese Frage überhaupt noch zu stellen sein? MuMU ja - GaGA nein. ungott 13:27, 1. Okt. 2009 (NNZ) Pro: Das Bild hat sich in den letzten 1.5 Jahren nicht verändert, mM auch nicht. Kameloid 20:13, 2. Okt. 2009 (NNZ) Contra: Kein Witz und nichts im Gegensatz zu anderen GaGA-Bildern. Deshalb Abwahl. -- Kauderwelsch - Kamel 23:00, 2. Okt. 2009 (NNZ) Contra: Nicht wirklich berauschend. --Stronzy 18:58, 18. Okt. 2009 (NNZ) Pro: Mir gefällt's, die Argumentationen der anderen Pro-Stimmer haben mich auch überzeugt. Ich finde es auch ein wenig befremdlich, ein Bild, das mit 75% Zustimmung zum GaGA gewählt wurde, zu renominieren. -- Kam-aeleon 20:55, 20. Okt. 2009 (NNZ) Finde ich nicht befremdlich, dass das Bild re-nominiert wurde - während der ersten GaGA-Wahl gab es mich und andere in der Kamelo noch gar nicht; wenn unsereins damals votiert hätte, wäre das Bild vermutlich gar nicht GaGA geworden.. ungott 01:16, 21. Okt. 2009 (NNZ)
Contra: Seid mir bitte nicht böse, aber leider muss ich sagen, dass das Bild auch meinen GaGA-Ansprüchen nicht genügt. --Ano-Sopu 09:38, 21. Okt. 2009 (NNZ) Pro: Ich finde Abwahlen bei Bildern, die sich ja nun mal kaum kaum verändern, grundsätzlich deplatziert. Genau so gut könnte man einen halbjährigen Wahl-Turnus einführen, und über alle GaGAs noch einmal abstimmen lassen ... --WiMu 10:47, 21. Okt. 2009 (NNZ) Pro: Schließe mich WiMu an. --8-D 19:28, 21. Okt. 2009 (NNZ) @Wimu: Ja, richtig die Bilder mögen sich nicht verändern - der Wählerkreis dagegen schon. Und weshalb sollten wir nicht auch Stimmabgaben von Kamelen berücksichtigen, die früher nicht an der Wahl beteiligt waren??? ungott 12:46, 21. Okt. 2009 (NNZ)
- die Herde wandelt sich doch ständig; wie gesagt, dann müsste man wirklich regelmäßig über alle unsere GaGAs erneut abstimmen. Ich hab' auch nix dagegen, dass du hier mit contra votest, nur finde ich es schon befremdlich, dass Dufo, der schon bei der ersten Wahl vor 1½ Jahren mit Contra gestimmt hat, dieses Bild, das sich in der Zwischenzeit um keinen Deut geändert hat, erneut zur Wahl stellt. Das kommt mir schon so vor wie so-lange-Wählen-lassen-bis-mir-das-Ergebnis-passt, und das kann ja wohl nicht Sinn der Sache sein. Und nebenbei: wenn wir die Stimmen berücksichtigen, die früher nicht an der Wahl beteiligt waren, wäre es da nicht logisch, auch die Stimmen zu berücksichtigen, die an der jetzigen Wahl nicht mehr beteiligt sind? --WiMu 12:59, 21. Okt. 2009 (NNZ)
| Wiki sagt: | |
Den Kopf nicht hängen lassen, 8-D, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
|
