Quelltext der Seite Frage:Wie kann das Nichts nichts sein, ohne zu sein, und wenn es ist, wie kann es sein, daß es dann noch nichts sein kann?

[[Kategorie:!Frage]]
[[Kategorie:!Antwort]]
==== [[Kamel:8-D|8-D]] ====
Das ist schwer zu beantworten. Ich kann Dich bloß mit philosophischen Worthülsen noch verrückter machen:
*„Zu sagen nämlich, das Seiende sei nicht oder das Nicht-Seiende sei, ist falsch, dagegen zu sagen, das Seiende sei und das Nichtseiende sei nicht, ist wahr.“ (Aristoteles )
*„Dies reine Sein ist nun die reine Abstraktion, damit das Absolut-Negative, welches, gleichfalls unmittelbar genommen, das Nichts ist.“ (Hegel)
*„Denn ich, der ich festsetzte, das Nichtseiende dürfe weder an der Einheit noch Vielheit teilhaben, habe es doch vorher und jetzt geradezu eins genannt. Denn ich sage: das Nichtseiende. Merkst Du was?“ (Platon)
*„Als Korrelat einer detotalisierten Totalität erscheint somit die Welt als [...] ideale Begrenzung einer Kollektion von Dieses durch das Nichts.“ (Sartre)

==== [[Kamel:Parody R.Hodan|Parody R.Hodan]] ==== 
"noch verrückter"?? Mich? Geht das überhaupt? ;))
Im Ernst: Ich denke, dass das "Nichts" untrennbar mit dem Seienden verwoben ist, wie ein Teppich, der ja auch Fäden und Zwischenräume hat. Wenn man sich die Elementarteilchen genauer anschaut, bestehen sie ja zum allergrößten Teil aus "Nichts", der Rest aus "kondensierter Energie"...
Wahrscheinlich ist ja das Unsinnversum tatsächlich aus dem "Nichts" heraus entstanden (siehe "Vakuumfluktuationen"). Ein Widerspruch, der weit über die Vorstellungskraft unserer heutigen Rasse geht...
Ich fand und finde das Paradoxon "Wenn das Nichts i s t, wie kann es dann noch ''nichts'' sein", absolut faszinierend.
Aber die Sätze der Philosophen schau ich mir zuhause mal in Ruhe an. Danke. --[[Kamel:Parody R.Hodan|Parody R.Hodan]] ([[Kamel Diskussion:Parody R.Hodan|Diskussion]]) 18:04, 12. Apr. 2012 (NNZ)