Bearbeiten von „Diskussion:Holocaust“ (Absatz)

==ist zwar lange her==
... dass darüber debattiert wurde, aber ...  Im letzten Absatz steht ''"Holocaust müste eigentlich Holycaust heißen, denn es ist ein ähnliches Heiligtum wie die Kreuzigung des Kamel von Nazareth, kann und darf deshalb mit NICHTS verglichen werden und steht deshalb einzig UN-artig in den Geschichtsbüchern, egal welche Gräuel da waren oder noch kommen mögen. Verschließen wir also die Augen, knien nieder und geloben nur "Heiliges" anzuerkennen, alles andere ist nicht real und deshalb gar nicht schlimm und wen interessieren schon Realitäten, Hauptsache die Geschichtsschreibung ist korrekt und Opa und Oma bleiben ein exclusives Gütesiegel für deutsche Gründlichkeit.'' 

Das ist nicht ganz korrekt und auch selbst der Hauch von Zynimus ist hier zu vermissen. Denn vergleichen darf man den HC - nur nicht RELATIVIEREN. Also nach dem Motto "Ach das war nich so schlimm, denn ..." das ist verboten. Aber Fakten nebeneinander stellen ohne Wertung ist sehr wohl erlaubt. Es stimmt schon, dass einige Juden heute noch allergisch reagieren, aber bitte: Niemand der heutigen Juden hat den HC der Deutschen "heilig" gesprochen. Mal abgesehen davon, dass der jüdische Glaube keine Heiligen kennt ;-))<br> Und den Satz ''"Verschließen wir also die Augen, knien nieder und geloben nur "Heiliges" anzuerkennen, alles andere ist nicht real und deshalb gar nicht schlimm und wen interessieren schon Realitäten, Hauptsache die Geschichtsschreibung ist korrekt und Opa und Oma bleiben ein exclusives Gütesiegel für deutsche Gründlichkeit."'' würde ich streichen, denn das kann man schnell als Relativierung mit umgekehrten Vorzeichen interpretieren. Niemand der Juden hat jemals irgendeinen Völkermord als "minderschwer" oder etwa dem HC am jüdischen Volk ein Gütesiegel verpasst. Niemand der heutigen Juden hat jemals gefordert, dass wir unsere Augen verschließen sollen. Wogegen sich viele Juden wehren (jedenfalls unter anderem) ist das Spielen mit Zahlen und gegen das Vergessen. Nicht das Vergessen der anderen Völkermorde, sondern das Nichtvergessen ALLER Völkermorde.<br>Wie gesagt: Ich würde den von mir genannten Absatz streichen. Er ist weder wahr noch witzig.<br> 
Dann schon lieber in Richtung schwarzer Humor alá Brian. (Man hat uns eine rein jüdische Kreuzigung versprochen!)[[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 19:46, 24. Apr. 2008 (CEST)PS: Es ist selbst für mich sehr schwer "lustig" damit (dem HC) umzugehen ... nix für Ungut.

: Hab da mal meine Version drübergeworfen. Die finde ich etwas direkter und etwas härter und vor allem finde ich sie gerechter (aber was ist schon gerecht?  ;-)  )


===Nur mal so...===

Alle Kamele, die sich hier sonstwas über mich zerreißen, sollten mal hier gaaanz genau in die Versionen schauen. Dann könnten sie vielleicht eher begreifen, warum ich den BA gestellt habe. Mir ist das Thema zu ernst für infantile VERARSCHE und Inhalte, die von Nazis u.a umgedeutet werden könnten, aber nicht zu ernst für Satire. --[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 18:16, 8. Nov. 2008 (CET)
: Dann mecker nich rum sondern mache konstruktive Vorschläge. Ohne BA. Also wie hättest du es denn gerne?  --- [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:30, 8. Nov. 2008 (CET)

===Vandalismus===

Je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr ist das Eingreifen von LF in den Artikel in
http://kamelopedia.net/index.php?title=Holocaust&oldid=251319
nach seiner eigenen Definition VANDALISMUS. 

Hier wird nicht der geringste Versuch unternonmmen, die bisherige liche ausführ Version einzuarbeiten, sondern ohne Rücksprache, auf die gerade  er so großen Wert legt, einfach drüber geschrieben. Ich beantrage, auf die vorherige Version zu reverten.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 15:51, 15. Nov. 2008 (CET)--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 15:51, 15. Nov. 2008 (CET)
{{contra|Ich finde die Version von LF '''wesentlich''' gelungener. <small>PS: Du brauchst niemanden anzugreifen, um über den Inhalt eines Artikels zu sprechen, gelle</small> [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:38, 15. Nov. 2008 (CET)}}

:::Was ein einzelner oder eine kleine Gruppe gut findet, kann nur in Diktaturen Maßstab sein. In diesem Fall geht es darum, daß jemand seine eigenen Dogmen mißachtet. Ich werde jetzt die Vorversion einarbeiten, so wie es in früheren Zeiten hier üblich war.--[[Kamel:Pigbrother|Pigbrother]] 16:41, 15. Nov. 2008 (CET)
:::: Dann sag mir doch bitte, welche "grosse" Gruppe du vertrittst. Ich sehe ausser dir niemanden, der sich nach der alten Version zurücksehnt.  [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:50, 15. Nov. 2008 (CET)

:::::Da ich auch an der alten Version mitgearbeitet habe … und auch zu dem Inhalt stehe, finde ich die jetzige Lösung schon sehr gelungen. So kann sich der Leser selbst ein Bild davon machen, dass auch hier bestimmte Themen von unterschiedlichen Blickwinkeln aus verwurstet werden … insoweit rechne ich mich schon zur "großen Gruppe", will aber eben das Thema nicht weiter militant austragen. So iss auch in Ordnung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:32, 15. Nov. 2008 (CET)