Bearbeiten von „Diskussion:Mammut Umdenisnedschad“

{{Schon gewusst|das [[Mammut Umdenisnedschad]] Harn im Hirn hat?}}

Wurde mit 5:4 Stimmen zum GaGA [[Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel/Archiv 2007|gewählt]]. Einziges Problem: GaGA- und Geschmiedet-Vorlage vertragen sich nicht. Was tun? -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 09:39, 24. Dez 2006 (CET)
:Die [[:Kategorie:Geschmiedet]] zu einer GaGA-Unterkategorie machen? --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 12:24, 24. Dez 2006 (CET)
:Habs jetzt ganz einfach in GaGA eingeordnet. Braucht ja nicht jeder ganzgute Artikel so eine Plakette. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 12:39, 28. Dez 2006 (CET)

Ich betrachte das alles als eine göttliche Abwehrreaktion gegen die gaGA-Einordnung. Hier noch ein Witz zur Aufwertung: 
<br>Treffen sich zwei Atomkraftwerke (eines war länger krank):
<br>>>Hi, wie gehts?<< 
<br>>>Ach, ganz gut. Ich kann sogar schon wieder Uran lassen.<< 
<br>*seufz* --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:57, 28. Dez 2006 (CET)


<div class="pro">
==GaGA Abstimmung vom 10.12.2006 bis 23.12.2006==
*Da hat die [[Kamelopedia:Artikelschmiede|Artikelschmiede]] ganze Arbeit geleistet. '''Pro'''! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:55, 10. Dez 2006 (CET)
*Ich könnt schwören, dass es da schon ne Abstimmung gegeben hat... aber ich find sie immo nicht im Archiv... daher stimme ich nochmal mit '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:58, 10. Dez 2006 (CET)
*Auch wenn mir da von dem Mammut aktuell veranstaltete Konferenz fehlt, '''pro'''. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:02, 11. Dez 2006 (CET)
*Als Co-Autor stimme ich natürlich '''pro''', aber ich möchte anmerken, dass sich die GaGA-Vorlage mit der Geschmiedet-Vorlage in die Haare kriegen könnte. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 17:48, 11. Dez 2006 (CET)
*'''Contra''' zu Fäkalienhaltig und für GaGA so nicht geeignet, würde eine nemenlose IP (Kamel) den ersten Satz geschrieben haben, so hätte er alle Sticker an der Backe die es hier beim Brandmarken Verwendung finden. Von den beteiligten Autoren sollte man doch den passenden Geschmack für GaGa erwarten können, oder?¿? gibt es hier Kack- und Pissfetischisten? So meine bescheidene Meinung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:04, 12. Dez 2006 (CET)
*schoene wortgedingsel und hat sich fein entwickelt, aber GaGA ??? :-/ '''contra''' [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:34, 12. Dez 2006 (CET)
*Wirklich ein ganz guter Artikel, der wunderbar geschmiedet wurde, auch wenn er politisch ein wenig unkorrekt ist. '''Pro''' --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
*Nee, find ich nicht wirklich herausragend. Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob es um Wortverdreherei und -tuerei gehen soll, um blanke Alberei oder vielleicht doch um Satire. Das wäre vielleicht schon zusammenzubringen - aber dann nicht so wischiwaschi, sondern mit mehr Orientierung, daher '''contra'''. Das Bild find ich nicht schlecht *hüstel* --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:17, 14. Dez 2006 (CET)
*'''contra''', eindeutig. Nicht schlecht, aber auch nicht gerade gut. Zuviele dämliche "Harn"- und "Urin"-Witzchen. Hat aber Potential. [[Kamel:Ddamnmess|Ddamnmess]] 14:21, 23. Dez 2006 (CET)
----
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 19:17, 28. Mai 2007 (CEST)
</div>

==Gaga-Überprüfung==
{{Wahlende|contra|Start=06. 6. 2008|Stimmen=<!-- bitte ab der nächsten Zeile wählen -->
{{Contra|Gerade bei medienwirksamen Personen mit politischem Einfluss finde ich eine gute Schreibe wichtig, denn sie sind besonders repräsentativ für die Kamelopedia. Über guten Witz lässt sichs freilich streiten <small>(seufz)</small>, aber der Humor hier ist allzu deutlich unter dem, was ich als gut, als komisch oder als intelligent bezeichnen würde. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:26, 6. Jun. 2008 (CEST)}}
{{pro|"Wirklich ein ganz guter Artikel, der wunderbar geschmiedet wurde, auch wenn er politisch ein wenig unkorrekt ist. Pro --Wanderdüne 16:12, 12. Dez 2006 (CET)" gilt immer noch.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:36, 6. Jun. 2008 (CEST)}} 
{{Contra|Für mich ist das auch kein GaGA-Artikel, Sorry. --[[Kamel:Kehrwoche|Staubwedel]] '''(Kehrwoche)''' 17:52, 6. Jun. 2008 (CEST)}}.
{{Pro|Ein wirklich schön geworteter Nonsens [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 18:22, 6. Jun. 2008 (CEST)}}
{{Pro|Ich erneuere hiermit mein Votum von der letzten Wahl. M.E. ein geniales Lemma und sehr schöne Wortspiele. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:57, 6. Jun. 2008 (CEST)}}
{{contra|Ich bleibe bei meiner Begründung von oben. Letztlich ist er trotz der interessanten Wortspiele nicht meine Kragenweite und schweift vielleicht auch gerade wegen der Wortspiele zu sehr vom Thema, ich werde den nicht lieben lernen und inhaltlich hat sich da seit der letzten Wahl auch nichts beachtliches getan. Irgendwie tut dieser Artikel unserer "Guten Stube" nicht gut … so meine bescheidene Meinung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:16, 6. Jun. 2008 (CEST)}}
{{Contra|diese Art von verbissener, mehr aggressiver als witziger Satire ist gar nicht mein Ding. Das Bild find ich zwar gut gemacht, aebr eher monströs als humorvoll. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:51, 8. Jun. 2008 (CEST)}}
{{pro|konnte mich weglachen. vorallem die Wortspiele sind gut.--[[Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|DeR rOtE bArOn]] <small>[[Kamel Diskussion: Kamelfred Freiherr von Kamelhofen|Briefing]]</small> 19:24, 13. Jun. 2008 (CEST)}}
{{Contra|Nicht gut genug, zwar hält er sich kurz, aber er schneidet das Thema nicht wirklich gut an. Die Parodien und Anspielungen kann man ausbauen, ebenso den letzten Teil des Artikels (Zeitgeschehen). <small>Was [[SIE]] ihn</small> [[Kamel:Lerten|Lerten]] - [[Kamel Diskussion:Lerten|netreL]] 15:47, 15. Jun. 2008 (CEST)}}
{{Neutral|Ein GaGA-Grenzfall. Da ich bin neutral, und enthalte mich. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 00:01, 16. Jun. 2008 (CEST)}}
{{Pro|Mag sein, dass die Satire ein wenig kurz kommt. Aber allein schon der Wortwitz reicht IMHO für ein GaGA. [[Kamel:Höckeres Wesen|Höckeres Wesen]] 23:09, 27. Jun. 2008 (CEST)}}
{{Pro|Nonsens, Wortspiele, Satire (in Teilen), meinen Lachsinn triffts....--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] 14:36, 29. Jun. 2008 (CEST)}}
{{Pro|Guter Artikel - hoffentlich fühlt sich Ahmadinedschad nicht an`s Bein gepinkelt--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:59, 29. Jun. 2008 (CEST)}}
{{pro|Einmal GaGA, immer GaGA|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 15:43, 29. Jun. 2008 (CEST)}}
{{contra|... ... Schwere Entscheidung. Eigentlich finde ich den Artikel überhaupt nicht schlecht. Aus meiner Sicht ist es ein rasanter Artikel, dh. er lahmt nicht und ist nicht ermüdend. Leider fällt "Zeitgeschehen" davon ab und alles in allem glaube ich, dass man da noch einiges mehr herausholen könnte, vor allem, wenn man noch etwas mehr auf die eigentliche Person eingehen würde. Da finde ich Lertens Begründung treffend.|--''written by [[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]] <sup>[[Kamel Diskussion:Celeptor|@]]</sup><sub>[[Kamel:Celeptor/Infos|?]]</sub> 11:09, 1. Juli 2008 (CEST)''}}
<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}}

==Zusammenführung zweier Artikel zu unserem steilen Mammut-Zahn==
Die Versionsgeschichte des zweiten, nun redirekten Artikels zur Chronik befindet sich [http://kamelopedia.net/index.php?title=Was_Mammut_Umdenisnedschad_w%C3%A4hrend_des_Atomstreits_so_alles_f%C3%BCr_die_Welt_getan_hat&action=history hier]. Vielleicht hat der Artikel ja jetzt endlich Gagachancen? Und wer nochwas zur Chronik beitragen kann, gerne. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 13:01, 7. Jul. 2009 (NNZ)