Diskussion:HTML: Unterschied zwischen den Versionen
aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Tadata (Diskussion | Beiträge) K (pro) |
(GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 6 Kamelen werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Wahlende|contra|28. 4. 2008|Stimmen= |
{{pro|das ist endlich mal ein richtig toller Artikel dem ein GaGa gut stehen würde. Mir gefällt auch das da viele Kamele drinne rumgekrakelt haben, ein Gemeinschaftsdung also. --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 21:17, 28. Apr. 2008 (CEST)}} | {{pro|das ist endlich mal ein richtig toller Artikel dem ein GaGa gut stehen würde. Mir gefällt auch das da viele Kamele drinne rumgekrakelt haben, ein Gemeinschaftsdung also. --[[Kamel:Michael.Bender|kann lesen, du Kamel]] 21:17, 28. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
{{pro|Gute Idee von vielen umgesetzt, kann sich sehen lassen|Mööp [[Kamel:Tadata|Tadata]] 15:15, 29. Apr. 2008 (CEST)}} | {{pro|Gute Idee von vielen umgesetzt, kann sich sehen lassen|Mööp [[Kamel:Tadata|Tadata]] 15:15, 29. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{contra| Der ist wirklich gut - ehrlich - aber GaGA ist was anderes. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:17, 29. Apr. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{Neutral|Naja... Es ist witzig, muss man schon sagen, aber ein *wenig* zu kurz. Das da unten besteht ja praktisch nur aus'm Bild. Neutral. [[Kamel:LyCamell|LyCamell]]}} | ||
| + | {{Contra|Nicht schlecht, von mir aus auch <nowiki>{{hw}}</nowiki>, aber meinen GaGA-Humornerv trifft er nicht. Die Idee ist kreativ, aber die Umsetzung mangelhaft und der Artikel als Ganzes kein GaGA. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:42, 6. Mai 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{Contra|Nö. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 18:51, 6. Mai 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{Contra|Nicht durchgehend witzig genug.|--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 18:34, 9. Mai 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{Contra|Nicht annähernd. Grundidee wird völlig doof ausgetrampelt... Meine Meinung: Besser verpacken, dann würds vielleicht reichen. Sehe den aber sicher nicht als heisser GaGA-Kandidat.|--''written by [[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]] <sup>[[Kamel Diskussion:Celeptor|@]]</sup><sub>[[Kamel:Celeptor/Infos|?]]</sub> 15:49, 20. Mai 2008 (CEST)''}} | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 26. Mai 2008, 03:39 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 28. 4. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: das ist endlich mal ein richtig toller Artikel dem ein GaGa gut stehen würde. Mir gefällt auch das da viele Kamele drinne rumgekrakelt haben, ein Gemeinschaftsdung also. --kann lesen, du Kamel 21:17, 28. Apr. 2008 (CEST)
Pro: Gute Idee von vielen umgesetzt, kann sich sehen lassen Mööp Tadata 15:15, 29. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Der ist wirklich gut - ehrlich - aber GaGA ist was anderes. Luzifers Freund 16:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
Neutral: Naja... Es ist witzig, muss man schon sagen, aber ein *wenig* zu kurz. Das da unten besteht ja praktisch nur aus'm Bild. Neutral. LyCamell
Contra: Nicht schlecht, von mir aus auch {{hw}}, aber meinen GaGA-Humornerv trifft er nicht. Die Idee ist kreativ, aber die Umsetzung mangelhaft und der Artikel als Ganzes kein GaGA. -- Kam-aeleon 18:42, 6. Mai 2008 (CEST)
Contra: Nö. --Nachteule 18:51, 6. Mai 2008 (CEST)
Contra: Nicht durchgehend witzig genug. --Wanderdüne 18:34, 9. Mai 2008 (CEST)
Contra: Nicht annähernd. Grundidee wird völlig doof ausgetrampelt... Meine Meinung: Besser verpacken, dann würds vielleicht reichen. Sehe den aber sicher nicht als heisser GaGA-Kandidat. --written by C(am)el:Eptor @? 15:49, 20. Mai 2008 (CEST)
Pro: das ist endlich mal ein richtig toller Artikel dem ein GaGa gut stehen würde. Mir gefällt auch das da viele Kamele drinne rumgekrakelt haben, ein Gemeinschaftsdung also. --kann lesen, du Kamel 21:17, 28. Apr. 2008 (CEST) Pro: Gute Idee von vielen umgesetzt, kann sich sehen lassen Mööp Tadata 15:15, 29. Apr. 2008 (CEST) Contra: Der ist wirklich gut - ehrlich - aber GaGA ist was anderes. Luzifers Freund 16:17, 29. Apr. 2008 (CEST) Neutral: Naja... Es ist witzig, muss man schon sagen, aber ein *wenig* zu kurz. Das da unten besteht ja praktisch nur aus'm Bild. Neutral. LyCamell Contra: Nicht schlecht, von mir aus auch {{hw}}, aber meinen GaGA-Humornerv trifft er nicht. Die Idee ist kreativ, aber die Umsetzung mangelhaft und der Artikel als Ganzes kein GaGA. -- Kam-aeleon 18:42, 6. Mai 2008 (CEST) Contra: Nö. --Nachteule 18:51, 6. Mai 2008 (CEST) Contra: Nicht durchgehend witzig genug. --Wanderdüne 18:34, 9. Mai 2008 (CEST) Contra: Nicht annähernd. Grundidee wird völlig doof ausgetrampelt... Meine Meinung: Besser verpacken, dann würds vielleicht reichen. Sehe den aber sicher nicht als heisser GaGA-Kandidat. --written by C(am)el:Eptor @? 15:49, 20. Mai 2008 (CEST)| Wiki sagt: |  |
Den Kopf nicht hängen lassen, Bert Randolf, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
 |
