Diskussion:Selbstbefriedigung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
neuverteasert |
Neuer Abschnitt →Kurzfeedback Markierung: WK: Kurzfeedback |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{ | {{ArtikelTeaser|Freestyle=[[Bild:Golden_Kamel_3.gif|15px]] '''Todsünde der Woche'''<br> | ||
<div>[[Bild:Feuerreiben.gif|180px|left]]'''[[Selbstbefriedigung]]''' befriedigt das Selbst. Leute mit etwas mehr Bildung sagen dazu Onanie. Onan war übrigens ein Typ aus der [[Bibel]], der so lange an seiner Palme rieb, dass plötzlich ein weißer [[Geist]] erschien. Diese Geisterbeschwörung gehört zu den wichtigsten Hobbys des Mannes, am liebsten wird sie mit einer Zauberassistentin ausgeführt. Warum Selbstbefriedigung besser als [[Sex]] ist? Ganz einfach: [[Nichts]] ist besser als Sex, das weiß ja wohl jeder. Aber: Selbstbefriedigung ist besser als Nichts! q.e.d. [[Selbstbefriedigung|(weitermachen...)]]</div> | <div style="margin-top:5px;">[[Bild:Feuerreiben.gif|180px|left]]'''[[Selbstbefriedigung]]''' befriedigt das Selbst. Leute mit etwas mehr Bildung sagen dazu Onanie. Onan war übrigens ein Typ aus der [[Bibel]], der so lange an seiner Palme rieb, dass plötzlich ein weißer [[Geist]] erschien. Diese Geisterbeschwörung gehört zu den wichtigsten Hobbys des Mannes, am liebsten wird sie mit einer Zauberassistentin ausgeführt. Warum Selbstbefriedigung besser als [[Sex]] ist? Ganz einfach: [[Nichts]] ist besser als Sex, das weiß ja wohl jeder. Aber: Selbstbefriedigung ist besser als Nichts! q.e.d. [[Selbstbefriedigung|(weitermachen...)]]</div> | ||
<p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Mehr [[:Kategorie:Sexualität|Sex]] oder anderweitig [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]]'''</small></p>}} | <p style="text-align:right">[[Bild:siehe_auch.png]] <small>'''Mehr [[:Kategorie:Sexualität|Sex]] oder anderweitig [[:Kategorie:GaGA|ganz gute Artikel]]'''</small></p>}} | ||
== Zusammenlegung mit "Wichsen" == | == Zusammenlegung mit "Wichsen" == | ||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
{{pro|Kommt gut. --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 14:59, 14. Nov 2007 (CET)}} | {{pro|Kommt gut. --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 14:59, 14. Nov 2007 (CET)}} | ||
</div> | </div> | ||
== Kurzfeedback == | |||
{{Kurzfeedback|text=Das befriedigt mich!^^ -- [[Kamel:Queeny Tankwood|Queeny Tankwood]] ([[Kamel Diskussion:Queeny Tankwood|Diskussion]]) 19:09, 19. Nov. 2012 (NNZ)|r=5}} | |||
Aktuelle Version vom 19. November 2012, 19:09 Uhr
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Todsünde der Woche
Mehr Sex oder anderweitig ganz gute Artikel
Zusammenlegung mit "Wichsen"
Ist es sinnvoll, die beiden Artikel Wichsen und Selbstbefriedigung zusammenzulegen? Ich persönlich (100% subjektiv) empfinde das übers WICHSEN als witziger. Deshalb würde ich – falls notwendig - dafür plädieren, aus Selbstbefriedigung eine Weiterleitung zu Wichsen zu machen. Wie empfinden andere Kamele die Witzigkeit der beiden Artikel? Ist eine Zusammenlegung eurer Meinung nach sinnvoll?
GaGA-Abstimmung vom 19.10.2007 bis zum 18.11.2007, Ergebnis: Pro
Pro: Überragender Humor! Von Anfang bis Ende eine IMHO sehr hohe Schmunzeldichte. --the master 15:12, 19. Okt 2007 (CEST) Pro: Selbstbefriedigung finde ich ganz toll. Besser als Ficken. --W. K. Kronf 15:13, 19. Okt 2007 (CEST) Pro: Dieser Artikel beruhigt ungemein...ab jetzt muss ich mich nie mehr schämen :-D --Cameleptor 15:34, 19. Okt 2007 (CEST) Pro: Einfach aus dem Leben gegriffen. Obgleich das Einleitungsbild mich irgendwie neidisch macht.--ASS500 13:50, 25. Okt 2007 (CEST) 
Neutral: 
Contra: hmm...sicherlich guter Artikel, aber zum Lachen hat er mich nur halbwegs gebracht. Wanderdüne 12:01, 4. Nov 2007 (CET) Pro: Ich finde es eine würdige Besetzung, wenngleich man sicherlich noch etwas "Hand anlegen" kann <g>! WiKa 01:50, 8. Nov 2007 (CET) Pro: schoen durchdacht aufgebaut, nicht entgleisend und platt, schoene schmunzeldichte auch wenn ich nicht laut lachen musste, aber kommt gut gestriegelt daher ... entspannend halt ;-). in einem punkt gebe ich laben allerdings recht, der artikel sieht sehr unaufgeraeumt aus, speziell die fettschrift ist nicht schoen. ggf. lege ich da gleich mal hand an *fg* Gastkamel 09:06, 9. Nov 2007 (CET) Pro: Nun ist das befriedigender! --Laben 09:04, 14. Nov 2007 (CET) Pro: sehr befriedigend --WiMu 10:49, 14. Nov 2007 (CET) Pro: Kommt gut. --Moonboy 14:59, 14. Nov 2007 (CET) Kurzfeedback
|
 5
|
Das befriedigt mich!^^ -- Queeny Tankwood (Diskussion) 19:09, 19. Nov. 2012 (NNZ) |