Diskussion:Heilige Zahlen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
{{contra|Reicht leider nicht.| --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 17:59, 3. Aug 2007 (CEST)}} | {{contra|Reicht leider nicht.| --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 17:59, 3. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{neutral|Irgendwie mag ich den Artikel...|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 13:50, 6. Aug 2007 (CEST)}} | {{neutral|Irgendwie mag ich den Artikel...|--[[Kamel:Kamel-ohne-Namen|Lady Namenlos]] 13:50, 6. Aug 2007 (CEST)}} | ||
{{pro|Auch wenn es bei der Mehrheit nichts nützt, aber die Idee ist gut und mit viel Ernst umgesetzt. Es kann auch mal was gut sein, onwohl man nicht mit Tränen unterm Tisch liegt. Eine echte Perle von einem Mauerblümchen eben! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 14:34, 6. Aug 2007 (CEST)}} | |||
Version vom 6. August 2007, 13:34 Uhr
GaGA-Abstimmung vom 21:59, 2. Aug 2007 (CEST) bis zum XX.XX.XX
Contra: Nicht noch ein Zahlenartikel... --Wanderdüne 13:13, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: Für GaGA ist das zu langweilig, aber die Skizze gefällt mir. Mathekamel 13:50, 3. Aug 2007 (CEST)
Neutral: Ja, hmmm. Makamelia 15:36, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: Die verbildlichte Rechnung und das heilige InteGral wären mir fast ein GaGA wert. Leider fehlt im Text noch die schlüssige Überleitung von Pi zu Pibel. Was ist eigentlich ein/eine Pibel? --Moonboy 16:12, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: Reicht leider nicht. --the master 17:59, 3. Aug 2007 (CEST) Neutral: Irgendwie mag ich den Artikel... --Lady Namenlos 13:50, 6. Aug 2007 (CEST)
Pro: Auch wenn es bei der Mehrheit nichts nützt, aber die Idee ist gut und mit viel Ernst umgesetzt. Es kann auch mal was gut sein, onwohl man nicht mit Tränen unterm Tisch liegt. Eine echte Perle von einem Mauerblümchen eben! Kamillo 14:34, 6. Aug 2007 (CEST)