Diskussion:Heineken: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ASS500 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
contra |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{contra|eher einnicken als hai necken. das ist kein GaGA. krampfhaft wirkende, an den hoeckern herbeigezogene aneinanderreihung von ''textbausteinideen''. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:03, 15. Okt 2007 (CEST)}} | {{contra|eher einnicken als hai necken. das ist kein GaGA. krampfhaft wirkende, an den hoeckern herbeigezogene aneinanderreihung von ''textbausteinideen''. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:03, 15. Okt 2007 (CEST)}} | ||
{{neutral|der Ansatz ist kein schlechter, da müßte doch noch viel mehr in den Köpfen stecken.--[[Kamel:ASS500|ASS500]] 17:47, 26. Okt 2007 (CEST)}} | {{neutral|der Ansatz ist kein schlechter, da müßte doch noch viel mehr in den Köpfen stecken.--[[Kamel:ASS500|ASS500]] 17:47, 26. Okt 2007 (CEST)}} | ||
{{contra|ich sag das ungern, aber den Artikel mag ich nicht. Da fehlt mir das gewisse Etwas.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:58, 9. Nov 2007 (CET)}} | |||
Version vom 9. November 2007, 15:58 Uhr
Contra: auch wenn unter den Schreibern einige Shooting-Stars sind, dieser Artikel ist aber noch nicht ganz reif für GaGA, da fehlt noch der Kick, das Lemma ist zwar korrekt umgesetzt, aber ich sträube mich hier einfach ein wenig … vielleicht bei einer späteren Runde, wenn alle Haie geneckt sind.WiKa 18:38, 11. Okt 2007 (CEST) Contra: eher einnicken als hai necken. das ist kein GaGA. krampfhaft wirkende, an den hoeckern herbeigezogene aneinanderreihung von textbausteinideen. Gastkamel 11:03, 15. Okt 2007 (CEST) 
Neutral: der Ansatz ist kein schlechter, da müßte doch noch viel mehr in den Köpfen stecken.--ASS500 17:47, 26. Okt 2007 (CEST) Contra: ich sag das ungern, aber den Artikel mag ich nicht. Da fehlt mir das gewisse Etwas. Wanderdüne 15:58, 9. Nov 2007 (CET)