Dieser Beitrag wurde am 23. 2. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Wegen Initialstimme :-) --ungott 20:01, 23. Feb. 2009 (CET)
Pro: Weil ich lachen musste...--S.k. BauDiskussion 20:01, 24. Feb. 2009 (CET)
Pro: Das beste sind die SportBet-Arten.--K-3000(HbfKameloh!) 21:35, 27. Feb. 2009 (CET)
Contra: Ohne Frage ein guter Artikel, aber so sollten für mich alle sein. Und GaGA dann die, die drüber hinausragen. --Kamelokronf 21:39, 27. Feb. 2009 (CET)
Contra: Zu gestelzte Sprache, zu kurz und zu unlustig (keine Überraschungsmomente) - erfüllt nicht meine strengen Regeln für einen GaGA-Artikel. - - Luzifers Freund 08:49, 6. Mär. 2009 (CET)
Contra: Ich muss mich leider den letzten 2 Kamelen anschliessen, es gibt Artikel, die das GaGA-Bapperl eher verdient haben als der. --Kamelinhos Feind 20:30, 6. Mär. 2009 (CET)
Contra: Gut, aber nicht gut genug für GaGA. • Dufo 02:36, 8. Mär. 2009 (CET)
Pro: Die Idee ist genial, gut ausgearbeitet, schön geschrieben und das wichtigste, ich finds witzig! Kameloid 04:36, 8. Mär. 2009 (CET)
Pro: Stören könnte mich was anderes, aber nicht der Artikel, das ist ein netter gelungener Happen für Zwischendurch … WiKa 10:11, 22. Mär. 2009 (CET)
Herzlichen Glückwunsch, Ttogun; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.
Die Sache ist so knapp, dass ich die Wahl noch auf unbestimmte Zeit verlängern würde - nur so als allgemeinen Hinweis, dass die weiterläuft, wir wollen mal niemanden scharf angucken... sollte ich es trotzdem gerade tun, Entschuldigung ;) --Kamel:Kamelokronf/S2 22:12, 23. Mär. 2009 (CET)
Pro: Wegen Initialstimme :-) --ungott 20:01, 23. Feb. 2009 (CET)
Contra: Ohne Frage ein guter Artikel, aber so sollten für mich alle sein. Und GaGA dann die, die drüber hinausragen. --Kamelokronf 21:39, 27. Feb. 2009 (CET)
